évaluation extERNE conjointe des

principales capacités rsi

de
La République de Côte d’Ivoire

Rapport de mission :
5–9 décembre 2016

WHO/WHE/CPI/2017.20
évaluation exTERNE conjointe des
principales capacités rsi
de
La République de Côte d’Ivoire

Rapport de mission :
5–9 décembre 2016
WHO/WHE/CPI/2017.20

© Organisation mondiale de la Santé 2017

Certains droits réservés. La présente publication est disponible sous la licence Creative Commons Attribution – Pas d’uti-
lisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 3.0 IGO (CC BY NC-SA 3.0 IGO ; https://creativecommons.org/
licenses/by-nc-sa/3.0/igo).
Aux termes de cette licence, vous pouvez copier, distribuer et adapter l’œuvre à des fins non commerciales, pour autant que
l’œuvre soit citée de manière appropriée, comme il est indiqué ci dessous. Dans l’utilisation qui sera faite de l’œuvre, quelle
qu’elle soit, il ne devra pas être suggéré que l’OMS approuve une organisation, des produits ou des services particuliers.
L’utilisation de l’emblème de l’OMS est interdite. Si vous adaptez cette œuvre, vous êtes tenu de diffuser toute nouvelle
œuvre sous la même licence Creative Commons ou sous une licence équivalente. Si vous traduisez cette œuvre, il vous est
demandé d’ajouter la clause de non responsabilité suivante à la citation suggérée : « La présente traduction n’a pas été
établie par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). L’OMS ne saurait être tenue pour responsable du contenu ou de
l’exactitude de la présente traduction. L’édition originale anglaise est l’édition authentique qui fait foi ».
Toute médiation relative à un différend survenu dans le cadre de la licence sera menée conformément au Règlement de
médiation de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle.
Citation suggérée. évaluation externe conjointe des principales capacités RSI de la Répubiique de Côte d’Ivoire.
Genève : Organisation mondiale de la Santé ; 2017. Licence : CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
Catalogage à la source. Disponible à l’adresse http://apps.who.int/iris.
Ventes, droits et licences. Pour acheter les publications de l’OMS, voir http://apps.who.int/bookorders. Pour soumettre
une demande en vue d’un usage commercial ou une demande concernant les droits et licences, voir http://www.who.int/
about/licensing.
Matériel attribué à des tiers. Si vous souhaitez réutiliser du matériel figurant dans la présente œuvre qui est attribué à
un tiers, tel que des tableaux, figures ou images, il vous appartient de déterminer si une permission doit être obtenue pour
un tel usage et d’obtenir cette permission du titulaire du droit d’auteur. L’utilisateur s’expose seul au risque de plaintes
résultant d’une infraction au droit d’auteur dont est titulaire un tiers sur un élément de la présente œuvre.
Clause générale de non responsabilité. Les appellations employées dans la présente publication et la présentation
des données qui y figurent n’impliquent de la part de l’OMS aucune prise de position quant au statut juridique des pays,
territoires, villes ou zones, ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites. Les traits discontinus formés
d’une succession de points ou de tirets sur les cartes représentent des frontières approximatives dont le tracé peut ne pas
avoir fait l’objet d’un accord définitif.
La mention de firmes et de produits commerciaux ne signifie pas que ces firmes et ces produits commerciaux sont agréés
ou recommandés par l’OMS, de préférence à d’autres de nature analogue. Sauf erreur ou omission, une majuscule initiale
indique qu’il s’agit d’un nom déposé.
L’Organisation mondiale de la Santé a pris toutes les précautions raisonnables pour vérifier les informations contenues
dans la présente publication. Toutefois, le matériel publié est diffusé sans aucune garantie, expresse ou implicite. La
responsabilité de l’interprétation et de l’utilisation dudit matériel incombe au lecteur. En aucun cas, l’OMS ne saurait être
tenue responsable des préjudices subis du fait de son utilisation.
Design and layout by Jean-Claude Fattier
Printed by the WHO Document Production Services, Geneva, Switzerland
REMERCIEMENTS

Le secrétariat de l’OMS pour l’évaluation extérieure conjointe, tient à remercier de leur appui et de leur
engagement en faveur des principes du Règlement sanitaire international (2005) les entités et organisations
ci après qui ont permis à la mission d’atteindre ses objectifs :
• le Gouvernement et les experts de La République de Côte d’Ivoire pour leur appui et leurs efforts pour
préparer et compléter la mission d’évaluation ;
• les Gouvernements francais, sénégalais, et des États-Unis d’Amérique qui ont fourni des experts
techniques pour le processus d’évaluation;
• l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI), l’Organisation des Nations Unies pour
l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’Institut des Nations Unies pour la formation et la recherche
(UNITAR) et l’Organisation mondiale de la Santé animale (OIE), pour la contribution apportée par leurs
experts et pour leurs compétences techniques ;
• les Gouvernements allemand et finlandais pour le soutien financier apporté à la mission ;
• les bureaux de de La République de Côte d’Ivoire, Gabon, Mauritanie et Tchad, le Bureau régional OMS
d’Afrique, et le Département du Siège de l’OMS Préparation des pays aux urgences sanitaires et RSI ;
• le Programme d’action pour la sécurité sanitaire mondiale pour sa collaboration et son soutien.
Table des matières
Liste des abbréviations et signes---------------------------------------------------------------------------------------vi
Résumé analytique - Conclusions de l’évaluation externe conjointe--------------------------------------------- 1
Scores de la Côte d’Ivoire----------------------------------------------------------------------------------------------- 5

PRÉVENIR————————————————————————— 8
Législation, Politique et financement nationaux--------------------------------------------------------------------- 8
Coordination, communication et promotion du RSI--------------------------------------------------------------- 11
Résistance aux antimicrobiens---------------------------------------------------------------------------------------- 14
Zoonoses----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 19
Sécurité sanitaire des aliments--------------------------------------------------------------------------------------- 21
Sécurité et sûreté biologiques---------------------------------------------------------------------------------------- 23
Vaccination-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 26

DÉTECTER———————————————————————— 29
Système national de laboratoires------------------------------------------------------------------------------------- 29
Surveillance en temps réel--------------------------------------------------------------------------------------------- 33
Notification-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37
Développement du personnel----------------------------------------------------------------------------------------- 40

RIPOSTER———————————————————————— 43
Préparation-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
Interventions d’urgence------------------------------------------------------------------------------------------------ 45
Lien entre la santé publique et les autorités chargées de la sécurité------------------------------------------- 49
Moyens médicaux et déploiement de personnel------------------------------------------------------------------- 51
Communication sur les risques--------------------------------------------------------------------------------------- 54

AUTRES————————————————————————— 58
Points d’entrée---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 58
Événements d’origine chimique-------------------------------------------------------------------------------------- 61
Situations d’urgence radiologique----------------------------------------------------------------------------------- 65

Annexe 1 Contexte de l’évaluation externe conjointe------------------------------------------------------------ 68

Évaluation externe conjointe

Liste des abréviations et sigles

AIEA Agence Internationale de l’Energie Atomique
ARSN Autorité de Radioprotection et de Sûreté et Sécurité Nucléaires
ASC Agents de Santé Communautaire
CASPA Collaborative Arrangement for the Prevention and Management of Public Health
Events in Civil Aviation
CDC Centers for Disease Control and Prevention
CEDEAO Commission de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest
CHR Centres Hospitaliers Régionaux
CIAPOL Centre Ivoirien Antipollution
CICG Centre en charge de la Communication gouvernementale
CIRAD Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique
CNR Centres Nationaux de Référence
COUSP Centre des Opérations d’Urgence de Santé Publique
DCPEV Direction de Coordination du programme élargie de vaccination
DHIS2 District Health Information Software
DIEM Direction des Infrastructures, Equipement et de la Maintenance
DPML Direction de la Pharmacie, du Médicament et des Laboratoires
DPPEIS Direction de la Prospective, de la Planification, de l’Evaluation et de l’Information
Sanitaire
DRH Direction des Ressources Humaines
DSV Direction des Services Vétérinaires
EEC Évaluation externe conjointe
FAO Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture
FETP Formation en Epidémiologie de terrain
FNDE Fonds National de l’environnement
FHB Félix Houphouêt Boigny
GHSA Agenda de sécurité sanitaire mondiale
GOARN Global Outbreak Alert and Response Network
HG Hôpitaux Généraux
IAHP Influenza Aviaire Hautement Pathogène
INFOSAN International Food Safety Authorities Network
INHP Institut National de l’Hygiène Publique
LNSP Laboratoire National de Santé Publique
LCVB Laboratoire Central Vétérinaire de Bingerville
MSHP Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique
MVE Maladie à Virus Ebola

vi
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
NPSP NPSP Nouvelle Pharmacie de Santé Publique
NNRBC Nucléaires Radiologiques, Biologiques, Chimiques
OIE World Organization for Animal Health
OMS Organisation Mondiale de la Santé
OOAS Organisation Ouest Africaine de la Santé
ORMICI Observatoire de la Résistance des Microorganismes aux anti-Infectieux en CI
ORSEC Organisation des Secours
PCI Prévention et Contrôle de l’Infection
PEPFAR President’s Emergency Plan for AIDS Relief
PFNRSI Point Focal National RSI
PNUE Programme des Nations Unies pour l’Environnement
POE Points d’Entrée
POS Procédures opératoires standardisées
RAM Résistance aux antimicrobiens
RSI Règlement sanitaire international
SAICM Strategic Approach to International Chemicals Management
SAMU Service d’Aide Médicale Urgente
SIMR Stratégie Intégrée de la Maladie et Riposte
UA-BIRA Bureau interafricain des Ressources Animales
UNITAR United Nations Institute for Training and Research
USDA United States Department of Agriculture
WAHIS World Animal Health Information System

vii
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Résumé analytique - Conclusions de l’évaluation
externe conjointe
Introduction

Le Règlement sanitaire international (2005), entré en vigueur le 15 juin 2007, est un instrument internatio-
nal juridiquement contraignant. L’objectif et la portée du RSI (2005) consistent à « Prévenir la propagation
internationale des maladies, s’en protéger, la maîtriser et y réagir par une action de santé publique pro-
portionnée et limitée aux risques qu’elle présente pour la santé publique, en évitant de créer des entraves
inutiles au trafic et au commerce internationaux».
Depuis 2010, le cadre de suivi des principales capacités requises en vertu du RSI (2005) utilise un ques-
tionnaire d’autoévaluation complété par les États Parties pour rendre compte à l’Assemblée de la Santé
de l’état ainsi que de la mise en place des mesures essentielles minimales pour la santé publique exigées
par le RSI (2005). Des progrès ont certes été accomplis, mais les pays de la région ne se sont pas encore
dotés des moyens requis.
En 2014, le Comité d’examen du RSI (2005) a recommandé que le Directeur Général envisage différentes
approches pour l’évaluation à court et à long terme et l’acquisition des principales capacités prévues par le
RSI (2005). L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a établi un nouveau cadre de suivi et d’évaluation
des principales capacités requises en vertu du RSI (2005). Il combine une approche qualitative et une
approche quantitative dans le cadre d’un processus d’examen objectif des capacités réelles des pays. Le
nouveau cadre favorise la responsabilisation et la transparence moyennant la présentation de rapports
précis et réguliers sur l’état de l’application du RSI (2005), encourageant ainsi le dialogue, la confiance et
la responsabilisation entre les États Parties. Les quatre éléments du nouveau cadre sont donc 1) les rap-
ports annuels, 2) l’Evaluation Externe Conjointe (EEC), 3) l’examen a posteriori et 4) le ou les exercice(s)
de simulation.
L’outil de l’EEC mesure les aptitudes du pays sous le RSI (2005) de prévenir, détecter et répondre rapi-
dement aux menaces de santé publique qui surviennent soit naturellement, accidentellement ou par voie
délibérée. Dans le cadre de l’application, un plan d’action national multisectoriel devra être élaboré après
la mission d’EEC.

Déroulement de la mission d’Evaluation Externe Conjointe en Côte d’Ivoire

L’équipe nationale d’évaluation du RSI (2005) a présenté les 19 domaines techniques et les discussions ont
été coordonnées par les experts internationaux, Membres de l’Equipe d’Evaluation Externe. Une durée de
15 minutes a été allouée à la présentation de chaque domaine technique pour donner un aperçu du rôle
des acteurs nationaux dans le cadre de l’approche « Une seule santé ». Un constat général des capacités
du pays a été établi, constitué de ses forces et ses faiblesses sur tous les indicateurs, ainsi que les scores
obtenus pour les propositions de 3 à 5 mesures prioritaires pour relever les défis identifiés.
Les discussions ont été axées sur 1) la compréhension de l’état situationnel de chaque domaine technique
en tenant compte des documents de référence, de l’information obtenue des visites sur le terrain et des
argumentations fournies par les participants y compris les partenaires nationaux et internationaux, 2) le
consensus sur les scores en étant le plus objectif et professionnel possible et 3) les propositions des actions
prioritaires, précises et réalistes, pour faciliter le processus de la planification dans le cadre de l’améliora-
tion de la sécurité sanitaire au niveau national et de l’obtention des capacités essentielles du RSI (2005).

1
Évaluation externe conjointe

Tous les acteurs ont joué pleinement leurs rôles et leurs responsabilités conformément aux exigences du
processus de l’outil d’EEC (Transparence, Responsabilité mutuelle, Construction de la confiance, Apprécia-
tion des avantages pour la santé publique, Dialogue, Pérennité, etc.).

Constat général
Les résultats attendus de la mission ont été obtenus. Il y a eu une participation active des acteurs nationaux
multidisciplinaires et multisectoriels et les discussions, de haut niveau. La présence du directeur général de
la santé et des responsables de tous les secteurs clés a témoigné de l’engagement des autorités nationales.
La logistique a été assurée permettant donc aux évaluateurs d’effectuer correctement les visites des sites.
Les évaluateurs ont été également multidisciplinaires venant de différentes institutions internationales et
d’états membres et avaient les compétences requises pour appuyer la mission. Ce rapport peut donc servir
comme document de référence pour l’élaboration du plan national du RSI (2005) en tenant compte de
l’approche « Une seule santé ».

Les principaux points forts

La Côte d’Ivoire dispose d’une série de textes aptes à faciliter l’application des dispositions du RSI (2005).
En outre sur le plan institutionnel, le Point Focal National RSI (PFNRSI) est nommé, et le nom de l’Institution
qui abrite le PFNRSI est l’Institut National de l’Hygiène Publique (INHP). Le PFNRSI réalise ses activités en
coordination avec les acteurs des autres structures dans le cadre d’une approche multisectorielle et mul-
tidisciplinaire.
Le pays dispose d’un centre des opérations d’urgence de santé publique (COUSP) faisant office de centre
de coordination qui a institué un comité national de lutte contre les épidémies. Le système de notification
électronique est fonctionnel dans tous les districts et régions sanitaires facilitant la notification des mala-
dies à déclaration obligatoire en temps réel ainsi que la surveillance des évènements également en place.
Des laboratoires nationaux performants dans les secteurs clés sont opérationnels au niveau central et des
centres nationaux de référence existent pour la détection et la confirmation des cas de résistance aux
antimicrobiens.
Une bonne capacité analytique pour la quantification des substances chimiques (Centre Ivoirien Antipol-
lution (CIAPOL)) et l’identification des échantillons biologiques (Laboratoire national de santé publique
(LNSP)) existe au niveau central. Le Ministère de l’Environnement dispose d’un laboratoire pour monitorer
et détecter les déchets radiologiques dans l’environnement, spécialement si les produits proviennent des
entreprises nationales.
En général, les ressources humaines sont soutenues par la présence de plusieurs structures dédiées à la
formation professionnelle et universitaire ainsi que des mesures incitatives prises par le gouvernement
pour la motivation du personnel. Des plans sectoriels nationaux et intermédiaires existent pour faire face à
différents types d’évènements concernant la santé humaine et animale.
Un plan national (Organisation des Secours (ORSEC)) permet d’organiser les secours en cas d’urgence,
dans certaines de ses dispositions, traite l’envoi et la réception de moyens médicaux et le déploiement du
personnel lors d’une catastrophe sanitaire. De plus, des stocks médicaux sont prévus dans les procédures
de la Nouvelle Pharmacie de Santé Publique (NPSP) pour répondre aux urgences de santé publique.
En outre, un mode opératoire normalisé sur le système de communication, efficace pour la gestion des
crises sanitaires, a été élaboré dans les procédures du COUSP dans le cadre de la réponse à la maladie du
virus Ebola.

2
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
L’Aéroport International Félix Houphouêt Boigny (FHB) d’Abidjan dispose de services médicaux dotés d’
équipements adaptés et de personnel qualifié ainsi qu’un plan national spécifique de l’aviation civile pour
la préparation et la riposte aux urgences de santé publique.
La Côte d’Ivoire bénéficie de l’appui du programme de l’Agenda pour la Sécurité Sanitaire Mondiale
(GHSA) qui investit d’une façon significative dans le renforcement des capacités de la plupart des domaines
du RSI (2005).

Les défis majeurs

Les textes existants ne prennent pas entièrement en compte les préoccupations du RSI (2005), ils doivent
donc, être révisés aux fins d’une meilleure adaptation aux dispositions du dit règlement. De même, des
limites existent pour un bon fonctionnement du PFNRSI du fait de l’absence d’un cadre formel de coordina-
tion. Concernant l’approche « Une seule santé », il n’existe pas encore de cadre formel pour sa bonne mise
en œuvre même si la volonté du pays est clairement affichée. On note par exemple quelques insuffisances
en terme de partage d’informations et de procédures formelles entre le PFNRSI et le point focal OIE ainsi
qu’une faible collaboration entre la surveillance épidémiologique et la surveillance environnementale.
A cet effet, le COUSP n’a pas encore pris toutes les dispositions nécessaires pour la mise en place d’une
plateforme multisectorielle de coordination et d’échanges afin que les informations soient accessibles à
tous les acteurs clés. Les capacités du secteur vétérinaire sont insuffisantes dans certains domaines clés et
la surveillance à base communautaire n’est pas suffisamment solide. La participation des structures sani-
taires, privées et hospitalières, à la surveillance des maladies susceptibles de menacer la santé publique et
la sécurité sanitaire se fait de façon ponctuelle.
Le système de transport des échantillons nécessaires à une prompte confirmation de flambées épidémique
ne couvre pas encore tous les secteurs. Dans le cadre de la surveillance de la résistance aux antimicro-
biens, il n’existe aucun plan approuvé relatif aux recommandations de l’assemblée mondiale à ce sujet. Il
est nécessaire d’élargir les compétences dans le domaine de la Sûreté et Sécurité Biologique aux autres
niveaux de la pyramide sanitaire, de manière multisectorielle, et d’ajouter le Ministère de l’Enseignement
Supérieur aux acteurs de ce domaine technique.
Les compétences en matière de la communication des risques et ses applications sont très limitées. Enfin,
pour l’ensemble de tous les secteurs, on note l’absence de document de politique de profil de carrière,
notamment pour les Agents de Santé Communautaires.
Il n’existe pas de mécanismes formels pour conclure un accord avec des fabricants et/ou des distribu-
teurs nationaux et internationaux pour l’obtention des moyens médicaux pendant les urgences de santé
publique. Une robuste préparation aux urgences de santé publique est essentielle, mais à ce jour le pays
n’a pas élaboré un plan national unique, multirisque et multisectoriel.
L’Aéroport International Félix Houphouët Boigny d’Abidjan dispose de services médicaux adéquats. Mais
ces derniers restent partiels au niveau du port autonome d’Abidjan. Le pays en général ne dispose pas de
plan national multisectoriel d’urgences de sante publique au niveau des points d’entrée.
Comme dans la plupart des pays de la région, la préparation face aux évènements majeurs de santé
publique, surtout les évènements d’origine chimique et radiologique, n’est pas encore optimale.

3
Évaluation externe conjointe

Les prochaines étapes

A l’issue des 5 jours de discussion avec les experts nationaux, les membres de l’évaluation externe pro-
posent les actions suivantes au Gouvernement de la Côte d’Ivoire pour la mise en œuvre de toutes les
mesures prioritaires identifiées par domaine technique:
• Le pays devrait continuer à saisir les opportunités des engagements effectués par les Etats de l’Afrique
de l’Ouest dans la mise en œuvre du communiqué de la Réunion ministérielle « Une seule santé ». Il est
aussi important de prendre en considération d’autres cadres connexes tels que le GHSA pour accélérer
le processus de la mise en œuvre du RSI (2005).
• L’élaboration du plan national d’action qui prend en compte les résultats de l’évaluation externe et
d’autres évaluations récentes des secteurs clés devrait être finalisée en 2017.
• Pour renforcer la sécurité sanitaire et la mise en œuvre des capacités essentielles du RSI (2005), le pays
devrait continuer à promouvoir l’application du nouveau cadre du RSI (les Rapports annuels, l’EEC,
l’Examen a posteriori et l’Exercice(s) de simulation).

4
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Cote d’Ivoire: scores
Capacités Indicateurs
P.1.1 La législation, les lois, la réglementation, les prescriptions administratives, les
politiques ou autres instruments du gouvernement en place sont suffisants pour pou- 2
Législation, Politique et voir appliquer le RSI.
financement nationaux P.1.2 L’État peut démontrer qu’il a adapté et harmonisé la législation, les politiques et
les dispositions administratives au niveau national pour permettre l’application du RSI 2
(2005).
Coordination,
P.2.1 Un mécanisme fonctionnel est en place pour la coordination et l’intégration des
communication et
secteurs concernés dans la mise en œuvre du RSI. 2
promotion du RSI
P.3.1 Détection de la résistance aux antimicrobiens. 1
Résistance aux P.3.2 Surveillance des infections causées par des agents pathogènes résistants aux
antimicrobiens. 1
antimicrobiens
P.3.3 Programme de prévention et de lutte contre les infections associées aux soins de
santé. 1
P.3.4 Activités de gestion des antimicrobiens. 1
P.4.1 Système de surveillance en place pour les zoonoses/agents pathogènes priori-
taires. 3
Zoonoses P.4.2 Personnels vétérinaires et de santé animale. 3
P.4.3 Mécanismes établis et fonctionnels pour riposter aux zoonoses infectieuses et
aux zoonoses potentielles. 2
Sécurité sanitaire des P.5.1 Mécanismes existants et fonctionnels de détection et de riposte aux maladies
aliments d’origine alimentaire et à la contamination des aliments. 2
P.6.1 Existence d’un système de sécurité et de sûreté biologiques impliquant l’en-
Sécurité et sûreté semble du gouvernement pour les structures humaines, animales et agricoles. 2
biologiques
P.6.2 Formation et pratiques dans le domaine de la sécurité et de la sûreté biologiques. 2
P.7.1 La couverture vaccinale (rougeole) fait partie intégrante d’un programme natio-
nal. 3
Vaccination
P.7.2 Accès et délivrance de vaccins au niveau national. 3
D.1.1 Analyses en laboratoire pour la détection des maladies prioritaires. 4
Système national de D.1.2 Système pour le transfert et le transport d’échantillons. 2
laboratoires D.1.3 Tests diagnostiques modernes et efficaces sur les lieux de soins et en laboratoire. 3
D.1.4 Système de qualité des laboratoires. 3
D.2.1 Systèmes de surveillance basée sur des indicateurs et de surveillance des événe-
ments. 3
Surveillance en temps D.2.2 Système de notification électronique en temps réel interopérable et intercon-
necté. 3
réel
D.2.3 Analyse des données de surveillance. 3
D.2.3 Systèmes de surveillance syndromique. 3
D.3.1 Système efficace de notification à l’OMS, à la FAO et à l’OIE. 3
Notification D.3.2 Réseau et protocoles de notification dans le pays.
2

5
Évaluation externe conjointe

D.4.1 Des ressources humaines sont disponibles pour assurer les principales capacités
requises au titre du RSI. 2
Développement du D.4.2 Un programme de formation en épidémiologie appliquée est en place (type
personnel FETP). 3
D.4.3 Stratégie pour les personnels. 2
R.1.1 Un plan national multi dangers de préparation et d’action en cas d’urgence de
santé publique existe et est appliqué. 2
Préparation
R.1.2 Les risques et les ressources de santé publique prioritaires sont cartographiés et
exploités. 1
R.2.1 Capacité à activer des interventions d’urgence. 2
R.2.2 Procédures et plans opérationnels du centre d’opérations d’urgence. 2
Interventions
d’urgence R.2.3 Programme d’interventions d’urgence. 3
R.2.4 Procédures de prise en charge des cas appliquées pour les dangers relevant du
RSI. 2
Lien entre la santé
R.3.1 La santé publique et les autorités chargées de la sécurité (par exemple, les ser-
publique et les
autorités chargées de la
vices chargés de faire appliquer la loi, le contrôle aux frontières et les douanes) sont en 2
liaison lors d’un événement biologique suspecté ou confirmé.
sécurité
R.4.1 Système en place pour l’envoi et la réception de moyens médicaux lors d’une
Moyens médicaux urgence de santé publique. 2
et déploiement de
personnel R.4.2 Système en place pour l’envoi et la réception de personnels de santé lors d’une
urgence de santé publique. 1
R.5.1 Systèmes de communication sur les risques (plans, mécanismes, etc.). 1
R.5.2 Communication et coordination internes et avec les partenaires. 3
Communication sur les
risques
R.5.3 Communication publique. 2
R.5.4 Communication pour faire participer les communautés touchées. 2
R.5.5 Écoute dynamique et gestion des rumeurs. 2
PoE.1 Capacités de routine présentes aux points d’entrée. 2
Points d’entrée
PoE.2 Action de santé publique efficace aux points d’entrée. 1
CE.1 Mécanismes fonctionnels en place pour la détection et la riposte à des événe-
Événements d’origine ments/urgences d’origine chimique. 2
chimique
CE.2 Environnement favorable à la gestion d’événements d’origine chimique. 2
RE.1 Mécanismes fonctionnels en place pour la détection et la riposte aux situations
Situations d’urgence d’urgence radiologique et nucléaire. 1
radiologique
RE.2 Environnement favorable à la gestion des situations d’urgence radiologique 2

Note sur le système de notation des domaines techniques de l’outil d’éva-

luation externe conjointe
Le processus d’évaluation externe conjointe est un examen par les pairs. Il s’agit donc, à ce titre, d’un
exercice impliquant une collaboration entre les experts du pays hôte et les membres de l’équipe d’évalua-
tion externe. L’autoévaluation est le prélude à une évaluation externe et constitue la première étape du
processus d’évaluation externe conjointe ; ainsi en procédant à cette autoévaluation, les pays hôtes sont
invités à fournir des renseignements sur leurs capacités en se fondant sur les indicateurs et les questions
techniques figurant dans l’outil d’évaluation externe conjointe.

6
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Le pays hôte peut attribuer un score à son autoévaluation ou proposer un score lors de la visite sur place
de l’équipe externe. L’ensemble de l’évaluation externe, y compris les discussions autour des scores, des
points forts/bonnes pratiques, des volets à renforcer/défis et des mesures prioritaires se fait dans un esprit
de collaboration dans le but de trouver un terrain d’entente entre les membres de l’équipe d’évaluation
externe et les experts du pays hôte.
En cas de désaccord important et irrémédiable intervenant entre les membres de l’équipe externe et les
experts du pays hôte, entre les experts externes ou entre ceux du pays hôte, le chef d’équipe d’évaluation
externe décide du score final et le point de désaccord est consigné dans le rapport final de même que les
arguments justifiant la position de chaque partie.

7
 Évaluation externe conjointe

PRÉVENIR
Législation, Politique et financement nationaux

Introduction
Le RSI (2005) s’accompagne de droits et d’obligations pour les États Parties. Dans certains États Parties, la
mise en œuvre du RSI (2005) peut nécessiter une nouvelle législation ou une modification de la législation
existante. Même si une législation nouvelle ou révisée n’est pas spécifiquement requise en vertu du système
juridique d’un État Partie, celui-ci peut choisir de réviser une partie de la législation, de la réglementation ou
d’autres instruments afin de faciliter l’application du RSI (2005) et son maintien de manière plus efficace,
PRéVENIR

efficiente et bénéfique. L’application des lois peut servir à institutionnaliser et à renforcer le rôle du RSI
(2005) ainsi que les opérations au sein de l’État Partie. Elle est également propre à faciliter la coordination
entre les différentes entités intervenant pour leur application. (Voir les conseils détaillés sur l’application du
RSI (2005) dans la législation nationale à http ://www.who.int/ihr/legal_issues/legislation/en/index.html).
En outre, les politiques définissant les structures et les responsabilités nationales ainsi que la distribution
de ressources financières suffisantes revêtent également la plus haute importance.

Cible
Les États Parties doivent disposer d’un cadre juridique adéquat pour les soutenir, leur permettre de
s’acquitter de leurs obligations et faire valoir leurs droits, afin de respecter et d’appliquer le RSI (2005).
Dans certains États Parties, la mise en œuvre du RSI (2005) peut nécessiter une nouvelle législation ou
une modification de la législation existante. Même lorsqu’une législation nouvelle ou révisée n’est pas
spécifiquement requise en vertu du système juridique d’un État Partie, celui-ci peut choisir de réviser une
partie de la législation, de la réglementation ou d’autres instruments afin de faciliter l’application du RSI
(2005) et son maintien de manière plus efficiente, efficace et bénéfique.
Les États Parties doivent garantir la mise à disposition de financements suffisants pour mettre en œuvre le
RSI, qu’ils proviennent du budget national ou d’un autre mécanisme.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire dispose d’une série de textes aptes à faciliter l’application des dispositions du RSI (2005).
Il s’agit entre autres du Décret 91-662 du 9 octobre 1991 portant création d’un établissement public
dénommé Centre Ivoirien Antipollution (CIAPOL), du Décret 91-614 du 9 octobre 1991 portant création
d’un établissement Institut National d’Hygiène Publique qui s’occupe de la Surveillance Epidémiologique,
du Décret n°2014-486 du 3 septembre 2014 fixant le cadre organisationnel de prévention et de lutte
contre l’épidémie de la maladie à virus Ebola (MVE), de l’Arrêté n°435-MSP/CAB du 31 décembre 2007
modifiant l’arrêté n°415/CAB/MEMSP/du 28 novembre 2005 portant création, organisation, attribution
et fonctionnement du comité national de lutte contre les épidémies. Toutefois, ces textes ne prennent pas
entièrement en compte toutes les préoccupations du RSI (2005) et par conséquence, devraient être révisés
pour une meilleure adaptation aux dispositions du dit règlement.
Au plan institutionnel, le PFNSRI est nommé. Le nom de l’Institution qui l’abrite est l’Institut National
de l’Hygiène Publique. Le PFNRSI, lui, réalise ses activités en coordination avec les acteurs des autres
structures avec toutefois des limites du fait d’un manque de cadre formel pour cela.

8
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Il existe également un plan national de développement sanitaire qui prend en compte la veille sanitaire et
la surveillance épidémiologique pour la période de 2016 -2020
Concernant l’approche « Une seule santé », il n’existe pas encore de cadre formel pour sa bonne mise en
œuvre mais la volonté du pays est clairement affichée. Un projet de texte a été élaboré et proposé dans
ce sens pour validation. Toutefois les acteurs se connaissent et agissent ensemble dans le cadre d’une
plateforme non encore formelle permettant une coordination.

Mesures prioritaires recommandées

• Réévaluer la législation en matière de RSI (2005).
• Mettre en œuvre les recommandations issues de l’évaluation de la législation.
m Prendre les actes complémentaires (lois, décrets, règlements) pour la mise en œuvre du RSI (2005).
m Vulgariser le RSI (2005) auprès des décideurs parties prenantes et la communauté.
m Former et sensibiliser régulièrement les points focaux dans les différentes structures de mise en

PRéVENIR
œuvre du RSI (2005).
m Prendre et diffuser un acte réglementaire établissant formellement le cadre institutionnel de
l’approche « Une seule santé ».
• Développer un plan unifié de financement des actions dans le cadre du RSI (2005).

Indicateurs et scores
P.1.1 La législation, les lois, la réglementation, les prescriptions administratives, les politiques
ou autres instruments du gouvernement en place sont suffisants pour pouvoir appliquer le
RSI.
Score 2
L’examen de la législation, de la réglementation, des prescriptions administratives et autres instruments du
gouvernement pertinents pour l’application du RSI (2005) a été réalisé.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence de textes règlementaires organisant la surveillance épidémiologique.
• Existence de guide et manuels de procédures, directives pour tous les niveaux de la pyramide sanitaire.
• Existence de protocole de coopération avec le Burkina Faso.
• Existence de coordination intersectorielle.
• Existence de comités locaux de veille et de lutte contre les épidémies.
• Exercice de simulation annuelle à l’aéroport FHB d’Abidjan.
Volets à renforcer/défis
• Le cadre légal de la surveillance épidémiologique.
• La coordination des différents réseaux de surveillance.
• L’application effective des textes existants.
• La clarification des rôles et responsabilités des acteurs dans le cadre de la collaboration intersectorielle.

9
 Évaluation externe conjointe

P.1.2 L’État peut démontrer qu’il a adapté et aligné la législation, les politiques et les
dispositions administratives au niveau national pour permettre l’application du RSI (2005).
Score 2
L’examen de la législation, de la réglementation, des prescriptions administratives et autres instruments
du gouvernement pertinents pour l’application du RSI (2005) a été réalisé et les adaptations nécessaires
ont été identifiées.

Points forts/meilleurs pratiques

• Les adaptations nécessaires au cadre juridique identifiées.
• Le plan de renforcement des capacités de surveillance est disponible.
• L’engagement des partenaires et donateurs pour financer les activités du RSI.
• L’engagement politique à renforcer la surveillance et la riposte aux épidémies et autre évènements de
santé publiques.
PRéVENIR

Volets à renforcer/défis
• Les mécanismes de prévision et d’allocation des ressources aux activités du RSI.
• Le niveau de budget national alloué aux activités du RSI en dehors des situations d’urgences.
• La mobilisation de ressources suffisante et prévisible pour assurer la mise en œuvre du Plan en dehors
des périodes de crises.

10
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Coordination, communication et promotion du RSI
(2005)

Introduction
Pour que les systèmes d’alerte et d’action soient efficaces, l’application réelle du RSI (2005) nécessite
des approches multisectorielles/pluridisciplinaires à travers des partenariats nationaux. La coordination
des ressources dans le pays, y compris le fonctionnement pérenne d’un PFNRSI, est une exigence clé de
l’application du RSI (2005).

Cible

PRéVENIR
Le PFN doit être accessible à tout moment pour communiquer avec les points de contact régionaux RSI
de l’OMS et avec tous les secteurs et autres parties prenantes concernés dans le pays. Les États Parties
doivent fournir à l’OMS les coordonnées des PFN qu’ils doivent également mettre à jour continuellement
et confirmer tous les ans.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire dispose du COUSP qui fait office d’un centre de coordination (inauguré en février 2016). Le
pays a institué un Comité national de lutte contre les épidémies aussi bien qu’un Comité national de lutte
contre l’épidémie de MVE. Les activités de communication du point focal RSI sont réalisées en coordination
avec les acteurs des autres structures. Néanmoins, certaines limites existent, spécifiquement :
• Absence d’un mécanisme d’échange unique de communication et coordination qui soit multidisciplinaire
et multisectoriel.
• Absence aussi d’un plan d’action relatif aux mécanismes d’échanges de communication qui soit
multidisciplinaire et multisectoriel.
• Absence d’une plateforme d’échanges.
• Défis par rapport au fonctionnement du PFNRSI (accessibilité 24h/24) en terme de:
m Communication
m Ressources humaines qualifiées.
Cependant, il y a d’autres capacités qui facilitent la communication, la coordination et la promotion entre
toutes les parties prenantes:
• Mécanisme de coordination intersectorielle qui fonctionne de façon ponctuelle,
• Diffusion de comptes rendus avec les autres structures concernées,
• Existence de procédures opératoires standardisées (POS) et des lignes directrices pour la coordination
entre le Point Focal National et les autres secteurs concernés,
• Organisation de réunions de coordination.

Le PFNRSI a la tâche de faciliter la coordination et la communication entre les ministères. Ce mécanisme

de coordination, communication et promotion multisectorielle du RSI est opérationnel dans le contexte
du comité national de lutte contre les épidémies, avec les compétences nécessaires qui participent selon

11
 Évaluation externe conjointe

la nécessité (représentants du Ministère de l’Environnement, de l’Intérieur et des Eaux et Forêts, etc.).

Malheureusement, ce comité est activé seulement dans des situations de crises (ex : grippe aviaire, MVE).

A ce jour, il n’y a pas de mécanisme de coordination multisectoriel pour répondre aux évènements non-
critiques. Plus précisément les activités sont sectorielles pour la plupart des évènements et chaque ministère
est responsable des activités dans son domaine.

Les POS sont en cours de validation afin de gérer tout risque et seront bientôt disponibles pour diffusion.
Un décret présidentiel dans le contexte « d’Une seule santé » est en cours d’élaboration pour faciliter
ultérieurement la tâche du point focal national. Les parties prenantes doivent surtout s’accorder sur un
cadre multisectoriel de coordination et sur la répartition des tâches pour faciliter la collaboration technique.
Aussi, les juristes des différents ministères doivent se réunir autour du décret présidentiel pour élaborer un
mécanisme de coordination et de communication.

Mesures prioritaires recommandées

PRéVENIR

• Elaborer un plan national « Une seule santé ».

• Fusionner les différents mécanismes de coordination supra-ministériels dans un seul cadre au niveau
de la présidence qui coordonne toutes les actions relatives à l’approche « Une seule santé », en
renforçant l’aspect multisectoriel.
• Renforcer les capacités des équipes chargées de la gestion du centre des opérations d’urgence de santé
publique, aussi bien que celles de la communication.
• Evaluer l’efficacité des fonctions des PFNRSI et mettre en œuvre les recommandations à l’issue de cette
évaluation.
Indicateurs et scores
P.2.1 Un mécanisme fonctionnel est en place pour la coordination et l’intégration des
secteurs concernés dans la mise en œuvre du RSI.
Score 2
• Un mécanisme de coordination entre les ministères concernés est en place.
• Des modes opératoires normalisés (POS) nationaux ou leur équivalent existent (en cours de validation)
pour la coordination entre le point focal national RSI et les secteurs concernés.
Points forts/meilleurs pratiques
• Existence d’un comité national de lutte contre les épidémies et de comités départementaux de lutte
contre les épidémies.
• Existence d’un arrêté interministériel de lutte contre la grippe aviaire.
• Existence d’un décret de lutte contre l’épidémie de la MVE.
• Existence du COUSP.
• Rédaction des POS en cours.
• Tenue de réunions de coordination du comité de lutte contre les épidémies en cas de crise sanitaire.
• Partage des comptes rendus sur la mise en œuvre du RSI.

12
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Volets à renforcer/défis
• Mise en place d’une plateforme d’échanges afin que les informations soient accessibles à tous, à
savoir :
• Mise en place d’un mécanisme de coordination et de communication qui soit multisectoriel et
pluridisciplinaire.
• Elaboration d’un plan d’action relatif aux mécanismes de coordination et de communication qui soit
multisectorielle et pluridisciplinaire.

PRéVENIR

13
 Évaluation externe conjointe

Résistance aux antimicrobiens

Introduction

Les bactéries et d’autres microbes évoluent en réaction à leur environnement et conçoivent inévitablement
des mécanismes pour se défendre et éviter d’être éliminés par les agents antimicrobiens. Pendant de
nombreuses décennies, le problème était gérable car la croissance en résistance était lente et l’industrie
pharmaceutique n’a cessé de créer de nouveaux antibiotiques.

Toutefois, ce problème s’est mué en crise au cours de la décennie écoulée. La résistance aux antimicrobiens
(RAM) croît à un rythme alarmant au point de surpasser la mise au point de nouveaux moyens de lutte
capables de combattre les infections chez les humains. Cette situation menace les soins aux patients, la
PRéVENIR

croissance économique, la santé publique, l’agriculture, la sécurité économique et la sécurité nationale.

Cible
Appuyer le travail coordonné par l’OMS, la FAO et l’OIE pour préparer un ensemble intégré d’activités à
l’échelle mondiale pour combattre la résistance aux antimicrobiens, couvrant les domaines de l’humain, de
l’animal, de l’agriculture, de l’alimentation et de l’environnement (approche « Un monde, une santé » ),
notamment : a) mise en œuvre, dans chaque pays, d’un plan national global pour combattre la résistance
aux antimicrobiens ; b) renforcement de la surveillance et des capacités des laboratoires aux niveaux
national et international en suivant les normes internationales convenues, élaborées dans le cadre du
plan d’action mondial et en tenant compte des normes existantes ; et c) amélioration de la conservation
des traitements existants et de la collaboration pour soutenir le développement durable de nouveaux
antibiotiques, de traitements alternatifs, de mesures préventives, de tests diagnostiques rapides sur le lieu
des soins, y compris de systèmes pour conserver les nouveaux antibiotiques.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire, bien qu’engagée depuis 23 ans dans la détection de RAM au laboratoire, ne possède aucun
plan national approuvé. Cependant, plusieurs Centres Nationaux de Référence (CNR) ont été créés depuis
2006. Ces CNR contribuent à la détection et à la confirmation des cas de RAM. Ils permettent d’alerter et
d’informer le Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique et celui de la Recherche et de l’Enseignement
Supérieur. En outre, des travaux, particulièrement les travaux académiques, sont régulièrement entrepris.
Mais ils ne reposent sur aucune organisation nationale.

Le projet IPCI-Pepfar (President’s Emergency Plan for AIDS Relief) a permis de renforcer les capacités de 6
laboratoires de région : les Centres Hospitaliers Régionaux (CHR) de Yamoussoukro, Korhogo, Abengourou,
Daloa, San Pedro et Man. Ainsi le pays dispose à ce jour de 20 CNR (A. n°393/MSHP/MESRS du 21/6/2006).

Le pays dispose également :

• En santé humaine : de 4 CHU, 84 Hôpitaux Généraux (HG),17 Centres Hospitaliers Régionaux (CHR) et
de 1964 établissements sanitaires de premier contact (source RASS 2015). Parmi ces établissements,
le pays a pu identifier 27 laboratoires en matière de RAM.
• En santé animale et pour l’environnement, il existe 19 cliniques vétérinaires publiques, 24 cliniques
vétérinaires privées (rapports d’activités de la DSV 2015), le LANADA (Agriculture) et le CIAPOL
(Environnement).

14
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Mesures prioritaires recommandées
• Elaborer un cadre institutionnel national pour la Prévention et Contrôle des Infections (PCI) et la RAM,
avec mise en place des rôles et responsabilités à tous les niveaux de la pyramide sanitaire en médecine
humaine et animale.
• Elaborer un plan d’action stratégique basé sur les recommandations techniques de l’OMS et adapté
aux réalités du pays, suivi d’un plan opérationnel budgétisé.
• Renforcer les capacités de toutes les structures appelées à jouer un rôle important dans la nouvelle
politique de l’approche « Une seule santé».
• Renforcer les actions d’information et de sensibilisation sur la RAM au niveau des secteurs animaux,
agricoles, alimentaires et environnementaux.
• Mettre en œuvre le plan national de renforcement des capacités de surveillance sur la RAM.

Indicateurs et scores

PRéVENIR
P.3.1 Détection de la résistance aux antimicrobiens.
Score 1

Aucun plan national pour la détection et la notification des agents pathogènes prioritaires résistants aux
antimicrobiens n’a été approuvé.

En dépit de cette capacité inexistante, on note l’existence d’un potentiel pour la lutte contre la RAM
représenté principalement par l’existence (1) d’un laboratoire national pour les agents pathogènes
résistants aux antimicrobiens (Institut Pasteur de CI), (2) de 44 laboratoires (santé humaine, animale, public
et privé) en mesure de détecter et de notifier les agents pathogènes résistants aux antimicrobiens et (3) des
méthodes de laboratoires vérifiées ainsi que la qualité contrôlée par une assurance de la qualité extérieure.

Toutefois, ce potentiel reste limité géographiquement à certaines structures à un haut niveau de la pyramide
sanitaire. Il est nécessaire de développer un réseau de laboratoires assez représentatif de cette pyramide
sanitaire et de renforcer les compétences afin de pouvoir participer au système de surveillance mondiale
des résistances, autant pour la santé humaine que la santé animale. Un modèle est proposé par l’OMS
et chaque pays peut l’utiliser en l’adaptant à ses réalités. Il a été également noté un certain déséquilibre
entre les secteurs de la santé humaine et animale. Ce dernier secteur n’étant pas très impliqué dans la
problématique de la RAM.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence d’un guide national pour la RAM.
• Enquêtes nationales sur la résistance aux médicaments antituberculeux.
• Identification de 27 laboratoires publics et privés.
• Existence d’un Observatoire de la Résistance des Microorganismes aux anti-Infectieux en CI (ORMICI:
2002).
• Contrôle de Qualité Externe pour 6 laboratoires de région.
• Mise à disposition des laboratoires du guide national pour la surveillance des RAM.
• Elaboration d’un guide de bonnes pratiques pour les vétérinaires et pour l’environnement.
• Identification d’un plus grand nombre de laboratoires pour les 3 secteurs.

15
 Évaluation externe conjointe

• Contrôle de Qualité Externe pour un plus grand nombre de laboratoires.

• Mise en place d’une démarche pour la certification et l’accréditation.
Volets à renforcer/défis
• Formation du personnel des laboratoires à la détection des RAM en santé humaine, vétérinaire et dans
l’agriculture.
• Création de guides techniques pour le secteur vétérinaire et pour l’environnement.
• Gestion du stock des intrants.
• Gestion des données et des extrants (bio-collection, archivage, déchets).
• Standardisation des techniques de détection et de surveillance des RAM dans les laboratoires des trois
secteurs.
• Participation au système de surveillance mondial mis en place par l’OMS.
PRéVENIR

P.3.2 Surveillance des infections causées par des agents pathogènes résistants aux
antimicrobiens.
Score 1
Aucun plan national pour la surveillance des infections causées par des agents pathogènes prioritaires
résistants aux antimicrobiens n’a été approuvé.
Ce sont les mêmes actions de renforcement qui sont nécessaires, il faudra mettre en place au niveau
opérationnel d’importantes relations de collaboration entre les laboratoires et les services cliniques pour
la surveillance des infections tant au niveau de la médecine humaine que celui de la médecine animale.

Points forts/meilleurs pratiques

• Identification d’un réseau de 16 Laboratoires publics et 11 privés.
• Existence d’un ORMICI.
• Identification et renforcement d’un plus grand nombre de laboratoires à l’échelle nationale, dans les
secteurs de la santé publique, vétérinaire et de l’environnement.
• Notification des infections dues aux agents pathogènes pour la surveillance de la RAM.
• Institutionnalisation de l’ORMICI.
Volets à renforcer/défis
• Collecte des souches microbiennes.
• Transport des souches microbiennes.
• Collecte des données sur les RAM.
• Bilan des infections dues aux RAM (Déclaration des infections dues aux RAM, Information des autorités
et des professionnels sur les RAM, Information de la population et des ONG).
• Cartographie des infections dues aux agents pathogènes RAM.
• Constitution d’une base de données sur les infections dues aux agents pathogènes RAM.
• Collaboration efficace au niveau opérationnel entre les services cliniques et les laboratoires pour la
détection des infections à germes multi résistants.

16
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
P.3.3 Programme de prévention et de lutte contre les infections associées aux soins de santé.
Score 1
Aucun plan national pour les programmes de lutte contre les infections associées aux soins de santé n’a
été approuvé.
Il y a une nécessité de mise en place d’un programme d’envergure nationale avec un cadre institutionnel
bien défini et mise en place des rôles et responsabilités au niveau national, intermédiaire et opérationnel.

Points forts/meilleurs pratiques

• Documents nationaux validés (boîte à outils, documents d’hygiène hospitalière et guide national de
prévention et de surveillance des infections liées aux soins).
• Organisation dans le cadre de la prévention et la lutte contre les infections (3 comités de lutte contre
les infections liées aux soins-CHU Cocody, Yopougon et Treichville).
• Politique établie (politique de prévention et de lutte contre les infections liées aux soins-en cours

PRéVENIR
d’élaboration).
• Formations effectuées sur la prévention et la lutte contre les infections (60 personnes - 30 au CHU de
Cocody et 30 au CHU de Treichville - ont été formées).
• Les documents clés existent (voir ci-dessus) et doivent être divulgués au niveau national.
• Un plan national de formation établi.
• Mise en place d’un plus grand nombre de comités de lutte contre les infections liées aux soins.
• Validation et diffusion au niveau national des documents de politique et des guides.
Volets à renforcer/défis
• Enquête sur la prévalence nationale des infections associées aux soins de santé.
• Renforcement des capacités des établissements de santé en matière de lutte contre les infections
associées aux soins.
• Mise en place de mesures organisationnelles et administratives au niveau national, intermédiaire et
opérationnel pour réduire les infections associées aux soins sur l’ensemble du territoire.
• Suivi et évaluation.

P.3.4 Activités de gestion des antimicrobiens.

Score 1
Aucun plan national pour la gestion des antimicrobiens n’a été approuvé.
Il ressort une nécessité de l’élaboration et de la mise en œuvre d’un plan national de gestion des
antimicrobiens, basé sur l’outil proposé par l’OMS chaque pays pouvant l’utiliser et l’adapter à ses propres
réalités.

Points forts/meilleurs pratiques

• Réalisation d’une enquête nationale sur le cotrimoxazole,
• Projet d’enquête nationale sur la consommation des antimicrobiens (en cours),
• Surveillance des RAM par ORMICI.
• Programme national d’enquêtes régulières sur l’utilisation des antimicrobiens dans les trois secteurs,

17
 Évaluation externe conjointe

• Conférences consensus pour les schémas thérapeutiques,

• Coordination des activités de gestion des antimicrobiens par l’ORMICI.
Volets à renforcer/défis
• Mise en place d’un plan d’action national en utilisant l’outil proposé par l’OMS.
• Sensibilisation des professionnels de la santé et des populations sur l’utilisation judicieuse des
antimicrobiens dans les trois secteurs.
• Développement des ressources humaines pour encadrer les programmes de bonne utilisation des
antibiotiques.
PRéVENIR

18
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Zoonoses

Introduction
Les zoonoses sont des maladies et des microbes transmissibles qui se propagent aux populations animales
et humaines. Ces maladies sont causées par des bactéries, des virus, des parasites et des champignons
véhiculés par des animaux et des insectes ou par le biais de vecteurs inanimés nécessaires à la transmission
du microbe. Environ 75% des maladies infectieuses apparues récemment et affectant les humains sont
d’origine animale ; environ 60% de l’ensemble des agents pathogènes humains sont d’origine zoonotique.

Cible
Adoption de comportements, de politiques et/ou de pratiques mesurables qui minimisent la transmission
de zoonoses de l’animal à l’homme.

PRéVENIR
Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire
La Côte d’Ivoire dispose de structures en charge de la surveillance des zoonoses (MIRAH, MINEF et
MSHP) et chaque structure, en ce qui la concerne, mène individuellement ses activités de surveillance.
Cependant en cas d’épidémie zoonotique, un comité interministériel est mis en place pour élaborer et
mettre en œuvre un plan de lutte intégré. Une liste de maladies zoonotiques à surveiller existe (charbon
bactérien, salmonelloses, rage, influenza aviaire hautement pathogène, tuberculose bovine/ humaine,
fièvre hémorragique à virus Ebola, brucellose, échinococcose, cysticercose et fièvre de la vallée du Rift). En
outre, il existe un noyau de professionnels formés et de laboratoires compétents, tant sur le plan de la santé
animale que de la santé humaine.
Il n’existe pas de politique officielle pour l’approche « Une seule santé » dans le pays mais des initiatives
sont en cours pour mettre en place un mécanisme intégré de lutte contre les zoonoses.

Mesures prioritaires recommandées

• Elaborer un plan national unique et intégré de prévention et de contrôle des maladies zoonotiques
prioritaires.
• Etablir des liens formels d’échanges d’informations entre les partenaires techniques (MIRAH, MSHP,
MINEF) et entre les laboratoires de santé publique et de santé animale.
• Renforcer la couverture du pays en personnel de santé animale, y compris en vétérinaires privés.
Indicateurs et scores
P.4.1 Système de surveillance en place pour les zoonoses/agents pathogènes prioritaires.
Score 3
Des systèmes de surveillance des zoonoses sont en place pour une à quatre des zoonoses/agents pathogènes
les plus menaçants pour la santé publique nationale

Points forts/meilleurs pratiques

• Un système de surveillance des maladies animales y compris les zoonoses est en place depuis 2001,tant
en santé humaine que pour la faune sauvage.

19
 Évaluation externe conjointe

• La Côte d’Ivoire a réussi à gérer une épidémie due au virus Influenza A H5N1 en 2006 et la nouvelle
épidémie de 2016 est sous contrôle.
• A présent, les mesures volontaristes de prévention contre la maladie à virus Ebola ont permis de
maintenir le pays indemne.
Volets à renforcer/défis
• Intégration des systèmes de surveillance animale, humaine et faune sauvage.
• Utilisation de l’outil d’analyse des risques.
• Partage systématique d’informations entre les secteurs animal, humain et faune sauvage.
• Mise en place d’un Plan de prévention et de contrôle des zoonoses.
• Renforcement des capacités des acteurs (matériel, technique et financier).

P.4.2 Personnels vétérinaires et de santé animale.

Score 3
PRéVENIR

Le pays dispose de personnels de santé animale au sein du système national de santé publique et dans
moins de la moitié des niveaux infranationaux.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence de personnel Vétérinaires (publique et privée) et du personnel technique d’appui (ingénieurs,
assistants, moniteurs).
• Formation conjointe en Epidémiologie de terrain (FETP 2016) avec médecins et vétérinaires.
Volets à renforcer/défis
• Insuffisance de personnel (aux niveaux central et départemental).
• Peu de personnel vétérinaire formé en épidémiologie de terrain.
• Faible effectif du personnel qualifié pour une meilleure couverture du pays.

P.4.3 Mécanismes établis et fonctionnels pour riposter aux zoonoses infectieuses et aux
zoonoses potentielles.
Score 2
Une politique, une stratégie ou un plan national de riposte aux zoonoses est en place.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence de plans de prévention et de contrôle pour certaines zoonoses : rage, charbon bactérien,
Influenza Aviaire Hautement Pathogène (IAHP), MVE,
• Comités Nationaux et plans de lutte contre les maladies zoonotiques mis en place en cas d’épidémie/
épidémie zoonotique (IAHP, MVE).
Volets à renforcer/défis
• Insuffisance de coordination (absence de missions conjointes) entre structures impliquées lors des
opérations de ripostes.
• Absence de mécanisme efficace d’échanges rapides d’informations entre secteurs concernés et vers
le grand public.
• Délai de riposte parfois long (moyenne 7 jours à compter de la confirmation par le laboratoire).
• Faiblesse de la collaboration multisectorielle.

20
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Sécurité sanitaire des aliments

Introduction
Les maladies diarrhéiques d’origine hydrique et alimentaire représentent des causes principales de
morbidité et de mortalité, en particulier dans les pays moins développés. La rapide mondialisation de la
production et du commerce alimentaires a multiplié les probabilités de risque d’incidents internationaux
dus à des aliments contaminés. L’identification de l’origine d’une flambée épidémique et son confinement
sont essentiels à son contrôle. La capacité de gestion du risque en ce qui concerne le contrôle tout au long
du continuum de la chaîne alimentaire doit être développée. Si l’analyse épidémiologique indique que des
aliments sont à l’origine d’un événement, il convient, en se fondant sur une évaluation des risques, de
mettre en place des formules de gestion des risques idoines afin de se prémunir contre tous cas humains

PRéVENIR
(ou d’autres cas).

Cible
Les États Parties doivent avoir la capacité de surveiller et de riposter aux événements/risques de maladies
d’origine hydrique ou alimentaire. Cela nécessite une communication et une collaboration efficaces entre
les secteurs chargés de la sécurité sanitaire des aliments, de la sécurité de l’eau et de l’assainissement.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire dispose de normes nationales sur la sécurité sanitaire des aliments. Elle participe au
Réseau international des autorités de sécurité sanitaire des aliments (INFOSAN) et au CODEX Alimentarius.
Cependant il a été noté une insuffisance de coordination (absence de missions conjointes) entre les
différentes structures impliquées dans la gestion des crises et les ripostes menées ne sont pas évaluées.
Les acteurs ci-dessous jouent des rôles spécifiques:
• Le Ministère de la santé et de l’hygiène publique (MSHP) pour la mise en œuvre de la politique de
nutrition.
• Le Ministère de l’Agriculture pour la mise en œuvre de la politique de contrôle de la production agricole.
• Le Ministère des ressources animales et halieutiques (DSV) pour la mise en œuvre de la politique de
contrôle des denrées animales et d’origine animales.
• Le Ministère de l’environnement pour la mise en œuvre de la politique de contrôle des plans d’eau et
des espèces agricoles.

Mesures prioritaires recommandées

• Accélérer la finalisation et la validation du système de gestion multisectorielle de la sécurité sanitaire
des aliments.
• Renforcer le mécanisme efficace d’échange d’information lors des flambées d’intoxication alimentaire.
• Rendre disponible les moyens financiers pour les missions conjointes et renforcer les capacités
techniques, logistiques et financières.

21
 Évaluation externe conjointe

Indicateurs et scores
P.5.1 Mécanismes existants et fonctionnels de détection et de riposte aux maladies d’origine
alimentaire et à la contamination des aliments.
Score 2

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence de Normes nationales.
• Participation du pays au Réseau international des autorités de sécurité sanitaire des aliments (INFOSAN),
au CODEX Alimentarius, Codes terrestre et aquatique de l’OIE.
• Désignation des membres des équipes de riposte aux flambées épidémiques.
• Formation des équipes de riposte pour mener des investigations sur les événements d’origine
alimentaire.
PRéVENIR

• Utilisation de questionnaires standards lors des investigations.

• Réalisation des prélèvements d’échantillons (chez les cas symptomatiques / denrées alimentaires).
Volets à renforcer/défis
• Gestion sectorielle de la prévention et de la riposte en cas de flambée suspectée de maladie d’origine
alimentaire.
• Insuffisance de coordination (absence de missions conjointes) entre les structures impliquées.
• Inexistence de mécanisme efficace d’échange rapide d’informations lors des investigations sur alertes/
flambée épidémique suspectée de maladie d’origine alimentaire, entre toutes les parties prenantes ou
secteurs concernés.
• Non évaluation des ripostes.
• Absence de collaboration multisectorielle pour évaluer les risques liés à des problèmes de sécurité
sanitaire des aliments.
• Absence de mécanisme de communication efficace entre les parties prenantes impliquées dans la
sécurité sanitaire des aliments.
• Absence de mécanisme de communication mis en place pour informer, éduquer et conseiller la
population,
• Absence de système de gestion multisectorielle de contrôles de la sécurité sanitaire des aliments dans
le pays.
• Amélioration de la collaboration multisectorielle.
• Amélioration de la communication entre les parties prenantes.
• Amélioration des capacités des parties prenantes (technique et financière).
• Evaluation des ripostes.
• Mise en place d’un système de gestion multisectorielle de contrôle de la sécurité sanitaire des aliments.

22
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Sécurité et sûreté biologiques

Introduction
La manipulation d’agents pathogènes en laboratoire est vitale pour veiller à ce que la communauté
mondiale dispose d’un ensemble robuste d’outils, tels que les médicaments, les produits diagnostics et les
vaccins - pour faire face aux maladies infectieuses, qui représentent une menace en perpétuelle évolution.
La recherche impliquant des agents infectieux est cruciale pour la mise au point et la mise à disposition
d’outils médicaux et de santé publique indispensables pour détecter, diagnostiquer, reconnaître et
riposter aux flambées de maladies infectieuses d’origine naturelle ou intentionnelle. Dans le même temps,
la multiplication des infrastructures et des ressources dédiées à la manipulation des agents infectieux
suscite des inquiétudes liées à la nécessité de garantir une bonne sécurité biologique afin de protéger les

PRéVENIR
chercheurs et les populations. La sécurité biologique est importante afin de mettre les agents infectieux à
l’abri d’individus susceptibles d’en faire un mauvais usage délibéré pour nuire aux personnes, aux animaux,
aux végétaux ou à l’environnement.

Cible
Mise en place d’un système national de sécurité et sûreté biologiques impliquant l’ensemble du
gouvernement afin que celui-ci soit en mesure d’identifier, de stocker, de sécuriser et de surveiller les
agents pathogènes particulièrement dangereux dans un nombre réduit de structures conformément aux
pratiques exemplaires; une offre de formations et de campagnes de sensibilisation par la pédagogie à la
gestion des risques biologiques afin de promouvoir une culture partagée de la responsabilité, ainsi réduire
les risques de double usage, de limiter la prolifération biologique et les menaces liées à un usage délibéré,
puis d’assurer le transfert des agents biologiques en toute sécurité, enfin concrétiser la mise en place d’une
législation sur la sécurité et la sûreté biologiques propre à chaque pays, de l’homologation des laboratoires
et de mesures de lutte contre les agents pathogènes.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire a la chance de disposer de laboratoires nationaux de haut niveau situés au sommet
de la pyramide sanitaire du pays : ces laboratoires disposent de ressources humaines qualifiées et
d’équipements permettant de leur assurer une bonne sûreté et une efficace sécurité biologiques. Il y a
l’Institut Pasteur et le Laboratoire National de Santé Publique pour la Santé Humaine, le LANADA pour la
Sécurité Alimentaire, le CIAPOL pour la pollution environnementale. Il y a en plus de cela des structures
qualifiées pour l’accréditation des laboratoires (CRESAC, Auditeurs pour l’accréditation OMS) ainsi qu’un
point focal OMS Transport des matières à risques infectieux. Un laboratoire de niveau de Sécurité P4 est
en cours de construction.
Toutefois, il est nécessaire d’élargir les compétences aux autres niveaux de la pyramide sanitaire, de
manière multisectorielle. De nombreux efforts ont été réalisés dans le domaine de la réglementation, de la
production de guides et directives, de formation des personnels mais des défis sont encore à relever:
• Mise en place d’un cadre de coordination des activités des différents secteurs.
• Compléter la réglementation nationale.
• Elaboration et validation des curricula au niveau national.
• Elaboration et validation des procédures opératoires opérationnelles au niveau national.

23
 Évaluation externe conjointe

• Renforcement des capacités des laboratoires situés dans les autres niveaux de la pyramide sanitaire et
dans tous les secteurs.
• Mise en place d’un programme national PCI et un plan d’action stratégique.
• Suivi-évaluation de toutes ces activités.

Mesures prioritaires recommandées

• Établir une réglementation nationale pour la sécurité et la sûreté biologiques, notamment concernant
l’utilisation, le stockage, l’élimination et le confinement sécurisé et sans danger des agents pathogènes
dans les laboratoires.
• Établir un programme national de formation et de supervision pour la sécurité et la sûreté biologiques
dans les laboratoires, y compris les établissements de recherche, de diagnostic et de biotechnologie.
• Former des experts en gestion des risques biologiques possédant les compétences nécessaires pour
former les autres au sein de leurs institutions respectives.
PRéVENIR

• Promouvoir la bio sûreté et la biosécurité par l’utilisation de tests rapides en remplacement des cultures
pour une meilleure gestion des déchets au niveau périphérique.
• Mettre en œuvre un plan de transport des substances infectieuses (humain, animal et environnemental).

Indicateurs et scores

P.6.1 Existence d’un système de sécurité et de sûreté biologiques impliquant l’ensemble du

gouvernement pour les structures humaines, animales et agricoles.
Score 2
L’équipe d’évaluation externe a proposé de porter le score de 1 à 2 du fait des capacités existantes et des
activités déjà réalisées.

Points forts/meilleurs pratiques

• Présence de laboratoires dotés de compétences suffisantes en biosécurité.
• Présence de structures et personnels compétents pour les procédures d’accréditation.
• Nombreux protocoles pour la sécurité biologique déjà en place dans le pays et d’utilisation courante
dans certaines structures.
Volets à renforcer/défis
• Elargissement des compétences aux autres niveaux de la pyramide sanitaire, de manière multisectorielle
et inclusion du ministère de l’Enseignement Supérieur aux acteurs du domaine technique.
• Mise en place de la collaboration multisectorielle.
• Suivi de la réglementation, de la production de guides et directives et des formations des personnels.

P.6.2 Formation et pratiques dans le domaine de la sécurité et de la sûreté biologiques.

Score 2
L’équipe d’évaluation externe a proposé de porter le score de 1 à 2 du fait des réalisations déjà effectuées
en matière de formation et d’acquisitions pratiques.

24
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Points forts/meilleurs pratiques
• Présence de procédures opératoires standardisées et de directives au niveau national.
• Certains laboratoires sont soumis aux procédures d’accréditation (OMS, CRESAC).
• Evaluation des besoins de formation en biosécurité.
Volets à renforcer/défis
• Elaboration et validation des curricula au niveau national.
• Elaboration et validation des procédures opératoires opérationnelles au niveau national.
• Renforcement des capacités des laboratoires situés dans les autres niveaux de la pyramide sanitaire et
dans tous les secteurs.

PRéVENIR

25
 Évaluation externe conjointe

Vaccination

Introduction
La vaccination est l’une des interventions de santé les plus performantes dans le monde en plus d’être l’un
des moyens les plus économiques de sauver des vies et de prévenir les maladies. D’après les estimations,
la vaccination permet de prévenir plus de deux millions de décès par an dans le monde.

Cible
Un système national pour délivrer de vaccins – envergure nationale, distribution efficace, accès des
populations marginalisées, chaîne du froid adaptée et contrôle systématique de la qualité – en mesure de
répondre aux nouvelles menaces de maladies.
PRéVENIR

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

Santé humaine:
La Côte d’Ivoire dispose d’une Direction de Coordination du Programme Elargi de Vaccination (DCPEV)
qui couvre 10 maladies à savoir : la tuberculose, le tétanos, la diphtérie, la coqueluche, la poliomyélite,
l’hépatite B, les infections à Haemophilus influenzae b, la fièvre jaune, la rougeole et les infections à
pneumocoque (PPAC).
La cible du programme du PEV de routine est composée des enfants de 0-11 mois et les femmes enceintes.
Beaucoup de progrès ont été obtenus jusqu’à ce jour parmi lesquels :
• La Validation de l’élimination du tétanos maternel et néonatal en 2013.
• L’Arrêt de la transmission du poliovirus sauvage depuis juillet 2011.
• L’Acceptation de la documentation du pays comme pays libre de poliovirus sauvage en novembre 2015
par le Comité Régional de Certification de la Poliomyélite.
• La Réduction des flambées épidémiques des maladies cibles, en particulier la rougeole.
• Des Couvertures vaccinales en Penta 3 de 93% et anti-rougeole (VAR) de 82% en 2015 (données
administratives).
• En 2017, les activités de communication lors des campagnes de vaccination polio et VAR seront ciblées
aux enfants et à leurs parents.
• Le pays a formé et déployé un point focal PEV dans chaque district.

La vaccination en Côte D’Ivoire est fonctionnelle. Beaucoup de progrès ont été obtenus jusqu’à ce jour
avec une capacité développée. La couverture vaccinale pour les maladies couvertes se situe à un peu plus
de 80%.
Néanmoins, le PEV a enregistré des difficultés dans les dernières années. Même s’il n’y a pas eu une
rupture de stock en VAR en 2015, il y en a eu une de vaccin antiamaril au niveau national. Aussi, plus de
50% des centres de santé ne vaccinent pas tous les jours. Enfin, même si la vaccination est complètement
gratuite, il est à noter que dans certaines zones, les prestataires demandent encore des petits payements
pour les enfants, ce qui peut constituer une entrave à l’atteinte des objectifs de couverture. Les supervisons
permettent de corriger ces anomalies.

26
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Les prochaines activités de contrôle et lutte contre les maladies sont décrites dans le Plan Pluriannuel
Complet du PEV 2016-2020.
Santé animale:
en Côte d’Ivoire, la vaccination est obligatoire pour les animaux domestiques sensibles contre la
péripneumonie contagieuse bovine (décret 1963 de la police sanitaire des animaux en République de Côte
d’Ivoire).Dans le contexte de la santé animale, il y a un plan de vaccination mis en œuvre sous la charge
de la Direction des Services Vétérinaires (DSV). Les maladies ciblées sont la tuberculeuse, la rage, la peste
des petits ruminants et la péripneumonie contagieuse bovine. Il est à noter que pour les deux dernières
maladies, les campagnes de vaccination enregistraient des ruptures de stocks de vaccins à cause des
limitations financières du Ministère de Ressources Animales qui a le monopole de leurs achats. Tous les
autres vaccins sont gérés par des grossistes au niveau opérationnel sans aucun problème de disponibilité
enregistré. La couverture vaccinale en 2016 est de 90% des 80% de la population animale recensée.
Pour la vaccination contre la rage, il n’y a pas de suivi sérologique spécifique, mais l’analyse est obligatoire
en cas de voyage des chiens (vaccination faite à titre privé).

PRéVENIR
Chaine de froid et surveillance:
Les services vétérinaires sont bien structurés et opérationnels. Souvent, le système de surveillance des
maladies humaines est utilisé pour mieux cibler les activités de vaccination des animaux. Aussi, les
organisations de santé humaine travaillent en collaboration avec celles de la santé animale, en profitant de
la même chaine de froid au niveau opérationnel et géographique. La distribution des vaccins est garantie
dans tous les districts du pays, indiquant qu’il y a un système efficace de distribution des vaccins et des
intrants jusqu’au niveau opérationnel. Néanmoins, on enregistre encore des ruptures de stock aux niveaux
opérationnel ou bien national, qui empêchent les activités régulières de vaccination. Donc, en dépit d’un
système de distribution performant à tous les niveaux, la Côte d’Ivoire ne peut pas garantir, à ce jour, une
pérennité de la disponibilité des vaccins ou des fonds pour leur achat.

Mesures prioritaires recommandées

• Renforcer les capacités en ressources logistiques et en maintenance pour la santé humaine et animale.
• Renforcer les capacités des ressources humaines pour la gestion de la chaine du froid.
• Continuer le financement des prestations vaccinales, notamment des stratégies avancées et mobiles.
• Améliorer la qualité des données administratives.
• Améliorer la demande de la vaccination par la communauté.
Indicateurs et scores
P.7.1 La couverture vaccinale (rougeole) fait partie intégrante d’un programme national.
Score 3

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence d’un plan stratégique (PPAC 2016-2020) prenant en compte l’amélioration des couvertures
vaccinales.
m Renforcement des services de vaccination.
m Renforcement de l’offre de vaccination gratuite dans les structures privées.
m Renforcement des mécanismes de suivi communautaire du calendrier vaccinal.
m Disponibilité en vaccins et consommables de manière adéquate et continue.

27
 Évaluation externe conjointe

m Renforcement en infrastructure et équipement (matériels de la chaine du froid et matériel de

transport).
m Renforcement du système de gestion des vaccins à tous les niveaux.
m Mesures pour améliorer la demande en vaccination.

Volets à renforcer/défis
• Renforcement des stratégies de vaccination surtout auprès des populations d’accès difficile.

• Renforcement de la promotion de la vaccination et de l’appropriation communautaire:

m Augmentation de la demande, avec l’implication des OSC et des leaders communautaires.

• Poursuite de l’introduction des nouveaux vaccins:

m 2017 : vaccin anti-rotavirus.
2018 : vaccins anti-rubéole, anti-méningite A.
PRéVENIR

P.7.2 Accès et délivrance de vaccins au niveau national.

Score 3
Les prévisions et l’approvisionnement en vaccins n’entraînent pas de ruptures de stocks au niveau central.
Les ruptures peuvent occasionnellement survenir dans les districts.

Points forts/meilleurs pratiques

Aucun point fort n’est mentionné.

Volets à renforcer/défis
• Disponibilité permanente des vaccins et des intrants.

• Poursuite du renforcement des capacités de la DC PEV pour la gestion de la chaine d’approvisionnement :

m Construction des chambres froides régionales.
m Renforcement des ressources humaines pour la gestion de la chaine d’approvisionnement.

• Poursuite du renforcement des capacités des districts sanitaires en matériel roulant.

28
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
DÉTECTER
Système national de laboratoires

Introduction
Les laboratoires de santé publique offrent des services essentiels, ce qui inclut la détection des maladies et
des flambées épidémiques, les interventions d’urgence, la surveillance de l’environnement et la surveillance
des maladies. Les laboratoires de santé publique au niveau local ou national peuvent, à travers leurs
fonctions essentielles, faire office de point focal d’un système national de laboratoires, pour assurer la
sécurité humaine, vétérinaire et sanitaire des aliments. Ceci inclut la prévention, le contrôle et la surveillance
des maladies; la gestion des données intégrées; les analyses spécialisées et de référence; la supervision des
laboratoires; les interventions d’urgence ; la recherche en santé publique; la formation et l’éducation et les
partenariats et la communication.

Cible
Surveillance biologique en temps réel avec un système national de laboratoires et des tests diagnostiques
modernes et efficaces sur les lieux de soins et en laboratoire.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

DéTECTER
La Côte d’Ivoire dispose d’un niveau de système de laboratoires bien appréciable dans les domaines de :
• La santé humaine : plus de 420 laboratoires dont 113 dans le secteur privé. Ces laboratoires sont
repartis en 3 niveaux de compétences : primaire (laboratoires de centre de santé rural, urbain, urbain
spécialisé, de formation sanitaire urbaine), secondaire (209 laboratoires /de l’hôpital général, du centre
hospitalier régional), tertiaire: 12 laboratoires (laboratoires de centre hospitalo-universitaire, instituts
spécialisés, laboratoires nationaux).
• La santé animale et l’agro-alimentaire: 5 laboratoires.
• L’environnement: un laboratoire.
Ce dispositif doit permettre le diagnostic de la plupart des maladies humaines et animales actuellement
connues et sévissant dans le pays. Un des points forts dans ce dispositif est l’Institut Passeur de Côte
d’Ivoire qui peut parfaire le diagnostic jusqu’au niveau de l’identification moléculaire du pathogène. La
reconnaissance de sa compétence est concrétisée par son statut de laboratoire de référence régional OMS
pour la rougeole, les infections à gonocoque et la poliomyélite. Le Laboratoire National de Santé Publique
(LNSP) et l’Institut Pasteur apportent leurs soutiens aux laboratoires régionaux et évaluent la qualité de
leurs activités de diagnostic.
Il existe un partenariat de collaboration formelle ou informelle entre les différents laboratoires nationaux à
capacités et spécialisations différentes. En effet, dans ce système de laboratoire de diagnostic des maladies
en Côte d’Ivoire, les forces présentes sont inégalement réparties en moyens humains et en équipement non
seulement entre les 3 secteurs (santé humaine, santé animale/agro-alimentaire et environnement) mais
aussi à l’intérieur d’un même secteur : des laboratoires régionaux ne sont pas réellement fonctionnels. Il
y a donc une nécessité urgente de corriger ce déficit par l’apport d’équipement, de consommables et de
renforcement en moyens humains.

29
 Évaluation externe conjointe

• Il existe un organe national chargé de la certification des laboratoires (CRESAC) cependant peu de
laboratoires ont en place un système d’assurance de qualité (exception : le laboratoire National de la
Santé Publique a deux accréditation pour le contrôle des médicaments).

Mesures prioritaires recommandées

Pour rendre plus efficace et fiable le système de diagnostic des maladies dans le pays, les mesures prioritaires
suivantes ont été identifiées:
• Adapter les laboratoires du réseau pour le diagnostic des maladies prioritaires en santé humaine et
santé animale (rapprocher le diagnostic des lieux de soins) en renforçant les laboratoires périphériques
en équipements et moyens humains.
• Mettre en place un système rapide et efficace de transport d’échantillons vers les laboratoires
nationaux afin de faciliter la réalisation des tests diagnostiques et augmenter de 50% à 80% l’accès
aux zones/districts éloignés du pays.
• Renforcer les laboratoires nationaux (notamment le Laboratoire National de la Santé Publique dans
ses fonctions d’organisation et de contrôle qualité des laboratoires pour le Ministère de la Santé et
de l’Hygiène Publique) de manière à assurer les fonctions d’appui aux laboratoires périphériques/
régionaux qui assurent le diagnostic primaire.
• Amener les laboratoires à s’engager rapidement dans une démarche d’assurance qualité conduisant à
l’accréditation.
DéTECTER

Indicateurs et scores
D.1.1 Analyses en laboratoire pour la détection des maladies prioritaires.
Score 4
Le système national de laboratoires est en mesure de réaliser 9 des dix tests principaux.

Points forts/meilleurs pratiques

• La Côte d’Ivoire dispose d’une politique nationale des laboratoires publiée en 2012 et un plan
stratégique de 3 ans (2012-2015) avait été établi (le bilan de ce plan stratégique est à faire). Un
atout fort de ce système national des laboratoires est la réalisation par le LNSP d’évaluation externe
de qualité d’autres laboratoires pour un certain nombre de tests de diagnostic (exemples : tuberculose,
grippe, bactéries impliquées dans les diarrhées, CD4, sérologie VIH).

Volets à renforcer/défis
Le pays doit faire un bilan du plan stratégique 2012-2015, en tirer des leçons pour rédiger un autre plan
sur une période définie. Cette stratégie devra relever un certain nombre de défis :
• Un renforcement des structures existantes de façon à rapprocher la réalisation de beaucoup de tests
au plus près des malades pour que la réponse, notamment aux maladies définies comme prioritaires
dans le pays, soit faite le plus rapidement possible.
• Pour cela, le renforcement des structures au niveau des régions voire des districts est un défi majeur,
• Promotion d’une meilleure coordination et collaboration entre les laboratoires des 3 secteurs (santé
humaine, santé animale et environnement) pour la réalisation effective de la politique de l’approche
« Une seule santé ».

30
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
• Un dernier défi auquel la Côte d’Ivoire est confrontée au même titre que pratiquement tous les autres
pays d’Afrique Sub-Saharienne est la maintenance des équipements. Relever ce défi n’est pas facile
et nécessite certainement une mutualisation des moyens et coordination des plans d’entretien des
équipements en vue de faire appel à des spécialistes.

D.1.2 Système pour le transfert et le transport d’échantillons.

Score 2
Certes un système de transport d’échantillons est en place mais il repose le plus souvent sur les transports
en commun (donc risque non négligeable). On ne peut pas dire que cela se passe bien dans la plupart
des districts. Cependant, le système de transport des échantillons semble être mieux organisé en santé
humaine par rapport aux deux autres secteurs (santé animale et environnement).

Points forts/meilleurs pratiques

• Une bonne documentation accompagne toujours les échantillons lors de leur transfert au laboratoire
de destination pour le diagnostic de la maladie.
• L’Institut Pasteur (santé humaine) et le LCVB de Bingerville (Santé animale) font partie de réseaux
internationaux ou régionaux de laboratoires.

Volets à renforcer/défis
• Si pour la santé humaine, les contrats existent avec les transporteurs et sont financés par le Ministère
de la Santé et des partenaires extérieurs tels que l’OMS et le CDC, ceci n’est pas le cas pour la santé

DéTECTER
animale et dans le secteur de l’environnement.
• Un défi très important entrave de plus en plus le circuit de transport des produits pathologiques : il
devient de plus en plus difficile d’envoyer des produits pathologiques dangereux (catégorie UN 2814)
dans des laboratoires de référence à l’étranger. Ils sont de moins en moins acceptés par les compagnies
aériennes. Il serait une bonne chose que l’OMS, la FAO et l’OIE se saisissent de ce problème.
• Généralisation des bonnes pratiques en matière de transport de produits pathologiques dans tout le
pays et dans tous les secteurs.

D.1.3 Tests diagnostiques modernes et efficaces sur les lieux de soins et en laboratoire.
Score 3
Des stratégies de tests diagnostiques spécifiques à plusieurs niveaux sont documentées et pleinement
appliquées. Si pour un certain nombre de maladies, par exemple celles pour lesquelles l’Institut Pasteur est
le laboratoire de référence, il existe un système national de transfert d’échantillons et de tests diagnostiques
confirmatoires, allant jusqu’aux techniques modernes de biologie moléculaire (l’Institut Pasteur a un
beau plateau technique de biologie moléculaire lui permettant de faire la caractérisation moléculaire des
pathogènes), ceci n’est pas le cas pour la santé animale bien que le LCVB de Bingerville soit aussi bien
équipé en biologie moléculaire (mais pas au niveau de celui de l’Institut Pasteur).
Le pays utilise des tests diagnostiques sur les lieux de soins conformément aux stratégies de tests
diagnostiques à plusieurs niveaux pour les maladies prioritaires dans le pays.

31
 Évaluation externe conjointe

Points forts/meilleurs pratiques

Parmi les atouts retenus dans le système national des laboratoires de diagnostic en Côte d’Ivoire, on peut
citer :
• Le très bon équipement de l’Institut Pasteur et la présence de personnel bien formé pour la réalisation
de la plupart des tests jusqu’au stade de biologie moléculaire.
• Le très bon équipement du laboratoire de contrôle des médicaments au Laboratoire National de la
Santé Publique. Ces équipements pourraient être utilisés pour le contrôle des denrées alimentaires.
• Un autre atout est la mise en place par le Ministère de la Santé d’une bonne procédure d’achat des
milieux et les réactifs nécessaires à la réalisation des tests principaux de diagnostic des maladies.
Volets à renforcer/défis
• Renforcement des laboratoires périphériques de façon à ce que le diagnostic des maladies prioritaires
puisse être réalisé et ainsi raccourcir le délai de la réponse, notamment en santé animale.
• Renforcement aussi des laboratoires nationaux en équipement et en personnel qualifié pour réaliser
plus de tests de confirmation des résultats obtenus dans les laboratoires périphériques pour les
maladies classées prioritaires pour le pays.

D.1.4 Système de qualité des laboratoires.

Score 3
En santé humaine, il existe un système d’homologation des laboratoires d’analyse et le LNSP en assure la
DéTECTER

mise en œuvre avec l’organisation d’évaluation externe de qualité (à noter que la démarche est volontaire
et ne constitue pas une obligation pour tous les laboratoires). Il existe aussi un organe national, le Centre
régional d’évaluation en santé et d’accréditation (CRESAC) chargé de la certification des laboratoires.

Points forts/meilleurs pratiques

• Il existe aussi un organe national chargé de la certification des laboratoires (CRESAC).
• Existence en santé humaine d’un organe national, Direction de la Pharmacie du Médicament et des
Laboratoires (DPML), chargé de l’homologation des laboratoires.
• Participation de certains laboratoires à des tests inter-laboratoires aussi bien en santé humaine qu’en
santé animale (le LANADA, dans le cadre du réseau de laboratoires vétérinaires d’Afrique de l’Ouest
et du Centre, RESOLAB).
• Existence d’une autorité nationale de réglementation chargée de la qualification ou de l’enregistrement
des dispositifs de diagnostic in vitro. Cette autorité est composée de membre de la Direction de la
Pharmacie, du Médicament et des Laboratoires (DPML), le Laboratoire National de Santé Publique
(LNSP), la Direction des Infrastructures, Equipement et de la Maintenance (DIEM) et de la Nouvelle
Pharmacie de de la Santé Publique (NPSP).
• Des laboratoires ont entamé la démarche qualité et le LNSP, par exemple, a déjà obtenu 2 accréditations,
• Dans le domaine de l’environnement, le Laboratoire Central de l’Environnement du CIAPOL (Centre
ivoirien antipollution) est chargé d’étudier au plan technique les dossiers d’agrément des laboratoires
et services privés opérant dans les mêmes domaines de compétence.

Volets à renforcer/défis
• Extension de plus de laboratoires à adopter une démarche d’assurance qualité et notamment en santé
animale (Pas d’organe chargé de l’agrément des laboratoires de santé animale).

32
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Surveillance en temps réel

Introduction
Le but de la surveillance en temps réel est de faire progresser la sûreté, la sécurité et la résilience du pays
en conduisant une démarche de surveillance biologique intégrée qui favorise l’alerte précoce ainsi qu’une
bonne connaissance de la situation des évènements biologiques.

Cible
Renforcement de l’indicateur fondamental et de systèmes de surveillance des événements qui soient en
mesure de détecter des événements intéressant la santé publique, la santé animale et la sécurité sanitaire;
amélioration de la communication et de la collaboration à travers les secteurs et entre les autorités aux
niveaux infranational, national et international dans le domaine de la surveillance des événements relevant
de la santé publique; amélioration des capacités aux niveaux national et régional pour l’analyse et la
mise en relation des données provenant de systèmes renforcés de surveillance en temps réel, notamment
de systèmes de notification électronique interopérables et interconnectés. Ces données peuvent être des
données épidémiologiques, cliniques, de laboratoire, d’analyses environnementales, de sécurité et de qualité
des produits et bio-informatiques; enfin, la poursuite du développement des principales compétences pour
répondre aux exigences en matière de surveillance conformément aux normes établies par le RSI (2005)
et l’OIE.

DéTECTER
Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire
Surveillance en santé humaine:
La surveillance des maladies à base des indicateurs en Côte d’Ivoire se fait à travers la mise en œuvre de
la surveillance de la maladie et de la riposte (SIMR). La liste des maladies à déclaration obligatoire est
disponible. Les agents sanitaires ont été recyclés en 2012 et un programme de formation et recyclage
continue d’exister pour la SIMR. De ce fait, des formations du personnel de 40 districts sanitaires et des
agents de santé communautaire (ASC) ont été réalisées sur la SIMR. Le programme national de Field
Epidemiologist Training Program (FETP) est bien performant, incluant des formations de base et avancées
en surveillance.
Un circuit de collecte des informations, des données et de rétro-information bien rodé est en place. Le
pays dispose d’un système de notification électronique fonctionnel en vue de faciliter la notification des
maladies à déclaration obligatoire, en temps réel et à travers la mise à disposition des outils de collecte
des informations. L’utilisation de Smartphones dans tous les districts et régions sanitaires ainsi que celle
du logiciel District Health Information Software (DHIS2) trackers à quoi s’ajoute l’existence du site web-
Advanced Mobile Data Messaging and Visualization (MAGPI). Cependant, on note une absence de système
de recueil des données de laboratoires en temps réel, ainsi qu’une absence de mécanismes de centralisation
des données. Certes, un contrôle qualité des données de surveillance générées est fait lors des réunions
d’harmonisation par 4 services (DPPEIS, DCPEV, INHP, IPCI) et des supervisions sont effectuées dans les
districts sanitaires. Cependant un effort pour améliorer la qualité des données est nécessaire.
La surveillance transfrontalière pour les maladies à potentiel épidémique est en place, spécialement pour
la méningite dans le nord de la Côte d’Ivoire. Il faut signaler que la participation du secteur privé dans la
surveillance se fait de façon ponctuelle.

33
 Évaluation externe conjointe

La surveillance à base des évènements est également fonctionnelle en Côte d’Ivoire. En 2016, une initiation
à la surveillance à base communautaire est en cours dans des districts sanitaires. Un outil commun de
notification dans le cadre de la surveillance communautaire (fiche de notification dans les cas d’alerte des
maladies sous surveillance et des évènements de santé inhabituels) existe.
Surveillance en santé animale :
La surveillance dans le secteur sanitaire animale est effectuée à travers la mise en œuvre de l’application
World Animal Health Information System (WAHIS) et Animal Resources Information System (ARIS 2).
Toutefois, l’utilisation de l’ARIS 2 rencontre quelques difficultés au niveau opérationnel du fait que
l’application n’est pas d’utilisation cordiale. La liste de maladies à déclaration obligatoire est disponible.
La formation front-line FETP connaît un début. Les éléments de formation incluent aussi les outils pratiques
pour des maladies spécifiques et les estimations de risques. La difficulté majeure est la distribution de ces
outils de formation aux autres acteurs en dehors du FETP, mais également la pérennité des acquis de ces
formations.
Au niveau départemental, les informations sont envoyées aux directeurs régionaux qui les transmettent au
niveau central pour la validation avant le partage aux partenaires techniques et financiers. La surveillance
à base communautaire rencontre des difficultés sur ce secteur. Une phase pilote de mise en œuvre est en
cours dans 3 régions du pays.
Concernant la surveillance transfrontalière, il existe également des postes sanitaires le long des frontières
pour l’inspection des animaux. Les deux secteurs, privé et public, collaborent parfaitement pour cette
surveillance, surtout pendant les crises. Néanmoins une formalisation de cette collaboration s’avère
nécessaire.
DéTECTER

La surveillance environnementale est en cours de mise en place ainsi qu’un système de notification
électronique y afférant.

Mesures prioritaires recommandées

• Mettre en place un système de surveillance électronique dans le cadre de l’approche « Une seule
santé » en intégrant le volet laboratoire.
• Renforcer la surveillance à base d’évènements et également la surveillance à base communautaire ;
• Intégrer le secteur privé et les hôpitaux dans le système de surveillance national.
• Renforcer la supervision régulière des systèmes de surveillance pour les trois secteurs (humaine,
animale, environnement).
• Renforcer les capacités des gestionnaires des données à tous les niveaux.

Indicateurs et scores
D.2.1 Systèmes de surveillance basée sur des indicateurs et de surveillance des événements.
Score 3
Des systèmes de surveillance basée sur des indicateurs OU de surveillance des événements sont en place
pour détecter les menaces pour la santé publique.

Points forts/meilleurs pratiques

• Disponibilité d’un guide SIMR adapté au contexte du pays.
• Existence d’un circuit national de collecte des données, de l’information et de retro information.

34
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
• Personnels de santé formés à la SIMR et FETP.
• Personnels vétérinaires et de laboratoires formés au programme FETP.
• Participation aux investigations épidémiologiques.
Volets à renforcer/défis
• Mise en place d’une liste des événements prioritaires et de définition de cas (environnement).
• Faible promptitude et complétude (santé animale et environnement).
• Mise en place d’un mécanisme pour la transmission des résultats de laboratoire en temps réel.
• Renforcement du système de surveillance en santé animale et environnementale.
• Formation continue et supervision des acteurs de santé sur la SIMR et en épidémiologie de terrain.
• Formation de tous les acteurs de terrain à l’épidémiologie de ce dernier.
• Mise en place d’un mécanisme de rétention du personnel de santé formé à la SIMR et en épidémiologie
de terrain.

D.2.2 Système de notification électronique en temps réel interopérable et interconnecté.

Score 3
Le pays a mis en place un système de notification électronique interopérable et interconnecté pour les
systèmes de surveillance de la santé publique ou de la santé animale. Le système n’a pas encore la capacité
de partager des données en temps réel.

DéTECTER
Points forts/meilleurs pratiques
• Smartphones mis à disposition dans tous les districts et régions sanitaires.
• Existence des systèmes de notification électronique des maladies à déclaration obligatoire en temps
réel pour les secteurs de la santé animale et humaine.
• Notification des maladies à déclaration obligatoire à travers le logiciel MAGPI.
Volets à renforcer/défis
• Notification à temps réel interopérable et interconnecté entre les différents secteurs.
• Partage des informations clés entre les différents secteurs pour les maladies à potentiel épidémique.

D.2.3 Analyse des données de surveillance.

Score 3
Les données sont consignées dans des rapports régulièrement établis avec un certain retard. Des équipes
ad hoc sont en place pour analyser les données.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence d’un outil commun de notification dans le cadre de la surveillance communautaire (fiche de
notification des cas d’alerte des maladies sous surveillance et des évènements de santé inhabituels),
• Bonne complétude et promptitude de rapport pour la santé humaine.
• Notification de cas de paludisme par les Agent de Santé Communautaire (ASC).
• Existence et diffusion d’un bulletin épidémiologique (vigile) mais seulement en cas de crise concernant
la santé animale.

35
 Évaluation externe conjointe

Volets à renforcer/défis
• Transmission des résultats de laboratoire en temps réel aux structures concernées.
• Harmonisation des fiches existantes regroupant les fiches de notification des différents ministères.
• Transmission des résultats de laboratoire et données de surveillance en temps réel (santé animale,
humaine et environnement).
• Intégration des formulaires de notification.

D.2.3 Systèmes de surveillance syndromique.

Score 3
Des systèmes de surveillance syndromique sont en place pour détecter un à deux syndromes majeurs
révélateurs de situations d’urgence de santé publique.

Points forts/meilleurs pratiques

• Initiation de la surveillance électronique à base communautaire au niveau environnemental.
Volets à renforcer/défis
• Mise en place d’un mécanisme centralisé d’intégration des données cliniques et de laboratoires au
niveau de la santé animale, environnementale et entre ces différents secteurs.
• Extension de la surveillance électronique à base communautaire au niveau environnemental.
• Promotion de la formation continue des ASC sur toute l’étendue du territoire.
DéTECTER

• Disposition d’un mécanisme d’intégration des données.

36
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Notification

Introduction
Les menaces sanitaires à l’interface humain-animal-écosystème se sont multipliées au cours des dernières
décennies au fur et à mesure que les pathogènes continuent d’évoluer et de s’adapter à de nouveaux
hôtes et environnements, imposant de ce fait une menace pour les systèmes de santé humaine et animale.
Les notifications multidisciplinaires et collaboratives liées à la santé des humains, des animaux et des
écosystèmes réduisent le risque de maladies à l’interface entre ces composantes.

Cible
Notification précise et en temps utile des maladies conformément aux exigences de l’OMS et coordination
systématique avec la FAO et l’OIE.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

L’Institut National d’Hygiène publique (INHP) est structuré avec un point focal du Ministère de la Santé et
de l’Hygiène Publique pour le RSI et son directeur en est le point focal. La notification à l’OMS en cas de
situation d’urgence se fait sur la plateforme RSI (2005). La notification à l’Organisation Ouest Africaine de
la Santé (OOAS) se fait de manière régulière aussi bien qu’en cas de situation d’urgence. Le PFNRSI utilise
des mécanismes de consultation informelle de l’OMS au titre de l’article 8 du RSI (2005).

DéTECTER
Au niveau national, la notification des cas en santé humaine est basée sur le guide de la SIMR tandis que
la notification de cas suspects ou évènements de santé publique se fait aux niveaux Sanitaires de Premier
Contact (ESPC) vers les districts sanitaires, puis des districts vers les niveaux hiérarchiques supérieurs.
Au niveau international, la notification des évènements de santé publique suit l’algorithme de prise de
décisions (Annexe 2 RSI) sur la base de la liste des maladies prioritaires (SIMR).
Au niveau de la santé animale, la notification est faite par des rapports à l’OIE par le biais du délégué OIE
et au Bureau Interafricain des Ressources Animales (UA-BIRA). Il existe également des points focaux OIE
pour les maladies animales terrestres, aquatiques, la sécurité sanitaire des aliments et de la faune sauvage,
tous bien identifiés et formés.
Une rencontre régionale a eu lieu pour la désignation du PFNRSI.
Des avancées importantes ont été enregistrées d’une manière générale et plusieurs interventions ont été
mises en œuvre. Cependant, on note quelques insuffisances en termes de manque de partage d’informations.
Il n’existe pas de partage d’informations ni de procédures entre le PFNRSI et le délégué OIE. En outre, les
deux systèmes de notification ne sont ni interopérables, ni interconnectés.

Mesures prioritaires recommandées

• Mettre en place un réseau de notification multisectorielle impliquant les trois secteurs : santé humaine,
santé animale et environnementale.
• Mettre en place un comité multisectoriel pour évaluer les menaces.
• Etablir un protocole de notification des menaces.
• Renforcer les capacités de notification dans les trois secteurs, en particulier la formation des acteurs.

37
 Évaluation externe conjointe

Indicateurs et scores
D.4.1 Système efficace de notification à l’OMS, à la FAO et à l’OIE.
Score 3
Le pays dispose certes des capacités de notification mais elles restent limitées et ne sont pas étendues sur
tout le territoire (en particulier le niveau périphérique).

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence d’un système de notification des maladies à potentiel épidémique et épizootique.
• Notification électronique (Districts – INHP).
• Notification immédiate des urgences sanitaires.
• Validation du nouveau guide de la SIMR.
• Existence d’un PFNRSI.
• Préparation aux urgences sanitaires.
• Existence d’un point contact opérationnel OIE.
• Tous les districts sanitaires participent à la notification des cas de maladies à potentiel épidémique.
• Disponibilité au niveau des districts sanitaires de smartphones pour la notification au cas par cas.
• Détection immédiate des premiers cas de grippe H1N1 pandémique en 2009 à l’aéroport International
FHB.
DéTECTER

• Formation des acteurs de terrain à la surveillance épidémiologique.

• Notification de tous les évènements de santé publique de portée internationale à l’OMS (Annexe 2,
RSI).
• Réalisation d’exercices de simulation.
• Notification des menaces en santé animale à l’OIE.
Volets à renforcer/défis
• Surveillance communautaire.
• Acheminement des prélèvements.
• Collaboration entre le secteur de la santé humaine et le secteur de la santé animale.
• Collaboration entre la surveillance épidémiologique et la surveillance environnementale.
• Désignation des points focaux RSI (2005) dans les autres secteurs.

D.4.2 Réseau et protocoles de notification dans le pays.

Score 2

Points forts/meilleurs pratiques

• Rédaction de protocoles et de procédures.
• Rédaction de règlements et de lois.
• Existence d’un réseau de surveillance épidémiologique des maladies à potentiel épidémique.
• Réunions pour la rédaction des procédures opérationnelles standardisées.

38
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
• Assistance juridique au cours de la rédaction des POS.
• Promotion de la collaboration au sein du réseau.
Volets à renforcer/défis
• Mise en place de procédures pour la collaboration multisectorielle.
• Plateforme de collaboration.

DéTECTER

39
 Évaluation externe conjointe

Développement du personnel

Introduction
Le développement du personnel est important afin de bâtir un système de santé publique durable dans
le temps grâce au perfectionnement et au maintien d’un personnel de santé publique hautement qualifié
doté d’une formation technique, de compétences scientifiques et d’une expertise spécialisée idoines.

Cible
Pour assurer durablement et efficacement les activités de surveillance de la santé publique et de riposte, à
tous les niveaux du système de santé ainsi que la mise en œuvre effective du RSI (2005), les États Parties
doivent disposer de personnels de santé formés et compétents. Ces personnels de santé comprennent
des médecins, des agents de santé animale ou des vétérinaires, des biostatisticiens, des scientifiques de
laboratoire, des professionnels de l’agriculture/l’élevage, et idéalement un épidémiologiste de terrain formé
(ou équivalent) pour 200 000 personnes, tout ceux-ci en mesure de coopérer de manière systématique pour
assurer les compétences essentielles relevant du RSI (2005) et des performances des services vétérinaires.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

Le personnel de santé présent dans le pays inclus des médecins, des paramédicaux, des pharmaciens, des
DéTECTER

vétérinaires ou agents de santé animale, des biostatisticiens, des spécialistes de laboratoire et de la faune
ainsi que des épidémiologistes de terrain. Ces professionnels composent un corps de ressources humaines
pluridisciplinaires présentes à différents niveaux du système. Le pays dispose également de plusieurs
programmes de formation professionnelle, universitaires et pratiques (ex., Enseignement Supérieur et
Formation Scientifique, Faculté de Pharmacie, Faculté de Médecine, FETP). Ces programmes sont organisés
par le gouvernement, par des structures privées ou des partenaires locaux et internationaux. Enfin, le
Gouvernement a également mis en place des mesures incitatives pour la motivation du personnel afin de
le maintenir en place.

Toutefois, en dépit de ces atouts, il s’avère que les ressources humaines pour la santé humaine bien
que disponibles sur l’étendue du territoire restent en quantité et qualité limitée. En outre, on note une
forte insuffisance du personnel dans la santé animale et environnementale. Enfin dans le domaine de
la formation communautaire, les efforts de formation en santé publique sont faibles et nécessitent un
renforcement à tous les niveaux.

Mesures prioritaires recommandées

• Elaborer un document de politique de profil de carrière, notamment pour les Agents de Santé
Communautaires (ASC).
• Etablir une cartographie des ressources humaines par spécialités au niveau de la Direction des
Ressources Humaines (DRH).
• Apporter un appui technique et financier au renforcement des compétences des ressources humaines
disponibles.
• Valider le plan stratégique multisectoriel en formation des ressources humaines.
• Mettre en place les niveaux de formation intermédiaire et avancée du FETP.

40
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Indicateurs et scores
D.5.1 Des ressources humaines sont disponibles pour assurer les principales capacités
requises au titre du RSI.
Score 2
Le pays dispose au niveau national de ressources humaines pluridisciplinaires (épidémiologistes, vétérinaires,
cliniciens et spécialistes ou techniciens de laboratoire).

Il est nécessaire de développer les ressources humaines particulièrement dans les domaines de la RAM et
de la PCI où les capacités sont inexistantes (Score 1). Il est donc important d’envisager l’élaboration et la
mise en œuvre d’un plan national budgétisé pour le développement des ressources humaines incluant la
RAM et la PCI afin de permettre au pays d’améliorer ces domaines techniques.

Points forts/meilleurs pratiques

• Formation de médecins en santé publique et/ou soins cliniques.
• Plan de formation FETP.
• Formation de DES de santé publique, Master en santé publique, santé internationale.
• Formation d’infirmiers diplômés d’Etat spécialistes en santé publique.
• Formation en santé communautaire.
• Personnel infirmier (santé publique et/ou soins cliniques).

DéTECTER
• Formation d’IDE spécialiste en santé publique.
• Formation en santé communautaire.
• Les gestionnaires de données transmettent les données sur des outils comme le rapport mensuel
d’activité, les formulaires de notification, les logiciels MAGPI, DHIS2.
Volets à renforcer/défis
• Santé humaine et animale : Capacités en épidémiologie qui sont présentes mais en quantité insuffisante.
• Santé environnementale : Les capacités en épidémiologie sont inexistantes.
• Absence de document de politique de profil de carrière.
• Au niveau de certains domaines techniques comme la RAM, les risques chimiques et radiologiques et
les ressources humaines sont particulièrement faibles alors que les indicateurs sont au plus bas niveau.
• Aucun programme de formation en épidémiologie intermédiaire ou avancée n’existe dans le pays.

D.5.2 Un programme de formation en épidémiologie appliquée est en place.

Score 3
Un niveau de FETP (de base, intermédiaire ou avancé) ou de programme de formation en épidémiologie
appliquée est en place dans le pays ou dans un autre pays à travers un accord existant.

La formation en épidémiologie de base existe dans le pays. Toutefois les formations intermédiaire et avancée
n’existent pas. La formation avancée se fait au Burkina Faso par le biais d’un accord avec l’Université de
Ouagadougou.

41
 Évaluation externe conjointe

Points forts/meilleurs pratiques

• Des ressources humaines sont disponibles pour assurer les principales capacités requises au titre du
RSI.
• Les Capacités en épidémiologie sont suivies par des supervisions des activités CSE, CPEV, SAS, des
FETP et par le niveau central.
Volets à renforcer/défis
• Mise en place d’un programme de formation en épidémiologie de terrain intermédiaire et avancée.

D.5.3 Stratégie pour les personnels.

Score 2
Une stratégie pour les personnels de santé existe mais elle ne comprend pas de professions relevant de la
santé publique (par exemple épidémiologistes, vétérinaires et techniciens de laboratoire).

Points forts/meilleurs pratiques

• L’existence de structure de formation dans diverses spécialités.
Volets à renforcer/défis
• Adoption d’une stratégie spéciale pour favoriser les domaines dans lesquels les ressources humaines
sont rares voire inexistantes tels que la PCI, la RAM, les risques chimiques et radiologiques.
DéTECTER

42
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
RIPOSTER
Préparation

Introduction
La préparation comprend l’élaboration et le maintien de plans d’action d’urgence de santé publique
aux niveaux national, intermédiaire et local, au niveau primaire d’action, pour faire face aux dangers
biologiques, chimiques, radiologiques et nucléaires. Elle comprend la cartographie des dangers potentiels,
l’identification et le maintien des ressources disponibles, notamment des réserves nationales, ainsi que
la capacité à appuyer les interventions aux niveaux intermédiaire et local, au niveau primaire d’action,
pendant une situation d’urgence de santé publique.

Cible
Pour que les systèmes d’alerte et d’action soient efficaces, l’application réelle du RSI (2005) nécessite des
approches multisectorielles/pluridisciplinaires à travers des partenariats nationaux. La coordination des
ressources dans tout le pays, y compris le fonctionnement pérenne d’un PFNRSI est une exigence clé de
l’application du RSI (2005). Le PFN doit être accessible à tout moment pour communiquer avec les points
de contact régionaux RSI de l’OMS et avec tous les secteurs et autres parties prenantes concernés dans
le pays. Les États Parties doivent fournir à l’OMS les coordonnées des PFNRSI qu’ils doivent mettre à jour
continuellement et les confirmer tous les ans.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

Le pays n’a pas élaboré un plan national multirisque et multisectoriel de préparation et d’action en cas
d’urgence de santé publique. En revanche, des plans sectoriels nationaux et intermédiaires et une analyse

RIPOSTER
multisectorielle existent pour faire face à différents types d’ évènements concernant la santé humaine,
environnementale et animale (ex, plan ORSEC, plan Pollumar, plan d’urgence intégré aéroportuaire, plan
national portant sur la lutte contre la MVE, etc.). Ces plans décrivent les différentes ressources humaines,
logistiques, matérielles et financières disponibles au niveau national et régional pour la préparation et la
riposte aux évènements. Aussi, existent-ils des cartographies des risques et des ressources pour plusieurs
maladies (ex., méningite, fièvre jaune, MVE, grippe aviaire, VIH/Sida, etc.), cependant, elles sont absentes
dans plusieurs secteurs de la santé animale et environnementale. Il faut signaler que la cartographie des
risques n’est pas complète dans toutes les régions. De plus, le pays dispose de mécanismes permettant de
pallier le manque de ressources. Néanmoins, ils sont insuffisants pour faire face à des urgences de santé
publique de portée nationale et internationale. Un autre défi à la mise en œuvre d’une réaction rapide est
le décaissement tardif des fonds en cas d’urgence qui sont logés uniquement au niveau du Ministère de
la Santé.

Mesures prioritaires recommandées

• Elaborer, consolider et tester un plan national multisectoriel de préparation et de riposte aux urgences
de santé publique dans le cadre de l’approche « Une seule santé ».
• Elaborer une cartographie des risques et ressources de santé publique à tous les niveaux.
• Renforcer les ressources humaines dans le domaine de la prévention, la détection et le contrôle des
menaces sanitaires (d’origine chimique, radiologique, biologique/zoonotique).

43
 Évaluation externe conjointe

• Mobiliser les ressources pour la santé humaine, animale et environnementale et faciliter l’accès aux
fonds d’urgence.
Indicateurs et scores
R.1.1 Un plan national multi-dangers de préparation et d’action en cas d’urgence de santé
publique existe et est appliqué.
Score 2
Un plan national multi dangers de préparation et d’action en cas d’urgence de santé publique pour assurer
les principales capacités requises au titre du RSI (2005) a été élaboré (annexe 1A, article 2).

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence d’un plan multirisque (Le Plan ORSEC).
• Disponibilité de plans pour réaffecter ou mobiliser des ressources aux niveaux national et intermédiaire
afin d’appuyer l’action au niveau local.
• Existence de mécanisme permettant de pallier le manque de ressources.
• Evaluation des risques au niveau national faite avec l’outil STAR avec la participation de l’OMS, CDC,
INHP en février 2016 dans le domaine de la santé humaine.
Volets à renforcer/défis
• Elaboration d’un plan national multirisque, de préparation et d’action en cas d’urgence de santé
publique.
• Ressources (humaines, logistiques et financières) mobilisables en quantité insuffisante pour faire face
à des urgences de santé publique de portée nationale et internationale.
• Détermination de fréquence de mise à jour et d’adaptation du profil des risques et les ressources au
niveau national.
• Insuffisance d’appui (technique et financier).
RIPOSTER

R.1.2 Les risques et les ressources de santé publique prioritaires sont cartographiés et
exploités.
Score 1
Les risques et les ressources de santé publique n’ont pas été cartographiés.

Points forts/meilleurs pratiques

• Disponibilité d’experts dans les domaines suivants : Radiation nucléaire radiologique, biologie et
chimie, Epidémiologie d’intervention, Santé publique.
Volets à renforcer/défis
• Insuffisance des experts dans les domaines suivants : Radiation nucléaire radiologique, biologie et
chimie, Epidémiologie d’intervention, Santé publique.
• Insuffisance de ressources logistiques.
• Appui technique et financier dans la préparation.

44
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Interventions d’urgence

Introduction
Le centre des opérations d’urgence de santé publique est un site central permettant la coordination des
informations et des ressources opérationnelles pour la gestion stratégique des urgences de santé publique
et les exercices s’y rapportant. Ces centres mettent à disposition des outils et services de communication et
d’information ainsi qu’un système de gestion lors de la riposte à une situation d’urgence ou d’un exercice
de situation d’urgence. Ils assurent également d’autres fonctions essentielles à l’appui de la prise de
décision, de la mise en œuvre, de la coordination et de la collaboration.

Cible
Existence d’un centre d’opérations d’urgence de santé publique dans chaque pays dont le fonctionnement
suit des normes communes minimales ; maintien d’équipes d’intervention d’urgence multisectorielles
formées et fonctionnelles, de réseaux de laboratoires pour la surveillance biologique et de systèmes
d’information en temps réel ; et présence de personnel au sein du centre d’opérations d’urgence en mesure
d’activer une intervention d’urgence coordonnée dans un délai de 120 minutes à compter de l’identification
d’une situation d’urgence de santé publique.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

Organes et responsabilité dans la Gestion des Urgences sanitaires:

• Avant 2014, la gestion des urgences sanitaires était faite par le CNLE et la Coordination des activités
de riposte aux épidémies était assurée par le Ministre en charge de la santé, le Secrétariat technique
étant assuré par l’INHP. En santé animale, la gestion des épizooties était assurée par la DSV.
• De 2014 à 2016, un comité national de lutte contre l’épidémie de la MVE fut mis en place avec un

RIPOSTER
caractère multisectoriel.
• Depuis février 2016, un Centre des Opérations d’Urgence de Santé Publique a été créé : il s’agit d’un
Centre de coordination et de gestion des menaces sanitaires.

Outils légaux et procédures de gestion des urgences:

• Existence d’un Arrêté portant création et organisation du CNLE, des comités départementaux de lutte
contre les épidémies présidés par les préfets (Plan ORSEC) avec un bon système de communication et
de transmission d’informations et d’alerte précoce en santé humaine (flotte téléphonique des chargés
de surveillance, N° téléphone fixe : 21253510).
• Existence de groupes de défense sanitaire en santé animale avec un système d’information zoo-
sanitaire.

Structure de coordination et fonctionnement:

• Existence d’une plateforme intersectorielle et multidisciplinaire de gestion des urgences (COUSP)

disposant des équipements informatiques et de communication (ordinateurs, téléphones et instruments
multimédia) ainsi que du personnel permanent au nombre de quatre (1 informaticien, 2 gestionnaires
de données et 1 secrétaire).

45
 Évaluation externe conjointe

• Existence d’un plan d’accueil de personnel supplémentaire.

• Réunions multisectorielles et multidisciplinaires de coordination (GHSA) avec réunions mensuelles en
dehors des urgences.
• Manuel des procédures du COUSP rédigé mais non encore validé.
• Conduite de 5 exercices de simulations menées pour tester les capacités de réponses avec
recommandations faites et plans d’amélioration proposés.
• Disponibilité de lignes directrices sur la prise en charge des cas pour les maladies prioritaires et les
dangers relevant du RSI à tous les niveaux du système de santé.
• Disponibilité de procédures opérationnelles standardisées (modes opératoires normalisés respectivement
pour les lignes directrices nationales ou internationales) pour la prise en charge et le transport des
patients potentiellement infectieux au point d’entrée local.
• Disponibilité d’un mécanisme d’orientation et de transport des patients doté de suffisamment de
ressources (ambulances dédiées et modes opératoires normalisés).
• Disponibilité de personnel adéquat formé à la prise en charge des cas dans les situations d’urgence
relevant du RSI (2005).
• Existence du plan ORSEC avec gestion des aspects sanitaires des urgences par la santé publique.
• Absence de formation des acteurs à la communication publique.

Mesures prioritaires recommandées

• Valider les procédures opérationnelles standardisées du COUSP et l’impliquer d’avantage dans les
activités de surveillance et riposte.
• Renforcer les mécanismes de coordination multisectorielle de la réponse aux urgences.
• Mettre en place un mécanisme de décaissement d’urgence et de renforcement du Fond unique
d’urgence.
• Renforcer les capacités en ressources humaines à tous les niveaux pour la réponse aux urgences.
RIPOSTER

Indicateurs et scores
R.2.1 Capacité à activer des interventions d’urgence.
Score 2
Le score 2 a été unanimement retenu par la partie nationale et l’équipe d’évaluation externe.

Points forts/meilleurs pratiques

Divers services assurent l’essentiel de fonctions lors des interventions d’urgence. On note principalement :

• Les Etablissements sanitaires de premier contact pour la riposte contre les épidémies.
• Les Districts sanitaires/Directions départementales du MIRAH pour Investigation et riposte contre les
épidémies/épizooties.
• Le CIAPOL pour les investigations et ripostes des menaces d’origine environnementale,
• L’ONPC pour la gestion des urgences.
• La DSV pour l’appui à l’investigation et à la riposte dans le domaine de la santé animale, y compris les
zoonoses.

46
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
• L’INPH pour l’appui à l’investigation et à la riposte, gestion des aspects sanitaires des urgences.
• L’IPCI/LCVB pour le Test de confirmation et l’appui à l’investigation.
• Existence du COUSP avec un point de contact au niveau du COUSP ainsi qu’une ligne téléphonique
active pour guider et orienter les interventions. Quelques exercices pratiques conduits notamment
pour la simulation d’un cas de maladies à virus Ebola (2016), la Gestion de l’épidémie de méningite à
Kouibly (2016) , la Gestion des aspects sanitaires du conflit armé à Bouna (2016).
• Mise en place d’un cadre multisectoriel et multidisciplinaire de gestion des menaces et des urgences.
• Existence du plan ORSEC.
• Bonne collaboration entre les acteurs, existence d’un coordonnateur des urgences et menaces
sanitaires assurant le leadership lors des réunions régulières.
Volets à renforcer/défis
• Il est souhaité une bonne collaboration entre le secteur de la santé humaine et le secteur de la
santé animale. Il en est de même pour la collaboration entre les surveillances épidémiologique et
environnementale.
• Le défi identifié est la mise en place d’une plateforme formelle de collaboration (GHSA/COUSP).

R.2.2 Procédures et plans opérationnels du centre d’opérations d’urgence.

Score 2
Un consensus s’est dégagé pour attribuer le score 2 à l’indicateur 2 tout en soulignant la nécessité absolue
de finaliser et faire valider les procédures opérationnelles standardisées pour le centre des opérations
d’urgence.

Points forts/meilleurs pratiques

• L’existence d’un plan opérationnel et une connaissance des niveaux d’activation du COUSP.
Volets à renforcer/défis

RIPOSTER
• Une amélioration est souhaitée pour rendre opérationnel le COUSP avec la validation des procédures
opérationnelles standardisées (POS) et la mise en place des dispositions légales.

R.2.3 Programme d’interventions d’urgence.

Score 3

Points forts/meilleurs pratiques

Le COUSP est fonctionnel et a permis la réalisation d’un exercice fonctionnel pour tester les capacités
d’intervention.

Volets à renforcer/défis
• Il est souhaité de rendre davantage opérationnel le COUSP.
• Le défi majeur demeure l’activation d’une intervention d’urgence coordonnée ou la réalisation d’un
exercice de simulation dans les premières 120 minutes à compter de l’identification de l’urgence de
santé publique.

47
 Évaluation externe conjointe

R.2.4 Procédures appliquées de prise en charge des cas pour les dangers relevant du RSI.
Score 2

Points forts/meilleurs pratiques

• L’existence des lignes directrices pour la prise en charge des cas relevant du RSI ainsi que les modes
opératoires de cette dernière, de même que le transport des patients potentiellement infectieux dans
la communauté et au niveau des points d’entrée.
• La gestion des cas conformément aux recommandations du RSI est une pratique exemplaire.
Volets à renforcer/défis
• La Prise en charge des cas, l’orientation et le transport des patients potentiellement infectieux
conformément aux lignes directrices et/ou aux modes opératoires normalisés.
• La mise en place effective du personnel et les ressources appropriées pour gérer les situations d’urgence
envisagées par le RSI (2005).
• Le défi majeur reste la formation du personnel et la disponibilité des ressources.
RIPOSTER

48
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Lien entre la santé publique et les autorités
chargées de la sécurité

Introduction
Les urgences de santé publique posent des difficultés particulières pour l’application des lois que la menace
soit naturelle (par exemple les pandémies de grippe) ou bien due à l’activité humaine (par exemple,
attaques terroristes à l’anthrax). Dans une situation d’urgence de santé publique, les autorités chargées
de la sécurité devront coordonner rapidement leur riposte avec celle des autorités médicales et de santé
publique.

Cible
En cas d’événement biologique d’origine suspecte ou d’un acte délibéré, un pays sera capable de mener une
action rapide et multisectorielle, notamment en établissant un lien entre la santé publique et les services
chargés de faire appliquer la loi. Il devra fournir et/ou demander une assistance internationale efficace en
temps utile, notamment pour mener des investigations sur les événements soupçonnés d’origine criminelle.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

Depuis 1993, des textes règlementaires interministériels existent pour encadrer les liens entre la santé
publique et les autorités chargées de la sécurité aux différents échelons territoriaux. Les relations entre les
deux parties sont bien développées et les contacts sont réguliers, jusqu’au niveau présidentiel. Un décret
de création du Service d’Aide Médicale Urgente (SAMU) et des mesures de protection des intervenants
pour les équipements de protection individuelle ont été mis en œuvre. Au niveau périphérique, les préfets
assurent la coordination entre la protection civile et les directeurs de santé. Au niveau central, les activités
de coordination des ripostes ont été centralisées au niveau du Ministère de la Santé plutôt qu’au Ministère

RIPOSTER
de l’Intérieur car la première expérience dans ce domaine a été la riposte à la MVE.

Une mise en conformité de ces textes par rapport au RSI et aux nouveaux défis auxquels le pays doit faire
face a été réalisée, cependant ce mémorandum d’accord n’a pas encore été signé.

Mesures prioritaires recommandées

• Accélérer la procédure de validation du mémorandum entre le secteur de santé publique et les
organisations chargées de la sécurité.
• Elaborer les plans sectoriels des différents domaines d’action en vue de leur incorporation au plan
national des risques et catastrophes (plan ORSEC).
• Mettre en place des procédures de mobilisation rapide des moyens financiers en cas d’urgence.
• Institutionnaliser des exercices périodiques de simulation en vue de familiariser les acteurs avec leurs
rôles respectifs.

49
 Évaluation externe conjointe

Indicateurs et scores
R.3.1 La santé publique et les autorités chargées de la sécurité (par exemple, les services
chargés de faire appliquer la loi, le contrôle aux frontières et les douanes) sont en liaison
lors d’un événement biologique suspecté ou confirmé.
Score 2

Des points de contact et des éléments déclencheurs pour la notification et le partage d’information ont été
identifiés et partagés entre les secteurs de la santé publique, de la santé animale et les autorités chargées
de la sécurité.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence d’un cadre juridique de coordination.
• Conseil National de Sécurité.
• Comité National de lutte contre les épidémies et riposte.
• Implication du centre d’information et de communication du gouvernement (CIGC) pour le partage
d’information sur les évènements de santé publique.
• Réunion des Comités départementaux de lutte contre les épidémies.
• Conférences mensuelles des directeurs et chefs de service présidées par le Préfet de chaque région et
départements.
Volets à renforcer/défis
• La coordination en période de veille.
• L’inventaire et la coordination des ressources (personnel, matériel, finances, etc.), surtout au niveau
central(le niveau préfectoral marche bien).
• Le financement de la gestion de crise.
• L’amélioration de la phase post-crise (débriefing, retour d’expérience).
RIPOSTER

• Le maintien du cadre de coordination en période calme sans évènement majeur de santé publique.
• La mise à disposition rapide des financements pour la gestion des urgences.

50
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Moyens médicaux et déploiement de personnel

Introduction
Les moyens médicaux sont cruciaux pour assurer la sécurité nationale et protéger les pays des menaces
de maladies infectieuses potentiellement catastrophiques. Investir dans les moyens médicaux constitue
une occasion d’améliorer la santé publique en général. En outre, il est important de disposer de personnel
formé que l’on peut déployer pour riposter en cas d’urgence de santé publique.

Cible
Un cadre national pour le transfert (envoi et réception) de moyens médicaux et de personnels de santé
publique et médical parmi les partenaires internationaux lors d’urgences de santé publique.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

En Côte d’Ivoire, l’organisation des secours en cas d’urgence est assurée par le ministère de l’intérieur
en collaboration avec le ministère de la santé. Il existe un plan national (ORSEC) qui traite de la mise
en place d’un système d’envoi et de réception de moyens médicaux et le déploiement du personnel lors
d’une catastrophe sanitaire. Dans les procédures de la Nouvelle Pharmacie de Santé Publique (NPSP), des
stocks de sécurité médicaux sont prévus pour répondre aux urgences. Il n’y a pas de plans disponibles qui
prévoient le déploiement du personnel médical et sécuritaire. Il n’y a pas, non plus, de moyens financiers
importants à travers le pays ou dans ceux de la Commission de la Communauté Economique des Etats de
l’ Afrique de l’Ouest (CEDEAO) pour faire face aux catastrophes. En outre les questions d’autorisation et
de responsabilité du personnel médical étranger ne sont pas clarifiées par une réglementation.

Depuis 1979, plusieurs exercices de simulation de catastrophes ont été réalisés dans le cadre du plan
ORSEC. Le ministère de la santé a aussi organisé plusieurs exercices de simulation pour la préparation aux
épidémies et pandémies, notamment de la grippe aviaire, la MVE, etc. Au cours de l’épidémie à MVE en

RIPOSTER
Afrique de l’ouest du personnel médical ivoirien a été déployé dans les pays fortement atteints (Libéria,
Guinée) avec l’appui de l’OOAS.

La Côte d’Ivoire a signé un protocole de coopération pour la lutte contre les épidémies dans les pays de
l’Afrique de l’ouest avec l’Algérie et le Tchad en 1996. Ce protocole devrait être matérialisé au travers d’un
plan d’action national de préparation et de réponse aux épidémies.

Mesures prioritaires recommandées

• Elaborer un plan de préparation traitant de l’envoi/réception des moyens médicaux lors des épidémies/
pandémies ou autre urgence de santé publique.
• Formaliser des accords avec des fabricants/distributeurs de moyens médicaux pour un approvisionnement
rapide du pays lors d’une urgence de santé publique.
• Elaborer des procédures pour l’envoi et la réception de personnels de santé lors d’une urgence de santé
publique.
• Procéder à des exercices de simulation pour la mise en œuvre de plans d’envoi/réception des moyens
médicaux et l’envoi/réception de personnels.

51
 Évaluation externe conjointe

Indicateurs et scores
R.4.1 Système en place pour l’envoi et la réception de moyens médicaux lors d’une urgence
de santé publique.
Score 2
Des plans sont prêts pour la mise en place d’un système pour l’envoi et la réception de moyens médicaux
lors d’une urgence de santé publique.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence du plan ORSEC qui traite des questions règlementaires de réception de médicaments/
dispositifs médicaux/logistiques/ sécuritaires au niveau national.
• Existence de stock de sécurité de moyens médicaux à la Nouvelle Pharmacie de Santé Publique pour
les urgences de santé publique.
• Existence de stock de moyens médicaux acquis lors de la MVE.
• Existence d’accords régionaux/internationaux pour l’acquisition/partage/distribution de moyens
médicaux.
• Existence de procédure/dispositions légales pour l’acquisition/distribution de moyens médicaux pour
la santé animale.
Volets à renforcer/défis
• La Production au niveau national d’antibiotiques, de vaccins, de matériel/fournitures et de laboratoire
ou autres.
• Le Développement d’un plan de préparation pandémique traitant l’envoi/la réception des moyens
médicaux.
• La formalisation d’accords avec des fabricants/distributeurs de moyens médicaux pour s’en procurer
lors d’une urgence de santé publique.
RIPOSTER

• Production par les entreprises et laboratoires locaux d’antibiotiques, de vaccins, de matériel et

fournitures de laboratoire.
• Elaboration d’un plan national de lutte contre les épidémies/pandémies (liées aux zoonoses ou non) qui
tient compte de l’envoi/de la réception des moyens médicaux de santé humaine et animale.
• Prévision d’un stock national d’antibiotiques, de vaccins, de matériel/fournitures et de laboratoire de
santé humaine et animale pour la gestion des urgences de santé publique.
• Elaboration d’accords-cadres avec les fabricants/distributeurs pour un envoi/une réception rapide des
moyens médicaux en cas d’USPPI.

R.4.2 Système en place pour l’envoi et la réception de personnels de santé lors d’une urgence
de santé publique
Score 1
Aucun plan national relatif au déploiement de personnels n’a été préparé.

Points forts/meilleurs pratiques

• Application des accords régionaux/internationaux pour le déploiement de personnels, tels que le
Réseau mondial d’alerte et d’action en cas d’épidémie (GOARN) de l’OMS.

52
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
• Envoi de 15 personnes (8 médecins, 4 infirmiers et 3 techniciens hygiénistes) en Guinée dans le cadre
de la gestion de l’épidémie à MVE (octobre 2014 à mars 2015).
Volets à renforcer/défis
• Renforcer les procédures pour l’envoi et la réception de personnels de santé lors d’une urgence de
santé publique.
• Définition des critères et des normes en matière de formation du personnel de santé envoyé ou reçu.
• Elaboration des textes réglementaires liés à l’autorisation d’exercer en cas de réception du personnel
de santé provenant de l’étranger.
• Spécification des responsabilités liées à l’emploi de personnel médical lors d’un déploiement
international.
• Traitement des questions de sécurité du personnel de santé lors d’un déploiement international.
• Traitement des questions financières du personnel de santé lors d’un déploiement international.

RIPOSTER

53
 Évaluation externe conjointe

Communication sur les risques

Introduction
La communication sur les risques doit être un processus multi-niveaux et multiformes ayant vocation à
aider les parties prenantes à définir les risques, à identifier les dangers, à évaluer les vulnérabilités et
à favoriser la résilience des collectivités, rehaussant ainsi leur capacité à faire face à la survenue d’une
urgence de santé publique. Un volet essentiel de la communication des risques consiste à diffuser à la
population des informations sur les événements et risques pour la santé tels que les flambées de maladies.
Pour que la communication sur les risques causés par un événement spécifique soit efficace, il convient
de prendre en compte les aspects sociaux, religieux, culturels, politiques et économiques associés à cet
événement, ainsi que l’avis des populations touchées. Les communications de ce type favorisent la mise
en place de mesures de prévention et de contrôle appropriées par le biais d’interventions communautaires
aux niveaux individuel, familial et communautaire. La diffusion de l’information par le biais de canaux
appropriés est essentielle. Il y a lieu de recenser les partenaires et intervenants liés à la communication
dans le pays et de mettre sur pied des mécanismes fonctionnels de coordination et de communication. En
outre, la diffusion en temps opportun de l’information et la transparence dans la prise de décision sont
essentiels pour instaurer une relation de confiance entre les autorités, les populations et les partenaires.
Les plans de communication d’urgence doivent être testés et mis à jour au besoin.

Cible
Les États Parties doivent avoir une capacité de communication sur les risques qui soit multiniveaux et
multiformes, un échange d’informations, de conseils et d’avis en temps réel entre experts et représentants/
personnes faisant face à une menace ou un danger pour leur survie, un bien-être économique et social
de manière à pouvoir prendre des décisions éclairées pour limiter les effets de la menace ou du danger
et adopter des mesures de protection et de prévention. Cela implique un ensemble de stratégies de
communication et de collaboration, comme la communication dans les médias et les médias sociaux, les
RIPOSTER

campagnes de sensibilisation de masse, la promotion de la santé, la mobilisation sociale, la collaboration

des parties prenantes et de la population.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

En matière de communication sur les risques en Côte d’ivoire, il n’existe pas encore assez de compétences
de manière globale et le pays ne dispose pas d’un plan national multisectoriel spécifique dans ce domaine.
Le personnel n’est, par conséquent, pas encore spécialisé ni formé dans la communication des risques et
urgences de santé publique.
Cependant, le pays dispose de services de communications de développement au sein de certains ministères.
Le pays dispose également d’un plan d’organisation des secours (ORSEC) et d’un plan d’action national
(2016-2020) de réduction des risques et catastrophes. En outre, un mode opératoire normalisé sur le
système de communication efficace pour la gestion des crises sanitaires a été élaboré dans les procédures
du COUSP au cours de la crise de la MVE. Une adaptation de certains textes conformément aux normes
du RSI pourra promouvoir l’élaboration d’un cadre formel dans ce volet.
Il faut noter également qu’il y a la disponibilité des financements en cas de survenue d’urgences sanitaires
et une bonne participation du secteur privé aux activités de mobilisation sociale.
La visite de terrain a permis de constater une forte présence et une implication très active des relais
communautaires dans le système de la santé publique ivoirien qui méritent d’être pérennisées. Un numéro

54
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
vert est disponible permettant de recueillir les observations des populations par rapport aux messages et
de collecter certaines fausses informations. Ce système nécessite d’être renforcé et formalisé.
Au cours de la gestion de la crise à MVE, le rôle des anthropologues a été décisif dans la prise en charge
psycho sociale. Ces pratiques méritent aussi d’être renforcées par une collaboration plus formelle entre les
secteurs clés pour une meilleure synergie des stratégies et des actions planifiées.

Mesures prioritaires recommandées

• Elaborer et tester un plan national multisectoriel de communication sur les risques.
• Mettre en place une équipe en charge de la communication sur les risques et urgences de santé
publique au niveau du COUSP et renforcer les compétences de ses membres.
• Formaliser les mécanismes de collaboration et de coordination entre les structures gouvernementales
et les partenaires (Partenaires Techniques et Financier, organisations communautaires, partenaires
sociaux).
• Instaurer un cadre permanent de dialogue avec les communautés (actif même en l’absence de situation
d’urgence).
• Sensibilisation des rôles et des responsabilités des médias dans la mise en œuvre du RSI (2005).
Indicateurs et scores
R.5.1 Systèmes de communication sur les risques (plans, mécanismes, etc.).
Score 1
Il n’y a pas de dispositions gouvernementales officielles pour la communication sur les risques.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence de services gouvernementaux chargés de la communication en situation d’urgence.
• Mise en place de comités multisectoriels pour la gestion de crises.

RIPOSTER
• Disponibilité de financements pour la communication d’urgence.
• Existence de procédures pour la diffusion de messages en situation d’urgence (Circuit pour la déclaration
du premier cas de MVE).
• Pilotage de la sous-commission communication EBOLA par le CICG.
Volets à renforcer/défis
• Renforcement des rôles et responsabilités du personnel chargé de la communication d’urgence.
• Renforcement de la capacité à maintenir et à développer les activités de communication.
• Renforcement du suivi-évaluation des Plans sectoriels.
• Maintien de la confiance des communautés envers les autorités.
• Renforcement des moyens financiers adéquats pour la communication des risques.

55
 Évaluation externe conjointe

R.5.2 Communication et coordination internes et avec les partenaires.

Score 3
Une coordination ad hoc et ponctuelle de la communication existe, néanmoins, la collaboration des
partenaires et des parties prenantes, y compris des agents de santé, de la société civile, du secteur privé et
autres acteurs non étatiques, est limitée.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence d’une culture de la communication interne avec les parties prenantes.
• Communication effective avec les partenaires.
Volets à renforcer/défis
• Formalisation d’un cadre pour guider la coordination interne avec toutes les parties prenantes et
partenaires.
• Renforcement du système d’évaluation de la coordination et de la communication avec les partenaires.
• Mobilisation des ressources financières.

R.5.3 Communication publique.

Score 2
Il existe une unité ou une équipe de communication publique au sein du CICG et les ministères.

Points forts/meilleurs pratiques

• Utilisation d’une diversité de plateformes médiatiques.
• Volonté affichée des Autorités à mettre en œuvre la communication publique.
• Disponibilité du personnel.
• Elaboration de stratégies de communication pertinentes.
RIPOSTER

• Implication des partenaires et de la Société civile dans la diffusion de messages à l’endroit du public.
• Réalisation de vidéos avec la participation de leaders religieux de notoriété.
Volets à renforcer/défis
• Désignation formelle et formation d’un porte – parole (personne physique ou morale).
• Evaluation de la contribution des médias dans le processus d’information des publics cibles.
• Sensibiliser les medias sur leurs rôles et responsabilités dans le cadre de RSI.
• Faible mobilisation et connaissance des médias dans le cadre du RSI et les principes de l’approche
« Une seule santé ».
• Harmonisation des procédures d’élaboration et adaptation des messages clés avec les systèmes de
santé humaine, animale et environnementale.
• Mobilisation de ressources financières.

R.5.4 Communication pour faire participer les communautés touchées.

Score 2
Il existe une ébauche de système pour la participation au niveau communautaire grâce cartographie des
processus, des programmes, des partenaires et des parties prenantes existants. Néanmoins il y a besoin

56
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
de formaliser et pérenniser ces ressources clés dans le fonctionnement étatique en mettant l’accent sur
l’écoute des préoccupations des communautés et leur intégration dans la participation des stratégies de
la communication sur les risques. Certaines parties prenantes dans ce domaine sont identifiées au niveau
national et intermédiaire (provincial/régional).

Points forts/meilleurs pratiques

Suite à une visite de terrain effectuée au Centre de Santé Communautaire Urbain de ARRAS3 de Treichville-
Marcory, les activités des relais communautaires sont fortement intégrées dans les activités de la structure
et guident les actions du CSU-COM incluant la surveillance, la sensibilisation, le dialogue communautaires,
ainsi que la participation des leaders des communautés dans les choix et stratégies du centre.

Volets à renforcer/défis
• Formalisation et mise en place effective d’un système pour favoriser la collaboration communautaire.
• Formation des communautés pour assurer la communication sur les risques et la participation à
l’élaboration de messages adaptés à la population ciblée.
• Mobilisation des ressources financières et humaines pour assurer le renforcement des compétences
des leaders.

R.5.5 Écoute dynamique et gestion des rumeurs.

Score 2
Des systèmes ad hoc d’écoute et de gestion des rumeurs existent incluant la participation des agents de
santé, toutefois, ils ne sont pas pleinement utilisés pour guider les interventions.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence de services de communication au sein des services administratifs.
• Existence de lignes téléphoniques N° vert gratuit : 101 – 143 – 106 info sida.
• Existence de sites web spécifiques à chaque ministère.

RIPOSTER
• Existence d’un ministère technique avec des canaux publics de diffusion sur toute l’étendue du
territoire, et du CICG.
Volets à renforcer/défis
• Formalisation des systèmes d’écoute, de gestion des rumeurs et de coordination avec d’autres domaines
techniques.
• Accessibilité des centres d’appels gratuits.
• Mise à jour des sites web par des publications proactives.
• Promptitude dans la diffusion des informations à la population.
• Désignation des Points focaux chargés des relations avec la presse.
• Adhésion du secteur privé avec les sociétés de téléphonie mobile.
• Mobilisation des ressources financières.

57
 Évaluation externe conjointe

AUTRES
Points d’entrée

Introduction
Toutes les capacités essentielles et les dangers potentiels s’appliquent aux points d’entrée du territoire
et permettent donc la mise en œuvre effective de mesures de santé afin de prévenir la propagation
internationale des maladies. Les États Parties doivent maintenir les principales capacités requises dans les
aéroports et les ports internationaux (et lorsque la situation l’exige pour des raisons de santé publique,
un État Partie peut désigner des postes-frontières) qui seront chargés d’appliquer des mesures de santé
publique nécessaires pour gérer les divers risques potentiels.
Cible
Les États Parties doivent désigner et maintenir les principales capacités requises dans les aéroports et les
ports internationaux (et lorsque la situation l’exige pour des raisons de santé publique, un État Partie peut
désigner des postes-frontières) chargés d’appliquer des mesures de santé publique nécessaires pour gérer
divers risques pour la santé publique.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire dispose parmi d’autres de points d’entrée désignés au niveau aéroportuaire (Aéroport
international Félix Houphouët-Boigny), maritimes (Ports autonomes d’Abidjan et de San Pedro) et terrestres
(Ouangolodougou [Laleraba et pogo] et Noé). Un PFNRSI est désigné, en principe, pour la gestion de ces
points d’entrée (aéroportuaire, maritime et terrestre).
La riposte au niveau de l’aéroport International Félix Houphouët-Boigny est performante due à plusieurs
exercices de simulation effectués. Les dispositifs mis en place à ce niveau répondent aux directives du
RSI (2005). Un plan d’urgence aéroportuaire et un plan d’urgence intersectoriel sont disponibles à ce
niveau. En général, la plupart des ministères y sont représentés (Ministère de l’environnement, service
de Lutte Anti Vectorielle, la police nationale, la gendarmerie, la douane etc.) au niveau des points d’entrée
clés. Le CAPSCA (Collaborative Arrangement for the Prevention and Management of Public Health Events
in Civil Aviation) a beaucoup contribué à la parfaite collaboration entre les autorités de santé publique et
de l’aviation civile.
Les services médicaux et les équipements sont beaucoup plus complets au niveau de l’aéroport et du
AUTRES

port d’Abidjan. Toutefois, Il y a une existence partielle de services médicaux et d’équipements adéquats
au niveau des frontières terrestres. Il a été constaté qu’il n’existe pas un plan national de contingence
des urgences de santé publique aux points d’entrée ainsi qu’une non-disponibilité des ambulances à ce
niveau. Les inspections sanitaires sont effectuées au niveau de l’aéroport Félix Houphouët- Boigny et du
port d’Abidjan, toutefois, elles sont effectuées partiellement aux points d’entrée terrestres.
Le Ministère des eaux et forêts contrôle les exportations et les importations des flores et des faunes
sauvages au niveau des points d’entrée.
Le centre ivoirien antipollution (CIAPOL) gère l’inspection des navires au niveau de la qualité des résidus
et des huiles de cale. Ce centre assure donc les prélèvements avant l’autorisation des amarrages aux
ports. La formation des personnels ont été conduites et toutes les procédures sont existantes. Une base de
données est également présente retraçant les activités depuis 2013.

58
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Mesures prioritaires recommandées
• Elaborer, diffuser et tester un plan national multisectoriel de contingence des urgences de santé
publique aux points d’entrée, intégrant tous les autres plans d’action, particulièrement au niveau de
l’aéroport FHB.
• Renforcer les capacités des services médicaux en équipement, matériel et personnel au niveau des
points d’entrée terrestre et des ports.
• Elaborer les SOP des points d’entrée maritimes et terrestres.
• Mettre en place des mécanismes d’échanges d’informations et d’accords aux POE.
• Evaluer les interventions d’urgence de santé publique aux POE.
• Conduire des exercices de simulation réguliers afin de maintenir un bon niveau de préparation dans
les POE.
Indicateurs et scores
PoE.1 Capacités de routine présentes aux points d’entrée.
Score 2
Au niveau de l’aéroport d’Abidjan, les recommandations relatives au RSI ont été mises en œuvre. Un effort
pour aligner les autres points d’entrée devrait être entrepris.

Points forts/meilleurs pratiques

• Existence de services médicaux et d’équipement adéquats dans certaines frontières (aéroport et port).
• Existence de service de Lutte Anti Vectorielle.
• Contrôle sanitaire effectué avec la présence des services médicaux (aéroport).
• Contact entre le PFN avec les responsables des points d’entrée à travers les postes de contrôle sanitaire
principaux.
• Partage d’expérience de la Côte d’Ivoire avec d’autres pays de la région par des exercices de simulation.
Volets à renforcer/défis
• Inspection partielle aux points d’entrée terrestres.
• Existence partielle des services médicaux et d’équipements adéquats au niveau des frontières terrestres.
• Absence d’ambulances aux POE.

PoE.2 Action de santé publique efficace aux points d’entrée.

AUTRES

Score 1

Points forts/meilleurs pratiques

• Inspections sanitaires effectuées (aéroport et port d’Abidjan).
• Inspection sanitaire réalisée à Sitarail (Ouangolo).
• Transport sécurisé des passagers malades vers les centres médicaux.
• Protocole de surveillance et lutte contre les maladies transmissibles lors des voyages aériens à l’AIFHB
élaboré et adopté le 23 Juin 2015.
• Bonne collaboration entre les autorités de l’aviation civile et la santé publique.

59
 Évaluation externe conjointe

• Contrôle sanitaire effectué par le poste contrôle INHP.

• Visite d’Assistance de Capsca du 18 au 19 Décembre 2014.
Volets à renforcer/défis
• Absence d’un plan national de contingence pour les urgences de santé publique (le plan urgence
aéroport existe).
• Absence d’évaluation d’intervention aux urgences santé publique aux POE.
• Absence des mécanismes (accords, SOP, échanges informations) aux POE.
• Elaboration et diffusion du plan national de contingence aux urgences de santé publique.
• Mise en place d’ une évaluation des interventions aux urgences de santé publique.
• Rédaction des SOP.
• Mise en place des mécanismes (échanges d’informations, accords) aux POE.
AUTRES

60
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Evénements d’origine chimique

Introduction
Les États Parties doivent être dotés de capacités de surveillance et de riposte aux événements/risques
d’origine chimique. Cela nécessite une communication et une collaboration efficaces entre les secteurs
chargés de la sécurité chimique, de l’industrie, des transports et de l’élimination sans risque des produits.

Cible
Les États Parties doivent être dotés de capacités de surveillance et de riposte aux événements/risques
d’origine chimique. Cela nécessite une communication et une collaboration efficaces entre les secteurs
chargés de la sécurité chimique, de l’industrie, des transports et de l’élimination sans risque des produits.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

L’utilisation des produits chimiques en Côte d’Ivoire est importante, surtout dans les secteurs agro-pastoraux,
pétrolier, miniers et d’autres secteurs industriels, mais également dans les domaines domestiques et de
la santé. Malgré une infrastructure législative de base en place, l’utilisation des produits chimiques n’est
pas toujours bien gérée ou seulement de façon ad hoc, par manque de ressources humaines formées ou
manque de financement. La législation souvent ne couvre pas le cycle de vie complète. Il y a des règlements
spécifiques pour les pesticides et les produits pharmaceutiques. Quatre types de déchets sont réglementés :
domestique (par le Ministère national de la Salubrité), dangereuse et industrielle (par CIAPOL), médical et
radioactive (par le Ministère de la Santé). La capacité de gestion des déchets reste faible surtout dans les
grandes villes.
Un Profil National Chimique a été préparé. Il représente l’infrastructure administrative pour la gestion des
produits chimiques et doit être mis à jour régulièrement. Une politique nationale de sécurité des produits
chimiques et une stratégie de mise en œuvre de SAICM (Strategic Approach to International Chemicals
Management) sont en préparation. Le pays a ratifié les Conventions de Bâle (avec son Amendement),
Rotterdam, Stockholm et Paris ; et le processus de ratification de la Convention de Minamata est en cours.
Un plan national pour la mise en œuvre de la convention de Stockholm a été élaboré. Les Conventions
de l’OIT 170 et 174 sont ratifiées. Le travail est en cours pour la mise en œuvre du Système General
Harmonisé (SGH).
Une bonne capacité analytique pour la quantification des substances chimiques (par CIAPOL) et pour
l’identification des échangions biologiques (par le LSP) existe au niveau central mais fait défaut au niveau
périphérique. La capacité de surveillance environnementale (eau, air et sol) existe mais n’est pas étendue
AUTRES

au niveau de tout le territoire. A cet effet, il est très important de renforcer surtout la surveillance de la
pollution atmosphérique ainsi que l’identification des risques chimiques associés à la contamination des
aliments. Un incident a été enregistré en 2006 avec la décharge illégale de déchets toxiques du bateau
Probo Koala et un autre, en 2016, par intoxication aux pesticides a entrainé des décès à Yamoussoukro.
Chaque installation industrielle majeure doit, en principe, avoir un plan d’urgence pour d’éventuels
accidents chimiques à l’intérieur et/ou à la périphérie immédiate de la zone. Ce plan doit être testé une fois
par an. La mise en œuvre de ces quelques plans existants au niveau du pays ne sont ni toujours respectés
et ni appliqués dans les petites et moyennes entreprises.
Il n’existe pas de centre antipoison avec la capacité demandée pour des examens analytiques, cliniques
et toxicologiques. De telles capacités sont nécessaires pour l’identification des cas d’intoxication et de la

61
 Évaluation externe conjointe

surveillance des risques chimiques, en particulier au cours des situations préoccupantes. Les capacités
pour la surveillance des expositions chroniques et des bio-markers d’expositions doivent être aussi
impérativement établies. La formation des médecins et des personnels de soin en toxicologie doit donc être
renforcée et une meilleure collaboration entre les personnels cliniques et analytiques doit être encouragée.
Les mécanismes de coordination avec les autres secteurs clés du RSI existent surtout pour répondre
aux urgences majeures. En réalité, la communication, la collecte et les échanges des donnés de façon
systématique entre tous les acteurs doivent être renforcés. Il s’avère qu’il existe une connaissance limitée
des éventuels risques chimiques au sein de la population et il est donc difficile de bien apprécier les
décisions à prendre pour répondre à des telles urgences chimiques, surtout dans les zones périphériques
de la pyramide sanitaire. Les capacités pour l’évaluation et la communication des risques chimiques doivent
donc être renforcées.
Le secteur de la santé coopère avec des services d’urgence coordonnés par le Ministère de l’Intérieur
pour la préparation et la réponse aux événements chimiques (plans ORSEC). Le secteur de la santé n’a
pas encore développé son propre plan pour les événements d’origine chimique. Les capacités de riposte
doivent être améliorées avec des équipements de protection et la formation des personnels.
Vu la complexité de surveillance et de riposte aux événements/risques d’origine chimique, les acteurs
principaux suivant devront être impliqués dans la mise en œuvre des interventions prioritaires : Santé,
Environnement, Agriculture, Point focal national RSI, tous les niveaux de la santé publique (local,
intermédiaire, national), Services d’urgence (pompiers, police, ambulanciers, médecins), Sécurité
des consommateurs, Autorités administratives/politiques à tous les niveaux (local, intermédiaire, national),
Sites dangereux, Services météorologiques, Points d’entrée (ports, aéroports, postes-frontières), en
particulier ceux désignés au titre du RSI, Transport, Secteur privé/industrie, Centre antipoison, Instituts
nationaux de surveillance en matière de sécurité chimique, Laboratoires de référence en matière de sécurité
chimique, Établissements de soins de référence en matière de sécurité chimique, etc.

Mesures prioritaires recommandées

• Créer un centre antipoison permettant l’analyse toxicologique et la prise en charge des patients
contaminés (diagnostic, traitement et suivi) opérationnel 24h/h et 7j/7.
• Centraliser les informations concernant les expositions aux risques chimiques (actuellement INSP et
ultérieurement au niveau du centre antipoison).
• Renforcer les capacités actuelles (ressources humaines, financières, techniques et matérielles) pour
répondre aux besoins en matière de sécurité chimique.
• Mettre en place le Système General Harmonisé (SGH) pour la classification et l’étiquetage des produits
chimiques.
• Renforcer les capacités de surveillance du CIAPOL.
AUTRES

Indicateurs et scores

CE.1 Mécanismes fonctionnels en place pour la détection et la riposte à des événements/

urgences d’origine chimique.
Score 2
Il existe des lignes directrices ou manuelles relatifs à la surveillance, à l’évaluation et à la gestion des
événements d’origine chimique, des intoxications et des empoisonnements.
La Côte d’Ivoire possède un organisme responsable des produits chimiques et de la surveillance/du
contrôle de ces produits ; des laboratoires présentent la capacité de réaliser une analyse systématique,

62
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
et un contrôle de l’environnement concernant les dangers chimiques. Un plan stratégique de sécurité
chimique (structure nationale de gestion des produits chimiques) est en place et un organe/comité national
de coordination en matière de sécurité chimique existe. Vu qu’il n’existe ni cadre réglementaire pour cette
coordination, ni un centre anti poison, le score de cet indicateur a été évalué à 2.
Points forts/meilleurs pratiques
• Lignes directrices ou manuels relatifs à la surveillance, à l’évaluation et à la gestion des événements
d’origine chimique, des intoxications et des empoisonnements mis en place.
• Organisme opérationnel ayant la responsabilité première des produits chimiques et de la surveillance/
du contrôle de ces produits.
• Capacité des laboratoires permet une analyse systématique (avec laboratoires partenaires), mais ne
couvre pas tout le pays.
• Contrôle de l’environnement (eau, air mais partialement, sol, sédiments) concernant les dangers
chimiques effectué.
Volets à renforcer/défis
• Inefficacité de la circulation de l’information dans le domaine de la surveillance/du contrôle des produits
chimiques.
• Législation sur les produits chimiques n’offre pas une couverture globale.
• Insuffisance des ressources humaines actuelles pour répondre aux besoins en matière de sécurité
chimique.
• Insuffisance des ressources financières actuelles pour répondre aux besoins en matière de sécurité
chimique.
• Besoin de former le personnel aux règles de bonnes pratiques des laboratoires selon les standards
internationaux (ISO), accompagnement à l’accréditation et à la certification des laboratoires (ISO
17025),
• Inexistence de centres antipoison opérationnels avec les capacités de l’analyse toxicologique et la prise
en charge des patients contaminés (diagnostic, traitement et suivi) 24h/24 et 7j/7.

CE.2 Environnement favorable à la gestion d’événements d’origine chimique.

Score 2
Il existe des politiques, des plans ou une législation au niveau national pour la surveillance, l’alerte et
l’action en cas d’événement d’origine chimique.
La Côte d’Ivoire présente un plan de santé publique en cas d’incident/d’urgence d’origine chimique; ainsi
AUTRES

qu’une collaboration à travers les comités de crise mis en place en cas de situation d’urgence ; cependant
il n’existe pas de cadre réglementaire pour cette coordination et de collecte d’information systématique. Il
manque une capacité de réponse aux événements, expliquant le score 2.
Points forts/meilleurs pratiques
• Plan stratégique de sécurité chimique (structure nationale de gestion des produits chimiques): Plan
d’action national NRBC (Matières d’origine nucléaires radiologiques, biologiques, chimiques et lutte
contre le trafic illicite).
• Il existe un organe/comité national de coordination en matière de sécurité chimique.
• Il existe un plan de santé publique en cas d’incident/d’urgence d’origine chimique.

63
 Évaluation externe conjointe

• En cas d’urgence de santé publique d’origine chimique (Plan Pollumar), le Fonds National de
l’Environnement (FNDE) est utilisé pour régler tout, ou une partie, des dépenses afférentes aux
opérations liées à la protection de l’environnement et à la lutte contre la pollution de l’eau, de l’air et
du sol.
• Evaluations réalisées après chaque exercice ou intervention.
• Participation aux réseaux chimiques/toxicologiques internationaux : il existe des collaborations avec
l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) et le PNUE (Programme des Nations Unies pour
l’Environnement).
• Base de données des produits chimiques disponibles.
Volets à renforcer/défis
• Collaboration à travers les comités de crise mis en place en cas de situation d’urgence: mais il n y’a
pas de cadre réglementaire pour cette coordination multisectorielle. Elle est envisagée à travers la
coordination du GHSA (Agenda de sécurité sanitaire mondiale).
• Une insuffisance des ressources humaines actuelles pour répondre aux urgences chimiques.
• Besoin de former le personnel médical au soin et au suivi des personnes intoxiquées.
• Besoin de renforcer la capacité du secteur santé pour la prise en charge des patients contaminés.
AUTRES

64
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Situations d’urgence radiologique

Introduction
Les États Parties doivent avoir des capacités de surveillance et de riposte aux dangers/événements/
urgences radionucléaires. Cela nécessite une communication et une collaboration efficaces parmi les
secteurs responsables de la gestion des produits radionucléaires.
Cible
Les États Parties doivent avoir des capacités de surveillance et de riposte aux dangers/événements/
urgences radionucléaires. Cela nécessite une communication et une collaboration efficaces parmi les
secteurs responsables de la gestion des produits radionucléaires.

Niveau de capacités de la Côte d’Ivoire

Les sources principales des risques radiologiques en Côte d’Ivoire sont associées aux équipements médicaux
et à l’utilisation des matériaux radioactifs en petites quantités dans certains secteurs industriels. L’utilisation
correcte de ces équipements présente un risque mineur ; mais un véritable risque existe en cas de mauvaise
manutention, d’utilisation criminelle, ou de rejet incontrôlé des équipements obsolètes et des matériaux
radioactifs sur la côte, par exemple, les déchets jetés dans la mer. Il n’y a ni centres nucléaires, ni réacteurs
nucléaires en Côte d’Ivoire. Il n’y a pas non plus de fabrication de sources radioactives.
Depuis 1991, la Côte d’Ivoire dispose d’un organisme de réglementation relative à l’utilisation et à la
gestion des sources radioactives. Aussi, un système national d’autorisation et d’enregistrement des sources
radioactives a été élaboré, et des conventions internationales sur la sûreté radionucléaire et d’assistance
aux urgences radiologiques ont été signées. Le Ministère de l’Environnement dispose d’un laboratoire pour
surveiller et détecter les déchets radiologiques dans l’environnement, spécialement si les produits sont
issus des entreprises nationales. Enfin, un point focal a été officiellement désigné pour assurer le suivi des
enjeux radionucléaires.
En dépit de ce fort engagement politique, d’un système performant de surveillance, grâce au développement
des méthodologies surveillance, ainsi que de détection et d’évaluation, la Côte d’Ivoire n’a pas encore mis
en place un plan national de préparation et de réponse aux urgences radiologiques. Aussi, les ressources
humaines et matérielles, aussi bien que les mécanismes de coordination, sont insuffisants pour répondre
aux urgences. Somme toute, les capacités de riposte (coordination, communication, et gestion des urgences)
restent faibles.
AUTRES

Mesures prioritaires recommandées

• Renforcer le cadre réglementaire et le mécanisme de coordination nationale,
• Elaborer et mettre en œuvre le plan national de préparation et de réponse aux urgences radionucléaires,
incluant la sécurité nucléaire,
• Renforcer le mécanisme de coordination pour la détection, l’évaluation et la riposte aux situations
d’urgences radiologiques, en termes de ressources humaines, matérielles et financières,
• Elaborer les POS et réaliser des exercices de simulation pour la riposte aux situations d’urgence
radiologique.

65
 Évaluation externe conjointe

Indicateurs et scores
RE.1 Mécanismes fonctionnels en place pour la détection et la riposte aux situations
d’urgence radiologique et nucléaire.
Score 1
Il n’existe pas de politiques, de stratégies ou de plans nationaux pour la détection, l’évaluation et la riposte
aux situations d’urgence radiologique.
Il existe certes une volonté politique et de bonnes dispositions pratiques au niveau national caractérisées
notamment par la création d’une Autorité de Radioprotection et de Sûreté et Sécurité Nucléaires (ARSN).
Toutefois il n’existe pas encore de politique, de stratégie ou de plan dans ce domaine technique. Suite aux
discussions avec les arguments des uns et des autres, le score initial qui était au Score 2 a été ramené à 1.
Points forts/meilleurs pratiques
• Mise en place de la nouvelle ARSN.
• Disponibilité de matériels portables de détection et de mesure des rayonnements (alpha, beta, et
gamma).
• Existence de laboratoires de spectrométrie gamma et de dosimétrie.
• La loi portant sûreté et sécurité nucléaires et protection contre les dangers des rayonnements ionisants,
• Le décret de protection contre les rayonnements ionisants.
• Délivrance des autorisations d’importation, de transport, de détention, d’utilisation et de stockage de
sources radioactives.
• Détention de registre national de sources radioactives.
• Mise en œuvre des contrôles et inspections de radioprotection, de sûreté et de sécurité nucléaires.
• Recherche, détection de sources radioactives et mesure de doses.
Volets à renforcer/défis:
• Renforcement des capacités pour le personnel d’intervention de la réponse aux urgences radiologiques.
• Equipement pour évaluer l’exposition radiologique.
• Renforcement du cadre réglementaire.
• Elaboration du plan national de préparation et de réponse aux urgences radiologiques.
• Evaluation des risques et des expositions des personnes aux sources de rayonnements ionisants.

RE.2 Environnement favorable à la gestion des situations d’urgence radiologique.

AUTRES

Score 2
Les autorités nationales responsables des événements relevant d’une urgence radiologique ou nucléaire
disposent d’un point focal désigné pour la coordination et la communication avec le ministère de la santé
et/ou le PFNRSI.
Le pays dispose certes des capacités mais il ressort la nécessité d’améliorer la situation pour la réponse
aux urgences.
Points forts/meilleurs pratiques
• Signature de conventions internationales sur la sécurité radionucléaire et d’assistance aux urgences
radiologiques.

66
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
• Décret Plateforme Nationale de Réduction des Risques et de Gestion des Catastrophes.
• Enregistrement des sites de stockage des sources radioactives.
• Mise en œuvre de contrôles et d’inspections de radioprotection, de sûreté et de sécurité nucléaires.
• Comité National Technique NRBC, cadre de rencontres pour évoquer les problèmes liés aux NRBC, non
encore formalisé
Volets à renforcer/défis
• Mise en place de stratégies pour le transport national des matières radioactives et la gestion des
déchets radioactifs.
• Etablissement d’un mécanisme fonctionnel de coordination entre les autorités nationales compétentes
responsables de la sécurité réglementaire nucléaire.
• Contrôle efficace de l’importation des sources radioactives et leur transport sur le territoire national.
• Elaboration du Plan National Intégré de Sécurité Nucléaire (INSSP).
• Renforcement de la capacité du secteur santé pour la prise en charge des patients contaminés.

AUTRES

67
Évaluation externe conjointe

Annexe 1 Contexte de l’évaluation externe

conjointe
Lieu et dates de la mission
Abidjan, Côte d’Ivoire, 5-9 décembre, 2016
Membres de l’équipe de la mission

no Nom complet Pays Institution

1 Dr Ali Ahmed Yahaya Congo OMS (Chef d’équipe)
2 Dr Stella Chungong Suisse OMS (co-chef d’équipe)
3 Dr Adama Diallo Sénégal CIRAD
4 Pr Babacar Ndoye Sénégal Consultant OMS
5 Dr Cecile Henri France Ministère de la Santé France
6 Dr Cheikh S. Fall Sénégal USDA
7 Ms Ebba Kalondo Congo OMS
8 Dr Honore D. Djimrassengar Chad OMS
9 Dr John A Haines Genève UNITAR, Consultant OMS
10 Dr Mady Ba Suisse OMS
11 Dr Margherita Ghiselli Etats Unis d’Amérique CDC
12 Dr Merawi Aragaw Ethiopie Africa CDC
13 Dr Lubambo Demba Gabon OMS
14 Mr Roland Wango Congo OMS
15 Dr Saïdou Niang Mauritanie OMS
16 Dr Soatiana C. Rajatonirina Congo OMS
17 Dr Youssouf Kabore Sénégal FAO

Objectif
Évaluer les capacités et les compétences pertinentes de la Côte d’Ivoire pour les 19 domaines techniques
de l’outil d’évaluation externe conjointe, ceci afin de fournir des données de base à l’appui des initiatives
prises par le pays hôte pour réformer et améliorer la sécurité de la santé publique.

Le Processus d’évaluation externe conjointe

Le processus d’évaluation externe conjointe est un examen par les pairs. Il s’agit donc, à ce titre, d’un exercice
impliquant une collaboration entre les experts du pays hôte et les membres de l’équipe d’évaluation externe.
L’ensemble de l’évaluation externe, y compris les discussions autour des scores, des points forts/bonnes
pratiques, des volets à renforcer/défis et des mesures prioritaires se fait dans un esprit de collaboration.
L’objectif est de trouver un terrain d’entente totale entre les membres de l’équipe d’évaluation externe et
les experts du pays hôte sur tous les aspects des conclusions et recommandations du rapport final.
En cas de désaccord important et irrémédiable intervenant entre les membres de l’équipe externe et les
experts du pays hôte, entre les experts externes ou entre ceux du pays hôte, le chef d’équipe d’évaluation
externe décide du score final et le point de désaccord est consigné dans le rapport final, ainsi que les
arguments justifiant la position de chaque partie.

68
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Préparation et mise en œuvre de la mission
• Engagement de la Côte d’Ivoire à mener une évaluation interne et externe de ses capacités du RSI,
• Requête de la mission d’évaluation externe conjointe par les autorités nationales compétentes transmise
à l’OMS AFRO par le bureau OMS pays en août 2016,
• Transmission des documents techniques génériques par le bureau OMS AFRO
• Appuis techniques à travers des téléconférences et des échanges d’emails coordonnés par le bureau
OMS AFRO,
• Réunion de validation du rapport de l’évaluation interne du 16 au 17 novembre 2016 à Abidjan,
• Réunion de préparation de l’évaluation externe du 23 au 24 novembre 2016 à Bassam,
• Réunion technique des membres de l’EEC pour la préparation de l’atelier le 4 décembre 2016,
• Mise en œuvre de l’évaluation externe conjointe du 5 au 9 décembre 2016 à Abidjan.
m Cérémonie d’ouverture et échanges d’allocutions (CDC, OMS et Ministère de la Santé)
m Présentations et discussions sur chaque domaine technique
m Visites sur le terrain (Institut Pasteur à Cocody et Adiopodoume, Laboratoire National de Santé
Publique, LANADA, CIAPOL, Port autonome d’Abidjan, Aéroport international Félix Houphouët
Boigny, Point d’entrée terrestre de la Côte d’Ivoire-Ghana à Noé, COUSP , Service de
surveillance épidémiologique de l’INHP, CHU de Treichville et Centre de Santé Urbain/Abidjan)
m Révision des scores pour chaque domaine technique
m Présentations des rapports de visite des sites et des actions prioritaires (Membres de l’EEC) et
résumé des conclusions de la mission (Chef de l’Equipe-EEC)
m Cérémonie de clôture et remarques finales (CDC, OMS et Ministère de la Santé)

Limites et hypothèses
• Le temps d’une semaine imparti à l’évaluation a restreint le volume et la qualité des informations qu’il
était possible de gérer.
• Il est supposé que les résultats de cette évaluation seront diffusés et mis à la disposition du grand
public.
• L’évaluation n’est pas un audit et les informations fournies par la Côte d’Ivoire ne seront pas vérifiées
de manière indépendante. Les informations fournies par le pays seront discutées et la notation de
l’évaluation sera décidée d’un commun accord entre les acteurs nationaux et l’équipe d’évaluation
externe, leurs pairs.

Principaux documents justificatifs fournis par la Côte d’Ivoire

Cette partie inclut seulement la liste des documents principaux de référence de la mission d’évaluation
externe conjointe. Les documents pertinents sont également listés dans chaque description d’un domaine
technique.
• Rapport d’évaluation interne RSI, Côte d’Ivoire, novembre 2016
• Présentations PowerPoint 1) du système de santé du pays, des services sanitaires publics et du système
de sécurité sanitaire 2) des 19 domaines techniques

69
Évaluation externe conjointe

Législation, Politique et financement nationaux

Documentation pertinente
• Arrêté n°435- MSHP/CAB du 31 décembre 2007 modifiant l’arrêté n°415/CAB/MEMSP du 28 novembre
2005 portant création, organisation, attribution et fonctionnement du comité national de lutte contre
les épidémies;
• Décret n° 2014-486 du 03 Septembre 2014 fixant le cadre organisationnel de prévention et de lutte
contre l’épidémie de la maladie à virus Ebola;
• Arrêté interministériel n°011/MIPARH/MSHP du 10 mai 2006 de lutte contre la grippe aviaire.

Coordination, communication et promotion du RSI (2005)

Documentation pertinente
• Arrêté n°435- MSHP/CAB du 31 décembre 2007 modifiant l’arrêté n°415/CAB/MEMSP du 28 novembre
2005 portant création, organisation, attribution et fonctionnement du comité national de lutte contre
les épidémies;
• Décret n° 2014-486 du 03 Septembre 2014 fixant le cadre organisationnel de prévention et de lutte
contre l’épidémie de la maladie à virus Ebola;
• Arrêté interministériel n°011/MIPARH/MSHP du 10 mai 2006 de lutte contre la grippe aviaire;
• Formulation de POS pour la coordination entre le PFNRSI et les secteurs concernés.

Résistance aux antimicrobiens

Documentation pertinente
• Rapport Annuel de Situation Sanitaire 2015.

Zoonoses
Documentation pertinente
• Loi 63-323 du 25 juillet 1963 et décret d’application relative à la police sanitaire des animaux;
• Liste des agents pathogènes zoonotiques prioritaires pour la santé publique;
• Description des systèmes existants de surveillance des maladies animales;
• Rapports OIE sur les performances des services vétérinaires (PVS) de la Côte d’Ivoire ;
• Arrêté n°435- MSHP/CAB du 31 décembre 2007 modifiant l’arrêté n°415/CAB/MEMSP du 28 novembre
2005 portant création, organisation, attribution et fonctionnement du comité national de lutte contre
les épidémies;
• Décret n° 2014-486 du 3 Septembre 2014 fixant le cadre organisationnel de prévention et de lutte
contre l’épidémie de la MVE;
• Rapport 2015 de la Direction de la faune et des Ressources Cynégétiques, Ministère des Eaux et Forêts;
• Arrêté interministériel n°011/MIPARH/MSHP du 10 mai 2006 de lutte contre la grippe aviaire ;
• Arrêté interministériel N° 598/MIRAH/MSHP/MINEF/MPMEF/MPMBPEI du 10 novembre 2015 de lutte
contre la grippe aviaire abrégé CNLGA.

70
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Sécurité sanitaire des aliments
Documentation pertinente
• Rapport d’investigation de la toxi-infection alimentaire à San-Pedro, 2016;
• Rapport d’investigation sur les mortalités massives de poissons dans les eaux lagunaires de Jacqueville
et Dabou;
• Guide technique national de la Stratégie Intégrée de la Maladie et Riposte (SIMR).

Sécurité et sûreté biologiques

Documentation pertinente
• LNSP
m Rapport de formation de 150 agents de santé des régions sanitaires de Gbokle-Nawa-Sanpedro,
Tonkpi, Kabadougou-Bafing-Folon, Cavally-Guemon, Haut Sassandra et Abidjan en hygiène
hospitalière, de la biosécurité et du transport des échantillons de produits biologiques, Avril 2016;
m Rapport de l’atelier de formation du personnel de santé des établissements sanitaires impliqués
dans la prise en charge des pvVIH en biosécurité et en transport sécurisé des échantillons de
produits biologiques, septembre 2016;
m Décret n° 91-654 du 9 octobre 1991 portant création du Laboratoire National de Santé Publique
de Côte d’Ivoire;
m Note de service n° 20 en date du 13 septembre 2016 portant création d’un Comité Technique
Qualité au Laboratoire de Microbiologie et Microbiologie Industrielle et Alimentaire;
m Plan d’action Gestion de la Qualité, 30, 31 août et 1er septembre 2016.

• IPCI
m Activités de formation en biosécurité IPCI 2016;
m Rapport d’activités 2015 du département de formation et renforcement des capacités;
m Guide national de Biosécurité et Bio-sûreté au laboratoire;
m Guide national pour le transport des matières infectieuses à risques sanitaires;
m Décision N°014 du 30 juillet 2012/IPCI, portant création de l’Unité de transport, expédition et
packaging (UTEP) de l’Institut Pasteur de Côte d’Ivoire;
m Décision N°015 du 30 juillet 2012/IPCI, portant nomination du chef de l’Unité de transport,
expédition et packaging (UTEP) de l’Institut Pasteur de Côte d’Ivoire;
m Guide national d’Evaluation Externe de la Qualité pour les laboratoires de biologie.

• CRESAC
m Avant-projet de la Convention créant le Centre Régional d’Evaluation en Education, Environnement,
Santé et d’Accréditation des établissements sanitaires en Afrique;
m Arrêté no 184 /MSHP/CAB/ du 26 octobre 2010 déterminant les modalités de l’accréditation des
laboratoires d’analyse de biologie médicale.

• DSV
m Rapport OIE sur les performances des services vétérinaires dans le pays (également inclus dans la
partie Prévenir 2 – Zoonoses);
m Rapport OIE d’analyse des lacunes des services vétérinaires dans le pays (également inclus dans la
partie Prévenir 2 – Zoonoses);
m Rapport OIE sur la mission des laboratoires des services vétérinaires dans le pays.
71
Évaluation externe conjointe

• Autres
m Documentation relative aux collections d’agents pathogènes dangereux existant dans le pays;
m Élaboration, promulgation et application de la législation nationale relative à la sécurité et à la
sûreté biologiques;
m 3 - Agents de sécurité biologique certifiés et en poste dans tous les laboratoires susceptibles de
manipuler des agents pathogènes dangereux;
m Document décrivant la politique de gestion des risques biologiques ou de la sécurité biologique
dans une structure, sous la forme d’une déclaration écrite signée et revue chaque année;
m Affiliation en bonne voie à une association régionale ou internationale pour la sécurité biologique;
m Normes et directives en matière de sécurité des injections et gestion des déchets en Côte d’Ivoire,
mars 2009.
Vaccination
Documentation pertinente
• Plan Pluriannuel Complet du PEV 2016-2020;
• Rapport de la campagne de vaccination contre la rougeole 2014;
• Rapport des campagnes de vaccination contre le charbon bactéridien dans les régions du Bounkani.

Système national de laboratoires

Documentation pertinente
• Enquête régionale OMS/AFRO (Organisation Mondiale de la Sante Bureau pour l’Afrique)/sur systèmes
de laboratoires de santé, 2016;
• Rapport d’activités, 2015 LNSP;
• Rapport d’activité des CNR, 2012 IPCI;
• Arrêtés n° 59/MSHP/CAB du 28 février 2008, portant définition, classification, organisation, attributions
et fonctionnement des laboratoires d’analyses de biologie médicale publics prévus dans la pyramide
sanitaire;
• Décret n° 96-876, portant classification des établissements sanitaires publics. 25 octobre 1996.

Surveillance en temps réel

Documentation pertinente
• Guide Technique National de la Surveillance Intégrée de la Maladie et la Riposte.

Notification
Documentation pertinente
• Guide technique national de la SIMR.

Développement du personnel
Documentation pertinente
• Rapport formation FETP;
• Rapport Annuel de Situation Sanitaire 2015;
• Document de l’INFAS et des UFR des sciences de la santé;

72
• RASS 2015 pages 12 et 117;
• DRH.

Préparation
Documentation pertinente
• Plan ORSEC;
• Décret portant création du plan ORSEC;
• Décret n°98-42 du 28 janvier 1998 relatif à l’organisation du Plan d’urgence de lutte contre les
pollutions accidentelles en mer, en lagune et dans les zones côtières;
• Manuel de procédures pour la prévention et la gestion des événements de santé publique dans
l’aviation civile à l’aéroport FHB;
• Décret n° 2014-486 du 03 Septembre 2014 fixant le cadre organisationnel de prévention et de lutte
contre l’épidémie de la maladie à virus Ebola;
• Arrêté n°435- MSHP/CAB du 31 décembre 2007 modifiant l’arrêté n°415/CAB/MEMSP du 28 novembre
2005 portant création, organisation, attribution et fonctionnement du comité national de lutte contre
les épidémies.

Interventions d’urgence
Documentation pertinente
• Rapport de l’exercice de simulation sur la gestion et les opérations d’un évènement de MVE en Côte
d’Ivoire.

Lien entre la santé publique et les autorités chargées de la sécurité

Documentation pertinente
• Décret N° 74-265 du 19 juin 1974 portant délégation de pouvoirs des ministres aux préfets;
• Décret N°79-643 du 8 août 1979 portant organisation des secours à l’échelon national en cas de
catastrophe;
• Instruction interministérielle N°437/INT/PC du 08 décembre 1993 relatif à l’organisation des secours
dans le cadre départemental et l’échelon national en cas de sinistre important.

Moyens médicaux et déploiement de personnel

Documentation pertinente
• Protocole de coopération pour la lutte contre les épidémies dans les pays de l’Afrique de l’ouest,
l’Algérie et le Tchad;
• Guide des procédures de gestion du stock de sécurité régional en médicaments antirétroviraux.

Communication sur les risques

Documentation pertinente
• Plan ORSEC;
• Plan d’action national de réduction des risques et catastrophes 2016-2020;
• Procédures du Centre d’Opérations d’Urgence;
• Plan national de préparation et de réponse contre l’épidémie de la MVE.
Évaluation externe conjointe

Points d’entrée
Documentation pertinente
• Rapport de visite d’Assistance du Capsca;
• Protocole de surveillance et lutte contre les maladies transmissibles lors des voyages aériens à l’AIFHB,
• Lettre de désignation officielle des points d’entrée (cf rapport desk-Review).

Evénements d’origine chimique

Documentation pertinente
• Rapport scientifique du Laboratoire Central de l’Environnement (2014 & 2015);
• Décret CIAPOL n°91-662;
• Plan d’action national NRBC (Matières d’origine nucléaires, radiologiques, biologiques, chimiques et
lutte contre le trafic illicite).

Situations d’urgence radiologique

Documentation pertinente
• Les conventions internationales avec l’Agence International de l’Energie Atomique (AIEA);
• La loi n°2013-701 du 10 octobre 2013 portant sûreté et sécurité nucléaires et protection contre les
dangers des rayonnements ionisants;
• le décret n°91-654 du 9 Octobre 1991, portant création et organisation du LNSP;
• Le décret n° 2014-361 du 12 juin 2014 portant organisation et fonctionnement de l’Autorité de
Radioprotection et de Sûreté et Sécurité Nucléaires (ARSN);
• Le décret n° 2014-362 du 12 juin 2014 d’application de la loi n°2013-701 du 10 octobre 2013;
• Décret n°2012-988 du 10 octobre 2012 portant création, attribution, organisation et fonctionnement
de la Plateforme Nationale de Réduction des Risques et de gestion des Catastrophes.

74
 des principales capacités RSI de la République de Côte d’Ivoire
Liste des participants et institutions à la réunion de l’évaluation externe
conjointe
≠ Nom et prénoms Structure
1 AHOULOU Marie Sophie DPML
2 BADIA Guy Michel ABT Associates
3 BRANCHI Saran Ambassade de France
4 MWAMBA Guillaume AMP
5 OUEDRAOGO G. Laissa CDC
6 N’GUESSAN Christophe CDC
7 TOURE-ADECHOUBOU Ramatou CDC
8 NDIAYE Serigne CDC
9 LI Wei CDC
10 DIA Roger DCPEV
11 YAO Kouakou DFRC/MINET
12 ASSI Kouamé Poquelin DGS
13 DAGNAN N’CHO Simplice DGS
14 BIE Seka Alexis DMH
15 ACHO Yapo Blaise DMHP
16 DUNCAN Rachel DPML
17 DADIE Nogbou Valery DPPEIS
18 N’GUESSAN Monique FAO/Ectad CI
19 AKANI Banakani Christian INHP
20 COULIBALY Daouda INHP
21 ANO Ama Kounangui Marie Noëlle INHP
22 DOUBA Alfred INHP
23 NEBRE Jocelyne INHP
24 KADJO Florence INHP
25 KOUTOUAN Mayet Georges INHP
26 N’GATTIA Anderson INHP
27 Pr BENIE BI VROH Joseph INHP
28 SAVANE Kone Sita INHP
29 TRAORE Youssouf INHP
30 GUESSENND Nathalie IPCI
31 Pr DOSSO Mireille IPCI
32 KONAN Yao Simplice IRC
33 DOTIA Tiepordan Agathe LNSP
34 SEKONGO Mehoua LNSP
35 Nicole NIKAI MdH
36 BOUO BELLA Djézia MINEDD
37 DIABATE Moussa Ministère du Transport ANAC
38 GNANDJI Adjo Dannielle MIRAH/
39 FADIGA Haida Kaly Diarassouba MIRAH/DSV

75
Évaluation externe conjointe

40 NEZZI Epouse M’BOUA N. E MIRAH/DSV

41 Gervais FOLEFACK OMS
42 TANO-BIAN Aka OMS
43 TAHA Raymond P&R
44 GUESSAN BI Gouzan Bernard UNICEF
45 ANDRE Zandra USAID
46 KOKO Regina Konan USAID
47 BABA Soumare USAID/P&R
48 DIONKOUNDA Aristide USAID/PREDICT
49 CHERIF Djibril INHP

76
 évaluation extERNE conjointe des
principales capacités rsi
du
La République de Côte d’Ivoire

Rapport de mission :
5–9 décembre 2016

WHO/WHE/CPI/2017.20