Métrologie

Méthode GUM pour le calcul des incertitudes de mesure

Abdellah ZITI
LPEE-LNM
Code GSM : 4433
06 61 09 43 38

01 et 02 Décembre 2022
1
 Métrologie

Méthode GUM pour le calcul des incertitudes de mesure

I- Introduction et différentes approches

II- Méthodologie d’évaluation des incertitudes de mesure

selon GUM

III- Exercices pratiques

Abdellah ZITI
LPEE-LNM
Code GSM : 4433
06 61 09 43 38
2
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Introduction : GUM ?

Guide to the expression of

Uncertainty in
Measurement

Guide pour l’expression de l’incertitude

de mesure

Document téléchargeable gratuitement sur le site du BIPM

JCGM 100 : 2008
https://www.bipm.org/utils/common/documents/jcgm/JCGM_100_2008_F.pdf

3
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Introduction : Une incertitude de mesure : pourquoi ?

Toute mesure, même très performante, a ses limites, liées à :

L'environnement dans lequel sont réalisées les mesures :
• Température

• Hygrométrie

• Vibration …

Le principe mis en œuvre pour réaliser la mesure

La résolution de l'appareil et du montage
La compétence de la personne réalisant la mesure
L'interprétation du résultat de mesure
Cette liste, non exhaustive, montre que la valeur du
mesurande ne peut être connue qu'avec une approximation.
4
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Introduction : Une incertitude de mesure : pourquoi ?

Comprendre
le concept d’incertitude

5
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Introduction : Une incertitude de mesure : pourquoi ?

Pourquoi est-il nécessaire d’indiquer une incertitude

avec un résultat de mesure ou d’essai?

De nombreuses décisions sont prises en se fondant

sur des résultats de mesure

Il faut obligatoirement donner une indication

quantitative sur la qualité du résultat de mesure
pour que ceux qui l’utiliseront puisse estimer sa
fiabilité.

6
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Introduction : Une incertitude de mesure : pourquoi ?

Pourquoi est-il nécessaire d’indiquer une incertitude

avec un résultat de mesure ou d’essai?

Sans incertitude, les résultats de mesure ne

peuvent plus être comparés :

Soit entre eux,

Soit par rapport à une valeur indiquée dans une

spécification ou une norme.

7
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Introduction : Une incertitude de mesure : pourquoi ?

Comparaison de deux résultats de mesure

Résultats

60

40 LABO 2
LABO 1
20

8
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Introduction : Une incertitude de mesure : pourquoi ?

Comparaison de deux résultats de mesure

Résultats

60

40 LABO 2
LABO 1
20

Estimation du mesurande 
incertitudes élargies Y = y ± U unité

9
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Le Concept de l’incertitude de mesure – ses évolutions

Evolution du concept d’incertitude

Avant 1984 : « erreur probable »

VIM 1984 : « intervalle qui contient la valeur vraie »

DEFINITION :

 (VIM 1993) Incertitude de mesure : « paramètre, associé au résultat d’un

mesurage, qui caractérise la dispersion des valeurs qui pourraient
raisonnablement être attribuées au mesurande »

 ce paramètre peut être un écart-type ou un multiple de celui-ci (U = k.uc ).

10
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Le Concept de l’incertitude de mesure – ses évolutions

Evolution du concept d’incertitude

DEFINITION :

 (VIM 2008 & 2012) Incertitude de mesure : « paramètre non négatif qui
caractérise la dispersion des valeurs attribuées à un mesurande, à partir des
informations utilisées ».

11
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Le Concept de l’incertitude de mesure – ses évolutions

 L'incertitude de mesure comprend, en général, plusieurs

composantes.

 Certaines peuvent être évaluées à partir de la distribution

statistique des résultats de séries de mesurages et peuvent être
caractérisées par des écarts-types expérimentaux.

Le résultat d’une mesure, d’une analyse ou d’un essai n'est pas
une valeur unique, mais une distribution de valeurs.

12
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Incertitudes de mesure – définitions et Concept

LE CONCEPT D’INCERTITUDE
– Zone de dispersion au sein de laquelle se trouve
probablement la valeur vraie.

– Outil pour évaluer les risques lors d’une déclaration de

conformité du produit.

13
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Incertitudes de mesure – définitions et Concept

LE CONCEPT D’INCERTITUDE

L'incertitude de mesure :
– Estimation
– Indicateur de la qualité du travail réalisé

14
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Incertitudes de mesure – définitions et Concept

Pour aborder ce concept de

l’incertitude, commençons par
une question simple

 Est-ce que le résultat 12 est différent du résultat 13 ?

15
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Incertitudes de mesure – définitions et Concept

LE CONCEPT D’INCERTITUDE
Posez la question suivante à un mathématicien :

« Le nombre 12 est il bien différent du nombre 13 » ?

Le "mathématicien" répond « oui » sans hésitation.

16
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Le concept d’Incertitude– Comparaison des résultats

LE CONCEPT D’INCERTITUDE
Posez la même question à un technicien :

Le "technicien" lui, n’est pas dans un univers

mathématique, dans un monde parfait, mais dans
l’expérimentation.

17
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Le concept d’Incertitude– Comparaison des résultats

LE CONCEPT D’INCERTITUDE
Quand on passe des mathématiques à la technique, le
résultat "12" ou "13" tient compte de tout le processus
de mesure mis en œuvre pour arriver à cette valeur.

Pour ne citer que quelques éléments du processus,

interviennent :
L’objet mesuré
L’instrument de mesure et sa résolution,
La méthode de mesure mise en œuvre,
L’environnement,
Les compétences de l’opérateur...
18
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Le concept d’Incertitude– Comparaison des résultats

LE CONCEPT D’INCERTITUDE
Supposons que 12 et 13 soient connu à ± 0,4,
ce qui est noté U = 0,4.
Si de plus on fait l’hypothèse, réaliste, que
chaque résultat de mesure suit une loi
normale, on obtient la représentation
graphique de droite.
Les 2 courbes de distribution sont très
distinctes, elles ne se croisent que sur une
petite surface. Le risque de confondre 12
avec 13 est faible.
A la question :
12 est-il différent de 13 ?
on répond « OUI » avec une incertitude
élargie de 0,4.

19
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Le concept d’Incertitude– Comparaison des résultats

LE CONCEPT D’INCERTITUDE
Supposons maintenant que 12 et 13 soient
connus à ± 2, ce qui est noté U = 2.
On obtient la représentation graphique de
gauche où l’on voit les 2 courbes de
distribution se superposer sur une surface
importante.
Le risque de confondre 12 avec 13 est très
grand quand nous avons : 12 ± 2 et 13 ± 2 .
Dans ce cas, à la question :
12 est-il différent de 13 ?
On répond « NON », plus exactement, 12
n’est pas significativement différent de 13 vu
l’incertitude que nous avons sur l’obtention
des valeurs 12 et 13.

20
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Différentes approches d’évaluation des incertitudes

21
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Méthode de référence : Approche GUM dite analytique

La méthode de référence
universelle (reconnue
internationalement et pour tous
les domaines) d'évaluation
d’incertitude est détaillée dans
un document connu sous
l’acronyme "GUM" Guide pour
l’expression de l’incertitude de
mesure

22
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude de mesure – Processus et principe d’évaluation

Méthode analytique : Démarche en 4 étapes

Etape 3 : Propagation de l’incertitude

23
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude de mesure – Processus et principe d’évaluation

Méthodologie : Démarche en 4 étapes

 Etape 1 : Le calcul du résultat de mesure
 définition du mesurande
 l’analyse du processus de mesure (méthode des 5M)
 le modèle mathématique du processus de mesure
 Etape 2 : Détermination des incertitudes-types
 les méthodes d’évaluation de type A et de type B
 Etape 3 : Détermination de l’incertitude-type composée
 loi de propagation des incertitudes
 Etape 4 : Détermination de l’incertitude élargie
 exprimer finalement le résultat de mesure et son incertitude

24
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Bien définir le mesurande Etape 1

C’est quoi le mesurande ?

Grandeur que l’on veut mesurer

Définition 2.3 du VIM 2012

25
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Bien définir le mesurande Etape 1

Définir avec suffisamment de

détails le mesurande c’est :

 Eviter de perdre du temps avec l’utilisateur du résultat de mesure à cause

d’une mauvaise compréhension

 Ne pas introduire des causes d’incertitudes liées à une définition «floue»

de ce que l’on veut mesurer

 Choisir un processus de mesure adapté au mesurande

26
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Bien définir le mesurande Etape 1

Exemple 1

Distance entre le centre de la face supérieure de la cale

1 et le plan sur lequel elle est adhérée, à 20°C et en
position verticale

Distance entre les deux centres des faces de la cale, à

2 20°C, la cale étant en position horizontale

Distance entre deux plans parallèles, à 20°C, la cale

3 étant en position horizontale

27
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Bien définir le mesurande Etape 1

Exemple 2

Mesure d’une résistance pour une température de (231,5)°C, pour une

puissance dissipée inférieure à 10 mW et pour le point bas tension relié au
blindage et à la terre.

La mesure est réalisée pour une définition de la résistance en deux bornes.

28
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Pourquoi faut-il analyser le processus de mesure ?

Identifier les facteurs qui influencent le résultat de mesure (causes
d’erreurs), en dresser une liste aussi exhaustive que possible :

- - pour les maîtriser,

- - pour en diminuer les effets :

 soit par application de correction,
 soit par répétition des mesures et calcul de moyennes arithmétiques
de série d’observations

29
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

 Ne pas focaliser son attention sur l'instrument, mais s'intéresser au

processus qui conduit à l'obtention d'un résultat de mesure
 L'incertitude caractérise le résultat et non l'instrument

 Dans le processus vont intervenir :

 les instruments, les étalons (Moyens)
 les opérateurs (Main d’œuvre)
 la technique de mesure et le mode opératoire (Méthode)
 l'environnement de la mesure (Milieu)
 l'objet mesuré (Matière)

30
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Identification des causes d’erreurs : la méthode des 5 M

•MOYENS •METHODE

•RESULTATS
•ET
•INCERTITUDES

•MATIERE •MILIEU •MAIN-D'OEUVRE

31
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Sources d’incertitudes

•MOYENS •METHODE

•RESULTATS
•ET
Compressibilité,… •INCERTITUDES
Dilatation
Défauts géométriques
Etat de surface •MILIEU •MAIN-D'OEUVRE
Matière, forme…
Magnétisme
Positionnement
Propreté

Matière
Mesurande
32
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Sources d’incertitudes
Moyens
Résolution / Quantification
Technologie
Mobilité, Fluage, ….
Etalonnage,
Justesse, fidélité, Sensibilité, •METHODE
Dérive,…

•RESULTATS
•ET
•INCERTITUDES

•MATIERE •MILIEU •MAIN-D'OEUVRE

33
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Sources d’incertitudes

•MOYENS •METHODE

•RESULTATS
•ET
Température •INCERTITUDES

Hygrométrie
•MATIERE •MAIN-D'OEUVRE
Vibrations
Magnétisme
Pression

Milieu

34
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Sources d’incertitudes
Méthode
Définition du mesurande,… Approximations et hypothèses
introduites dans la méthode
Durée de la mesure

Incertitude / Capabilité Répétabilité, Reproductibilité

•MOYENS Échantillonnage
Validée / Normalisée

Nombre de mesure
•RESULTATS
•ET
•INCERTITUDES

•MATIERE •MILIEU •MAIN-D'OEUVRE

35
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Sources d’incertitudes

•MOYENS •METHODE

•RESULTATS
•ET
•INCERTITUDES
Pression de mesure
Interpolation
•MATIERE •MILIEU Vue
La lecture des instruments
analogiques; interpolation.
Habileté / compétence,
qualification,…

Main d’œuvre

36
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Analyse du processus de mesure Etape 1

Sur chacune des grandeurs d'entrée nous avons un doute, la composition de

ces doutes engendrera le doute ou l'incertitude sur le résultat.

Comment évaluer les doutes sur les grandeurs d'entrée ?

Introduction des outils statistiques
(Probabilité et expérimentation)
37
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Le modèle mathématique du processus de mesure Etape 1

Méthode de mesure

Mode opératoire

La méthode GUM ne s’applique pas si on ne dispose pas du modèle

mathématique du processus de mesure

La fonction f, n’exprime pas simplement la loi physique sur laquelle la

méthode de mesure se fonde, mais le processus de mesure, et en
particulier, la fonction doit contenir toutes les grandeurs qui contribuent
significativement à l’incertitude du résultat final.

38
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Le modèle mathématique du processus de mesure Etape 1

Exemple 1
 méthode de mesure : mesure de la température de l'eau (t) contenu dans un bêcher à
l'aide d'un thermomètre à dilatation de liquide.

mode opératoire
 mode opératoire : placer le thermomètre et l'immerger jusqu'au trait repère,
attendre 2 minutes puis faire la lecture (l), appliquer la correction d'étalonnage
indiquée dans le certificat (+C), recommencer deux fois de suite l'opération, le
résultat de mesure annoncé est la moyenne des deux valeurs obtenues.

Le modèle mathématique
l1  C  l 2  C l1  l2
t   C
2 2
39
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Le modèle mathématique du processus de mesure Etape 1

Exemple 2

40
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Cheminement pour les étapes restantes (étapes 2 , 3 et 4)

41
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Les incertitudes-types

Une incertitude type

est une incertitude donnée sous la forme
d’un écart type (ou équivalent à l’écart type).

Dans le domaine des incertitudes,

on ne peut composer que des incertitudes types

42
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Le classement des composantes d'incertitudes dépend de leur méthode

d'évaluation :

 Méthode d'évaluation de type A :

évaluées par des méthodes statistiques.

 Méthode d'évaluation de type B :

évaluées par d'autres moyens ou méthodes et nécessitant une
expérience professionnelle.

43
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Comparaison des méthodes

de type A et de type B
Méthodes de type A Méthode de type B
Résultats expérimentaux, séries de Résultats synthétiques de mesures
mesure, d’observations antérieures, données de
Estimation de paramètres de constructeurs, données provenant
tendance centrale (moyenne) et des certificats d’étalonnage ou de
de dispersion (écart-type) à partir manuels.
de séries d’observations Calcul d’un écart-type à partir d’une
Les méthodes de type A étendue et du choix d’une forme de
nécessitent des ressources pour distribution.
organiser des travaux Les méthodes de type B nécessitent
expérimentaux. expérience et connaissances
scientifiques.
44
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

45
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Méthode d’évaluation de type A

 Cette évaluation permet d’estimer statistiquement l’effet d’une ou plusieurs

composantes (généralement difficile à évaluer individuellement) dans des
conditions définies.

Cette opération est souvent appelée « Répétabilité »

46
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

47
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Méthode d’évaluation de type A : Erreurs aléatoires

10
s x    x  x
1 2

n 1
i
i 1
48
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

49
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Méthode d’évaluation de type B : Lois empiriques

 Une évaluation de type B de l'incertitude-type s'effectue par un jugement
scientifique fondé sur toutes les informations disponibles qui peuvent
comprendre :

 des résultats de mesures antérieures

 l'expérience ou la connaissance générale du comportement des
matériaux et des instruments utilisés
 des spécifications du fabricant
 des données fournies par des certificats d'étalonnage et d'autres
documents
 l'incertitude assignée à des valeurs de référence provenant
d'ouvrages et manuels
50
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Méthode d’évaluation de type B : Erreurs systématiques

L’évaluation de type B des incertitudes types dépend de la loi de probabilité
que suit la variable que l’on cherche à caractériser.

 Deux informations sont nécessaires :

 la forme de la distribution de probabilité de la grandeur considérée
(normale, uniforme, en U..)
 l'étendue de variation possible de la grandeur considérée

étendue forme

51
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Méthode d’évaluation de type B : Erreurs systématiques

Formes de distributions de probabilités usuelles
 La loi normale :

 étendue 2a 99,73% à 3
 variance a2 / 9
 écart-type a/3

Etendue
uB 
2x3

u  EMT -a a
B
3
52
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Méthode d’évaluation de type B : Erreurs systématiques

Formes de distributions de probabilités usuelles
 La loi uniforme ( rectangle ):
 étendue 2a
 variance a2 / 3
 écart-type a/ 3

u  Etendue
B
2 3

u  EMT -a a
B
3
53
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Méthode d’évaluation de type B : Erreurs systématiques

Formes de distributions de probabilités usuelles
 La loi dérivée d’arc sinus ( en U ):
 étendue 2a
 variance a2 / 2
 écart-type a/ 2

u  Etendue
B
2 2

u  EMT -a a
B
2
54
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Evaluation des incertitudes-types Etape 2

Lois empiriques : Synthèse

Tableau des lois de probabilité 55

 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Exemple 1/2 : Évaluation des incertitudes-types Etape 2

Exemples

 Un micromètre au 1/1000 est conforme à la classe I, d’après son constat

de vérification, son e.m.t. est donc de  7 m :
u (classe) = 7 / 3 = 4,04 m
u (résolution) = 0,5 / 1,732 = 0,29 µm

 Un laboratoire est régulé en température à  2 °C, l’incertitude type sur

la température du local est :
u (température régulée) = 2 / 2 = 1,41 °C

56
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Exemple 2/2 : Évaluation des incertitudes-types Etape 2

Exemples

 Une verrerie de laboratoire présente une erreur d’indication de +0,3 ml,

son certificat d’étalonnage mentionne une incertitude de  0,08 ml à 2
incertitudes-types :
u (étalonnage) = 0,08 / 2 = 0,04 ml

 Plusieurs opérateurs réalisent une mesure de force avec un

dynamomètre à ressort. L’écart maximal des valeurs observées par les
divers opérateurs est de 3 N.
u (opérateur) = 1,5 / 3 = 0,5 N

57
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

L’incertitude-type
composée
L'incertitude-type composée est calculée à partir des différentes
valeurs des incertitudes évaluées selon les méthodes de type A et
de type B en appliquant la loi de propagation des incertitudes :

uc  A 2   B 2

58
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

Mesure directe
Méthode de mesure dans laquelle la valeur d'une grandeur à mesurer
est obtenue directement par un instrument de mesure, ou un matériel
d'essais ou d'analyses.

Somme quadratique

u uAi² uBi²
2
c

59
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

Mesure indirecte
Méthode où la variable désirée est déterminée à partir
d’autres variables mesurées

Soit y l’estimation du mesurande Y : y = f ( x1 , x2 , x3 , … x N )

la variance uc2 (y) s’écrit :

2
 f  2 N 1 N
f f
uxi , x j 
N
uc2 (y)=    u  x i  + 2 
i 1 j i 1xi x j
i 1  xi 

u (xi, xj) = covariance des grandeurs d'entrée xi et xj

60
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

Mesure indirecte
Méthode où la variable désirée est déterminée à partir
d’autres variables mesurées

Lorsque les grandeurs d’entrée xi sont indépendantes, la loi de propagation

des incertitudes s’écrit :

2
in
 f 
uc ( y )      u  xi 
2
2

i 1  xi 

61
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

 Quelques fonctions usuelles :

62
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

 Quelques fonctions usuelles :

63
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

Exemple 1 : Estimation de l’incertitude de mesure d’un courant parcourant une

résistance (loi d’ohm) :

64
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

Exemple 2 : Estimation de l’incertitude de mesure de la masse volumique

d’une bille en céramique

65
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude-type composée - Loi de propagation des incertitudes Etape 3

Exemple 3 : Mesure de la température dans un bain à l’aide d’un thermomètre étalonné

ou vérifié
Source Type Demi- Incertitude %
loi Variance influence
d ’incertitude d ’évaluat°. étendue type

Répétabilité A ---- ---- 0,32 °C 0.1024 76.1 %

Résolution B 0.05 0.029 0.0008 0.6 %

E. M.T. de l ’appareil 0.17

B 0,3 0.0289 21.4 %
Constat de vérif.

Hétérogénéité de la B 0.15 0.05 0.0025 1.9 %

température

uc2 = 0,1346  uc = 0,37 °C

66
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude élargie Etape 4

Incertitude Élargie
Ou

Incertitude de mesure

L'incertitude U du résultat de mesure est appelée incertitude élargie. Elle est

calculée en multipliant l'incertitude-type composée ( uc ) par un facteur

d'élargissement k choisi par l ’utilisateur.

U  kuc  y 
67
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude élargie Etape 4

La valeur du facteur d'élargissement est choisie sur

la base du niveau de confiance requis pour
l'intervalle y - U, y + U, en général k = 2 p(X )

2,5 % 2,5 %

4 soit 95 %

k=1 k=2 K=3

68.26% 95.44% 99.73%

68
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude élargie – Expression du résultat Etape 4

Expression du résultat Y = y ± U unité

L’expression d’un résultat de mesure est caractérisée par

trois éléments indissociables :

Valeur (d’une grandeur)

Unité (de mesure)

Incertitude (de mesure)

69
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Incertitude élargie – Expression du résultat Etape 4

y ± U unité (valeur de k)
Un résultat de mesure, pour qu’il ait une signification
physique, doit être arrondi en fonction de l’incertitude
liée à ce résultat.
Par exemple, il est inutile d’annoncer une mesure de longueur au micron si
l’incertitude liée à la mesure au pied à coulisse est égale au dixième de
millimètre.

L’arrondissage ne doit pas être réalisé en plusieurs

étapes mais en une seule fois (à la fin des calculs).

70
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Présentation des résultats de mesure Etape 4

Les règles d’arrondissage

(si aucune exigence normative relative à l’arrondissage)

71
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Présentation des résultats de mesure Etape 4

Les règles d’arrondissage

(si aucune exigence normative relative à l’arrondissage)

72
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Présentation des résultats de mesure Etape 4

Les règles d’arrondissage

(si aucune exigence normative relative à l’arrondissage)

Exemple 2 : Avec un intervalle d’arrondissage de 0,1

12,235 devient ? 12,2
12,251 devient ? 12,3

Exemple 3 : Avec un intervalle d’arrondissage de 1

109,5 devient ? 110
108,5 devient ? 108

73
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Présentation des résultats de mesure Etape 4

2 chiffres
significatifs
Incertitude type ou élargie :

Règles de détermination du nombre de chiffres significatifs

74
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Chiffres significatifs

Règle 1

 Tout chiffre différent de zéro est significatif.

 Exemple : 1,8554 g comprend cinq chiffres

significatifs

75
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Chiffres significatifs

Règle 2

 Les zéros placés entre deux chiffres significatifs sont

significatifs.

 Exemple : 6,07 cm comprend trois chiffres

significatifs.

76
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Chiffres significatifs

Règle 3

 Les zéros placés à gauche du premier différent de

zéro ne sont pas significatifs.

 Exemple : 0,015 kJ comprend deux chiffres

significatifs (soit 1 et 5)

77
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Chiffres significatifs

Règle 4

 Les zéros placés à droite sont significatifs s’ils sont placés

après la virgule.

 Exemple : 300 n’a qu’un seul chiffre significatif

2,460 comprend quatre chiffres significatifs
 NOTE : Si on désire que 300 ait trois chiffres significatifs il
suffit de le convertir en notation scientifique. Ainsi 300 (1 C.S.)
devient 3,00 x 102 et contient maintenant trois chiffres
significatifs.
78
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Chiffres significatifs

Addition et Soustraction
 Dans le cas de l’addition et de la soustraction, on considère
que la réponse ne doit pas comporter plus de décimales que
la valeur qui en a le moins.

 Exemple : 4,82 (2 décimales)

+ 5,12685 (5 décimales)
+ 6,725716 (6 décimales)
+ 9,125 (3 décimales)
25, 797566
 On gardera 2 décimales dans la réponse  25,80

79
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Chiffres significatifs
80

Multiplication et Division

 Dans le cas de la multiplication et de la division, on

conserve autant de chiffres significatifs dans la
réponse que la valeur qui en a le plus.

 Exemple : 5,621 (3 décimales)

x 4,5147 (4 décimales)
25,3771287

 On gardera 4 décimales dans la réponse

 25,3771
80
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Exemple : Expression finale du résultat Etape 4

2 chiffres
Exprimer le résultat significatifs
et l'incertitude de
mesure associée P  1013,3 hPa  1,2 hPa
2 chiffres
significatifs
Cg  7,06  0,43 mmol/L

Pour la valeur numérique du résultat :

 le dernier chiffre à retenir est celui qui a la même position que
le deuxième chiffre significatif dans l’expression de l’incertitude.
81
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Travaux de Groupe

82
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Essai normalisé

NM 13.1.152 : 2011 (ou NF P 94-050 :1996)

« Sols : Reconnaissance et essais
Détermination de la teneur en eau pondérale des matériaux
Méthode par étuvage »

La teneur en eau est un paramètre d’état qui permet d’approcher certaines caractéristiques
mécaniques et d’apprécier la consistance d’un sol fin

83
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Principe de la détermination de la teneur en eau

La perte d’eau d’un échantillon de matériau est provoquée par étuvage.
Les masses de l’échantillon et de l’eau évaporée sont mesurées par pesage.

Méthode de la détermination de la teneur en eau

L’échantillon de matériau est pesé, puis placé dans une étuve.
Une fois la dessiccation réalisée, l’échantillon est pesé à nouveau.
Les deux pesées donnent par différence la masse d’eau évaporée.

84
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Données (1/2)
L’opérateur a utilisé une balance étalonnée en octobre 2019 (3ème étalonnage
selon sa fiche de vie) ayant les caractéristiques suivantes :
*/ Portée maximale : 6100 g
*/ Portée minimale : 50 g
*/ Résolution : 0,1 g
*/ Classe d’exactitude : II

Le certificat d’étalonnage de la balance d’octobre 2019, et le constat de

vérification de l’étuve établi en juin 2019 sont fournis par le LPEE-LNM.
Les certificats d’étalonnage de 2018 et 2017 de la balance sont disponibles.

85
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Données (2/2)
Les pesées effectuées par l’opérateur sont les suivantes :

Masse tare (g) m1 649,1

Masse du sol humide + tare (g) m2 799,8

Masse du sol sec + tare (g) m3 779,5

86
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Modèle mathématique pour

le calcul du mesurande
fourni par la norme d’essai

m 2  m3
W 
m3  m1

87
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Causes d’erreur
Les erreurs sur les pesées effectuées par la balance :
- correction d’étalonnage ?
- dérive entre deux étalonnages ?
- interpolation entre deux valeurs étalonnées ?
- erreur de lecture (résolution) ?

Autres erreurs : ?

88
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Propagation des incertitudes-types

m2  m3
W 
m3  m1
2 2 2
 W   W   W 
u W   
2
  u m1   
2
  u m2   
2
  u 2 m3 
 m1   m2   m3 

W m2  m3 W 1 W m1  m2
  
m1 m3  m1 2 m2 m3  m1 m3 m3  m1 2

89
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Analyse des composantes ( type A )

ESTIMATION STATISTIQUE ( répétabilité )

Toutes les pesées sont effectuées une seule fois.

Pas de répétabilité.

90
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Analyse des composantes ( type B )

• Etalonnage de la balance : valeur tirée de son dernier certificat d’étalonnage

    
u m1étal  u m2étal  u m3étal  
0,1
2
 0,05 g

• Dérive de la balance : d’après l’examen des précédents certificats

d’étalonnage, La valeur est comprise dans un intervalle de 0,2 g.
Sans connaissance spécifique du comportement de la balance, la loi de
distribution rectangulaire est appliquée à la dérive.

    
u m1dérive  u m2 dérive  u m3dérive  
0,2
 0,058 g
2 3

91
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Analyse des composantes ( type B )

• Résolution de la balance :

    
u m1résol  u m2 résol  u m3résol   0,1
 0,029 g
2 3

• Interpolation des corrections sur la balance : La balance est étalonnée

sur les points 50 g et 1000 g. L’erreur d’interpolation est comprise dans un
intervalle de 0,1 g :

    
u m1int erp  u m2int erp  u m3int erp  
0,1
2 3
 0,029 g

92
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Tableau de synthèse
Composante de
Coefficient de
Source de l'incertitude l'incertitude-type Valeur de u(xi)
sensibilité Ci Ci . u(xi)
u(xi) en g
en g-1

u(m1étal)

Etalonnage de la balance u(m2étal)

u(m3étal)

u(m1dérive)

Dérive de la balance u(m2dérive)

u(m3dérive)

u(m1résol)

Résolution de la balance u(m2résol)

u(m3résol)

93
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Tableau de synthèse (suite)

Composante de
Coefficient de
Source de l'incertitude l'incertitude-type Valeur de u(xi)
sensibilité Ci Ci . u(xi)
u(xi) en g
en g-1

u(m1interp)
Interpolation des corrections u(m2interp)
sur la balance
u(m3interp)

Incertitude-type composée u(W)

Incertitude élargie U(W) (k=2) ???

94
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Tableau de synthèse renseigné

Composante de
Coefficient de
Source de l'incertitude l'incertitude-type Valeur de u(xi)
sensibilité Ci Ci . u(xi)
u(xi) en g
en g-1

u(m1étal) 0,05 1,19E-03 5,97E-05

Etalonnage de la balance u(m2étal) 0,05 7,67E-03 3,83E-04

u(m3étal) 0,05 -8,86E-03 -4,43E-04

u(m1dérive) 0,0577 1,19E-03 6,89E-05

Dérive de la balance u(m2dérive) 0,0577 7,67E-03 4,43E-04

u(m3dérive) 0,0577 -8,86E-03 -5,12E-04

u(m1résol) 0,0289 1,19E-03 3,45E-05

Résolution de la balance u(m2résol) 0,0289 7,67E-03 2,21E-04

u(m3résol) 0,0289 -8,86E-03 -2,56E-04

95
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Tableau de synthèse renseigné (suite)

Composante de
Coefficient de
Source de l'incertitude l'incertitude-type Valeur de u(xi)
sensibilité Ci Ci . u(xi)
u(xi) en g
en g-1

u(m1interp) 0,0289 1,19E-03 3,45E-05

Interpolation des corrections u(m2interp) 0,0289 7,67E-03 2,21E-04
sur la balance
u(m3interp) 0,0289 -8,86E-03 -2,56E-04

Incertitude-type composée u(W) 0,10 %

Incertitude élargie U(W) (k=2) 0,2 %

96
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Incertitude composée
• Incertitude-type composée
= somme quadratique des incertitudes-type

u W   0,10%

• Incertitude élargie ( k = 2 )
= 2 x Incertitude-type composée

U (W )  2 u W   0 , 2 %

97
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°1 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une teneur en eau

Expression du résultat

W  (15,6  0,2)%

98
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Travaux de Groupe

99
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM

Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Objet

Exigence de la norme CEI 60065 : « Appareils audio, vidéo et

appareils électroniques analogues – Exigences de sécurité »

La résistance d’isolement des appareils électroniques doit être

mesurée et supérieure à certaines valeurs limites spécifiées.

100
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Principe de la mesure
Schéma

101
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Schéma équivalent

• Ri : résistance d’isolement à mesurer

• Rm : valeur mesurée au moyen du mégohmmètre
• Rf : résistance d’isolement des câbles de mesure

102
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Données (1/2)
- Valeur moyenne mesurée : 86,0 M ( moyenne de 12 lectures ) avec un
écart-type de la moyenne égale à 0,05 M
- Incertitude d’étalonnage du mégohmmètre : 0,2 % de la valeur (k=2)
- Résolution du mégohmmètre ( numérique ) : 0,1 M
- Dérive du mégohmmètre : d’après examen des précédents certificats
d’étalonnage, La valeur est comprise dans un intervalle de 1 M.

- Rf = 100 G
Incertitude de la mesure : 10 G (k=2)

103
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Données (2/2)
- Interpolation du mégohmmètre : Le mégohmmètre est étalonné sur les
points 50 M et 100 M. L’erreur d’interpolation est comprise dans un
intervalle de 0,05 M.

- Influence de la température sur le mégohmmètre :

d’après les données constructeur ( ± 0,25 M , pour une température
comprise entre 20°C et 25 °C ).

104
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Modélisation du processus

R f .R m
Ri 
R f  Rm

ou

1 1 1
 
Ri Rm Rf

105
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Causes d’erreur
Les fuites ( Rf )
Les erreurs sur la valeur de la résistance mesurée :
- correction d’étalonnage
- dérive entre deux étalonnages
- influence de la température, si elle diffère de celle d’étalonnage
- interpolation sur l’indicateur du mégohmmètre entre deux
valeurs étalonnées
Les erreurs introduites par le montage

106
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Propagation des incertitudes-types

R f .R m
Ri 
R f  Rm
2
 Ri 
2
 
u Ri   
2   u 2 R f    Ri   u 2 Rm 
 R   R 
 f   m

Ri  Rm2 Ri R 2f

 et 
R f R f  Rm 2 Rm R f  Rm 2

107
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Analyse des composantes ( type A )

ESTIMATION STATISTIQUE ( répétabilité )

La composante est déterminée, à priori, par une série de mesures selon la

procédure de mesure
Moyenne des lectures :

R m  86 M  
u R m  0,05 M 

108
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Analyse des composantes ( type B )

• Etalonnage du mégohmmètre : valeur tirée du certificat d’étalonnage

 
u Rmétal  0,086M

• Dérive du mégohmmètre : d’après examen des précédents certificats

d’étalonnage
La valeur est comprise dans un intervalle de 1 M.
Sans connaissance spécifique du comportement de l’appareil, la loi de
distribution rectangulaire est appliquée à la dérive.


u R m dérive  1
 0 , 29 M 
2 3

109
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Analyse des composantes ( type B )

• Résolution du mégohmmètre :


u Rmrésol  0,1
 0,029M
2 3

• Interpolation du mégohmmètre : Le mégohmmètre est étalonné sur les

points 50 M et 100 M. L’erreur d’interpolation est comprise dans un
intervalle de 0,05 M


u R m int erpol  
0 , 05
2 3
 0 , 014 M 

110
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Analyse des composantes ( type B )

• Influence de la température sur le mégohmmètre :
d’après les données constructeur ( ± 0,25 M , pour une température
comprise entre 20°C et 25 °C ). Une distribution arcsinus peut être
associée aux variations de la température :


u R mtemper  
0, 25
2
 0,18 M 

• Résistance d’isolement des câbles de mesure :

u R f   5 G 

111
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Tableau de synthèse
Composante de Coefficient de
Valeur de u(xi)
l'incertitude- Source de l'incertitude sensibilité Ci . u(xi)
en MW
type u(xi) Ci

u(Rm) Répétabilité

u(Rmétal) Etalonnage du mégohmmètre

u(Rmdérive) Dérive du mégohmmètre

u(Rmrésol) Résolution du mégohmmètre

u(Rminterpol) Interpolation du mégohmmètre

u(Rmtemper) Influence de la température

u(Rf) Résistance d'isolement des fils

Incertitude-type composée

Incertitude élargie (k=2) ???

112
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Tableau de synthèse
Composante de Coefficient de
Valeur de u(xi)
l'incertitude- Source de l'incertitude sensibilité Ci . u(xi)
en MW
type u(xi) Ci

u(Rm) Répétabilité 0,05 1,002 0,050

u(Rmétal) Etalonnage du mégohmmètre 0,086 1,002 0,086

u(Rmdérive) Dérive du mégohmmètre 0,2887 1,002 0,289

u(Rmrésol) Résolution du mégohmmètre 0,0289 1,002 0,029

u(Rminterpol) Interpolation du mégohmmètre 0,0144 1,002 0,014

u(Rmtemper) Influence de la température 0,1768 1,002 0,177

u(Rf) Résistance d'isolement des fils 5000 -7,4E-07 -0,004

Incertitude-type composée 0,355

Incertitude élargie U(Ri) (k=2) 0,71

113
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Incertitude composée
• Incertitude-type composée
= somme quadratique des incertitudes-type

u Ri   0,355M

• Incertitude élargie ( k = 2 )
= 2 x Incertitude-type composée

U  2 u R i   0 , 71 M 

114
 MÉTHODOLOGIE D’EVALUATION DES
INCERTITUDES DE MESURE SELON GUM
Application n°2 : Evaluation de l’incertitude relative à la mesure d’une résistance d’isolement

Expression du résultat

Ri = (86,07±0,71) MΩ

115
 Métrologie

Méthode GUM pour le calcul des incertitudes de mesure

Abdellah ZITI
LPEE-LNM
Code GSM : 4433
06 61 09 43 38