Ecole Polytechnique D’Alger

DEPARTEMENT GENIE MECHANIQUE

Compte Rendu N°1:

Flexion Plane de Barre sur
Appuis Simples

TRINOME:
Aib Meriem Malika
Idri Tinhinane
Teldjia Israa

Année universitaire: 2022/2023

 But du TP:
Le TP Flexion plane de barre sur appuis simple consiste à étudier une
barre droite de section rectangulaire sur appuis simples en flexion plane et
trouver sa déformée. Il s’agit de vérifier les principes de proportionnalité et
superposition dans le domaine élastique.

Description de l’appareillage:

• 2 barres de différents matériaux et différente section droite de

la barre
• Appuis
• Comparateur au 1/100 mm
• Réglet métallique
1ère expérience: Déformée avec une force concentrée
1ère configuration: On dispose chaque barre de matériaux différents
sur leurs appuis. On applique une charge P au milieu de la barre. Mesurer
la flèche δ au niveau de la charge.

1
trouvons les réactions en A et en B on a :
yA + yB = 0
400yB − 200P = 0
P
d’où yA = yB =
2

E.IGZ .y” = −Mf z (x)

P
0 ≤ x ≤ L/2 : Mf z (x) = −x
2
P
L/2 ≤ x ≤ L : Mf z (x) = (x − L)
2
dans 0 ≤ x ≤ L/2 :

Mf z (x) x.P
y” = − =
E.IGZ 2.E.IGZ

2
 P x2
y′ = ( + c))
2.E.IGZ 2
P x3
y= ( + cx + c′ ))
2.E.IGZ 6
L
pour trouver les constantes d’intégration on a : y(0)=0 et y ′ ( ) = 0
2
P x3 x
l’équation devient : y = ( − L2 )
E.IGZ 12 16
dans L/2 ≤ x ≤ L :
Mf z (x) (x − L).P
y” = − =−
E.IGZ 2.E.IGZ
2
P x
y′ = − ( − Lx + c))
2.E.IGZ 2
P x3 x2
y=− ( − L + cx + c′ ))
2.E.IGZ 6 2
L
pour trouver les constantes d’intégration on a : y(L)=0 et y ′ ( ) = 0
2

P x3 L 3L2 L3
l’équation devient : y = − ( − x2 + x − ) pour trouver
2.E.IGZ 6 2 8 24
L P L3
la flèche en on remplace et on trouve y = −
2 48E.IGZ
donC la flèche théorique se calcule par :

P L3
δ=
48E.IGZ

Barre en aluminium de section rectangulaire

dimensions : 4.3 × 25 mm et l=400 mm meusuré avec un pieds à coulisse et
un réglet métalique.
La valeur théorique du module de young de l’aluminium est E= 67500 MPa.
bh3 25 × 10−3 × (4.3 × 10(−3) )3
Igz = = = 1.656 × 10−10 m4
12 12

3
 Charge P (N) δ (expérimental)(mm) δ (théorique)(mm) (RDM6)(mm)
0 0 0 0
2 0.22 0.2345 0.2388
4 0.42 0.4771 0.4773
6 0.64 0.6458 0.775
8 0.814 0.951222 0.9995
10 1.5 1.1925 1.193

Barre en aluminium de section circulaire

dimensions : l=400 mm d=13.95mm meusuré avec un pieds à coulisse et un
réglet métalique.
La valeur du module en l’aluminium est E= 67500 MPa.
πd4 π × (13.95 × 10(−3) )4
Igz = = = 1.8589 × 10−9 m4
64 64

Charge P (N) δ (expérimental)(mm) δ (théorique) (mm) (RDM6)(mm)

0 0 0 0
2 0.02 0.023221 0.021477
4 0.05 0.04250 0.0425
6 0.08 0.06376 0.06376
8 0.11 0.085 0.0851
10 0.15 0.1062 0.1062

4
 calcul de la moyenne du module de young depuis les valeurs de l’expérience
:
P L3
E=
48δIGZ

pour la barre de section rectangulaire :

Charge P (N) δ (expérimental)(mm) E (Mpa)

2 0.21 76681,2361
4 0.45 71569,15369
6 0.64 75483,09179
8 0.82 78551,51015
10 1.5 53676,86527

pour la barre de section circulaire :

5
 Charge P (N) δ (expérimental)(mm) E (Mpa)
2 0.02 71727,00701
4 0.05 57381,60561
6 0.08 53795,25526
8 0.11 52165,09601
10 0.15 47818,00467

on calcul la valeur du module de young pour tous les cases du tableau et on

calcul la moy :
la valeur théorique est : E = 67500M P a
pour la barre de section rectangulaire : Emoyen = 71192, 3714M pa
pour la barre de section circulaire : Emoyen = 56577, 39371M pa
on trouve que la valeur moyenne du module de young pour la barre rectan-
gulaire est plus proche de la valeur théorique.
la flexion est plus intense au niveau de la barre de section rectangulaire.
La entre les valeurs est certainement due aux différentes erreurs systématiques
et accidentelles effectués et la fatigue du matériau deux éprouvettes.On admet
donc que la matériel utilisé pour fabriquer les éprouvettes est l’aluminium.

2eme expérience: Proportionnalité du chargement

les réactions en A et en B : yA + yB − P = 0
− aP + LyB = 0

6
 Pa Pb
yB = yA =
L L
pour a ≤ x ≤ L l’effort tranchant est : v=Pa/L
le moment fléchissant est donc :
Pb
M= x − P (x − a)
L
Pb
E.IGZ .y” = −Mf z (x) = −( x − P (x − a))
L
′
R −P bx2 P (x − a)2
E.IGZ .y = Mf z (x)dx + c = + +c
2L 2
−P bx3 P (x − a)3
E.IGZ .y = Mf z (x)dx + cx + c′ = + cx + c′
R
+
6L 6
avec c et c’ des ctes

pour 0 ≤ x ≤ a on a :
l’effort tranchant est : v=Pb/L
le moment fléchissant est donc :

7
 Pb
M= x
L
Pb
E.IGZ .y” = −Mf z (x) = − x
L
−P bx2
E.IGZ .y ′ = − Mf z (x)dx + c =
R
+d
2L
−P bx3
E.IGZ .y = − Mf z (x)dx + cx + c′ = + dx + d′
R
6L
avec d et d’ des ctes

appliquons la condition de continuité

y1′ (a) = y2′ (a)
1 −P ba2 1 −P ba2 P (a − a)2
[ + d] = [ + + c] donc c=d
EI 2L EI 2L 2
et on a aussi :
y1 (a) = y2 (a)
1 −P bx3 P (x − a)3 1 −P bx3
[ + + cx + c′ ] = [ + dx + d′ ] donc : d’=c’
EI 6L 6 EI 6L
y1 (0) = 0 donc d’=0 y2 (L) = 0
1 −P bL3 P (L − a)3
[ + + cL + c′ ] = 0
EI 6L 6
P bL P b3 Pb 2
c′ = [ − ]= [L − b2 ]
6 6L 6L
f inalement :
0≤x≤L:
P bx 2
y=− [L − b2 − x2 ]
6EIL
a≤x≤L:
P bx 2 P (x − a)3
y=− [L − b2 − x2 ] −
6EIL 6EI
on aura donc :
P bx 2 P (x − a)3
δ= [L − b2 − x2 ] +
6EIL 6EI
P xb3 bx3
δ= [Lbx − − + (x − a)3 ]
6EI L L
pour la manipulation on a pris :L = 400mm ; a = L/4 = 100 ; b = 3L/4 =
300etx = L/2
donc :

8
 11L3
δ= P
768EI
11L3
qui est théoriquement une équation linéaire dont la pente est : ce qui
768EI
signifie que la flèche est proportionnelle au chargement.
Barre en aluminium de section rectangulaire
dimensions : 4.3 × 25 mm et l=400 mm meusuré avec un pieds à coulisse et
un réglet métallique.
La valeur théorique du module de young de l’aluminium est E= 67500 MPa.la
même que RDM6.
bh3 25 × 10−3 × (4.3 × 10(−3) )3
Igz = = = 1.656 × 10−10 m4
12 12

Charge P (N) δ (expérimental)(mm) δ (théorique)(mm) (RDM6)(mm)

0 0 0 0
2 0.15 0.16397345 0.16397
4 0.4 0.3279468 0.3279
6 0.5 0.49192034 0.49192
8 0.7 0.655893797 0.655894
10 0.9 0.819867 0.819867

Barre en aluminium de section circulaire

dimensions : l=400 mm d=13.95mm meusuré avec un pieds à coulisse et un

9
réglet métallique.
La valeur théorique du module de young de l’aluminium est E= 67500 MPa.les
mêmes que RDM6.
πd4 π × (13.95 × 10(−3) )4
Igz = = = 1.8589 × 10−9 m4
64 64

Charge P (N) δ (expérimental)(mm) δ (théorique)(mm) (RDM6)(mm)

0 0 0 0
2 0.02 0.0146107 0.014611
4 0.03 0.0292214 0.029221
6 0.05 0.043832 0.043832
8 0.07 0.058443 0.058443
10 0.08 0.073053 0.073053

pour la barre rectangulaire :

expérimental : δ ≈ 0.09P
théorique :δ = 0.082P
Pour la barre circulaire :

10
expérimental : δ ≈ 0.008P
théorique :δ = 0.007P

d’après le graphique on remarque que les valeurs théoriques et de rdm6

sont linéaires et proportionnelles au chargement.
on remarque aussi que les valeurs expérimentales ont une tendance linéaire
qui est presque égale aux résultats théoriques et de rdm6 avec des erreurs
minimes dues à la fatigue du matériau de la barre et incertitudes de mesure.
donc en conclusion : la flèche δ est proportionnelle au chargement P.
3eme expérience: Superposition du chargement

on a calculé précédemment que

P xb3 bx3
δ= [Lbx − − + (x − a)3 ]
6EI L L
a=L/4 et b=3L/4 et x=L/2

la barre de section rectangulaire :

configuration 1 :
p= 4 N
flèche expérimental : δ = 0.4mm
flèche théorique : δ = 0.32794mm
flèche trouvée avec rdm6 : δ = 0.3279mm
configuration 2 :
p= 6 N
flèche expérimental : δ = 0.5mm
flèche théorique : δ = 0.491920mm
flèche trouvée avec rdm6 : δ = 0.491920mm

pour la barre de section circulaire :

configuration 1 :
p= 4 N
flèche expérimental : δ = 0.03mm
flèche théorique : δ = 0.292214mm
flèche trouvée avec rdm6 : δ = 0.029221mm
configuration 2 :
p= 6 N
flèche expérimental : δ = 0.05mm
flèche théorique : δ = 0.043832mm

11
flèche trouvée avec rdm6 : δ = 0.043832mm

configuration 3 :
calcul de RA et RB :

P P
F = 0 et M/B = 0
RA = 9/2N et RB = 11/2N

12
 Barre de section rectangulaire :
flèche expérimental : δ = 0.8mm
flèche trouvée avec rdm6 : δ = 0.819867mm

Barre de section circulaire :

flèche expérimental : δ = 0.07mm
flèche trouvée avec rdm6 : δ = 0.07305mm

Commentaires :
pour les valeurs trouvés avec le logiciel rdm6 on a :
0.043832 + 0.029221 = 0.07305 = δrdm6
0.3279 + 0.491920 = 0.819867 = δrdm6
donc on peut dire que le logiciel superpose les 2 chargements pour avoir la
flexion en un point.

Conclusions :
Les valeurs trouvées du module de young E s’approchent de la valeur théorique
de l’aluminium.
La flèche est proportionnelle au chargement.
La superposition des flèches est valide dans notre cas de chargement.

Les résultats obtenus théoriquement l’équation de la déformée sont très

proches aux résultats obtenus expérimentalement et ceux obtenus par le logi-
ciel rdm6 , et ça revient aux les incertitudes dues au fatigue du matériaux et
ceux causées par l’utilisateur et le matériel. Enfin ce TP nous a permis de
mieux comprendre le comportement des poutres à la flexion.

13