Niveau : M1 IS Université Versailles Saint-Quentin

Cours : Introduction au logiciel R Année 2014/2015 - 1er semestre

Enseignant : Aude Illig

TP 4 : Simulation avec R

*** Manipulation des objets vector et [Link] ***

Table des matières

1 Simulation de variables aléatoires 2
1.1 Nombres pseudo-aléatoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Simulation par inversion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.1 Inverse de la fonction de répartition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.2 Cas d’une variable aléatoire continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.3 Cas d’une variable aléatoire discrète . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2 Test de Kolmogorov 4

3 Distributions de probabilité en R 5

4 Exercices 6
4.1 Exercice 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.2 Exercice 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1
1 Simulation de variables aléatoires
Dans certaines études statistiques, il est nécessaire de disposer d’échantillons de taille prescrite
pour une loi de probabilité connue. Lorsque l’expérimentation physique ne le permet pas, on fabrique
ces échantillons à l’aide d’un algorithme adapté à une implémentation informatique. La création
d’un échantillon de loi donnée repose alors sur la génération de réalisations de loi uniforme U [0, 1]
obtenues à l’aide de générateurs de nombres pseudo-aléatoires.

1.1 Nombres pseudo-aléatoires

Un générateur de nombres pseudo-aléatoires est un algorithme qui génère une suite de nombres
ayant en apparence certaines propriétés du hasard. Les méthodes les plus employées reposent sur
une congruence linéaire (qui fournit malheureusement des suites périodiques). Ainsi, Derrick Henry
Lehmer propose en 1948 la formule de récurrence suivante :

xn+1 = a xn mod m

avec x0 la “graine” (généralement un nombre premier) utilisée pour initialiser l’algorithme. La

période d du générateur étant au maximum égale à m, en pratique on choisit m le plus grand
possible.

Exemple. L’algorithme Minimal Standard utilise m = 231 − 1 et a = 75 = 16807. Sa période est

d = m − 1.

Enfin, les nombres renormalisés

xi
ui = i = 1...d
m
sont des nombres compris entre 0 et 1 que l’on considère comme aléatoires. Cependant la qualité des
nombres générés varie selon le générateur utilisé et peut être étudiée au moyen de tests statistiques.

Exemple. L’algorithme Mersenne Twister (par défaut en R) inventé par Makoto Matsumoto et
Takuji Nishimura en 1997 est particulièrement réputé pour sa qualité :
1. sa période est grande ; d = 219937 − 1,
2. il est très rapide
3. il passe les tests diehard de Georges Marsaglia.

1.2 Simulation par inversion

Sachant maintenant obtenir des réalisations d’une loi uniforme U [0, 1], plusieurs méthodes peuvent
être utilisées pour obtenir les réalisations d’une loi de probabilité donnée. La méthode que nous
décrivons ici repose sur la connaissance de l’inverse ou de l’inverse généralisée de la fonction de
répartition de la variable à simuler. Bien qu’elle s’applique à de nombreuses lois, elle ne permet pas
de simuler les lois normales par exemple.
Remarque. Les lois normales et plus généralement certaines lois à densité sont simulables par la
méthode d’acceptation-rejet qui consiste à majorer (à une constante près) la densité par une autre
densité selon laquelle on sait déjà simuler.

2
1.2.1 Inverse de la fonction de répartition
Remarquons que si X est une variable aléatoire de fonction de répartition FX (t) = P(X ≤ t)
inversible, alors la variable U = FX (X) suit une loi uniforme U [0, 1]. En effet, pour tout y ∈ [0, 1] :
−1
P(U ≤ y) = P(FX (U ) ≤ F −1 (y)),
= P(X ≤ F −1 (y)),
−1
= FX (FX (y)) = y.

Plus généralement, on a le résultat suivant :

Proposition 1. Soit X une variable aléatoire réelle de fonction de répartition FX (t) = P(X ≤ t).
−1
On définit l’inverse généralisée FX de FX sur ]0, 1[ par
−1
FX = inf{t ∈ R | FX (t) ≥ x}.
−1
Alors, si U est une variable aléatoire uniforme sur ]0, 1[, FX (U ) a même loi que X.

Ainsi, si u1 , . . . , un sont n réalisations de variables aléatoires indépendantes de loi U [0, 1],

−1 −1
FX (u1 ), . . . , FX (un ) constitue un échantillon de réalisations de la loi de X.

1.2.2 Cas d’une variable aléatoire continue

Dans le cas d’une variable aléatoire continue et plus particulièrement d’une variable à densité,
−1
il faut d’abord calculer l’inverse au sens classique FX et simuler X à partir d’une loi uniforme
U [0, 1].

Exemple. Cette méthode permet de simuler un échantillon de loi exponentielle E(λ) car

Log(1 − y)
F −1 (y) = − ∀y ∈]0, 1[.
λ
Ainsi, si u est une réalisation d’une loi uniforme U [0, 1], alors −4 Log(u) est une réalisation d’une
loi exponentielle E( 14 ).

1.2.3 Cas d’une variable aléatoire discrète

Dans le cas d’une variable aléatoire discrète, la méthode est canonique. En particulier, si X est
une variable aléatoire discrète prenant un nombre fini de valeurs {x1 , . . . , xr } telle que pour tout
j ∈ 1 . . . r, P(X = xj ) = pj , alors l’inverse de la fonction de répartition est
r
X
−1
FX (u) = xj 1[p0 +···+pj−1 ,p1 +···+pj [ (u)
j=1

où p0 = 0.

Exemple. D’après ce qui précède, l’inverse généralisée d’une variable aléatoire X de loi de Bernoulli
−1
B(p) est FX = 1[1−p,1[ . Ainsi, si u est une réalisation d’une loi uniforme U [0, 1], alors 1[1−p,1[ (u)
est une réalisation d’une loi de Bernoulli B(p).

3
2 Test de Kolmogorov
De nombreux tests statistiques permettent de décider si les réalisations obtenues par les mé-
thodes décrites précédemment sont conformes à la loi désirée. Parmi les plus connus, citons le test
d’adéquation du Khi-Deux et le test de Kolmogorov. Nous détaillons dans cette section le test de
Kolmogorov. Il s’agit d’un test non paramétrique permettant, sur la base d’un échantillon X1 , . . . Xn
de fonction de répartition F , de tester l’adéquation à une loi de fonction de répartition F0 donnée.
Il repose sur le théorème de GlivenkoPet Cantelli établissant la convergence uniforme de la fonction
n
de répartition empirique Fn (x) = n1 i=1 1{Xi ≤x} :
p.s.
Dn = sup |Fn (x) − F (x)| −−−−→ 0.
x n→∞

Par ailleurs, le théorème de Kolmogorov précise la distribution asymptotique de Dn (indépendante

de la loi de l’échantillon initial) :
+∞
√ X
lim P( nDn ≤ y) = K(y) = (−1)k exp(−2k 2 y 2 ).
n→∞
k=−∞

Pour tester,
H0 : F = F0 contre H1 : F 6= F0 .
√
– au niveau asymptotique α (lorsque n ≥ 80) : la région critique est définie par nDn > C avec
C le quantile d’ordre 1 − α de la loi de fonction de répartition K.
– au niveau α (lorsque n < 80) : la région critique est définie par Dn > dn où dn est le quantile
d’ordre 1 − α de Dn (tabulée jusqu’à n = 100).

Exemple. En R, on teste l’adéquation d’un vecteur de données X à la loi normale centrée réduite,
en tapant la commande
> [Link](X,’’pnorm’’,0,1)
S’affiche alors la valeur observée (Dn )obs de Dn et la p-value P(Dn > (Dn )obs ).
Remarque. Une extension de ce résultat est le test de Kolmogorov-Smirnov qui permet de tester si
deux échantillons indépendants X1 , . . . Xn et Y1 , . . . , Ym sont issus d’une même loi. Notons Fn et
Gm les fonctions de répartition empriques des deux échantillons et considérons la variable aléatoire :
Dn m = sup |Fn (x) − Gm (x)|.
x

Si les deux échantillons sont issus d’une même loi,

r
nm
P( Dn m ≤ y) −−−−−−→ K(y)
n+m n, m→∞

où
+∞
X
K(y) = (−1)k exp(−2k 2 y 2 ).
k=−∞
Pour tester
H0 : F = G contre H1 : F 6= G,
q
nm
au niveau asymptotique α, on rejette H0 lorsque n+m Dn m > C avec C le quantile d’ordre 1 − α
de la loi de fonction de répartition K. En R, la commande [Link] appliquée à deux vecteurs de
données permet également d’effectuer le test de Kolmogorov-Smirnov.

4
3 Distributions de probabilité en R
Le logiciel R permet pour un certain nombre de lois de probabilité (c.f. tableau Tab. 1) d’évaluer
en un point la fonction de répartition et la fonction de densité, de calculer les quantiles et de générer
des réalisations.

Distribution Nom Paramètre(s) Valeurs par défaut

Beta beta shape1, schape2
Binomiale binom size, prob
Binomiale Négative nbinom size, prob
Cauchy cauchy location, scale 0, 1
Khi-Deux chisq df
Exponentielle exp rate=1/mean 1
Fischer f df1, df2
Gamma gamma shape, rate=1/scale -, 1
Géométrique geom prob
Hypergéométrique hyper m, n, k
Log-Normale lnorm meanlog, sdlog 0, 1
Logistique logis location, scale 0, 1
Normale norm mean, sd 0, 1
Poisson pois lambda
Student t df
Uniforme unif min, max 0, 1
Weibull weibull shape, scale
Wilcoxon wilcox m, n

Table 1 – Distributions en R

Plus précisément, pour chacune des distributions du tableau Tab. 1, quatre commandes R
préfixées par les lettres d, p, q, r sont disponibles. Ainsi pour la distribution xxx :
– dxxx donne la fontion de densité f (x) pour une loi continue et la fonction de probabilité
P(X = k) pour une loi discrète.
– pxxx donne la fonction de répartition F (x) = P(X ≤ x).
– qxxx renvoie le quantile q tel que F (q) = α pour une distribution continue et le plus petit
entier u tel que F (u) ≥ α pour une distribution discrète.
– rxxx génère des réalisations aléatoires indépendante de loi xxx.
Ci-dessous, un petit exemple d’utilisation de ces commandes :

> # Calcul de la densité d’une loi N(0,1) aux points x

> x=seq(-4,4,0.1)
> y=dnorm(x)
> plot(x,y, type="l", col=3)
> # Calcul de la fonction de répartition d’une loi E(3) aux points a
> a=seq(0,2,0.1)
> b=pexp(a,3)
> plot(a,b,type="l",col=4)
> # Quantile d’ordre 95\% d’une loi de Student à 10 degrés de liberté
> qt(0.95,10)
> # Création d’un vecteur X de taille 50 de réalisations d’une loi Gamma(2,3)
> X=rgamma(50,2,3)

5
4 Exercices
4.1 Exercice 1
1. Attachez les données faithful de type [Link] et affichez les noms des variables.
2. Affichez les paramètres de position et de dispersion des données eruptions.
3. Tracez sur le même graphique l’histogramme d’aire égale à 1 des données eruptions.
Remarque. Le tracé de l’histogramme fait apparaître deux sous-populations.
4. Enregistrez dans un vecteur longtime les données eruptions strictement supérieures à 3.
Créez un vecteur d’abscisses abs=seq(min(eruptions),max(eruptions),0.1).
5. Représentez sur un nouveau graphique la fonction de répartition empirique de longtime (vous
pourrez utiliser la commande ecdf pour calculer la fonction de répartition empirique et la com-
mande plot avec les options verticals=TRUE et [Link]=FALSE). Sur le même graphique,
tracez à l’aide de la fonction lines la fonction de répartition d’une loi normale de moyenne
mean(longtime) et d’écart-type sd(longtime) aux points d’abscisses longabs=abs[abs>3].
6. Testez au moyen du test de Kolmogorov l’adéquation de l’échantillon à une loi normale de
moyenne mean(longtime) et d’écart-type sd(longtime).
7. Utilisez les commandes qqnorm et qqline pour tester la normalité de l’échantillon longtime
au moyen de la droite de Henry.
8. Détachez les données faithful.

4.2 Exercice 2
1. Considérons un étudiant qui tente de deviner les réponses aux questions d’un test.
(a) Pour chaque question, supposons qu’il a 20% de chances de répondre correctement. A
l’aide de la procédure de simulation des lois discrètes et de la commande runif, simuler
les réponses (correcte/incorrecte) d’un tel étudiant à un test comportant 20 questions.
(b) Ecrire une fonction R permettant de simuler les réponses d’un étudiant qui tente de
deviner les réponses aux n questions d’un test avec une probabilité de bonne réponse
égale à p.
2. Supposons qu’une classe de 100 étudiants passe un test "vrai ou faux" comportant 20 questions
et que tous les étudiants répondent au hasard à chaque question.
(a) Au moyen d’une simulation, donnez une estimation de la note moyenne et une estimation
de l’écart-type des notes d’une telle classe. Comparez les résultats obtenus aux valeurs
théoriques.
(b) Donnez une estimation de la proportion d’étudiants qui obtiendraient un pourcentage de
bonnes réponses supérieur à 30%.
(c) Indiquez sur le vecteur contenant les notes des 100 élèves que Marie, Jérôme et Rémi
possèdent respectivement la 1 ère, la 20 ème et la 89 ème note. Rémi a-t-il un poucentage
de bonnes réponses supérieur à 30% ?