Université de Strasbourg

Double Licence Math-Eco - 2022/2023

Algèbre linéaire S2 - Printemps 2023
Victoria Callet - [Link]@[Link]

Chapitre 1 : Espaces vectoriels

Dans tout le chapitre, K est un corps commutatif qui désigne généralement R, C ou Q.

1 Espaces vectoriels

1.1 Dénitions et premiers exemples

Dénition 1
Un espace vectoriel sur un corps K (un K-ev) est un quadruplet (E, +, ·, 0) où
• E un ensemble
• 0 ∈ E (élément neutre)
• + : E × E −→ E , (x, y) 7−→ x + y (loi interne additive)
• · : K ×E −→ E , (λ, x) 7−→ λ · x (loi externe, multiplication par un scalaire)
et qui vérie les huit axiomes suivants, pour x, y, z ∈ E et λ, µ ∈ K :
i. La loi + est commutative : x + y = y + x
ii. La loi + est associative : x + (y + z) = (x + y) + z
iii. L'élément neutre 0 vérie 0 + x = x + 0 = x
iv. Pour tout x ∈ E , il existe −x ∈ E tel que x + (−x) = 0 (opposé ou symétrique)
v. 1·x=x
vi. (λ + µ) · x = λ · x + µ · u
vii. λ · (x + y) = λ · x + λ · y
viii. (λµ) · x = λ · (µ · x)

Vocabulaire. Les éléments de E sont appelés des vecteurs et les éléments de K des scalaires. Habituel-
lement, on note la loi · par une simple juxtaposition : λ · x = λx. De même, on omet souvent de préciser
les lois d'un espace vectoriel en écrivant simplement "le K-ev E ".
Remarque. Pour diérencier l'élément neutre 0 de K de celui de E , on note parfois 0K et 0E .
Exemple 1. R est un R-ev et un Q-ev, C est un C-ev et un R-ev.

Exemple 2. (Fondamental : l'espace vectoriel Kn )

Soit n ∈ N. Alors Kn est muni d'une structure de K-ev. On écrit x ∈ Kn sous la forme d'une matrice-
colonne avec ses coordonnées :
 
x1
 x2 
x =  . .
 .. 
 

xn

1
Les deux lois sont alors données par
        
x1 y1 x 1 + y1 x1 λx1
 x2   y2   x2 + y2   x2   λx2 
x+y = . + . = ..  et λ · x = λ  ..  =  ..  .
 ..   ..  
         
. . . 

  
xn yn x n + yn xn λxn
Dans la suite, on se permettra souvent d'écrire x = (x1 , . . . , xn ) ∈ Kn en ligne et non en colonne.
Exemple 3. (Espace des matrices )
L'espace des matrices de taille n × m est un K-ev avec l'addition des matrices et la multiplication par un
scalaire λ(ai,j ) = (λai,j ). Par exemple, l'espace des matrices carrées de taille 2 à coecients dans K déni
par   
a b
M2 (K) = | a, b, c, d ∈ K
c d
peut être muni d'une structure d'espace vectoriel sur K en posant
 ′
b′ a + a′ b + b′
   
a b a
′ =
c d c d′  ′
 c + c d + d
′

a b λa λb
λ =
c d λc λd

pour laloi additive et la multiplication

  par
 un  scalaire λ ∈ K , avec comme élément neutre la matrice nulle
0 0 a b −a −b
et l'opposé d'un élément est .
0 0 c d −c −d

Exemple 4. (Espace
P des polynômes )
L'espace K[X] = { i ai X i | ai ∈ K} des polynômes àPcoecients dansP K peut être muni d'une structure
d'espace vectoriel via les deux lois suivantes : si P = i pi X , Q = i qi X ∈ K[X] et λ ∈ K, alors
i i

(pi + qi )X i et λP =
X X
P +Q= λpi X i .
i i

Exemple 5. (Espace des fonctions )

Pour A un ensemble quelconque, on note KA = {f : A −→ K} l'ensemble des fonctions de A) valeurs dans
K. C'est un espace vectoriel pour les deux lois suivantes :
• (f + g)(x) = f (x) + g(x)
• (λf )(x) = λf (x)
et le neutre est la fonction nulle 0 : x 7−→ 0. Par exemple, si I est un intervalle de R, on note RI = {f :
I −→ R} l'espace vectoriel des fonctions de I à valeurs dans R.

Exemple 6. (Espace des suites )

On note KN = {un : N −→ K} l'ensemble des suites à valeurs dans K. C'est un espaces vectoriel pour les
deux lois suivantes :
• (u + v)n = un + vn
• (λu)n = λun
et le neutre est la suite nulle 0n = 0 pour toute entier n ∈ N.

2
 Proposition 2
Soit E un K-ev.
i. ∀x, y, z ∈ E , si x + y = x + z , alors y = z
ii. ∀x ∈ E et ∀λ ∈ K, on a 0K · x = 0E et λ · 0E = 0K
iii. ∀x ∈ E et ∀λ ∈ K, si λx = 0, alors λ = 0K ou x = 0.

Démonstration.

i. x possède un opposé noté −x, donc il sut d'ajouter x dans les deux membres de l'équation.
ii. 1 = 1 + 0 donc 1 · x = 1 · x + 0 · x et 0 = 0 · x. De même, 0 = 0 + 0 donc λ(0 + 0) = λ0 et λ0 + λ0 = λ0
et donc λ0 = 0.
iii. si λx = 0 et si λ ̸= 0, alors λx possède un inverse noté λ1 pour le produit : λ1 · λx = λ1 · 0 et donc
x = 0. Sinon, λ = 0.

1.2 Espaces vectoriels produits

Rappel : Si E et F sont des ensembles, alors l'espace produit est déni par
E × F = {(x, y) | x ∈ E, y ∈ F}.

Par exemple, R2 est l'espace produit déni par R2 = R × R. Par ailleurs, E × F est naturellement muni
d'une somme (interne) et d'un produit (externe) : pour (x1 , y1 ) et (x2 , y2 ) dans E × F et λ un scalaire, on
a
(x1 , y1 ) + (x2 , y2 ) = (x1 + x2 , y1 + y2 ) (1)
λ(x1 , y1 ) = (λx1 , λy1 ) (2)

Proposition 3
Si E et F sont des K-ev, alors E × F est aussi un K-ev.

Démonstration. La structure d'espace vectoriel sur E×F est induite de la loi additive et de la multiplication
par un scalaire dénie par (1) et (2), l'élément neutre étant (0E , 0F ) et l'opposé d'un élément (x, y) ∈ E ×F
est (−x, −y).

Corollaire 4
L'espace produit R2 est un R-ev. Par récurrence, pour tout entier n ∈ N, l'espace produit
Rn = R × . . . × R est un R-ev.
| {z }
n fois

3
2 Sous-espaces vectoriels

2.1 Dénitions et premiers exemples

Dénition 5
Soient E un K-ev et x et y deux éléments de E .
i. x et y sont colinéaires s'il existe λ ∈ K tel que x = λy .
ii. une combinaison linéaire de x et y est un vecteur z = λx + µy avec λ, µ ∈ K.

Dénition 6
Soient E un K-ev et F ⊂ E . Alors F est un sous-espace vectoriel de E (sev) si :
i. 0E ∈ F
ii. Pour tous x, y ∈ F , x + y ∈ F (stable par la loi additive +) ;
iii. Pour tous x ∈ F et λ ∈ K, λ · x ∈ F (stable par la multiplication par un scalaire ·).

Remarque. L'hypothèse 0E ∈ F peut être remplacée par l'hypothèse F = ̸ ∅. En eet, si F ̸= ∅, alors il

existe x ∈ F . Or ∀λ ∈ K, λx ∈ F donc en particulier pour λ = −1, −x ∈ F et ∀y ∈ F , x + y ∈ F . De
même, pour y = −x, x − x = 0E ∈ F .

Proposition 7
Soient F un sev d'un K-ev E et w = λx + µy une combinaison linéaire d'éléments de F . Alors,
w ∈ F . Plus généralement, si w = λ1 x1 + . . . + λn xn est une combinaison linéaire de n éléments
de F , alors w ∈ F .

Démonstration. Il sut d'appliquer la dénition précédente.

Vocabulaire. On dit qu'une partie F de E est un sev de E ssi 0E ∈ F ou F ̸= ∅ (point i.) et F est
stable par combinaison linéaire (points ii. et iii.).
Proposition 8 (Fondamentale)
Soit E un K-ev. Si F est un sev de E , alors F est aussi un K-ev.

Démonstration. Les caractéristiques de E comme K-ev restent vraies sur F : l'élément neutre de F est

celui de E (0E ∈ F ) et la loi additive + sur F est induite par celle de E . L'action de K sur F est la même
que celle sur E .
i. L'associativité de la loi additive dans F se déduit de l'associativité dans E .
ii. On a évidement 0 + x = x + 0 = x, ∀x ∈ F .
iii. Pour λ = −1, alors ∀x ∈ F on a λx ∈ F donc l'opposé de tout élément de F est aussi dans F .
iv. La loi + reste commutative dans F .

4
 v. (λ + µ) · x = λ · x + µ · u
vi. λ · (x + y) = λ · x + λ · y
vii. (λµ) · x = λ · (µ · x)
viii. 1·x=x

Méthode : d'après la propriété précédente, pour montrer qu'un ensemble F est un K-ev, on n'utilisera
quasiment jamais la dénition 1 : en eet il sura de montrer que F est une partie d'un K-ev E et on
montrera que 0E ∈ F (ou que F ̸= ∅) et que F est bien stable par combinaison linéaire.
Exemple 7. (Droite vectorielle )
Soient E un K-ev et u ∈ E non nul. L'ensemble F déni par
F = {x ∈ E, ∃a ∈ K, x = au}

est un sev de E (on dit que F est le sev de E engendré par le vecteur u). En eet :
i. F est non vide car par dénition u ∈ F (prendre a = 1)
ii. soient x et y dans F . Par dénition, il existe a, b ∈ K tels que x = au et y = bu. Alors,
x + y = au + bu = (a + b)u ∈ F

donc F est stable par addition

iii. soient x ∈ F et λ ∈ K. Par dénition, il existe a ∈ K tel que x = au, donc
λx = λ(au) = (λa)u ∈ F

donc F est stable par multiplication par un scalaire.

Exemple 8. (Plan vectoriel )
Soient E un K-ev et u, v ∈ E non nul. L'ensemble F déni par
F = {x ∈ E, ∃a ∈ K, x = au + bv}

est un sev de E (on dit que F est le sev de E engendré par les vecteurs u et v ). En eet :
i. F est non vide par dénition (il contient u et v ).
ii. soient x, y ∈ F , alors par dénition ils s'écrivent x = au + bv et y = cu + dv avec a, b, c, d ∈ K, et
donc
x + y = (au + bv) + (cu + dv) = (a + c)u + (b + d)v ∈ F.
iii. soient x ∈ F et λ ∈ K, on peut écrire x = au + bv et donc
λx = λ(au + bv) = (λa)u + (λb)v ∈ F

donc F est bien stable par combinaison linéaire.

Exemple 9. (Hyperplan )
L'ensemble F = {(u1 , . . . , un ) | λ1 u1 + . . . + λn un = 0 où λ1 , . . . , λn ∈ R} est un sev de Rn .
i. (0, . . . , 0) ∈ F par dénition de F .
ii. Soient x = (x1 , . . . , xn ) et y = (y1 , . . . , yn ) deux éléments de F . Par dénition de F , on a
λ1 x1 + . . . + λn xn = 0
λ1 y1 + . . . + λn yn = 0
et donc
λ1 (x1 + y1 ) + . . . + λn (xn + yn ) = 0, soit x + y ∈ F.

5
 iii. Soient λ ∈ R et x = (x1 , . . . , xn ) ∈ F . A nouveau, par dénition de F ,
λ 1 x1 + . . . + λ n xn = 0

et donc
λ1 (λx1 ) + . . . + λn (λxn ) = 0, soit λx ∈ F.

Exemple 10. (Noyau d'une matrice )

Prenons E = K n et soit A ∈ Mn (K). L'ensemble F déni par
F = {X ∈ E, AX = 0}

est un sev de E appelé noyau de A. En eet :

i. 0E = (0, . . . , 0) ∈ F (A0E = 0)
ii. Soient X, Y ∈ F . Vérions que X + Y ∈ F :
A(X + Y ) = AX + AY = 0 + 0 = 0.

iii. Soient X ∈ F et λ ∈ K. Vérions que λX ∈ F :

A(λX) = λ(AX) = λ0 = 0

donc F est bien stable par combinaison linéaire.

Exemple 11. (Espaces de fonctions )
Soit E = {f : [0, 1] → R} = R[0,1] l'ensemble des fonctions de [0, 1] dans R. Le sous-ensemble F de E
déni par
F = {f : [0, 1] → R | f continue et f (1) = 0}
est un sev de E . En eet :
i. La fonction nulle (l'élément neutre ici) f0 : [0, 1] → R dénie par f0 (x) = 0 quelque soit x est
continue et, par dénition, f0 (1) = 0 donc f0 ∈ F .
ii. Soient f et g dans F . Par dénition, f et g sont continues sur [0, 1] et f (1) = g(1) = 0. Alors, f + g
est continue comme somme de fonctions continues et
(f + g)(1) = f (1) + g(1) = 0 + 0 = 0

donc f + g ∈ F .
iii. soient λ ∈ K et f ∈ F . Alors, λf est également continue et
(λf )(1) = λf (1) = λ · 0 = 0,

et donc λf ∈ F .
Ainsi, ∀f, g ∈ F et ∀λ ∈ K, λf + g ∈ F (ie F est stable par combinaison linéaire), et on a bien montré
que F est un sev du K-ev E .
Exemple 12. (Contre-exemple )
L'ensemble F déni par
F = {(x, y, z) ∈ R3 | 2x − y − z = 1}
n'est pas un sev de E = R3 . En eet, on a bien F ⊂ R3 mais (0, 0, 0) = 0R3 n'appartient pas à F .

6
2.2 Intersections de sous-espaces vectoriels
Proposition 9
Soient F et G deux sev d'un même K-ev E . Alors, F ∩ G est un sev de E .

Démonstration. F et G sont tous les deux des sev de E , donc en particulier F, G ⊂ E et donc F ∩ G ⊂ E .
Ensuite, on a :
i. 0E ∈ F , 0E ∈ G et donc 0E ∈ F ∩ G.
ii. Soient x, y ∈ F ∩ G. Alors, en particulier x et y sont dans F , or F est un sev de E donc par dénition
x + y ∈ F . De même, x, y ∈ G et G est un sev de E donc x + y ∈ G et ainsi x + y ∈ F ∩ G.
iii. Soient x ∈ F ∩ G et λ ∈ K. Alors à nouveau x ∈ F et x ∈ G donc par dénition λx ∈ F et λx ∈ G
et donc λx ∈ F ∩ G.

Corollaire 10
Si F1 , . . . , Fn sont des sev de E , alors F1 ∩ F2 ∩ . . . ∩ Fn est un sev de E .

Corollaire 11
Dans Rn , l'ensemble 

 a11 x1 + a12 x2 + . . . + a1n xn = 0
a21 x1 + a22 x2 + . . . + a2n xn = 0


 ...
ap1 x1 + ap2 x2 + . . . + apn xn = 0


est un sev de Rn .


2x − y + z = 0
Exemple 13. L'ensemble F donné par les solutions du système x+y = 0
, c'est à dire déni
par
F = (x, y, z) ∈ R3 | 2x − y + z = 0, x + y = 0


est un sev de R3 , comme intersection des deux sev {(x, y, z) ∈ R3 | 2x − y + z = 0} et {(x, y, z) ∈

R3 | x + y = 0}.

Remarque. En général, la réunion de deux espaces vectoriels n'est pas un espace vectoriel.
→ Contre-exemple : les deux ensembles {(x, 0) | x ∈ R} et {(0, y) | y ∈ R} sont deux espaces
vectoriels, mais leur réunion {(x, y) ∈ R | xy = 0} n'est pas un espace vectoriel, puisque l'élément
w = (1, 0) + (0, 1) = (1, 1) n'est pas dans F ∪ G. En fait, l'ensemble F ∪ G n'est pas stable par la
somme en général.

7
2.3 Sous-espaces vectoriels engendrés
Proposition 12
Soient E un K-ev et u1 , . . . , up des vecteurs de E . L'ensemble
{λ1 u1 + . . . + λp up | λ1 , . . . , λp ∈ K}

des combinaisons linéaires de u1 , . . . , up est un sous-espace vectoriel de E . On le note

Vect (u1 , . . . , up ).

Démonstration. Comme E est un K-ev, alors par dénition il est stable par combinaison linéaire. Autre-
ment dit, tout élément de la forme λ1 u1 + . . . + λp up avec λi ∈ K et ui ∈ E est un élément de E , et donc
l'ensemble Vect (u1 , . . . , up ) est bien un sous-ensemble de E . De plus, on a :
i. 0E = 0u1 + 0u2 + . . . + 0up donc 0E ∈ Vect (u1 , . . . , up ).
ii. Si x et y sont deux éléments de Vect (u1 , . . . , up ), alors on a
x = λ1 u1 + . . . + λp up et y = µ1 u1 + . . . + µp up

et donc x + y = (λ1 + µ1 )u1 + . . . + (λp + µp )up est bien un combinaison linéaire de u1 , . . . , up , soit
x + y ∈ Vect (u1 , . . . , up ).
iii. Si x ∈ Vect (u1 , . . . , up ) et λ ∈ K, alors x = λ1 u1 + . . . + λp up par dénition et donc
λx = (λλ1 )u1 + . . . + (λλp )up

donc λx est bien une combinaison linéaire de u1 , . . . , up , soit λx ∈ Vect (u1 , . . . , up ).

Dénition 13
Soient E un K-ev et u1 , . . . , up des vecteurs de E . L'ensemble
Vect (u1 , . . . , up ) = {λ1 u1 + . . . + λp up | λ1 , . . . , λp ∈ K}
est appelé espace vectoriel engendré par u1 , . . . , up .

Exemple 14. On a vu dans la partie précédente que l'ensemble F déni par les solutions du système

2x − y + z = 0
x+y = 0

est un sev de R3 (comme intersection de deux sev). On va voir qu'on peut l'écrire comme Vect (u) avec
u ∈ F , c'est à dire qu'il s'agit du sous-espace vectoriel engendré par u ∈ F . En eet, le système nous dit
que x = −y , donc −3y + z = 0 ⇔ 3y = z . On peut donc réécrire le système précédent de la façon suivante :

 x = −y
y = y
z = 3y


8
Ainsi, un vecteur de R3 appartient à F s'il est de la forme (−y, y, 3y), avec y ∈ R, soit de la forme
y × (−1, 1, 3) avec y ∈ R. Notons u = (−1, 1, 3). On obtient alors que l'ensemble F des solutions du
système de départ est en fait donné par
F = {y × (−1, 1, 3), y ∈ R} = Vect (−1, 1, 3) = Vect (u).
Il s'agit donc de la droite de vecteur directeur u, ou encore la droite vectorielle engendrée par u.

2.4 Sous-espaces vectoriels supplémentaires et somme directe

Dénition 14
Soient F et G deux sev d'un même K-ev E . La somme de F et G est dénie par
F + G = {x + y ∈ E | x ∈ F et y ∈ G}.

Proposition 15
Si F et G sont deux sev d'un même K-ev E , alors F + G est un sev de E .

Démonstration. Par dénition, F + G ⊂ E . Ensuite, on a :

i. 0E ∈ F et 0E ∈ G, donc 0E = 0E + 0E ∈ F + G.
ii. Soient x et y deux vecteurs de F + G. Comme ils sont chacun dans F + G, ils se décomposent sous
la forme x1 + x2 et y1 + y2 , où x1 , y1 ∈ F et x2 , y2 ∈ G. Comme F et G sont chacun des sev, leur
somme x + y = (x1 + y1 ) + (x2 + y2 ) est donc dans F + G.
iii. Soient λ ∈ K et x ∈ F + G. L'élément x s'écrit par dénition x1 + x2 , avec x1 ∈ F et x2 ∈ G, et
donc
λx = λ(x1 + x2 ) = λx1 + λx2 ∈ F + G.

Proposition 16
Si F = Vect (u1 , . . . , up ) et G = Vect (v1 , . . . , vq ), alors F + G = Vect (u1 , . . . , up , v1 , . . . , vq ).

Démonstration. On montre le résultat par double inclusion.

⊂ Soit w ∈ Vect (u1 , . . . , up , v1 , . . . , vq ). Par dénition,

w = λ1 u1 + . . . + λp up + µ1 v1 + . . . + µq vq = (λ1 u1 + . . . + λp up ) + (µ1 v1 + . . . + µq vq )
donc w ∈ F + G, soit Vect (u1 , . . . , up , v1 , . . . , vq ) ⊂ F + G.

⊃ Soit w ∈ F + G. Par dénition, w = u + v avec u ∈ F et v ∈ G. Or, F = Vect (u1 , . . . , up ) donc

il existe des scalaires λ1 , . . . , λp tels que u = λ1 u1 + . . . + λp up (u est combinaison linéaire de
u1 , . . . , up ). De même, v = µ1 v1 + . . . + µq vq et ainsi
w = λ1 u1 + . . . + λp up + µ1 v1 + . . . + µq vq ,
soit w ∈ Vect (u1 , . . . , up , v1 , . . . , vq ) et donc F + G ⊂ Vect (u1 , . . . , up , v1 , . . . , vq ), ce qui donne
l'égalité.

9
Exemple 15. Soient F = Vect (u1 ) avec u1 = (1, 0, 1) et G = vect(u2 ) avec u2 = (1, −1, −1) deux droites
de R3 . Alors, F + G = Vect (u1 , u2 ) est le plan engendré par les deux vecteurs u1 et u2 .
Dénition 17
Soient F et G deux sev d'un même K-ev E . On dit que F et G sont en somme directe dans
E si tout vecteur x de E se décompose de manière unique sous la forme x = y + z , avec y ∈ F
et z ∈ G. On note alors E = F ⊕ G. On dit aussi que F est un supplémentaire de G dans E ,
et vice-versa.

Proposition 18
Soient F et G deux sev d'un même K-ev E .
E =F ⊕G ssi E = F + G et F ∩ G = {0}.

Démonstration.

⇒ (Condition nécessaire) Supposons E = F ⊕ G. Montrons que E = F + G et F ∩ G = {0}.

i. Par hypothèse, tout vecteur x ∈ E se décompose de manière unique sous la forme x = y +z avec
y ∈ F et z ∈ G donc en particulier une telle décomposition existe pour tout vecteur x ∈ E ,
donc par dénition E = F + G.
ii. Vérions que F ∩G = {0}. Comme F ∩G est un sev de E (cf proposition 9), il contient l'élément
nul donc {0} ∈ F ∩ G. Soit x ∈ F ∩ G, il faut donc montrer que x = 0. Par dénition, x ∈ F et
x ∈ G. De plus, x = x + 0 = 0 + x ∈ F + G et comme par hypothèse E = F ⊕ G, on a unicité
de la décomposition donc en fait x = 0 et F ∩ G ⊂ {0}, ce qui donne l'égalité F ∩ G = {0}.
⇐ (Condition susante) Supposons E = F + G et F ∩ G = {0}. Montrons que F et G sont en
somme directe dans E . Soit x ∈ E : vérions qu'il s'écrit de manière unique sous la forme x = y + z
avec y ∈ F et g ∈ G. Par hypothèse, E = F + G donc une telleécriture existe. Montrons qu'elle
x = y1 + z1
est unique. Supposons qu'il existe deux telles décompositions : avec y1 , y2 ∈ F
x = y2 + z2
et z1 , z2 ∈ G. Alors,
0 = (y1 + z1 ) − (y2 + z2 ) = (y1 − y2 ) − (z1 − z2 )
∈F ∈G
et donc y1 − y2 = z1 − z2 . Comme ils sont égaux, ils sont dans F ∩G. Or, par hypothèse F ∩G = {0}
z }| { z }| {

donc en fait
y1 − y2 = 0 = z1 − z2
soit y1 = y2 et z1 = z2 , donc nalement la décomposition est unique et E = F ⊕ G.

Exemple 16. Dans E = R3 , la droite vectorielle F = Vect (u) avec u = (1, 1, 1) et le plan G d'équation
x + y + z = 0 sont en somme directe :
• Montrons que F ∩ G = {0}. Soit v = (x, y, z) ∈ F ∩ G. Comme v ∈ F , il existe a ∈ R tel que
v = a × (1, 1, 1) = (a, a, a)
et comme v ∈ G, on a a + a + a = 3a = 0, donc a = 0 et v = 0R3 , soit F ∩ G = {0}.

10
• Montrons que E = F + G. Remarquons d'abord que le plan G est engendré par les deux vecteurs
v = (1, −1, 0) et w = (1, 0, −1). En eet, un élément (x, y, z) ∈ R3 appartient à G s'il vérie
l'équation x + y + z = 0, c'est à dire x = −y − z . Autrement dit,
(x, y, z) ∈ G ⇔ (x, y, z) = (−y − z, y, z) = y × (−1, 1, 0) + z × (−1, 0, 1)

ce qui signie bien que G = Vect (−1, 1, 0), (−1, 0, 1) . Ainsi, d'après la proposition 16, on a

     
1 −1 −1
F + G = Vect 1 ,  1  ,  0 .
1 0 1

Prenons x ∈ E de coordonnées (x1 , x2 , x3 ). On cherche donc y ∈ F et z ∈ G tels que x = y + z .

D'après ce qui précède, il sut donc de trouver a, b, c ∈ R tels que x = au + bv + cw, et on aura
y = au ∈ F et z = bv + cw ∈ G. On écrit donc le système
            
x1 1 1 1 x1 1 1 1 a
x2  = a 1 + b −1 + c  0  ⇔ x2  = 1 −1 0   b 
x3 1 0 −1 x3 1 0 −1 c
| {z }
A

et, en inversant la matrice, on obtient l'écriture

    
a 1/3 1/3 1/3 x1
 b  = 1/3 −2/3 1/3  x2 
c 1/3 1/3 −2/3 x3
| {z }
A−1

et ainsi on obtient les scalaires a, b, c


 a = 1/3x1 + 1/3x2 + 1/3x3
b = 1/3x1 − 2/3x2 + 1/3x3
c = 1/3x1 + 1/3x2 − 2/3x3


donc on a bien écrit x ∈ E comme somme d'un élément de F (au) et d'un élément de G (bv + cw)
avec a, b et c dénis comme ci-dessus, ce qui signie que E = F + G.

11