S

COURS
collection

collection
COURS

R
collection

Droit des régimes matrimoniaux,

du pacs et du concubinage
LMD COURS

U
2021 Collection dirigée par Bernard Beignier

Droit des Régimes

Le droit de la famille, au plein sens du terme, ce n’est pas seulement le droit des
personnes (couple et enfants) mais aussi celui du patrimoine. Celui-ci se subdivise,

Droit des régimes matrimoniaux,

traditionnellement, en droit des régimes matrimoniaux et en droit des successions
et libéralités.

matrimoniaux,
Mais le mariage n’est plus le seul mode de vie en couple. Il faut compter avec le pacte

du pacs et du concubinage
civil de solidarité (pacs) sans oublier que nombre de couples vivent, simplement, en
concubinage. Se restreindre aux seuls régimes matrimoniaux reviendrait à omettre,

du pacs
quasiment, la moitié des familles.

O
En outre, à l’heure où les frontières ne sont plus guère (du moins en Europe) que
des traits sur une carte, il est nécessaire d’avoir une vue, même sommaire, du droit
régissant les couples comportant un élément international.
Ce droit va donc en se diversifiant et en se complexifiant. Il n’en est que plus riche et
plus passionnant aussi. C’est le droit de la vie ordinaire.
Cette législation a la réputation d’être un droit « chiffré » qui ne se comprend que par
et du concubinage

C
la maîtrise de cette technique parfois rude qu’est la liquidation. Raison pour laquelle
l’ouvrage comporte de nombreux exercices d’initiation allant du plus simple au plus • Droit interne • Droit international privé
complet. Le but étant, principalement, que tout étudiant sache lire et comprendre
une liquidation en bonne et due forme.
• Cours & schémas
Cette 7e édition est enrichie des dernières actualités de la jurisprudence et tient • Exercices progressifs de liquidation
compte des dernières modifications législatives, notamment celles apportées par
la loi no 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour
la justice.
7e édition

B. Beignier
S. Torricelli-Chrifi
Bernard BEIGNIER est professeur des Universités, Institut de droit privé EA-1920,
doyen honoraire de la Faculté de droit et de science politique de l’Université Bernard Beignier
Toulouse 1 Capitole. Il est actuellement recteur de l’académie d’Aix-Marseille et
recteur de la région académique Provence-Alpes-Côte-d’Azur. Sarah Torricelli-Chrifi
Sarah TORRICELLI-CHRIFI est maître de conférences à l’Université Toulouse 1
Capitole, Institut de droit privé EA-1920. LMD
Édition 2021

cours
[Link]
ISBN 978-2-275-07402-3 38 € & TD
COURS - droit des regimes matrimoniaux - 7e [Link] 1 02/09/2021 10:21
 DROIT DES RÉGIMES
MATRIMONIAUX,
DU PACS
ET DU CONCUBINAGE

Droit interne
Droit international privé
Cours & schémas
Exercices progressifs
de liquidation

Bernard BEIGNIER
Professeur des Universités
Doyen honoraire de la Faculté de droit et de science politique
de l’Université de Toulouse 1 Capitole

Sarah TORRICELLI-CHRIFI
Maître de conférences à l’Université de Toulouse 1 Capitole

7e édition
 © 2021, LGDJ, Lextenso
1, Parvis de La Défense • 92044 Paris La Défense Cedex
[Link]
ISBN : 978-2-275-07402-3 • ISSN : 1945-0450
Pour Corinne Bléry et Véronique Nicolas
SOMMAIRE

COURS
PREMIÈRE PARTIE – L’INSTITUTION : LE RÉGIME PRIMAIRE IMPÉRATIF
Chapitre 1 – L’intérêt de la famille .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 23
Section 1 – Le pot : la contribution aux charges du mariage . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 23
I. La notion.. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 24
II. Le montant . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 25
III. La sanction. .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 28
Section 2 – Le logement familial . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 29
I. L’objet de la protection .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 29
II. La sanction . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 35
Chapitre 2 – L’indépendance des époux . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 37
Section 1 – L’égalité : les pouvoirs propres .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 37
I. Les nécessités de la vie . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 38
II. Les nécessités du commerce. .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 47
Section 2 – La liberté : l’indépendance professionnelle .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 53
I. La liberté de choix . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 54
II. La libre disposition des gains et salaires .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 55
III. Règles particulières au conjoint du professionnel . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 57
Chapitre 3 – La famille en crise . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 61
Section 1 – Charybde : la défaillance de l’un des époux .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 62
Section 2 – Scylla : l’entêtement de l’un des époux . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 66
I. Le refus injustifié à un acte . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 66
II. Les mesures urgentes de sauvegarde . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 67
DEUXIÈME PARTIE – LA LOI : LE RÉGIME LÉGAL SUPPLÉTIF
Chapitre 1 – La composition de l’actif commun . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 79
Section 1 – Les biens communs . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 80
I. Les acquêts à titre principal. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 80
II. Les biens présumés communs . . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 95
Section 2 – Les biens propres . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 99
I. Les propres principaux .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 99
II. Les propres complémentaires .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 110
Chapitre 2 – La composition du passif commun . . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 121
Section 1 – L’obligation aux dettes . . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 124
I. Le principe . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 124
II. Les exceptions . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 127

7
DROIT DES RÉGIMES MATRIMONIAUX, DU PACS ET DU CONCUBINAGE

Section 2 – La contribution aux dettes . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 139

I. Les dettes communes par nature .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 139
II. Les dettes propres par nature . . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 141
Chapitre 3 – La gestion des biens communs .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 145
Section 1 – Les situations ordinaires . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 145
I. La gestion concurrente .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 148
II. La gestion exclusive . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 151
III. La gestion conjointe . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 152
Section 2 – Les situations extraordinaires . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 155
I. Le ménage en crise .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 156
II. L’acte nul . . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 157
III. L’époux mauvais gestionnaire .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 161
Chapitre 4 – La gestion des biens propres . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 163
Section 1 – Les situations ordinaires . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 164
I. Le principe d’indépendance : rigueur du droit de la communauté .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 164
II. L’atténuation du principe : les présomptions du régime impératif.. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 165
Section 2 – Les situations extraordinaires . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 166
I. L’exercice de droit des pouvoirs d’un époux par l’autre .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 166
II. L’exercice de fait des pouvoirs d’un époux par l’autre . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 168
Chapitre 5 – La dissolution de la communauté . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 173
Section 1 – La dissolution de la communauté, conséquence de la cessation du lien
matrimonial . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 174
I. Décès et absence de l’un des époux .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 174
II. Divorce. . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 175
Section 2 – La dissolution de la communauté, sans la disparition du lien matrimonial . . .. . . .. 180

Chapitre 6 – L’indivision post-communautaire . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 183

Section 1 – Composition de la masse indivise .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 184
I. Actif . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 184
II. Passif . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 186
Section 2 – Gestion de l’indivision . . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 186
I. Principe : règles de l’indivision. .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 186
II. Exceptions : règles des régimes matrimoniaux et des personnes . . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 187
Chapitre 7 – La liquidation de l’indivision post-communautaire . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 189
Section 1 – Les récompenses . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 189
I. Établissement du compte de récompenses . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 190
II. Preuve . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 194
III. Évaluation des récompenses . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 196
IV. Clôture du compte .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 204
V. Règlement des récompenses . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 205

8
 Sommaire

Section 2 – Le partage de la communauté .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 206

I. Partage de l’actif . . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 207
II. Règlement du passif . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 209
TROISIÈME PARTIE – LE CONTRAT : LES RÉGIMES CONVENTIONNELS
Chapitre 1 – Le principe de liberté de choix du régime matrimonial .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 215
Section 1 – La liberté de choix du contrat lors du mariage . . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 216
I. Conditions de fond . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 216
II. Conditions de forme . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 217
Section 2 – La liberté de modification du régime matrimonial pendant le mariage .. . . .. . . .. . . .. 218
I. Le changement de régime matrimonial : faire le bon choix .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 220
II. La procédure du changement de régime matrimonial . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 224
III. La rédaction et les effets de l’acte . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 228
Chapitre 2 – Le choix d’un régime de séparation : séparation simple ou participation
aux acquêts . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 233
Section 1 – Le régime de séparation de biens .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 233
I. La composition des patrimoines . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 235
II. La gestion . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 237
III. La liquidation. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 238
Section 2 – Le régime de participation aux acquêts .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 241
I. Le fonctionnement du régime . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 241
II. La dissolution du régime . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 243
III. Régime matrimonial optionnel franco-allemand de participation aux acquêts . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 248
Chapitre 3 – L’aménagement d’un régime : la communauté sur mesure .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 251
Section 1 – L’aménagement de la communauté . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 251
I. La communauté de meubles et d’acquêts (C. civ., art. 1498 à 1501) . . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 252
II. Les dérogations aux règles d’administration (C. civ., art. 1503) .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 253
III. La clause de prélèvement moyennant indemnité (C. civ., art. 1511 à 1514) .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 253
IV. La clause de préciput (C. civ., art. 1515 à 1519). . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 254
V. La clause de parts inégales (C. civ., art. 1520 à 1525). . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 255
VI. La clause de communauté universelle (C. civ., art. 1526) . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 256
Section 2 – L’aménagement de la séparation de biens .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 258
Chapitre 4 – Les avantages matrimoniaux : carrefour du droit patrimonial
de la famille . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 261
QUATRIÈME PARTIE – HORS DES FRONTIÈRES DU MARIAGE ET MARIAGES
SANS FRONTIÈRES (CONCUBINAGE – PACTE CIVIL DE SOLIDARITÉ – DROIT
INTERNATIONAL PRIVÉ)
Chapitre 1 – Les relations patrimoniales dans le concubinage . . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 269
Section 1 – Le temps de la rencontre : les dissemblances .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 271
I. Obligations personnelles. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 272

9
DROIT DES RÉGIMES MATRIMONIAUX, DU PACS ET DU CONCUBINAGE

II. Obligations patrimoniales . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 274

Section 2 – Le temps des projets : la construction de la vie à deux . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 279
I. L’indivision . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 280
II. La société civile immobilière . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 281
III. La tontine ou clause d’accroissement . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 281
Section 3 – Le temps des comptes : la rupture du concubinage .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 282
I. Protection du concubin délaissé ? .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 283
II. Les conséquences patrimoniales de la rupture. .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 284
Chapitre 2 – Les relations patrimoniales dans le pacs . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 289
Section 1 – Pacs et régime primaire : le mimétisme . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 293
I. Obligations patrimoniales entre partenaires . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 294
II. Obligations patrimoniales à l’égard des tiers .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 296
Section 2 – Le régime des biens dans le pacs : l’autonomie . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 298
I. Régime antérieur : l’indivision. . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 298
II. Régime actuel : la séparation des patrimoines . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 300
III. La protection du logement familial . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 303
Section 3 – La rupture du pacs . . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 304
Chapitre 3 – Les régimes matrimoniaux en droit international privé . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 309
Section 1 – La détermination du régime matrimonial . . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 309
I. La détermination du régime matrimonial des époux mariés avant le 1er septembre 1992 . . .. . . . .. . . .. . 311
II. La détermination du régime matrimonial des époux mariés entre le 1er septembre 1992
et le 29 janvier 2019 . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 313
III. La détermination du régime matrimonial des époux mariés après le 29 janvier 2019 . .. . . .. . . . .. . . .. . 316
Section 2 – Le changement de régime matrimonial . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 320
I. Le changement de régime selon la loi applicable au régime. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 320
II. Le changement de loi applicable au régime matrimonial . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . 321

EXERCICES
Séance 1 – Exercices d’apprentissage . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 337
1er exercice : Cas pratique . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 338
2e exercice : Cas pratique . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 344
3e exercice : Cas pratique . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 350
4e exercice : Cas pratique . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 352
5e exercice : Cas pratique . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 356
6e exercice : Cas pratique . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 357
7e exercice : Cas pratique . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 359

Séance 2 – Exercices de liquidations complètes . . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 371

1er exercice : Cas pratique : Liquidation d’une communauté simple. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 372
2e exercice : Cas pratique : Liquidation d’un régime de participation aux acquêts .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . 376

INDEX ALPHABÉTIQUE . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. . . . .. . . .. . . .. . . .. 381

10
BIBLIOGRAPHIE

Outre les encyclopédies juridiques (Répertoire civil Dalloz et Jurisclasseur de droit civil) on se reportera
aux principaux manuels :
BEIGNIER Bernard, CABRILLAC Rémy et LÉCUYER Hervé (sous la direction de), Lamy Droit des régimes matrimoniaux, des
libéralités et des successions (mise à jour régulière).
BEIGNIER Bernard, TORRICELLI CHRIFI Sarah, TANI Alex., Liquidations de régimes matrimoniaux et de successions –
méthodes, exercices et corrigés, Defrénois, 5e éd., 2020.
BRUN-WAUTHIER, Anne-Sophie, Régimes matrimoniaux et régimes patrimoniaux des couples non mariés, Para-
digme, 9e éd., 2019.
CABRILLAC Rémy, Droit des régimes matrimoniaux, LGDJ, Précis Domat, 12e éd., 2021.
CASEY Jérôme, Les régimes matrimoniaux, Ellipses, 2002.
COLOMER André, Droit civil : régimes matrimoniaux, Litec, 12e éd., 2005.
CORNU Gérard, Les régimes matrimoniaux, PUF, coll. Thémis, 9e éd., 1997.
DAVID Stéphane, JAULT Alexis, Liquidation des régimes matrimoniaux, Dalloz Référence, 5e éd., 2021/2022.
DAURIAC Isabelle, Droit des régimes matrimoniaux et du pacs, LGDJ, coll. Manuels, 6e éd., 2021.
FLOUR Jacques et CHAMPENOIS Gérard, Les régimes matrimoniaux, A. Colin, 2e éd., 2001.
GRIMALDI Michel, Droit patrimonial de la famille, Dalloz Action, 7e éd., 2021/2022.
LAMBOLEY Annie et LAURENS-LAMBOLEY Marie-Hélène, Droit des régimes matrimoniaux, Litec, 7e éd., 2015 et Travaux
dirigés de droit des régimes matrimoniaux, Litec, 7e éd., 2015.
MALAURIE Philippe et AYNÈS Laurent, PETERKA Nathalie, Droit des régimes matrimoniaux, LGDJ, Droit civil, 8e éd., 2021.
MARTIN Didier R., Les régimes matrimoniaux, Dalloz, coll. Connaissance du droit, 5e éd., 2008.
MAURY Jean (sous la direction de), Les régimes matrimoniaux, Lamy, 1995 (ouvrage de pratique notariale).
PEROZ Hélène, FONGARO Éric, Droit international privé patrimonial de la famille, Litec, coll. Pratique notariale, 2e éd.,
2017.
PETERKA Nathalie, GUIGUET-SCHIELÉ Quentin, Régimes matrimoniaux, Dalloz, coll. HyperCours, 6e éd., 2020.
PILLEBOUT Jean-François, COLLARD Fabrice, Le Pacs. Le Pacte civil de solidarité, LexisNexis, 4e éd., 2016.
REVEL Janine, Les régimes matrimoniaux, 10e éd., Dalloz, coll. Cours, 2020.
TERRÉ François et SIMLER Philippe, Régimes matrimoniaux et statut patrimonial des couples non mariés, Dalloz,
coll. Précis, 8e éd., 2019.
Les arrêts de la Cour de cassation relatifs à la matière sont, la plupart du temps, rendus par la
1re chambre. On se reportera donc à la première partie du bulletin des arrêts de cette juridiction.
Les principales revues de jurisprudence de droit privé ont une chronique des régimes matrimoniaux :
au JCP (La Semaine juridique) par M. le doyen SIMLER et le Centre de droit privé fondamental de l’Uni-
versité de Strasbourg, au Dalloz, MM. GRIMALDI et VAREILLE, ces deux derniers commentent également les
arrêts dans chaque livraison de la Revue trimestrielle de droit civil (depuis la création de cette chro-
nique en 1991). Depuis novembre 1996, parution de Droit de la famille (Éd. du Jurisclasseur) qui publie
l’actualité jurisprudentielle ; depuis 1998, la Revue juridique Personnes & Famille (éd. Lamy) et depuis
2001, Famille actualité (éd. Dalloz).
De manière plus générale, les revues juridiques liées au notariat (en particulier le JCP N = Semaine
juridique édition notariale et le Recueil Defrénois) accordent une grande place aux questions
propres aux régimes matrimoniaux.

11
DROIT DES RÉGIMES MATRIMONIAUX, DU PACS ET DU CONCUBINAGE

Pour l’histoire, on se reportera aux divers ouvrages relatifs à l’histoire du droit de la famille, mais plus
spécialement à l’Histoire du droit civil (Précis Dalloz, 2002) par Jean-Philippe LÉVY et André CASTALDO. Les
coutumes de l’ancien droit se consultent facilement dans le Grand coutumier de France édité à la fin
de l’Ancien Régime.

12
COURS
INTRODUCTION

1 Famille et patrimoine. – À quoi servent les régimes matrimoniaux ? À tout, diront les uns ; à rien,
soutiendront les autres. Les premiers feront valoir la coutume française ; les seconds se prévaudront
de la pratique britannique qui ignore la notion même de régime matrimonial. Les uns poseront en prin-
cipe que la communauté est la suite normale et logique du mariage ; les seconds contesteront radica-
lement l’institution matrimoniale elle-même. Débat faussé. La véritable question est de savoir si l’union
du couple doit être synonyme d’abdication de la liberté des conjoints. Ce fallacieux amalgame rejeté, il
sera aisé de s’apercevoir que les régimes matrimoniaux sont les modalités dont les époux disposent
pour librement organiser les liens patrimoniaux qui sont la conséquence nécessaire de leurs liens
personnels.
C’est le sentiment qui s’impose à la lecture des textes qui déterminent, dans le Code civil, le statut
patrimonial des époux. Insérés dans le livre III, véritable fourre-tout réunissant les « différentes
manières dont on acquiert la propriété », les articles relatifs aux régimes matrimoniaux offrent à la
fois la satisfaction d’être la loi qui harmonise les liens patrimoniaux entre les époux et envers les
tiers qui traitent avec eux, tout en protégeant leur individualité. Pour reprendre un mot fameux,
« l’indépendance dans l’interdépendance ».
Aspect patrimonial du mariage : voilà résumé en quelques mots ce que l’on entend par régime
matrimonial1. Le mariage est, en effet, à la fois, affaire de personnes (que l’on étudie dans le droit
de la famille) et affaire de biens (objet du cours sur les régimes matrimoniaux). En fait, les régimes
matrimoniaux se trouvent à l’intersection entre le droit de la famille et le droit des successions, ainsi
que des libéralités. Pour preuve, ce que l’on dénomme le régime primaire se situe dans la partie du
Code relative au mariage alors qu’un article de ce régime impératif (art. 215), à propos du logement de
famille, se complète désormais, depuis la loi du 3 décembre 2001 réformant les successions, par un
autre article inscrit dans la partie des successions (art. 764). Plus encore les avantages matrimo-
niaux (chapitre 14) forment véritablement le carrefour de ces trois axes du droit patrimonial de la
famille.
Cette conviction sort renforcée de la contemplation des maladroites dispositions du pacte civil de soli-
darité (chapitre 16), contrat qui repose essentiellement sur des liens patrimoniaux dégagés de tout
véritable engagement personnel. Suprême éloge des régimes matrimoniaux : rejeter l’institution mais
en revendiquer les effets.

2 Figures variées. – Le statut patrimonial du couple a des effets infiniment multiples. Il est d’abord
une source de force du couple marié. Le régime primaire instaurant la solidarité de certaines dettes des
époux, celui de la communauté étendant le gage des créanciers personnels de chacun d’eux, ce sont
autant de règles qui transforment le mariage en un procédé de garantie puissant2. Mais en même
temps, il est loisible de sauver partie du patrimoine de la famille, au péril des créanciers de l’entreprise
du conjoint, par l’adoption de la séparation de biens.
Le régime dit primaire est un étonnant, si l’on y réfléchit bien, équilibre entre l’entraide et la liberté.
Ainsi les époux sont libres d’exercer la profession qu’ils souhaitent, libres de disposer des revenus
qu’ils en tirent, libres encore de traiter avec un banquier. Contrepoids de cette liberté, la loi leur

1. V. B. BEIGNIER, « Régimes matrimoniaux », in Dictionnaire de la culture juridique, PUF, Lamy, dir. S. RIALS et D. ALLAND.
2. J. CASEY, Les sûretés et la famille, coll. « Droit et Notariat », 2000/02.

15
DROIT DES RÉGIMES MATRIMONIAUX, DU PACS ET DU CONCUBINAGE

demande de partager les charges du mariage et atténue l’absolutisme du droit de propriété en ce qui
touche le logement de famille. Enfin, ce même régime prévoit les cas où l’un des deux vient à ne
pouvoir participer lucidement ou sereinement à la gestion de la famille.
Le régime de base trouve son orchestration plus générale dans le régime de communauté qui joue
en alternance de la gestion concurrente (chacun a les mêmes pouvoirs), de la gestion conjointe
(chacun doit participer) et de la gestion exclusive (chacun a des pouvoirs personnels) pour ce qui
est des biens communs. Le patrimoine propre demeure l’apanage de celui qui en est titulaire, les
revenus de ce patrimoine viennent alimenter le pot commun.
Encore ne s’agit-il ici que du seul, et général, régime de communauté. Car les régimes matrimoniaux
ont plus de variétés que l’arc-en-ciel n’a de couleurs fondamentales. Sans doute, la liberté totale de
confectionner un contrat « sur mesure » n’est guère, en pratique, utilisée mais ce n’est dû qu’au fait
que le Code offre trois principaux régimes qui vont de la communauté au régime de participation aux
acquêts en passant par celui de la séparation de biens. S’y ajoute que le premier, et plus ordinaire,
connaît six déclinaisons conventionnelles. Quant aux deux derniers régimes nommés dans le Code,
licence est donnée d’un aménagement conventionnel. On s’aperçoit que le choix offert par la loi est
déjà de onze modèles possibles. Sachant que les clauses proposées par le Code peuvent se
combiner l’une à l’autre, les choix, sans être infinis, sont très ouverts.
Qui plus est, ces variantes ne sont plus, depuis 1965, des choix intangibles. L’autorisation de changer,
libéralement, de régime matrimonial souligne plus encore son rôle adjacent qui est d’aménager la
succession entre deux époux. Il suffira, tous les livres étant lus et la lampe charbonnant, de verser
vers la communauté universelle avec clause d’attribution intégrale au survivant, pour qu’une union si
parfaite des êtres entraîne une confusion complète des patrimoines et qu’au don entier d’une vie
succède une donation complète à son terme.

3 Liberté et mariage. – On est, pourtant, en droit de s’interroger sur la nécessité d’un régime
matrimonial. Les juristes répondent par l’affirmative, doutant même de la légitimité de l’interrogation.
Toutefois, il n’y a qu’à considérer l’étonnement de certains jeunes fiancés lorsque l’officier d’état civil
leur demande s’ils ont conclu un contrat de mariage pour saisir qu’ils ignoraient même qu’ils pouvaient
le faire. Et, dès lors soumis au régime légal, certains n’apprennent ses mécanismes que lors d’emprunts
bancaires, de successions ou de divorces. Les Français connaissent mieux le droit des biens que celui
des régimes matrimoniaux. Lors d’une enquête réalisée en 1965 pour la première réforme importante
des régimes matrimoniaux, neuf Français sur dix avaient reconnu se désintéresser totalement de
cette question. C’est un droit de notaire.
Il faut ajouter le désir effréné de liberté si constamment revendiquée par la société contemporaine.
L’union « libre » s’avère, de prime abord, d’une plus sympathique approche que les « liens » du
mariage. Les mots ne sont jamais neutres, mais ils peuvent souvent servir à mentir car le faux
aime séduire sous l’apparence de la vérité. S’il est bien une absurdité, fruit d’une confusion mentale
patente, c’est bien de ranger la seule liberté du côté du concubinage et l’astreinte de celui du
mariage. Fausse qualification, irritant mirage, insidieuse duplicité, car la vraie liberté ne peut que se
retrouver dans le mariage lui-même.
La liberté du concubinage, n’est pas la liberté dans l’union mais dans la désunion. L’union libre
n’existe pas car le qualificatif jure avec l’attribut. On ne peut prétendre être engagé (union) et délivré
de toute obligation (libre). L’union libre est un mythe, ce qui existe c’est la désunion libre. La liberté
discrétionnaire, capricieuse, d’abandonner l’autre quand on veut et comme on veut. Ad nutum, « sur
un signe de la tête », dit-on en latin, « sur un coup de tête » aussi.

16
 Introduction

C’est là le paradoxe du concubinage3. La loi sur les baux d’habitation, avec humanité et justice,
confère désormais au concubin survivant (de l’un ou l’autre sexe) le droit de continuer le bail en
cours conclu au nom du prédécédé. Le droit des baux se trouve donc tenu de prendre en compte le
concubinage et lui fait produire des effets juridiques qui aboutissent, en stricte doctrine juridique, à
atténuer le principe de l’effet relatif des contrats. Or cette même situation (puisque le concubinage
n’est qu’un fait et non un acte) se légitime par le refus de l’institution matrimoniale. Ce qui revient à
rejeter un engagement tout en en forçant un autre. Le concubinage contemporain, pleinement inscrit
dans nos mœurs désormais, est à l’image de la société dans laquelle nous vivons qui rejette l’État au
nom de la vie privée mais en invoque quotidiennement le soutien. Les concubins refusent le mariage
mais en espèrent les effets4 (chapitre 15). À l’inverse, il y a ceux qui désirent ardemment le mariage
alors même qu’il leur est refusé. Ceux-là sont aujourd’hui entendus, la loi no 2013-404 du 17 mai 20135
ayant ouvert le mariage aux couples de personnes de même sexe.
Au même titre que les couples mariés, les couples de concubins ou de partenaires ayant conclu un
Pacte civil de solidarité, doivent être appréhendés dans leurs relations patrimoniales. L’étude des
couples non mariés invite le lecteur à découvrir l’existence de véritables régimes patrimoniaux hors
des frontières du mariage.

4 Chacun pour soi. – C’est bien en cela que la crise de la famille en Europe6 est une crise intellectuelle
et morale. Si la famille était contestée en tant que telle, il n’y aurait plus que des célibataires ou des
unions dispersées. Ce n’est pas le cas. Les enquêtes démontrent, à l’inverse, que la famille est l’une
des valeurs maîtresses de ce monde incertain7 qui est le nôtre. Simplement chacun entend vouloir
établir ses propres règles et sa propre conduite. Le droit de la famille est naturellement plus affecté
que les autres pans du droit civil par cette civilisation de l’individualisme. La « privatisation » du droit
de la famille8 est le trait le plus fort de cette fin de siècle. Serait-ce alors l’échec de la laïcisation de ce
même droit, il y a deux siècles9 ? Le Ciel serait-il en train de reconquérir ce que la Terre lui ravit jadis10 ?
Le pacs sera-t-il la suprême défaite de la Déesse Raison et verra-t-on un jour les articles 144 et suivants
du Code tenus pour d’insupportables interpolations11 ?

5 Permanence. – Mais, paradoxe sur paradoxe, cette crise ne paraît pas affecter, outre mesure, le
droit patrimonial de la famille. Ce n’est pas la moindre singularité. Ceux dont Bonaparte affirmait
péremptoirement que la loi devait les ignorer faute pour eux de la considérer, réclament dès lors le
bénéfice de cet antique droit napoléonien. La loi ne les tient plus à distance ; la jurisprudence leur
offre tous les droits traditionnellement assignés au mariage. Pourquoi donc n’y aurait-il pas des droits
patrimoniaux ? C’est donc que ce droit des régimes matrimoniaux présente bien des avantages et peu
d’inconvénients. De fait n’apparaît-il, en contraste avec les vieilleries du droit des libéralités, comme une
pièce vive et neuve sur l’habit râpé du droit du patrimoine ? Les lois de 1965 et 1985 ont systématisé
l’égalité des époux. Égalité des pouvoirs qui rejoint la traditionnelle égalité du partage. La femme,

3. « Des concubinages », Mélanges Rubellin-Devichi, Litec, 2002.

4. Sur le régime patrimonial des concubins, cf. infra, no 224 et s., chapitre 15.
5. JO no 0114 du 18 mai 2013, p. 8253.
6. E. SULLEROT, Le grand remue-ménage, Fayard, 1997.
7. L. ROUSSEL, La famille incertaine, O. Jacob, coll. Points, 1989.
8. La contractualisation du droit de la famille, Études juridiques, Economica.
9. Les remarques de R. LIBCHABER, RTD civ. 1998. 224, sp. 229.
10. J. CARBONNIER, « Terre et ciel dans le droit français du mariage », Mélanges Ripert, t. I, p. 325 s., LGDJ, 1950.
11. J. GAUDEMET, Le mariage en Occident, Le Cerf, 1987.

17
DROIT DES RÉGIMES MATRIMONIAUX, DU PACS ET DU CONCUBINAGE

puisque c’est d’elle dont il s’agit, n’est plus le conjoint « protégé », celui qui n’a qu’une « espérance »
d’être associé à la communauté régie par son mari.
Droit civil donc politique, le droit des régimes matrimoniaux s’est démocratisé et, par voie de consé-
quence, unifié. Régime de plus en plus légal et de moins en moins conventionnel ? À voir.
Le régime matrimonial est, certes, de plus en plus le régime légal mais le régime légal est de moins
en moins une communauté.

6 Mue de la communauté. – Plus exactement ce que souhaitent les conjoints c’est l’indépendance
durant l’union et la communauté à son terme, si ce terme est heureux. Aussi mieux que le régime
légal de communauté12 ou que le régime de participation aux acquêts, le régime qui conviendrait parfai-
tement aujourd’hui est celui de la séparation de biens avec une société d’acquêts13. Le droit français
aurait pu connaître cette évolution à travers le droit national et avec plus de succès qu’il ne le tenta
en 1965 en introduisant avec un bonheur réduit le régime de participation aux acquêts.
Historiquement14 la France se divisait en pays de coutume et en pays de droit savant si l’on trace,
arbitrairement une ligne allant de La Rochelle à Genève. Les pays de coutume étaient dominés par les
régimes de communauté (à l’exception insigne de la Normandie) tandis que les pays méridionaux
avaient conservé le régime dotal romain. En fait, par l’intermédiaire de l’immensité du ressort du
Parlement de Paris, la coutume de Paris (la « coutume princesse ») de 1580 avait largement influé
sur tout le Septentrion, c’est d’elle que vient notre régime de communauté légale. Lors de la rédaction
du Code civil, la discussion relative aux régimes matrimoniaux fut l’une des plus vives entre les
juristes d’au-delà de la Loire et d’en deçà. Finalement le compromis fut conclu par le maintien conco-
mitant du régime de communauté et du régime dotal, mais l’article 1393 détruisait l’équité de la tran-
saction. Il disposait qu’à défaut de contrat les époux étaient régis par le régime de communauté. Peu
à peu, les usages méridionaux furent ruinés par l’influence du Nord, mais il est totalement inexact de
dire, comme on l’affirme volontiers, que le régime dotal était condamné dès 1804 ; en réalité, le Midi lui
resta très majoritairement fidèle jusqu’à la fin du Second Empire. Le législateur de 1965 crut devoir
tirer la conséquence de ce déclin en supprimant purement et simplement le régime dotal comme
jadis il avait fait raser le château des Tuileries sous le faux prétexte qu’on ne pouvait le restaurer.
Pourtant, le régime dotal, réhabilité, aurait pu inspirer des voies plus modernes à un législateur
moins obnubilé par le régime de communauté.
Le régime dotal nous paraît aujourd’hui complètement archaïque et souvent décrit comme l’étant
demeuré jusqu’en 1965. C’est oublier qu’il n’était absolument pas vécu selon les strictes et antiques
dispositions du Code. Pour son malheur, le législateur ne se soucia jamais de le faire évoluer à l’instar
de la communauté légale. Imagine-t-on quelle serait la réaction d’une épouse si on lui lisait aujourd’hui
les dispositions du Code de 1804 sur la communauté ? Or ce régime était perfectible et pouvait, à
terme, aboutir à de plus heureuses solutions que celles que nous connaissons aujourd’hui.
Comment fonctionnait-il ? On distinguait les biens dotaux des biens paraphernaux (ce qualificatif
venant de racines grecques – le droit de Justinien n’est pas écrit en latin mais en grec, la capitale
n’est plus Rome mais Byzance – signifie « autour de la dot »). Les biens dotaux étaient les biens que
l’épouse apportait à son mari « pour supporter les charges du mariage » (C. civ., anc. art. 1540). En

12. Ph. SIMLER, « Pour un autre régime légal », Mélanges F. Terré, 1991, p. 455 s.
13. « Séparation de biens avec société d’acquêts : la solution québécoise », Dr. famille, janv. 1997, chr. no 1.
14. De manière générale, se reporter à la somme que constitue, désormais, l’Histoire du droit civil (Précis Dalloz, 2002) par Jean-Philippe LÉVY et
André CASTALDO (ci-après cité LÉVY et CASTALDO), en particulier la 5e partie consacrée aux rapports patrimoniaux entre époux (no 1047 s.).

18
 Introduction

cela, les biens dotaux n’étaient que l’exécution du devoir de participer aux charges du mariage qu’im-
pose toujours l’article 214 du Code civil. Ces biens dotaux étaient gérés par le mari mais inaliénables
par lui (même avec le consentement de son épouse). Quant aux paraphernaux, la femme en avait
l’administration et la jouissance (C. civ., anc. art. 1576), ce qui était, à l’époque, une indépendance tout
à fait extraordinaire par rapport à la condition d’infériorité de la femme en communauté.
On a beaucoup critiqué ce régime pour deux motifs. D’une part, l’inaliénabilité des biens dotaux et le
fait que les époux vivaient sans communauté, chacun vacant à ses affaires. Mais le deuxième grief
serait plutôt aujourd’hui une louange et même le principal mérite de ce régime. Quant au premier, il
était abusif car l’article 1557 permettait d’assouplir, par contrat de mariage, l’inaliénabilité, ce qui était
la règle. Il arrivait même souvent, quand il s’agissait d’un mariage dans un milieu modeste (le régime
dotal n’était pas réservé aux riches, autre contre-vérité), qu’il n’y ait pas de dot et que l’on insérât une
clause de paraphernalité générale. Enfin et surtout, la pratique notariale, principalement en Aquitaine
et en Languedoc, assortissait ce régime d’une société d’acquêts, formule qui a inspiré la pratique
actuelle de la séparation de biens avec société d’acquêts.
Une réforme du régime dotal était envisageable, pour cela il suffisait simplement de modifier la notion
de dot. Destruction de son fondement même, objecte-t-on, ce à quoi on peut répondre par une autre
interrogation : que reste-t-il de la communauté de 1804 ? En revanche, si toute prévention écartée, on
en examine les principes on s’aperçoit qu’il était devenu un régime d’indépendance des époux
tempéré par une participation à leurs bénéfices et qui prévoyait une juste participation de chacun
aux charges du mariage. Ce régime aurait donc pu affronter les temps modernes si on avait bien
voulu.
À deux siècles de distance, c’est pourtant ces principes d’indépendance et de participation qui
triomphent aujourd’hui et, secrètement, ce sont peut-être plus les reviviscences des traditions méri-
dionales que les influences scandinaves qui provoquent aujourd’hui la ruine de la communauté
coutumière15.

7 Dimension internationale. – Dernier paradoxe : Analyser le droit des régimes matrimoniaux en

faisant fi de l’évolution actuelle de notre société dans l’espace international. Le mariage ne doit pas
être étudié en se coupant du reste du monde. L’autarcie juridique est une valeur erronée, non-fondée.
Bien qu’il s’agisse d’un manuel étudiant le droit français des régimes matrimoniaux, il faut prendre en
compte la nouvelle donne mondiale : l’union européenne, la mondialisation, la mobilité géographique,
etc. Le droit français ne peut se passer de l’ouverture à l’international. Il ne peut se détacher de la dyna-
mique géopolitique française en restant enfoui, bien au chaud, dans le Code civil de 1804.
C’est que le droit français a les moyens de se déployer : le droit international privé français est là
pour régler les situations nées de cette dimension internationale (chapitre 17). Des conventions inter-
nationales ont été passées entre les États afin de déterminer les règles applicables aux régimes
matrimoniaux de couples dont la situation nationale, ou géographique (nationalité, lieu de résidence,
lieu de situation de l’immeuble, etc.) dépasse les frontières.

15. B. BEIGNIER, « Le chêne et l’olivier », Mélanges Jean Foyer, PUF, 1997, p. 355 s.

19
DROIT DES RÉGIMES MATRIMONIAUX, DU PACS ET DU CONCUBINAGE

Plan
Le manuel se divise en deux éléments distincts mais totalement complémentaires. Tout d’abord, un cours
proprement dit ; ensuite, divers exercices de liquidation.
Du simple fait que les époux soient mariés, la loi leur impose une série d’obligations et leur reconnaît
certains droits dans l’union. À proprement parler, il s’agit ici plus du droit de la famille que de celui des
régimes matrimoniaux. L’étude de ces fondements de la vie familiale est nécessaire à la compréhension
du mécanisme des régimes matrimoniaux dans la mesure où tout régime particulier vient se greffer, et
compléter, ce statut fondamental qui est impératif : il est institutionnel.
Dans la plupart des cas, les époux ne feront aucun contrat, la loi, suppléant à leur volonté, les place alors
sous le régime légal qui est celui de la communauté. Ce régime mérite un examen attentif car il est celui
de la majorité des gens mariés en France : il découle de la loi.
Mais il se peut que les conjoints adoptent l’un des deux régimes conventionnels nommés dans le Code ou
qu’ils retiennent telle ou telle clause susceptible de modifier les données du régime de communauté
légale : c’est alors la part du contrat.
Enfin, les couples n’ayant pas choisi les liens du mariage, se voient appliquer des règles propres à leur
statut patrimonial, pacs ou concubinage. D’autres optent pour ces mêmes liens – ceux du mariage – qu’ils
tissent sur la surface du globe, jusqu’à recouvrir un large espace qui devient dès lors, international.
Cette gradation permet donc d’aller du plus obligatoire vers le plus volontaire en étudiant successive-
ment :
– Première partie : L’institution : le régime impératif.
– Deuxième partie : La loi : le régime supplétif.
– Troisième partie : Le contrat : les régimes conventionnels.
– Quatrième partie : Hors des frontières du mariage et mariages sans frontières.

Repères essentiels de l’évolution législative

du droit des régimes matrimoniaux
1580 : Réforme de la Coutume de Paris (origine de la communauté).
1804 (21 mars) : Code civil des Français.
1907 (13 juillet) : L’activité professionnelle de l’épouse protégée (les biens réservés).
1938 (18 février) : Capacité civile de l’épouse.
1942 (22 septembre, validée en 1944) : Complète le premier texte.
1965 (13 juillet) : Grande réforme des régimes matrimoniaux (Communauté d’acquêts).
1985 (23 décembre) : Réforme de la réforme (Égalité des époux).
1999 (15 novembre) : Loi sur le pacte civil de solidarité et le concubinage.
2006 (23 juin) : Réforme du changement de régime matrimonial dans la réforme des successions
(modifiée par la loi du 5 mars 2007). Réforme du pacs.

20