1.
syslog-ng123 :
o Avantages : syslog-ng offre une collecte et un routage universels des logs, une recherche
rapide et un dépannage, une ingestion de big data, et une archive de données sécurisée2. Il est
également plus facile à configurer que syslogd ou rsyslog2.
o Inconvénients : Il nécessite une maintenance et une mise à jour supplémentaires3.
2. Grafana Loki4567 :
o Avantages : Loki est très rentable car il n’indexe que les métadonnées5. Il offre également une
grande flexibilité pour filtrer les logs en fonction de nos besoins4.
o Inconvénients : Loki a moins de capacités de recherche de texte car il ne traite pas directement
les logs pour créer une structure de données optimisée pour la recherche6.
89
3. SigNoz :
o Avantages : SigNoz offre une grande personnalisation et flexibilité en termes de
configurations de surveillance et d’intégration avec d’autres outils9.
o Inconvénients : Les outils open source nécessitent souvent plus d’expertise technique et
d’efforts pour installer, configurer et maintenir que les outils de surveillance SaaS9.
4. Graylog10111213 :
o Avantages : Graylog offre une interface conviviale, peut gérer une variété de formats de
données, et offre des options de filtrage de logs simplifiées13. Il offre également une
amélioration des performances du système11.
o Inconvénients : Graylog ne peut pas lire les fichiers Syslog13. Il nécessite également la
configuration et la maintenance de l’infrastructure pour travailler avec Graylog12.
5. Highlight.io141516 :
o Avantages : Highlight.io offre une visibilité full-stack dans votre application en associant la
relecture de session, la surveillance des erreurs et la journalisation14.
o Inconvénients : Je n’ai pas trouvé d’inconvénients spécifiques pour Highlight.io dans mes
recherches.
Semaine 1 - Revue de littérature sur les solutions de gestion de Logs Open Source :
**Grafana et Prometheus :**
1. **Grafana:**
- *Avantages:* Interface graphique intuitive, prise en charge de multiples sources de données,
visualisations personnalisables, alertes.
- *Inconvénients:* Principalement axé sur la visualisation, nécessite une intégration avec d'autres
outils pour la collecte et l'agrégation des logs.
2. **Prometheus:**
- *Avantages:* Collecte native des métriques, stockage en série temporelle, récupération des
données via des requêtes PromQL, intégration avec Grafana.
- *Inconvénients:* Plus axé sur la surveillance des métriques que sur la gestion des logs.
**Comparaison :**
- Grafana excelle dans la visualisation des données, tandis que Prometheus se concentre sur la
collecte et la surveillance des métriques.
- La combinaison de Grafana et Prometheus offre une solution complète pour la gestion des logs et
la surveillance des métriques.
Semaine 2 - Choix de la solution et justification :
**Choix : Grafana et Prometheus**
**Justification :**
1. **Intégration Complète :** La combinaison de Grafana et Prometheus offre une intégration
transparente, permettant la visualisation des logs et des métriques dans une même interface. Cela
simplifie la gestion et la surveillance globale du système.
2. **Flexibilité :** Grafana est connu pour sa flexibilité en termes de sources de données, ce qui
permet l'intégration avec diverses solutions de collecte de logs. Prometheus, bien qu'axé sur les
métriques, peut également être utilisé pour la collecte de logs.
3. **Visualisation Puissante :** Grafana propose une visualisation graphique puissante, ce qui facilite
la compréhension des tendances et des modèles à partir des logs et des métriques.
4. **Adaptabilité aux Besoins du Projet :** La nature modulaire de Grafana et Prometheus permet
une adaptation facile aux besoins spécifiques du projet, offrant une solution évolutive à mesure que
le projet se développe.
Semaine 3 - Arrêt de l’architecture matérielle et logicielle :
1. **Architecture matérielle :**
- Serveurs dédiés pour Grafana et Prometheus.
- Configuration matérielle adaptée à la charge de travail prévue, en tenant compte de la collecte et
de la visualisation des logs et des métriques.
2. **Logiciels nécessaires :**
- Grafana et Prometheus en tant que solutions principales.
- Des agents de collecte de logs (tels que Fluentd, Logstash) pour acheminer les logs vers
Prometheus.
- Un système d'exploitation compatible avec les deux solutions (par exemple, Ubuntu Server).
3. **Schéma d'architecture :**
- Prometheus utilisé pour la collecte des métriques et des logs.
- Grafana configuré pour la visualisation et l'analyse.
- Les agents de collecte de logs installés sur les serveurs sources, acheminant les logs vers
Prometheus.
L'architecture définie garantit une gestion efficace des logs et des métriques, offrant une vision
complète de la santé et des performances du système.
