Attaques Informationnelles Visant DHL
Attaques Informationnelles Visant DHL
VISANT DHL
C’est l’entreprise allemande DHL qui est visiblement la cible favorite d’attaques
informationnelles polymorphes
22/06/2012
Auteur(s) :
Jean-Charles Christin, Damien Sopart, Coline Tiffoin, Laure Vassal, Michel Vuillemin
Avertissement et Copyright
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE.
Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil scientifique de l'Association. L'analyse,
l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent
être garantie. Sauf mention contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du
document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps. Le contenu de ces documents et/ou études n'a,
en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité
que de ses auteurs, il ne reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme
quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres concernés par ces
informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources
auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction, en totalité ou en partie, de ce document et/ou
étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du (des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Remerciements
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Mots-clés
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Executive summary
Toutefois, il serait réducteur d’appréhender le marché de l’express par la seule lunette des
entreprises présentes sur le marché. Les activités liées à l’express étant fondées en majeure
partie sur la main-d’œuvre, d’autres acteurs doivent être considérés afin d’avoir la vision la
plus exhaustive possible d’un marché consolidé et fortement concurrentiel, où chaque
aspérité peut avoir des conséquences insoupçonnées.
C’est l’entreprise allemande DHL qui est visiblement la cible favorite d’attaques
informationnelles polymorphes. À l’image de « Respect@DHL », des opérations d’envergure,
extrêmement bien organisées, ont été menées à son encontre.
Quelque soit l’auteur de ces attaques et de ces tentatives de déstabilisation, DHL doit
répondre.
Quels que soient ses alliés et ses relais, DHL doit organiser une réponse mesurée et
structurée sur un temps long. Cette réponse devra nécessairement être plurielle, composée
de plusieurs facettes complémentaires toutes essentielles.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Table des matières
EXECUTIVE SUMMARY ........................................................................................................................................ 4
TABLE DES MATIERES .......................................................................................................................................... 5
INTRODUCTION .................................................................................................................................................... 6
Méthodologie ....................................................................................................................................................................... 6
ÉTAT DES LIEUX .................................................................................................................................................... 7
L’EXPRESS EN EUROPE : UN SECTEUR MATURE ET EXTREMEMENT CONCURRENTIEL ............................................7
Historique des acteurs majeurs ................................................................................................................................... 7
L’express, une activité à part entière ...................................................................................................................... 16
Le secteurdes marchandises : un marché mondial ........................................................................................... 17
Analyse financière des principaux acteurs du marché ................................................................................... 19
DHL : UNE ENTREPRISE ALLEMANDE PERFORMANTE FACE A LA CONCURRENCE ................................................ 26
DHL, une entreprise bientôt centenaire ................................................................................................................ 26
Le business model éprouvé .......................................................................................................................................... 27
Une entreprise aux multiples atouts ....................................................................................................................... 36
DECRYPTER LES ATTAQUES CONTRE DHL .................................................................................................................. 43
Historique des attaques................................................................................................................................................. 43
Présentation des forces en présence dans les attaques .................................................................................. 48
ANNEXES ............................................................................................................................................................ 55
RESEAU DE DISTRIBUTION DE FEDEX EN EUROPE ..................................................................................................... 55
RESEAU DE DISTRIBUTION DE TNT EXPRESS ET UPS .............................................................................................. 56
RESEAU DE DISTRIBUTION DE GEOPOST...................................................................................................................... 58
LES CARACTERISTIQUES DU SECTEUR DE LA MESSAGERIE ........................................................................................ 59
PERSONNES CONTACTEES .............................................................................................................................................. 60
PRINCIPAUX RELAIS DU SECTEUR DE LA SOCIETE CIVILE DANS LE SECTEUR DE LA LOGISTIQUE ........................ 61
Association Professionnelles ....................................................................................................................................... 61
Magazines ............................................................................................................................................................................ 61
Salons professionnels...................................................................................................................................................... 61
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Introduction
Vendredi 22 juin à 9h00, l’OPA amicale d’UPS sur son rival néerlandais TNT Express va
débuter sur les marchés financiers. Cette étape est la dernière d’une longue série de rachats
effectués par les leaders du marché de l’express en Europe : les américains UPS et FedEx,
l’allemand DHL et le néerlandais TNT. L’entreprise allemande qui jusqu'à présent dominait
largement le marché européen va devoir faire face à de nouvelles menaces. En plus de la
pression concurrentielle importante, DHL doit affronter une radicalisation des syndicats. À
l’image de « Respect@DHL », des opérations d’envergure, extrêmement bien organisées,
ont été menées à l’encontre de DHL. Dans un secteur où la main-d’œuvre a un poids
important et où les syndicats sont des parties prenantes essentielles, la réponse de DHL face
à la violence des attaques informationnelles doit être réfléchie et ambitieuse. Le plan
d’action proposé possède deux facettes complémentaires : défensive et offensive. Selon les
actions proposées, les cibles sont les syndicats, les concurrents ou bien l’ensemble des
clients de l’express. Chacune des propositions est détaillée, les moyens à mettre en œuvre et
les relais à utiliser sont décrits. L’ensemble de ce plan d’action a pour but dans un premier
temps de détourner l’attention et de contrer les attaques des syndicats pour ensuite
reprendre l’avantage informationnel, s’en servir afin de rester le leader du secteur en
Europe.
Méthodologie
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
État des lieux
L’express en Europe : un secteur mature et
extrêmement concurrentiel
Présence en Europe :
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Date de création : créée en 1969. Propriété de la
Deutsch Post depuis 1998.
Présence en Europe :
Présence en Europe :
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Historique de la restructuration des opérateurs de l’express sur le marché européen
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais
l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui
de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction, en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du
propriétaire des droits patrimoniaux.
AEGE - Réseau d’experts en Intelligence Economique© 10
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais
l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui
de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction, en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du
propriétaire des droits patrimoniaux.
Source : Rapport « Transport Intelligence », 2011.
Avant l’unification politique européenne à l’Est en 2005, les acteurs phares de l’express
avaient déjà établi de solides positions2. C’est UPS qui avait lancé la dynamique en
s’implantant dès l’année 1995 dans tous les pays de l’Europe de l’Est, notamment en
Pologne, avec deux centres aériens, en Lituanie ou en Slovénie. Fedex s’était étendu à la
1
« La grande mutation des postes européennes », Le Figaro, 18 Septembre 2000.
2
« La messagerie étend son territoire », Le Figaro, 8 mars 2004.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
République Tchèque, la Hongrie et la Pologne tandis que TNT possédait ses propres
installations en Lituanie, en Estonie, en Pologne ou en Turquie. Geopost a procédé
différemment3, pour un résultat équivalent : après être devenu actionnaire minoritaire en
2001 dans le « Baltic Logistics System International » (BLSI), la poste suédoise, Geopost a
racheté l’ensemble en 2004, s’implantant de facto dans les pays Baltes, la Pologne et la
Russie. Concurremment, le groupe s’est implanté en Bulgarie, en Roumanie et en Bosnie.
Les intégrateurs consolident leur position, en investissant désormais massivement dans les
plateformes européennes pour profiter au maximum de l’intensification des flux. Ils ont
choisi de garder l’ensemble des métiers de la chaîne des transports et de la logistique, dans
une logique d’intégration verticale. Cette intégration n’est possible qu’au prix d’une
concentration maximale des opérateurs sur le marché européen. C’est effectivement ce qui
s’est passé. Seul UPS a réussi ce pari jusqu’à maintenant, récemment couronné par le rachat
de TNT Express, le troisième « Big three », par une opération de croissance externe sans
précédent4.
À côté de cette stratégie globale d’UPS, les autres acteurs principaux ont emprunté des voies
différentes. Fedex, l’autre grand américain, ne se détourne pas de l’Europe, mais préfère
collaborer avec des acteurs historiquement implantés sur ce marché, après avoir essuyé de
nombreux échecs depuis le début des années 1980 en essayant de s’implanter par ses
propres moyens. Ainsi, Fedex a signé un accord de coopération opérationnel dès l’année
2001 avec Geopost, valable jusqu’en 2013. Concrètement, les clients de Chronopost
International bénéficient du réseau aérien européen et intercontinental de Fedex tandis que
les clients de Fedex disposent désormais des infrastructures terrestres de Geopost dans les
zones desservies non directement par Fedex, notamment en France. Le déploiement de
Fedex s’accompagne de l’ouverture d’agences propres, 38 en Europe depuis l’année 2011.
L’ancien second acteur européen du marché européen était TNT Express, le néerlandais. Ce
groupe symbolise un non-choix. Doté d’une « vision stratégique hésitante »5, cet ancien
groupe public néerlandais a plusieurs fois changé de ligne stratégique. Privatisée en 1989
sous l’acronyme de KPN, cette entité rachète en 1996 l’australien TNT, groupe australien.
Dès 1998, TNT décide de se recentrer sur les télécoms et se scinde en plusieurs entités
distinctes. En 2006, la division logistique est cédée. De fait, un ancien grand groupe global
est découpé en plusieurs blocs vendus successivement. En 2010, le groupe TNT annonce la
3
« Les messagers poursuivent leur expansion à l’est », Le Figaro, 21 Mars 2005.
4 er
« UPS accélère son développement mondial », Les Echos, 1 Avril 2012.
5
« Messagerie : les mastodontes vont-ils enfin stabiliser le marché ? », Les Echos, 16 Avril 2012.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
séparation des deux divisions : la distribution du courrier (PostNL) et le transport express
(TNT Express). Avant que TNT ne cède TNT Express à UPS, en juin 20126. Pour ne pas avoir fait un
choix net, le n° 2 européen s’est retrouvé démembré.
Enfin, il existe la logique française du groupe Geopost. Cette entité est née en 1999 pour
fédérer les marques express du groupe La Poste. Elle symbolise la stratégie du groupe, que
l’on peut résumer comme suit : croissance externe combinée à une stratégie d’alliance
tous azimuts à un niveau régional élargi. Alliance avec les postes allemande, espagnole,
suisse et italienne et turc ; rachat de groupes à l’Est (Pologne) et accord opérationnel avec
Fedex. Cette logique a inquiété au début, car elle supposait une mobilisation de capitaux
assez importante qui a dégradé les comptes du groupe La Poste. C’était au début des années
2000. Aujourd’hui, la situation est toute autre. La situation financière s’est rétablie et
Geopost est un acteur profondément implanté, de façon régulière et durable, dans de
nombreux pays européens7. À noter qu’un rapprochement entre les deux grands acteurs
français, Geopost et Geodis (SNCF), est envisagé depuis 1999. Ce projet de « rapprochement
capitalistique »8 donnerait à Geopost une nouvelle envergure, comblerait ses lacunes dans le
domaine logistique pour en faire le second acteur européen de l’express. Ce projet est
aujourd’hui au point mort.
Avec la dernière étape de la reconfiguration actuelle que nous venons de vivre, deux
dynamiques antagonistes deviennent de plus en plus visibles : celle du numéro un et du
numéro deux à l’échelle européenne : UPS et DHL.
6
« UPS entend s’imposer dans la messagerie rapide en Europe », La Croix, 20 mars 2012.
7
« L’express renforce ses positions », Les Echos, 17 Juin 2005.
8
« Le Président de La Poste ne renonce pas à un rapprochement entre Geopost et Geodis », Les Echos, 5 Juin 2001.
9
« Le géant américain UPS rachète les relais colis Kiala, Le Figaro, 16 Février 2012.
10
La livraison de colis à vélo : « Les Echos », 27 Octobre 2010
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
apparu quatre facteurs déterminants, aptes à caractériser le degré de solidité d’une
entreprise dans le domaine de l’express.
Acteurs
Facteurs
d’appréciation
DHL a choisi d’investir tous azimuts sans privilégier son marché domestique. Au contraire
d’UPS qui, malgré le fait qu’il soit un acteur global et internationalisé, réalise la majeure
partie de son chiffre d’affaires sur le sol des États-Unis. Cette nuance peut être perçue
comme un distinguo inutile. Néanmoins, en cas de crise, un acteur n’a aucune solution de
repli tandis que l’autre possède toujours une sorte d’espace protégé, où il peut
temporairement se replier.
Qu’est-ce que le modèle d’entreprise ? C’est l’ensemble des piliers organisationnels, des
identités (visuelles par exemple) et des habitudes reproductibles, qu’elles soient
vestimentaires ou logistiques, d’une entreprise. Dans le cas de DHL, il y a une évidente
identité visuelle. Les piliers organisationnels et la logique que cette entreprise suit lors de ses
opérations de croissance externe sont beaucoup plus flous. DHL ne semble pas avoir un
modèle unique et reproductible. Certaines marques rachetées gardent même leur identité
(Danzas ou Ducros). Ce qui brouille, in fine, l’image de marque. A contrario, UPS est connu
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
pour son « organisation disciplinée, uniformisée, quasiment militaire »11. Elle arrive même à
faire en sorte que certains grands médias publient des articles dithyrambiques sur cette
forme d’organisation. La couleur particulière, l’investissement dans le développement
technologique pour avoir des outils informatiques uniformisés représentent des éléments
qui existent certainement chez DHL, mais de façon moins visible et moins médiatique. Donc
moins utile.
La réputation est liée à la présence médiatique de chacune de ces marques. Les deux
groupes investissent massivement dans la publicité et dans leur image. Toutefois, eu égard
aux actualités deux dernières années, DHL a durablement été entaché par des grèves et des
opérations malheureuses de croissance externe tandis que l’image d’UPS est intacte, à tout
le moins sans qu’aucun élément négatif n’apparaisse dans la presse généraliste.
Enfin, la relation avec les syndicats. Dans un secteur où la main-d’œuvre est une composante
essentielle du bon fonctionnement de l’entreprise, les rapports entre représentants des
salariés et direction sont cruciaux. La campagne récente de la Fédération Internationale des
Ouvriers du Transport (ITF), la Confédération Syndicale Internationale (CSI) et UNI Global
Union (UNI) contre DHL, avec un retentissement médiatique certain, met en exergue les
mauvais rapports entretenus par DHL et les syndicats. Tandis qu’avec UPS, les rapports sont
beaucoup moins conflictuels et aucune action de cet acabit n’est venue mettre en difficulté
UPS.
Nous venons de le voir, les stratégies suivies par ces deux acteurs dominants connaissent des
fortunes diverses. À ce propos, la stratégie « boulimique » suivie par DHL dans les années
1990 et 2000 peut très bien expliquer les récents déboires médiatiques face aux syndicats.
L’affaire « Ducros Express » symbolise parfaitement cette situation. Ils ont acheté cette
entreprise sans penser aux doublons que cet achat allait occasionner. Dans un secteur aussi
concurrentiel, qui dit doublon dit restructuration. Ces restructurations donnent lieu à des
licenciements secs, donc à un certain mécontentement social et syndical. Dans le cas de
l’affaire « Ducros Express », DHL a donné gratuitement « Ducros Express » à un fonds
d’investissement, Caravelle12. Des licenciements ont déjà eu lieu13.
Dans le secteur de l’express, deux enjeux majeurs sont des facteurs inexpugnables d’un
développement pérenne sur le marché européen : la concentration et la structuration de
réseaux conséquents dans les grands ensembles régionaux. UPS semble avoir pris un temps
d’avance sur le marché européen, avec le rachat de TNT. Reste à savoir si le modèle
d’entreprise tant vanté d’UPS saura digérer l’acquisition de TNT et ses nécessaires doublons
11
« Express : la multinationale de la livraison est l’entreprise la plus disciplinée du monde. Partout où elle emploie les mêmes
outils et arbore le même look », Le Figaro, 9 Décembre 2002.
12
Ducros Express (L’Humanité, 7 Janvier 2011.
13
http://www.leparisien.fr/economie/ducros-express-annonce-557-licenciements-06-01-2011-1216003.php
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
L’express, une activité à part entière
Selon la nomenclature de l'INSEE, les activités de Messagerie et de Fret express sont définies
au sein du code NAF 63.4 A : « Messagerie et fret express ».
I Transports et communications
IA Transports et communications
63 Services auxiliaires des transports
63.4 Organisation du transport de fret
63.4 Messagerie et Fret Express
Cependant, nous avons décidé de tenir compte de l’acheminement de courrier dans notre
étude puisque bon nombre des acteurs principaux ont des activités de gestion de courrier, à
l’instar de la Deutsche Post AG (DHL) et La Poste.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
la messagerie Express dans le cadre d'une livraison dans l'hexagone, les colis sont
enlevés le jour J, (souvent avant 18 heures) pour une livraison en J + 1 (souvent avant
12 heures).
Le commerce mondial connaît une croissance forte, 6 % par an en moyenne depuis le début
des années 2000. Comme le montre le graphique ci-dessous, l’augmentation du volume du
commerce mondial est corrélée à l’augmentation du PIB global des pays.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Malgré cette dominance du marché européen et asiatique, il faut prendre en compte la
Communautés des États Indépendants, le Moyen-Orient et l’Amérique du Sud dont les
exportations sont en forte hausse de plus de 30 %. Même si ces marchés restent réduits par
rapport aux autres, ces zones peuvent être les relais de croissance de demain.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
La cartographie ci-dessus montre que les échanges en volume sont les plus importants sur le
marché asiatique. C’est la raison pour laquelle les principaux acteurs de la logistique
mondiale se disputent le marché. L’Asie du Sud-est, devenue l’usine du monde, concentre
naturellement l’ensemble de l’activité logistique mondiale. Que ce soit l’import, l’export et
les flux internes, le transport de marchandises en Asie est deux fois supérieures à l’Europe,
deuxième plus grand marché logistique en volume.
Les principaux acteurs du marché sont européens et américains. Seul TNT, depuis sa scission
avec Post NL, est spécialiste de la Messagerie Express. UPS vient d’acquérir TNT, en Mars
2012, pour plus de 5,1 milliards d’euros. Le groupe UPS/TNT, devient alors le numéro 1 de la
Messagerie et du fret Express en Europe avec 39 % de parts de marché (UPS 23 %, TNT 16 %)
contre 38 % pour DHL.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Country Core Business Net Sales (2011)
Chiffre d’affaires
Fedex est l’entreprise la plus dynamique sur l’année 2011 puisqu’elle a augmenté son chiffre
d’affaires global de 11,6 %. UPS est deuxième avec 6,7 % de croissance alors que DHL est en
léger recul de 0,8 %.
AEGE - Réseau d’experts en Intelligence Economique© 20
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Évolution 2011/2010
Au niveau du résultat net, c’est UPS qui est l’entreprise la plus rentable avec plus de 3,5
milliards de dollars de bénéfices. DHL arrive en deuxième position, mais a réduit ses
bénéfices de moitié par rapport à l’année précédente. La société allemande se maintient à
1,5 milliard de dollars de résultat net, soit un niveau de rentabilité égal à celui de l’américain
Fedex.
Ressources humaines
DHL est l’entreprise qui possède l’effectif humain le plus élevé du secteur. La politique de
croissance externe de DHL, qui a voulu s’appuyer sur les équipes en place pour assurer la
continuité des résultats, a alourdi considérablement la structure locale de DHL. Cette course
en avant a été privilégiée au détriment d’une vision globale et de l’application d’un modèle
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
d’entreprise commun. À l’inverse, UPS a une stratégie globale qui s’appuie sur l’application
systématique du modèle UPS et de l’ensemble de processus identiques dans le monde
entier.
Fin 2010, DHL réalisait 36 % de son chiffre d’affaires en Europe hors Allemagne et 34 %
spécifiquement en Allemagne. Elle réalisait donc 70 % de son chiffre d’affaires en Europe.
Aujourd’hui, l’entreprise a renforcé sa position en Asie du Sud-est, mais éprouve toujours
des difficultés sur le marché américain face aux deux géants d’origine américaine, Fedex et
UPS.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
UPS concentre 74 % de son chiffre d’affaires sur le territoire américain pour
seulement 26 % de ses revenus à l’international. Situation qui est en train de
changer puisque UPS vise le développement de son chiffre d’affaires à
l’international en maintenant sa compétition avec Fedex sur le marché
américain. Première priorité d’UPS, chasser DHL de la place de leader
incontesté de l’Europe, d’où le rachat de TNT. Par la suite, UPS se renforcera en Asie du Sud-
est.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
parts de marché. Sur le marché international, la société est derrière DHL, UPS et TNT avec
seulement 10 % de parts de marché alors qu’il est très présent sur le marché asiatique (26 %
de parts de marché), juste derrière DHL (30 %)
Ainsi TNT est l’un des leaders mondiaux sur le marché de la Messagerie Express et est même
le troisième acteur en Europe derrière DHL et UPS. TNT est également la deuxième
entreprise du secteur sur la région EEMEA, également dominée par DHL.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Parts de marché de la Messagerie et du Fret Express (en 2010)
En 2011, le marché du Fret Express sans la Messagerie en Europe est dominé par DHL avec
17,6 % de parts de marché. Depuis le rachat de TNT, UPS s’installe en deuxième position
passant de 7,7 % à 17,3 %14.
14
Étude Xerfi : Messagerie et Fret Express (avril 2012)
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
DHL : une entreprise allemande performante face à la
concurrence
DHL, longtemps leader du secteur du courrier express en Europe doit, après le rachat
de TNT par UPS, faire face à un concurrent de taille. Après un historique principalement
orienté sur l’activité de l’entreprise durant les trois dernières années (1), le business model
sera étudié (2), afin de tirer les forces et les faiblesses de l’entreprise (3).
Dans ce secteur extrêmement concurrentiel, les nouveaux entrants n’ont que très peu leur
mot à dire. Les leaders sont présents depuis plusieurs dizaines d’années à l’image de DHL,
dont la création remonte à 1924. Division du groupe Deutsche Post, cette dernière a
commencé à s’intéresser à l’entreprise de courrier express en 1998 en acquérant 25 % de
ses parts. Pour finalement, en 2002, posséder l’ensemble de DHL.
Entreprise leader en Europe, DHL a, durant ces trois dernières années, multiplié ses
partenariats et investissements. Bien que l’Europe soit le marché historique de DHL, les
investissements réalisés ces dernières années ont principalement été effectués en Asie.
Avec, en 2009, l’ouverture de trois nouveaux centres : Taipei, Shanghai et l’aéroport
d’Inchelon en Corée du Sud. Pareillement, des investissements à hauteur de 100 millions de
dollars ont été réalisés dans un nouveau centre de compétences à Singapour ou bien un
investissement de 33 millions de dollars dans la construction d’un hub multiservices à Hong-
Kong.
En Europe les actions de DHL visent principalement à ajuster son offre en Europe et assurer
sa croissance grâce à la signature nouveaux partenariats. En 2009, DHL a prolongé son
contrat afin d’être présent sur l’aéroport d’Heathrow, endroit stratégique pour le fret aérien,
AEGE - Réseau d’experts en Intelligence Economique© 26
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
jusqu’en octobre 2012. L’entreprise a créé de nouveaux couloirs aériens entre Paris,
Francfort et les États-Unis, entre Shanghai et Hambourg, ainsi qu’entre Hong-Kong, Los
Angeles et Leipzig. Les seules nouveautés en Europe concernent un centre de fret à Pratteln
en Suisse et un centre logistique à Kiev en Ukraine, alors que la même année, le groupe
annonçait la suppression de 285 emplois en France. Fin 2009, la décision a été prise de
transférer le siège européen de DHL de Bruxelles vers l’Allemagne et la République Tchèque.
En mai 2012, décision a été prise par le groupe de l’ouverture d’un nouveau centre de
transfert de colis à proximité de l’aéroport de Bruxelles.
Afin de rester compétitifs, les acteurs du secteur donnent une place importante aux
investissements concernant les immobilisations. En 2009, DHL a signé l’achat de 4500
véhicules de livraison auprès d’IVECO, a commencé à introduire des Boeing 767 dans sa
flotte et a acquis 13 Airbus A300-600 afin de moderniser sa flotte en Europe. La même
année, d’importants investissements ont été effectués dans des appareils dernière
génération de gestion de courrier produits par Siemens et un partenariat avec T-Systems a
été signé afin de mettre en place un système de communication entre les différents centres
de données.
Capital
DHL Express est une division du groupe Allemand Deutsch Post. Intéressé dès 1998 par le
domaine du courrier express, Deutsch Post devient actionnaire majoritaire en 2001 et
finalise le rachat total en 2002. Bien que l’entreprise soit totalement absorbée, la marque
DHL Express, plus connue sous le nom DHL représente l’ensemble des activités express du
groupe.
La Deutsch Post étant une entreprise privée depuis 1995, elle est cotée depuis l’an 2000 à la
Bourse de Francfort. Actuellement, 30,5 % des parts de DHL appartiennent à la banque
d’État allemande KFW, 2 % à la compagnie d’assurance AXA, 60 % à différents acteurs
institutionnels (compagnie d’assurance, fonds de pension, fonds d’investissements) et 7,5 %
à des investisseurs privés.
À noter qu’en février 2012, Deutsche Post DHL s’est complètement retiré du secteur
bancaire en transférant les parts qu’elle possédait encore dans Deutsche Postbank AG à la
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
banque allemande Deutsche Bank AG, et ce afin de se concentrer sur son cœur de métier : le
courrier et l’express.
Bien qu’entité privée ayant une part importante de ses actions en circulation, la Deutsche
Post ne serait que très difficilement atteignable par une OPA. Le fait que la banque KFW
possède un tiers de l’entreprise montre l’importance que DHL représente pour l’Allemagne
et son gouvernement.
Métier
Le métier (ou Activité Stratégique – AS) est l’ensemble des savoirs et des compétences qui
participe à la plus-value de l’entreprise. Un métier peut se décomposer en trois éléments :
une technologie de transformation, un territoire stratégique, une gamme de produits.
Technologie de transformation
DHL est une entreprise de service proposant des solutions logistiques quant à
l’acheminement express de courrier et de fret. Ses services sont fondés sur la rapidité
d’action et de livraison.
Un territoire stratégique
DHL opère dans 220 pays. Au fil des années, l’entreprise s’est particulièrement illustrée
comme étant capable de transmettre du courrier dans des pays relativement fermés tels que
l’ancien bloc soviétique, l’Irak ou bien la Corée du Nord.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
En 2011, l’Europe représentait 64,8 % des revenus de DHL. L’Allemagne y contribuait à
hauteur de 50 %. Le continent américain représentait quant à lui 16,7 %, l’Asie-Pacifique
14,4 %.
L’express représentant les activités très spécialisées d’un secteur entier, l’offre de services
proposée par DHL reste donc limitée. En Europe, le produit phare de l’entreprise est sa
livraison de colis le lendemain de l’envoi avant 12h (valable dans 66 pays au départ de
l’Europe). DHL offre évidemment une option envoi international avec la possibilité
d’atteindre 231 pays. L’entreprise a aussi développé des services spéciaux de fret et de
logistique pour les professionnels.
Organisation
Deutsch Post DHL est organisé en divisions : mail, global forwarding/ freight, supplychain et
express. Le « DHL Executive Comitee » dirige seulement les trois dernières divisions. Le cœur
de métier de DHL, la division intervenant dans la distribution de courrier express dans le
monde, est la division express. La division express est elle-même divisée en 4 unités : Express
Europe, Express Americas, Express Asia Pacific and Express EEMEA (Eastern Europe, the
Middle East and Africa).Concernant les revenus générés par chacune des décisions, il n’existe
pas d’écarts importants entre les divisions.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Répartition des revenus de DHL par divisions
La division express représente 22 % des revenus. Les clients de la division sont aussi bien des
particuliers que des professionnels. DHL possède 34 000 points de services dans 220 pays,
trois principaux hubs (Cincinnati, Leipzig et Hong-Kong), quatre Quality Control Center
(Cincinnati, Leipzig, Bonn, Singapour), qui ont la capacité de retracer chacun des envois et de
prévenir tous problèmes potentiels.
Positionnement
Avantage stratégique
Un segment du
Concentration Focalisation
secteur
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Par rapport au secteur du courrier en général, DHL a clairement une position de focalisation.
L’express ne s’adresse qu’à une part restreinte du public visé par les opérations s d’échange
de courrier. Le prix –souvent élevé– n’est pas un facteur discriminant. L’important dans ce
secteur est le respect des engagements qu’a pris le transporteur, fondés sur la rapidité et
l’arrivée du colis à destination dans les conditions initialement prévues.
DHL et ses principaux concurrents ont le même positionnement. Bien que de légères
différences de prix et de services existent entre les leaders du marché, les caractéristiques
particulières du secteur du courrier express font que jamais aucune entreprise ne pourra
jouer un rôle majeur en choisissant une stratégie autre que celle de la focalisation.
Corporate Image
Image de marque
DHL a mis en place une politique liée à son image extrêmement performante. Un site
complet (http://www.DHL-brandworld.com), couplé à des comptes Facebook et Twitter mis
très fréquemment à jour sont autant d’outils utilisés comme canaux de communication afin
de mettre en avant les différents partenariats de l’entreprise. DHL est en effet présent sur de
nombreux événements extrêmement variés permettant d’atteindre différents types de
publics :
Lobby
D’un point de vue institutionnel, l’image et la stratégie de l’entreprise sont soutenues par un
très dense réseau de lobbyistes à Bruxelles. Deutsch Post DHL possède à Bruxelles
l’équivalent de 6 lobbyistes inscrits au registre officiel. Les coûts engendrés par cette
représentation peuvent être évalués à plus de 1,7 million d’euros. Comparé à d’autres
entreprises présentes sur place, c’est beaucoup plus élevé.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Annette Meijet
Christian Durig
Deutsch Post DHL est de plus présente, par l’intermédiaire de ses représentants, dans de
nombreux groupes, fédérations ou alliances :
Trois des ces groupes possèdent une importance particulière pour DHL. Il s’agit de l’Alliance
for European Logistics (AEL), de l’European Express Association et de la Federation of
European Direct Marketing Association (FEDMA)
L’Alliance for European Logisitic est une alliance d’entreprises venant de différents secteurs
(Air-France, Ebay, Carrefour, IVECO…), dont la mission est d’assister les différents organes de
la Commission Européenne concernant les questions de logistique. Le directeur général de
cette alliance est Hess Carsten.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
L’European Express Association est le principal groupe intervenant sur les questions de
l’express en Europe. Les 4 leaders du marché : DHL, UPS, TNT et FedEx en sont les membres
permanents. Employant 8 personnes et ayant déjà travaillé en partenariat avec d’importants
cabinets de lobbying tels que Fleishman-Hillard et APC Worldwide, la force de frappe de ce
regroupement est, comparativement à d’autres associations, extrêmement importante.
L’EEA est très proche du Global Express Association qui est une association internationale
présente dans plus de 200 pays et regroupant de nouveau les quatre leaders du marché.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Cartographie des acteurs du secteur de l’express en Europe actif à Bruxelles
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement
fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque,
y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction, en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es)
rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Vision du dirigeant
Une des dernières interventions du CEO de DHL a eu lieu à Londres le 24 mai 2012. Le
groupe veut transmettre l’idée que les trois pivots de la stratégie sont : les clients, les
investisseurs et les employés.
D’après cette présentation, il est clairement visible que l’intérêt majeur du groupe réside
dans le marché asiatique. Finalement, la diapositive suivante (tirée de la présentation du 24
mai 2012) montre que DHL se voit maintenant comme le numéro deux en Europe derrière
UPS/TNT. L’entreprise est consciente qu’aucune autre importante acquisition au niveau
européen n’aura lieu et que la compétition aura dorénavant lieu entre les quatre leaders
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
existants.
Le modèle SWOT et le modèle PESTEL sont deux outils qui peuvent être utilisés ensemble.
Afin d’obtenir une analyse plus précise des forces/faiblesses/menaces et opportunités
(SWOT) de DHL dans l’environnement actuel, les points cités précédemment seront
développés selon six critères : Politique, Economique, Sociétale, Technologique,
Environnemental et Législatif (PESTEL).
Politique
Points forts
Privatisée en 2000, Deutsche Post, la maison mère de DHL possède une importante histoire
en Allemagne. La Deutsche Post ayant longtemps été une entreprise privée, le groupe
Deutsche Post DHL bénéficie aujourd’hui d’un important capital de sympathie de la part des
Allemands et un important soutien gouvernemental.
Opportunités
Depuis une dizaine d’années, le secteur du courrier en Europe voit apparaître un important
mouvement de privatisation. Officiellement privatisée en 2000, la Deutsche Post est
maintenant une entreprise privée extrêmement compétitive.
Menaces
Attaques terroristes
Les menaces d’attaques terroristes sur les vols internationaux. Les vols de fret ne
transportant pas de passagers, ils ont des règles de sécurités moins importantes. Ils peuvent
donc se révéler être une cible plus facile à toucher.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Économique
Points forts
Acteur leader
Deutsche Post DHL est l’un des leaders du secteur du transport logistique européen et de
service de fret maritime et aérien au monde (DHL représente 12 % du fret mondial aérien).
Ses 33 000 points de vente, ses 32 000 véhicules et ses 1 700 vols quotidiens lui permettent
d’assurer 439 millions d’expéditions dans plus de 220 pays et territoires. Le secteur
comportant une importante barrière à l’entrée, cela empêche l’arrivée de nouveaux
concurrents. La position de leader que DHL possède est indispensable et constitue un
avantage certain quant à la continuité de ses activités.
Grâce à son intégration totale au sein du groupe Deutsche Post, DHL bénéficie d’un business
model extrêmement diversifié. Présent sur plusieurs continents et ayant différentes divisions
dont le chiffre d’affaires est relativement équilibré, la diversification de ses activités permet
à DHL et à son groupe de réduire les risques liés à son activité et d’identifier les opportunités
dans de nouveaux secteurs et marchés émergents.
Point faible
Deutsche Pot DHL possède un faible revenu par employés. Comparé au nombre important
de ses employés (plus de 470 000), le chiffre d’affaires du groupe par employé est plus faible
par rapport à ses concurrents. Ce faible ratio indique une faible productivité des employés et
une inefficience opérationnelle, qui pourrait à terme limiter l’aptitude de l’entreprise à
continuer de jouer un rôle majeur face à ses compétiteurs.
Opportunités
Une des stratégies de l’entreprise afin de continuer à croître repose sur l’acquisition d’autres
entités. Les derniers exemples d’acquisitions sont :
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Tag : En Juillet de la même année, Williams Lea, autre filiale du groupe, a
acquis Tag, spécialisée dans le marketing digital, les campagnes télé, presse, le
packaging et l’envoi direct de publicité.
L’entreprise se développe petit à petit dans le secteur de l’Internet. Ce qui est
en concordance avec la stratégie « objectif 2015 », développée par le groupe.
Dans la même idée, DHL a aussi acquis en 2010 « Nugg.ad », un fournisseur de
publicité et d’annonces commerciales sur Internet. L’acquisition de
différentes entreprises spécialisées et ce, particulièrement dans le secteur des
services informatiques, permet au groupe d’être présent dans des activités
extrêmement précises et d’avoir une stratégie de croissance cohérente.
En 2011, DHL a ouvert cinq nouvelles routes vers le Moyen Orient, l’Afrique du Nord et le
Caucase ainsi que différents points de services en Russie, Chine et Pakistan. L’entreprise a
aussi planifié l’achat de 11 nouveaux avions Boeing, d’ici 2012. DHL a massivement investi
dans les nouvelles technologies comme le montre le lancement en 2010 d’un nouveau
système de courrier électronique confidentiel ou le remplacement de 400 systèmes
informatiques majeurs aux États-Unis.
En accord avec les études de marché, le secteur de l’express connaîtra dans les années à
venir une importance croissante en Europe. Après un déclin en 2010, les prédictions
montrent une croissance de près de 10 % par an dans les années à venir. Grâce à sa
présence historique en Europe, DHL devrait largement profiter de cette croissance.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Menaces
DHL fait face à une importante compétition sur le marché de l’express européen. En plus des
3 autres acteurs majeurs que sont TNT, UPS et FedEx, DHL doit faire face à deux autres types
de concurrents. D’une part, d’autres petits acteurs nationaux tels que Royal Mail et GeoPost,
mais aussi l’introduction de services d’offres postales de la part de certaines compagnies
aériennes qui concurrencent directement les activités du groupe. La compétition dans le
secteur de l’express est principalement fondée sur la fréquence des services, la capacité de
tracer les colis et la couverture géographique. Cette importante compétition en Europe
pourrait attaquer les parts de marché de l’entreprise et augmenter la pression sur les prix, ce
qui affecterait directement les résultats financiers de l’entreprise.
Ayant développé des services internationaux, DHL est extrêmement dépendant du prix du
pétrole, composante essentielle du carburant utilisé par l’importante flotte de l’entreprise.
Dû à une importante instabilité sur les marchés financiers mondiaux ces derniers mois, le
prix du baril de pétrole a connu d’importantes fluctuations. Cette importante volatilité
affecte directement les opérations de DHL et peut très rapidement impacter négativement
les résultats financiers de l’entreprise.
Sociétale
Point fort
DHL possède une image de marque extrêmement positive. En 2011, DHL a été classé sixième
marque la plus rentable en Allemagne : sa marque et son logo ont été estimés à plus de 18
millions de dollars. Au niveau mondial, DHL est dans le top 100 des marques les plus
reconnues. Une réputation importante et son nom associé à la Deutsche Post, symbole de
qualité, rendent l’entreprise encore plus attractive pour les consommateurs.
Opportunités
Le E-commerce a connu ces dernières années une importante croissance, dont la tendance
est toujours à la hausse. Cette augmentation représente une opportunité non négligeable
pour le secteur de la logistique qui peut maintenant faire plus facilement le lien entre les
AEGE - Réseau d’experts en Intelligence Economique© 39
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
entreprises et les consommateurs. En 2011, Deutsche Post DHL représente près de 40 % de
ce genre d’échanges sur le marché allemand.
Les pays en voie de développement (en premier lieu l’Inde et la Chine), qui sont aussi les
pays dans lesquels DHL souhaite jouer un rôle important dans les années à venir connaissent
une croissance importante de leurs classes moyennes. Étant donné que les services offerts
par DHL sont relativement chers vis-à-vis de l’expédition de courrier normal,
l’enrichissement d’une part importante de la population est une opportunité à ne pas
négliger.
Technologique
Points forts
Présent dans plus de 200 pays, avec 4 hub, 6 centres régionaux de qualité, DHL est reconnue
comme l’une des entreprises les mieux organisées internationalement. Ses investissements
sans cesse renouvelés dans les moyens de distributions et les technologies permettant une
meilleure et plus rapide distribution du courrier, pré-requis qui permettent à l’entreprise de
rester l’un des leaders mondiaux du secteur.
Menaces
Bien que n’ayant pas de lien avec la division express, la partie courrier de Deutsche Post DHL
est la division la plus menacée par rapport à l’augmentation de l’utilisation du courriel.
L’envoi d’email ou de messages textes ont un impact extrêmement négatif sur le service de
courrier traditionnel.
Environnemental
Menaces
La réduction de CO2
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
d’importantes quantités de CO2 et doivent aujourd’hui être compensées, ce qui représente
d’importantes nouvelles dépenses.
Légal
Point faible
Poursuites judiciaires
DHL est aujourd’hui impliqué dans certaines poursuites judiciaires pouvant potentiellement
avoir un impact sur son activité. La Commission Européenne étudie une plainte déposée par
la Deutsche Verband fur Post et Telekommunikation (qui est une association allemande de
poste et télécommunication) concernant des tarifs exagérément élevés pratiqués par DHL.
Le jugement n’est pas encore rendu. De plus, en 2008 une class action a été initiée dans le
district de New-York par des clients utilisant les services de fret de DHL. Encore en cours, le
résultat de cette affaire pourrait avoir des effets financiers négatifs sur la performance de
l’entreprise.
Menaces
DHL doit faire face à d’importants changements réglementaires, qui ont pour conséquence
d’augmenter la compétition dans le secteur. En juillet 2010, le gouvernement allemand a
aboli le fait que Deutsche Post DHL soit la seule entreprise exemptée de la taxe sur la valeur
ajoutée (TVA). L’entreprise était auparavant exemptée de payer la TVA de 19 % sur certains
services de livraison en Allemagne. Ce changement de loi, entrepris afin de mettre en accord
les pratiques du secteur du courrier en Allemagne avec les lois européennes, exempte de
TVA les services des entreprises livrant des colis de plus de 2 kilos et exempte partiellement
les services concernant les colis de 10 kilos et plus. Ces nouvelles lois visant à mettre sur le
même pied d’égalité l’ensemble des acteurs du secteur auront deux conséquences négatives
pour DHL. DHL va devoir d’une part payer une TVA plus importante que les années
précédentes et va d’autre part voir certains concurrents améliorer leurs offres de prix et
devenir ainsi beaucoup plus compétitifs.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Facteur SWOT
Interne à DHL Lié à l’environnement
Points forts Points faibles Opportunités Menaces
diversifié
et expansion Volatilité des prix du
pétrole
Croissance du marché
express en Europe
La réduction de CO2
l
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Décrypter les attaques contre DHL
Date Description
17/02/2011 Le site internet www.weexpectbetter.org est mis en ligne.
09/06/2011 DHL lance une campagne de publicité à l’échelle mondiale. Elle est
intitulée « International Specialist ».
21/06/2011 Le site internet www.DHL-campaign.com est mis en ligne.
La campagne « DHL-campaign »
Le site internet « DHL-campaign » est lancé le 21 juin, soit 12 jours après la campagne de
publicité à l’échelle mondiale de DHL. Il reprend la même charte graphique que celle de
l’entreprise et notamment les couleurs caractéristiques de l’entreprise allemande : le rouge
et le jaune.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Ce site internet a été conçu pour alerter le grand public sur l’attitude de
DHL envers ses salariés dans le monde entier. Les syndicats de
travailleurs ITF et UNI Global Union en revendiquent la création. Lancé en
juin 2011, il fait non seulement écho à la campagne de publicité
mondiale, mais est aussi lancé quelques jours avant la Coupe du Monde
de football féminin qui s’est déroulée du 26 juin et 17 juillet en
Allemagne. La Deutsche Post, dont DHL est l’une des principales filiales,
Visuel du site internet
était l’un des sponsors nationaux du comité d’organisation allemand avec
DHL-campaign les entreprises Deutsche Bahn, Allianz, Commerzbank, Deutsche Telekom
et Rewe.
Les syndicats ont donc profité de la place médiatique accordée à DHL pour pouvoir attaquer
l’entreprise. Le site internet a pour slogan « DHL fouls its own team », en anglais et en
allemand. Il s’accompagne d’une page facebook montrant des militants distribuant des
calendriers des rencontres de football avec le slogan « DHL fouls its own team » et des tracts
dénonçant l’attitude de DHL envers ses salariés. Ils accusent l’entreprise de violer les droits
des salariés dans le monde entier.
Cependant, la campagne fait peu de bruit. La page facebook compte seulement 136 likes et
le site internet a seulement un page rank de 3.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
de plus écrit par les syndicats ITF et UNI Global Union, le document demande un accord
global entre les syndicats et l’entreprise, un traitement juste pour tous les travailleurs, une
solution pour les travailleurs incriminés et l’accès des salariés aux prévisions stratégiques de
l’entreprise.
La campagne « Respect@DHL »
Cette campagne se compose d’un site internet, d’un facebook, d’un compte twitter et d’une
étude rédigée et documentée de 33 pages. On est donc loin du simple calendrier distribué à
l’entrée des stades.
15
http://www.pixeleyes.be/blog/2008/11/20/ituc-csi-survey-08/
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Baudart a aussi conçu le site internet www.weexpectbetter.org, un site créé par ITUC,
reprenant le même format que « respectatDHL.com », mais changeant les couleurs pour
s’adapter à la charte graphique de T-Mobile et Deutsche Telekom. Il a aussi conçu le site
www.changetheworld-now, créé par ITUC. Ces sites sont une fois encore des campagnes
médiatiques dénonçant les violations répétées des droits des travailleurs respectivement par
l’entreprise de télécoms allemande et par l’industrie en général.
En ce qui concerne la résonance de la campagne sur internet, le site internet a un page rank
de 3 et seulement 6 liens externes pointent vers ce dernier. La page facebook de la
campagne regroupe 127 likes ce qui est à peu près équivalent à la campagne DHL-campaign.
Quant au compte twitter, il a 26 abonnés, 24 abonnements et 44 tweets ont été postés. Le
site internet renvoie aussi à un compte flickr où sont postées des photos de militants. La
résonance de l’action sur internet est donc globalement faible.
Le rapport est étayé par différentes sources, dont des enquêtes menées par les syndicats
eux-mêmes. Il est légitimé par un rapport publié par « HumanRights Watch » en 2010 qui
corrobore les dires des syndicats. Selon eux, la solution pour DHL est la mise en place d’un
accord-cadre mondial afin de « veiller au respect de son Code de conduite, de la liberté
d’association et des principes de convention collective »16. Cet accord-cadre mondial est
censé mettre en place une relation durable entre les syndicats et l’entreprise. Les accords-
cadres mondiaux sont appuyés par l’Organisation Internationale du travail et la Commission
Européenne soutient aussi activement ce type de démarche pour promouvoir la
Responsabilité Sociale en Entreprise.
16
Respect@DHL, Irresponsabilité d’entreprise, p.26
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
La campagne « Respect4workers »
La campagne « respect4workers » vise les quatre plus grandes entreprises mondiales dans le
secteur du fret express : UPS, TNT, Fedex et DHL. Cependant, en pratique, il s’avère que DHL
est davantage visé et critiqué que ses concurrents.
Partie intégrante du site internet itfglobal, les 4 sites internet sont en réalité des blogs créés
par ITF et UNI Global Union et dont les adresses sont les suivantes :
http://www.itfglobal.org/FedEx_blog/
http://www.itfglobal.org/Tnt_blog
http://www.itfglobal.org/ups_blog
http://www.itfglobal.org/DHLblog
Ces blogs sont censés promouvoir le respect des conditions des salariés de chaque
entreprise. Mais les entreprises ne sont pas toutes traitées de la même manière. De fait, le
premier article du blog de DHL aurait été écrit le 2 septembre 2009 alors que les premiers
articles des autres blogs ont été écrits en 2011. De plus, Il y a 184 articles répertoriés sur le
blog accablant DHL alors qu’il y en a seulement 12 pour Fedex, 13 pour UPS et 10 pour TNT.
On constate donc un traitement asymétrique de l’information par ITF en ce qui concerne ces
4 entreprises. DHL est clairement visé par un procès d’intention.
Conclusion
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Les différentes campagnes menées contre DHL par les syndicats internationaux ont été
comparées grâce au page rank qui montre la résonance des sites internet. Le page rank de
DHL-workers est le plus élevé des 6 sites évalués. Concernant les liens twitter, c’est le site
respect@DHL qui en a le plus. 21 tweets l’ont mentionné. En ce qui concerne les liens
externes qui pointent vers le site, il y en a 6 pour DHLworkers et respect@DHL.
Bien que les chiffres soient à relativiser puisque relativement faibles pour être discriminants,
il s’avère que de tous les sites évalués, les plus résonants sur le web sont les sites
« respect@DHL » et DHLworkers.
Les sites d’UPS et de Fedex de la campagne respect4workers ont un page rank inconnu, ce
qui montre leur invisibilité sur la toile comparé aux autres sites et notamment à celui de
DHLworkers.
Globalement, il s’avère que DHL est davantage visé par les syndicats que les autres
entreprises du secteur de la messagerie et du fret express. Selon les syndicats, la situation
des travailleurs dans cette entreprise est très précaire et beaucoup plus alarmante que
n’importe quelle entreprise du secteur. Les travailleurs y sont harcelés, soumis au détecteur
de mensonges, dans l’impossibilité de se syndiquer, licenciés abusivement, etc.
Les attaques portées contre DHL l’ont été de manière insidieuse. Afin de préparer une
stratégie de riposte efficace, il est impératif de bien connaître les forces en présence, les
acteurs avérés ou supposés qui pourraient jouer un rôle dans ces attaques.
Les syndicats
Les syndicats sont extrêmement puissants dans le secteur des transports et en particulier
dans celui du transport express. En effet, les syndicats ont un poids très fort qui leur permet
de contraindre des groupes comme DHL. Ils sont actifs à deux niveaux : au niveau national
ainsi qu’au niveau international. Nationalement, ces syndicats obtiennent généralement de
nombreux avantages pour leurs syndiqués. On citera sur ce point l’Allemagne où les
syndicats sont très puissants – dans le transport express comme dans les autres secteurs —
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
et entretiennent un dialogue constructif, mais ferme avec les dirigeants d’entreprise. Les
syndicats sont regroupés en confédérations syndicales internationales qui ont une force de
frappe considérable du fait de leurs tailles et leurs représentations mondiales.
Toutes les preuves des attaques informationnelles contre DHL convergent vers ces
fédérations syndicales qui cherchent à soumettre les groupes mondiaux à leur bon vouloir.
S’ils font — à priori — pression sur DHL, c’est à cause du refus répété au cours des cours de
nombreux mois, de l’entreprise de signer un accord cadre qui contraindrait DHL partout dans
le monde. Les accords mondiaux ont une importance capitale dans la lutte syndicale. En
effet, un tel accord permet de contraindre plus facilement une entreprise partout dans le
monde et ce, quelle que soit la législation du travail en vigueur. Ainsi DHL a signé le Pacte
mondial des Nations Unies (Global Compact) en 2006. C’est au nom de ces principes que UNI
Global Union et ITF ont attaqué DHL en 2012 dans la campagne « respect@DHL ». Comme
on l’a vu plus haut, la campagne « respect@DHL » résulte d’une recherche entreprise par
UNI Global Union et l’ITF (Fédération internationale des ouvriers du transport), appuyée par
le rapport de Human Rights Watch sur les conditions de travail chez DHL (cf. paragraphe La
société civile). La campagne a été soutenue par la Confédération syndicale internationale
(CSI), forte de 175 millions de membres.
Les confédérations syndicales internationales n’en seraient pas à leur coup d’essai en
matière de campagne d’influence de grande ampleur. Ainsi, en février 2011, l’ITUC
(International Trade Union Confederation) a lancé une campagne de dénonciation contre T-
mobile et Deutsche Telekom : « weexpectbetter » qui – comme pour la campagne
« respect@DHL » — reprenait la charte graphique de T-mobile et Deutsche Telekom.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
UNI Global Union
UNI Global union est une fédération syndicale internationale, créée le 1er janvier 2000, qui
représente 20 millions de travailleurs du secteur des services (services d’entretien et de
sécurité, du commerce, de la finance, du jeu, des secteurs graphiques et de l’emballage, de
la coiffure et de l’esthétique, des médias, du spectacle et des arts, de la poste et de la
logistique, des assurances sociales, du sport, des agences de travail temporaire et du
tourisme) dans 150 pays.
UNI Global Union s’est donné pour mission d’améliorer les conditions de vie des travailleurs
(pour plus de justice et de sécurité sociale) du secteur des services en renforçant ses
syndicats affiliés dans tous les pays du monde : « UNI Global Union coopère avec ses
syndicats membres pour changer les règles du jeu sur le marché mondial du travail. La
stratégie “Aller de l’avant” d’UNI est notre plan pour syndiquer la main-d'œuvre du secteur
des services et garantir le respect et la dignité sur les lieux de travail à l’échelle mondiale. »
Grâce à son système d’affiliation, la couverture mondiale d’UNI est excellente. Le syndicat
international a signé 43 accords mondiaux avec des multinationales pour les contraindre à
reconnaître les droits des travailleurs en Afrique, dans les Amériques, en Asie-Pacifique et en
Europe.
Partant du principe que les multinationales exportent leur culture d’entreprise et leurs
conditions de travail partout dans le monde et qu’il est – par conséquent — important pour
les travailleurs d’établir des stratégies mondiales pour traiter avec ces entreprises, la
fédération cherche à faire signer des accords-cadres à ces entreprises afin d’obtenir une
protection et une égalité de traitement des salariés partout dans le monde. Ces accords qui
ont une valeur stratégique dans la lutte syndicale (cf. paragraphe Les syndicats).
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
(accords-cadres internationaux au nombre de 60 et comités d’entreprises internationaux
créés) en faveur de la santé et de la sécurité au travail. L’ITF est membre de l’ITUC.
Les concurrents
Avant d’entamer l’analyse des concurrents, il convient de préciser qu’il n’y a aucune
preuve formelle de la participation des concurrents de DHL aux attaques auxquelles le
groupe allemand a dû faire face. Dans cette partie nous nous contenterons de rappeler les
grandes affaires qui ont touché les concurrents de DHL ainsi que les rapports ambigus
entretenus par UPS – principal concurrent de DHL— et les syndicats du secteur.
Il faut cependant noter que les concurrents de DHL sur le marché de l’express entretiennent
des rapports ambigus avec les syndicats. L’affaire qui a opposé UPS à Teamsters aux États-
Unis est emblématique de cette ambiguïté. L’International Brotherhood of Teamsters est l’un
des syndicats les plus puissants du monde et des Etats-Unis avec 1,4 million de membres.
C’est également le 11e plus gros contributeur financier de la campagne présidentielle
américaine (le syndicat a contribué au financement de la campagne d’Obama en 2008). En
août 1997, ils ont fait grève contre UPS pendant 15 jours. Au cours de cette grève, Teamsters
a été soutenu par ITF. Au bout de 15 jours, UPS a négocié avec Teamsterset un accord a été
passé, accord dont les termes restent secrets encore à ce jour. Depuis, Teamsters reste
étrangement muet face aux violations sociales constatées au sein d’UPS alors que le syndicat
est particulièrement virulent à l’encontre de DHL ou FedEx. Teamsters a même poussé la
compromission un peu plus loin : en 2010, UPS s’était allié à Teamsterpour déstabiliser
FedEx aux États-Unis.
La probabilité d’une attaque contre DHL portée ou soutenue par un concurrent reste
faible. Les retombées pour un concurrent seraient catastrophiques en termes d’image.
Cependant, le secteur de l’express est très concurrentiel et les prévisions pour 2012 sont
mauvaises, ainsi qu’on l’a vu plus haut. Les attaques contre DHL sont donc une très bonne
AEGE - Réseau d’experts en Intelligence Economique© 51
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
nouvelle pour UPS qui vient de racheter TNT et voit – avec ces attaques – trébucher son
principal concurrent sur le marché européen.
La société civile
Les attaques portées contre DHL par la société civile seront les plus difficiles à contrer car la
caution morale des associations issues de la société civile est très forte. En effet, les
représentants de la société civile sont des contre-pouvoirs très forts aux entreprises dont
l’image est souvent mauvaise dans l’opinion publique. En cas d’attaque, il faut savoir qu’une
entreprise – quelle que soit sa culpabilité dans l’affaire en cours – sera perçue comme
l’agresseur.
À notre connaissance, seul le Human Rights Watch a rédigé un rapport condamnant DHL. Le
rapport se concentre sur la filiale de DHL à Allentown en Pennsylvanie (États-Unis). Cette
étude extrêmement négative à l’encontre de l’entreprise allemande est très circonstanciée
et explique en détail les abus relevés dans la filiale de DHL suite à des enquêtes menées au
sein du personnel : interdiction de former des syndicats, licenciements sans motif, mauvais
traitement de la part des supérieurs hiérarchiques, crainte des employés de signaler une
blessure au travail de peur de perdre leur travail, attitude méprisante des supérieurs envers
la main d’œuvre d’origine hispanique, manquement aux normes de sécurité… La liste est
longue et le constat accablant pour DHL, d’autant que la réaction de la filiale américaine de
DHL a été très violente.
Selon le rapport, DHL aurait embauché des consultants pour animer des débats en
entreprise visant à décrédibiliser les syndicats en distillant rumeurs et fausses informations.
La direction a distribué des tracts particulièrement agressifs sur les pratiques des syndicats
tout en empêchant ces mêmes syndicats de répondre ou d’organiser des réunions publiques.
Lors des réunions publiques – organisées par les dirigeants de la filiale de DHL aux États-
Unis—, les managers de DHL ont même menacé de remplacer l’intégralité de la force de
travail si une grève était organisée dans l’entreprise. Enfin, les employés ont été dissuadés
un par un de voter l’implantation d’un syndicat dans l’entreprise.
L’installation d’un syndicat a finalement été votée par les employés. Une fois le vote passé,
les membres les plus actifs (distribution de tracts, tentative de convaincre les employés) ont
été menacés physiquement et l’entreprise a fait intervenir les forces de sécurité pour
perturber leurs événements. DHL a fourni une réponse au rapport publié par HRW en
affirmant que ses relations avec ses salariés étaient excellentes et que l’entreprise avait
toujours respecté les conventions internationales en citant sa participation au Global
Compact de l’ONU.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Conclusion
Avant même de tirer des conclusions et d’avancer des hypothèses dans cette campagne
d’influence, il convient de relever les incohérences qui doivent attirer l’attention des
dirigeants de DHL. En premier lieu, le traitement des affaires impliquant UPS et la justice par
les syndicats est très inégal. Très peu d’affaires sont rapportées par les délégués syndicaux
sur d’éventuelles implications de l’entreprise en justice. Une des affaires les plus choquantes
est celle qui a impliqué un manager d’un « sub-contractor » d’UPS en Turquie. En juillet
2010, les salariés d’UPS en Turquie manifestaient contre le licenciement abusif de 150
salariés syndiqués quand un manager d’un « sub-contractor » d’UPS a tout simplement tiré
sur eux. L’incident a été complètement minimisé par ITF qui n’en a fait qu’une simple
mention sur son blog et n’a même pas parlé de l’incident dans des discussions qu’elles
conduisaient à l’époque avec le gouvernement turc.
L’entreprise DHL est elle réellement coupable de violations des droits de l’homme ?
Selon le document, la société aurait licencié abusivement six employés en Turquie en mars
2012 et une employée en Norvège en mai 2011. Lorsqu’on sait que la société emploie
500 000 employés dans plus de 220 pays, ces affaires paraissent bien peu. On est clairement
loin d’un scandale de grande envergure.
En ce qui concerne les rapports entre DHL et la justice, l’entreprise a été poursuivie pour
discriminations raciales entre mars et septembre 2011 aux États-Unis. DHL a été condamné à
payer 180 000 $. Le 21 février 2012, la compagnie Exel a été condamnée pour violations des
règles en matière de santé et de sécurité au travail. Le rapport « Irresponsabilité
d’entreprise » accable DHL, mais Exel n’est qu’une filiale du groupe qui ne figure pas
nommément dans le rapport judiciaire. Outre ces deux condamnations, il n’y a aucune autre
trace de poursuites judiciaires contre l’entreprise DHL.
On peut donc constater l’existence d’un véritable lynchage médiatique de l’entreprise DHL.
Le 22 mars 2012, Fedex a été accusé de discrimination envers des salariés. L’entreprise a du
payer trois millions de dollars. Seulement deux articles relaient cette information sur le site
Fedex workers alors que pour les affaires précédemment citées, 184 articles dénoncent les
pratiques de DHL.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
En conclusion, il y a une asymétrie de l’information avérée et une différence de traitement
entre les entreprises du secteur de la messagerie et de l’express. Les fautes de DHL
concernant les travailleurs sont surexploitées par rapport à celles de ses concurrents.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Annexes
Réseau de distribution de Fedex en Europe
Source : http://images.fedex.com/gb/smallbusiness/docs/Insert_Europe_GB_LR.pdf
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Réseau de distribution de TNT Express et UPS
Source : http://www.centreforaviation.com/analysis/ups-takes-long-view-of-europe-in-making-its-long-awaited-run-at-tnt-70158
Source :http://www.tnt.com/content/dam/corporate/pdfs/Archive/Quarterly%20reports/2012/Q4/tnt-express-4Q11-press-
presentation.pdf
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Source :http://www.postnl.com/Images/20071206_tnt_2007_analysts_meeting_presentation_marie_christine_lombard_english_tcm
216-542211.pdf
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Réseau de distribution de Geopost
Source : www.geopost.fr
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Les caractéristiques du secteur de la messagerie
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Personnes contactées
Patrice Salini : Professeur des Universités Associé à temps partiel (Université Paris 4
Sorbonne) — Directeur Scientifique du Master Transport, Logistique, Territoires,
Environnement.
Participation à la conférence : « Regards croisés sur la gestion de la sûreté dans des groupes
mondiaux » organisée par ANAJ-IHEDN le 20 juin 2012 et à laquelle participait Léo
Jankowski, Vice-président de DHL chargé de la sécurité et gestion de crise.
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.
Principaux relais du secteur de la société civile dans le
secteur de la logistique
Association Professionnelles
Magazines
Salons professionnels
Ce document d’analyse, d’opinion, d'étude et/ou de recherche a été réalisé par un (ou des) membre(s) de l’AEGE. Préalablement à leurs publications et/ou diffusions, elles ont été soumises au Conseil
scientifique de l'Association. L'analyse, l'opinion et/ou la recherche reposent sur l'utilisation de sources éthiquement fiables mais l'exhaustivité et l'exactitude ne peuvent être garantie. Sauf mention
contraire, les projections ou autres informations ne sont valables qu'à la date de la publication du document, et sont dès lors sujettes à évolution ou amendement dans le temps.
Le contenu de ces documents et/ou études n'a, en aucune manière, vocation à indiquer ou garantir des évolutions futures. Le contenu de cet article n’engage la responsabilité que de ses auteurs, il ne
reflète pas nécessairement les opinions du(des) employeur(s), la politique ou l’opinion d’un organisme quelconque, y compris celui de gouvernements, d’administrations ou de ministères pouvant êtres
concernés par ces informations. Et, les erreurs éventuelles relèvent de l’entière responsabilité des seuls auteurs.
Les droits patrimoniaux de ce document et/ou étude appartiennent à l'Association, voire un organisme auquel les sources auraient pu être empruntées. Toute utilisation, diffusion, citation ou reproduction,
en totalité ou en partie, de ce document et/ou étude ne peut se faire sans la permission expresse du(es) rédacteur(s) et du propriétaire des droits patrimoniaux.