‫الجمهوريــــــــــــــــــــــــــــة الجزائريــــــــــــــــــــــــــــة‬

‫الديموقراطيــــــــــــــــــــــــــــة الشعبيــــــــــــــــــــــــــــة‬
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
‫وزارة التـــــــــــــعــــــليـــــــــم العـــــــــــــــــــالي والبـــــــــــحث‬
‫العـــــــــــلــــــمــــــــــــي‬
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
‫ موالي الطاهر‬.‫جـــــــــــــامعة سعيدة – د‬
UNIVERSITÉ DE SAÏDA - Dr MOULAY TAHAR

Faculté de technologie

Département de génie civil et de l’hydraulique

PROJET DE FIN DE CYCLE

Présenté pour l’obtention du diplôme de master en génie civil

Spécialité : Structures

L’influence de la dureté du sol sur

la stabilité sismique de l’ouvrage: cas
d’étude d’un bâtiment en R+10
Présenté par :
IDRIS KHODJA Zahia Chaimaa
FODIL Amina Sara

Soutenu le 28 / 09 / 2021, devant le jury composé de :

M. DERRAS.B Professeur Président

M. SELLAF. H MCA Encadreur

M MEHMOUDI.N Professeur Examinateur

Année universitaire 2020/2021

 Remerciements
Avant Toute notre parfaite gratitude et remerciement à Allah le plus Puissant qui nous a
donné la force, le courage et la volonté pour élaborer ce travail.

Nous remercions très sincèrement «SELLAF Hamid», maître de conférences A à

l’université de Saïda, pour nous avoir permis d’effectuer dans d’excellentes conditions ce
mémoire de fin d’étude, pour son écoute, son efficace encadrement et son soutien tout au
long de ce travail. Pour nous avoir suivi durant notre travail de mémoire, pour ses conseils
précieux et la compétence de son encadrement.

Nous exprimons nos remerciements les plus chaleureux aux membres de jury, pour nous
avoir honorés et accepté d’examiner notre travail.

Au terme de nos études, il nous est agréable de pouvoir remercier tous nos enseignants
(es) du département de Génie civil et hydraulique de la Faculté de Technologie de
l’université de Dr. TAHAR MOULAY de Saida qui ont participé à notre formation
scientifique et pour leurs aides.

Enfin, nous aimerons formuler toute notre reconnaissance aux personnes ayant
participé de près ou de loin à l’élaboration de ce modeste travail.
 Dédicace
<<‫>>و ما توفيقي إال باهلل عليه توكلت واليه أنيب‬
Je dédie ce travail à :

Mon Très cher Père :

Qu’Allah l’accueille en son vaste paradis
Pour ma première école dans la vie mon père que son âme repose en paix ; à qui m’a
donné tout l’amour et toute la tendresse.
Je voulais que tu sois là pour te remercier et te dire combien je t’aime et ce travail est le
fruit de tes sacrifices que tu as consentis pour mon éducation et ma formation.
Ton absence a rendu tout incomplet
Ma très chère mère :
Affable, honorable, aimable : Tu représentes pour moi le symbole de la bonté par
excellence, la source de tendresse et l’exemple du dévouement qui n’a pas cessé de
m’encourager et de prier pour moi.
Je te dédie ce travail en témoignage de mon profond amour. Puisse Dieu, le tout puissant,
te préserver et t’accorder santé, longue vie et bonheur.
A mon très cher frère «ABBES »et ma très chère sœur « HIBAT-ELLah »que j’aime
tant et je leurs offre tous les bonheurs dans cette vie .que dieu vous protège pour moi .
A ma très chères tantes« Amina »et «Hafeda »et mon très cher tonton« Karim» et toute la
famille « GUENFOUD » qui ne comptent pas leur faveur sur moi.
Aux sources de la pure vérité ceux qu’ne m’ont pas abandonnée et qui ont été dans la
détresse et la joie ce sont mes deux meilleures amies « ADDAD Asma » et « BOUARFA
Kauothar » .
A toute la famille IDRIS KHODJA.

A mon très cher tonton «FODIL lhadj » qui a toujours été là pour me soutenir, m'aider et
qui un grand rôle dans notre parcours d’études MERCI infiniment.

A mon binôme «FODIL Amina » et sa petite famille

A toute la Promotion 2020/2021.

Et à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin pour que ce projet soit possible, je vous
dis MERCI

Zahia
 Dédicace
Après avoir rendu grâce a Dieux le tout Puissant et Miséricordieux ;je dédie ce modeste
travail à tous ceux qui, de près ou de loin ont participé ou contribué à la rédaction de ce
mémoire ,il s’agit plus particulièrement de :

Pour le goût a l’effort qu’il a suscité en moi, de par sa rigueur ;à ma fierté ma force ma
source de bonheur et de courage , le papi de tout le monde , mon très chèr père HADJ
FODIL à qui je dois tout .

A mes deux chères mamans, à celles qui m’ont arrosé de tendresse et d’espoir,à la source
d’amour incessible.

A mes deux oncles hbibi Mohamed et hbibi Abdelkader ,que dieux les bénisse et les garde
pour moi.

A mes chères sœurs, mes supports dans la vie, Ibtissem, Salima, Fatima et Amel .

A mes neveux et nièces Zakaria, Khalil, Riham ,Sirine , Hadil, Mohamed et la petite
timoucha.

A toute la famille FODIL.

a mon binôme IDRIS KHODJA Zahia et sa petite famille.

A tout mes amis et mes proches.

A tout mes collègues et la promotion 2020/2021

MERCI A TOUTES ET A TOUS !

Amina
 Résumé

Ce travail présenté une étude détaillée sur l'Influence de la dureté de

sol sur la stabilité sismique : étude d’un bâtiment R+10 a usage
d’habitation, implanté à SAIDA Cette région est classée en zone
sismique I selon le RPA99 version 2003.

L'objectif principal de ce travail est confirmer l'idée de l'Influence de

paramètre de sol sur la stabilité sismique d'un bâtiment. Et pour
justifier cet influence, nous avons fait deux études sur une structure
composant de R+ 10 étages, implanté sur deux site (site 01 ; sol
rocheux et site 04 ; sol très meuble) En utilisant les mêmes paramètres
sismique (zone, groupe usage, même géométries de bloc).

La comparaison entre les deux structures montre que la structure

construire dans la site 01 bien stable et bien rigide par rapport la
structure construire dans la de site 04 ; Ces résultats restent
préliminaires et doivent être consolidés par d’autres analyses
complémentaires.

a la fin tous les justification et les vérification suivant les règles en

vigueur en Algérie en Algérie RPA 99 version 2003 ,BAEL 91 et
CBA93

Mots clés : Bâtiment, Béton armé, Robot2011, RPA99 modifié 2003, BAEL91

Modifié 99.
 ‫الملخص‬
‫يقدم هذا العمل دراسة تفصيلية حول تاثير صالبة التربة على االستقرار الزلزالي لعمارة مكونة من‬

‫طابق ارضي ‪ 10+‬طوابق يقع في والية سعيدة تم تصنيف هذه المنطقة في المنطقة الزلزالية ‪ I‬وفقا‬

‫‪RPA99 2003‬إلصدار‬

‫الهدف األساسي لهدا العمل هو تأكيد فكرة تأثير معامل التربة على االستقرار الزلزالي للمبنى و لتبرير‬

‫هدا التأثير اجرينا دراستين على هيكل مكون من طوابق ‪ R+10‬يقع على موقعين (الموقع ‪ 01‬تربة‬

‫صخرية و الموقع ‪ 04‬تربة رخوية جدا ) باستخدام نفس المعلمات الزلزالية ( المنطقة ’ مجموعة‬

‫االستخدام نفس الهندسة الكتلة)‪.‬‬

‫توضح المقارنة بين الموقعين ان مبنى الموقع ‪ 01‬مستقر جدا و صلب جدا مقارنة بالمبنى الموقع ‪04‬‬

‫تظل هاته النتائج أولية و يجب توحيدها بتحليالت أخرى تكميلية‪.‬‬

‫في النهاية جميع المبررات و التأكيدات وفقا للقواعد المعمول بها في الجزائر‬

‫الكلمات الرئيسية‪ :‬بناء‪ ،‬خرسانة مسلحة‪ RPA99 ،Robot2014 ،‬معدل ‪،2003‬‬

‫‪ BAEL91‬معدل ‪.99‬‬
 Abstract

This work presented a detailed study on the soil hardness on seismic stability
: study of a R + 10 building for residential use, located in SAIDA This region is
classified in seismic zone I according to RPA99 version 2003 .

The main objective of this work is to confirm the idea of the Influence
of soil parameter on the seismic stability of a building. And to justify
this influence, we carried out two studies on a component structure of R
+ 10 floors, located on two sites (site 01; rocky soil and site 04; very
loose soil) Using the same seismic parameters (zone, use group, same
block geometries).

The comparison between the two structures shows that the structure
built in site 01 is very stable and very rigid compared to the structure
built in site 04; These results remain preliminary and must be
consolidated by other complementary analyzes.

at the end all the justification and the checks according to the rules in
force in Algeria in Algeria RPA 99 version 2003, BAEL 91 and CBA93

Keywords: Building, Rein forced Concrete, Robot2014, RPA99 Modifier 2003,

BAEL91 Modifier 99
 Sommaire
Introduction Générale................................................................................................... …02
Chapitre I : Généralités et caractéristiques
Introduction .......................................................................................................................... 04
Présentation du projet ........................................................................................................... 04
Superstructure ...................................................................................................................... 04
Infrastructure ....................................................................................................................... 06
Caractéristiques des matériaux ............................................................................................. 06
Béton………………………………………………………………………………………….06
Acier ………………………………………………………………………………………….08
Actions et sollicitations ....................................................................................................... 09
Conclusion .......................................................................................................................... 10
Chapitre II : Pré-dimensionnement des éléments structuraux
Introduction .......................................................................................................................... 12
Pré-dimensionnement des poutres ......................................................................................... 12
Plancher ............................................................................................................................... 14
Plancher en corps creux....................................................................................................... 15
Plancher en dalle pleine....................................................................................................... 15
Descentes des charges .......................................................................................................... 17
Pré-dimensionnement des poteaux ....................................................................................... 19
Loi de dégression ................................................................................................................. 20
Exemple de calcul ................................................................................................................ 22
Pré-dimensionnement des voiles .......................................................................................... 26
Voiles contreventement ........................................................................................................ 26
Voiles périphériques ............................................................................................................. 27
Conclusion ............................................................................................................................ 27
Chapitre III : Etude des planchers
Introduction ......................................................................................................................... 29
Plancher à dalle pleine .........................................................................................................29
Calcul Ferraillage ................................................................................................................ 32
Vérification de la contrainte de cisaillement .........................................................................35
Plancher à corps creux ......................................................................................................... 36
Ferraillage de la dalle compression...................................................................................... 37
Etude des poutrelles …………………………………………………………………………..…........38

Conclusion ……………………………………………………………………………………61
 Chapitre IV : Etude des éléments secondaires
Etude de l’acrotère ............................................................................................................... 64
Introduction ........................................................................................................................ 64
Charge ................................................................................................................................ 65
Solicitation.......................................................................................................................... 66
Ferraillage ........................................................................................................................... 67
Vérification au cisaillement ................................................................................................. 68
Etude de Balcon .................................................................................................................. 69
Dimensionnement ............................................................................................................... 69
Détermination des sollicitations .......................................................................................... 71
Ferraillage de balcon ...........................................................................................................71
Vérification au cisaillement ................................................................................................. 72
Escaliers.............................................................................................................................. 74
Description ......................................................................................................................... 71
Descentes des charges ......................................................................................................... 74
Sollicitation......................................................................................................................... 74
Etude du l’ascenseur ........................................................................................................... 95
Définition............................................................................................................................ 95
Caractéristiques ................................................................................................................... 95
Descentes des charges ......................................................................................................... 97
Vérification ....................................................................................................................... 108
Les sollicitation ................................................................................................................. 102
Détermination du ferraillage ............................................................................................... 108
Vérification de la contrainte de cisaillement ....................................................................... 108
Conclusion ......................................................................................................................... 113
Chapitre V: Etude sismique
Introduction ....................................................................................................................... 115
Définition de siésme .......................................................................................................... 115
caractéristique de tremblement de terre ............................................................................ 115
les paramètres d’étude d’un séisme …………………………………………………………………116
zonage sismique ................................................................................................................117
Choix de la méthode de calcul …………………………………………………………..…119
Vérification des conditions d’application…………………………………………………....119
Représentation graphique du spectre de réponse………………………………………….….124
Méthode dynamique………………………………………………………………..……..…..124
Présentation du logiciel " Robot " …………………………………………………………….125
Estimation de la période fondamentale de la structure…………………………………..……127
Disposition des voiles de contreventement …………………………………………….……..128
 1er dispositon ………………………………………………………………………………128
2 eme disposition …………………………………………………………………………....129
3éme disposition ………………………………………………………………….…………130
Justification du système de contreventement « détermination du R »…………………...…..131
Résultantes des forces sismiques de calcul ……………………………………………….133
Présentation des résultats de la méthode dynamique spectrale…………………………...136
Vérification de la périodeS1 ............................................................................................... 136
Vérification de la période S4 .............................................................................................. 137
Calcul et vérification des déplacements ............................................................................. 139
L’effort normal réduit ........................................................................................................ 141
Vérification de l’effet de p-Delta S1 ................................................................................... 144
Vérification de l’effet de p-Delta S4 ................................................................................... 145
Vérification de renversement S1 ………………………………………………………...….147
Vérification de renversement S4 ……………………………………………..……………..149
pré dimensionnement des nœuds ……………………………………………………………151
composante verticale de l’action sismique …………………………………………………152
distribution des forces sismiques selon la hauteur …………………………………….……153
distribution de l’effort tranchant selon la hauteur …………………………………..………156
effet de la torsion verticale ………………………………………………………………….157
évaluations des excentricités ………………………………………………………….……161
Conclusion ......................................................................................................................... 162
Chapitre VI: l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment
Introduction ....................................................................................................................... 164
influence de la vitesse de cisaillement ……………………………………………………..164
la période dynamique ………………………………………………………………………164
effort tranchant à la base …………………………………………………………………...165
l’effort normal ……………………………………………………………………..….……167
distribution de l’effort tranchant à la hauteur ……………………………………………….168
le déplacement ………………………………………………………..………….…………169
conclusion ………………………………………………………………..………………....170
ChapitreVII : Etude des portiques
Introduction .......................................................................................................................172
Ferraillage des poteaux....................................................................................................... 173
Exemple de calcul .............................................................................................................. 176
Détermination de la zone nodale ........................................................................................ 181
Ferraillage des poutres ....................................................................................................... 182
Etude des voiles de contreventement ................................................................................. 188
Ferraillage des trumeaux ....................................................................................................193
Conclusion ......................................................................................................................... 196
 ChapitreVIII : Etude de l’infrastructure
Introduction ....................................................................................................................... 199
Etude du voile périphérique................................................................................................ 199
Etude du fondation ............................................................................................................. 206
Introduction ....................................................................................................................... 206
Choix du type de fondation ................................................................................................ 206
Etude du radier nervuré ...................................................................................................... 207
Conclusion générale ........................................................................................................... 224
Bibliographies ...................................................................................................................... 227
ANNEXE ............................................................................................................................ 230
 Liste des Figures
Chapitre II
Figure II.1 Dimensions de la poutre principale 13
Figure II.2 Dimensions de la poutre secondaires. 14
Figure II.3 Planchers à corps creux. 15
Figure II.4 La surface afférente du poteau central. 22
Figure II.5 Coupe de voile en plan (gauche) Voile en 3D (droite). 26

Chapitre III
Figure III.1 Schéma statique des panneaux intermédiaire. 29
Figure III.2 Section calcul en appuis XX. 32
Figure III.3 Section calcul en travée XX. 33
Figure III.4 Section calcul en appuis YY. 33
Figure III.5 Section calcul en travée YY. 34
Figure III.6 Disposition constructive des armatures de la table de 38
compression.
Figure III.7 Dimensions des poutrelles. 38
Figure III.8 Section de calcul. 39
Figure III.9 Ferraillage des poutrelles . 57
Figure III.10 Centre de gravité. 59
Chapitre IV
Figure IV.1 Dimensions de l’acrotère. 64

Figure IV.2 Schéma statique de l’acrotère. 64

Figure IV.3 Schéma de ferraillage de l’acrotère 69
Figure IV.4 Schéma statique pour le balcon.. 70
Figure IV.5 schéma de ferraillage du balcon. 73
Figure IV.6 Représentation d’un escalier. 77
Figure IV.7 Schéma statique d’un escalier de l’étage courant 77
Figure IV.8 Schéma d’une volée et 2 paliers de repos 78
Figure IV.9 Schéma statique de la poutre palière. 81
Figure IV.10 Chargement de la poutre palière 82
Figure IV.11 Schéma statique de l’escalier du sous-sol 85
Figure IV.12 Dimensions de l’ascenseur 95
Figure IV. 13 Ascenseur électrique 96
Figure IV.14 Abaque de détermination de suspentes. 98
Figure IV.15 Schéma de la surface d’impact 101
Figure IV.16 Schéma de la dalle . 103
Figure IV.17 Chargement de panneau . 104
Figure IV. 18 Panneau de la da la dalle. 106
Chapitre V
Figure V.1 Définition des paramètres de la source du séisme 116
Figure V.2 dimension en plan. 120
Figure V.3 Limites des décrochements en plan 120
Figure V.4 124
spectre de réponse S1
Figure V.5 spectre de réponse S4 124
Figure V.6 Modèle final Structure contreventée par des voiles en 126
B.A
Figure V.7 1ère disposition des voiles. 128
Figure V.8 2ème disposition des voiles 129
Figure V.9 3ème disposition des voiles 130
Figure V.10 disposition des voiles 136
Figure V.11 Grand effet de p-DELTA. 143
Figure V.12 Le petit effet de P-delta 143
Figure V.13 les différents moments résistants 151
Figure V.14 (a) joint de rive (b) joint intermédiaire (c) joint de central 151

Chapitre VI
Figure VI.1 influence de la vitesse de cisaillement de sol sur la période 165
dynamique
Figure VI.2 influence de la vitesse de cisaillement de sol sur l’effort 163
tranchant à la base
Figure VI.3 influence de la vitesse de cisaillement de sol sur l’effort 163
normal
Figure VI.4 influence de la vitesse de cisaillement de sol sur l’effort 167
horizontal
Figure VI.5 influence de la vitesse de cisaillement de sol sur les 168
déplacements suivant X-X
Figure VI.6 influence de la vitesse de cisaillement de sol sur les 169
déplacements suivant Y-Y
Figure VI.7 170

Chapitre VII
Figure VII.1 Directions des moments et effort normal dans un poteau 175
Figure VII.2 Section de ferraillage des poteaux RDC, étage 1 181
Figure VII.3 Schéma de la zone nodale coupe A-A 182
Figure VII.4 Schéma de ferraillage de la poutre principale. 187
Figure VII.5 Schéma de ferraillage de la poutre secondaire. 187
Figure VII.6 Disposition des armatures verticales dans les voiles. 189
Figure VII.7 Schéma de ferraillage de voile de contreventement. 195
Figure VII.8 Schéma de ferraillage des trumeaux. 196
Chapitre VIII
Figure VIII.1 schéma du voile périphérique 200
Figure VIII.2 schéma statique du voile périphérique 200
Figure VIII.3 Le ferraillage du voile périphérique 206
Figure VIII.4 semelle isolé sous poteau 206
Figure VIII.5 schéma d’un radier nervuré 207
Figure VIII.6 ancrage du bâtiment 210
Figure VIII.7 vue en plan illustrant les dimensions du panneau le plus 212
sollicité
Figure VIII.8 Schéma statique du débord 216
 Liste des tableaux
Chapitre I
Tableau I.1 La composition d'un mètre cube (m3) de béton. 06
Tableau I.2 Propriétés mécaniques d’acier. 08
Tableau I.3 Résistance caractéristique à 28 jours en MPa 09
Tableau I.4 Limite élastique « fe » en MPa. 09
Chapitre II
Tableau II.1 dimensions des poutres (PP et PS) 14
Tableau II.2 Charges permanentes des murs extérieures (double cloison). 17
Tableau II.3 Charges permanentes du plancher terrasse inaccessible (corps 17
creux)
Tableau II.4 Charges permanentes du plancher étage courant (corps creux) 18
Tableau II.5 Charges permanentes du plancher (dalle pleine) 18
Tableau II.6 Dégression des surcharges 20
Tableau II.7 Pré-dimensionnement du Poteau centrale et vérification de 25
flambement
Chapitre III
Tableau III.1 Sollicitations maximales des moments et des efforts tranchants 31
Tableau III.2 vérification de la contrainte de service limite de béton 35
Tableau III.3 Déterminations des charges et combinaisons 41
Tableau III.4 Vérification de la contrainte de service limite pour le béton. 56
Tableau III.5 Vérification d'efforts tranchants. 56
Chapitre IV
Tableau IV.1 Evaluation des charges permanentes de dalle de balcon. 70
Tableau IV.2 Charge concentrée F de balcon. 70
Tableau IV.3 Descente des charges du palier. 75
Tableau IV.4 Descente des charges de la volée. 76
Tableau IV.5 Récapitulation des charges et combinaisons 77
Tableau IV.6 Les sollicitations maximales de l’escalier de l’étage courant. 78
Tableau IV.7 Les sollicitations maximales de l’escalier du sous-sol. 86
Tableau IV.8 Caractéristiques des câbles. 99
Tableau IV.9 Tableau récapitulatif des résultats. 105
Tableau IV.10 Tableau récapitulatif des sollicitations maximales 108
 Chapitre V
Tableau V.1 Tableau de pénalité Pq 123

Tableau V.3 Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des masses 128
modales (1ér disposition)
Tableau V.4 Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des 129
masses modales (2éme disposition)
Tableau V.5 Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des masses 130
modales (3éme disposition)
Tableau V.6 pourcentage des charges S1 131
Tableau V.7 pourcentage des charges S4 132
Tableau V.8 Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des 136
masses modales S1
Tableau V.9 Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des 137
masses modales S4
Tableau V.10 Tableau récapitulatif pour la vérification du déplacement 140
inter étages. Site 01
Tableau V.11 Tableau récapitulatif pour la vérification du déplacement 140
inter étages. site 04
Tableau V.12 Position du centre de masse. 141
Tableau V.13 Vérification de l’effort normal réduit au niveau des poteaux 142
carrés site 01
Tableau V.14 Vérification de l’effort normal réduit au niveau des poteaux 142
carrés site 04
Tableau V.15 Vérification de l’effet de P-delta. site 01 144
Tableau V.16 Vérification de l’effet de P-delta.site 04 145
Tableau V.17 Vérification au renversement dans le sens X-X. 147
Tableau V.18 Vérification au renversement dans le sens Y-Y. 148
Tableau V.19 Vérification au renversement dans le sens X-X. 149
Tableau V.20 Vérification au renversement dans le sens Y-Y 150
Tableau V.21 vérification des rotules plastiques 152
Tableau V.22 Les valeurs des efforts sismiques appliques sur la structure sens X- 154
X (site 01 et site 04)
Tableau V.23 Les valeurs des efforts sismiques appliques sur la structure sens Y- 155
Y (site 01 et site 04)
Tableau V.24 la distribution de l’effort tranchant suivant X( pour les deux sites ) 156
Tableau V.25 la distribution de l’effort tranchant suivant Y ( pour les deux 157
sites )
Tableau V.26 Résultat des forces sismique et des moments dus à la torsion 159
accidentelle.
Tableau V.27 Position du Centre de torsion et centre de masse 160
Tableau V.28 Les excentricités théoriques des planchers. 161
Tableau V.29 Les excentricités accidentelles des planchers. 162
 Chapitre VI
Tableau VI.1 Tableau représente les classes des sols RPA 164

Chapitre VII
Tableau VII.1 Détermination des sollicitations. 174
Tableau VII.2 Ferraillage minimal des poteaux selon RPA. 174
Tableau VII.3 Ferraillage maximal des poteaux en zone courante 174
Tableau VII.4 Ferraillage maximal des poteaux en zone de recouvrement. 175
Tableau VII.5 Ferraillage minimal des poteaux 175
Tableau VII.6 Récapitulation du ferraillage des poteaux. 182
Tableau VII.7 Determinations des solicitations 183
Tableau VII.8 Tableau récapitulatif du Ferraillage des poutres 187
Tableau VII.9 Tableau récapitulatif du Ferraillage des voiles. 193
Chapitre VIII
Tableau VIII.1 Sollicitations maximales des moments et des efforts tranchants. 202
Tableau VIII.2 Vérification de l’effort tranchant. 205
Tableau VIII.3 Choix des armatures 215
Tableau VIII.4 Vérification d’effort tranchant. 216
 Liste des Symboles
A : Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en fonction de l’angle de
frottement.
As:Aire d’une section d’acier.
At: Section d’armatures transversales.
B :Aired’une section de béton.
ø :Diamètre des armatures, mode propre
 : Angle de frottement.
C :Cohésion.
q :Capacité portante admissible.
Q : Charge d’exploitation.
c:Contrainte de consolidation.
s: Coefficient de sécurité dans l’acier.
b: Coefficient de sécurité dans le béton.
s:Contrainte de traction de l’acier.
bc:Contrainte de compression du béton.
s:Contrainte de traction admissible de l’acier.
bc:Contrainte de compression admissible du béton.
u:Contrainte ultime de cisaillement.
 :Contrainte tangentielle.
 : Coefficient de pondération.
sol:Contrainte du sol.
m:Contraintemoyenne.
G : Charge permanente.
 :Déformation relative.
V0: Effort tranchant a la base.
E.L.U :Etat limite ultime.
E.L.S :Etat limite service.
Nser: Effort normal pondéré aux états limites de service.
Nu: Effort normal pondéré aux états limites ultime.
Tu: Effort tranchant ultime. T :
Effort tranchant, Période. St
:Espacement.
 :Elancement.
 F : Force concentrée.
f :Flèche.
fadm:Flèche admissible.

D : Fiche d’ancrage.
L :Longueur ou portée.
Lf:Longueur de flambement.
W :Poids total de la structure.
d : Hauteur utile.
Fe:Limite d’élasticité de l’acier.
Mu: Moment à l’état limite ultime.
Mser: Moment à l’éta tlimite de service.
Mt: Moment en travée.
Ma: Moment sur appuis.
M0: Moment en travée d’une poutre reposant sur deux appuis libres, Moment a la base.
I : Moment d’inertie.
fi:Flèche due aux charges instantanées.
fv: Flèche due aux charges de longue durée.
Ifi: Moment d’inertie fictif pour les déformations instantanées.
Ifv: Moment d’inertie fictif pour les déformations différées.
M : Moment, Masse.
Eij: Module d’élasticité instantané.
Evj: Module d’élasticité différé.
Es: Module d’élasticité de l’acier.
fc28: Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’age.
ft28: Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’age.
Fcj: Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’age.
K : Coefficient de raideur de sol.
 : Rapport de l’aire d’acier à l’aire de béton.
Y,Y1: Position de l’axe neutre.
I0: Moment d’inertie de la section totale homogène
Introduction
Générale
 Introduction générale

Suite aux dommages constatés sur les bâtiments lors des différents séismes
qu’a connus notre pays, les structures contreventées par voiles-portiques sont de
plus en plus adoptées par les constructeurs en Algérie.
Le présent travail a pour objectif de mettre en application les
connaissances acquises durant la formation de master, par l’étude d’une structure
élancée.
Notre travail est organisé comme suit :
 Étude préliminaire du pré dimensionnement des éléments horizontaux
(poutres; chaînages et Planchers) et des éléments verticaux (poteaux, murs et
voiles).
 Etudes des planchers.
 Etude détaillée des différents éléments non structuraux (acrotère, balcon,
escalier, ascenseur).
 l’influence de la nature du site sur la sollicitation sismique du bâtiment
 Etude dynamique et sismique.
 Calcul du Ferraillage Des Portiques et des voiles.
 L'étude des fondations (Choix du type de fondation, Etude du radier
nervuré).

2
 Chapitre I
Présentation et
Caractéristiques
Chapitre I : Présentation et caractéristiques
I.1.Introduction :

L a stabilité de l’ouvragé est en fonction de la résistance des différents éléments structuraux (poteaux,
poutres, voiles …) aux différentes sollicitations (compression, flexion …) dont la résistance de ces
éléments est en fonction du type des matériaux utilisés et de leurs dimensions et caractéristiques.
Donc pour le calcul des éléments constituant un ouvrage, on se base sur des règlements et des
méthodes connues (BAEL91, RPA99 /Version2003) qui s’appuie sur la connaissance des matériaux
(béton et acier) ainsi que le dimensionnement et le ferraillage des éléments résistants de la structure.

I.2.Présentation du projet:
Notre projet contreventé par des voiles porteurs. Projet est composé d’un Rez-De-Chaussée
avec de 10 étages, il est caractérisé par :
 Le RDC est à usage d’habitation
 Les étages courants sont 10 étages à usage d’habitation.
Cet ouvrage est implanté dans la wilaya Saida, qui est considérée par le règlement parasismique
Algérien « RPA99/version 2003 » comme une région de faible sismicité (Zone I). Il est classé
suivant son importance dans le groupe d’usage 2 (ouvrage courant d’importance moyenne).

I.3.Caractéristiques géométriques du bâtiment :

a) Dimensions en élévation :

Hauteur totale du bâtiment……… Ht =33.6m.

Hauteur de l’étage courant…………h = 3.06 m
Hauteur de RDC…………….…….h = 3,20m.
b) Dimensions en plan :
Largeur en plan................................Lx = 24.6m (sens longitudinal)
Longueur en plan… ........................ Ly = 24.5m (sens transversal)

I.4.Superstructure :
La structure sera réalisée en béton armé. Toutes les poutres, poteaux, chainages, longrines, linteaux,
dalle… seront en béton armé.
a) Ossature de l’ouvrage :
L’ouvrage considéré est en ossature constituée de portiques auto-stable en béton armé et des voiles

de contreventement dans les deux directions.

b) Planchers :
C’est une aire généralement plane destinée à séparer les niveaux, on distingue :
- Plancher à corps creux.
- Plancher 4dalle pleine.

4
Chapitre I : Présentation et caractéristiques
 Plancher à corps creux :
Ce type de plancher est constitué de poutrelles en béton armé de [60-65] cm de corps creux et
d’une table de compression en béton armé.
Ce type de plancher est généralement utilisé pour les raisons suivent :
 Facilité de 5oles5ation.
 Lorsque les portées de l’ouvragé ne sont pas importantes.
 L’isolation phonique et thermique
 Une économie du cout de coffrage “coffrage perdu constitué par le corps creux”.
 plancher dalle pleine :
Pour certaines zones, j’ai opté pour des dalles pleines à cause de leurs formes irrégulières et ceci
dans le but de minimiser le temps et le cout nécessaire pour la réalisation des poutrelles spéciales à
ces zones
c) Escaliers :
La structure comporte une seule cage d’escalier du rez-de-chaussée au 10ème étage. L’escalier estc
omposé de trios 5oles et deux paliers.
d) Maçonneries :
- Les murs extérieurs sont réalisé en doubles parois en briques creuses de (15 cm ; 10 cm)
séparées par un vide de 5cm.
- Les murs intérieurs sont réalisés en simple cloison en brique creuse de 10 cm d’épaisseur.
e) Revêtement :
- Enduit en plâtre pour les plafonds.
- Enduit en ciment pour les locaux humides (WC, SALLE DE BAIN,CUISINE).
- Enduit en ciment pour les murs extérieurs et les cloisons.
- Revêtement en carrelage pour les planchers.
- Le plancher terrasse sera recouvert par une étanchéité multicouche imperméable évitant la
pénétration des eaux pluviales.
f) L’acrotère :
Le rôle de l’acrotère est de protéger les joints d’étanchéité au niveau de la terrasse. Le bâtiment
est entouré d’un acrotère conçu en béton armé.

g) Ascenseur :
L’ascenseur est un appareil élévateur permettant le déplacement vertical et l’accès aux différents

niveaux du bâtiment. Ilest de type 800 Kg pour 10 personnes.

h) Les balcons :
Ils sont réalisés en console par dalle pleine en béton armé.

5
Chapitre I : Présentation et caractéristiques

I.5.Infrastructure:
C’est la partie d’interaction structure sol, elle forme un ensemble rigide assurant l’encastrement de
la structure dans le sol d’assise ainsi que la transmission des efforts apportés par la structure au sol.

I.6.Caractéristiques des matériaux :

béton:
Le béton est un mélange proportionnel de (ciment, de granulats, d'eau et éventuellement d'adjuvants
définis par des normes). Il a une bonne résistance à la compression mais résiste 10 fois moins à la
traction.
-On appelle Le béton armé est un matériau composite constitué de béton et de barres d'acier qui
allie les résistances à la compression du béton et à la traction de l'acier. Il est utilisé comme
matériau de construction, en particulier pour le bâtiment et le génie civil.
 Le dosage du béton:
On appelle dosage le poids du liant employé pour réaliser un mètre cube de béton.
Dans notre ouvrage le béton est réalisé avec des mélanges contenants :
Tableau (I.1) : La composition d'un mètre cube (m3) de béton.

Graviers 5 Sable 0/5 Ciment Eau

/25 CPA
800L 400L 350kg 175L

I.7.Résistances et caractéristiques : [A-2-1-1-1] C.B.A.93

a) Résistance du béton à la compression :

Dans les constructions courantes, le béton est défini, du point de vue mécanique, par sa
résistance caractéristique à la compression (à 28 jours d’âge noté"fc28").
Pour des calculs en phase de réalisation, on adoptera les valeurs à j jours, définies à partir de fc28,
par:

Pour des résistances fc28≤ 40MPa :

j
Fftj= ×fc28 si
4.76+0.83

ftj=1,1.fc28 si j > 28jours

Pour des résistances fc28> 40MPa

𝑗
ftj= × fc28 sij˂ 28 jours
4.40+0.895𝑗

ftj = fc28 si j> 28 jours

Pour notre projet d'étude on adoptera : fc28= 25 MPa

6
 Chapitre I : Présentation et caractéristiques

b) Résistance du béton à la traction : [A-2-1-1-2]C.B.A.93

La résistance à la traction du béton à (J) jours, désignée par ( ftj ) est déterminée par trois essais :

 Essai de tractiondirecte.
 Essai de traction parfendage.
 Essai de traction parflexion.

La résistance à la traction du béton (ftj) est déduite de celle à la compression par le biais de la
relation:

c) La déformation longitudinale dubéton:

1) Module de déformation instantané: [A-2-1-2-1]C.B.A.93
Pour un chargement d’une durée d’application inférieure à 24 heures, le module de déformation
instantané (Eij) du béton âgé de «j » jours est égale à :
Eij = 11000 ( fcj)1/3 ( MPa)
Pour : fc28=25 MPa on trouve : Ei28 = 32164,2MPa

2) Module de déformation différé : [A-2-1-2-2]C.B.A93

Il est réservé spécialement pour des charges de durée d'application supérieure à 24 heures; ce
module est défini par:
Evj =3700.(fcj)1/3 (MPa )
Pour: fc28 =25MPa on trouve: Ev28 = 10818,9MPa.

d) Coefficient de poisson : [A-2-1-3]C.B.A93

Le coefficient de poisson est pris égal à 0.2 pour le calcul des déformations et à 0 (zéro) pour le
calcul des sollicitations.

e) Contraintes limites :

1. à L’ELU : est notée fbu tel que :

Avec :

γb = 1.15 en cas de situation accidentelle

γb = 1.50 en cas de situation durable ou transitoire

2. à L’ELS : est donné par σbc = 0.6 fc28 = 15MPA

7
Chapitre I : Présentation et caractéristiques
L’acier:
L’acier est un alliage fer-carbone en faible pourcentage. Son rôle est d’absorbé les efforts de
traction, de cisaillement et de torsion, Le critère essentiel qui caractérise les aciers c’est leur
limite d’élasticité « Fe ».
Les aciers utilisés pour constituer les éléments en béton armé sont donnés dans le tableau:

Tableau I.2 : Propriétés mécaniques d’acier

Type d’acier Limites élastiques en Module d’élasticité en

MPa MPa
Ronds lisses fe=215MPa
fe=235MPa
Barres a hautes fe =400 MPa
adhérences
Es = 2,1.105MPa
Treillis soudés (TS) fe= 500MPa

 Contraintes limite d’acier :

L’ELU : σst =Fe/γs

Fe : contrainte limite élastique .
γs :coefficient de sécurité de acier .
γs = 1.15 en cas de situation durable ou transitoire.
γs = 1.00 en cas de situation accidentelle.
L’ELS :

Fissuration peu nuisible : pas de vérification

Fissuration préjudiciable :

Fissuration très préjudiciable

Avec : η coefficient de fissuration

η=1 pour les ronds lisses
η=1.6 pour les aciers a haute adhérence (HA)

8
Chapitre I : Présentation et caractéristiques

Remarque :

Les tableaux suivent résument les valeurs des contraintes du béton se de l’acier.
a) Le béton:
Tableau (I.3) : Résistance caractéristique à 28 jours en MPa

Résistance caractéristique à 28 jours Résistance de calcul (MPa)

(MPa)
A la A la Situation Situation
compression traction durable ou
accidente
transitoire lle
25 2,1 14,17 18,5

b) L’acier:
Tableau (I.4) : Limite élastique « fe » en MPa.

Limiteélastique « Résistance de calcul (MPa)

fe »
(MPa)
Situation durable Situation
ou accidentelle
transitoire
FeE 400 (H.A)
348 400

I.8.Actions et sollicitations:
 Les actions:
Les actions sont des forces et coupoles dus aux charges appliquées et aux déformations
imposées, qui individuellement ou réunies sont capables d’engendrer des contraintes ou des
déformations aux ouvrages.
Les valeurs de chacune de ces actions ont un caractère nominal, c’est-à-dire connu dès le départ
ou donné par des textes réglementaires ou contractuels.
On distingue trois types d’actions :
- Permanentes
- Variables
- Accidentelles

9
Chapitre I : Présentation et caractéristiques
 Les sollicitations:

Les sollicitations sont les efforts internes (effort normal (N), effort tranchant (T)) et les
moments (moment de flexion (Mf), moment de torsion (Mt)) induits dans la structure par les
différentes actions. Elles sont calculées à l’aide de méthodes appropriées dérivées de la RDM et
après combinaisons des actions suivant deux catégories liées aux états limites.
Règlements :

B.A.E.L 99 :

Ce règlement est utilisé pour le pré dimensionnement, le dimensionnement définitif et le

ferraillage des différents éléments porteurs de l’ouvrage. Il est ensuite utilisé pour la vérification
de la résistance et de la stabilité de l’ouvrage dans son ensemble.
La vérification des armatures et des contraintes sera effectuée à l’état limite de service dans le
cas d’une fissuration peu nuisible.
R.P.A 2003 :

Ce règlement permet de fixer la règle de conception. Il est utilisé pour assurer les conditions
minimales en matière de sections transversales des éléments porteurs et de la quantité minimale
d’armatures dans ces mêmes éléments.
Ce règlement est aussi utilisé pour l’évaluation de la charge sismique globale et sa répartition sur
les différents étages et portique.
I.9.Conclusion:
Dans ce 1er chapitre, nous avons présenté la préinscription du projet avec toutes ses
caractéristiques, nous avons donné les caractéristiques des matériaux utilisés ainsi que les codes
et règlement en vigueur, et définition les actions et sollicitations. Le chapitre suivant fera l’objet
du Pré dimensionnement de tous les éléments structuraux de notre ouvrage.

10
 Chapitre II
Dimensionnement

des éléments
structuraux
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

II.1.Introduction :

Le pré dimensionnement c’est un calcul des éléments de la structure (plancher, Poutres, Poteaux ……) ;

et en fait tous ça pour assurer une grande stabilité de l’ouvrage. Ce pré dimensionnement est établit tout en

vérifiant les exigences des règles de RPA99 version 2003.

II.2.Pré dimensionnement des poutres :
Définition :

D’une manière générale on peut définir les poutres comme étant des éléments porteurs Horizontaux.
On a deux types de poutres :
 Les poutres principales:
Elles reçoivent les charges transmises par les solives (Poutrelles) et les répartie aux poteaux sur lesquels ces
poutres reposent.
 Elles relient les poteaux.
 Elles Supportent la dalle
 Les pouters secondaires :(Chaînages)

Elles relient les portiques entre eux pour ne pas basculer. D’après les règles de B.A.E.L 91 on a:
Lmax Lmax
≤ℎ≤ Critère de flèche
15 10

Avec :
- L : distance entre nus des poteaux et on choisit la plus grande portée.
- h : hauteur de la poutre.

 Poutre Principale :(P.P)

 La hauteur de la poutre « h»

Lmax=3.80m entre axe

380 380
≤ℎ≤
15 10
25.33cm ≤ h ≤ 38 cm

donc on prend h=40 cm

12
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

La largeur de la poutre « b » :

0.4×h≤b≤0.8×h 0,4× 40≤ b ≤0,8×40

16cm ≤ b ≤ 32 cm,

Donc on prend b=30 cm

b =30 cm

h=40 cm
h b

L=380 cm
Fig. II .1 : Dimensions de la poutre principale

Alors les dimensions de la poutre principale sont (30x40) cm

 Vérification des section imposées par le R.P.A 99 (version 2003 zone I)[ART 7.5.1]:
 b≥20cm 30cm≥20cm

 h≥30cm 40cm≥30cm

h
 <4 1.333 < 4
b

 Poutre secondaire: (P.S):

La hauteur de la poutre « h»

Lmax=3.80m

380 380
≤ℎ≤
15 10

25.33cm ≤ h ≤ 38 cm

donc on prend h=40 cm

La largeur de la poutre « b » :

0.4×h≤b≤0.8×h 0,4× 40≤ b ≤0,8×40

16cm ≤ b ≤ 32 cm,

13
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
Donc on prend b=30 cm
b =30 cm

h=40 cm
h b

L=380 cm
Fig. II .2 : Dimensions de la poutre secondaire

Alors les dimensions de la poutre secondaire sont (30x40) cm

 Vérification des section imposées par le R.P.A 99 (version 2003 zone I)[ART 7.5.1]:
 b≥20cm 30cm≥20cm

 h≥30cm 40cm≥30cm

h
 <4 1.333 < 4
b

Section (b×h) en cm²

Poutre principale (30×40)

Poutre secondaire (30×40)

Tableau II.1 : dimensions des poutres (PP et PS)

II .3. Plancher:
Les plancher en B.A sont des surfaces généralement horizontales distingue les limites des
niveaux, En voir deux types de planchers à utiliser :

a. Planchers à corps creux.

b. Planchers à dalle pleine.

14
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
II.3.1.Plancher en corps creux (étage courant):

Ce plancher est constitué d’éléments résistants ; ce sont les poutrelles en béton armé et des éléments
de coffrage « les entres vous » ; corps creux. Après la mise en place d’un ferraillage
complémentaire, une dalle de répartition est coulée sur place(hourdis).
L’épaisseur du plancher est déterminée par la formule empirique suivante:

Fig. II.3 : Planchers à corps creux.

Lmax = 380cm.

380
donc: ht= ≥ 16.88 cm
22.5
la hauteur du corps creux h1=16cm + une dalle de compression h0 = 4cm.

 La condition d’isolation acoustique :

Pour une bonne isolation acoustique, on doit vérifier la condition suivante :

ht≥ 16 cm; on a: 20 cm > 16 cm Condition vérifiée

II.3.2.Plancher en dalle pleine : (les deux bandes)

C’est une dalle réalisée sur un coffrage recouvrant toute la surface. Ce choix a été motivé pour des
questions sécuritaires face aux charges importantes qu’il doit supporter, et aussi pour sa bonne
résistance au feu.
a) critère de résistance : (D’après le C.B.A)

Les portées Lx et Ly d'un panneau de dalle sont mesurées entre les nus des appuis dont :
 L x : La petite portée du panneau
 Ly : La grande portée du panneau Pour:

Lx
α= Ly
<0.4 ep ≥ (Lx / 20) pour un panneau isolé.
ep ≥ (Lx / 25) pour une dalle continue.

15
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
Lx
α =Ly ≥ 0.4 ep (Lx /30) pour un panneau isolé.

ep ≥ (Lx /40) pour une dalle continue

Dans notre cas, nous avons : Lx = 3,80m et Ly =3,80m

350 350
α= = 1>0,4 ep = ep ≥ 8.75cm
350 40

b) Condition deflèche:
Il faut vérifier la condition suivante :

 dalle reposant sur deux appuis :

(Lx /35) ≤ ep ≤ (Lx /30) ............. Pour les dalles continues avec lx/ly< 0.4

 dalle reposant sur 3 ou 4 appuis :

(Lx/50) ≤ ep ≤ (Lx /40) ............ Pour les dalles continues avec lx/ly> 0.4

on a : α = 1 > 0,40
donc: (Lx/50) ≤ ep ≤ (Lx/40) 7.6 ≤ ep ≤9.5[cm]
on adopte: ep=10cm

c) Résistance au feu:
e =7,0 cm............................................ pour une heure de coupe de feu.
e=11cm .............................................. pour deux heures de coupe de feu.
A la fin en prendre la valeur de « e» est : «e» = max {7 ;10 ;11 ;14 ;16}

d) Isolation phonique :
Selon les règles C.B.A.93 l’épaisseur du plancher doit être supérieure ou égale à 13 cm pour obtenir une
bonne isolation acoustique d’où : e=15cm.

finalement et d’après les conditions ci-dessus on prend l’épaisseur de la dalle pleine est:

ep =16cm

16
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
II.4.Descentes des charges:

Cette étape consiste à évaluer et à déterminer les charges et les surcharges qui influent directement
sur la résistance et la stabilité de notre ouvrage.

 Charges permanente:
 Murs extérieurs (double cloison):
N Composants Epaisseur Poids Volumiques Poids Surfaciques
(m) (KN/m3) (KN/m2)
1 Enduit extérieur 0,02 20 0,40

2 Briques creuses (10cm) 0,01 09 0,90

3 Briques creuses(15) 0,15 09 1,30

4 Enduit intérieur 0,02 20 0,40

Charge permanente G 3KN/m²

Tableau II.2: Charges permanentes des murs extérieures (double cloison).

 Plancher terrasse inaccessible (corps creux):

N Composants Epaisseur (m) Poids Poids Surfaciques

Volumiques (KN/m2)
(KN/m3)
1 Gravillons de protection 0,05 20 1.00

2 Etanchéité multi couche 0,02 6 0,12

3 Forme de pente 0,10 22 2.2

4 Isolation thermique 0,04 4 0,16

5 Dalle corps creux (16+4) 0,16 +0,04 - 2,85

cm
6 Enduits de ciments 0,02 20 0,40

Charge permanente G 6,25

Tableau II.3: Charges permanentes du plancher terrasse inaccessible (corps creux)

17
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
 Plancher étage courant (corps creux):
N Composants Epaisseur PoidsVolu PoidsSurfaciques
(m) miques (KN/m2)
(KN/m3)
1 Revêtement de carrelage 0,02 22 0,44

2 Mortier de pose 0,02 20 0,40

3 Lit de sable 0,03 18 0,54

4 Dalle corps creux (16+4) 0,16+0,04 _ 2,85

cm
5 Enduit en ciment 0,02 20 0,40

6 Cloisons légères 0,10 _ 1

Charge permanente G 5.25

Tableau II.4: Charges permanentes du plancher étage courant (corps creux)

 Plancher cage escalier (dalle pleine):

N Composants Epaisseur PoidsVolumiq PoidsSurfaciques

(m) ues (KN/m2)
(KN/m3)
1 Gravillons de protection 0,05 20 1.00

2 Etanchéitémulticouche 0,02 6 0,12

3 Forme de pente 0,10 22 2.2

4 Dallepleine (16) cm 0,16 25 4

5 Isolation thermique 0,04 4 0,16

6 Enduits de ciments 0,02 20 0,40

Charge permanente G 5.85

Tableau II.5: Charges permanentes du plancher (dalle pleine)

18
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

II.5.Surcharges d’exploitations [D.T.RBC.2.2]

 Plancher terrasse inaccessible………...............................…………….Q = 1KN/m2
 Plancher RDC et Plancher étage courant……………….………………… Q = 1.5KN/m2
II.6.Pré dimensionnement des poteaux :

a)Principe:
Les poteaux sont pré dimensionnés compression simple en choisissant les poteaux les plus
sollicités de la structure, c'est-à-dire, un poteau est affecté de la surface de plancher chargé lui
revenant et on utilisera un calcul basé sur la descente de charge, on appliquera la loi de dégression
des charges d'exploitations.

b) Procédure de pré dimensionnement

 Calcule de la surface reprise par chaque poteau.

 Evaluation de l'effort normal ultime de la compression à chaque niveau.
 La section des poteaux est alors calculée aux états limites ultimes (ELU) vis-à-vis de la
compression simple du poteau.

 la section du poteau obtenue doit vérifier les conditions minimales imposées par le règlement RPA
99 version 2003.
 Vérification des sections à l'ELS selon le BAEL 91 modifié99.
II.7.Loi de dégression:

Loi de dégression (DTR.BC 2.2) :

Comme il est rare que toutes les charges d'exploitations agissant simultanément, on applique pour
leur détermination la loi de dégression qui consiste à réduire les charges identiques à chaque étage
de 10% jusqu'à à 0,5Q. (Q est la charge d'exploitation).

Ce qui donne :
3+𝑛
Q0+ (Q1+Q2+…………Qn)
2𝑛
avec: n : nombred'étage.

QO : la charge d'exploitation sur la terrasse.

Q1 ,Q2,….,Qn: les charges d'exploitation des planchers respectifs.

19
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

Terrasse 𝑸𝟎 𝑸𝟎 =1KN/m2

10emeétage 𝑄1 𝑸𝟎+𝑸𝟏=2.5KN/m2

09emeétage Q2 )
𝑸𝟎 +0.95(𝑸𝟏 +Q2 =3.85 KN/m2

08emeétage Q3 𝑸𝟎+𝟎. 𝟗(𝑸𝟏 + Q2 +Q3 )=5.05 KN/m2

07emeétage Q4 𝑸𝟎 +𝟎. 𝟖𝟓(𝑸𝟏 + Q2 + Q3+ Q4)= 6.1 KN/m2

06emeétage Q5 𝑸𝟎+0.8(𝑸𝟏 + Q2 + Q3 + Q4 +Q5 )=7KN/m2

05emeétage Q6 𝑸𝟎+𝟎. 𝟕𝟓(𝑸𝟏 + Q2 + Q3 + Q4+ Q5 + Q6) =7.75KN/m2

04emeétage Q7 𝑸𝟎+𝟎. 𝟕𝟏(𝑸𝟏+ Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 +Q7) = 8.45KN/m2

03emeétage Q8 𝑸𝟎 +𝟎. 𝟔𝟖𝑸𝟏+ Q2 + Q3+ Q4+ Q5+ Q6+ Q7+ Q8) =9.29KN/m2
02emeétage Q9 𝑸𝟎+𝟎. 𝟔𝟓(𝑸𝟏+ Q2 + Q3 + Q4 + Q5+ Q6+ Q7+ Q8+ Q9=10.05KN/m2

01ereétage Q10 𝑸𝟎 + 𝟎. 𝟔𝟑(𝑸𝟏+ Q2 + Q3+ Q4+ Q5+ Q6+ Q7+ Q8+ Q9+ Q10)=10.75/m2

RDC Q11 𝑸𝟎+𝟎. 𝟔𝟐(𝑸𝟏 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5+ Q6+ Q7+ Q8+ Q9+ Q10+ Q11)=11.65 /m2

Tableau II.6: Dégression des surcharges

Le pré dimensionnement est déterminé en supposant que les poteaux sont soumis à la compression selon
la formule suivante :

Nu ≤ α

avec :
b : Coefficient de sécurité du béton tel que

b = 1,5 situation durable ou transitoire

b =1,15 situation accidentelle

 𝛾𝑠 : Coefficient de sécurité de l’acier tel que
s = 1,15 situation durable ou transitoire


𝛾𝑠 =1 situation accidentelle

G : poids propre des éléments qui sollicitent le poteau considéré

Q : surcharge d’exploitation qui sollicite le poteau

20
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
N u : Efforts normaux: N u=1,35 G +1,5 Q

: Coefficient de réduction destiné a tenir compte à la fois des efforts du second ordre et de
l’excentricité additionnelle

L f : longueur de flambement

i : rayon de giration de la section du béton seul avec

I: moment d’inertie de la section du béton par rapport à son centre de gravité et Perpendiculaire au plan de
flambement

B : aire total de la section du poteau

AS : section d’acier minimale

fc28: contrainte de compression du béton à 28 jours ….fC28= 25 MPa

f e : contrainte limite élastique des aciers ……………….f e = 400 MPa

Fbc : contrainte du béton en compression Fbc = 14,17 MPa.

Br : la section réduite d’un poteau obtenue en déduisant de la section réelle 1cm d’épaisseur sur tout sa
périphérique tel que :

 Poteaux rectangulaires …...B r = (a - 2) (b - 2) cm2 On prend : a = b

(a - 2) (a - 2) ≥ 0.064 Nu

(a - 0,02)2 ≥ 0,064 Nu

α≥√0,064. 𝑁𝑢 +2

a : dimension de la section du béton du poteau

As
selon le BAEL 91 modifié 99 : = 1%
B

on tire de l’équation Nu la valeur de B r :

21
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

La section du poteau obtenue doit vérifier les conditions minimales imposées par le RPA 99
version 2003 (Article : 7.4.1)
II.8.Poteau rectangulaire ou carrée :

Min (b, h) 25 cm (zone I)

Min (b, h) cm
< <4
avec (a ;b) : Dimensions de la section. he: Hauteur d’étage. On
opte pour des poteaux de section carrée (a=b)
Le poteau le plus sollicité est :

II.8.1.Exemple de calcul de poteau :

Poteau centrale :

Saff=(1.85+1.8) (1.85 +1.8)

Saff = 13.32 cm²

Laff ps = ( 1.85+1.8 ) = 3.65m

Laff pp= ( 1.85+1.8 ) =3.65m

Niveau terrasse:
qu = 1.15*(q Plancher + q ps+ q pp )
Fig. II.4 : la surface afférente du poteau central
q Plancher = ( 1.35G+1.5Q)*Saff

.P.P : cumul des poutres principales

Gpp=25*h*b*Laffps *n

Gpp = 25*0.3*0.4*3.65*1

Gpp=10.95 KN/ml
P.S: cumul des poutres secondaires.
Gps=25*h*b*Laffps *n
Gps=25*0.3*0.4*3.65*1
Gps =10.95 KN/mL

22
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
qpp = Gpp*1.35 = 10.95*1.35=14.78 KN
qps = Gps*1.5= 10.95 *1.5=16.42 KN
qplancher= (1.35(6.25)+1.5(1.5))*13.32 = 132.36 KN

qu= 1.15(132.36+14.78+16.42)

qu=188.09 KN

Br=0.064*188.09

Br=12.03 cm²

Br=(a-0.02)²

a=( ) ×10² =12.96 cm

On prend a=b=25 cm

Vérification des dimensions : dans notre cas on a (a=b=25cm)

Min (a,b) ≥25 cm ……..…..a=25 cm………………………………………………………vérifieé

Min (a,b) ≥ he/20….a=25 cm≥ 306/20=15.3……………………………….………………vérifieé

≤ ≤ 4……………. ≤ =1≤4……………………………………………………vérifieé

II.8.2. Vérification du poteau au flambement :

 Calcul de moment d’inertie:

IX = IY =

IX = IY =32552,08 cm4
 Rayon degiration ix;iy:

I
ix=iy= √ 𝐴X A= 25×25 =625 cm²

avec A=a×b(la section du poteau)

32552,08
ix = iy = √ = 7,21cm
625

23
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux
 Calcul de l’élancement:
 Pour le RDC :

λx=λy=

Lf = 0.7 L0
L0=3,20 m Lf= 0,7× 3,20 = 2,24 m =224cm
224
x=λy= = 29.68 cm
7.21

donc on a : λx=λy=31.06≤35………………………………Vérifiée

 pour les étages courants :

λx=λy=

Lf = 0.7 L0
L0=3,06 m Lf= 0,7× 3,06 = 2,14 m =214cm

x=λy= = 29.68 cm

donc on a : λx=λy=26.98≤35………………………………Vérifiée

24
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

Note :
Pour les autres étages

Le même calcul sur tous les étages qui reste sauf un changement dans les charges des éléments Avec

une augmentation les efforts ultime (qu) de l’étage qui précédant.

Nombres qu (KN) Br A=B Vérificati Vérification au flambent Section

d’étages (cm²) (cm) on de (a×b)
RPA99
i λ λ≤35
Terrasse 177.33 11.34 25 c.v 12.97 16.49 c.v 45×45

10eme etage 195.36 12.50 25 c.v 12.97 16.49 c.v 45×45

9eme etage 221.536 14.17 25 c.v 12.97 16.49 c.v 45×45

8eme etage 247.703 15.85 25 c.v 12.97 16.49 c.v 45×45

7eme etage 273.871 17.527 25 c.v 14.4 14.8 c.v 50×50

6eme etage 300.04 19.202 25 c.v 14.4 14.8 c.v 50×50

5 eme etage 326.21 20.877 25 c.v 14.4 14.8 c.v 50×50

4eme etage 352.380 22.552 25 c.v 15.87 13.48 c.v 55×55

3eme etage 378.538 24.22 25 c.v 15.87 13.48 c.v 55×55

2eme etage 404.76 25.9 30 c.v 15.87 13.48 c.v 55×55

1eretage 430.878 27.57 30 c.v 17.32 12.35 c.v 60×60

RDC 457.04 29.25 30 c.v 17.32 12.35 c.v 60×60

Tableau II.7 : Pré-dimensionnement du Poteau centrale et vérification de flambement

25
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

II.9. Pré dimensionnement des voiles :

II.9.1. Voiles contreventements :

Les voiles sont des murs en béton armé, ils auront pour rôle le contreventement du bâtiment
Justifiant à l'article [7.7.1 de RPA99] :
Le pré dimensionnement des murs en béton armé est justifié par l’article7.7 de l’ RPA 99
version 2003.
Les voiles servent, d’une part, à contreventer le bâtiment en reprenant les efforts horizontaux
(Séisme et/ou vent), et d’autre part, à reprendre les efforts verticaux qu’ils transmettent aux
fondations.
D’après l’RPA99 version 2003 les voiles sont considérés comme des éléments satisfaisant la
condition, L>4e.

Figure II 5 : Coupe de voile en plan

avec :

 L : longueur devoile.
 he: hauteurd'étage.
 a : épaisseur duvoile.
Pour: a ≥ max (amin ,he/20); avec: amin = 15cm.

 Pour le RDC :

he =3.20m; he =3,06-0,35=2.85m

26
 Chapitre II Dimensionnement des éléments structuraux

 pour les étages courants :

he =3.06m; he =3,06-0,35=2.71m
a ≥ max (15; 13,55) a≥ 15cm

donc: on adopte l’épaisseur des voiles : a= 15cm sur toute la hauteur de la structure.
II.9.1. Voiles périphériques:

L’épaisseur du voile périphérique doit respecter les deux conditions de l’RPA99 v. 2003.

 amin = 20 cm[RPA99/10.1.2]

 a ≥ he[RPA99/7.7.1]
25

II.10. Conclusion :
Pour stabilité de bâtiment,et pour qu’il soit bien contreventé , les sections adoptées pour les éléments
sont :
 Plancher corps creux (16+4) cm
 Poutre principale (bxh)=(30x40)
 Poutre secondaire (bxh)= (30x40)
 Poteaux :
 RDC et 1 er etage (bxh)=(60x60)
 Le 2eme & 3 eme &4 eme étage (bxh)=(55x55)
 Le 5eme & 6 eme &7 eme étage (bxh)=(50x50)
 Du 9eme etage au terrasse : (bxh)=(45x45)

27
 Chapitre III
Etude des planchers
 Chapitre III Etude des planchers
III.1.Introduction :
Les planchers sont des éléments horizontaux de la structure capables de reprendre les charges
verticales,
Les planchers choisis dans cette étude sont des planchers à corps creux de (16+4)cm, avec une dalle
de compression et des planchers en dalle pleine ayant 16cm d’épaisseur.
III.1.1Plancher à dalle pleine :
Les dalles pleines sont des éléments d’épaisseur faible par rapport aux autres dimensions, chargée
perpendiculairement à leur plan moyen reposant sur deux, trois ou quatre appuis. Dans notre
structure, on a des dalles pleines sous forme rectangulaire qui repose sur quatre appuis, pour le calcul
on choisir la dalle la plus sollicitée.
1) Plancher de cage escalier :

G = 5.85 KN/m².

Q = 2.5 KN/m².

2) Evaluation des charges :

Le calcul se fait pour 1ml
ELU :

Pu = (1.35G+1.5Q)*b Pu= (1.35 (5.85)+1.5(2.5))*1= 11,65 KN/ml

ELS :

Pser = (G+Q)*b Pser = (5.85+2.5)*1= 8.35 KN/ml

Lx = 3.60

0,5. My
Ly = 3.60

0,75. My

0,5. My

0.5 Mx 0.5 Mx

0.75 My

Figure III.1: Schéma statique des panneaux intermédiaire

29
Chapitre III Etude des planchers
Etat limite ultime (E.L.U) :

Lx= 3.60 m

Ly =3.60 m

 = =1 La dalle travaille dans les deux sens.

ν : Coefficient de poisson 0 à l’ELU

0.2 à l’ELS

III.1.2.Calcul des sollicitations : d’après BAEL 91 page 66 le calcul se fait sous les sollicitations
suivantes

A l’ELU : ux = 0. 0368

α =1 ELU uy = 1

Moments au centre :

Mox = ox . qu . Lx² = Mox=ux . qu .Lx² = 0.0368 ×11.65×(3.6)²=5.55 KN.m

Moy = oy . qu . Ly² = Moy = uy × M ux =1×5.51=5.55 KN.m

Moments au appuis :

Max= May = 0, 5Mux= 2.77 KN.m

Moments en traveé :

Mtx = 0,75Mox = 4.16 KN.m

Mty = 0,75Moy = 4.16 KN.m

Effort tranchant :

Vx = = = 13.98 KN

Vy= = = 13.98 KN

30
Chapitre III Etude des planchers
A l’ELS : ux = 0.0441

α =1 ELS uy = 1

Moments au centre :

Mox = ox . qu . Lx² = Mox=ux . qu .Lx² = 0.0441 ×8.35×(3.6)²=4.77 KN.m

Moy = oy . qu . Ly² = Moy = uy × M ux =1×4.77=4.77 KN.m

Moments au appuis :

Max= May = 0, 5Mux= 2.385KN.m

Moments en traveé :

Mtx = 0,75Mox =3.577 KN.m

Mty = 0,75Moy = 3.577 KN.m

Effort tranchant :

Vx = = = 10.02 KN

Vy= = = 10.02 KN

Sens x-x Sens y-y

Combinaison ELU ELS ELU ELS

Ma (KN.m) 2.77 2.385 2.77 2.385

Mt (KN.m) 4.16 3.577 4.16 3.577

V(KN) 13.98 10.02 13.98 10.02

Tableau III.1: Sollicitations maximales des moments et des efforts tranchants

31
 Chapitre III Etude des planchers
III.1.3. Calcul ferraillage :

b=100cm ; h=16cm ; d=0,9h=14,4cm ; fe=400MPa ; fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ; σs=348MPa

Section minimale d’armatures : (BAEL 91 P 211)

Selon que l’on utilisera des fils de diamètre supérieur ou inférieur à 6 mm, les sections
minimales d’armatures dans les deux sens valent : Ø ≥ 6mm

Ay min = 8 h0 = (8×0.16)= 1.28 cm²/ml

A x min = ( Ay min = ( ×1.28 = 1.28 cm²/ml

Remarque : Selon C.B.A.93 dans le sens de la petite portée, ces valeurs doivent être majorées de 20
%:
As.min (x) = 1.54 cm²/ml

As.min (y) = 1.28 cm²/ml

III.2..Calcul du ferraillage de la dalle pleine :

16

14.4
E.L.U : A

Sens x-x : 100

0
En appui : Mu ax =2.77 KN.m Fig.III.2: Section de 0calcul en appui XX

𝑀𝑎𝑥 2.77 ⋅ 10−3

𝜇𝑏𝑢 = = = 0,0099
𝑏 ⋅ 𝑑2 ⋅ 𝜎𝑏𝑐 1 × 0, 1442 × 14,17
𝜇𝑏𝑢 = 0,0099 ≺ 𝜇𝑙 = 0.392(𝐴′ = 0)
𝛼 = 1.25(1 − √(1 − 2𝜇)) = 0,013 ⇒ 𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0.143
𝑓𝑒 400
𝜎𝑆 = = = 348𝑀𝑃𝑎
𝛿𝑠 1,15
𝑀𝑎𝑥 2.77 ⋅ 10−3
𝐴𝑎𝑥 = = × 104 = 0.55cm2 /ml
𝑧 ⋅ 𝜎𝑆 0,143𝑥 400
1 − 15

Choix des armatures :

On adopte :

5T10 A=3.93 cm²/ml st = 20cm

32
 Chapitre III Etude des planchers
En travée : Mu tx =4.16 KN.m

𝑀𝑎𝑥 4.16⋅10−3
𝜇𝑏𝑢 = = =0.0145
𝑏⋅𝑑2 ⋅𝜎𝑏𝑐 1×0,1442 ×14,17

14.4
16
𝜇𝑏𝑢 = 0.0145 ≺ 𝜇𝑙 = 0.392 (𝐴′ = 0) A

𝛼 = 1.25(1 − √(1 − 2𝜇)) = 0,0182 ⇒ 𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0.143 100

𝑓𝑒 400
𝜎𝑆 = 𝛿𝑠
= 1,15 = 348𝑀𝑃𝑎

Fig.III.2: Section de calcul en travée XX

𝑀𝑎𝑥 4.16 ⋅ 10−3

𝐴𝑎𝑥 = = × 104 = 0.83cm2 /ml
𝑧 ⋅ 𝜎𝑆 0,143𝑥 400
1 − 15

Choix des armatures :

On adopte :

5T10 A =3.93 cm2/ml st = 20cm

14.4
16

A
Sens yy :

En appui : Mu ay =2.77 KN.m

100

Fig.III.2: Section de calcul en appui YY

𝑀𝑎𝑥 2.77 ⋅ 10−3

𝜇𝑏𝑢 = = = 0,099
𝑏 ⋅ 𝑑 2 ⋅ 𝜎𝑏𝑐 1 × 0, 1442 × 14,17

𝜇𝑏𝑢 = 0.0099 ≺ 𝜇𝑙 = 0.392(𝐴′ = 0)

𝛼 = 1.25(1 − √(1 − 2𝜇)) = 0,013 ⇒ 𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0,143
𝑓𝑒 400
𝜎𝑆 = = = 348𝑀𝑃𝑎
𝛿𝑠 1,15

𝑀𝑎𝑥 4.16 ⋅ 10−3

𝐴𝑎𝑥 = = × 104 = 0.55 cm²/ml
𝑧 ⋅ 𝜎𝑆 0,143𝑥 400
1 − 15

33
 Chapitre III Etude des planchers
Choix des armatures :

On adopte :

5T10 A=3.93 cm²/ml st = 20cm

En travée : Mu ty =4.16 KN.m

14.4
16
A

100

Fig.III.2: Section de calcul en travéeYY

𝑀𝑎𝑥 4.16 ⋅ 10−3

𝜇𝑏𝑢 = = = 0.0145
𝑏 ⋅ 𝑑 2 ⋅ 𝜎𝑏𝑐 1 × 0, 1442 × 14,17

𝜇𝑏𝑢 = 0.145 ≺ 𝜇𝑙 = 0.392(𝐴′ = 0)

𝛼 = 1.25(1 − √(1 − 2𝜇)) = 0,0182 ⇒ 𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0.143

𝑓𝑒 400
𝜎𝑆 = = = 348𝑀𝑃𝑎
𝛿𝑠 1,15

𝑀𝑎𝑥 4.16 ⋅ 10−3

𝐴𝑎𝑥 = = × 104 = 0.83cm2 /ml
𝑧 ⋅ 𝜎𝑆 0,143𝑥 400
1 − 15

Choix des armatures :

On adopte :

5T10 A =3.93 cm2/ml st = 20cm

II.2.2Vérification des sections des ferraillage :

Sens 𝐿𝑥 :

𝐴𝑎𝑥=1.29

34
 Chapitre III Etude des planchers
≥𝐴𝑥𝑀𝑖𝑛=𝐴𝑦𝑀𝑖𝑛3−𝛼2 =1.32 𝑐𝑚²

𝐴𝑡𝑥=2.21

Sens 𝐿𝑦 :

𝐴𝑎𝑦=1.29

≥𝐴𝑦𝑀𝑖𝑛=8ℎ0=8∗0.16=1.28 𝑐𝑚²

𝐴𝑡𝑦=2.08

Vérification à l’E.L.S :

Flexion simple

𝛾−1 𝑓 ¯
Section rectangulaire sans A⇒ 𝛼 ≤ 𝑐28
+ 100 ⇒ 𝜎𝑏 ≤ 𝜎𝑏 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 15MPa
2

Acier FeE400

Moment Mu Mse
 α (𝜸 − 𝟏)/𝟐 + 𝒇𝒄𝟐𝟖 OBS
(KN.m) r /𝟏𝟎𝟎

Appuis 2.77 2.385 1.16 0.013 0.33 cv

Travée 4.16 3.577 1.16 0.0182 0.33 cv

Tableau.III.2 : vérification de la contrainte de service limite de béton

Remarque : Puisque (Fpp) utilisé pour le calcul en dalle pleine vous ne avez pas besoin de
calculer la contrainte de service limite d’acier.

III.2.3. Vérification de la contrainte de cisaillement

𝜏𝑢= ≤𝜏𝑢̅̅̅ =0.07×

35
 Chapitre III Etude des planchers
Au milieu de Ly : Vy= = = 13.98 KN/ml

Au milieu de Lx : Vx= = =13.98 KN/ml

On prend Fpp :
0.2𝑓𝑐𝑗 0.2 × 25
= = 3,33MPA
𝜏u = min [ 𝛾𝑏 1.5
5MPA
𝜏𝑢= 3.33 MPA

𝜏̅𝑢=0.05∗𝑓𝑐28 Il n’y a pas de reprise de bétonnage [CBA.93/Art B 6.7.2]

𝜏𝑢= =0.069 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜏̅𝑢=0.05∗𝑓𝑐28=1.25 𝑀𝑃𝑎

𝜏𝑢<𝜏̅𝑢 …………………………CV
Donc : les armatures transversales ne sont pas nécessaires

III.2.4.Vérification de poinçonnement :

11.65×10−3
𝜏𝑢 = = 2(0.16)(3.6+3.6) = 0.00505≤1.125 Mpa……………………..cv

III.2.5.Vérification de la flèche : (CBA93 page 144)

ℎ 𝑀𝑡𝑥𝑠 0.16 4.479

≥ ⟶ ≥ = 0,0372 ≥ 0.0287 … . cV
𝐿𝑥 20Moxs 3.6 20(7.79)
𝐴𝑠 2 0.000505 2
≤ ⟶ ≤ ⟶ 0.0035 ≤ 0.005 … cv
𝑏𝑑 𝑓𝑒 1 × 0.144 400

Si Les deux conditions sont vérifiées, vous ne avez pas besoin calculer la fléche

III.3. Plancher à corps creux :

Les planchers à corps creux sont composés de deux éléments fondamentaux : L’élément résistant
(porteur) : poutrelle en T comportant des aciers de liaison avec la dalle de compression.
L’élément de remplissage (de coffrage) : les entrevous en béton sur lesquels est coulée une dalle de
compression en béton, armé d’un treillis soudé, qui garantit une meilleure répartition des charges .

36
 Chapitre III Etude des planchers

III.3.1. Ferraillage de la dalle compression : (après CBA93 P136)

La dalle de compression doit avoir une épaisseur minimale de 4cm, elle est armée d'un quadrillage de
barres dont les dimensions de mailles ne doivent pas dépasser :
20 cm pour les armatures perpendicularités aux nervures(A⊥).
30 cm pour les armatures parallèles aux nervures(A⁄⁄)

Les sections minimales des armatures doivent être:

Si : Ln≤ 50cm As⊥≥ (cm²) (fe en Mpa)

Si : 50 <Ln ≤ 80cm As⊥≥

Ln: Distance entre l'axe des nervures (cm).

Dans notre cas: fe = TLE 520 MPA Ln= 60cm

50 <Ln ≤ 80cm As ⊥ ≥ =0.461cm²

Le diamètre des barres doit être

≤ = = 0.4 cm

On prend un diamètre mm pour les deux sens

As⊥= 0.461 2 (soit : 3avec espacement : e= 20cm

As⊥ 1.41 cm2 As⊥ 5ml

Pour les armatures parallèles aux nervures, elles doivent avoir une section de:

A⁄⁄ ≥ = 0,71cm2 ( soit 5avec un espacement : e= 25 cm

Donc on adopte un triller soudé d'un quadrillage à maille : (×)cm ²

37
 Chapitre III Etude des planchers

Fig.III.6 : disposition constructive des armatures de la table de compression

III.4. Etude des poutrelles :

Les poutrelles travaillent comme une section en T, elles sont disposées suivant le sens Perpendiculaire
aux poutres principales, Le plancher à corps creux est considéré comme un élément qui travaille dans
une seule direction.
III.4.1.Pré dimensionnement : La poutrelle est une section en T. Calculer en flexion simple donnée
par le schéma suivant :

ht = 20 cm

h0 = 4 cm

h1 = 16 cm
Selon le BAEL on donne :

On a : 0,4ht ≤ b0 ≤ 0,8ht

(Ln – b0)

b1 = min L/10

38
 Chapitre III Etude des planchers
6h0 ≤ b1 ≤ 8h0

avec :

Ln : La distance entre axes des nervures (Ln = 60cm) [DTR B.C.3/Annexe B].

L : La distance maximale entre nus d’appuis de la travée considérée.

h0 : La hauteur de la nervure.

b0 : L’épaisseur de la nervure.

Donc :

8cm≤ b0 ≤ 16cm

On prend b0=12cm

On prend b1= 24 cm.

La largeur de la dalle de compression est donc : b= 2b1 + b0 = 60 cm

Dans le cas des planchers comportant des poutres (secondaires et principales) sur montées par une
dalle générale à laquelle elle sont liées, il est légitime d’utiliser pour le calcul des poutres, les
méthodes de calcul simplifiées dont le domaine d’application est essentiellement défini en fonction du
rapport de la charge d’exploitation aux charges permanentes et limité, éventuellement, par des
conditions complémentaires :

39
 Chapitre III Etude des planchers

 Méthode forfaitaire pour le calcul des planchers à charge d’exploitation modérée [BAEL 91 r
99/B.6.2,21].

 Méthode d’Albert Caquot pour les planchers à charge d’exploitation relativement élevée [BAEL
91 r 99/B.6.2,22].
III.4.2.Méthode forfaitaire :

Principe :
la méthode consiste à évaluer les valeurs maximales des moments en travées et sur appuis à des
fractions fixées forfaitairement de la valeur maximales du moment M 0 dans la travée isostatique
indépendante de même portée et soumise aux mêmes chargements que la travée.
Les conditions d’application de la méthode
Les charges d’exploitation sont modérées c’est-à-dire Q ≤ max (2G, 5KN/m²)
Avec :
G : la charge permanente.
Q : la charge d’exploitation.
- Fissuration est peu préjudiciable.
- Les moments d’inerties des sections transversales sont identiques pour toutes les travées.
- Les portés vérifient : 0,8 ≤ li / li+1 ≤ 1,25
- Vérification des conditions de la méthode forfaitaire pour notre projet :
( Terrasse accessible et étage courant ).
- III.4.3.Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire : [CBA 93
B.6.2.2.1.0]
1- 1 < max (12.5 ; 5) ……………………..CV
2- 𝐼𝑐𝑡𝑒 ……………………………………..CV
3- 0.8≤ ≤1.25 ……..… .CV
4- FPP ………………………………… ..CV
Alors :
Toutes les conditions ils ont vérifier on utilise la méthode de
forfaitaire
- - Evaluation des charges :
- Les poutrelles supportent les charges suivantes :

- Combinaisons fondamentales :

- Etat limite ultime (ELU) : Pu = (1.35G + 1.5Q) * b

40
 Chapitre III Etude des planchers
- Etat limite de service(ELS) : ps = (G + Q) *b

Types B(m) Charges Combinaisons

fondamentales
G Q ELU : Pu ELS : Ps
(KN/m2) (KN/m2) (KN/m2) (KN/m2)

Plancher 0.60 6.25 1 5.96 4.35

terrasse
inaccessible
Plancher 0.60 5.25 1.5 5.60 4.05
etage courant
Plancher 0.60 5.25 1.5 5.60 4.05
Rdc

Tableau III.3 : Déterminations des charges et combinaisons.

III.4.3.Type de poutrelles :

Les valeurs absolues des moments sur appuis doivent être comme suit :

- Cas d’une seule travée (∉ M. FORFAITAIRE) :

- Cas de deux travées :

Cas de trois travées :

41
 Chapitre III Etude des planchers
- Cas de plus de trois travées :

a) Valeurs des moments en travées :

(1 + 0.3𝛼)𝑀0 𝑀𝑤+𝑀𝑒
𝑀𝑡 ≥ 𝑚𝑎𝑥 { − 2
1.05𝑀0
𝑄
𝛼=
𝐺+𝑄

Vérification :
A. Travée de rive :
(1.2 + 0.3𝛼)𝑀0
𝑀𝑡 ≥
2

B. Travée intermédiaire :

(1.2+0.3𝛼)𝑀0
𝑀𝑡 ≥
2

b) L’efforts tranchantes :

𝑞𝑢 𝐿 𝑀𝑤 −𝑀𝑒
𝑇𝑤 = +
2 𝐿
𝑞𝑢 𝐿 𝑀𝑤 −𝑀𝑒
𝑇𝑒 = − +
2 𝐿

III.4.4.Exemple de calcul (terrasse) :

TYPE1

les moments isostatiques :

𝑃𝑈 𝑙2 5.96×3.32
𝑀01 = = = 8.11KN. m
8 8
𝑃𝑈 𝑙2 5.96×3.62
𝑀02 = = = 9.65KN ⋅ m
8 8

42
Chapitre III Etude des planchers
les moments en appuis :
M a0 =1.622 KN.m ; Ma1= 5.79 KN.m ; Ma2=1.93 KN.m

Les moments en travée :

𝑀𝑤 +𝑀𝑒 (1 + 0.3𝛼)𝑀0 𝑄 1
𝑀𝑡 + ≥ max { 𝛼 = 𝐺+𝑄 = 1+6.25 = 0.14
2 1.05𝑀0

Mt1

(1 + 0.3𝛼 )𝑀0 = 8.45KN

𝑚𝑎𝑥 {
1.05𝑀0 = 8.51KN
1.62 + 5.79
𝑀𝑡1 > 8.51 − ⇒ 𝑀𝑡1 > 4.80𝐾𝑁. 𝑚
2

Vérification :

(1.2+0.3𝛼)𝑀01
𝑀𝑡1 > ⇒ 𝑀𝑡1 ≥ 5.03KN. m CNV alors Mt1 =5.03 KN.m
2

Mt2

(1 + 0.3𝛼)𝑀02 = 10.05
𝑚𝑎𝑥 {
1.05𝑀02 = 10.13
5.79+1.93
𝑀𝑡2 > 10.13 − 2
⇒ 𝑀𝑡2 > 6.27𝐾𝑁. 𝑚

Vérification :

(1+0.3𝛼)𝑀02
𝑀𝑡2 ≥ = Mt2≥5.02 KN.m alors 𝑀𝑡2 = 5.02KN. m
2

Calcul des efforts tranchants :

𝑃𝑢 𝐿 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒
𝑇𝑤 = +
2 𝐿
𝑃𝑢 𝐿 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒
𝑇𝑒 = − +
2 𝐿

Travée AB :

5.96 × 3.3 1.62 − 5.79

𝑇𝑤 = + = 8.57KN
2 3.3
5.96 × 3.3 1.62 − 5.79
𝑇𝑒 = − + = −11.09KN
2 3.3

43
 Chapitre III Etude des planchers
Travée BC :

5.96 × 3.6 5.79 − 1.93

𝑇𝑤 = + = 11.80KN
2 3.6
5.96 × 3.6 5.79 − 1.93
𝑇𝑒 = − + = −9.65KN
2 3.6

Type 1 :

travées A B
L(m) 3.3 3.6
KN.m ELU 8.11 9.65
ELS 5.92 7.04
Appuis 1 2 3

coefficient 0.2 0.6 0.2

Mapp ELU 1.62 5.79 1.93

(KN/m) ElS 1.18 4.22 1.40

Mtra ELU 5.03 6.27

(KN/m) ELS 3.08 3.66

T(x) ELU Tw 8.57 11.80

KN Te -11.09 -9.65
ELS Tw 6.25 8.64
Te -8.09 -7.04

44
 Chapitre III Etude des planchers
TYPE 02

travées A B C D E F
L(m) 3.5 3.4 3.3 3.6 3.7 3.8
KN. ELU 9.12 8.61 8.11 9.65 10.19 10.75
m ELS 6.66 6.28 5.92 7.04 7.44 7.81

Appuis 1 2 3 4 5 6

coefficient 0.2 0.5 0.4 0.4 0.5 0.2

Mapp ELU 1.82 4.56 3.44 3.86 2.15 4.07 5.37

(KN/ ElS 1.33 3.33 2.51 2.81 2.97 3.9 1.56
m)
Mtra ELU 4.75 4.43 5.03 6.27 5.30 5.60
(KN/ ELS 3.46 3.43 3.08 3.66 3.87 5.47
m)
T(x) E T 9.64 10.46 9.7 10.66 10.67 12.17
L w
KN T
U -11.18 -9.80 -9.96 -9.16 -11.37 -10.47
e

E T 7.04 7.63 7.08 7.78 7.79 8.88

w
L
T -8.18 -7.40 -7.26 -7.87 -8.29 -7.64
S e

45
 Chapitre III Etude des planchers
TYPE 03

travées A B C D E F
L(m) 3.5 3.4 3.3 3.3 3.6 3.7
KN. ELU 9.12 8.61 8.11 8.11 9.65 10.19
m ELS 6.66 6.28 5.92 5.92 7.04 7.44

Appuis 1 2 3 4 5 6

coefficient 0.2 0.5 0.4 0.4 0.5 0.2

Mapp ELU 1.82 4.56 3.44 3.24 4.82 2.03

(KN/ ElS 1.33 3.33 2.51 2.36 3.52 1.57
m)
Mtra ELU 4.75 4.43 4.22 4.22 6.7
(KN/ ELS 3.46 3.43 3.08 3.08 3.87
m)
T(x) E T 9.64 10.46 9.35 10.28 11.78
L w
KN T
U - -9.80 -9.77 -10.31 -10.27
e
11.8
1
E T 7.04 7.63 7.22 6.82 8.37
w
L
T - -7.15 -7.12 -7.52 -7.28
S e
8.18

46
 Chapitre III Etude des planchers
TYPE 04

travées A B C
L(m) 3.6 3.7 3.8
KN. ELU 9.65 10.19 10.75
m ELS 7.04 7.44 7.81

Appuis 1 2 3

coefficient 0.2 0.6 0.2

Mapp ELU 1.93 5.09 5.37 2.15

(KN/ ElS 1.40 3.72 3.90 1.56
m)
Mtra ELU 5.02 5.30 5.30
(KN/ ELS 3.66 3.87 4.06
m)
T(x) E Tw 9.85 10.95 12.17
L Te
KN -11.6 -11.10 -10.47
U
E Tw 7.18 8.64
L 7.99
S Te -8.47 -8.99 -7.88

47
 Chapitre III Etude des planchers

TYPE 05

travées A B
L(m) 3.6 3.7
KN.m ELU 9.65 10.19
ELS 7.04 7.44
Appuis 1 2 3

coefficient 0.2 0.6 0.2

Mapp ELU 1.93 5.79 2.03

(KN/m) ElS 1.40 4.46 1.48

Mtra ELU 5.02 5.30

(KN/m) ELS 3.66 3.87

T(x) ELU Tw 9.65 12.04

KN Te -11.80 -10.00
ELS 6.98 8.85
-8.69 -7.24

48
 Chapitre III Etude des planchers
CALCUL POUR ETAGE COURANT

Type 1 :

travées A B
L(m) 3.3 3.6
KN.m ELU 7.62 9.07
ELS 5.51 6.56
Appuis 1 2 3

coefficient 0.2 0.6 0.2

Mapp ELU 1.52 5.44 1.81

(KN/m) ElS 1.10 3.93 1.31

Mtra ELU 4.06 4.83

(KN/m) ELS 2.93 3.49

T(x) ELU Tw 5.82 11.08

KN Te -7.53 -9.07
ELS Tw 6.25 8.01
Te -8.09 -6.56

49
 Chapitre III Etude des planchers
Type 2 :

travées A B C D E F
L(m) 3.5 3.4 3.3 3.3 3.6 3.7 3.8
KN. ELU 8.57 8.09 7.62 7.62 9.07 9.58 10.
m 10
ELS 6.20 5.85 5.51 5.51 6.56 6.93 7.31
Appuis 1 2 3 4 5 6 7

coefficient 0.2 0.5 0.4 0.4 0.4 0.5 0.2

Map ELU 1.71 4.28 3.23 3.04 3.62 4.79 2.02

p ElS 1.24 3.1 2.34 2.20 2.62 3.46 1.46
(KN/
m)
Mtra ELU 4.21 4.21 3.97 3.95 4.72 5.13 5.30
(KN/ ELS 3.23 3.04 2.87 2.87 3.41 3.61 3.8
m)
T(x) E T 9.06 9.82 11.14 9.06 9.75 10.04
L w
KN T
U -10.53 -9.21 -7.34 9.41 -10.10 -10.67
e

E T 6.55 7.1 6.72 6.51 7.05 8.22

w
L
T -7.61 -6.66 -6.64 -6.82 -7.52 7.16
S
e

50
 Chapitre III Etude des planchers
Type 3 :

travées A B C D E F
L(m) 3.5 3.4 3.3 3.3 3.6 3.7
KN. ELU 8.57 8.09 7.62 7.62 9.07 9.58
m ELS 6.2 5.85 5.51 5.51 6.56 6.93

Appuis 1 2 3 4 5 6

coefficient 0.2 0.5 0.4 0.4 0.5 0.2

Map ELU 1.71 4.04 3.23 3.04 3.0 4.53 1.91

p 4
(KN/ ElS 1.24 3.1 2.34 2.20 2.2 3.28 1.38
m) 0
Mtra ELU 6.21 4.21 3.97 3.97 4.7 5.13
(KN/ 2
m) ELS 3.23 3.04 2.87 2.87 3.41

T(x) E T 9.03 9.77 9.29 8.49 9.66 11.26

L w
KN T
U -10.56 -9.28 -9.18 -9.98 -10.49 -9.45
e
E T 6.55 7.1 6.72 6.31 7.86 9.93
L w

S T -7.61 -6.66 -6.64 -7.07 -6.71 -8.05

e

51
 Chapitre III Etude des planchers
Type 4 :

travées A B C
L(m) 3.6 3.7 3.8
KN. ELU 9.07 9.58 10.18
m ELS 6.56 6.93 7.31

Appuis 1 2 3

coefficient 0.2 0.6 0.2

Mapp ELU 1.81 4.79 5.09 2.03

(KN/ ElS 1.31 3.6 3.65 1.46
m)
Mtra ELU 4.72 5.13 5.30
(KN/ ELS
m)
T(x) E Tw 9.25 10.27 11.44
L Te
KN -10.90 -10.44 -9.83
U
E Tw 7.18 8.64
L 7.99
S Te -8.47 -8.99 -7.88

52
 Chapitre III Etude des planchers

Type 5 :

travées A B
L(m) 3.6 3.7
KN.m ELU 9.07 9.58
ELS 6.56 6.93
Appuis 1 2 3

coefficient 0.2 0.6 0.2

Mapp ELU 1.81 5.74 1.91

(KN/m) ElS 1.31 4.15 1.38

Mtra ELU 4.72 5.13

(KN/m) ELS 3.41 3.61

T(x) KN ELU Tw 8.98 11.39

Te -11.17 -9.32
ELS Tw 6.5 8.24
Te -8.07 -6.74

53
 Chapitre III Etude des planchers
III.4.5.Les sollicitations :Evaluation des charges

Sollicitations Terrasse Etage Courant

ELU ELS ELU ELS
Mt max(KN.m) 6.27 4.58 10.07 4.37

Ma max (KN.m) 5.79 4.22 5.44 3.93

T max 11.80 8.64 11.08 8.01

𝑀𝑡 ≤ 𝑀𝑡𝑢
ℎ0 0.04
𝑀𝑡𝑢 = 𝑏ℎ0 𝑓𝑏𝑢 (𝑑 − ) = [0.6 × 0.04 × 14.17 (0.216 − )] 103 = 66.65KN ⋅ m
2 2
𝑀𝑡 = 10.07KN ⋅ m < 𝑀𝑡𝑢 = 66.65KN. m

Alors : l’axe neutre est dans la table de compression

Calcul de la section rectangulaire (b×h)=(60×24)cm²

Ferraillage en appui :

𝑀𝑎𝑀𝑎𝑥 𝑀𝑎𝑀𝑎𝑥
𝐴𝑎 = =
𝑧 × 𝜎𝑠 𝛽𝑑𝜎𝑠
−3
𝑀𝑎𝑀𝐴𝑥 5.79 × 10
𝜇𝑢 = = = 0.073 < 0.392
𝑏0 𝑑 2𝑓𝑏𝑢 0.120. 2162 14.17
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) = 1.25(1 − √1 − 2 × 0.073) = 0.095
𝛽 = 1 − 0.4𝛼 = 1 − 0.4 × 0.095 = 0.96
5.79 × 10−3
𝐴𝑎 = 104 = 0.811cm2
0.95 × 0.216 × 347.82

Vérification :

𝑏0 𝑑𝑓𝑡28 0.12 × 0.216 × 2.1 4

𝐴min = 0.23 = 0.23 10 = 0.31cm2
𝑓𝑒 400
𝐴𝑎 > 𝐴min ⇒ 0.811 > 0.31 ⇒ 𝐴𝑎 = 0.811cm2

54
Chapitre III Etude des planchers

Ferraillage en travée :

𝑀𝑡𝑀𝑎𝑥 𝑀𝑡𝑀𝑎𝑥
𝐴𝑡 = =
𝑧 × 𝜎𝑠 𝛽𝑑𝜎𝑠
6.27 ∗ 10−3
𝜇𝑢 = = 0.015 < 0.392
0.6 ∗ 0.2162 ∗ 14.17
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2 ∗ 0.04) = 0.018
𝛽 = 1 − 0.4𝛼 = 1 − 0.4 × 0.018 = 0.99
6.27 ∗ 10−3
𝐴𝑡 = 104 = 0.84cm2
0.99 ∗ 0.216 ∗ 347.82

Vérification :

𝑏𝑑𝑓𝑡28 0.6 × 0.216 × 2.1 4

𝐴min = 0.23 = 0.23 10 = 0.31cm2
𝑓𝑒 400
𝐴t > 𝐴𝑚𝑖𝑛 ⇒ 𝐴𝑡 = 0.84; 𝐴min = 0.31 ⇒ 𝐴min = 1.56cm2

Choix des barres :

En appui : 2T10+2T12 => A= 3,83cm²

En travée : 2T10+2T12 => A= 3,83cm²

III.4.6. Vérification à L’ELS :

La fissuration consiste à limiter les contraintes dans le béton et dans les aciers tendus.
Les contraintes de service ne doivent pas dépasser les limites suivent:
Pour le bétonbc  bc 0,6 fc 28

𝛾 − 1 𝑓𝑐28 𝑀𝑡𝑢
Ou bien ∶ 𝛼 ≤ + avec : 𝛾 =
2 100 𝑀𝑡𝑠

Pour l'acier aucune limitation des contraintes lorsque la fissuration considérant comme peu
préjudiciable.

55
 Chapitre III Etude des planchers

III.4.7.Vérification de la contrainte du béton :

En travées et en appuis on a vérifié les conditions suivantes :
Types Mu Mser(KN.m) 𝞬 α 𝜸−𝟏 OBS
(KN.m) 𝟐
𝒇𝒄𝟐𝟖
+
𝟏𝟎𝟎
Terrasse 6.27 4.58 1.36 0.045 0.430 Cv
Travée
Appui 5.79 4.22 1.37 0.328 0.435 cv
Etage Travée 10.07 4.37 2.30 0.046 0.900 cv
courant+RDC appui 5.44 3.93 1.38 0.052 0.440 cv

Tableau.III.7 : Vérification de la contrainte de service limite pour le béton.

Donc les armatures calculées à E.L.U sont maintenues.

𝛾−1 𝑓𝑐28
La condition : + est vérifiée donc bc  bc 0,6 fc 28
2 100

 III.4.8.Vérification d'effort tranchant : On doit vérifier que: τu≤τ u

Contrainte tangente :
Tumax
𝜏u =
𝑏𝑜 × 𝑑

Contrainte tangente limite ∶ τ

¯ 𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = Min (0,2 1.5
; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33 ……………………………fissuration peu prédijuciable.

TYPES Tmax (KN) 𝛕𝐮(MPA) 𝛕𝐮 (𝐌𝐏𝐀) OBS

Terrasse 11.80 0.54 3.33 Cv

Etage courant 11.08 0.51 3.33 CV
+RDC
Tableau III.8 : Vérification d'efforts tranchants.

Diamètre des armatures transversales :

Le diamètre Фt des armatures d’âme doit être inferieur ou égal à la plus petite des trois quantités suivantes :

56
Chapitre III Etude des planchers
ℎ 𝑏0 200 120
𝜑𝑡 ≤ 𝜑𝑡𝑚𝑎𝑥 = Min ( ; 𝜑𝑙𝑚𝑖𝑛 ; ) = ( ; 10; )
35 10 35 10
𝜑𝑡 ≤ Min(5,71mm; 10mm; 12mm)
⇒ 𝜙𝑡 ≤ 5,71mm

Avec :
h : hauteur totale de la poutrelle.
ФL : diamètre maximal des armatures longitudinales.p
b0 : largeur de l’âme de la nervure.
On adopte Фt = 6mm avec une nuance d’acier FeE235
Choix : 4Ф6…………….At = 1.13 cm²

Calcul des espacements des armatures transversales :

D’après le B.A.E.L 91 :

𝐴𝑡 𝜏𝑢 − 0,3𝑓𝑡28
≥
𝑏0 ⋅ 𝑆𝑡 0,9 𝑓𝑒 (sin 𝛼 + cos 𝛼)
𝑦𝑠
Ft28 = 0,6 + 0,06fc28 = 2,1Mpa
𝛼 = 90∘

𝐴𝑡 ⋅0,8𝑓𝑒 (1,13×10−4 )0,8𝑥235

Donc : 𝑆𝑡 ≤ ⇒ 𝑆𝑡 ≤ = 38,47cm
𝑏0 ⋅𝑦𝑠 (𝜏𝑢 −0,3𝑓𝑡28 ) 0,12𝑥1,15(0,67−0,3𝑥2,1)

St max ≤ min (0,9d; 40cm)= min (16,2cm;40cm)

St ≤16.2 cm

On prend : St = 15 cm

Fig. III.09 : Ferraillage des poutrelles

57
 Chapitre III Etude des planchers

III.4.9.Vérification de la flèche : (CBA93 page 144)

D’après les règles B.A.E.L 91, Nous montrons qu’il n’est pas nécessaire de calculer la flèche d’une
poutre ou d’une poutrelle si cette dernière est associée à un hourdis et si toutes les inégalités suivantes
sont vérifiées :
ℎ 1
≥
𝐿 16
ℎ 1 𝑀𝑡
≻ ×
𝐿 10 𝑀0
𝐴 4,2
≤
𝑏0 ⋅ 𝑑 𝑓𝑒

Avec :

L: La portée de la travée entre nus d’appui.

h : La hauteur totale de la section droite.
d : La hauteur utile de la section droite.
b0 : La largeur de la nervure.
Mt service : Le moment en travée maximal à E.L.S.
M0 service : Le moment isostatique à E.L.S.
A : La section des armatures tendue.
fe : La limite élastique de l’acier utilise (en MPa).

ℎ 1 20 1
≥ ⇒ = 0,055 ≥ = 0,0625 … … … … … … … … … … … … … … … . 𝐶. 𝑁. 𝑉
𝐿 16 360 16
ℎ 1 𝑀𝑡.𝑠𝑒𝑟 1 7.99
≻ × ⇒ 0,047 ≻ × = 0,0646 … … … … … … … . 𝐶. 𝑁. 𝑉
𝐿 10 𝑀0. ser 10 12.35
𝐴 4,2 3.83 4.2
≤ ⇒ = 0,0104 ≤ = 0,0105 … … … … . . 𝐶. 𝑁. 𝑉
𝑏0 ⋅ 𝑑 𝑓𝑒 12 × 18 400

Si ces trois conditions ne sont pas vérifiées donc le calcul de la flèche est nécessaire.
G : L’ensemble des charges permanentes.
P : L’ensemble des charges permanentes et d’exploitations.
J : Charge permanente appliquée au moment de la mise en oeuvre des cloisons (Plancher de corps
creux (16+4) + cloison
On a :

58
 Chapitre III Etude des planchers
G = 5,25KN/m2
{P = 5,63 + 1,5 = 6.75KN/m2
J = 2,85 + 0,75 = 3,6KN/m2

Pour b = 60m

G = 5,25 × 0.6 = 3.15KN/ml

{P = 6.75 × 0.6 = 4.05KN/ml
J = 3.6 × 0.6 = 2.16KN/ml

Calcul des moments fléchissant :

𝐺 ⋅ 𝐿2 3.15. (3.6)2
𝑀𝐺 = 0,85 = 0,85 = 4.33KN ⋅ m
8 8
𝑃. 𝐿2 4,278. (4,2)2
𝑀𝑝 = 0,85 = 0,85 = 5.57KN ⋅ m
8 8
𝐽. 𝐿2 2,16. (3.6)2
𝑀𝐽 = 0,85 = 0,85 = 2.97KN ⋅ m
8 8

Module du modèle de déformation longitudinale :

Ei = 11000(fc28 )1/3 = 32164,2MPa

Ev = 3700(fc28 )1/3 = 10818,86MPa

Calcule du centre de gravité :

ℎ0 ℎ − ℎ0
∑𝑆𝑖 𝑌𝑖 (𝑏 × ℎ0 ) × (ℎ − 2 )] + [𝑏0 × (ℎ − ℎ0 ) × ( 2 )] + [(𝑛 × 𝐴𝑠 ) × (ℎ − 𝑑)]
𝑉2 = = = 11,997cm
∑𝑆𝑖 (𝑏 × ℎ0 ) + 𝑏0 (ℎ − ℎ0 ) + (𝑛 × 𝐴𝑠 )
𝑉2 = 11,997cm → 𝑉1 = 8,01cm

Ƞ : coefficient d’équivalence acier-béton.

fig III.10: centre de gravité

59
 Chapitre III Etude des planchers

Calcul du moment d'inertie :

𝑏 × 𝑉13 𝑏0 (𝑉2 )3 (𝑏 − 𝑏0 )(𝑉1 − ℎ0 )3
𝐼0 = + − = 18190,52cm4
3 3 3
Y: La distance entre l′armature tendue et l′axe neutre.
𝑦 = 𝑑 − 𝑉1 ⇒ 𝑦 = 18 − 8,012 = 9,988cm

les contraintes dans l’acier suivant les sollicitations :

𝑀𝐺 ⋅ 𝑛 (4,33𝑥10−3 )15
𝜎𝑠𝐺 = (𝑑 − 𝑉1 ) = (0,18 − 0,0801) = 35.66𝑀𝑃𝑎
𝐼0 18190,52𝑥10−8
𝑀𝑝 . 𝑛 (5.578𝑥10−3 )15
𝜎𝑠𝑝 = (𝑑 − 𝑉1 ) = (0,18 − 0,0801) = 45.88𝑀𝑃𝑎
𝐼0 18190,52𝑥10−8
𝑀𝐽 ⋅ 𝑛 (2.97𝑥10−3 )15
𝜎𝑠𝐽 = (𝑑 − 𝑉1 ) = (0,18 − 0,0801) = 24.46𝑀𝑃𝑎
𝐼0 18190,52𝑥10−8

calcul de μG ,μp,,μJ :

1,75 ⋅ 𝑓𝑡28
𝜇 =1−[ ]
(4 ⋅ 𝜌 ⋅ 𝜎𝑠𝐽 ) + 𝑓𝑡28

𝐴 2.26
𝜌= = = 0,01
𝑏0 ⋅ 𝑑 12 × 18

1,75.2,1
𝜇𝐺 = 1 − [ ] = 0,775
4.0,01.35.66 + 2,1
1,75.2,1
𝜇𝑝 = 1 − [ ] = 0,599
4.0,01.45.88 + 2,1
1,75.2,1
𝜇𝐽 = 1 − [ ] = 0,193
4.0,01.24.46 + 2,1

Calcul des moments d'inertie fictifs :

1,1. 𝐼0
𝐼𝑓 = .
(1 + 𝜆 ⋅ 𝜇)
0,05 ⋅ 𝑓𝑡28 0,05 × 2,1
𝜆𝑖 = = = 3.75
𝑏0 0,12
(2 + 3 ⋅ 𝑏 ) ⋅ 𝜌 (2 + 3 0,60) ⋅ 0,01
2 0,02 ⋅ 𝑓𝑡28 0,02 × 2,1
𝜆𝑣 = 𝜆𝑖 = = = 1.5
5 𝑏0 0,12
(2 + 3 ⋅ 𝑏 ) ⋅ 𝜌 (2 + 3 0,60) ⋅ 0,01

1.1. 𝐼0 1,1.18190,52
I𝑓𝑖 G = = = 5222.72cm4
1 + 𝜆𝑖 ⋅ 𝜇𝐺 (1 + 3.75.0,775)
1.1. 𝐼0 1,1.18190,52
𝐼𝑓𝑣 𝐺 = = = 9252.98cm4
1 + 𝜆𝑣 ⋅ 𝜇𝐺 (1 + 1.5.0,775)

60
 Chapitre III Etude des planchers
1.1⋅𝐼0 1,1.18190,52
𝐼𝑓𝑖 𝑝 = = = 6163.90cm4
1+𝜆𝑖 ⋅𝜇𝑝 (1+3.75.0,599)
1.1.𝐼0 1,1.18190,52 
𝐼𝑓𝑖 𝐽 = = = 11608.16cm4
1+𝜆𝑖 ⋅𝜇𝑗 (1+3.75.0,193)

Calcule de flèche :

𝑀𝐺 𝐿2 (4,33 × 10−3 ) × (3.6)2

𝑓𝐺𝑖 = = = 0,334cm
10. 𝐸𝑖 ⋅ 𝐼𝑓𝑖 𝐺 10 × 32164,2 × (5222.72 × 10−8 )
𝑀𝐺 𝐿2 (4,33 × 10−3 ) × (3.6)2𝑠
𝑓𝐺𝑣 = = = 0,560cm
10. 𝐸𝑣 ⋅ 𝐼𝑓𝑉 𝐺 10 × 10818,86 × (9252.98 × 10−8 )
𝑀𝑝 𝐿2 (5.57 × 10−3 ) × (3.6)²
𝑓𝑝𝑖 = = = 0,364cm
10. 𝐸𝑖 ⋅ 𝐼𝑓𝑝 10 × 32164,2 × (6163.90 × 10−8 )
𝑀𝑗 𝐿2 (2.97 × 10−3 ) × (3.6)2
𝑓𝐽𝑖 = = = 0,103cm
10. 𝐸𝑖 . 𝐼^ 5 10 × 32164,2 × (11608.16)
𝑡

La flèche totale :

Δft = (fGv − fJi ) + (fpi − fGi. ) = (0.560 − 0,103) + (0,364 − 0,334) = 0.487cm

La flèche admissible :

Pour : L = 360cm < 500cm Δfmax= L/500 = 360/500 =0,72 cm.

Δft =0,487 cm < Fadm =0,72 cm ……………………………. CV

III.5. Conclusion:
Dans le chapitre nous avons défini les plancher et expliquer les différents méthodes de calcul du
ferraillage des planchers ; on comme un choix des barres :

En appui : 2T10+2T12 => A= 3,83cm²

En travée : 2T10+2T12 => A= 3,83cm²

la vérification à L’ELS :

pour l’acier : aucune limite (cas peu préjudiciable)

pour le béton : les armatures calculées à E.L.U sont maintenues.

𝛾−1 𝑓𝑐28
La condition : + est vérifiée
2 100

Vérification d'effort tranchant : la condition τu≤τ u est vérifiée pour tous les étages

61
Chapitre III Etude des planchers
vérification de la flèche : Δft =0,487 cm < Fadm =0,72 cm condition vérifié

le schéma de ferraillage :

Fig. III.09 : Ferraillage des poutrelles

62
 CHAPITRE IV

Etude des éléments

secondaires
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

IV.1. Etude de l’acrotère :

Les éléments non structuraux sont des éléments qui n’ont pas une fonction porteuse ou de
contreventement, c’est des éléments en maçonnerie (murs extérieurs, cloison…etc.) ou autres
(escaliers, balcon, acrotère…etc.).
IV.1.1. Introduction :
L'acrotère : c’est un éléments en BA encastré au niveau du plancher terrasse, et ayant pour rôle
d’empêcher l’infiltration des eaux pluviales entre la forme de pente et plancher terrasse.
Elle sera calculer en flexion composée sous l’effet d’un effort normal dû à son poids propre Wp
et un moment de flexion de l’application de la charge FP à partir de l’article (6.2.3) de RPA99
version 2003 impose l’application de la force horizontale F P pour le calcul de cette élément
secondaire.

Figure 4-2 : Schéma statique de l’acrotère Figure 4-1 :Dimensions de l’acrotére

FP = 4ACPWP.
Tel que :
A : coefficient d’accélération de zone, zone Ι groupe d’usage 2 donc A = 0,10
CP : facteur de force horizontal CP = 0,8.
WP : poids de l’élément considéré.
Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur dont les dimensions sont les suivantes :
- Largeur b=100cm
- Hauteur H=60cm
- Epaisseur e=10cm

64
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

IV.1.2. Charge :
Charges permanentes :
Surface de l’acrotère :

Poids propre de l’acrotère :

Le calcul sera fait pour une bande de 1m et d’une épaisseur de 10cm.

Les surcharges sont estimées de Q = 1KN/mℓ.
 Force horizontale Fp:
Le RPA exige de vérifier les éléments de structure sous l’effet des forces horizontales
suivant la formule (Art 6.2.3) :

Fp=4.A.Cp.Wp

Avec :
• A : coefficient d’accélération de zone. (zone I, groupe d’usage 2 donc A=0,10).
• Cp : Facteur de force horizontale [Cp=0,8] ; (RPA99 version 2003.page55).
• Wp : Poids de l’élément.

D’ou : Fp=4 x 0,10 x 0,8 x 1,68754=0,54KN/mlAlors on va utiliser la force sismique F p pour le

calcul des efforts qui agissent sur l’acrotère
IV.1.3. Sollicitation :
Pour une bande de 1m de largeur le calcul se fait sur une section rectangulaire au ELU et
ELS:
Calcul à E.L.U :
Nu=1,35×Wp Nu=1,35x 1,6875 =2,278 KN/ml

Mu=1,5xFPxh Mu=1,5×0,54×0,60 Mu=0,486KN.m/m

Tu= 1,5xFP Tu = 0,81KN/ml

65
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Calcul à E.L.S :
NSer = Wp NSer = 1,6875 KN/ml.

MSer= FP.h MSer= 0,54×0,60 MSer=0,324 KN.m/ml.

Ts= Fp Ts = 0,54KN/ml.

➢Calcul de l’excentricité :

: Le rapport du premier ordre, dû aux charges permanentes et quasi-permanentes, au moment

total du premier ordre, ce moment étant pris avant application des coefficients γ.

Longeur de flambement Lf

: Le rapport de la déformation finale due au fluage à la déformation instantanée sous

charge considéré ; ce rapport est généralement pris égale à 2.

ℎ 0.10
–c= – 0.2 = 0.3
2 2

donc la section sera partiellement comprimé

En calcule la section par la moment fictif en flexion simple

66
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Calcul du moment fictif « Mf »

IV.1.4. Ferraillage :
h=10cm ; b=100cm ; fc28=25MPa ; σbc=14,17MPa; fe=400MPa; d = 0,9 h = 9 cm

a- Les armatures longitudinales :

b- Condition de non fragilité :

67
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

c- Le choix d’armature :

d- Les armatures de répartition :

e-Le choix d’armature :

Vérification a L’E.L.S :

Pour l'acier aucune limitation des contraintes lorsque la fissuration considérants comme peu
préjudiciable.

IV.1.5. Vérification au cisaillement :

On vérifier le cisaillement par :

68
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 Vérification au séisme :
Fp1,5.Q

Q=1KN /m1,5.Q =1,5 KN /m

Fp=0.54<1.5………………C.V

IV.2. Etude de Balcon :

Un balcon est un élément d'architecture consistant en une plate-forme se dégageant
du mur d'un édifice. Il est dans la plupart des cas à l'extérieur de l'édifice. Il peut cependant
être à l'intérieur, dans une grande pièce (une salle de spectacle ou une galerie), ou encore se
situer dans une cour fermée et peut ne pas communiquer directement avec une pièce.
Le balcon est une dalle pleine considérée encastrée dans les poutres, il est calculé comme un
consol ferraillé en flexion simple ; il est soumise a :
♦ Son poids propre.
♦ La sur charge d'exploitation.
♦ Charge concentre a son extrémité.
Le calcul se fait pour une bande de 1ml

IV.2.1. Dimensionnement : (pratique de BAEL 91 page 352)

Largeur : 1 m
L’épaisseur du balcon est donné par :

69
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Avec des considérations pratiques (expérience), on prendre : e 15cm

Descente des charges :

Charge permanente G :

N Composants Epaisseur Poids Poids

(m) Volumiques Surfaciques
(KN/m3) (KN/m2)
1 Revêtement de carrelage 0.02 20 0.44
2 Mortier de pose 0.02 20 0.4
3 Lit de sable 0.03 18 0.54
4 Dalle pleine (15) cm 0.15 25 3.75
5 Enduit en ciments 0.02 20 0.4
Charge permanente G 5.53
Tableau IV.1: Evaluation des charges permanentes de dalle de balcon.
La charge permanente (charge répartie) G×1m = 5,53×1 = 5,53 KN/ml

Charge concentrée F :

N composants Epaisseur (m) Poids Poids

volumique surfaciques
(KN/m3) (KN/m²)
1 Enduit extérieur 0.2 20 0.4
2 Briques creuses 15cm 0.15 0.9 1.30
3 Enduit en inférieur 0.02 20 0.40
Charge concentrée F : 2.10
Tableau IV.2: Charge concentrée F de balcon.

 La charge du mur (force concentrée) F×b×h = 2,1×1×1 =2,1 KN.

70
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Charge d’exploitation Q :
Surcharge d’exploitation Q = 3,50 KN/m2.
La charge d’exploitation (charge répartie) Q×1m = 3,50×1 = 3,50 KN/ml.

IV.2.2. Détermination des sollicitations :

IV.2.3. Ferraillage de balcon :

Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1ml.

fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ; σbc=14,17MPa ; b=100cm ; h=15cm ; d=13,5cm ; fe=400MPa

Condition de non fragilité :

 Le choix d’armature :

71
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Les armatures de répartition :

Vérification des contraintes :

➢Contrainte de béton comprimé :

Pour l'acier aucune limitation des contraintes lorsque la fissuration considérants comme
peu préjudiciable

IV.2.4. Vérification au cisaillement :

On doit vérifier que: uu

Avec :

Vérification de la fléche :
Pour les éléments supportés en console la flèche F est :

: Pour une charge uniformément répartie.

Centre de gravité :

72
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Moment l’inertie:

Remarque :
Pratiquement, on prolonge le ferraillage du balcon jusqu’au plancher pour avoir un contre
poids.
Le contre poids :
Calcul longueur de contre poids :
a- Poids du balcon :

b-Poids de contre balancement :

73
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

IV.3. Escaliers :
Un escalier est une construction architecturale constituée d'une suite régulière de marches, ou
degrés, permettant d'accéder à un étage, de passer d'un niveau à un autre en montant et
descendant.

IV.3.1. Description :

L'escalier se compose généralement par:

 La paillasse :Est une dalle inclinée en béton armé, elle supporte les marches et les contres
marches.
 Palier de repos :L’escalier est équipé avec une petite dalle dite palier de repos, elle permet
aux usagers de se reposer.
 L’emmarchement :la longueur d’une marche.
 Le giron (g) :la largeur d’une marche.
 Contre marche (h) :la hauteur de marche.
 Garde de corps :à pour rôle d’éviter les risques de chute.
 Dimensionnement :
 Formule de BLONDEL :
60 ≤ g + 2h ≤ 66

On a :

14 ≤ h ≤ 20 cm

22 ≤ g ≤ 30cm

h= et g=

Avec : H : hauteur de la volée.

n : nombre de contre marche.

L : longueur de la volée.

Soit :

H = 1.19 m et L = 1.8 m.

g + 2h ≈ 64cm ⇒ 2 × H/n + L/(n - 1) = 64 ⇒ 2.H (n - 1) + L_n ≈ 0.64 × n × (n - 1)

74
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

⇒0.64 n² – 4n + 2.38 = 0

Après la résolution, on trouve :

⇒n = 9 contres marches.

D’où : h = = 17 cm

Et : g= = 30 cm.

 Conclusion :
2h + g = 2 × 17 + 30 = 64 ⇒ 60 ≤ 64 ≤ 66………………………CV.

La longueur de la ligne de foule :

L1 = g x nm =2,40 m

 Epaisseur de la paillasse :
ℎ 17
tg α = 𝑔= 30⇒ α = 29.54°

α : inclinaison de la paillasse.

L’épaisseur de la paillasse sera déterminée par la condition de résistance :

𝐿 ≤𝐿
≤e
30 20

Avec : l = 2.07 m, ⇒ 6.9 ≤ e ≤ 10.35 cm

⇒ On adopte alors une épaisseur de 12 cm :(e = 12 cm).

 IV.3.2. Descente des charges :

Matériaux Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)

Carrelage 2 2200 44

Mortier de pose 2 2000 40

Lit de sable 2 1800 36

Dalle en BA 16 2500 400

Enduit ciment 1 1800 18

75
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Tableau IV-3 : Descente des charges du palier.

- G = 5.38 KN/m²
- Q = 250 kg/m²
Volée :

Matériaux Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)

Carrelage 2 2200 44

Mortier de pose 2 2000 40

Revêtement - - 84.17/30 = 47.6

vertical
Marche H=17 2200 2200 × 0,17/2 =
187
Paillasse 12 2500 (2500 ×
0,12)/cos29.54 =
344.83

Tableau IV-4 : Descente des charges de la volée.

- G = 6.84 KN/m².

- Q = 250 Kg/m².

IV.3.3. Combinaisons fondamentales :

 Palier:

 ELU:
F = q_(u_1 ) = (1.35G + 1.5Q) × 1 = 11.013 KN/ml

(2,2 + 2. 0,18). 1,33. 1,35 = 4,61 KN/ml

 ELS:
q_(s_1 ) = (G + Q) × 1 = 7.88 KN/ml

F = (2,2 + 2. 0,18). 1,33 = 3,41 KN/ml

76
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 Volée
 ELU:

q_(u_2 ) = (1.35G + 1.5Q) × 1 = 12.9853 KN/m

 ELS:

q_(s_2 ) = (G + Q) × 1 = 9.341 KN/ml

CHARGES COMBINAISONS
FONDAMENTALES
G Q ELU ELS
(KN/m2) (KN/m2) (KN/ml) (KN/ml)
Volée 6.84 2,50 12.98 9.34
Palier 5.38 2,50 11.01 7.88
Tableau IV-5: Récapitulation des charges et combinaisons

IV.4. Etude de l’escalier de l’étage courant :

IV.4.1. Etude de l’escalier seul :

 Schéma statique :

q1 q2 q1

A B
1.2 2.07 1.2

Figure IV-5 : Schéma statique de l’escalier de l’étage courant.

 ELU
𝑞2 . 𝐿2 + 2.𝑞1 . 𝐿1 2 × 11.01 × 1.2 + 12.98 × 2.07
𝑞𝑒𝑞 = =
𝐿2 + 2.𝐿1 2 × 1.2 + 2.07

77
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

⇒ 𝑞𝑒𝑞 = 11.90 KN/ml

 ELS :
𝑞2 . 𝐿2 + 2.𝑞1 . 𝐿1 2 × 7.88 × 1.2 + 9.34 × 2.07
𝑞𝑒𝑞 = =
𝐿2 + 2.𝐿1 2 × 1.2 + 2.07

⇒ 𝑞𝑒𝑞 = 7.5 KN/ml

 Sollicitations :
 ELU:
o Moment en appui :

𝑞𝑒𝑞 .𝐿² 11.92 × 4.47²

𝑀1 = = = 19.85 KN.m
12 12

𝑢
𝑞é𝑞 = 11.92 KN/ml
A 1 B

1
4.47
Figure IV-6 : Schéma d’une volée et 2
paliers de repos.

o Moment en travée :
𝑞𝑒𝑞 .𝐿² 11.92 × 4.47²
M (l/2) = = = 9.92 KN.m
24 24

o Effort tranchant :
𝑞𝑒𝑞 .𝐿 11.92 × 4.47
𝑅𝐴 = 𝑅𝐵 = = = 26.64 KN
2 2

SOLLICITATIONS ELU ELS

𝑴𝒕 (KN.m) 9.92 6.24
𝑴𝒕 (KN.m) 19.85 12.48
T (KN) 26.64 16.76

78
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Tableau IV-6: Les sollicitations maximales de l’escalier de l’étage courant.

 Détermination des armatures :

 A l'ELU :
 Armatures longitudinales :
a) En appui :
Ma = 19.85 KN.m
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :
𝑀𝑎 19.85 × 10−3
µ= = = 0.08
𝜎𝑏 × 𝑏 × 𝑑² 11.33 × 1 × 0.144²

µ = 0.084 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392  Section sans armatures comprimé

𝛽𝑢 = 1 - √(1 − 2µ) = 0.088

𝛽𝑢.𝑑.𝑏.𝑓𝑏𝑐 0.088 × 14.4 × 100 × 11.33

𝐴cal = = = 4.13 cm².
𝜎𝑠 348

- La condition de non-fragilité impose une section minimale d’armatures :

𝑓𝑡28 1.8
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23.b.d. = 0.23 × 100 × 14.4 × = 1.49 cm²
𝑓𝑒 400

 Choix des barres :

𝐴𝑠 = max (𝐴𝑐𝑎𝑙 ,𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 4.13cm²/ml. ⇒ 4T12 = 4.52 cm²

e = 25cm.

 Vérification au cisaillement :
𝑇𝑚𝑎𝑥 26640
𝜏𝑢 = = = 0.185 MPa
𝑏.𝑑 1000 × 144

𝜏⎺𝑢 = 0.05.𝑓𝑐28 = 0.05 × 20 = 1 MPa

𝜏𝑢 = 0.185 < 𝜏⎺𝑢 = 1 ……………………………………………Condition vérifiée.

b) En travée :
𝑀𝑡 = 9.92 KN.m.
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :
𝑀𝑡 9.92 × 10−3
µ= = = 0.075
𝜎𝑏 × 𝑏 × 𝑑² 11.33 × 1 × 0.108²

µ = 0.075 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

79
 Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

𝛽𝑢 = 1 - √(1 − 2µ) = 0.078

𝛽𝑢.𝑑.𝑏.𝑓𝑏𝑐 0.078 × 10.8 × 100 × 11.33

𝐴cal = = = 2.74 cm²
𝜎𝑠 348

 Choix des barres :

𝐴𝑠 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ,𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 2.74 cm²/ml ⇒ 4T12 = 4.52 cm²/ml.

 Espacement :
e = 33 cm
 Armature de répartition :
𝐴𝑟
𝐴𝑟 = = 1.13 cm²
4

 Choix : 4T8 = 2.01 cm²

e =33 cm
c) En appui :
𝑀𝑎 = 9.92 KN.m
𝑀𝑎 9.92 × 10−3
µ= = = 0.042
𝜎𝑏 × 𝑏 × 𝑑² 11.33 × 1 × 0.144²

µ = 0.042 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

𝛽𝑢 = 1- √(1 − 2µ) = 0.043

𝛽𝑢.𝑑.𝑏.𝑓𝑏𝑐 0.043 × 14.4 × 100 × 11.33

𝐴cal = = = 1.6 cm²
𝜎𝑠 348

 Choix des barres :

𝐴𝑠 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ,𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 1.6 cm²/ml. ⇒ 4T12 = 4.52 cm²/ml.

 Espacement :
e = 30 cm.

Armature de répartition :
𝐴𝑟
𝐴𝑟 = = 1.13 cm²
4

 Choix : 4T8 = 2.01 cm²

e = 30 cm

 Vérification à l’ELS :
a) En appui :
𝑀𝑢 = 19.85 KN.m ; 𝑀𝑠 = 12.48 KN.m

80
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires
19.85
𝛾= = 1.59
1.48
1.59 − 1 20
𝛼 = 0.068 ≤ + 100 = 0.495........................................................................CV.
2

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour L’ELS.

b) En travée :
𝑀𝑡𝑢 = 9.92 KN.m ; 𝑀𝑡𝑠 = 6.24 KN.m
9.92
𝛾 = 6.24 = 1.59
1.59 − 1 20
𝛼 = 0.06 ≤ + 100 = 0.495........................................................................CV.
2

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour L’ELS.

c) En appui :
𝑀𝑎𝑢 = 8.71 KN.m ; 𝑀𝑎𝑠 = 6.251 KN.m
8.71
𝛾 = 6.251 = 1.39
1.39 − 1 20
𝛼 = 0.058 ≤ + 100 = 0.395........................................................................CV.
2

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour L’ELS.

 Vérification au cisaillement :
𝑇𝑚𝑎𝑥 16760
𝜏𝑢 = = = 0.116 MPa
𝑏.𝑑 1000 × 108

𝜏⎺𝑢 = 0.05.𝑓𝑐28 = 0.05 × 20 = 1 MPa

𝜏𝑢 = 0.116 < 𝜏⎺𝑢 = 1 …………………………………………CV.

IV.4.2. Etude de la poutre palière de l’étage courant :

 Pré dimensionnement :

q poutre
1
palière
h
 Coupe 1-1

1
b
Figure IV-7 : Schéma statique de la poutre palière.

81
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

D’après le critère de rigidité on a :

𝐿 𝐿 447 447
≤ ℎ𝑝 ≤ ⇒ ≤ ℎ𝑝 ≤
15 10 15 10

⇒ 29.8 ≤ ℎ𝑝 ≤ 44.7

⇒ On prend : h = 35 cm

0.4h ≤ b ≤ 0.8h ⇒ 14 ≤ b ≤ 28 cm

On prend : b = 30 cm

 Détermination des sollicitations

Elle est soumise à la réaction de la paillasse au point B :

0.2M0 0.2M0

0.8M0

Figure IV-8 : Chargement de la poutre palière

- Détermination de la réaction :
 ELU :
 Poids propre de la poutre palière :
PP = 0.3 x 0.35 x 25 = 2.62 KN/ml

𝑞𝑢 = 1.35 × PP + 𝑞𝑒𝑞 𝑢 = 1.35 × 2.62 + 11.92

⇒ 𝑞𝑢 = 15.45 KN/ml

 ELS :
𝑞𝑠 = PP + 𝑞𝑒𝑞 𝑠 = 2.62 + 7.5

⇒ 𝑞𝑒𝑞 𝑠 = 10.01 KN

 Calcul des sollicitations :

 ELU
𝑞𝑢 .𝑙² 15.15 × 4.47²
𝑀𝑢 = = = 38.59 KN.m
8 8

82
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

𝑀𝑎 = 0.2 𝑀𝑢 = 7.71 KN.m

𝑀𝑡 = 0.8 𝑀𝑢 = 30.87 KN.m
𝐿
T = q. = 34.53 KN
2

 ELS :
𝑞𝑠 .𝑙² 10.42 × 4.47²
𝑀𝑠 = = = 25.27 KN.m
8 8

- Détermination de la réaction :
 ELU :
 Poids propre de la poutre palière :
PP = 0.3 x 0.35 x 25 = 2.62 KN/ml

𝑞𝑢 = 1.35 × PP + 𝑞𝑒𝑞 𝑢 = 1.35 × 2.62 + 11.92

⇒ 𝑞𝑢 = 15.45 KN/ml

 ELS :
𝑞𝑠 = PP + 𝑞𝑒𝑞 𝑠 = 2.62 + 7.5

⇒ 𝑞𝑒𝑞 𝑠 = 10.01 KN

 Calcul des sollicitations :

 ELU
𝑞𝑢 .𝑙² 15.15 × 4.47²
𝑀𝑢 = = = 38.59 KN.m
8 8

𝑀𝑎 = 0.2 𝑀𝑢 = 7.71 KN.m

𝑀𝑡 = 0.8 𝑀𝑢 = 30.87 KN.m
𝐿
T = q. = 34.53 KN
2

 ELS :
𝑞𝑠 .𝑙² 10.42 × 4.47²
𝑀𝑠 = = = 25.27 KN.m
8 8

a) En travée :
𝑀𝑢 30.87
𝛾= = = 1.53
𝑀𝑠 20.22

83
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

𝛼 = 0.064 < 0.47

⇒ Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent à l’ELS.

b) En appui :
𝑀𝑢 7.71
𝛾= = = 1.53
𝑀𝑠 5.05

𝛼 = 0.019 < 0.47

⇒ Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent à l’ELS.

 Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

Lorsque que les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la ligne
moyenne), on doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition :
𝜏≤𝜏
𝑣𝑢 34530
 𝜏𝑢 = = = 0.37 MPa
𝑏0 .𝑑 300 × 315
𝑓𝑐28
 𝜏⎺𝑢 = min{0.2 = min{
𝛾𝑏
2.67 𝑀𝑃𝑎
= 2.67 MPa (BAEL 91 p 192)
5 𝑀𝑃𝑎 5 𝑀𝑃𝑎

 𝜏𝑢 = 0.37 MPa < 𝜏𝑢 = 2.67 MPa…………………………Condition vérifiée.

 Diamètre des armatures transversales :
350 300
∅𝑡 ≤ min (
35
,
10
, 14 mm) ⇒∅𝑡 ≤ min (10,30,14) = 10 mm

⇒ On prend ∅𝑡 = 10 mm avec une nuance d'acier 𝐹𝑒 E235.

 Choix :
2∅10 = 𝐴𝑡 = 1.57 cm².

 L'espacement des armatures transversales:

- K= 1 : en flexion simple. (BAEL 91 p 195)
𝐴𝑡 𝜏𝑢 – 0.3𝑓𝑡𝑗.𝑘 𝐴𝑡 .0.9.𝑓𝑒
≥ 𝑓 ⇒ 𝑠𝑡1 ≤ = -61.3 cm
𝑏0 .𝑠𝑡1 0.9 𝑒 𝑏0 .𝛾𝑠 (𝜏𝑢 – 0.3𝑓𝑡𝑗 .𝑘 )
𝛾𝑠

𝑠𝑡2 = min{0.9𝑑, 40 𝑐𝑚 ⇒ 𝑠𝑡2 = 24.3 cm (BAEL91p 196)

𝐴𝑡 .𝑓𝑒
𝑠𝑡3 ≤ = 27.9 cm ⇒ 𝑠𝑡3 = 19.58 cm
0.4 × 12

𝑠𝑡 = min(𝑠𝑡1 ,𝑠𝑡2 ,𝑠𝑡3 ) = 15 cm

84
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 Vérification de la flèche :
5.𝑝𝑠 .𝐿4
𝐹𝑖 =
384.𝐸.𝐼

 Centre de gravité :
∑𝐴𝑖 .𝑌𝑖 100 × 16 × 8 + 15 × 4.52 × 14.4
𝑌𝐺 = 𝑉1 = =
∑𝑌𝑖 100 × 16+15 × 4.52

⇒ Donc : 𝑉1 = 8.26 cm et 𝑉2 = h - 𝑉1 = 16 – 8.26 = 7.74 cm

 Moment de l’inertie :
𝑏.𝑉1 3 𝑏.𝑉2 3 100 × 8.263 100 × 7.743
I= + + 15.𝐴𝑠 (d - 𝑉1 )² = + + 15.𝐴𝑠 (14.4 - 8.26)²
3 3 3 3
⇒ I = 36797.526 𝑐𝑚4
5.𝑝𝑠 .𝐿4 5 × 7.5 × 10−3 × 4.24
𝐹𝑖 = = × 102
384.𝐸.𝐼 384 × 29858.594 × 36797.526 × 10−8
⇒ 𝐹𝑖 = 0.277
𝐿 420
𝐹𝑎𝑑𝑚 = =
500 500
⇒ 𝐹𝑎𝑑𝑚 = 0.84
𝐹𝑖 = 0.277 < 𝐹𝑎𝑑𝑚 = 0.84……………….CV.

IV.5.1. Etude de l’escalier seul :

IV.5. Etude de l’escalier du sous-sol :

 Schéma statique

q1 q2 q1

A B
1.2 2.76 1.2

Figure IV-9 : Schéma statique de l’escalier du sous-sol.

Charge équivalente :

 ELU :
𝑞2 . 𝐿2 + 2.𝑞1 . 𝐿1 2 × 11.01 × 1.2 + 12.98 × 2.76
𝑞𝑒𝑞 = =
𝐿2 + 2.𝐿1 2 × 1.2 + 2.76

85
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

⇒ 𝑞𝑒𝑞 = 12.06 KN/ml

 ELS :
𝑞2 . 𝐿2 + 2.𝑞1 . 𝐿1 2 × 7.88 × 1.2 + 9.34 × 2.76
𝑞𝑒𝑞 = =
𝐿2 + 2.𝐿1 2 × 1.2 + 2.76

⇒ 𝑞𝑒𝑞 = 8.66 KN/ml

 Sollicitations :
 ELU :
o Moment en appui :
𝑞𝑒𝑞 .𝐿² 12.06 × 5.16²
𝑀1 = = = 26.76 KN.m
12 12

o Moment en travée :
𝑞𝑒𝑞 .𝐿² 12.06 × 5.16²
M (l/2) = = = 13.38 KN.m
24 24

o Effort tranchant :
𝑞𝑒𝑞 .𝐿 12.06 × 5.16
𝑅𝐴 = 𝑅𝐵 = = = 31.11 KN
2 2
SOLLICITATIONS ELU ELS
𝑴𝒕 (KN.m) 13.38 9.61
𝑴𝒕 (KN.m) 26.76 19.21
T (KN) 31.11 22.34

Tableau IV-7 : Les sollicitations maximales de l’escalier du sous-sol.

 Détermination des armatures :

 A l'ELU :
 Armatures longitudinales :
a) En appui :
Ma = 26.76 KN.m
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :
𝑀𝑎 26.76 × 10−3
µ= = = 0.114
𝜎𝑏 × 𝑏 × 𝑑² 11.33 × 1 × 0.144²

µ = 0.084 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392  Section sans armatures comprimées.

𝛽𝑢 = 1 - √(1 − 2µ) = 0.12

86
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires
𝛽𝑢.𝑑.𝑏.𝑓𝑏𝑐 0.12 × 14.4 × 100 × 11.33
𝐴cal = = = 5.63 cm².
𝜎𝑠 348

- La condition de non-fragilité impose une section minimale d’armatures :

𝑓𝑡28 1.8
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23.b.d. = 0.23 × 100 × 14.4 × = 1.49 cm²
𝑓𝑒 400

 Choix des barres :

𝐴𝑠 = max (𝐴𝑐𝑎𝑙 ,𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 5.63 cm²/ml. ⇒ 4T14 = 6.16 cm²

e = 25cm.

 Vérification au cisaillement :
𝑇𝑚𝑎𝑥 31110
𝜏𝑢 = = = 0.22 MPa
𝑏.𝑑 1000 × 0.144

𝜏⎺𝑢 = 0.05.𝑓𝑐28 = 0.05 × 20 = 1 MPa

𝜏𝑢 = 0.22 < 𝜏⎺𝑢 = 1 ……………………………………………CV.

b) En travée :
𝑀𝑡 = 13.38 KN.m.
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :
𝑀𝑡 13.38 × 10−3
µ= = = 0.1
𝜎𝑏 × 𝑏 × 𝑑² 11.33 × 1 × 0.108²

µ = 0.075 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

𝛽𝑢 = 1 - √(1 − 2µ) = 0.105

𝛽𝑢.𝑑.𝑏.𝑓𝑏𝑐 0.105 × 10.8 × 100 × 11.33

𝐴cal = = = 3.69 cm²
𝜎𝑠 348

 Choix des barres :

𝐴𝑠 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ,𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 3.69 cm²/ml ⇒ 4T12 = 1.12 cm²/ml.

 Espacement :
e = 33 cm
 Armature de répartition :
𝐴𝑟
𝐴𝑟 = = 1.13 cm²
4

 Choix : 4T8 = 2.01 cm²

e = 30

87
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

d) En appui :
Ma = 26.76 KN.m
𝑀𝑎 26.76 × 10−3
µ= = = 0.2
𝜎𝑏 × 𝑏 × 𝑑² 11.33 × 1 × 0.108²

µ = 0.2 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

𝛽𝑢 = 1- √(1 − 2µ) = 0.23

𝛽𝑢.𝑑.𝑏.𝑓𝑏𝑐 0.23 × 10.8 × 100 × 11.33

𝐴cal = = = 8.09 cm²
𝜎𝑠 348

 Choix des barres :

𝐴𝑠 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 ,𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 6.78 cm²/ml. ⇒ 6T14 = 9.24 cm²/ml.

 Espacement :
e = 20 cm.

 Armature de répartition :
𝐴𝑟
𝐴𝑟 = = 2.31 cm²
4

 Choix : 3T10 = 2.36 cm²

e = 30 cm

 Vérification à l’ELS :
a) En appui :
𝑀𝑢 = 26.76 KN.m ; 𝑀𝑠 = 19.21 KN.m
26.76
𝛾 = 19.21 = 1.39
1.39 − 1 20
𝛼 = 0.152 ≤ + 100 = 0.395........................................................................CV.
2

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour L’ELS.

b) En travée :
𝑀𝑡𝑢 = 13.38 KN.m ; 𝑀𝑡𝑠 = 9.61 KN.m
13.38
𝛾= = 1.39
9.61
1.59 − 1 20
𝛼 = 0.13 ≤ + 100 = 0.395........................................................................CV.
2

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour L’ELS.

c) En appui :
𝑀𝑎𝑢 = 26.76 KN.m ; 𝑀𝑎𝑠 = 19.21 KN.m
26.76
𝛾= = 1.39
19.21

88
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires
1.39 − 1 20
𝛼 = 0.28 ≤ + 100 = 0.395........................................................................CV.
2

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour L’ELS.

 Vérification au cisaillement :
𝑇𝑚𝑎𝑥 22340
𝜏𝑢 = = = 0.21 MPa
𝑏.𝑑 1000 × 108

𝜏⎺𝑢 = 0.05.𝑓𝑐28 = 0.05 × 20 = 1 MPa

𝜏𝑢 = 0.21 < 𝜏⎺𝑢 = 1 ……………………………………………Condition vérifiée.

IV.5.2. Etude de la poutre palière de l’étage courant :

 Pré dimensionnement :
D’après le critère de rigidité on a :

𝐿 𝐿 516 516
≤ ℎ𝑝 ≤ ⇒ ≤ ℎ𝑝 ≤
15 10 15 10

34.4 ≤ ℎ𝑝 ≤ 51.6

⇒ On prend : h = 35 cm

0.4h ≤ b ≤ 0.8h ⇒ 14 ≤ b ≤ 28 cm

⇒ On prend : b = 30 cm

 Détermination des sollicitations :

Elle est soumise à la réaction de la paillasse au point B :

 Calcul des sollicitations :

 ELU :

𝑞𝑢 .𝑙² 17.95 × 2.58²

- 𝑀𝑢 = = = 14.94 KN.m
8 8

- 𝑀𝑎 = 0.2 𝑀𝑢 = 2.99 KN.m

- 𝑀𝑡 = 0.8 𝑀𝑢 = 11.95 KN.m
𝐿
T = q. = 23.16 KN
2

89
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 ELS :
𝑞𝑠 .𝑙² 11.17 × 2.58²
𝑀𝑠 = = = 9.29 KN.m
8 8

- 𝑀𝑎 = 0.2 𝑀𝑠 = 1.86 KN.m

- 𝑀𝑡 = 0.8 𝑀𝑠 = 7.43 KN.m
 Ferraillage de la poutre :
a) En travée :
11.95 × 10−3
µ= = 0.035
11.33 × 0.3 × 0.315²

µ = 0.035 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

𝛼 = 0.045 ; 𝛽 = 0.98

30.87 × 103
𝐴cal = = 1.11 cm²
0.95 × 0.315 × 348

La condition de non-fragilité impose une section minimale d’armatures :

𝑓𝑡28 1.8
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23.b.d. = 0.23 × 30 × 31.5 × = 0.98 cm²
𝑓𝑒 400

 Choix : 3T10 Soit : A = 3.14 cm²

b) En appui :
2.99 × 10−3
µ= = 0.0088
11.33 × 0.3 × 0.315²

µ = 0.0088 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

𝛼 = 0.011 ; 𝛽 = 0.99

2990
𝐴cal = = 0.71 cm²
0.99 × 0.315 × 348

 Choix : 4T8 Soit : A = 2.01 cm²

e = 25 cm.

 Vérification à l'ELS :
c) En travée :
𝑀𝑢 11.95
𝛾= = = 1.61
𝑀𝑠 7.43

𝛼 = 0.044 < 0.505

⇒ Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent à l’ELS.

90
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

d) En appui :
𝑀𝑢 2.99
𝛾= = = 1.61
𝑀𝑠 1.86

𝛼 = 0.011 < 0.505

⇒ Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent à L’ELS

A l'ELU :
c) En travée :
11.95 × 10−3
µ= = 0.035
11.33 × 0.3 × 0.315²

µ = 0.035 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

𝛼 = 0.045 ; 𝛽 = 0.98

30.87 × 103
𝐴cal = = 1.11 cm²
0.95 × 0.315 × 348

La condition de non-fragilité impose une section minimale d’armatures :

𝑓𝑡28 1.8
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23.b.d. = 0.23 × 30 × 31.5 × = 0.98 cm²
𝑓𝑒 400

 Choix : 3T10 Soit : A = 3.14 cm²

d) En appui :
2.99 × 10−3
µ= = 0.0088
11.33 × 0.3 × 0.315²

µ = 0.0088 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 = 0.392 ⇒ Section sans armatures comprimées.

𝛼 = 0.011 ; 𝛽 = 0.99

2990
𝐴cal = = 0.71 cm²
0.99 × 0.315 × 348

 Choix : 4T8 Soit : A = 2.01 cm²

e = 25 cm.

 Vérification à l'ELS :
e) En travée :
𝑀𝑢 11.95
𝛾= = = 1.61
𝑀𝑠 7.43

𝛼 = 0.044 < 0.505

91
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

⇒ Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent à l’ELS.

f) En appui :
𝑀𝑢 2.99
𝛾= = = 1.61
𝑀𝑠 1.86

𝛼 = 0.011 < 0.505

⇒ Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent à l’ELS.

g) En appui :

= = = 1.61

= 0.011 0.505

⇒ Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent à l’ELS.

 Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

 Lorsque que les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la ligne
moyenne), on doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition :


 = = = 0.25 MPa

 = min = min = 2.67 MPa (BAEL 91 p 192)

 = 0.25 MPa = 2.67 MPa…………………………Condition vérifiée.

 Diamètre des armatures transversales :

min ( , , 14 mm) ⇒ min (10,30,14) = 10 mm

⇒ On prend = 10 mm avec une nuance d'acier E235.

 Choix :2 10 = = 1.57 cm².

 L'espacement des armatures transversales:
- K= 1 : en flexion simple. (BAEL 91 p 195)

⇒ = 87.35 cm

92
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

= min ⇒ = 24.3 cm (BAEL91p 196)

= 27.9 cm ⇒ = 19.58 cm

= min( , , ) = 15 cm

 Vérification de la flèche :

 Centre de gravité :

= = =

⇒ Donc : = 8.51 cm et =h- = 16 – 8.51 = 7.49 cm

 Moment de l’inertie :

I= + + 15. (d - )² = + + 15 × 9.24 (14.4 – 8.51)²

⇒ I = 39357.818

= =

⇒ = 0.68

= =

⇒ = 1.032
= 0.68 < = 1.032……………….CV.
Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant :

Lorsque que les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la ligne
moyenne), on doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition :
𝜏≤𝜏
𝑣𝑢 12160
 𝜏𝑢 = = = 0.25 MPa
𝑏0 .𝑑 300 × 315
𝑓𝑐28
0.2 2.67 𝑀𝑃𝑎
 𝜏⎺𝑢 = min{ = min{
𝛾𝑏 = 2.67 MPa (BAEL 91 p 192)
5 𝑀𝑃𝑎 5 𝑀𝑃𝑎

 𝜏𝑢 = 0.25 MPa < 𝜏𝑢 = 2.67 MPa…………………………Condition vérifiée.

93
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 Diamètre des armatures transversales :

350 300
∅𝑡 ≤ min (
35
,
10
, 14 mm) ⇒∅𝑡 ≤ min (10,30,14) = 10 mm

⇒ On prend ∅𝑡 = 10 mm avec une nuance d'acier 𝐹𝑒 E235.

 Choix : 2∅10 = 𝐴𝑡 = 1.57 cm².

 L'espacement des armatures transversales:
- K= 1 : en flexion simple. (BAEL 91 p 195)

𝐴𝑡 𝜏𝑢 – 0.3𝑓𝑡𝑗 .𝑘 𝐴𝑡 .0.9.𝑓𝑒
≥ 𝑓 ⇒ 𝑠𝑡1 ≤ = 87.35 cm
𝑏0 .𝑠𝑡1 0.9 𝑒 𝑏0 .𝛾𝑠 (𝜏𝑢 – 0.3𝑓𝑡𝑗.𝑘 )
𝛾𝑠

𝑠𝑡2 = min{0.9𝑑, 40 𝑐𝑚 ⇒ 𝑠𝑡2 = 24.3 cm (BAEL91p 196)

𝐴𝑡 .𝑓𝑒
𝑠𝑡3 ≤ = 27.9 cm ⇒ 𝑠𝑡3 = 19.58 cm
0.4 × 12

𝑠 𝑡 = min( 𝑠𝑡1 ,𝑠𝑡2 ,𝑠𝑡3 ) = 15 cm

 Vérification de la flèche :
5.𝑝𝑠 .𝐿4
𝐹𝑖 =
384.𝐸.𝐼
 Centre de gravité :
∑𝐴𝑖 .𝑌𝑖 100 × 16 × 8 + 15 × 9.24 × 14.4
𝑌𝐺 = 𝑉1 = =
∑𝑌𝑖 100 × 16+15 × 9.24

⇒ Donc : 𝑉1 = 8.51 cm et 𝑉2 = h - 𝑉1 = 16 – 8.51 = 7.49 cm

 Moment de l’inertie :
𝑏.𝑉1 3 𝑏.𝑉2 3 100 × 8.513 100 × 7.493
I= + + 15.𝐴𝑠 (d - 𝑉1 )² = + + 15 × 9.24 (14.4 – 8.51)²
3 3 3 3
⇒ I = 39357.818 𝑐𝑚4
5.𝑝𝑠 .𝐿4 5 × 8.66 × 10−3 × 5.164
𝐹𝑖 = = × 102
384.𝐸.𝐼 384 × 29858.594 × 39357.818 × 10−8
⇒ 𝐹𝑖 = 0.68
𝐿 516
𝐹𝑎𝑑𝑚 = =
500 500
⇒ 𝐹𝑎𝑑𝑚 = 1.032
𝐹𝑖 = 0.68 < 𝐹𝑎𝑑𝑚 = 1.032……………….CV.

94
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

V.4. Etude de l’ascenseur

IV.1. Définition :

Un ascenseur est un dispositif mobile assurant le déplacement des personnes (et des objets) en
hauteur sur des niveaux définis d’une construction.
Les dimensions, la construction et le contrôle en temps réel pendant l’usage des ascenseurs
permettent l’accès sécurisé des personnes.
Cet appareil élévateur est installé la plus part du temps dans une cage d’ascenseur (une trémie
verticale fermée en générale à l’intérieur de l’édifice), composée de trois constituants
principaux :
- Cabine : organe destiné à recevoir les personnes ou les charges à transporter.
- Treuil de levage de la poulie.
- Le contre poids.
IV.2. Etude de l'ascenseur :

D’après la norme française NF-P82-209 qui répartit les ascenseurs en cinq classes dont la
classe I contient les ascenseurs destinés principalement au transport des personnes, que l’on
désignait auparavant sous le terme simple d'ascenseur, les Dimensions de la cabine (voir
constitution des ascenseurs et monte-charge P58/59)
C’est ainsi que la norme NF-P82-208 a adopté plusieurs types de cabine selon la charge à
transporter, et pour un immeuble à usage d'habitation; On a opté pour un ascenseur de 08
personnes dont la charge maximale est d'environ 600 daN, donc; les dimensions sont : Largeur
de la cabine :
 Largeur de la cabine : 𝐿𝑐 = 1.10m
 Profondeur de la cabine : 𝑃𝑐 = 1.50 m
 Largeur de la gaine : 𝐿𝐺 = 1.60 m
 Profondeur de la gaine : 𝑃𝐺 = 1.80 m
 Hauteur de la cabine : 𝐻𝑐 = 2.20 m
 Largeur du passage libre : 𝐿𝑝 = 1.00 m
 Hauteur du passage libre : 𝐻𝑝 = 1.20 m
 E paisseur de voile : e = 15 cm
 Hauteur de course : C = 53.55 cm
Figure IV.10 : Dimensions de
l’ascenseur

95
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Remarque :

Les dimensions de l’ascenseur sont prises en assurant la protection contre le feu et le bruit,
pour cela on prend l’épaisseur de la dalle machine égale à 15 cm ; et une gaine d’ascenseur de
vitesse supérieure à 1 m/s.

Figure IV11- : Ascenseur électrique.

96
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

IV.2.1. Descente de charges :

a) Surcharge d'exploitation :
Q = 600 daN (08 personnes)

b) Charges permanentes :
1) Masse de la cabine : est composé de la somme des masses suivantes :
 Masse des côtés :
La masse de la surface des côtés, augmentée de 15% à raison de 11.5 daN/m2 :
𝑆1 = (𝐿𝐶 + 2.𝑃𝑐 ).𝐻𝑐 = (1.5 + 2 × 1.6) × 2.2 = 10.34 cm²
𝑀1 = 10.34 × 1.5 × 0.115 = 1.784 KN
 Masse du plancher :
La masse du plancher à raison de 70 daN/m² pour appareils de 300 à 600daN de charge :
𝑆2 = 𝐿𝐶 . 𝑃𝑐 = 1.5 × 1.6 = 2.4 m²
𝑀2 = 70 × 2.4 = 1.68 KN
 Masse du toit :
La masse du toit à raison de 20 daN/m² :
𝑆3 = 𝐿𝐶 . 𝑃𝑐 = 1.5 × 1.6 = 2.4 m²
𝑀3 = 0.20 × 2.4 = 0.48 KN
 Masse de l'arcade :
La masse de l’arcade à raison de partie fixe de 60 daN plus 60 daN/m de largeur de cabine
de 300 daN à 600 daN de charge :
⇒ 𝑀4 = 0.6 + (0.8 × 1.5) = 1.8 KN
 Masse de La porte de la cabine :
Partie fixe de 80 daN plus 25 daN/m² de surface de porte :
⇒ 𝑀5 = 0.80 + (0.25 × 0.8 × 2) = 1.20 KN
 Masse du parachute :
Parachute à prise amortie
⇒ 𝑀6 = 1 KN
 Masse des accessoires :
⇒ 𝑀7 = 0.8 KN

97
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 Masse des poulies de mouflage :

Deux poulies supplémentaires :

⇒ 𝑀8 = 30 × 2 = 0.6 KN
Donc le poids mort est égal à :
𝑃𝑇 = ∑𝑀𝑖 = 1.78 + 1.68 + 0.48 +1.8 + 1.2 + 1 + 0.8 + 0.6 = 9.34 KN
2) Masse du contre poids :
𝑄 6
⇒ 𝑀𝑝 = 𝑃𝑇 + = 9.34 + = 12.34 KN
2 2

3) Masse du câble :
La détermination du diamètre du câble, d’après la norme NF 82-210 Cs doit être pour cet
appareil au minimum égal à 12 et le rapport D/d au minimum égal à 40 et aussi selon abaque de
détermination de suspentes.
D/D = 40 ⇒ d = D/40 = 500/400 = 12.5 mm
Cs = 13

Cs Ascenseur pour locaux recevant du

public
Ascenseur privé et de charge
groupe I

Monte-charge groupe II-III

13

40 D/d

Figure IV12- : Abaque de détermination de suspentes.

D : diamètre de la poulie de mouflage pris entre 400 et 800 mm.

Avec : { d : diamètre du câble.
Cs : coefficient de sécurité (abaque de détermination des suspentes).

𝐶𝑟
𝐶𝑠 = ⇒ 𝐶𝑟 = 𝐶𝑠 . M
𝑀

- M : égal à la somme de la charge utile Q, poids mort P et la masse des câbles qui est
considérée comme négligeable par rapport aux deux autres.

98
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 Cr : charge de rupture effective.

Cr = Cs . M ⇒ Cr = 13 × (6 + 9.34) ⇒ Cr = 199.42 KN

Pour obtenir la charge de rupture minimale nécessaire 𝐶𝑚 ,il convient de faire intervenir le
coefficient de câblage qui est égal à 0.85 donc :
𝐶𝑟 199.42
𝐶𝑚 = = = 234.5118 KN
0.85 0.85
𝐶𝑚 : égal aussi :
𝐶𝑚 = 𝐶𝑟 (cable).n.m

𝑚 ∶ 𝑇𝑦𝑝𝑒 𝑑𝑒 𝑚𝑜𝑢𝑓𝑙𝑎𝑔𝑒.
Avec : { 𝑛 ∶ 𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑏𝑙𝑒.
𝐶𝑟 (𝑐𝑎𝑏𝑙𝑒) ∶ 𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑝𝑎𝑟 𝑐𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑒𝑛 𝑓𝑜𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑒.
d = 12.5 mm ⇒ 𝐶𝑟 (cable) = 81.52 KN (voir tableau suivant) :

Diamètre Diamètres Masse Charge

Section
des des fils linéaire admissible
[mm2]
câbles [mm] ML totale Cr
[mm] [daN/m] [daN]

7.87 0.5 21.05 0.203 3223

9.48 0.6 30.26 0.293 4650

11.00 0.7 41.27 0.396 6232

12.6 0.8 53.34 0.515 8152

14.2 0.9 67.98 0.656 10805

15.5 1.0 83.84 0.810 12830

Tableau IV-8 : Caractéristiques des câbles.

n= = 1.44

⇒ On prend :n = 2 câbles.

 Masse totale des câbles :

99
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

= .n.C
Avec :
: Masse linéaire du diamètre d’un seul câble d = 12.5mm tableau
= 0.515 daN/ml.
- C : Course du câble (hauteur du course) ⇒C = 53.55 m.
= 0.515 × × 2 × 53.55 = 0.5516 KN.
4) Masse du treuil :
= 12 KN

Résumé :

 Poids mort = 9.34 KN

 Masse du câble = 0.5516 KN
 Masse du contre poids = 12.34 KN
 Treuil en haut + moteur = 1.2 KN
 G = 34.2316 KN
IV.2.2. Combinaisons fondamentales :
 Etat limite ultime :
= 1.35G + 1.5Q = 1.35 × 34.3216 + 1.5 × 6 = 55.2127 KN.
 Etat limite de service :
= G + Q = 34.3216 + 6 = 40.2316 KN.

IV.3.3. Etude du plancher :

a. Vérification de poinçonnement :
Pour chacun des quatre appuis :

= = 13.803 KN

= = 10.0579 KN

D’après l’article A.5.2.4 du B.A.E.L.91 :

 Si : ⇒ les armatures transversales ne sont pas nécessaire

100
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

45◦
h/2

h/2

Uc
b V

Figure IV-13 : Schéma de la surface d'impact.

101
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Avec :

- : Charge ultime pour chaque appui.

- : Périmètre du contour au niveau du feuillet moyen.

- h : Epaisseur de la dalle égal à 15 cm.
- U,V: Représentent les côtes du rectangle (U//Lx et V//Ly) sur lequel la charge s’applique,
compte tenu de la diffusion à 45 degré dans le béton.
- La surface d’impact (à  b) est de (10  10) cm²

U = a + 2. = 10 + 2 × ⇒ U = 25 cm

V = b + 2. = 10 + 2 × ⇒ V = 25 cm.

Donc :

= 2 × [U + V] = 100 cm.

= 13803 N < = 90000 N……………………… CV.

- Conclusion :
La dalle résiste au poinçonnement.
a) Calcul des sollicitations :
L’étude des dalles soumises à des charges localisées sera fait à l’aide des abaques de
PIGEAUT et en plaçant les charges au centre ; leur moments seront par mètre linéaire.
= × (M1 + .M2)

= × (M2 + .M1)

Avec :
-  : Coefficient de poisson.
- M1, M2 : Sans dimensions, sont donnés à partir des rapports U/Lx et V/Ly dans les abaques
suivants :

 Etat limite ultime :

= ×

= ×

102
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

La charge au m² sera :

b) Calcul des moments dus aux charges concentrées :

Lorsque la charge n’est pas concentrique, on procède de la façon suivante :
Soit pour fig.V.5 une dalle de dimension (Lx × Ly) soumise à une charge concentrique (A)
répartie sur un rectangle (U × V).
On divise la dalle en rectangles fictifs donnant les charges symétriques :

04 rectangles symétriques A.
02 rectangles symétriques B. U
02 rectangles symétriques C.
01 rectangle au centre
40

V A B A 35

C D C 40 220

A B A 35

40

15 30 30 15
30 30 40
160

Figure IV.14 : Schéma de la dalle.

103
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

On divise la dalle en rectangle fictif donnant des charges symétriques comme suite :

(I) (II)

(fig .a) (fig .b)

(III) (IV)

(fig .c) (fig .d)

Figure IV.15 : Chargement de panneau.

On cherche les moments produits par les rectangles :

- I = 4A + 2B + 2C + D (fig a)
- II = 2B + D (fig b)
- III = 2C + D (fig c)
- IV = D (fig d)
Il est évident que les moments produits par la charge non concentrique A seront donnés par :

A=

= = = 0.86 0.4 ⇒ La dalle porte dans les deux sens.

Donc :
=( – – + )/4

=( – – + )/4

Avec :

Mx = (M1 + υ M2)  qu = (M1 + υ M2)  (4  )  Mx / 4 = (M1 + υ M2) 

My = (M2 + υ M1)  qu = (M2 + υ M1)  (4  )  My / 4 = (M2 + υ M1) 

= ×S
Et : S = U × V

104
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires
I II III IV
U en 1 1.1 1 0.40
[m]
V en 1.1 0.40 0.4 0.40
[m]
S en 1.1 0.44 0.4 0.16
[m2]
U/Lx 0.55 0.66 0.55 0.22
V/Ly 0.45 0.5 0.45 0.18
M1 0.094 0.0833 0.094 0.1679
M2 0.073 0.0647 0.073 0.1524
15183.3 6073.32 5521.2 2208.48

[N]
11063.69 4425.476 4023.16 1609.26

[N]
1427.23 505.90 518.99 370.80
[N.m]
1108.38 392.94 378.18 270.195

[N.m]
1039.98 368.64 403.05 336.57

[N.m]
807.65 286.33 293.69 245.25

[N.m]
773.14

[N.m]
607.455

[N.m]
604.86

[N.m]
472.88

[N.m]
Tableau IV-9 : Tableau récapitulatif des résultats.

105
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

d.Descente des charges :

Dalle machine : (ep = 15cm) ⇒ G = 0.15 × 25 = 3.75 KN/m²

La dalle n’est pas accessible, alors la surcharge d’exploitation Q = 1 KN/m²

c.1. Combinaisons fondamentales :

 A l’ELU :
= (1.35G + 1.5Q).b

⇒ = (1.35 × 3.75 + 1.5 × 1).1 = 6.5625 KN/ml.

 A l’ELS :
= (G + Q).b

⇒ = (3.75 + 1).1 = 4.75 KN/ml.

c.2. Détermination des sollicitations :

= 1.9 m
0.3

0.85

0.5
0.5 0.5

0.75

FIGUREIII-16 : Panneau de la
da la dalle.

⇒ = 0.86 > 0.4  Donc la dalle est portée sur deux sens.

 A l’ELU :
Au centre de la dalle, pour 1 ml, on a :

= .

= .

106
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 A l’ELS :
Au centre de la dalle, pour 1 ml, on a :

= .

= .

c.3. Calcul des sollicitations :

D’après l’annexe E3 de BAEL 91 page 66 le calcul se fait sous les sollicitations suivantes :

 A l’ELU :
 Moments au centre :

 A l’ELS :
 Moments au centre :

c) Moments totaux sollicitant la dalle machine :

Ce sont les moments dus aux charges concentrées et les moments dus aux charges réparties :
 Etat limite ultime (ELU) :
= + = 1427.23 + 773.14 = 2200.37 N

= + = 1108.38 + 607.455 = 1715.84 N

 Etat limite de service (ELS) :

= + = 1039.98 + 604.86 = 1644.84 N

= + = 807.65 + 472.88 = 1280.53 N

 Moment max en travée : = 0.75 ×

 Moment max en appuis : = -0.5 ×

107
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

Moments

[daN.m] [daN.m] [daN.m] [daN.m] [daN.m] [daN.m] [daN.m] [daN.

Panneau m]

(1) 165.03 123.36 -110.02 -82.24 1286.88 96.04 -85.79 -64.03

Tableau IV.10 : Tableau récapitulatif des sollicitations maximales

d) Calcul Ferraillage :
 Sens X-X :
a) En travée :
 ELU :

M txu  165.03 daN .m

 Vérification de l’existence des armatures comprimées :

M txu 1650.3
   0.0079
 b  b  d x 11.33 100  (13.5) 2
2

  0.0079   AB  0.186  A  n’existe pas.

f e 400
s    348 MPa
 s 1.15


   1.25  1  1  2  0.01
  1  0.4  0.996

M txu 1650.3
Atxu    0.35 cm 2 / mL
 s    d x 348  0.996 13.5
- Condition de non fragilité : [CBA91/A4.2.1]
A min  0.0008  b  h  0.0008  100  15  1.2 cm 2 / m L

A t  max A t ; A min   A t  1.2 cm 2 / m L

 Choix des armatures :

4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).
 ELS :
er = 123.36 daN.m
Ms
tx

108
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

  1 f c 28
-     b   b  0.6  f c 28  12 MPa
2 100
- Acier FeE400
M txu 1650.3
Avec :   ser   1.33
M tx 1233.6

1.33  1 20
  0.36    0.01
2 100
 Conclusion :
  b   b = 12MPa

 Fissuration peu nuisible

 Aucune vérification pour ( )

- Les armatures calculées à ELU seront maintenues

b) En appui :
 ELU :
u
M ax = -110.02daN.m
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :
u
M ax 1100.2
   0.0053
 b .b.d x 11.33 100  (13.5) 2
2

  0.0053   AB  0.186  A  n’existe pas.

f e 400
 s    348MPa
 s 1.15

 
   1.25  1  1  2  0.006

  1  0.4  0.997

 Détermination des armatures :

M axu 1100.2
A 
u
  0.23 cm 2 / mL
ax
 s    d x 348  0.997 13.5

A t  max A t ; A min   A t  1.36 cm 2 / m L

 Choix des armatures :
4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).

109
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 ELS :
ser
M ax = -82.24 daN.m
 1 f c 28
     b   b  0,6  f c 28  12 MPa
2 100
M axu 110.02
Avec :   ser
  1.33
M ax 82.24
1.33  1 20
  0.365    0.006
2 100
 Conclusion :
 Les armatures calculées à ELU seront maintenues.
 Sens Y-Y :

a) En travées :

 ELU :

M tyu  128.688 daN .m

M tyu 1286.88
   0.006
 b  b  d y 11.33 100  (13.5) 2
2

  0.006   AB  0.186  A  n’existe pas.

f e 400
 s    348 MPa
 s 1.15


   1.25  1  1  2  0.0094 
  1  0.4  0,99

 Détermination des armatures :

M tyu 1286.88
Atyu    0.27 cm2 / mL
s    dy 348  0.99 13.5

A t  max A t ; A min   A t  1.2 cm 2 / m L

 Choix des armatures :

4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).

110
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

 ELS :
ser
M ty = 96.04 daN.m
  1 f c 28
- M ser
ax
    b   b  0.6  f c 28  12 MPa
2 100
M tyu 128.688
Avec :   ser
  1.33
M ty 96.04

1.33  1 20
  0,365    0.0094
2 100
 Conclusion :
Les armatures calculées à ELU seront maintenues.
b) En appui :

 ELU :
u
M ay = -85.79 daN.m
u
M ay 857.9
   0.004
 b .b.d y 2
11.33 100  (13.5) 2

  0.004   AB  0.186  A  n’existe pas.

f e 400
 s    348MPa
 s 1.15


   1.25  1  1  2  0.005 
  1  0.4  0,998

 Détermination des armatures :

u
M ay 857.9
A  u
  0.18 cm2 / mL
ay
s    dy 348  0.998 13.5

A t  max A t ; A min   A t  1.2 cm 2 / m L

 Choix des armatures :
4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).

 ELS :
M ser
ay = - 64.03 daN.m
  1 f c 28
-     b   b  0.6  f c 28  12MPa
2 100

111
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires
u
M ay 85.79
Avec :   ser
  1.33
M ay 64.03

1.33  1 20
  0,365    0.005
2 100
 conclusion :
 Les armatures calculées à ELU seront maintenues.
 Vérification des contraintes de cisaillement :
Lx
Txu  q au  q u 
2
1.80
Txu  1380.30  656 . 25   1970.93 daN
2
T max 1970.93 10
u  u   0.14 MPa
bd 1000 135

 u  0.05  f c 28  1.00 MPa

  u  0.13 MPa   u  1 MPa Les armatures transversales ne sont pas nécessaires

 Il n’y a pas de reprise de bétonnage

 Vérification de la flèche :
Condition de la flèche : [BAEL 91 / B.7.5]
hd M txser
 
Lx 20 M txu
A 2
= 
 b  dx fe

Vérification si la flèche est nécessaire :

hd M txser h 15 123.36
   d   0.083   0.037 ……..condition vérifiée
Lx 20M tx u
Lx 180 20  165.03

A 2 3.14 2
     0,0023   0.005 …… condition vérifiée
b  dx fe 100  13.5 400

 Conclusion : Les 02 conditions sont vérifiées, alors le calcul de la flèche n’est pas
nécessaire.

112
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires

IV.5. conclusion :
Dans ce chapitre nous avons calculé le ferraillage de l’acrotère, de balcon et d’Escalier qui sont
des éléments qui n’ont aucune fonction porteuse. Pour ce qui est des voiles de l’ascenseur cet
élément sera pris en considération dans le contreventement de la structure.

113
 Chapitre V
Etude sismique
 Chapitre V : Etude sismique

V.1. Introduction :

Les architectes et les ingénieurs sont familiers avec la conception de bâtiments devant résister aux
charges gravitaires (poids propres et surcharges) combinées avec les forces latérales du vent.

Généralement, les charges gravitaires sont prépondérantes (dominantes) et les contraintes

demeurent faibles et inférieures à la limite élastique du matériau.

En cas de séisme, les efforts latéraux peuvent être dominants par rapport aux charges gravitaires. La
dissipation d'énergie recherchée dans certaines zones judicieusement (avec soin) choisies implique
des incursions dans le domaine post-élastique, Cela exige une conception de structures aptes à
subir de grandes déformations accidentelles tout en conservant en service un degré de sécurité
suffisant. .[11 ]
Référence :cours de M.Bennoun Génie Parasismique : éléments de sismologie

https://e-learning.univ-
saida.dz/moodle/pluginfile.php/82007/mod_resource/content/1/1.Chap%201_El%C3%A9ments%2
0de%20sismologie_du%2026-12%20au%2031-12.pdf

V.2.Définition du séisme :

Un séisme est un mouvement naturel du sol qui débute brusquement (rupture brutale) et
dure peu (quelques secondes à quelques minutes). Les séismes tectoniques sont liés au
rejeu d'une faille pré-existante ou à la création d'une nouvelle faille. Ils se produisent
essentiellement aux frontières des plaques lithosphériques. On distingue 3 mouvements de
faille principaux : faille normale, faille inverse et faille de décrochement. Un séisme est
pratiquement toujours suivi d'une série de séismes moins forts que l'on appelle des
répliques. Parfois, un gros séisme peut être précédé par des séismes moins importants
quelques heures voire quelques jours avant. On parle alors de précurseur. .[10 ]

Référence :Définition et représentation de l'aléa sismique Etienne BERTRAND CETE Méditerranée

http://www.cotita.fr/IMG/pdf/JT_seisme_2012_J1_02_Alea_sismique_V1.pdf

V.3. Caractéristiques des tremblements de terre :

Les tremblements de terre sont l'un des risques naturels les plus dévastateurs qui causent de grandes pertes
en vies humaines et en moyens de subsistance (nécessaire à la vie humaine). Chaque année, les
tremblements de terres causent, en moyenne, plus de 10 000 morts ainsi que des pertes économiques se
chiffrant en milliards de dollars et qui constituent souvent un pourcentage important du produit national
brut du pays touché. .[10]

Au cours des dernières décennies, l'ingénierie sismique s'est développée comme une branche de
l'ingénierie concernée par l'estimation des conséquences des tremblements de terre et l'atténuation
de ces conséquences. Au cours des dernières années, la communauté de l'ingénierie sismique a
réévalué ses procédures, à la suite de tremblements de terre dévastateurs qui ont causé d'importants

115
 Chapitre V : Etude sismique

dégâts, des pertes en vies humaines et des biens (par exemple Northridge, Californie, 17 janvier
1994 ; 30 milliards de dollars et 60 morts) .[10]

Le but de l’approche parasismique est d’offrir au futur praticien de l’ingénierie des structures
sismiques la compréhension nécessaire dans un cadre d’équilibre entre «Demande» et «Offre»
(exigences imposées au système par rapport à sa capacité d’action disponible et à sa résistance à
la déformation) pour une estimation des informations pertinentes nécessaires à l'évaluation des
actions et des déformations imposées par les séismes aux systèmes structurels. .[10]

Référence : cours de M.Bennoun Génie Parasismique : éléments de sismologie

https://e-learning.univ-
saida.dz/moodle/pluginfile.php/82007/mod_resource/content/1/1.Chap%201_El%C3%A9ments%2
0de%20sismologie_du%2026-12%20au%2031-12.pdf

V.4. Les paramètres d’étude d’un séisme :

Le «foyer» ou «hypocentre» d’un tremblement de terre est le point sous la surface d’origine de la
rupture. La projection du foyer sur la surface est appelée «épicentre». La réduction de la mise au
point en un point est l'approximation point-source (Mallet, 1862) .[11 ]

. Cette approximation est utilisée pour définir les paramètres hypocentraux. Cependant, les
paramètres qui définissent le foyer sont similaires à ceux qui décrivent la fracture et le mouvement
de la faille. Les foyers sont localisés par coordonnées géographiques, à savoir la latitude et la
longitude, la profondeur focale et l'origine ou l'heure d'occurrence. La figure V.1 présente une
représentation graphique des paramètres de la source, à savoir la distance épicentrale, la distance
hypocentrale ou focale et la profondeur focale.[11 ]

Figure V.1 Définition des paramètres de la source du séisme.[11 ]

Les tremblements de terre sont générés par des glissements soudains des failles de blocs rocheux
cassants, commençant à la profondeur du foyer (Focus) et observés sur un site situé à la distance
épicentrale. La plupart des tremblements de terre ont des profondeurs focales de l'ordre de 5 à 15
km, tandis que les événements (tremblements) intermédiaires ont des foyers à environ 20 à 50 km et
les tremblements de terre profonds se produisent à 300 à 700 km sous terre. Les trois types sont
également appelés focalisation peu profonde, intermédiaire et profonde, respectivement. Les

116
 Chapitre V : Etude sismique

tremblements de terre crustaux ont normalement des profondeurs d'environ 30 km ou moins. Par
exemple, dans le centre de la Californie, la majorité des tremblements de terre ont des profondeurs
de 5 à 10 km. Certains tremblements de terre de focalisation intermédiaire et profonde se produisent
en Roumanie, dans la mer Égée et en Espagne. .[11 ]

Référence : cours de M.Bennoun Génie Parasismique : éléments de sismologie

https://e-learning.univ-
saida.dz/moodle/pluginfile.php/82007/mod_resource/content/1/1.Chap%201_El%C3%A9ments%2
0de%20sismologie_du%2026-12%20au%2031-12.pdf

V.4.2. Zonage sismique : .[1]

Les cartes de zonage sismique sont établies dans le but d'adapter les règles de constructions
parasismiques. Selon la classe d'ouvrage, elles définissent les accélérations nominales calculées
pour chaque zone.
La réglementation algérienne est divisée en quatre (05) zones de séismicité croissante, définies sur
la carte des zones de séismicité et le tableau associé qui précise cette répartition par wilaya et par
commune, soit :

Zone O : sismicité négligeable

Zone I : sismicité faible
Zone IIa et IIb : sismicité moyenne
Zone III : sismicité élevée

Classification des ouvrages selon leur importance. [1]

Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale

- Ouvrages vitaux qui doivent demeurer opérationnels après un séisme majeur pour les
besoins de la survie de la région, de la sécurité publique et de la défense nationale, soit:

 Bâtiments abritant les centres de décisions stratégiques

 Bâtiments abritant le personnel et le matériel de secours et (ou) de défense nationale
ayant un caractère opérationnel tels que casernes de pompiers, de police ou militaires,
parcs d’engins et de véhicules d’intervention d’urgence et de secours
 Bâtiments des établissements publics de santé tels que les hôpitaux et centres dotés de
services des urgences, de chirurgie et d’obstétrique.
 Bâtiments des établissements publics de communications tels que les centres de
télécommunications, de diffusion et de réception de l’information (radio et télévision),
des relais hertziens, des tours de contrôle des aéroports et contrôle de la circulation
aérienne.
 Bâtiments de production et de stockage d’eau potable d’importance vitale
 Ouvrages publics à caractère culturel, ou historique d’importance nationale

117
 Chapitre V : Etude sismique

 Bâtiments des centres de production ou de distribution d’énergie, d’importance nationale

 Bâtiments administratifs ou autre devant rester fonctionnels en cas de séisme
Groupe 1B : Ouvrages de grande importance

- Ouvrages abritant fréquemment de grands rassemblements de personnes

 Bâtiments recevant du public et pouvant accueillir simultanément plus de 300 personnes

tels que grande mosquée, bâtiments à usage de bureaux, bâtiments industriels et
commerciaux, scolaires, universitaires, constructions sportives et culturelles,
pénitenciers, grands hôtels.
 Bâtiments d’habitation collective ou à usage de bureaux dont la hauteur dépasse
48 m.

- Ouvrages publics d’intérêt national ou ayant une importance socio-culturelle et économique

certaine.

 Bâtiments de bibliothèque ou d’archives d’importance régionale, musée, etc.

 Bâtiments des établissements sanitaires autres que ceux du groupe 1A
 Bâtiments de centres de production ou de distribution d’énergie autres que ceux du groupe
1A
* Châteaux d’eau et réservoirs de grande à moyenne importance
Groupe 2 : Ouvrages courants ou d’importance moyenne

- Ouvrages non classés dans les autres groupes 1A, 1B ou 3 tels que :

 Bâtiments d’habitation collective ou à usage de bureaux dont la hauteur ne

dépasse pas 48 m.
 Autres bâtiments pouvant accueillir au plus 300 personnes simultanément tels
que, bâtiments à usage de bureaux, bâtiments industriels,...
 Parkings de stationnement publics,...
Groupe 3 : Ouvrages de faible importance

 Bâtiments industriels ou agricoles abritant des biens de faibles valeurs.

 Bâtiments à risque limité pour les personnes
 Constructions provisoires

118
 Chapitre V : Etude sismique

V.5. Choix de la méthode de calcul :

L’étude sismique a pour but de calculer les forces sismiques ; ce calcul peut être mené par les trois
méthodes qui sont :
la méthode statique équivalente.
la méthode d’analyse modale spectrale.
la méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes
D’après le RPA99V2003, notre structure est implantée et classée dans la zone sismique I, groupe
d’usage 02. La modélisation de notre structure a été effectuée à l’aide du logiciel Autodesk Robot
Structural Analyse Professional 2014.

V. 5.1 Vérification des conditions d’application :

Régularité en plan : [RPA99 version 2003/3.5.1.a]

a1. Le bâtiment doit présenter une configuration sensiblement symétrique vis à vis de deux
directions orthogonales aussi bien pour la distribution des rigidités que pour celle des masses.
a2. A chaque niveau la distance entre le centre de masse et le centre de rigidité ne dépasse pas 15%
de la dimension du bâtiment mesurée perpendiculairement à la direction de l’action sismique ; La
somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du bâtiment dans une direction donnée ne
doit pas excéder 25% de la dimension totale du bâtiment dans cette direction.
a3. La forme du bâtiment doit être compacte avec un rapport longueur/largeur du plancher inférieur
ou égal 4.
La somme des dimensions des parties rentrantes ou saillantes du bâtiment dans une direction
donnée ne doit pas excéder 25% de la dimension totale du bâtiment dans cette direction. Le rapport
longueur /largeur du plancher est inférieur à 4.
a4. Les planchers doivent présenter une rigidité suffisante vis-à-vis de celle des contreventements
verticaux pour être considérés comme indéformable dans leur plan ; Dans ce cas la surface totale
des ouvertures de plancher doit rester inférieur à 15% de celle de ce dernier.
La structure une forme de L, dont les dimensions en plan sont mentionnées sur la figure ci-après :

119
 Chapitre V : Etude sismique

Figure.V.2. : dimension en plan.

Régularité en élévation et en plan :

Figure V.3 : Limites des décrochements en plan.

𝐿𝑥 24.50
0.25 ≤ = = 0.99 ≤ 4 …………………………CV
𝐿𝑦 24.60

𝑙𝑥 12.84+3.80
Sens X-X : 𝐿𝑦 = 21.50
= 0.68 ≤ 0.25………………CNV

𝑙𝑦 12.84+3.80
Sens Y-Y : 𝐿𝑦 = 24.60
= 0.0.68 ≤ 0.25………………CNV

commentaire :

La méthode statique équivalente n’est pas applicable dans le cas du bâtiment étudié (car la structure est
irrégulière en plan.) dans ce cas on va appliquer la méthode d’analyse modale spectrale en utilisant le logiciel
de calcul de structures ROBOT Autodesk

120
 Chapitre V : Etude sismique

Régularité en élévation : [RPA99 version2003/3.5.1.b]

b1. Le système de contreventement ne doit pas comporter d’élément porteur vertical discontinu,
dont la charge ne se transmette pas directement à la fondation.
b2. Les raideurs et masses des différents niveaux restent constantes ou diminuent progressivement
de la base au sommet du bâtiment.
b3. La variation de dimension en plan entre deux niveaux successifs ne dépasse pas 20%. La plus
grande dimension latérale du bâtiment n’excède pas 1,5 fois sa plus petite dimension.
V.5.2. La méthode modale spectrale :
La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas et en particulier, dans le
cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise. Dans notre projet, une étude dynamique
de la structure s’impose du fait que les conditions de régularité en plan et en élévation ne sont pas
satisfaites.
a) Principe : Il est recherché pour chaque mode de vibration le maximum des effets engendrés dans
la structure par les forces sismiques, représentées par un spectre de calcul, ces effets sont par suite
combinés pour obtenir la réponse de la structure. Cette méthode est basée sur les hypothèses
suivantes :
Concentration des masses au niveau des planchers.
Seuls les déplacements horizontaux des noeuds sont pris en compte.
Le nombre de modes à prendre en compte est tel que la somme des coefficients massiques de
ces modes soit aux moins égales 90%.
Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse totale de
la structure soient retenus pour la détermination de la repense totale de la structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (3) dans chaque direction considérée.
Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause de l’influence
importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) à retenir doit être tel que :
K=10.39
K ≥ 3√𝑁 Et Tk ≤ 0.2 sec …….
Où : N est le nombre de niveaux au-dessus de sol et Tk la période du mode K.
a) Analyse spectrale :
 Utilisation des spectres de réponse :
La pratique actuelle la plus répondue consiste à définir le chargement sismique par un spectre de
réponse.
- toute structure est assimilable à un oscillateur multiple, la réponse d’une structure à une
accélération dynamique est fonction de l’amortissement (ε) et de la pulsation naturelle (ω). Donc
pour des accélérogrammes données si on évalue les réponses maximales en fonction de la période

121
 Chapitre V : Etude sismique

(T), on obtient plusieurs points sur un graphe qui est nommé spectre de réponse et qui aide à faire
une lecture directe des déplacements maximaux d’une structure. L’action sismique est représentée
par un spectre de calcul suivant :
𝑇 𝑄
1,25𝐴 (1 + (2,5𝜂 − 1)) 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇1
𝑇1 𝑅
𝑄
𝑆𝑎 2,5𝜂(1,25𝐴) 𝑇1 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇2 … … … … … … . . (4 − 13)[1]
𝑅
=
𝑔 𝑄 𝑇2 2/3
2,5𝜂(1,25𝐴) ( ) 𝑇2 ≤ 𝑇 ≤ 3,0𝑠
𝑅 𝑇
𝑄 𝑇2 2/3 3 5/3
{ 2,5𝜂(1,25𝐴) ( ) ( ) 𝑇 ≥ 3,0𝑠
𝑅 3 𝑇

A : Coefficient d’accélération de zone.

𝜂: Facteur de correction d’amortissement.
R : Coefficient de comportement de la structure.
T : Période propre.
T1, T2 : Périodes caractéristiques accoisées à la catégorie du site.
Q : Facteur de qualité.

V.5.3. Calcul des paramètres du spectre de réponse :

A: Coefficient d’accélération de zone :

Pour notre structure on a :

-Groupe d’usage : groupe 2

-Zone sismique : zone I

Alors d’après les deux critères précédents on obtient A = 0.10

R : coefficient de comportement global de la structure :

R = 3.5 (un système de contreventement en voile - tableau 4.3 RPA99/V2003).

Q: Facteur de qualité :
La valeur de Q déterminée par la formule : Q = 1+ ∑51 𝑃𝑞 RPA99/2003 (Formule 4.4)

Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q .

Les valeurs à retenir sont dans le tableau 5.1 ( à noter que c’est la même dans les deux sens).

122
 Chapitre V : Etude sismique

N° Critère q Observation Pénalités

1 Conditions minimales sur les files de contreventement Vérifié 0

2 Redondance en plan Vérifié 0

3 Régularité en plan Non Vérifié 0.05

4 Régularité en élévation Vérifié 0

5 Contrôle de la qualité des matériaux Non Vérifié 0.05

6 Contrôle de la qualité de l’exécution Non Vérifié 0.1

Tableau V.2 : Tableau de pénalité Pq

Qx =1+ (0+0+0.05+0+0.05+0.1)

Qy =1+ (0+0+0.05+0+0.05+0.1)

Donc : Qx = 1.2

Qy = 1.2

« η » : Facteur de correction d’amortissement

7
𝜂√2+𝜉 ≥ 0.7 RPA99/V2003 (Formule 4.3)

Où ξ( %) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif,

du type de structure et de l’importance des remplissages.

Pour portiques en béton armé avec un remplissage dense on peut prendre ξ= 7 %

7
Donc : 𝜂√2+7 = 0.88 ≥ 0.7 ⇒ 𝜂 = 0.88

Période T1 et T2 du site considéré :

T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site, (T 1=0,15sec, T2 =0,30sec)

……….. S1 (sol rocheux)
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site, (T 1=0,15sec, T2 =0,70sec)
……….. S4 (sol très meuble )

123
 Chapitre V : Etude sismique

V.5.3. Représentation graphique du spectre de réponse :

Site 01 : sol roche

Fig V.4 : spectre de réponse S1

Site 04 : sol très meuble

Fig V.5 : spectre de réponse S4

V.5.5. Méthode dynamique :
a) Principe : Par cette méthode il est recherché pour chaque mode de vibration le maximum des
effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul, ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
b) Modélisation : Notre structure sera représentée par un modèle tridimensionnel encastré à la
base, ou les masses sont concentrées au niveau des centres de gravité des planchers avec trois degré

124
 Chapitre V : Etude sismique

de liberté (2 translations horizontales, et une rotation d’axe verticale) [RPA99/v2003 4.3.2].

c) Présentation du logiciel : Le programme Robot 2014 est un logiciel d'analyse statique et
dynamique des structures par la méthode des éléments finis. Il offre les performances de
technologie d'aujourd'hui, capacité de calcul et vitesse d'exécution.
d) Etapes de modélisation :
Pour la modélisation nous avons suivi les étapes suivantes :
Choix du plan du travail : notre structure est un modèle tridimensionnel.
Choix de l’unité du travail KN et m.
Création graphique du modèle en utilisant l’interface. Robot 2014 (figure V.2).
Les poutres et les poteaux sont modélisés par des éléments barre sections et les voiles, dalle pleine
et balcon par Area sections Panneaux.
Détermination des propriétés du matériau utilisé : les propriétés du béton (chapitre I)
Détermination des propriétés de chaque élément de la structure : la section et le matériau
utilisé.
Détermination des charges : Pour notre cas, on a trois types : 
Charge permanente G: la charge permanente distribuée par les poutres ainsi que la poussée des
terres pour les voiles périphériques du sous-sol.
Charges d’exploitation Q : Les charges d’exploitations distribuées par les poutres.
Les forces sismiques E : Contient les masses concentrées au centre de gravité de chaque niveau et
le spectre dans les deux sens(X, Y).
Détermination des combinaisons de charges :
1) 1.35G + 1.5Q
2) G + Q
3) 0,8G ± E
4) G + Q ± E
5) G + Q ± 1,2E
Lancement de l’analyse.
Interprétation des résultats.

V.5.6 .Présentation du logiciel " Robot " :

Le Robot est un logiciel de calcul et de modélisation des structures d’ingénierie, relevant du

domaine des bâtiments, travaux publics et constructions hydrauliques .
Il est basé sur la méthode des éléments finis et sur la théorie de l’élasticité linéaire pour la version
qu’on utilise.

125
 Chapitre V : Etude sismique

a) Préparation des données de Robot 2014 :

 Coefficient d’accélération A :
Coefficient d’accélération de la zone (donné par le tableau 4-1, RPA 99V 2003).
A = 0,10
groupe d’usage : sous-groupes (bâtiment d’habitation collective dont la hauteur 39,78m).
Zone sismique : I (wilaya saida )
Facteur de qualité Q:
Q = 1 + ∑6𝑞 𝑃𝑞 4-4

Pq :Pénalité retenir selon le critère de qualité q

6

Q = Q x = Q y = 1 + ∑ 𝑝𝑞 = 1 + 0.05 + 0 + 0 + 0 + 0.05 + 0.10 = 1.20

𝑞=1

R =3.5 coefficient de comportement global de la structure ;

b) Modèle Final après plusieurs simulations :

Fig V.6 : Modèle final Structure contreventée par des voiles en B.A

126
 Chapitre V : Etude sismique

V.5.7.Estimation de la période fondamentale de la structure :

T : période fondamentale de la structure est donné par la formule suivante :
3
4
T = CT × hn (*)
hN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau
(n ). hN=33.80 m
CT : est un coefficient qui est fonction du système de contreventement et de type de
remplissage ce paramètre est donné par le tableau 4.6 du RPA99/version2003
On a un contreventement assuré partiellement par des voiles en béton armé :
C = 0.050
{ TX
CTY = 0.050
Dans les cas n° 4 on peut également utiliser aussi la formule :
0.09𝐡𝐍
T= (∗∗)
√D.
Où D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.
Dans ce cas de figure il y a lieu de retenir dans chaque directions considérée la plus petite des deux
valeurs données respectivement par (*) et (**)
3/4
T = Ctx × hn = 0.050 × 33.803/4 = 0.70 s
⇒: LX = 24, 50 m ⇒ 𝑇 = 0.09𝑋33.80 / √24.50 TX = 0.615 S.
⇒: LY = 24.60 m ⇒ 𝑇 = 0.09𝑋33.80 / √24.60 TY = 0.615 S.
Tx=min(T,Tx)=0.615 s
Ty=min(T,Ty)=0.615 s
Tempirique = 1.3 ×0.615 =0.80 s
V.5.8. Nombre de modes à considérer : (RPA992003/4.3.4) :

Pour les structures representées par modèle plans dans 2 directions orthogonales , le nombre de modes de
vibration à retenir dans chacune des 02 directions d’excitation doit étre tel que la somme des masse modales
effectives supérieur à 90% au moins de la masse totale de la structure (le nombre minimum des modes à
retenir est de 03 dans chaque direction considérée ).

 Le nombre minimal de modes (K) à retenir doit être tel que :

K ≥ 3 √𝑁
Avec : N: nombre de niveaux au dessus du sol (N=10 niveaux)
K ≥ 3 √10 => K ≥ 9.48 modes en prend le nombre de mode 10 modes et T K ≤ 0.2 s

127
 Chapitre V : Etude sismique

V.6.Disposition des voiles de contreventement :

a. Première disposition

C’est la disposition proposée par l’encadreur

Fig.V.7 : 1ère disposition des voiles

Cas/mode Périod Masses Masses Masses Modales Masses Modales

e (sec) cumulées cumulées UX% UY %
UX% UY%
1 1.14 4.49 67.32 4.49 68.45
2 1.12 70.40 71.85 68.39 4.45
3 0.90 71.02 71.92 0.54 0.45
4 0.32 71.14 86.31 1.62 18.40
5 0.31 86.31 86.42 19.56 1.67
6 0.22 86.31 86.47 0.15 4.62
7 0.17 86.34 91.63 2.88 0.14
8 0.15 92.08 91.67 0.58 0.15
9 0.12 92.08 91.67 4.85 0.01
10 0.12 92.09 94.24 0.01 2.35

Tableau V.3 : Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des masses modales

Commentaire :

Le tableau suivant montre le premier mode de vibration obtenu avec une telle disposition. On voit
bien qu’il ya une torsion dans ce premier mode. C’est pour cette raison que nous avons eu recours à
une autre disposition.

128
 Chapitre V : Etude sismique

On constate aussi que la période fondamentale de vibration est supérieur a celle calcule par les
formule empirique du RPA 99 majore de 30 % [1]

b. Deuxième disposition

Fig.V.8 : 2ème disposition des voiles

Cas/mode Période Masses Masses Masses Modales Masses Modales

(sec) cumulées cumulées UX% UY %
UX% UY%
1 0.89 0.48 68.45 0.48 68.45
2 0.85 68.87 68.90 68.39 0.45
3 0.56 68.98 69.12 0.11 0.23
4 0.25 70.39 84.52 1.42 15.40
5 0.23 85.96 86.19 15.56 1.67
6 0.15 86.03 90.42 0.08 4.22
7 0.13 88.63 90.46 2.60 0.04
8 0.13 89.20 90.57 0.57 0.11
9 0.13 90.76 90.57 4.56 0.00
10 0.11 90.76 92.87 0.00 2.30

Tableau V.4 : Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des masses modales

commentaire :

Le taux de participation massique tel qu’il est exigé par le RPA99-2003 doit être supérieur à 90%
[1].le tableau suivant donne la participation massique pour chaque mode :

D’après les résultats obtenus dans le tableau ci-dessus, On a : La participation modale du premier
mode suivant la direction x est prépondérante (Ux = 68.87 ) .Ce qui donne un mode de translation
selon cette direction. La même remarque est faite pour le deuxième mode suivant la direction y
Uy=68.45

129
 Chapitre V : Etude sismique

On constate aussi que la période fondamentale de vibration est supérieure a celle calcule par les
formule empirique du RPA 99 majore de 30 % [1]

c. Troisième disposition

Fig.V.9 : 3ème disposition des voiles

Dans la troisième position ont augmenté le nombre des voiles de contreventement suivant deux sens (xx) et
(yy)

Cas/mode Période Masses Masses Masses Modales Masses Modales

(sec) cumulées cumulées UX% UY %
UX% UY%
1 0.79 2.87 65.81 2.87 65.81
2 0.77 68.93 68.63 66.07 2.83
3 0.59 68.95 68.79 0.01 0.16
4 0.21 70.82 84.11 1.87 15.32
5 0.20 86.23 86.23 15.41 2.12
6 0.14 86.29 86.30 0.06 0.07
7 0.14 86.31 86.34 0.02 0.04
8 0.11 86.31 91.08 0.00 4.73
9 0.11 91.17 91.08 4.87 0.00
10 0.10 91.67 91.52 0.49 0.44

Tableau V.5 : Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des masses modales

commentaire :

Le taux de participation massique doit être supérieur à 90% et la participation modale du premier
mode suivant la direction x est prépondérante (Uy = 65.81 ) .Ce qui donne un mode de translation
selon cette direction. La même remarque est faite pour le deuxième mode suivant la direction y
Ux=66.07

130
 Chapitre V : Etude sismique

On constate aussi que la période fondamentale de vibration est inferieur a celle calcule par les
formule empirique du RPA 99 majore de 30 % [1]

V.6.Justification du système de contreventement « détermination du R » :

Selon les définitions données par le RPA99/V2003[1], pour le choix de système de

contreventement, choix du coefficient de comportement R, on doit calculer le pourcentage des
charges verticales et charges horizontales reprisent par les portiques et les voiles, comme illustré
dans les tableaux ci-dessous:

Sous charge vertical N et Horizontal Tx et Ty

Pourcentage des charges verticales reprises par les portiques

Pourcentage des charges verticales reprises par les voiles

Site 01 : sol rocheux

Poteaux Voiles de contreventement

Effort tranchant Effort normal Effort tranchant Effort normal
Etage 𝑻𝑿 𝑻𝒀 N 𝑻𝑿 𝑻𝒀 N
1 2435,07 2226,21 - 15 586,83 3289,92 3368,92 - 7 234,44
2 1329,24 1089,76 - 13 939,58 4331,95 4442,95 - 6 417,14
3 1449,55 1196,18 - 12 549,24 4059,57 4186,01 - 5 760,85
4 1553,34 1279,27 - 11 162,99 3724,99 3874,90 - 5 145,89
5 1599,30 1319,55 - 9 783,24 3367,95 3528,85 - 4 524,44
6 1595,61 1322,18 - 8 411,60 2981,69 3145,61 - 3 894,87
7 1547,27 1289,19 - 7 047,58 2557,41 2719,49 - 3 257,69
8 1457,16 1221,36 - 5 690,36 2083,14 2240,30 - 2 613,70
9 1328,73 1119,56 - 4 338,88 1541,13 1690,75 - 1 963,98
10 1169,84 984,73 - 2 990,46 900,04 1046,02 - 1 311,20
11 1092,73 1009,23 - 1 616,29 14,80 81,55 - 686,58
% Hor p Hor p Ver P Hor V Hor V Ver V
40% 60% 35% 65% 69% 31%

Tableau V.6 : pourcentage des charges S1

131
 Chapitre V : Etude sismique

Site 04 sol très meuble

Poteaux Voiles de contreventement

Effort tranchant Effort normal Effort tranchant Effort normal
Etage 𝑻𝑿 𝑻𝒀 N 𝑻𝑿 𝑻𝒀 N
1 1 954,60 - 15 586,83 1 433,02 1 - 7 234,44
040,71 471,58
2 455,05 - 13 939,58 1 863,54 1 - 6 417,14
551,21 913,32
3 488,03 - 12 549,24 1 710,45 1 - 5 760,85
589,55 765,97
4 515,60 - 11 162,99 1 536,63 1 - 5 145,89
625,03 599,78
5 528,06 - 9 783,24 1 364,83 1 - 4 524,44
639,68 430,18
6 529,70 - 8 411,60 1 199,06 1 - 3 894,87
639,01 264,69
7 519,87 - 7 047,58 1 038,27 1 - 3 257,69
623,62 103,93
8 497,84 - 5 690,36 873,19 - 2 613,70
593,41 939,13
9 461,65 - 4 338,88 688,15 - 1 963,98
547,53 752,32
10 409,27 - 2 990,46 453,58 - 1 311,20
486,10 516,22
11 416,31 - 1 616,29 83,62 - 686,58
449,99 112,99
% Hor p Hor p Ver P Hor V Hor V Ver V
47% 41% 75% 63% 68% 34%

Tableau V.7 : pourcentage des charges S4

Commentaire :

D'après les résultats d'interaction, on remarque que les voiles reprennent plus de 20% des charges
verticales et la totalité de l’effort horizontal donc pour notre système de contreventement, on adopte
un coefficient de comportement R = 3.5

132
 Chapitre V : Etude sismique

Alors le coefficient de comportement R =3.5 pour les deux sites « site 04 terrain très meuble et site
01 terrain rocheux »

V.7. Résultantes des forces sismiques de calcul : [1]

Parmi l’une des 1ère vérifications préconisées par le RPA99 celle relative à la résultante des forces
sismiques. En effet la résultante des forces sismiques à la base 𝑉𝑡 obtenue par combinaison des
valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée
par la méthode statique équivalente V pour une valeur de la période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.
Si 𝑉𝑡 < 0.8 V, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,
moments,...) dans le rapport :
0.80𝑉
𝑟=
𝑉𝑡
 Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :
𝐴𝐷𝑄
Soit : V = .w [1]
𝑅

 Poids total de la structure (W) :

W = 𝑊𝑖 𝑒𝑡𝑎𝑔𝑒 tel que : 𝑊𝑖 𝑒𝑡𝑎𝑔𝑒 = 𝑊𝐺𝑖 + .𝑊𝑄𝑖

Avec :

- 𝑊𝑖 𝑒𝑡𝑎𝑔𝑒 : Le poids concentré au niveau du centre de masse du plancher i.

- 𝑊𝐺𝑖 : Poids dû aux charges permanentes (Plancher i).
- 𝑊𝑄𝑖 : Surcharge d’exploitation (Plancher i).

 : Coefficient donné par le tableau 4-5-RPA99

Pour les locaux d’habitation   20 0

0

Pour les locaux commerciaux   50 0

0

Méthode de calcul :
G : Charge permanente en (t/m2).
Q : Charge d’exploitation en (t/m2).
S : La surface en (m2).
P : Périmètre.

133
 Chapitre V : Etude sismique

 Plancher terrasse (W1) :

Plancher : G S
Poutre principale : SPP  25  n  Lpp
Chaînage : SCH  25  n  LCH
½ Murs de façade : ½ h murs façade  25  e x l
½ Poteau: ½ SPot  25  n  hpot
Acrotère: h acr  2, 20  Pèr
Balcon S B  25  n  e
½ Murs de voiles : ½ h murs voiles  2,20  Pèr

Charge d’exploitation :  Q S

Poids total de la structure (W) =31123.00 kn

 A= 0,10 (groupe 2B, zone I).
 Q = 1,20.
 R = 3.50.
 D = ? C’est le facteur d’amplification dynamique moyen. Il est fonction de la catégorie du site,
du facteur de correction d’amortissement  et de la période fondamentale de la structure T.
2.5𝜂 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇2
𝐷{ 2.5𝜂 (𝑇2 /𝑇)2/3 𝑇2 ≤ 𝑇 ≤ 3.0𝑆
2.5𝜂(𝑇2/3)2/3 (3/𝑇)5/3 𝑇 ≥ 3.0𝑆
TX = 0.615 S.
TY = 0.615 S.
Avec :
T2 : Période caractéristique associée à la catégorie du site et donnée par le tableau (4.7).
𝜂: facteur de correction d’amortissement (formule 4.3 de RPA2003)

7
𝜂=√ ≥ 0.7
(2 + 𝜀)

Où est le pour centrage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de

structure et de l’importance des remplissages donné par le tableau (4.2).
Portique en béton armé, remplissage Dense=7% (pour portique auto stables).

7
𝜂=√ = 0.88 ≥ 0.7 … … … … … . CV
(2 + 7)

Voile ou mur en béton armé =10% (pour étude en voile)

7
𝜂=√ = 0.76 ≥ 0.7 … … … … . . CV
(2 + 10)

134
 Chapitre V : Etude sismique

Sol rocheux (S1) T2 = 0.30s

Sol très meuble (S4) T2 = 0.70s
Site 01 ∶ T2 = 0.3s ≤ T = 0.615 ≤ 3s
Site 04 ∶ T2 = 0.7s ≥ T = 0.615 ≥ 0
Site 01 (sol rocheux)
Dx = 2.5. 𝜂. (T2 /T)2/3 Dx = 2.5.0.88 ⋅ (0.3/0,615)2/3
{
Dy = 2.5. 𝜂. (T2 /T)2/3 Dy = 2.5.0.88 ⋅ (0.3/0,61)2/3
D = 1.36
{Dx = 1.36
y

Site 04 (sol trés meuble)

Dx = 2.5. 𝜂. D = 2.5.0.88 ⋅
{ x
Dy = 2.5. 𝜂. Dy = 2.5.0.88 ⋅
D = 2.20
{ Dx = 2.2
y

site 01 : sol rocheux

(0.10)(1.36)(1.2)
𝑉𝑋 = (31123) = 1855.22 𝐾𝑁 → 0,8𝑉𝑋 = 1911 KN
(3.5)
(0.10)(1.36)(1.2)
𝑉𝑌 = (31123) = 1855.22 𝐾𝑁 → 0,8𝑉𝑌 = 1911 KN
(3.5)
𝐂𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞 ∶
d’après le fichier des résultats Autodesk Robot 2014 on a :
𝑦
𝐹1 = 𝑉𝑡𝑥 = 3513.12 𝐾𝑁 , 𝐹2 = 𝑉𝑡 = 3446.18𝐾𝑁
𝑦
Ce qui donne : 𝑉𝑡𝑥 > 0.8𝑉𝑋 𝑒𝑡 𝑉𝑡 > 0.8𝑉𝑌 ……………. Condition vérifiée

site 04 : sol très meuble

(0.10)(2.20)(1.2)
𝑉𝑋 = (31123) = 3022.85 𝐾𝑁 → 0,8𝑉𝑋 = 2969.30 KN
(3.5)
(0.10)(2.20)(1.2)
𝑉𝑌 = (31123) = 3022.85 𝐾𝑁 → 0,8𝑉𝑌 = 2969.30 KN
(3.5)

Commentaire :
Or d’après le fichier des résultats Autodesk Robot 2014 on a :
𝑦
𝐹1 = 𝑉𝑡𝑥 = 5724.15 𝐾𝑁 , 𝐹2 = 𝑉𝑡 = 5624.24𝐾𝑁
𝑦
Ce qui donne : 𝑉𝑡𝑥 > 0.8𝑉𝑋 𝑒𝑡 𝑉𝑡 > 0.8𝑉𝑌 ……………….condition vérifiée

135
 Chapitre V : Etude sismique

Disposition des voiles :

Fig V.10 : disposition des voiles

V.8.Présentation des résultats de la méthode dynamique spectrale

a) Mode de vibrations et taux de participation des masses : [1]
Après l’analyse automatique par le logiciel ROBOT BAT on a tiré les résultats qui sont illustrés dans
le tableau

Cas n° 1 site °01 : sol Rocheux

Cas/mode Périod Masses Masses Masses Modales Masses Modales
e (sec) cumulées cumulées UX% UY %
UX% UY%
1 0.79 2.87 65.81 2.87 65.81
2 0.77 68.93 68.63 66.07 2.83
3 0.59 68.95 68.79 0.01 0.16
4 0.21 70.82 84.11 1.87 15.32
5 0.20 86.23 86.23 15.41 2.12
6 0.14 86.29 86.30 0.06 0.07
7 0.14 86.31 86.34 0.02 0.04
8 0.11 86.31 91.08 0.00 4.73
9 0.11 91.17 91.08 4.87 0.00
10 0.10 91.67 91.52 0.49 0.44

Tableau V.8 : Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des masses modales

136
 Chapitre V : Etude sismique

Commentaire :
la condition de la somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au
moins de la masse totale de la structure et c’est vérifié pour cette variante[1]
Cas n° 2 site °04 : sol très meuble
Cas/mode Périod Masses Masses Masses Modales Masses Modales
e (sec) cumulées cumulées UX% UY %
UX% UY%
1 0.79 2.87 65.81 2.87 65.81
2 0.77 68.93 68.63 66.07 2.83
3 0.59 68.95 68.79 0.01 0.16
4 0.21 70.82 84.11 1.87 15.32
5 0.20 86.23 86.23 15.41 2.12
6 0.14 86.29 86.30 0.06 0.07
7 0.14 86.31 86.34 0.02 0.04
8 0.11 86.31 91.08 0.00 4.73
9 0.11 91.17 91.08 4.87 0.00
10 0.10 91.67 91.52 0.49 0.44

Tableau V.9 : Tableau récapitulative pour la vérification de la somme des masses modales
Commentaire :
la condition de la somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au
moins de la masse totale de la structure et c’est vérifié pour cette variante. [1]
conclusion :
D’après les résultats du tableau, on constate que :
Tdyn : la période obtenue par ROBOT BAT (Tdyn = 0.80 sec)
T : la période fondamentale calculée par les méthodes empiriques (T RPA= 0,615 sec)
La période fondamentale Tdyn = 0,79 sec
La période donnée par ROBOT BAT ne doit pas dépasser celle estimée à partir de la formule

T empirique de plus de 30%, Tdyn < 1.3TRPA

Tdyn = 0,79 sec < 1.3 (0,615) =0,80 sec …………….CV
Ce résultat sont conformé pour les deux sites (roche et très meuble)
b) Modes de vibrations obtenus
1er mode : Le 1er mode de notre structure est une translation suivant l’axe XX’ de
période T1=0.79 sec et un coefficient de participation modale égale à 68.93 %

137
 Chapitre V : Etude sismique

 Le premier mode:
2éme mode : Le 2éme mode est une translation suivant l’axe YY’ de période
T2 = 0.77 sec et un coefficient de participation modale égale à 66.07 %

 Le deuxième mode :

3éme mode : La 3émé mode est une torsion de période T3 = 0.59 sec et un coefficient
de participation modale égale à 0,01 % selon (x-x) et 0,16 % selon le sens (y-y).

138
 Chapitre V : Etude sismique

 Le troisième mode :
Conclusion :
Le 1er et le 2éme mode sont des translations suivant les axes (XX’) et (YY’)
Successivement. Le 3éme mode c’est un mode de torsion.
Le nombre de modes à considérer est de 10 modes (participation modale des neuf modes
est de 91.00 %. Supérieur à 90%
Ce résultat sont conformé pour les deux sites (roche et très meuble)
V.8.1 calcul de vérification de déplacement : [1]
D’après le RPA 99 version 2003 [art.4.4.3], les déplacements relatifs d’un étage par rapport aux
étages qui lui sont adjacents ne doivent pas dépasser 1% de la hauteur d’étage :

R × Δ𝑘 < 0.01ℎ𝑒

Δ𝐾 : Le déplacement relatif au niveau ∆′′ k " par rapport au niveau" K − 1 ".

Avec ∶ { R: Coefficient de comportement = 5.
ℎ𝑒 : Hauteur de l′etage.

Et: Δ𝐾 = 𝛿𝑘 − 𝛿𝑘−1

Ou :

𝛿𝑘 : Déplacement horizontal à chaque niveau K d’après les résultats par Robot 2014.

Remarque : La vérification du déplacement de tous les niveaux effectuée sur les tableaux suivants:

139
 Chapitre V : Etude sismique

Etages δ ex δ ey R δ ex Rδ ey Δ𝑒𝑥 Δey hi 0.01 hi OBS OBS

Etage 10 3.738 3.906 13.083 13.671 0.341 0.359 306 3.06 √ √
Etage 09 3.397 3.547 11.889 12.414 0.375 0.396 306 3.06 √ √
Etage 08 3.022 3.151 10.577 11.028 0.396 0.415 306 3.06 √ √
Etage 07 2.626 2.736 9.191 9.576 0.407 0.427 306 3.06 √ √
Etage 06 2.219 2.309 7.766 8.081 0.411 0.428 306 3.06 √ √
Etage 05 1.808 1.881 6.328 6.583 0.475 0.419 306 3.06 √ √
Etage 04 1.405 1.462 4.917 5.117 0.384 0.400 306 3.06 √ √
Etage 03 1.021 1.062 3.573 3.717 0.352 0.365 306 3.06 √ √
Etage 02 0.669 0.697 2.341 2.4395 0.304 0.318 306 3.06 √ √
Etage 01 0.365 0.379 1.277 1.326 0.239 0.249 306 3.06 √ √
RDC 0.126 0.130 0.441 0.455 0.126 0.130 320 3.20 √ √

Tableau V.10: Tableau récapitulatif pour la vérification du déplacement inter étages. Site 01

Etages δ ex δ ey R δ ex Rδ ey Δ𝑒𝑥 Δey hi 0.01 hi OBS OBS

Etage 10 6.569 6.864 22.991 24.024 0.595 0.628 306 3.06 √ √
Etage 09 5.974 6.236 20.909 21.826 0.659 0.694 306 3.06 √ √
Etage 08 5.315 5.542 18.602 19.397 0.696 0.731 306 3.06 √ √
Etage 07 4.619 4.811 16.166 16.838 0.721 0.754 306 3.06 √ √
Etage 06 3.898 4.057 13.643 14.199 0.728 0.760 306 3.06 √ √
Etage 05 3.170 3.297 11.095 11.539 0.716 0.746 306 3.06 √ √
Etage 04 2.454 2.551 8.589 8.928 0.682 0.709 306 3.06 √ √
Etage 03 1.772 1.842 6.202 6.447 0.621 0.645 306 3.06 √ √
Etage 02 1.151 1.197 4.028 4.189 0.531 0.554 306 3.06 √ √
Etage 01 0.620 0.643 2.170 2.250 0.410 0.427 306 3.06 √ √
RDC 0.210 0.216 0.735 0.756 0.210 0.216 320 3.20 √ √

Tableau V.11 : : Tableau récapitulatif pour la vérification du déplacement inter étages. site 04

Commentaire :
Nous constatons que les déplacements inter étage ne dépassent pas le déplacement admissible,
Alors la condition de l’art 5.10 du (RPA99 v 2003) est vérifiée.
Le déplacement ne dépasse pas 1% d’hauteur d’étage (déplacement admissible) dans les deux sens.(
pour les deux cas )

Centre de masse :
Pour la détermination du centre de masse on a les formules suivantes :

Les résultats du centre de masse donné par le robot des différents niveaux sont regroupés dans les
tableaux suivants : (pour les deux site car ils sont les mêmes caractéristiques )

140
 Chapitre V : Etude sismique

Position de centre de masse

Etages XG(m) YG (m)

RDC 13.74 13.85

01 13.74 13.85
02 13.74 13.85
03 13.74 13.85
04 13.74 13.85
05 13.74 13.85
06 13.74 13.85
07 13.74 13.85
08 13.74 13.85
09 13.74 13.85
10 13.74 13.85

Tableau V.12: Position du centre de masse.

V.8.2. L’effort normal réduit : (Art 7.4.3.1RPA99 V2003) [1]

Pour éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitation d’ensembles dues au séisme,
l’effort normale de compression de calcul est limité condition suivante :

𝑁𝑑
V= ≤ 0,3 [1]
𝐵𝐶×𝐹𝐶28

Nd : l’effort normal de calcul s’exerçant sur une section du béton.

G+Q+E
MAX {G + Q + 1.2E.
0.8G + E.
Bc : est l’air (section brute) du poteau.
Fc28 : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (Fc28 =2,5KN/cm2).
Pour les dimensions des poteaux choisissaient dans le chapitre II, cette condition n’est pas
vérifier donc nous avons augmenté les sections des poteaux.

141
 Chapitre V : Etude sismique

Section Nacc(KN) (a×b) cm² 𝑵𝒂𝒄𝒄

≤0.3
𝑩×𝒇𝒄𝟐𝟖

60×60 1939.05 3600 0.021

55×55 1360.73 3025 0.017

50×50 824.72 2500 0.013

45×45 312.69 2025 0.006

Tableau V.13 : Vérification de l’effort normal réduit au niveau des poteaux carrés site 01

Section Nacc(KN) (a×b) cm² 𝑵𝒂𝒄𝒄

≤0.3
𝑩×𝒇𝒄𝟐𝟖

60×60 1939.05 3600 0.021

55×55 1360.73 3025 0.017

50×50 824.72 2500 0.013

45×45 312.69 2025 0.006

Tableau V.14 : Vérification de l’effort normal réduit au niveau des poteaux carrés.site 04

Commentaire :
Après ces résultats obtenus l’effort réduit au niveau des poteaux carrées (pour les deux cas ) est
vérifié .
V.8.3. Vérification de l’effet de p-Delta : [1]
a) Définition de l’effet P-Delta:
L’effet P-Delta est un effet non linéaire (de second ordre) qui se produit dans chaque structure les
éléments sont soumis à des charges axiales. Cet effet est étroitement lié à valeur de la force axiale
appliquée (P) et le déplacement (Delta).
La valeur de l'effet P-delta dépend de :
 La valeur de la force axiale appliquée.
 La rigidité ou la souplesse de la structure.
 La souplesse des éléments de la structure.
En contrôlant la souplesse, la valeur de l'effet P-delta est souvent gérée de telle façon à être
considérée négligeable et donc ignoré dans le calcul.

142
 Chapitre V : Etude sismique

a) types d’effet P-Delta.

Il y’a deux types d’effet P-Delta :

1 /Le grand effet P-Δ : correspondant à la structure prise globalement dans son ensemble. La figure

illustre ce dernier

Figure VI.11 : Grand effet de p-DELTA.

2 /Le petit effet P-δ: Au niveau des éléments. La figure schématise cet effet :

Figure VI.12 : Le petit effet de P-delta.

c) L’effet P-Delta dans le règlement parasismique Algérien (RPA99) : [1]
Le RPA99/version 2003 préconise que les effets de 2éme ordre ou les effets P-Delta
peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition suivante est satisfaire à tous les
niveaux :
𝑃𝑘 ×.Δ𝑘
𝜃k = ≤ 0.100 [1]
𝑉𝑘 ×ℎ𝑘

Si : k < 0,10, les effets de 2eme ordre sont négligés.

143
 Chapitre V : Etude sismique

Si : 0.10 <k<0.20 : il faut augmenter les effets de l’action sismique calculés par un facteur
1
égale à : 1−Θ
𝑘

Si k>0.20 : la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.

Avec :
PK : poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du niveau K.
VK : effort tranchant d’étage au niveau ‘K’.
ΔK: déplacement relatif du niveau K par rapport au niveau ‘K-1’.
hK : hauteur de l’étage ‘K’

Cas N° 1 :Site 01

Eta H(m) pk(KN) Vkx (KN) ΔKx Θx OBS Vky (KN) ΔKy Θy OBS
ge

10 3.06 2829.29 2473,73 0.00126 cv 2426,18 0,006 0,00741323 cv

4
0,01136051
09 3.06 2829.29 2414,75 0.00239 cv 2368,36 0,005 0,00633507 cv
6
0,01020767
08 3.06 2829.29 2161,66 0.00304 cv 2254,00 0,005 0,00649647 cv
5
0,01120786
07 3.06 2829.29 2300,00 0.00352 cv 2115,38 0,005 0,00692218 cv
5
0,01053373
06 3.06 2829.29 2004,51 0.00384 cv 1958,24 0,005 0,00747766 cv
5
0,01208654
05 3.06 2829.29 1838,07 0.00403 0,01318099 cv 1794,39 0,005 0,00816046 cv
5
04 3.06 2829.29 1661,89 0.00410 cv 1623,79 0,005 cv
5
0,01457834 0,00901782
03 3.06 2829.29 1466,61 0.00407 0,01651945 cv 1436,97 0,005 0,01019023 cv
5
02 3.06 2829.29 1235,68 0.00396 0,01960669 cv 1213,97 0,005 0,01206212 cv
5
01 3.06 2829.29 939,68 0.00376 0,02578281 cv 925,49 0,005 0,01582194 cv
5
RD 3.20 2830.52 533,61 0.00340 0,04346159 cv 529,2 0,005 0,02645959 cv
C 5

Tableau V.15 : Vérification de l’effet de P-delta. site 01

144
 Chapitre V : Etude sismique

Cas N° 2 : site 04

Etage H(m) pk(KN) Vkx (KN) ΔKx Θx OBS Vky (KN) ΔKy Θy OBS
2829.29
10 3.06 2473,73 0,00126 0,00049442 cv 2426,18 0,0013 0,00052012 cv
0
2829.29
09 3.06 2414,75 0,00239 0,00096074 cv 2368,36 0,0025 0,00102465 cv
0
2829.29
08 3.06 2300,00 0,00304 0,001283 cv 2254,00 0,0031 0,00136517 cv
7
2829.29
07 3.06 2161,66 0,00352 0,00158066 cv 2115,38 0,0036 0,00167948 cv
6
2829.29
06 3.06 2004,51 0,00384 0,00185954 cv 1958,24 0,0039 0,00197783 cv
9
2829.29
05 3.06 1838,07 0,00403 cv 1794,39 0,0041 cv
9
0,00212826 0,00226662
2829.29
04 3.06 1661,89 0,00410 cv 1623,79 0,0042 0,00255856 cv
8
0,00239477
2829.29
03 3.06 1466,61 0,00407 cv 1436,97 0,0042 0,00287769 cv
6
0,00269378
2829.29
02 3.06 1235,68 0,00396 0,00311079 cv 1213,97 0,0041 0,00331835 cv
5
2829.29
01 3.06 939,68 0,00376 0,00388409 cv 925,49 0,0039 0,00415341 cv
6
2830.52
RDC 3.20 533,61 0,00340 0,00587046 cv 529,29 0,0036 0,00626652 cv
0

Tableau V.16 : Vérification de l’effet de P-delta.site 04

commentaire :
D’après les deux cas précédents on peut dire que les effets de 2em ordre (ou effet P-∆)peuvent être
négligés dans notre cas, car les coefficient ΔK sont inférieurs à 0,10 ; donc la condition de le
RPA99/version 2003 satisfaite à tous les niveaux.

145
 Chapitre V : Etude sismique

V.8.4Vérification au renversement :

Le moment de renversement qui peut être causé par l’action sismique doit être calculé par rapport
au niveau de contact sol – fondation. Le moment stabilisant sera calculé en prenant en compte le
poids total équivalent au poids de la construction, au poids des fondations et éventuellement au
poids du remblai.

Ms
 1.5
Mr

- CENTRE DE GRAVITE:
Les résultats obtenus indiquent que la position du centre de gravité de la structure est :
- XG = m YG= m
- Moment renversant MR suivant x et y

-
- Moment stabilisant MST suivant x et y
- Mstx=Wk . XG
- Msty=Wk . YG
∑(𝑊𝐾 .𝑏𝑖 )≥ 𝐹𝐾 .ℎ𝐾

𝑊𝐾 : Le poids calculé à chaque niveau (k) = 𝑊𝐾(𝐺) + 0.2𝑊𝐾(𝑄) .

Avec : { 𝑊𝐾(𝐺) : Poids dû aux charges permanentes.
𝑊𝐾(𝑄) : Poids dû aux charges d’exploitation.

𝑏𝑖 ∶ Centre de gravité de la structure .

Et : {𝐹𝐾 : La somme des forces sismiques à chaque étage k.
ℎ𝐾 : La hauteur de l’étage k.

146
 Chapitre V : Etude sismique

Site 01 terrain rocheux

 SENS X-X :

Niveau 𝑭𝒌 (t) 𝒉𝒌 (m) 𝑭𝒌 × 𝒉 𝒌 𝑾𝒌 (𝒌𝒏) 𝒃𝒊 (𝒎) 𝑾𝒌 × 𝒃𝒊

1 2129,15 3.20 6515,20 2829.29 13.74 38879

2 2081,62 6.26 12 739,51 2829.29 13.74 38879

3 1980,02 9.32 18 176,58 2829.29 13.74 38879

4 1853,98 12.38 22 692,72 2829.29 13.74 38879

5 1715,17 15.44 26 242,10 2829.29 13.74 38879

6 1569,25 18.50 28 811,43 2829.29 13.74 38879

7 1422,27 21.56 30 465,02 2829.29 13.74 38879

8 1260,36 24.62 30 853,61 2829.29 13.74 38879

9 1062,28 27.68 29 255,19 2829.29 13.74 38879

10 806,43 30.74 24 676,76 2829.29 13.74 38879

11 452,78 33.80 15 240,57 2830.52 13.74 38891

∑= 245 668,70 ∑ = 427 679,759

Tableau V-17 : Vérification au renversement dans le sens X-X.

Ms
⇒  1.74  1.5 Donc la condition au renversement suivant X-X est vérifiée.
Mr

147
 Chapitre V : Etude sismique

 SENS Y-Y :

Niveau 𝑭𝒌 (t) 𝒉𝒌 (m) 𝑭𝒌 × 𝒉 𝒌 𝑾𝒌 (𝒌𝒏) 𝒃𝒊 (𝒎) 𝑾𝒌 × 𝒃𝒊

1 2071.81 3.20 3.20 2829.29 3.20 39190

2 2028.04 6.26 6.26 2829.29 6.26 39190

3 1928.59 9.32 9.32 2829.29 9.32 39190

4 1800.86 12.38 12.38 2829.29 12.38 39190

5 1660.86 15.44 15.44 2829.29 15.44 39190

6 1517.97 18.50 18.50 2829.29 18.50 39190

7 1379.18 21.56 21.56 2829.29 21.56 39190

8 1227.15 24.62 24.62 2829.29 24.62 39190

9 1034.62 27.68 28493,43 2829.29 13.85 39190

10 781.16 30.74 23903,50 2829.29 13.85 39190

11 436.45 33.80 14690,91 2830.52 13.85 39202

∑ = 238 449,15 ∑ = 431 103,687

Tableau V-18 : Vérification au renversement dans le sens Y-Y.

Ms
⇒  1.80  1.5 Donc la condition au renversement suivant Y-Y est vérifiée.
Mr

Vérification:

Sens Centre de Poids (KN) Ms MR Ms/MR vérification

gravité (m)
13.75 2829.29
Sens X 427 245 668,70 1.74 vérifié
79,759

Sens Y 13.85 2829.29 431 238 449,15 1.80 vérifié

03,687

148
 Chapitre V : Etude sismique

Commentaire:

Après ces résultats obtenus La stabilité au renversement est vérifiée pour le site 01 (rocheux)

Site 04 : Terrain trés meuble

 SENS X-X :

Niveau 𝑭𝒌 (t) 𝒉𝒌 (m) 𝑭𝒌 × 𝒉 𝒌 𝑾𝒌 (𝒌𝒏) 𝒃𝒊 (𝒎) 𝑾𝒌 × 𝒃𝒊

1 3451,07 3.20 3.20 3.20 3.20 39190

2 3410,2 6.26 6.26 6.26 6.26 39190

3 3312,76 9.32 9.32 9.32 9.32 39190

4 3168,88 12.38 12.38 12.38 12.38 39190

5 2979,1 15.44 15.44 15.44 15.44 39190

6 2742,1 18.50 18.50 18.50 18.50 39190

7 2458,71 21.56 21.56 21.56 21.56 39190

8 2120,59 24.62 24.62 24.62 24.62 39190

9 1716,82 27.68 28493,43 2829.29 13.85 39190

10 1236,7 30.74 23903,50 2829.29 13.85 39190

11 657,1 33.80 22 2830.52 13.74 38891

117,99

∑= 408 373,95 ∑ = 427679,759

Tableau V-19 : Vérification au renversement dans le sens X-X.

 Ms
⇒  1.04  1.5 Donc la condition au renversement suivant X-X non vérifiée.
Mr

149
 Chapitre V : Etude sismique

 SENS Y-Y :

Niveau 𝑭𝒌 (t) 𝒉𝒌 (m) 𝑭𝒌 × 𝒉 𝒌 𝑾𝒌 (𝒌𝒏) 𝒃𝒊 (𝒎) 𝑾𝒌 × 𝒃𝒊

1 3352,06 3.20 10257,30 2829.29 13.85 39190

2 3313,74 6.26 20280,09 2829.29 13.85 39190

3 3218,02 9.32 29541,42 2829.29 13.85 39190

4 3074,32 12.38 37629,68 2829.29 13.85 39190

5 2886,41 15.44 44162,07 2829.29 13.85 39190

6 2655,44 18.50 48753,88 2829.29 13.85 39190

7 2382,66 21.56 51036,58 2829.29 13.85 39190

8 2057,76 24.62 50373,96 2829.29 13.85 39190

9 1666,06 27.68 45883,29 2829.29 13.85 39190

10 1197,22 30.74 36634,93 2829.29 13.85 39190

11 634,41 33.80 21354,24 2830.52 13.85 39202

∑ = 395 907,45 ∑ = 431 103,687

Tableau V-21 : Vérification au renversement dans le sens Y-Y.

 Ms
⇒  1.08  1.5 Donc la condition au renversement suivant Y-Y est non vérifiée.
Mr

Sens Centre de Poids (KN) Ms MR Ms/MR vérification

gravité (m)

Sens X 13.75 2829.29 427679,759 408 373,95 1.04 Non vérifié

Sens Y 13.85 2829.29 431 103,687 395 907,45 1.08 Non vérifié

150
 Chapitre V : Etude sismique

Commentaire :

Après ces résultats obtenus La stabilité au renversement n’est vérifiée pas pour le sol 4 (lâche)

VI.9.5. pré dimensionnement des noeuds (rotule plastique) [1]

Après un pré dimensionnement des sections de béton des poutres et des poteaux des portiques
selon les critères de résistance et les conditions de RPA99/2003 et après un calcul de leurs
ferraillages d’autre part, nous avons constaté que l’article 7.6.2 du RPA99 / version 2003 relatif au
dimensionnement d’un nœud poutre – poteau vis-à-vis du moment fléchissant , article qui se traduit
par les relations (2.4) et (2.5) suivantes, n’était pas satisfait. Ce critère conditionne la formation de
rotules plastiques plutôt dans les poutres que dans les poteaux, concept poteaux forts – poutres
faibles

La figure VI.13 illustre les différents moments résistants définis dans les relations (2.4) et (2.5)

Figure VI.13: les différents moments résistants [1]

Figure VI.14 : (a) joint de rive (b) joint intermédiaire (c) joint de central

151
 Chapitre V : Etude sismique

Les vérifications représentées dans ce tableau :

élément largeur b hauteur inertie=b×h3/12 𝒃𝒉𝟑 𝒃𝒉𝟑 Obs

h
𝟏𝟐
÷ 𝟏𝟐
≥1.25
𝒉𝒑𝒐𝒕=𝟐.𝟔𝟔 𝒉𝒑𝒐𝒖𝒕=𝟑.𝟒𝟎
poteaux 45 45 341 718 ….. ….
poutres 30 40 160 000 ok
principales 2,73
poutres 30 40 160 000 ok
secondaires 2,73
poteaux 50 50 528 833 ….
poutres 30 40 160 000 ok
principales 4,22
poutres 30 40 160 000 ok
secondaires 4,22
poteaux 55 55 762 552 ….
poutres 30 40 160 000 ok
principales 6,09
poutres 30 40 160 000 ok
secondaires 6,09
poteaux 60 60 1 080 000 ….
poutres 30 40 160 000 ok
principales 8,63
poutres 30 40 160 000 ok
secondaires 8,63

Tableau V.22 : vérification des rotules plastiques

V.8.6.Composante verticale d’action sismique [1]

Dans le RPA99, 2003, on trouve une seule recommandation relative au mouvement sismique
vertical, énoncée comme suit : Les effets de la composante verticale de l’action sismique doivent
être pris en compte dans le calcul des porte-à-faux de plus de 1,50 m de long et ceci, en zone
sismique III. Où il faux appliquer une force ascendante nette : Fr = 0,5 A Wp [1]

Avec : Wp : Poids propre de l’élément en porte à faux.

A : coefficient sismique de zone.

Le projet située a wilaya de Saida, classe comme zone faible sismicité (zone I) plus la longueur de
porte-à-faux (balcon) égal un mètre

commentaire

L’article de vérification de Composante verticale d'action sismique n'est pas obligatoire de vérifier

152
 Chapitre V : Etude sismique

V.8.7.Distribution des forces sismique selon la hauteur : [1]

La résultante des forces sismiques à la base V doit être distribuée sur la hauteur de la structure selon
les formules suivantes :

V = Ft + ∑ 𝐹𝑖 (RPA99V2003 Art4.2.5) [1]

Avec :

Ft : la force concentrée au sommet de la structure permet de tenir compte de l’influence des modes
supérieurs de vibration.

Ft= 0.07 T.V si T > 0.7

Ft = 0 si T ≤ 0.7 s [1]

T : est la période fondamentale de la structure.

La valeur de Ft ne dépassera en aucun cas 0,25 V

Dans notre cas : en calcule Tx et Ty par la formule 𝑇 = 0.09ℎ𝑛 / √𝐿

Avec :
ℎ𝑁 : La hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau N.
L : la dimension du bâtiment mesurée à la base dans la direction de calcul considérée.
- AN : ℎ𝑁 = 33.80 m
⇒: LX = 24.60 m ⇒ TX = 0,615 S.
Ly = 24.50 m ⇒ Ty = 0,615 S

Sens X-X :

Tx = 0. 615s <0.7 s

Donc : Ftx = 0

Ftx = 0 < 0,25 Vx = 371 KN

Sens Y-Y :

Ty = 0.615 s < 0.7 s

Donc : Fty = 0

Fty = 0< 0,25 Vy = 371 KN

La partie restante de V soit (V - Ft) doit être distribuée sur la hauteur de la structure suivant la formule :

(𝑉−𝐹𝑡)𝑤𝑖 ℎ𝑖
Fi = [1]
∑𝑛
𝑗=1 𝑤𝑗 ℎ𝑗

153
 Chapitre V : Etude sismique

Avec :

Fi : effort horizontal revenant au niveau i

hi : niveau de plancher où s’exerce la force Fi

hj : niveau de plancher quelconque

Wi, Wj : Poids revenant au planchers i,j

Les résultats des efforts sismiques sont donnés dans le tableau suivant :

cas n 1 : site 01( sol rocheux )

Distribution des forces suivant X et Y :

niv hi Wi hi*wi ∑ 𝐡𝐢 ∗ 𝐰𝐢 Vx(KN) Fix (KN)

1 2829,29 317,40

33,8 95630,00 575763,75 1911

2 2829,29 288,67
30,74 86972,37 575763,75 1911
3
2829,29 259,93
27,68 78314,75 575763,75 1911
4 2829,29 231,20
24,62 69657,12 575763,75 1911
5 2829,29 202,46
21,56 60999,49 575763,75 1911
6
2829,29 173,73
18,5 52341,87 575763,75 1911
7 2829,29 144,99
15,44 43684,24 575763,75 1911
8 2829,29 116,26
12,38 35026,61 575763,75 1911
9 2829,29 87,52
9,32 26368,98 575763,75 1911
10 2829,29 58,79
6,26 17711,36 575763,75 1911
11 2830,3 30,06
3,2 9056,96 575763,75 1911

Tableau V.23 : Les valeurs des efforts sismiques appliques sur la structure sens X-X (site 01 et site 04)

154
 Chapitre V : Etude sismique

Cas n 2 : site 04(sol très meuble )

Distribution des forces suivant X et Y :

niv hi Wi hi*wi ∑ 𝐡𝐢 ∗ 𝐰𝐢 Vy(KN) Fiy (KN)

1 2829,29 493,18

33,8 95630,00 575763,75 2969,3

2 2829,29 448,53
30,74 86972,37 575763,75 2969,3
3 2829,29 403,88
27,68 78314,75 575763,75 2969,3
4 2829,29 359,23
24,62 69657,12 575763,75 2969,3
5
2829,29 314,58
21,56 60999,49 575763,75 2969,3
6 2829,29 269,93
18,5 52341,87 575763,75 2969,3
7 2829,29 225,29
15,44 43684,24 575763,75 2969,3
8
2829,29 180,64
12,38 35026,61 575763,75 2969,3
9 2829,29 135,99
9,32 26368,98 575763,75 2969,3
10 2829,29 91,34
6,26 17711,36 575763,75 2969,3
11 2830,3 46,71
3,2 9056,96 575763,75 2969,3

Tableau V.24 : Les valeurs des efforts sismiques appliques sur la structure sens Y-Y (site 01 et site 04)

155
 Chapitre V : Etude sismique

V.8.8.Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur :

L’effort tranchant au niveau de l’étage K est donné par la formule :

𝐕𝐤 = 𝐅𝐭 + ⅀𝐅𝐢. (RPA99V2003 Art4.2.5)

cas n 1 : site 01( sol rocheux )

Distribution des forces suivant X et Y :

niv hi 𝐅𝐱/Y 𝐢 (𝐊𝐍) V𝐱/Y 𝐢 (𝐊𝐍)

1 33.8 317,40
317,4
2 30.74 288,67
606,07
3 27.68 259,93
866
4 24.62 231,20
1097,2
5 21.56 202,46
1299,66
6 18.50 173,73
1473,39
7 15.44 144,99
1618,38
8 12.38 116,26
1734,64
9 9.32 87,52
1822,16
10 6.26 58,79
1880,95
11 3.20 30,06
1911,01

Tableau V.25 : la distribution de l’effort tranchant suivant X( pour les deux sites )

156
 Chapitre V : Etude sismique

Cas n 1 : site 04(sol très meuble )

Distribution des forces suivant X et Y :

niv hi 𝐅𝐱/Y 𝐢 (𝐊𝐍) V𝐱/Y 𝐢 (𝐊𝐍)

1 33.8 493,18
493,18
2 30.74 448,53
941,71
3 27.68 403,88
1345,59
4 24.62 359,23
1704,82
5 21.56 314,58
2019,4
6 18.50 269,93
2289,33
7 15.44 225,29
2514,62
8 12.38 180,64
2695,26
9 9.32 135,99
2831,25
10 6.26 91,34
2922,59
11 3.20 46,71
2969,3

Tableau V.26 : la distribution de l’effort tranchant suivant Y ( pour les deux sites )

V.8.9.Effet de la torsion d’axe vertical

L’augmentation de l’effort tranchant provoqué par la torsion d’axe vertical due à l’excentricité entre
le centre de gravité et le centre de rigidité doit être prise en compte. Les efforts tranchants négatifs
dus à la torsion devront être négligés.

Pour toutes les structures comportant des planchers ou diaphragmes horizontaux rigides dans leur
plan, on supposera qu’a chaque niveau et dans chaque direction, la résultante des forces
horizontales a une excentricité par rapport au centre de torsion égale à la plus grande des deux
valeurs:

-5% de la plus grande dimension du bâtiment à ce niveau (cette excentricité doit être prise en
considération de part et d'autre du centre de torsion)

157
 Chapitre V : Etude sismique

- excentricité théorique résultant des plans.

Dans le cadre de ce projet de fin d’étude, l’effet de la torsion accidentelle sera pris en compte de
manière statique selon les étapes suivantes :

𝐴𝐷𝑄
1- Calcul de la force sismique totale : V = .W (à la base) dans les deux directions
𝑅

horizontales (soient 𝑉𝑋 et 𝑉𝑌 ).
2- La résultante des forces sismiques à la base V (𝑉𝑋 et 𝑉𝑌 ) doit être distribuée sur la hauteur de
la structure selon la formule suivante :
V = 𝐹𝑡 + 𝐹𝑖

3- Calcul des moments de torsion en chaque niveau (et selon chaque direction) selon les
formules :
𝑀𝑥𝑖 = 𝐹𝑥𝑖 𝑒𝑦𝑖 , 𝑀𝑦𝑖 = 𝐹𝑦𝑖 𝑒𝑥𝑖

Où : 𝑒𝑥𝑖 = 5%.𝐿𝑥 , 𝑒𝑦𝑖 = 5%.𝐿𝑦

Lx, Ly : étant la dimension du plancher perpendiculairement à la direction de l'action sismique (elle

est mesurée au niveau du plancher i).

158
 Chapitre V : Etude sismique

Diaphragme 𝒉𝒊 Wi (t) 𝑭𝒊𝒙 (kN) 𝑭𝒊𝒚 𝒆𝒙 𝒆𝒚 𝑴𝒊𝒙 𝑴𝒊𝒚

(m) (kN) (m) (m) (KN.m) (KN.m)

1 3.20 2829,29 30,06 30,06 1.23 1.225

36,97 36,82
2 6.26 2829,29 58,79 58,79 1.23 1.225
72,31 72,02
3 9.32 2829,29 87,52 87,52 1.23 1.225
107,65 107,21
4 12.38 2829,29 116,26 116,26 1.23 1.225
143,00 142,42
5 15.44 2829,29 144,99 144,99 1.23 1.225
178,34 177,61
6 18.5 2829,29 173,73 173,73 1.23 1.225
213,69 212,82
7 21.56 2829,29 202,46 202,46 1.23 1.225
249,03 248,01
8 24.62 2829,29 231,2 231,2 1.23 1.225
284,38 283,22
9 27.68 2829,29 259,93 259,93 1.23 1.225
319,71 318,41
10 30.74 2829,29 288,67 288,67 1.23 1.225
355,06 353,62
11 33.8 2830,3 317,4 317,4 1.23 1.225
390,40 388,82

Tableau V.27 : Résultat des forces sismique et des moments dus à la torsion accidentelle.

- Centre de torsion : [1]

Les coordonnées du centre de torsion sont déterminées par les formules suivantes :

∑(𝐼𝑋𝑖 × 𝑋𝑖 )
𝑋𝑡 =
∑𝐼𝑋𝑖
∑(𝐼𝑌𝑖 × 𝑋𝑖
𝑌𝑡 =
∑𝐼𝑌𝑖
Avec :

𝑋𝑡 : L’abscisse du centre de torsion.

159
 Chapitre V : Etude sismique

𝑌𝑡 : L’ordonnée du centre de torsion.

𝐼𝑋𝑖 : Moment d’inertie par rapport à l’axe (ox).

𝐼𝑌𝑖 : Moment d’inertie par rapport à l’axe (oy).

𝑋𝑖 : L’abscisse du centre de gravité de l’élément.

𝑌𝑖 : L’ordonnée du centre de gravité de l’élément.

Pour les poteaux :

𝑏 × 𝑎3 𝑎 × 𝑏3
𝐼𝑋𝑖 = ; 𝐼𝑌𝑖
12 12

Pour les poteaux carrés :

𝑏4
𝐼𝑋𝑖 = 𝐼𝑌𝑖 =
12

𝑏 × 𝐿3
⇒ 𝐼𝑋𝑖 =
12

𝐿 × 𝑏3
⇒ 𝐼𝑌𝑖 =
12

Position du centre de torsion Position du centre de masse

Diaphragme 𝑿𝒕 (m) 𝒀𝒕 (m) XG (m) YG (m)

1 13.74 15.10 13.74 13.85
2 13.74 15.10 13.74 13.85
3 13.74 15.10 13.74 13.85
4 13.74 15.10 13.74 13.85
5 13.74 15.10 13.74 13.85
6 13.74 15.10 13.74 13.85
7 13.74 15.10 13.74 13.85
8 13.74 15.10 13.74 13.85
9 13.74 15.10 13.74 13.85
10 13.74 15.10 13.74 13.85
11 13.74 15.10 13.74 13.85

Tableau V-28 : Position du Centre de torsion et centre de masse

160
 Chapitre V : Etude sismique

 Centre de masse :
Pour la détermination du centre de masse on a les formules suivantes :

∑𝑊𝑖 𝑋𝑖 ∑𝑊𝑖 𝑌𝑖
𝑋𝑚 = et 𝑌𝐺 =
∑𝑊𝑖 ∑𝑊𝑖

Les résultats du centre de masse donné par le robot "des différents niveaux sont regroupés dans le
tableau suivant :

 Evaluation des excentricités : [1]

Selon les RPA, on doit calculer deux types d'excentricités :

 L’excentricité théorique.
 L’excentricité accidentelle.
1- Excentricités théoriques :
𝑒𝑥𝑡 = 𝑋𝑚 − 𝑋𝑡

𝑒𝑦𝑡 = 𝑌𝑚 − 𝑌𝑡

𝑋𝑡 et 𝑌𝑡 : Les coordonnées du centre de torsion.

Avec : {
𝑋𝑚 𝑒𝑡 𝑌𝑚 ; Les coordonnées du centre de masse.

Les résultats des excentricités théoriques sont regroupés dans le tableau suivant :

Niveaux 𝒆𝒙𝒕 (m) 𝒆𝒚𝒕 (m)

Rdc et 1er 0.00 1.25

2eme et 3eme4eme 0.00 1.25

5eme et 6eme7eme 0.00 1.25

8eme et 9eme10eme et 11eme 0.00 1.25

Tableau V-29 : Les excentricités théoriques des planchers.

2- Excentricités accidentelles (RPA 99 ARTICLE4.3.7) :

𝑒𝑋𝑎 = 𝑚𝑎𝑥(5%×𝐿𝑋𝑚𝑎𝑥 ; 𝑒𝑋𝑡 )et𝑒𝑌𝑎 = 𝑚𝑎𝑥(5% × 𝐿𝑌𝑚𝑎𝑥 ; 𝑒𝑌𝑡 )
Lx = 24.6 m.
Avec :{
Ly = 24.5 m.

161
 Chapitre V : Etude sismique

Les résultats des excentricités accidentelles sont regroupés dans le tableau suivant :

Niveau 𝒆𝑿𝒂 (m) 𝒆𝒀𝒂 (m)

Rdc et 1er 1.225 1.25

2eme et 3eme4eme 1.255 1.25

5eme et 6eme7eme 1.255 1.25

8eme et 9eme10eme et 11eme 1.225 1.25

Tableau V-9 : Les excentricités accidentelles des planchers.

V.9.Conclusion :
dans ce chapitre on a fait une étude comparative entre deux sols ( sol rocheux et sol
très meubles )en commençant notre étude sismique par le choix de méthode de
calcul ; la méthode choisi c’est la méthode modale spectrale car la méthode statique
équivalente n’est pas applicable pour notre bâtiment étudié car la structure est
irrégulière en plan ; pour effectué notre étude on obtenus comme résultats pour les
paramètres de réponse :
la vérification des déplacements : Le déplacement ne dépasse pas 1% d’hauteur
d’étage (déplacement admissible) dans les deux sens.( pour les deux cas ).

L’effort normal réduit : l’effort réduit au niveau des poteaux carrées (pour les deux
cas ) est vérifié

Vérification de l’effet de p-Delta : le coefficient ΔK sont inférieurs à 0,10 ;

donc la condition de le RPA99/version 2003 satisfaite à tous les niveaux.

Vérification au renversement :

- La stabilité au renversement est vérifiée pour le site 01 (sol rocheux)

- La stabilité au renversement n’est vérifiée pas pour le site 4 (sol lâche)

Composante verticale d’action sismique :

L’article de vérification de Composante verticale d'action sismique n'est pas

obligatoire de vérifier ,car Le projet située a wilaya de Saida, classe comme zone
faible sismicité (zone I) plus la longueur de porte-à-faux (balcon) égal un mètre

Après la comparaison de ces deux études, et en fonction des résultats que nous avons
obtenus, nous concluons que le site rocheux (site 01 ) a un effet sur la stabilité
sismique du bâtiment, et que le bâtiment de site 01 est meilleur et plus stable que le
bâtiment de site 04.

162
 Chapitre VI
L’influence
De la nature de site sur
la sollicitation sismique
de bâtiment
Chapitre VI : l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment

VI.1.Introduction :

La fondation d’un bâtiment en zone sismique demande la maîtrise su comportement du sol .

le sol est un mélange complexe de roches altérées (cailloux, sables, limons, argiles), de
matière organique (vivante ou morte), de gaz, d'eau et de minéraux solubles, constitué au fil du
temps en fonction du climat (température, humidité, vent, glace...), de la roche mère, de la
topographie et des organismes vivants.

Mais au-delà de ses constituants, un sol est définit par ses propriétés, principalement sa texture
(proportion de sable, limon, argile) et sa structure (taille et organisation des particules entre elles),
qui influent sur toutes les autres. Il existe ainsi une grande variété de sols, qui assurent des fonctions
vitales pour l'humanité (croissance des végétaux, support de vie...).

- VI.2.Influence de la vitesse de cisaillement sur la paramètre dynamique de

bâtiment :
- Classification des sites RPA99 :
- En fonction des caractéristiques, les sols sont classés en 4 sites:
Site Type de sol Vs(m/s)(g) Vs(m/s)(g)
propose
S1 Rocheux(a) >=800 900
S2 Ferme >=400 - <800 600
S3 Meuble >=200 - <400 300
S4 Très meuble(b) >=100 - <200 150

-
- VI.3.Modélisation de la structure
- Nous avons repris les mêmes dimensions des travées et hauteur d’étage utilisé dans le
chapitre étude sismique pour démontrer l’influence des propriétés mécaniques sur le
comportement dynamique de la structure et ont adopte les mêmes dimensions des
éléments verticales (poteaux et voile) et des éléments horizontales (poutres et planchers et
balcon). Dans cette étude nous avons utilisé la méthode dynamique pour différentes
vérifications ; la période, l’effort tranchant à la base, effort normal …etc.
- VI.3.1. Période :
- On a remarqué sur la figure VI, une diminution de la période en fonction des
caractéristiques mécaniques du béton (module élasticité et la résistance à la compression)
et cela pour la structure contreventé avec des voiles, par rapport à la période proposé par
le règlement parasismique algérien
- .

164
Chapitre VI : l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Figure VI.1: influence de vitesse de cisaillement de sol sur la période dynamique

- commentaire :
La lecture et l'interprétation du graphe nous a permis de conclure que la période de les quatres sites
ne dépasse pas la période obtenue par ROBOT BAT (Tdyn = 0.80 sec)
- VI.3.2.Effort tranchant à la base :
- Les figures V montre l’évolution de la force sismique à la base en fonction des différentes
caractéristiques mécaniques du béton.
- L’effort tranchant a la base de sol faible vitesse de cisaillement plus grand par rapport les autres
sols, et on remarque la vitesse de cisaillement augmente l’effort tranchant démunie

165
Chapitre VI : l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment

-
-
- Figure VI.2 (a) :’influence de vitesse de cisaillement de sol sur l’effort tranchant à la base
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

-
-
- Figure VI.3(b) : influence de vitesse de cisaillement de sol sur l’effort tranchant à la base

166
Chapitre VI : l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment

- commentaire :
- On remarque les différents efforts pour chaque étage
- Les effort tranchant a la base plus grand par rapport les étage
- Les effort tranchant a la base diminue suivant l’augmentation des étage
- Les effort tranchant a la base diminue suivant l’augmentation des vitesse de cisaillement de sol
- Le sol de vitesse 150 m/s donne un effort 2969.24kn et le sol de vitesse 900m/s donne un effort
1911kn
- VI.3.3. L’effort normal :
-
- L’effort 𝑁𝑑 est tiré du Robot 2014, pour chaque section des poteaux et pour trois niveaux et en
G+Q+E
prenant la valeur maximale donnée par les combinaisons sismique suivantes :{G + Q + 1.2E.
0.8G + E.
- Les poteaux qui sont solidaires aux voiles ne rentrent pas dans cette explication

Figure VI.4 : influence de vitesse de cisaillement de sol sur l’effort normal

- commentaire:
- La lecture et l'interprétation du graphe nous a permis de conclure que les résultats des efforts
normaux pour chaque vitesse sont les mêmes.
- aucune influence de la vitesse de cisaillement sur l’effort normal
- les poteaux de RDC de structure dans le sol de vitesse 150 m/s donnent un effort 1936 KN c’est le
même résultat obtenue dans les poteaux de structure de sol de vitesse 900 m/s

167
Chapitre VI : l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment

- VI.3.4.Distribution de l’effort tranchant selon la hauteur :

-
- L’effort tranchant au niveau de l’étage K est donné par la formule :
- 𝐕𝐤 = 𝐅𝐭 + ⅀𝐅𝐢. (RPA99V2003 Art4.2.5)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Figure VI.5:influence de vitesse de cisaillement de sol sur l’effort horizontal
- commentaire :
- La lecture et l'interprétation du graphe nous a permis de conclure que la valeur de l’effort
tranchant du sol de vitesse 150 m/s (très meuble) est plus grande que les autres sol, le sol de vitesse
900 m/s (rocheux ) sont classe le dernier résultat

168
Chapitre VI : l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment

VI.3.5.Le déplacement :
- Sens xx

-
- Figure VI.6: influence de vitesse de cisaillement de sol sur les déplacements suivant X-X

169
 Chapitre VI : l’influence de la nature de site sur la sollicitation sismique de bâtiment

- SENS YY

-
- Figure VI.7: influence de vitesse de cisaillement de sol sur les déplacements suivant Y-Y

les commentaires :
- La lecture et l'interprétation du graphe nous a permis de conclure que la valeur de déplacement
suivant XX et YY du de sol de vitesse 150m/s (très meuble) est plus grande que les autres sol , le
sol de vitesse 900m/s (rocheux ) sont classe le dernier
VI.4.conclusion :

Finalement on peut confirmer l'importance de l’influence de la dureté du sol sur la

stabilité sismique d'un bâtiment .

170
Chapitre VII
Etude des
portiques
CHAPITRE VII : Etude des portiques

VII.1. Introduction :

La structure est un ensemble tridimensionnel des poteaux, poutres et voiles, liés rigidement et capables
de reprendre la totalité des forces verticales et horizontales (ossature auto -stable).

Pour pouvoir ferrailler les éléments de la structure, on a utilisé l’outil informatique à travers le logiciel
d’analyse des structures (ROBOT 2014) qui permet la détermination des différents efforts internes de
chaque section des éléments pour les différentes combinaisons de calcul.

Le ferraillage de ces éléments devra être conforme aux règlements en vigueur en l'occurrence le CBA
93 et le RPA99 version 2003.

Poteaux :
Ce sont des éléments porteurs verticaux en béton armé, ils constituent les points d'appui pour
transmettre les charges aux fondations.
Ils sont sollicités en compression simple ou en flexion composée.

Poutres :

Ce sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé, elles transmettent les charges aux poteaux,
leur mode de sollicitation est la flexion simple étant qu’elles subissent des efforts normaux très faibles.

Flexion simple :

Une section est sollicitée en flexion simple lorsqu’elle soumise a :

Un moment fléchissant (M)
Un effort tranchant (T)
Le calcul en flexion simple se décompose en deux étapes :
Calcul a l’état limite ultime de résistance (ELUR) :
Il s’agit de déterminer les armatures de section conformément aux règles BAEL91.
Après avoir fait un choix d’armatures à l’ELUR nous devons procédés aux vérifications suivant :
Condition de non fragilité.
Vérification vis-à-vis de l’effort normale.
Vérification a l’état limite de service.
Vérification de la flexion.

Flexion composée :

Une section est sollicitée en flexion composée lorsqu’elle est soumise a :

Un moment fléchissant (M).
Un effort normal (N).
Un effort tranchant (T).
Dans le calcul de flexion composée deux états limite sont a considérer en plus de deux déja cités :
Etat limite ultime de stabilité de forme.
Etat limite de service.

172
CHAPITRE VII : Etude des portiques

VII.2. Etude des portiques :

Les actions :
Les actions sont des forces et des couples, directement appliqués à une construction, ou résultant de
déformations imposées (retrait, fluage, variation de température) :
Action permanente notée G (poids propre de la structure).
Action variable notée Q.
Action accidentelle notée E.
Les sollicitations :
Ce sont des efforts (normaux ou tranchants) et les moments de flexion ou de torsion, développés dans
une section par combinaison d’action, calculés par les méthodes de la RDM ou forfaitaires.

Combinaisons d’actions :
Les combinaisons d’actions sont les ensembles constitués par les actions à considérer simultanément,
et une étape nécessaire pour la détermination des Sollicitations revenant aux éléments de résistance.
Les combinaisons prises en compte sont :
1.35𝐺 + 1.5𝑄
 Combinaisons fondamentales :{ …………………….( BAEL 91)
𝐺+𝑄

 Combinaisons accidentelles : D’après le RPA99 (Art5.2) on a les cas suivants :

G + Q + E … … (1)
0.8G ± E … … . . (2)
G + 𝑄 ± 1.2 … . . (3)
G ∶ charge permanente.
Avec : { Q: charge d′exploitation non pondérées.
E ∶ action du séisme représentée par ses composantes horizontales.

Les sollicitations M, N et T dans les poteaux et les poutres sont donnés par le logiciel "robot 2014".

VII.2.1. Ferraillage des poteaux :

On a 4 types des poteaux à étudier :

-Type 1 .................................................... (60 × 60) cm².

- Type 2 ................................................... (55 × 55) cm².
- Type 3 ................................................... (50 × 50) cm².
- Type 4 ................................................... (45 × 45) cm².

Armatures longitudinales proposée par le RPA :

- Les armatures doivent être à haute adhérence, droite et sans crochets.
- Le pourcentage minimum imposé par le RPA 99 est :
Amin= 0,7 % de la section totale : en zone I.
- Le pourcentage maximum imposé par le RPA99 est :
𝐴max = 4% de la section totale; en zone courante.
{
𝐴max = 6% de la section totale; en zone recouvrement.
- Le diamètre minimum de l'acier est :∅min = 12 mm.
- La longueur de recouvrement est : 40∅.
- La distance entre les barres verticales doit être 25 cm.
- Les jonctions par recouvrement doivent être faites si possible à l’extérieur des zones Nodales
(zones critiques).

173
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Poteau Poteau Poteau Poteau

(60x60) (55x55) (50x50) (45x45)

Nmax 1543.59 1097.05 681.29 273.38

ELU M corr 37.19 4.61 5.43 9.92
22

M 33corr 6.52 11.66 12.76 14.72

Tmax 64.90 6.82 2.03 3.50
Nmax 1129.75 803.35 499.40 201.18
ELS
corr
M 22 27.22 3.38 3.91 7.19
M 33corr 4.78 8.44 9.26 10.69
Tmax 47.49 5.06 1.46 2.54
M max 45.21 33.04 35.88 28.59
22
G +P± E
Ncorr 1291.93 650.59 356.93 177.85
0,8G ± E M max 6.44 15.43 17.28 16.30
33

Tmax 82.93 34.38 34.58 0.36

Tableau VII.1 : Détermination des sollicitations.

Ferraillage minimal :

Le pourcentage minimal sera de 0,7% :

etage A min
RDC etage 1 17.5
Etage 2 ;etage3 ;etage4 14.18
Etage5 ;etage6 ;etage7 11.2
Etage 8 ;etage9 ;etage10 ; terrasse 6.58
Tableau VII.2 : Ferraillage minimal des poteaux selon RPA.

Ferraillage maximal

Le pourcentage maximal sera de : 4% en zone courante

6% en zone de recouverment

Zone courante

Etage A min
RDC étage 1 100
Etage 2 ;etage3 ;etage4 81
Etage5 ;etage6 ;etage7 64
Etage 8 ;etage9 ;etage10; terrasse 49
Tableau VII.3 : Ferraillage maximal des poteaux en zone courante

174
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Zone de recouvrement

Etage A min
RDC etage 1 150
Etage 2 ;etage3 ;etage4 121.5
Etage5 ;etage6 ;etage7 96
Etage 8 ;etage9 ;etage10; terrasse 73.5
Tableau VII.4 : Ferraillage maximal des poteaux en zone de recouvrement.

Condition de non fragilité :

Par définition, une section est considérée comme non fragile, tendue ou fléchie, telle que la
sollicitation provoquant la fissuration du béton dans le plan de la section considérée. Ceci entraine
dans les aciers une contrainte au plus égale à leur limite d’élasticité garantie.

As ≥ ACNF = 0,23 ⋅ b0 . d ⋅ ft28 /fe

Etage A min
RDC etage 1 2.72
Etage 2 ;etage3 ;etage4 2.20
Etage5 ;etage6 ;etage7 1.74
Etage 8 ;etage9 ;etage10 ; terrasse 1.33
Tableau VII.5 : Ferraillage minimal des poteaux.

VII.2.3. Exemple de calcul (Poteau RDC 60 × 60 cm²) :

Figure VII.1: Directions des moments et effort normal dans un poteau

175
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Exemple de calcul :

ELU : Combinaison fondamental (durable)

Nmax= 1543.59 KN ; Mcorre= 37.19 KN.m ; fc28=25MPA ;σbc = 14.17 MPA ; fe = 400 MPA ;
C = C’ = 2.5cm

Calcul de l'excentricité :
𝑀𝑢 37.19
⇒ 𝑒1 = = = 0.0240m
𝑁𝑢 1543.59
L 308
⇒ 𝑒𝑎 = Max [2cm, ] = max [2cm, ] = 2cm = 0.02m
250 250
𝑀𝑢 37.19
𝛼 = 10 (1 − ) = 10 (1 − ) = 0.891
1.5. 𝑀𝑠𝑒𝑟 1.5 × 27.22

3𝑙𝑓2 3 × 2.142
⇒ 𝑒2 = 4 (2 + 𝛼∅) = (2 + 0.891 × 2) = 0.0086m
10 ⋅ ℎ 104 × 0.6
⇒ eT = 𝑒1 + 𝑒2 + 𝑒𝑎 = 0.0240 + 0.02 + 0.0086 = 0.0526m

Avec : e1 : excentricité dite du premier ordre

e2 : excentricité dite du deuxième ordre
ea : excentricité accidentelle
eT : excentricité totale
ℎ 0.60
𝑒𝐴 = 𝑒𝑇 + (𝑑 − ) = 0.0526 + (0.54 − ) = 0.292𝑚
2 2
𝑀𝑈𝐴 = 𝑁𝑈 𝑥𝑒𝐴 = 1543.59 × 10−3 × 0.292 = 0.450𝑀𝑁. 𝑚
𝑀𝑈𝐴 0.450 +
𝜇𝐵𝑈 = = = 0.1815
𝑏𝑑 2𝑓𝑏𝑢 0.60𝑥(0.54)2 × 14.17
0.8ℎ ℎ 0.8(0.60) 0.60
𝜇𝐵𝐶 = (1 − 0.4 ) = (1 − 0.4 ) = 0.493
𝑑 𝑑 0.54 0.54

⇒ 𝜇𝐵𝑈 = 0.1815 < 𝜇𝐵𝐶 = 0.493⇒Section partiellement comprimé (on calcul la section à la flexion
simple).
⇒ 𝜇𝐵𝑈 = 0.185 < 𝜇𝑙𝑢 = 0,392Donc pas d’armature comprimé ' 
𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝐵𝑈 ) ⇒ 𝛼 = 0,25
𝛽 = 1 − 0,4𝛼 ⇒ 𝛽 = 0,9
𝑀𝑈𝐴 0.450
A𝑆 = ⇒ 𝐴𝑆 = 104 ⇒ 𝐴𝑆 = 26.62cm2
𝛽 ⋅ 𝑑 ⋅ 𝜎𝑠 400
0,9 × 0,54 ×
1,15

176
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Armatures minimales :

0,2 ⋅ 𝑏 ⋅ ℎ 8 ⋅ (𝑏 + ℎ)
𝐴min = max [ , ] 𝑐𝑚2 = max[5; 8]𝑐𝑚2 = 8cm2 .
100 100
Donc : 𝐴1 = max (𝐴𝑆 , 𝐴min) = 26.62cm2
2ième Cas : Combinaison accidentelle :
1ier sous Cas
𝑁 = 1291.93KN
{ max
𝑀corr = 45.21KN ⋅ m

Calcul de l'excentricité :

𝑀22 max = 45.21 ⋅ m; 𝑁corr = 1291.93 KN

𝑀22 max 45.21
𝑒1 = = = 0.0349;
𝑁Corr 1291.93
L 308
⇒ 𝑒𝑎 = Max [2cm, ] = max [2cm, ] = 2cm = 0.02m
250 250
𝑀𝑢 45.21
𝛼 = 10 (1 − ) = 10 (1 − ) = 0.891
1.5. 𝑀𝑠𝑒𝑟 1.5 × 27.22

⇒ 𝑒𝑡 = 𝑒1 + 𝑒𝑎 + 𝑒2 = 0.0349 + 0.02 + 0.0038 = 0.0929m

ℎ 0.60
𝑒𝐴 = 𝑒𝑇 + (𝑑 − ) = 0.0929 + (0.54 − ) = 0.33m
2 2
𝑀𝑈𝐴 = 𝑁𝑈 𝑥𝑒𝐴 = 1251.93. 𝑥10−3𝑥0.30 = 0.37𝑀𝑁. 𝑚
𝑀𝑈𝐴 0.37
𝜇𝐵𝑈 = 2 = = 0.15
𝑏𝑑 𝑓𝑏𝑢 0.60𝑥(0.54)2 × 14.17

0.8ℎ ℎ 0.8(0.60) 0.60

𝜇𝐵𝐶 = (1 − 0.4 ) = (1 − 0.4 ) = 0.493
𝑑 𝑑 0.54 0.54
⇒ 𝜇𝐵𝑈 = 0.15 ≺ 𝜇𝐵𝐶 = 0.494 ⇒Section partiellement comprimé (on calcul la section à la
flexion simple).

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝐵𝑈 ) ⇒ 𝛼 = 0.204

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 ⇒ 𝛽 = 0,918
𝑀𝑈𝐴 0.37
A𝑆 = ⇒ 𝐴𝑆 = 104 ⇒ 𝐴𝑆 = 21.45cm2
𝛽 ⋅ 𝑑 ⋅ 𝜎𝑠 400
0,918 × 0,54 ×
1,15






177
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Armatures minimales : Selon le B.A.E.L 91

0,2 ⋅ 𝑏 ⋅ ℎ 8 ⋅ (𝑏 + ℎ)
𝐴min = max [ , ] 𝑐𝑚2 = max [5; 8]𝑐𝑚2 = 8cm2
100 100
Donc : 𝐴1 = max(𝐴𝑆 , 𝐴min) = 21.45cm2
2ier sous Cas :

𝑁 = 1291.93KN
{ max
𝑀corr = 6.44KN ⋅ m
Calcul de l'excentricité :

𝑀22 max = 6.44 KN ⋅ m; 𝑁corr = 1291.93KN

𝑀22 max 6.44
𝑒1 = = = 0.0498;
𝑁Corr 1291.93
L 308
𝑒𝑎 = Max [2cm, ] = max [2cm, ] = 2cm = 0.02m
250 250
𝑀𝑢 6.44
𝛼 = 10 (1 − ) = 10 (1 − ) = 0.842
1.5. 𝑀𝑠𝑒𝑟 1.5 × 27.22

⇒ 𝑒𝑡 = 𝑒1 + 𝑒𝑎 + 𝑒2 = 0.0498 + 0.02 + 0.0842 = 0.154m

ℎ 0.60
𝑒𝐴 = 𝑒𝑇 + (𝑑 − ) = 0.154 + (0.54 − ) = 0.394m
2 2
𝑀𝑈𝐴 = 𝑁𝑈 𝑥𝑒𝐴 = 1251.93. 𝑥10−3𝑥0.394 = 0.49𝑚
𝑀𝑈𝐴 0.49
𝜇𝐵𝑈 = 2 = = 0.197
𝑏𝑑 𝑓𝑏𝑢 0.60𝑥(0.54)2 × 14.17

0.8ℎ ℎ 0.8(0.60) 0.60

𝜇𝐵𝐶 = (1 − 0.4 ) = (1 − 0.4 ) = 0.493
𝑑 𝑑 0.54 0.54
⇒ 𝜇𝐵𝑈 = 0.197 ≺ 𝜇𝐵𝐶 = 0.494 ⇒Section partiellement comprimé (on calcul la section à la
flexion simple).

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝐵𝑈 ) ⇒ 𝛼 = 0.276

𝛽 = 1 − 0,4𝛼 ⇒ 𝛽 = 0,889
𝑀𝑈𝐴 0.49
A𝑆 = ⇒ 𝐴𝑆 = 104 ⇒ 𝐴𝑆 = 29.34cm2
𝛽 ⋅ 𝑑 ⋅ 𝜎𝑠 400
0,889 × 0,54 ×
1,15
Armatures minimales : Selon le B.A.E.L 91
0,2 ⋅ 𝑏 ⋅ ℎ 8 ⋅ (𝑏 + ℎ)
𝐴min = max [ , ] 𝑐𝑚2 = max [5; 8]𝑐𝑚2 = 8cm2
100 100
Donc : 𝐴1 = max(𝐴𝑆 , 𝐴min) = 29.34cm2


178
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Ferraillage adopté :
 Ont adopté une section d’armature pour le poteau (60×60) cm² :

As= max ( Asu; As acc ;ARPA)= 29.34 cm²

Le choix est : ( 12T20)= (A =37.70 cm2 )

Vérification vis -à vis de l’état limite de service:

On calcule l’aire de la section homogène totale :

S = b ⋅ h + 15 ⋅ (𝐴𝑠 + 𝐴′𝑠 )
S = (60 × 60) + 15 ⋅ (37.70) = 4465.5cm2 .
Calcule la position de centre de gravité résistent XG :
ℎ ℎ 60
𝐴′𝑠 ( − 𝑑 ′ ) − 𝐴𝑆 (𝑑 − ) 37.70 ( − 5)
𝑋𝐺 = 15 2 2 = 15 2 = 3.16cm
′
𝑏. ℎ + 15(𝐴𝑠 + 𝐴𝑠 ) 4465.5
L’inertie de la section homogène :
2 2
b ⋅ h3 h h
I= + b ⋅ h ⋅ XG2 + 15 [A′s ( d′ − XG ) + As (d − + X G ) ]
12 2 2
2
604 60
I= + 602 × 2.952 + 15 [37.70 (5 − + 2.95) ] = 1365567.51cm4
12 2
Les contraintes dans le béton valent 𝜎sup sur la fibre supérieure et 𝜎inf sur la fibre inférieure :
ℎ
𝑁𝑆 𝑁𝑠 ⋅ (𝑒𝑠 − 𝑋𝐺 ) ⋅ (2 − 𝑋𝐺 )
𝜎sup = +
𝑆 𝐼
1129.75 × 10−3 1129.75 × 10−3 ⋅ (0.0497 − 0.0316) ⋅ (0.03 − 0.0316)
= +
4465.5 × 104 1365567.51 × 10−8

𝝈𝐬𝐮𝐩 = 𝟎. 𝟒𝟐𝟖 MPA

ℎ
𝑁𝑠 𝑁𝑠 ⋅ (𝑒𝑠 − 𝑋𝐺 ) ⋅ (2 − 𝑋𝐺 )
𝜎𝑖𝑛𝑓 = −
𝑠 𝐼
1129.75 × 10−3 1129.75 × 10−3 ⋅ (0.0497 − 0.0316) ⋅ (0.03 − 0.0316)
= −
4465.5 × 10−4 1356567.51 × 10−8

𝝈𝒊𝒏𝒇 = 𝟐. 𝟓𝟑 𝐌𝐏𝐀

Max (𝜎sup ; 𝜎𝑖𝑛𝑓 ) = 2.53 MPA ≤ 15 MPA …………………CV

179
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Vérification de l'effort tranchant :

Lorsque que les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la ligne moyenne), on
doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition :
−
𝜏𝑢 ≤ 𝜏 𝑢
𝑇max = 82.93KN
𝑇max 82.93 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0.255MPa.
𝑏⋅𝑑 0.60 × 0.54
−
𝜏𝑎𝑑 = min(0,13𝑓𝑐28 , 4𝑀𝑃𝑎) = 3,25𝑀𝑃𝑎
−
𝜏𝑢 = 0.255𝑀𝑃𝑎 < 𝜏𝑎𝑑 = 3.25MPa Condition vérifiée

Armatures transversales :
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule (RPA99) :

𝐴𝑡 𝜌𝑎 × 𝑉𝑢
=
𝑡 ℎ1 × 𝑓𝑒

𝑉𝑢 : l′ effort tranchant de calcul.

Avec ∶ { ℎ1: hauteur totale de la section brute.
𝑓𝑒 : contrainte limite élastique de l′ acier d′ armatures transversale.
2.5 ⇒ si 𝜆𝑔 ≥ 5
Et: 𝜌𝑎 = {
3.75 ⇒ si 𝜆𝑔 < 5
Avec :
𝐿𝑓 𝐿𝑓
−𝜆𝑔 L’élancement géométrique du poteau = { ou
𝑎 𝑏
t : L’espacement des armatures transversales :

𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(10∅𝑙 , 15cm ⇒ en zone I et II.

Dans la zone nodale{
𝑡 ≤ 10cm ⇒ en zone III.

𝑡′ ≤ 15∅𝑙 ⇒ en zone I et II.

Dans la zone courante : { ′ 𝑏 ℎ
𝑡 ≤ min ( 21 , 21 , 10∅𝑙 ⇒ en zone III.
La quantité d’armatures transversales minimale donnée comme suit :
Si: 𝜆𝑔 ≥ 5 ⇒ 0,3%
{ Si: 𝜆𝑔 ≤ 3 ⇒ 0,8%
Si: 3 < 𝜆𝑔 < 5 ⇒ 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑜𝑙𝑒𝑟 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑣𝑎𝑙𝑒𝑢𝑟𝑠 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑟é𝑐é𝑑𝑒𝑛𝑡𝑠.

Selon le RPA 99 :

Dans la zone nodale :

𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(10∅𝑙 ; 15cm ⇒ en zone I

⇒ 𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(10 × 12; 15cm = 12cm

Fe = 235 MPA

180
CHAPITRE VII : Etude des portiques

𝐿𝑓 𝐿𝑓
𝜆𝑔 = { ou
𝑎 𝑏

2.14
⇒ 𝜆𝑔 = = 3.56 < 5 ⇒ 𝜌𝑎 = 3.75
0.6
𝜌𝑎 ⋅ 𝑉𝑢 . 𝑡 3.75 × 162150 × 12
⇒ 𝐴𝑡 = = = 5.17cm2
ℎ1 ⋅ 𝑓𝑒 60 × 235 × 100
𝐴min = 0.48% = 0.48% × 27.27 = 0.13cm2
On prend ∶ At = 4T8 = 2.01cm2
Dans la zone courante :
𝑡 ′ ≤ 15∅𝑙 ⇒ en zone I
⇒ 𝑡 ′ ≤ 15 × 12 = 18cm
𝜌𝑎 ⋅ 𝑉𝑢 ⋅ 𝑡 3.75 × 162150 × 18
𝐴𝑡 = = = 7.76cm2
ℎ1 ⋅ 𝑓𝑒 60 × 235 × 100
On prend : At = 4T8 = 2.01cm2

Figure VII.2 : Section de ferraillage des poteaux RDC, étage 1

VII.2.2. Détermination de la zone nodale :

La zone nodale est considérée par le noeud poteau poutre proprement dit; la détermination de cette
zone est nécessaire parce que c'est à ce niveau qu'on va disposer les armatures transversales d'une
façon à avoir des espacements très rapprochés à cause de la sensibilité de cet endroit, donc, les
jonctions par recouvrement doivent être faibles si possible, à l'extérieur des zones nodales les
longueurs à prendre en compte pour chaque barre sont données dans la figures ci-dessous.
Avec:

181
CHAPITRE VII : Etude des portiques

ℎ𝑒
h′ = max ( , 𝑏 , ℎ , 60cm)
6 1 1
L′ = 2h
Figure VII.3: Schéma de la zone nodale coupe A-A

ℎ𝑒 306
′
{h = m a x( , 𝑏1 , ℎ1 , 60cm) ⇒ {h′ = max ( , 60,60,60cm) = 60cm.
6 6
L′ = 2h L′ = 2 × 60 = 120cm.
Vue le nombre important des poteaux à étudier, nous avons présenté un exemple de calcul d'un type
de poteau (60 60 cm²)

Longueur de recouvrement : Selon le R.P.A 99V2003

Selon le R.P.A 99:
𝐿𝑟 = 40∅ ⇒ en zone I.
⇒ 𝐿𝑟 = 40 × 2 = 80cm
Vue le nombre important des poteaux à étudier, nous avons présenté un exemple de calcul d'un type de
poteau (60×60 cm2). Le reste des calculs est présenté dans le tableau V.5 qui nous indiquera les
différentes sections d'armatures longitudinales et transversales pour chaque type de poteau et selon les
règlements utilisés B.A.E.L 91 et le R.P.A 99

Poteaux Amin RPA Amin A adopt Choix Atrans choix St St’

(cm) (cm2) BAEL (cm2) (cm2) (cm) (cm)
(cm2)

60×60 17.5 8 37.70 12T20 2.01 4T8 12 18

55×55 14.18 7.2 28.65 4T20+8T16 2.01 4T8 12 18
50×50 11.2 6.4 20.36 4T16+8T14 2.01 4T8 12 18
45×45 8.58 5.6 15.21 4T14+8T12 2.01 4T8 12 18
Tableau VII.6: Récapitulation du ferraillage des poteaux.

VII.3. Ferraillage des poutres :

Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de transférer les charges aux
poteaux. Elles sont sollicitées par des moments de flexion et des efforts tranchants. Donc elles sont
calculées en flexion simple.
On a trois types des poutres à étudier :
Poutre principale :(30 × 40) cm².
Poutre secondaire :(30 × 40) cm².
 La section d’armatures imposées par le RPA99 (7.5.2) :
Pour le ferraillage des poutres on doit respecter les recommandations données par le RPA 99 :
- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de 0,5%
en toute section.
- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :

182
CHAPITRE VII : Etude des portiques

4% en zone courante.

6% en zone de recouvrement.

 - La longueur minimale de recouvrement est de :

- 40∅ en zone I et II.

- 50∅ en zone III.

Armatures transversales :
𝐴𝑡 = 10,003. S. b

Avec : b: la larger de la section

S:l’espacement des armatures transversales

D’après RPA 99 :
ℎ
→ S = min (4 , ∣ 12∅𝑙 ) Dans la zone nodale.

Avec: ∅l : le plus petit diamétre utilisé des armatures longitudinale

ℎ
→ S ≤ ⇒ En dehors de la zone nodale.
2
Avec : {h: La hauteur de la section.

Moment en travée (KN.m) Moment en appuis (KN.m) Tmax

Les niveaux (KN)
M ut M st t
M acc M ua M sa a
M acc
PP et PS

Terrasse 10.75 7.93 2.47 26.37 19.43 41.36 52.54

R.D.C 6.12 6.21 3.38 15.6 11.65 22.9 21.77
+E.courants

Tableau VII.7 : Détermination des sollicitations.

Calcul de ferraillage :

Exemple de calcul (Poutres principales : (30 × 40) cm²) :

Béton: 𝛾b = 1.5; 𝑓c28 = 25MPa; 𝜎bc = 14.17MPa.

Acier: 𝛾s = 1.15; FeE400; 𝜎s = 347.82MPa

Calcul des armatures longitudinales selon le RPA 99 :

𝐴min = 0.5% × 30 × 40 = 6cm2

⇒{ 𝐴min = 4% × 30 × 40 = 48cm2 ⇒ en zone courante.
𝐴min = 6% × 30 × 40 = 72cm2 ⇒ en zone de recouvrement

a) En travée :
A l'ELU ( terasse)

Mt =10.75 KN.m

183
CHAPITRE VII : Etude des portiques

𝑀𝑡 10.75 × 10−3
𝜇𝑢 = 2 = = 0.0195
𝑏𝑑 𝑓𝑏𝑢 0.30𝑥(0.36)2 × 14.17

⇒ 𝜇𝑢 = 0.0195 ≺ 𝜇𝑙𝑢 = 0,392 Donc pas d′armature comprimé A′ = 0

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝐵𝑈 ) ⇒ 𝛼 = 0,024
𝛽 = 1 − 0,4𝛼 ⇒ 𝛽 = 0,99

𝑀𝑡 10.75 × 10−3
𝐴𝑐𝑎𝑙 = ⇒ 𝐴𝑐𝑎𝑙 = 104 ⇒ 𝐴𝑐𝑎𝑙 = 0.86cm2
𝛽 ⋅ 𝑑 ⋅ 𝜎𝑠 400
0,99 × 0,36 × 1,15
La condition de non-fragilité impose une section minimale d’armatures :

𝑓𝑡28 2.1
𝐴min = 0.23. b. d. = 0.23 × 30 × 36 × = 1.30cm2 ( BAEL91 𝐩 275 )
𝑓𝑒 400
Choix des barres :
𝐴𝑠 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 , 𝐴min , 𝐴𝑅𝑃𝐴 ) = 6cm2 ⇒ 3T12 + 3T12 = 6.79cm2

Vérification à l’ELS
Ms=7.93 KN.m

Fissuration peu nuisible

Flexion simple ⇒ 𝜎𝑆 < 𝜎𝑠−
Section rectangulaire

Acier feE 400

𝛾 − 1 𝑓𝑐28
On vérifie si ∶ 𝛼 ≤ +
2 100
𝑀𝑢 10.75
𝛾= = = 1.35
𝑀𝑆 7.93

𝛼 = 0.425 < 1.35 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … . Condition vérifiée.

b) En appui :

Détermination des armatures à l'ELU :

Mt =26.37 KN.m

𝑀𝑡 26.37 × 10−3
𝜇𝑢 = = = 0.047
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢 0.30𝑥(0.36)2 × 14.17

⇒ 𝜇𝑢 = 0.047 ≺ 𝜇𝑙𝑢 = 0,392 Donc pas d′armature comprimé A′ = 0

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝐵𝑈 ) ⇒ 𝛼 = 0.0601
𝛽 = 1 − 0,4𝛼 ⇒ 𝛽 = 0,97

𝑀𝑡 26.37 × 10−3
𝐴𝑐𝑎𝑙 = ⇒ 𝐴𝑐𝑎𝑙 = 104 ⇒ 𝐴𝑐𝑎𝑙 = 2.17cm2
𝛽 ⋅ 𝑑 ⋅ 𝜎𝑠 400
0,97 × 0,36 × 1,15
La condition de non-fragilité impose une section minimale d’armatures :

184
CHAPITRE VII : Etude des portiques

𝑓𝑡28 2.1
𝐴min = 0.23. b. d. = 0.23 × 30 × 36 × = 1.30cm2 ( BAEL91 𝐩 275 )
𝑓𝑒 400
Choix des barres :
𝐴𝑠 = max(𝐴𝑐𝑎𝑙 , 𝐴min , 𝐴𝑅𝑃𝐴 ) = 6.25cm2 ⇒ 3T12 + 3T12 = 6.79cm2

Vérification à l’ELS
Ms=19.43 KN.m

Fissuration peu nuisible

Flexion simple ⇒ 𝜎𝑆 < 𝜎𝑠−
Section rectangulaire

Acier feE 400

𝛾 − 1 𝑓𝑐28
On vérifie si ∶ 𝛼 ≤ +
2 100
𝑀𝑢 26.37
𝛾= = = 1.35
𝑀𝑆 19.43

𝛼 = 0.425 < 1.35 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … . Condition vérifiée.

Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent.

Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant dans la poutre principale :

L’orsque les armatures d’âme sont des armatures droites (perpendiculaires à la ligne
moyenne), on doit vérifier pour une fissuration peu nuisible la condition:
𝜏𝑢 ≤ 𝜏 − 𝑢
𝑣𝑢 52.54 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0.48MPa
𝑏. 𝑑 0,30 × 0,36
𝑓𝑐28 3.33MPa
− 0.2 = min { = 3.33MPA (BAEL 9𝟏 p 192)
𝜏 𝑢 = min { 𝛾𝑏 5MPa
5MPa
−
𝜏𝑢 = 0.48MPA < 𝜏 𝑢 = 3.33MPA … … … … … … … … . . Condition vérifiée.

Donc les armatures transversales sont à la ligne moyenne.

Diamètre des armatures transversales :

Le diamètre ∅t des armatures d'âme doit être égal au minimum des trois quantités suivantes :
ℎ 𝑏
∅𝑡 ≤ min ( ; , ∅𝐿min ) (𝐁𝐀𝐄𝐋91𝐩𝟏𝟗𝟔)
35 10
h: Hauteur totale de la poutre.
Avec : {∅𝐿 : Diamètre maximale des armatures longitudinales.
𝑏 : Largeur.

400 300
∅𝑡 ≤ Min ( , , 12mm) ⇒ ∅𝑡 ≤ min(11.43; 30; 12) = 11.43mm
35 10

On prend : ∅ = 8 mm avec une nuance d'acier Fe E235.

Choix des barres:4∅8 =At = 2,01 cm²

185
CHAPITRE VII : Etude des portiques

L'espacement des arma tures transversales :

K= 1 : en flexion simple. (BAEL 91 p 195)

𝐴𝑡 𝜏𝑢 − 0.3𝑓𝑡𝑗 ⋅𝑘 𝐴𝑡 ⋅ 0.9 ⋅ 𝑓𝑒
≥ ⇒ 𝑠𝑡1 ≤ = 7.38cm → B. A. E. L 91[A. 5.1,23]
𝑏0 ⋅ 𝑠𝑡1 𝑓 𝑏0 ⋅ 𝛾𝑠 (𝜏𝑢 − 0.3𝑓𝑡𝑗 ⋅𝑘 )
0.9 𝛾𝑒
𝑠

𝑠𝑡2 = min{0.9𝑑, 40cm = 32.4cm ⇒ 𝑠𝑡2 = 32.4cm → B. A. E. L 91[A. 5.1,22]

𝐴𝑡 1 𝜏𝑢 1
𝜌𝑡 = ≥ 𝜌𝑡max = ⋅ max ( , 0.4MPa) = 0.4MPa
𝑏0 ⋅ 𝑠𝑡 𝑓𝑒 2 𝑓𝑒

𝐴𝑡 ⋅ 𝑓𝑒
𝑠𝑡3 ≤ = 33.57cm ⇒ 𝑆𝑡3 = 39.36cm ⟶ B. A. E. L 91[A. 5.1,22]
0.4 × 30

𝑠𝑡 = min(𝑠𝑡1 , 𝑠𝑡2 , 𝑠𝑡3 ) = 7.38cm

D’après RPA 99 :

40
𝑆≤( ; 14.4) = 10cm ⇒ Pour : ℎ = 40cm.
4
35
Dans la zone nodale : 𝑆 ≤ ( ; 14.4) = 8.75cm ⇒ Pour : ℎ = 35cm
4
30
{ 𝑆 ≤ ( ; 14.4) = 7.5cm ⇒ Pour : ℎ = 30cm
4
40
𝑆≤ = 20cm ⇒ Pour : ℎ = 40cm
2
35
Dans la zone courant : 𝑆 ≤ = 17.5cm ⇒ Pour : ℎ = 35cm ⇒ S = 15cm
2
30
{ 𝑆≤ = 15cm ⇒ Pour : ℎ = 30cm
2
Armatures transversales imposée par RPA99 :

𝐴𝑡 = 0,003. S. b = 0,003 × 15 × 30 = 1,35cm2

𝐴𝑡 = 0,003. S. b = 0,003 × 17.5 × 30 = 1,58cm
𝐴𝑡 = 0,003. S. b = 0,003 × 20 × 30 = 1,8cm

La longueur minimale de recouvrement :

𝐿𝑟𝑒𝑐 = 40 × 1,2 = 48cm ⇒ en zone I Pour ∶ ∅ = 1,2cm.

𝐿rec = 40 × 1,4 = 56cm ⇒ en zone I Pour ∶ ∅ = 1,4cm
𝐿rec = 40 × 1,6 = 64cm ⇒ en zone I Pour: ∅ = 1,6cm
𝐿rec = 40 × 2 = 80cm ⇒ en zone I Pour: ∅ = 2cm

186
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Résultats de ferraillage :

Section Moment Acal(cm²) A RPA Amin Choix A

(KN.m) (cm²)
Poutre 10.75 0.86 3T14+3T12 8.01
principale Travée 6 1.30
(30×40) et appui 26.37 2.17 3T14+3T12 8.01
Poutre
secondaire
(30×40)

Tableau VII.8 : Tableau récapitulatif du Ferraillage des poutres.

Figure VII.4 : Schéma de ferraillage de la poutre principale.

Figure VII.5 : Schéma de ferraillage de la poutre secondaire.

187
CHAPITRE VII : Etude des portiques

VII.4. Etude des voiles de contreventement :

Introduction :
Les voiles sont des éléments destinés à reprendre les efforts horizontaux tels que le vent et le séisme, et
aussi à équilibrer la structure vis à vis de la rotation autour de l'axe vertical passant par le centre de
torsion.
Ils deviennent indispensables quand les portiques (poteaux, poutres) ne sont pas capables de reprendre
la totalité de ces efforts, et lorsqu’on veut atteindre la rigidité nécessaire.
Combinaison d’action :
Les voiles seront calculés dans les deux directions horizontale et verticale, à la flexion composée sous
un effort normal de compression (F) et un moment de flexion (M), tirés à partir des fichiers résultats
du ROBOT 2014, sous les combinaisons de calcul suivantes :
G + Q + E ……..(1).
0.8G± E ………..(2).
G + Q ± 1.2……. (3).

VII.4.1. Ferraillage des trumeaux :

Pour le calcul des sections d'aciers nécessaires dans les voiles en flexion composée, on procèdera de la
manière suivante :
1) Détermination des sollicitations suivant le sens considéré.
2) Détermination de la nature de la section en flexion composée selon 3 cas :
Soit section entièrement tendue.
Soit section entièrement comprimée.
Soit section partiellement comprimée.
N > 0 𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛.
Tout en admettant que : {
N < 0 𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛.

3) Lorsque l'effort normal est un effort de compression, il est nécessaire de vérifier l'état limite ultime
de stabilité de forme de la pièce. C'est à dire que les sections soumises à la flexion composée avec un
effort normal de compression doivent être justifiées au flambement.
Ferraillage minimum:
Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux dans la section est donné
comme suivant :
Globalement dans la section du voile : Amin=0,15 .b.h

En zone courante : Amin=0,10 .b.h

On devra disposer le ferraillage suivant :
Des aciers verticaux.
Des aciers horizontaux

a. Aciers verticaux :
- Lorsqu'une partie du voile est tendue sous l'action des forces verticales et horizontales, l'effort de
traction doit être pris en totalité par les armatures, le pourcentage minimum des armatures verticales
sur toute la zone tendue est de 0,2 .
- Il est possible de concentrer des armatures de traction à l'extrémité du voile ou du trumeau, la section
totale d'armatures verticales de la zone tendue devant rester au moins égale à 0,20 de la section
horizontales du béton tendu.
- Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres horizontaux dont
l'espacement ne doit pas être supérieur à l'épaisseur du voile.
- Si des efforts importants de compression agissent sur l'extrémité, les barres verticales doivent
respecter les conditions imposées aux poteaux.
- Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets. Mais au niveau des parties
courantes, la partie supérieur, toutes les autres barres n'ont pas de crochets (jonction par recouvrement)

188
CHAPITRE VII : Etude des portiques

- A chaque extrémité du voile (trumeaux) l'espacement des barres doit être réduit de moitié sur 1/10 de
la largeur du voile (voir figure VI.7) cet espacement d'extrémité doit être au plus à égale à 15 cm.

Figure VII.6 : Disposition des armatures verticales dans les voiles.

b. Aciers horizontaux :
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135 ayant une longueur de 10∅.
Dans le cas où il existe des talons de rigidité, les barres horizontales devront être ancrées sans crochets
si les dimensions des talons permettent la réalisation d'un encrage droit.

Remarque :
L'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des deux valeurs
suivantes :

−𝑆𝑡 ≤ 1.5a
−𝑆𝑡 ≤ 30cm

Avec: {b: L′épaisseur du voile en (cm)

Les deux nappes d'armatures doivent être avec au moins 4 épingle au mètre carré (m²). Dans chaque
nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur. Le diamètre des barres verticales
et horizontales des voiles ne devrait pas dépasser 1/10 de l'épaisseur du voile.

Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :

40∅ pour les barres situées dans les zones où renversement du signe des efforts est possible.
20∅ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l'action de toutes les combinaisons
possibles de charges.
Le long des joints de reprise de coulage, l'effort tranchant doit être pris par les aciers de couture dans la
section doit être calculée avec la formule :
1.1 × 𝑉
𝐴𝑣𝑗 =
𝑓𝑒

Cette quantité doit s'ajouter à la section d'aciers tendus nécessaires pour équilibrer les efforts de
traction dus aux moments de renversement

Calcul Ferraillage des voiles :

Le ferraillage se fera pour le panneau le plus défavorable suivant les deux directions

Les sollicitations (M, N, T) :

On calcule une bande de largeur 1m et de 20 cm d’épaisseur

𝑁 = 194.31KN
Verticalement : { max
𝑀max = 55.69KN ⋅ m

T=7.43 KN

189
CHAPITRE VII : Etude des portiques

𝑁max = 2005.55KN
Horizontalement : {
𝑀max = 5.86KN ⋅ m

T=13.22 KN

Exemple de calcul :

𝑁max = 194.31 KN
a. Ferraillage vertical {
𝑀max = 55.69 KN ⋅ m

Calcul de l'excentricité :

𝑀max 55.69
𝑒1 = = = 0.28𝑚.
𝑁max 194.31
306
𝑒𝑎 = max { = 1.22cm ⇒ 𝑒𝑎 = 2cm
250
3𝐿2𝑓
𝑒2 = (2 + 𝛼𝜑)
104 ℎ

Avec :

𝑀𝑢 40.53
𝛼 = 10 (1 − ) = 10 (1 − ) = 0.00822
1.5. 𝑀𝑠𝑒𝑟 1.5 × 29.44
3𝑙𝑓2 3 × 2.142
⇒ 𝑒2 = 4 (2 + 𝛼∅) = 4 (2 + 0.00822 × 2) = 0.0148m
10 . ℎ 10 × 0.2
𝑒𝑇 = 𝑒1 + 𝑒𝑎 + 𝑒2 = 0.0688𝑚

Calcul des armatures :

L’effort de compression centré maximal supportable par le béton :

𝑁𝑏max = b. h. 𝑓𝑏𝑐 = 1000 × 200 × 14.17 = 2834000N

Coefficient de remplissage ψ1 :

𝑁𝑢 194.31 × 103 2
Ψ1 = = = 0.68 < 0.81 𝑒𝑡 Ψ1 < ⇒ on calcule 𝑒𝑁𝐶
𝑁𝑏max 2834000 3
1 + √9 − 12Ψ1 2.83
⇒𝜀= = = 0.146
4 ⋅ (3 + √9 − 12Ψ1 ) 19.33

ζ : L’excentricité critique relative.

𝑒𝑁𝐶 = 𝜀 × h = 0.146 × 0.2 = 0.0292m

𝑒𝑁𝐶 = 0.0292m < 𝑒𝑡 = 0.0387m ⇒ La section est partiellement comprimée.
ℎ 0.20
𝑒𝐴 = 𝑒𝑇 + (𝑑 − ) = 0.0387 + (0.18 − ) ∣= 0.119𝑚
2 2

𝑀𝑈𝐴 = 𝑁𝑈 𝑥𝑒𝐴 = 194.31 × 10−3 × 0.119 = 0.194𝑀𝑁. 𝑚

𝑀𝑈𝐴 0.194
𝜇𝐵𝑈 = 2 = = 0.383 < 0.392 ⟶ 𝐴′ = 0
𝑏𝑑 𝑓𝑏𝑢 1𝑥(0.18)2 𝑥14.17
𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝐵𝑈 ) ⇒ 𝛼 = 0,56
𝛽 = 1 − 0,4𝛼 ⇒ 𝛽 = 0,78

190
CHAPITRE VII : Etude des portiques

La section de ferraillage en flexion simple :

𝑀𝑈𝐴 0.194
A𝐹𝑆 = ⇒ 𝐴𝑆 = 104 ⇒ 𝐴𝑆 = 39.72cm²
𝛽 ⋅ 𝑑 ⋅ 𝜎𝑠 0,78 × 0,18 × 347.82

La section de ferraillage en flexion composée :

𝑁𝑈 194.31×10−3
𝐴𝐹𝐶 = 𝐴𝐹𝑆 − = 39.72 × 10−4 − = −1.05cm2 /ml (valeur rejeté )
𝜎𝑠 400

Selon BAEL91modifier99 :

𝑏⋅ℎ 𝑓𝑡28 100 × 20 2.1

𝐴min ≻ max ( ; 0.23. 𝑏 ⋅ 𝑑 ⋅ ) = max ( ; 0.23 × 100 × 18 ) ⇒ 𝐴min = 2.17cm2 /ml
1000 𝑓𝑒 1000 400

Selon RPA99 modifier2003 [Art 7.7.3.3]

𝐴min = 0,15% × 𝑏 × ℎ = 0,0015 × 100 × 20 = 3cm2 /ml

Choix de ferraillage :

𝐴adop = max(𝐴𝐹𝐶 ; 𝐴min ) = 3cm²/ml

→ Le choix : 4T12 = 4.52cm²/ml

L'espacement:

Zone courante :

𝑆𝑡 ≤ min(30cm, 1.5 × 𝑎)
𝑆𝑡 ≤ min(30cm, 30cm) = 30cm. 𝑆𝑡 = 25cm

Zone nodale :

ℎ
𝑆𝑡 ≤ = 10cm ⇒ 𝑆𝑡 = 10cm
2
𝑁max = 2005.55KN
Ferraillage horizontal : {
𝑀max = 5.86KN ⋅ m

Calcul de l'excentricité :

𝑀max 5.86
𝑒1 = = = 0.0029𝑚.
𝑁max 2005.55
2cm
𝑒𝑎 = max {306 ⇒ 𝑒𝑎 = 2cm
= 1.22cm
250
3𝐿2𝑓
𝑒2 = 4 (2 + 𝛼𝜑)
10 ℎ

Avec :

𝑀𝑢 40.53
𝛼 = 10 (1 − ) = 10 (1 − ) = 0.00822
1.5. 𝑀𝑠𝑒𝑟 1.5 × 29.44
3𝑙𝑓2 3 × 2.142
⇒ 𝑒2 = 4 (2 + 𝛼∅) = 4 (2 + 0.00822 × 2) = 0.014m
10 ⋅ ℎ 10 × 0.2

191
CHAPITRE VII : Etude des portiques


Calcul des armatures :
L’effort de compression centré maximal supportable par le béton :

𝑁𝑏max = b. h. 𝑓𝑏𝑐 = 1000 × 200 × 14.17 = 2834000N

Coefficient de remplissage ψ1 :

𝑁𝑢 2005.55 × 103 2
Ψ1 = = = 0.70 < 0.81 𝑒𝑡 Ψ1 < ⇒ on calcule 𝑒𝑁𝐶
𝑁𝑏max 2834000 3
1 + √9 − 12Ψ1 2.83
⇒𝜀= = = 0.146
4. (3 + √9 − 12Ψ1 ) 19.33

ζ : L’excentricité critique relative.

𝑒𝑁𝐶 = 𝜀 × h = 0.146 × 0.2 = 0.0292m

𝑒𝑁𝐶 = 0.0292m < 𝑒𝑡 = 0.0387m ⇒ La section est partiellement comprimée.
ℎ 0.20
𝑒𝐴 = 𝑒𝑇 + (𝑑 − ) = 0.0387 + (0.18 − ) = 0.119𝑚
2 2

𝑀𝑈𝐴 = 𝑁𝑈 𝑥𝑒𝐴 = 2005.55 × 10−3 𝑥0.119 = 0.238𝑀𝑁. 𝑚

𝑀𝑈𝐴 0.238
𝜇𝐵𝑈 = 2 = = 0.346 < 0.392 ⟶ 𝐴′ = 0
𝑏𝑑 𝑓𝑏𝑢 1𝑥(0.18)2 𝑥14.17
𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝐵𝑈 ) ⇒ 𝛼 = 0,56
𝛽 = 1 − 0,4𝛼 ⇒ 𝛽 = 0,78

La section de ferraillage en flexion simple :

𝑀𝑈𝐴 0.238
A𝐹𝑆 = ⇒ 𝐴𝑆 = 104 ⇒ 𝐴𝑆 = 48.43cm²/ml
𝛽 ⋅ 𝑑 ⋅ 𝜎𝑠 0,78 × 0,18 × 347.82

La section de ferraillage en flexion composée :

𝑁𝑈 −4
2005.55 × 10−3
𝐴𝐹𝐶 = 𝐴𝐹𝑆 − = 48.43 × 10 − = −1.05cm² (Valeur rejeté)
𝜎𝑠 400

Selon BAEL91modifier99 :

𝑏⋅ℎ 𝑓𝑡28 100 × 20 2.1

𝐴min ≻ max ( ; 0.23. 𝑏. 𝑑 ⋅ ) = max ( ; 0.23 × 100 × 18 ) ⇒ 𝐴min
1000 𝑓𝑒 1000 400
= 2.17cm²/ml

Selon RPA99 modifier2003 [Art 7.7.3.3]

𝐴min = 0,15% × 𝑏 × ℎ = 0,0015 × 100 × 20 = 3cm²/ml

192
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Choix de ferraillage :

𝐴adop = 𝑚𝑎𝑥(𝐴𝐹𝐶 ; 𝐴𝑚𝑖𝑛 ) = 3cm²/ml

→ Le choix : 4T12 = 4.52cm²/ml

L'espacement:
Zone courante :

𝑆𝑡 ≤ min(30cm, 1.5 × 𝑎)
𝑆𝑡 ≤ min 30cm, 30cm) = 30cm. ⇒ 𝑆𝑡 = 25cm
(

Zone nodale :

ℎ
𝑆𝑡 ≤ = 10cm ⇒ 𝑆𝑡 = 10cm
2

M(KN.m) N(KN) AFS AFC Amin Choix Aadop St zc St zn

Sens 7.34 194.31 36.04 -1.05 3 4T12 4.52 25 10
vertical
Sens 13.22 2005.55 32.56 -1.26 3 4T12 4.52 25 10
horizontal

Tableau VII.9 : Tableau récapitulatif du Ferraillage des voiles.

Calcul Ferraillage des trumeaux :

Le ferraillage se fera pour le panneau le plus défavorable suivant les deux directions.
On calcule un trumeau de largeur 1.50m et de 20 cm d’épaisseur

Exemple de calcul :
Ferraillage vertical :
Selon BAEL91modifier99 :

𝑏⋅ℎ 𝑓𝑡28 150 × 20 2.1

𝐴min > 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.23. 𝑏. 𝑑 ⋅ ) = max ( ; 0.23 × 150 × 18 )
1000 𝑓𝑒 1000 400

cm2
⇒ 𝐴min = 3.26
ml

Selon RPA99 modifier2003 [Art 7.7.3.3]

𝐴min = 0,15% × 𝑏 × ℎ = 0,0015 × 150 × 20 = 4.5 cm² /ml
𝐴min = 0,10%. 𝑏 ⋅ ℎ = 0,001 × 150 × 20 = 3 cm² /ml
𝐴min = 0,20% ⋅ 𝑏 ⋅ ℎ = 0,002 × 150 × 20 = 6 cm² /ml

Choix de ferraillage :

𝐴adop = 𝑚𝑎𝑥(𝐴𝐹𝐶 ; 𝐴min ) = 6cm2 /ml

→ Le choix : 6T12 = 6,79cm2 /ml

193
CHAPITRE VII : Etude des portiques

L'espacement:
Zone courante :

𝑆𝑡 ≤ min(30cm, 1.5 × 𝑎)
𝑆𝑡 ≤ min(30cm, 30cm) = 30cm. 𝑆𝑡 = 15cm

Zone nodale :

ℎ
𝑆𝑡 ≤ = 10cm ⇒ 𝑆𝑡 = 10cm
2
Ferraillage horizontal :
Selon BAEL91modifier99 :
𝑏⋅ℎ 𝑓𝑡28 150 × 20 2.1
𝐴min > 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.23. 𝑏. 𝑑 ⋅ ) = max ( ; 0.23 × 150 × 18 )
1000 𝑓𝑒 1000 400
3.26cm2
⇒ 𝐴min =
ml

Selon RPA99 modifier2003 [Art 7.7.3.3]

𝐴min = 0,15% × 𝑏 × ℎ = 0,0015 × 150 × 20 = 4.5cm2 /ml

𝐴min = 0,10%. 𝑏 ⋅ ℎ = 0,001 × 150 × 20 = 3cm2 /ml
𝐴min = 0,20% ⋅ 𝑏 ⋅ ℎ = 0,002 × 150 × 20 = 6cm2 /ml

Choix de ferraillage :

𝐴adop = 𝑚𝑎𝑥(𝐴𝐹𝐶 ; 𝐴min ) = 6cm2 /ml.

→ Le choix : 6T12 = 6,79cm2 /ml.

L'espacement:

Zone courante :

𝑆𝑡 ≤ min(30cm, 1.5 × 𝑎)
𝑆𝑡 ≤ min(30cm, 30cm) = 30cm. 𝑆𝑡 = 15cm

Zone nodale :

ℎ
𝑆𝑡 ≤ = 10cm ⇒ 𝑆𝑡 = 10cm
2

194
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Figure VII.7 : Schéma de ferraillage de voile de contreventement.

195
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Figure VII.8 : Schéma de ferraillage des trumeaux.

VII.5. Conclusion :
Les sections retenues pour le ferraillage des éléments porteurs de notre structure, poteaux, poutres et
voiles de contreventements et trumeaux sont obtenue conformément à la réglementation à la vigueur
selon les sollicitations les plus défavorables.

pour les poteaux on a comme un :

choix des barres : 12 T20

shéma de ferraillage :

196
CHAPITRE VII : Etude des portiques

Figure VII.3 : Schéma de ferraillage de poteau

et pour les poutres on a comme un :

choix des barres : 3T14+3T12

shéma de ferraillage :

Figure VII.4 : Schéma de ferraillage de la poutre principale et secondaire

les voiles :les trumeaux :

sens vertical et horizontal :

choix des barres : 4T12

espacement :

zone courante : st =15 cm

zone nodale : st =10 cm

197
 Chapitre VIII
Etude de
L’infrastructure
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

VIII.1.Introduction :
L’infrastructure doit constituer un ensemble rigide capable de remplir les fonctions suivantes :
Assurer l’encastrement de la structure dans le terrain d’assises.
La répartition des charges descendantes vers le sol.
Joue le rôle d’un appui.
Limiter le tassement différentiel à une valeur acceptable

VIII.2. Etude du voile périphérique :

VIII.2. 1.Définition :
Il sera prévu un voile périphérique continu entre le niveau des fondations et le niveau
De rez de chaussée pour soutenir la terre et d’assurer un bon chaînage du bâtiment.
VIII.2.2. Caractéristiques du voile :
D’après le RPA 99 Art 10.1.2, le voile périphérique doit avoir les caractéristiques
minimales ci- dessous.

L’épaisseur du voile doit être supérieure ou égale à 15 cm. ep = 20 cm

Les armatures sont constituées de deux nappes, le pourcentage minimal est de 0.10 % dans
les deux sens (horizontal et vertical).

VIII.2. 3.Caractéristique du sol :

- Le poids spécifique apparent du sol est m3)

- L’angle du frottement du sol
- Le coefficient de poussée de terre est
Avec :

Q : surcharge d’exploitation Q=2,5 KN/m2

H: la hauteur de mur

aKaq0,270

VIII.2.4.Calcul de la force de poussée sur le mur :

Ce voile travail comme une dalle soumise à des efforts horizontal « les poussées des terres = donc le
calcul se fait à flexion simple.

199
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Figure VIII.1 : schéma du voile périphérique

On étudiera le panneau le plus défavorable, de dimension (4.00 × 4.6) m².

Figure VIII.2: schéma statique du voile périphérique.

 Mode de calcul :
P1 : Force due à la surcharge

P1 = kq × 250

P1 = 0.270 ×2,50 = 0.675 KN / m²

P2 : Force due à la poussée des terres



P2 = 0.270 ×18×4 = 19.44 KN/m²

200
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Calcul des charges :

Charge à ELU:

Charge à ELS:

la dalle porte sur deux sens.

La dalle travaille dans les deux sens, pour l’étude on prend une bande de 1m.

Pu = 27,26 × 1 = 27.26 KN/ml

Ps = 20,12 ×1 = 20.12 KN/ml

 Calcul des sollicitations :

D’après l’annexe E3 de BAEL 91 page 66 le calcul se fait sous les sollicitations suivantes :
A l’ELU :

 Moments au centre :

 Moments en appuis :

 Moments en travée :

 Effort tranchant:

201
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 A l’ELS :

 Moments au centre :

 Moment en appuis :

 Moment en travée :

 Effort tranchant:

Moment en travée Moment en appui Effort tranchant

ELU ELS ELU ELS ELU ELS

SENS X-X 15.9 13.43 10.6 8.95 37.99 28.04
SENS Y-Y 11.52 10.8 7.68 7.23 36.35 26.83

Tableau VIII.1 : Sollicitations maximales des moments et des efforts tranchants.

 Calcul de ferraillage :
 Section minimale d’armatures : (BAEL 91 P 211)

Selon que l’on utilisera des fils de diamètre supérieur ou inférieur à 6 mm, les sections
minimales d’armatures dans les deux sens valent :

202
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Remarque :Selon le CBA93 dans le sens de la petite portée, ces valeurs doivent être majorées de
20% :

Selon le RPA.99 modifie 2003 :

 Calcul de ferraillage :
ELU :
1) Sens X-X
En travée :
 Vérification de l’existence des armatures comprimées A’ :
Pour les armatures longitudinales, on utilise des aciers à haute adhérence (H.A) de nuance FeE400.

On calcule le moment réduit :

 Choix des barres :

a) En appui :
On calcule le moment réduit :

203
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Choix des barres :

 Vérification à l’ELS :

1) Sens X-X :
Fissuration peu nuisible Aucune vérification pour

Flexion simple

Acier FeE400

Section rectangulaire

a) En travée :

…………………………..CV

Donc les armatures calculées à l’ELU conviennent pour l’ELS.

b) En appui :

204
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour l’ELS.

2) Sens Y-Y:
a) En travée :

⇒ Donc les armatures calculées à L’ELU conviennent pour L’ELS.

c) En appui :

 Vérification d’effort tranchant :

La fissuration peu préjudiciable donc
Contrainte tangente :

Contrainte tangente limite :

Effort tranchant :

Sens L(m) Tmax (MPA) (MPA) (MPA) OBS

Sens x-x 4 54.52 0.30 3.33 c.v
Sens y-y 4.6 62.70 0.35 3.33 c.v

Tableau VIII.2 : Vérification de l’effort tranchant.

205
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Schéma de ferraillage :

Figure VIII.3 : Le ferraillage du voile périphérique.

VII.3. Etude du fondation :

VII.3.1. Introduction :
Les éléments de fondations ont pour objet de transmettre au sol les efforts apportés par les éléments
de la structure (poteau, voiles, mur ….).
Cette transmission peut être directement (cas des semelles reposant sur le sol comme le cas des
radiers) ou être assurée par l’intermédiaire d’autres organes (par exemple, cas des semelles sur
pieux).
VII.3.2. Choix du type de fondation :
Le choix du type de fondation se fait suivant trois paramètres :
La nature et le poids de la superstructure.
La qualité et la quantité des charges appliquées sur la construction.
La qualité du sol de fondation.
Pour le cas de la structure étudiée, nous avons le choix entre des semelles isolées, des semelles
filantes, et un radier général en fonction des résultats du dimensionnement

 Dimensionnement des semelles isolées

Pour le pré dimensionnement, il faut considérer uniquement l’effort normal N qui est obtenu à
la base de poteau le plus sollicité de RDC
𝑁
δ= ≤ δsol
𝐴𝐵
Avec :
(a, b) : les dimensions du poteau
(A, B) : les dimensions de la semelle isolées
N : effort normale a la semelle considérée
δsol :contrainte du sol δ = 2.5 bar = 250 km/m²

figure VIII .4 :semelle isolé sous poteau

206
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure
 Semelle intermédiaire (sous le poteau le plus sollicité) :

Nmax = 1344.26 KN
On a : a,b section du poteau ⇒ a=b ⇒ A=B=K=1

N = (0.6×0.6 × 4 ×25 ) + 1344.26 = 1380.26 KN

max

𝑁𝑚𝑎𝑥 𝑁max 1380.26

B²≥ ⇒ B²≥√ ⇒ B² = √ = 2.34𝑚
𝛿𝑠𝑜𝑙 𝛿𝑠𝑜𝑙 250

Donc on prend : A= B =2.34 m

Remarque :
Vu que la section de la semelle isolée est élevée, des faibles espacements entre ces semelles isolées.
Quand la semelle filantes ne pas inclure toute cette ouvrage en premier,
et en second, vu que l’ouvrage et les charges transmises sont très importants, donc on choisit comme
fondation un radier nervuré.
VII.3.3. Etude du radier nervuré :
Un radier est une dalle pleine réalisée sous toute la surface de la construction L'effort normal supporté par
le radier est la somme des efforts normaux de tous les poteaux ; Pour déterminer la surface du radier il
faut que : σmax ≤ σsol .

figureVIII.5 . schéma d’un radier nervuré

𝑁 𝑁
σmax = ≤ 𝛿 sol ⇒Snèc ≥
𝑆nèc σsol
N sol= 73595KN

= 300.30m² ˂Sbat=373.415m².
73595
⇒ Snèc ≥
250

𝜎 sol =250 KN/m²

207
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Pré -dimensionnement du radier nervuré :

Le radier fonctionne comme un plancher renversé, dont les appuis sont constitués par des murs de
l’ossature, soumis à la réduction du sol agissant du bas vers le haut d’une manière uniforme (radier
supposé infiniment rigide), son épaisseur doit satisfaire les conditions suivantes :
 La Nervure
 : Condition forfaitaire : (ref)
La nervure du radier doit avoir une hauteur égale à :

𝐿𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑚𝑎𝑥
≤ hN ≤
8 5

Lmax : Est la plus grande portée entre deux poteaux Lmax = 3.8 m.

47.5 cm ≤ hN ≤ 76 cm on adopte hN = 75 cm

 Condition de coffrage:

𝐿𝑚𝑎𝑥 380
b≥ = 10 = 38 cm
10

on prend : b= 40 cm

 Condition de la raideur
Pour étudier la raideur de la dalle du radier, on utilise la notion de la longueur élastique
π
définie par l'expression suivante : Lmax ≤ Lc
2
Tel que :

4 4.𝐸.𝐼
Lc = √
𝐾.𝑏

K: Coefficient de raideur du sol.

- K = 50 MPa/m → pour un très mauvais sol.
- K = 40 MPa /m → pour un sol de densité moyenne.
- K = 120 MPa /m → pour un très bon sol.
Pour notre cas K= 40 MPa/m (pour un sol de densité moyenne).

𝑏ℎ3
I : Inertie de la poutre , I :
12

E : Module d’élasticité du béton E =11000 × 3√𝑓𝑐𝑗 = 32164.20 mpa

208
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

b : La largeur de la poutre.
Lmax : La longueur maximale entre les poteaux.

𝑏ℎ3 0.60 ×0.903

I= ⇒ I= ⇒ I = 3.64 ×10−2 𝑚4
12 12

4 4.𝐸.𝐼
Lc= √ 𝐾.𝑏 ⇒ Lc = 3.53 m
𝜋
Donc : Lmax =380 ≤ Lc = 5.54m
2

 La dalle du radier :
 L’épaisseur :

𝐿𝑚𝑎𝑥 380
hR ≥ = = 19cmavec Lmax = 3.8 m
20 20

Lmax : La longueur maximale entre les axes des poteaux.

On prend : hR = 60 cm

 Débordement :
ℎn
D≥ max ( 2 ,30 cm) = 75 cm

Pour des raisons pratiques « coffrage » le radier va déborder de 80 cm de chaque côté.

⇒ On adopte : D = 80 cm.
Alors : S (radier) = S (bâtiment) + S (débord) =373.415+80 =431.415 m²
 Condition de cisaillement:
𝑇 𝑓𝑐28
On doit vérifier que : τu =𝑏.𝑑 ≤ τu = min 〔0.2 × , 5 Mpa⦌ = 4 mpa
𝛾𝑏
𝑞𝑙 𝑁.𝑏
Avec T = 2 ; ql = 𝑆𝑟𝑎𝑑

N = 73595
L : La longueur maximal, L = 3.8 m
b: Largeur de la semelle pour bande de un mètre linéaire, (b=1m)

𝑞𝑙 𝑁.𝐿.𝑏 73595×10−3×4.6
τu = = = =0.81 rad
2.𝑏.𝑑 2𝑆𝑟𝑎𝑑×(0.9ℎ𝑅) 2×413.415×0.54

τu = ≤ τu =4mpa……………………………………………………………c.v
Donc pas de risque de cisaillement.

209
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Vérification au non poinçonnement : Selon BAEL 91 révisée 99 (Art A.5.2.42)

𝑓𝑐28
Il s’agit de vérifier que : N ≤ 0.045× μc × hR × 𝛾𝑏

μc : Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier.

On a: a=60cm; b=60cm (section du Poteau le plus sollicité).

μc = 2(a + b +2hR) = 2(0.60 + 0.60 +1.2)= 4.8 m
N : Charge sous le poteau le plus sollicité (N = KN).
h : Epaisseur totale du radier (60cm).

25000
1925.0.1≤ 0.045 ×4.4 × 0.6 × = 1980 KN……………………….CV
1.5

1925.01≤1980 KN…………………………….CV

Donc pas de risque de poinçonnement.

 Vérification au non soulèvement (effet de sous pression) :

- Poids du bâtiment :
- La condition à vérifier est :

W >Fs × S × γ × Z

Figure VIII.6 : ancrage du batiment

210
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

Fs =1.5 coefficient de sécurité.

γ = 10 KN/m3 : poids volumique d’eau.
Z = 4m : hauteur d’ancrage de radier.
SRad=413.415 m2 : surface de radier.
ΣL : la longueur totale de la nervure.
W > Fs × S × γ × Z = 1.5 × 413.415 × 10 × 4 = 24804.9KN
⇒W (X ) =52878.44 KN ≥ 24804.9 KN………………………..………………………..C.V
⇒ W( Y) = 52878.72KN ≥ 24804.9 KN …………………………………………………..C.V
Donc pas de risque de soulèvement.

 Vérification de la contrainte du sol :

La condition qu’on doit vérifier est la suivante : 𝜎b≤𝜎sol = 250 KN/m²
Zmax Déplacement maximum « Uz» à obtenu par Robot 2014.
⇒Zmax = 3×10−3 m
K: Coefficient de raideur du sol.
- K = 50 MPa/m → pour un très mauvais sol.
- K = 40 MPa /m → pour un sol de densité moyenne.
- K = 120 MPa /m → pour un très bon sol.
⇒ Pour notre cas K= 40 MPa/m (pour un sol de densité moyenne).
⇒𝜎b1 = 0.003 × 40 = 0.12 MN/m2≤𝜎sol = 0.25MN/m2…………………………………..CV
⇒𝜎b1 = 0.003 × 400 = 1.2 bars ˂𝜎sol= 2.5 bars ………………………………CV

𝑓𝑧
𝜎bc =
𝑠𝑟

Avec :
FZ : Réaction total de la structure à obtenu par Robot 2014.
⇒ FZ = 75075.39 KN
Sr: Surface du radier
⇒ Sr =413.415m²
73595 ×10−3
⇒𝜎b2 = =0.1816 MN/m2 ˂ 𝜎 sol = 0.25 MN/m2 ……………………CV.
413.415

73595 ×10−3
⇒𝜎b2= = 1.816 bars ˂𝜎sol = 2.5 bars …………..………...…………CV.
413.415

211
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Calcul de ferraillage du radier nervuré:

A. Calcul du radier :
Le panneau sera calculé comme simplement appuis sur ses quatre cotés et sur une bande de 1m de
largeur, la fissuration est considérée comme préjudiciable, puis on procédera à la vérification des
moments isostatiques en travées et sur appuis.

Figure VIII.7 : vue en plan illustrant les dimensions du panneau le plus sollicité

D’après l’annexe E3 de BAEL 91 page 66 le calcul se fait sous les sollicitations suivantes :

𝑁
ql = ×1
𝑆

N : L’effort total de la structure pour la combinaison la plus défavorable.

73959×1
Donc qacc= ⇒ qac = 181.59 KN/ml
413.415

13929.24
qser = ⇒ qser = 33.69 KN/ml
413.415
𝑙𝑥 3.8
{ α = 𝑙𝑦 = 3.8 =1 > 0.4 ⇒ la dalle porte sur les deux sens .

 ACC:
 Moments au centre :

Mox = 𝜇x .qacc.Lx² Mox = 0.024 ×181.598×4.3²=142.368KN.m

Moy =𝜇y.Mox ⇒ Moy =0.8551×142.368 =121.739 KN.m

 Moments en appuis :

Max =0.5 Mox ⇒ Max =71.184KN.m

May = 0.5 Moy May = 60.89 KN.m

 Moments en travée :

Mtx = 0.75 Mox ⇒ Mtx =106.766 KN.m

Mty = 0.75 Moy Mty =91.304 KN.m

212
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 A l’ELS :
 Moments au centre :

Mox = 𝜇x .ps.Lx² Mox=0.0496×33.69×4.2² =30.90 KN.m

Moy =𝜇y.Mox ⇒ Moy=0.901×30.90=27.84 KN.m

 Moment en appuis :
Max =0.5 Mox ⇒ Max =15.45 KN.m
May = 0.5 Moy May = 13.92 KN.m

 Moments en travée :
Mtx = 0.75 Mox ⇒ Mtx =23.18 KN.m
Mty = 0.75 Moy Mty =20.88 KN.m

 Calcul de ferraillage :
 Section minimale d’armatures : (BAEL 91 P 211)
Selon que l’on utilisera des fils de diamètre supérieur ou inférieur à 6 mm, les sections
minimales d’armatures dans les deux sens valent : ∅ 6 mm.

 Sens y : Aymin=8×h0= 8×0.6 = 4.8cm²/ml

3−𝛼 3−0.395
 Sens x : Axmin= 2 × Aymin= 2 ×4.8 = 4.95 cm²/ml

Remarque : Selon le CBA93 dans le sens de la petite portée, ces valeurs doivent être
majorées de 20% :

Asminx= 5.95 cm²/ml ; Asminy = 4.8 cm²/m.

 A l’ACC :
1. Sens X-X :

 Vérification de l’existence des armatures comprimées A’ :

Pour les armatures longitudinales, on utilise des aciers à haute adhérence (H.A) de nuance
FeE400.
Avec : 𝜇lim =0.392 (BAEL91 page120)

On calcule le moment réduit :

 En travée :
Mtacc = 106.776 KN.m
𝑀𝑡𝑎𝑐𝑐 106.776
𝜇=𝑏.𝑑².𝑓𝑏𝑢 =1×0.54²×14.17 = 0.0285 ⇒ 𝜇 = 0.0285 ˂ 𝜇lim=0.392 ⇒ A’ =0

α=1.25 ( 1- √1 − 2𝜇 ) ⇒ α =0.0327

𝛽=1-0.4 α ⇒ 𝛽 =0.987

213
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

𝑚𝑡𝑎𝑐𝑐 106.776×10−3
As = 𝐵.𝑑.𝜎𝑠 = 0.978×054×34782 =5.76 cm²
 En appuis :
M a acc = 71.184 KN.m

𝑀𝑎 𝑎𝑐𝑐 71.184×10−3
𝜇= = = 0.0172⇒ 𝜇 = 0.0172 ˂ 𝜇lim=0.392 ⇒ A’ =0
𝑏.𝑑².𝑓𝑏𝑢 1×0.54²×14.17

α=1.25 ( 1- √1 − 2𝜇 ) ⇒ α =0.0217

𝛽=1-0.4 α ⇒ 𝛽 =0.99

𝑚𝑎 𝑎𝑐𝑐 71.184×10−3
As = = =3.83 cm²
𝐵.𝑑.𝜎𝑠 0.99×0.54×3478

2. Sens Y-Y :
 En travée :
Mtacc = 91.304 KN.m

𝑀𝑡𝑎𝑐𝑐 91.304×10−3
𝜇= = = 0.022 ⇒ 𝜇 = 0.022 ˂ 𝜇lim=0.392 ⇒ A’ =0
𝑏.𝑑².𝑓𝑏𝑢 1×0.54²×14.17

α=1.25 ( 1- √1 − 2𝜇 ) ⇒ α =0.0278

𝛽=1-0.4 α ⇒ 𝛽 =0.988

𝑚𝑡𝑎𝑐𝑐 91.304×10−3
As = = = 4.92 cm²
𝐵.𝑑.𝜎𝑠 0.988×0.54²×347.82

 En appuis :
M a acc =60.898 KN.m

𝑀𝑎𝑎𝑐𝑐 60.898×10−3
𝜇= = = 0.0147 ⇒ 𝜇 = 0.0147 ˂ 𝜇lim=0.392 ⇒ A’ =0
𝑏.𝑑².𝑓𝑏𝑢 1×0.54²×14.17

α=1.25 ( 1- √1 − 2𝜇 ) ⇒ α =0.0185

𝛽=1-0.4 α ⇒ 𝛽 =0.993

𝑚𝑎𝑎𝑐𝑐 60.898×10−3
As = = =3.26 cm²
𝐵.𝑑.𝜎𝑠 0.993×0.54²×347.82

214
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Calcul d’espacement selon le BAEL.99 :

St ≤ ( 3h, 33cm) ⇒ st ≤ 33 cm
On prend st = 20 cm pour les deux nappes et suivant les deux directions.

moment As(cal) Asmin choix Asadopte St (cm)

(KN.m) (cm²) (cm²)

Sens En travée 106.776 5.76 5.95 5T14 7.70 20

(x-x)
En appui 71.184 3.83 5.95 5T14 7.70 20

Sens EN travée 91.304 4.92 4.8 5T14 7.70 20

(y-y)
En appui 60.869 3.26 4.8 5T14 7.70 20

Tableau VIII.3: Choix des armatures

 Vérification à ELS : (fissuration peu préjudiciable)

𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎bc = y
𝐼
On vérifie𝜎bc≤𝜎bc=0.6 ×fc28= 0.6 × 25 = 15 mpa

 Position de l’axe neutre

 Inertie

3
I=100×(10.07)
3
+ 15×

(7.70×54-10.07²) =256935.31 cm²

Mser= 30.90 KN.m

215
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure
𝑀𝑠𝑒𝑟 30.90
𝜎bc = y= 256935.31 ×10.07 × 103= 1.81 mpa
𝐼

𝜎bc= 1.81 mpa ≤𝜎bc =15 mpa ………………………………………. CV

 Vérification du cisaillement :
𝑓𝑐28
on doit vérifier que : τ acc ≤ τ adm =min (0.2 , ,5 Mpa) = 3.33 Mpa .
1.5
𝑡𝑚𝑎𝑥
avec τ acc= 𝑏.𝑑

Tmax τacc (Mpa) τadm (Mpa) O.B.S

(KN)
sens x-x 181..598 0.336 3.33 CV

sens y-y 181.598 0.336 3.33 CV

Tableau VIII.4: Vérification d’effort tranchant.

 Remarque :

Pour des raisons constructives il faut ajouter des chaises entre les deux nappes, dans le but de
supporter la nappe supérieure par rappeur à la nappe inferieure. Les chaises sont des armatures sous
forme bateau.

B. Calcul de débord :

Le débord est considéré comme une console encastrée, d’une longueur de 0.8 m et d’épaisseur

h = 60 cm.

Figure VIII.8 :Schéma statique du débord

 Sollicitation maximale :
𝑞𝑎𝑐𝑐×𝐿3 158..589 ×0.8²
Macc = = =58.11 KN.m
2 2
qser×L3 33.69×(0.8)²
Mser = = = 10.78 KN.m
2 2

216
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Calcul du ferraillage :
Macc = 58.11 KN.m

 Armature de répatitions Ar:

𝐴𝑠
Ar = 4 ; Ar =𝟑.𝟏𝟐
𝟒
; Ar= 0.785cm²

 Section minimale :
 Sens y : Aymin = 8 ×h0 = 4.8 cm² /ml
3−𝛼
 Sens x : Axmin = × Aymin= 4.8cm²/m
2

Asminx =5.95 cm²/ml ; Asminy = 4.8 cm²/ml

 Choix d’armature:

Le ferraillage sera calcul pour une bonde de 1m.

On prend : 5T14 → As = 7.70 cm² pour les armatures longitudinales et de répartitons
 Vérification à ELS: (fissuration peu préjudiciable)
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎bc = .y
𝐼

On vérifies que :𝜎bc ≤ 𝜎bc = 0.6 fc28 = 0.6 ×25

 Position de l’axe neutre :
Y = 10.07 cm
 Inertie :

217
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

1. Pour l’acier aucune limitation car fissuration est peu préjudiciable.

 Vérification d’effort tranchant :
𝑇𝑚𝑎𝑥
Contrainte tangente : τacc = 𝑏.𝑑

𝑓𝑐28
on doit vérifier que : τ acc ≤ τ adm =min (0.2 , ,5 Mpa) = 3.33 Mpa .
1.5

Tmax = qacc × L → Tmax = 181.589 ×0.8 → T max = 145.278 KN

145.278
τacc = = 0.34 Mpa
0.8×0.54

⇒ 0.34 Mpa ≤ τ =3.33 Mpa ………………….CV

C. Calcul de la poutre de libage (nervure) :

La nervure comme le cas des poutres dans les dalles sont supportées une charge sous forme trapèze
pour (la grande portée) et triangle pour (la petite portée).Pour notre cas on prend la poutre la plus
sollicité.

 Sollicitation de la nervure :
𝑞𝑎𝑐𝑐×𝐿𝑦² 𝑎² 181.589×4.6² 0.935²
MO acc = ×(1 - ) ⇒ Moacc= × (1 - - )
8 3 8 3

⇒ Mou = 340.356 KN.m

qser×ly² 𝛼² 33.69×4.6² 0.935²

M0ser= × (1 - )⇒M0ser = ×(1- )
8 3 8 2

⇒Moser = 63.145 KN.m

 En travée :
Mt acc = 0.75M0acc⇒Mt acc = 0.75 ×340.356

Mtser =0.75 M0ser⇒Mt acc = 47.358 KN.m

 En appui :

M a acc= 0.5 M0 acc⇒M a acc= 170.178 KN .m

M aser =0.5 Moser ⇒ M aser =31.572 KN.m

218
Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Ferraillage de la poutre :

 En travée :
Mtacc = 255.267 KN.m ; h= 0.9m ; b=0.60 m
d=0.9 h → d = 0.81 m

𝑀𝑡𝑎𝑐𝑐 255.267×103
𝜇 =𝑏×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 = 0.60×0.81²×14.17=0.046 ⇒𝜇=0.046 ˂𝜇lim= 0.392⇒ A’ =0

α= 1.25 (1-√1 − 2𝜇 ) ⇒ α = 0.0588

𝛽 = 1-0.4 α ⇒ 𝛽 = 0.77

𝑀𝑎 𝑎𝑐𝑐 255.267×10−3
As = = =9.88cm²
𝛽.𝑑.𝜎𝑠 0.77×0.81×347.82

 En appui :
Mtacc = 170.178 KN.m .
𝑀𝑎𝑎𝑐𝑐 170.178×103
𝜇 =𝑏×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 = 0.60×0.81²×14.17 =0.0306 ⇒𝜇=0.0306 ˂𝜇lim= 0.392⇒ A’ =0

α= 1.25 (1-√1 − 2𝜇 ) ⇒ α = 0.0388

𝛽= 1-0.4 α ⇒ 𝛽=0.98

𝑀𝑎 𝑎𝑐𝑐 170.178×10−3
As = = 0.98×0.81×347.82 =6.16 cm²
𝛽.𝑑.𝜎𝑠

 La section minimale :
𝑓𝑐28 2.1
Amin = 0.23.b.d. = 0.23 × 0.60 ×400 = 4.90 cm²
𝑓𝑒

⇒At = max ( Amin ; At )= 9.88 cm²

⇒ Aa =max (Amin; Aa ) = 6.16 cm²
 Choix d’armatures :
o En travée : 5t16⇒ At= 10.05cm²
o En appui : 5t16 ⇒ Aa = 10.05 cm²
 Remarque :
Dans le cas où la hauteur de la poutre ha≥ 2 (80-0.1×fe ) ⇒90 ≥ 80 cmil faut ajouter les armatures
de peau parallèle à l’axe neutre, leur section d’au moins de 3cm²/m de longueur de paroi
perpendiculaire à leur direction. Donc on prend 5T16

219
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

2. Vérification à L’ELS : (fissuration peu préjudiciable)

𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎bc = .y
𝐼

 Position de l’axe neutre :

10.05 60×81×10.05
Y = 15 × (√1 + ) ⇒ 𝑦 = 19.29 𝑐𝑚
60 7.5×10.05²

𝑏.𝑦 3
I= + 15 × (As × (d - y )² + A’s (d - d ‘)² ) Avec A’s = 0
3

60 ×19.293
I= + 15 ×( 10.05 × (81 -19.29²) ) ⇒ I = 673908.132 𝑐𝑚4
3

Mser =47.357 KN.m

𝑀𝑠𝑒𝑟 47.357
𝜎bc = .y = ( 673908.132 ×19.29² ) × 10 3 = 1.78 Mpa
𝑖

𝜎bc =1.78 ≤ 𝜎bc= 15 Mpa…………………………………………………………………………..C.V

 Pour l’acier aucune limitation car fissuration est peu préjudiciable.

 Vérification au cisaillement :
𝑓𝑐28
On doit vérifier que τacc ≤τ =min (0.2 ; ; 5 mpa ) = 3.33 mpa.
𝛾𝑏
𝑇𝑚𝑎𝑥
Avec τacc =
𝑏.𝑑
Tmax = qacc.L ⇒ Tmax =181.598× 4.6 ⇒ Tmax=835.351 KN
835.351×103
⇒τacc = = τacc=0.31 Mpa
0.6×0.81

⇒τ acc =2.06 mpa ˂ τ =3.33 Mpa ……………………………………………C.V

3. Diamètre des armatures transversales selon le BAEL .99 :

ℎ 𝑏
𝜑 t≤ min (35 ; φmin ; 10 ) ⇒𝜑 t≤ min (25.71 ; 16 ; 50 )mm

on prend 𝜑 t=8 mm

 L’espacement :
St ≤ min( 0.9 d, 40 cm ) ⇒ St ≤ min ( 73 ; 40) cm
On prend : St = 15 cm

220
 Chapitre VIII : Etude de l’infrastructure

 Selon BAEL .91:

ℎ 90
St ≤ min ( ; 12φ ;) ⇒ St ≤ min ( ;12 ×1,6) = 19.2 cm
4 4
On prend St = 15 cm
 Recouvrement des barres longitudinales :
Lr =40 φ ⇒ Lr=40 ×1.60
⇒ Lr= 64 𝑐𝑚

 Ancrage des armatures tendues :

 Longuer des scellement droit :

Φ.fe 1.60 ×400

⇒ Ls =
4 × 𝜏s 4×2.84

⇒Ls= 56.34 cm

 Conclusion :
Dans ce huitième et dernier chapitre nous avons touché le volet de l’infrastructure du bâtiment qui est
d’une charge importante (un bâtiment de 11 étages R+10) ; on a donc opté pour un radier nervuré et
non pas pour une semelle filante ni pour une semelle isolée.

221
Conclusion
Générale
 Conclusion Générale

Ce projet qu’on a réalisé est un travail qui consiste à faire :

la conception et l’étude d’un bâtiment à usage d’habitation constituée d’un rez de
chaussé et (10) étages implanté dans la wilaya de Saida.
le but de ce projet c’est de savoir “l’influence de dureté de sol sur la stabilité sismique
de l’ouvrage” .
pour cela on a commencé notre étude de présenter les caractéristiques des matérieaux
en premier chapitre .
en deuxiéme chapitre on a calculé le pré dimmensionnement des éléments structuraux , Pour la stabilité
de bâtiment,et pour qu’il soit bien contreventé , les sections adoptées pour les éléments sont :
 Plancher corps creux (16+4) cm
 Poutre principale (bxh)=(30x40)
 Poutre secondaire (bxh)= (30x40)
 Poteaux :
 RDC et 1 er etage (bxh)=(60x60)
 Le 2eme & 3 eme &4 eme étage (bxh)=(55x55)
 Le 5eme & 6 eme &7 eme (50 x 50)étage
 Du 9eme etage au terrasse : (bxh)=(45x45)
le 3éme chapitre nous avous défini et calculer le ferraillage des planchers par la
méthode forfitaire plus la vérification de la fléche .
on a comme un choix des barres :+
En appui : 2T10+2T12 => A= 3,83cm²
En travée : 2T10+2T12 => A= 3,83cm²
la vérification à L’ELS :
pour l’acier : aucune limite (cas peu préjudiciable)
pour le béton : les armatures calculées à E.L.U sont maintenues.
𝛾−1 𝑓𝑐28
La condition : + est vérifiée
2 100

Vérification d'effort tranchant : la condition τu≤τ u est vérifiée pour tous les étages

vérification de la flèche : Δft =0,487 cm < Fadm =0,72 cm condition vérifié

le 4éme chapitre dans ce dernier on a calculé le ferraillge des éléments secondaires.

le 5éme chapitre , l’analyse sismique c’est l’étape déterminante de la conception
parasismique et l’utilisation du logiciel ROBOT 2014 et sa fiabilité des résultats qui
dépend de la bonne modélisation et exploitation des résultats .
dans cet étude sismique la méthode statique équivalente n’est pas applicable pour

224
 Conclusion Générale

notre batiment étudié car la structure est irrugliére en plan on va utilisé la méthode
modale spectrale en commençant par l’analyse spectrale et les paramétres du spectre
de réponse .
A=0.10
R=3.5
pour les deux sites
Q=1.2
η= 0.88

T1= 0.15 s T1= 0.15 s

(site 01) (site 04)
T2 =0.30 s T2 =0.70 s
après estimastion de la période fondamentale on trouvé T empirique =0.80 s
après on a proposé 3 mode de disposition des voiles de contreventement
la prmiére disposition : il ya torsion dans ce mode et la période =1.14 s > 0.80 s .
la deuxiéme disposition : il y a une translatin savuint xx et yy mais la période ne
vérifie pas 0.89 s > 0.80 s .
la trosiéme dispostion : il y a une translatin savuint xx et yy mais la période vérifie
0.79 s > 0.80 s .
Parmi l’une des 1ère vérifications préconisées par le RPA99 c’est la résultante des
forces on trouvé comme résultats :
𝑦
pour le site 01 : 𝑉𝑡𝑥 > 0.8𝑉𝑋 𝑒𝑡 𝑉𝑡 > 0.8𝑉𝑌 .……….. Condition vérifiée.
y
pour le site 04 : Vtx > 0.8VX et Vt > 0.8VY ……………. Condition vérifiée.
la présentation des résultats Après l’analyse automatique par le logiciel ROBOT BAT on a
La période donnée ne dépasse pas celle estimée à partir de la formule
T empirique de plus de 30%, Tdyn < 1.3TRPA
Tdyn = 0,79 sec < 1.3 (0,615) =0,80 sec …………….CV
Le 1er et le 2éme mode sont des translations suivant les axes (XX’) et (YY’)
Successivement. Le 3éme mode c’est un mode de torsion.
Le nombre de modes à considérer est de 10 modes (participation modale des neuf modes
est de 91.00 %. Supérieur à 90% (pour les deux sites )
pour les paramétres de réponse :
la vérification des déplacements : Le déplacement ne dépasse pas 1% d’hauteur d’étage
(déplacement admissible) dans les deux sens.( pour les deux cas ).
L’effort normal réduit : l’effort réduit au niveau des poteaux carrées (pour les deux cas ) est
vérifié
Vérification de l’effet de p-Delta : les coefficient ΔK sont inférieurs à 0,10 ; donc la
condition de le RPA99/version 2003 satisfaite à tous les niveaux.
Vérification au renversement :
- La stabilité au renversement est vérifiée pour le site 01 (sol rocheux)
- La stabilité au renversement n’est vérifiée pas pour le site 4 (sol lâche)
Composante verticale d’action sismique :

225
 Conclusion Générale

L’article de vérification de Composante verticale d'action sismique n'est pas obligatoire de

vérifier car Le projet située a wilaya de Saida, classe comme zone faible sismicité (zone I) plus
la longueur de porte-à-faux (balcon) égal un mètre
Après la comparaison de ces deux études, et en fonction des résultats que nous avons
obtenus, nous concluons que le site rocheux (site 01 ) a un effet sur la stabilité
sismique du bâtiment, et que le batiment de site 01 est meilleur et plus stable que le
batiment de site 04.
le 6éme chapitre , on a étudié l’influence de la nature de site sur la stabilité sismique
tout en passent par l’étude paramétrique ,et des paramétres de réponse après la lecture
et l'interprétation du graphe nous a permis de conclure que :
- La période : la période de les quatres sites ne dépasse pas la période obtenue par
ROBOT BAT (Tdyn = 0.80 sec)
- l’effort tranchant à la base : On remarque les différents efforts pour chaque étage
- Les effort tranchant a la base plus grand par rapport les étage
- Les effort tranchant a la base diminue suivant l’augmentation des étage
- Les effort tranchant a la base diminue suivant l’augmentation des vitesse de cisaillement de sol
- Le sol de vitesse 150 m/s donne un effort 2969.24kn et le sol de vitesse 900m/s donne un effort
1911kn
- l’effort normal : les résultats des efforts normaux pour chaque vitesse sont les mêmes.
- les poteaux de RDC de structure dans le sol de vitesse 150 m/s donnent un effort 1936 KN c’est le
même résultat obtenue dans les poteaux de structure de sol de vitesse 900 m/s
- -l’effort normal selon la hauteur : La lecture et l'interprétation du graphe nous a permis de conclure
que la valeur de l’effort tranchant du sol de vitesse 150 m/s (très meuble) est plus grande que les
autres sol, le sol de vitesse 900 m/s (rocheux ) sont classe le dernier résultat
- déplacement : la valeur de déplacement suivant XX et YY du de sol de vitesse 150m/s (très meuble)
est plus grande que les autres sol , le sol de vitesse 900m/s (rocheux ) sont classe le dernier

a la fin du chapitre on peut confirmer l'importance de l’influence de la dureté du sol sur la

stabilité sismique d'un bâtiment.
Pour terminer le projet, on a utilisé les valeurs obtenues de l'étude la plus stable (le cas
de site rocheux ) pour calculer le ferraillage des éléments structurant et fondation sur
l’infrastructure. chapitre 7 et 8
Finalement, nous espérons que ce mémoire ouvre des perspectives
intéressantes et enrichira nos connaissances sur le plan théorique et pratique en génie
civil, un guide et un référence pour ce qui s’intéresse de près ou de loin au métier de
l’ingénieur en génie civil.

226
 Bibliographie

[1] Règles Parasismiques Algériennes RPA99 version2003.

[2] Règles de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé CBA93.
[3] Document Technique Réglementaire DTR-BC 2-41.
[4] Règles de Calcul de Béton Armé Aux Etats Limites BAEL91.
[5] Documents Techniques Règlementaires B.C-2.2.
[6] ARBES Manel, Vers une amélioration de la méthode statique équivalente des règles

parasismiques Algériennes 99 version 2003.

[7] MORSLI Hammou, le comportement dynamique d’une structure renforcée par des

goussets en béton armé : cas R+10.

[8] Lahmadi Azzeddine. Étude paramétrique de l’interaction entre ouvrages :Tunnel –Batiment
– Excavation
https://www.researchgate.net/publication/282777808_Etude_parametrique_de_l'interact
ion_entre_ouvrages_Tunnel_-_Batiment_-_Excavation
[9] les sols ; Quelques propriétés du sol
https://www.alterrebourgognefranchecomte.org/_depot_alterrebourgogne/_depot_arko/
articles/224/guidepeda-sols-fiche-4-les-proprietes-du-sol_doc.pdf
[10] Définition et représentation de l'aléa sismique Etienne BERTRAND CETE Méditerranée
http://www.cotita.fr/IMG/pdf/JT_seisme_2012_J1_02_Alea_sismique_V1.pdf
[11] les cours de monsieur MOHAMED BENOUN génie parasismique
élément sismologie
https://e-learning.univ-
saida.dz/moodle/pluginfile.php/82007/mod_resource/content/1/1.Chap%201_El%C3%A9me
nts%20de%20sismologie_du%2026-12%20au%2031-12.pdf
[12] Les effets des tremblements de terre
https://e-learning.univ-
saida.dz/moodle/pluginfile.php/91131/mod_resource/content/1/3.GPS_Chap%2003_les%20ef
fets%20des%20tremblements%20de%20terre%20_du%2016-01%20au%2022-01.pdf
[13] Les aléas sismiques
https://e-learning.univ-
saida.dz/moodle/pluginfile.php/87543/mod_resource/content/1/2.2.GPS_Chap%202_Les%20
al%C3%A9as%20sismiques%20%28cas%20d%C3%A9tude-
S%C3%A9isme%20de%20Boumerdes%29_du%2009-01%20au%2015-01.pdf
[14] Logiciel d’analyse des structures AUTODESK ROBOT version 2014.

[15] Microsoft Office Word 2010.

227
 Bibliographie

[16] Microsoft Office Excel 2010.

[17] Auto cad 2014.

228
Annexes
Annexe 1:
Dalles rectangulaires uniformément chargées articulées sur leur contour

230
Annexe 2:

231
Table de PIGEAUD
M1 et M2 pour une charge concentrique P = 1 s’exerçant sur une surface réduite u × v au centre d’une plaque
ou dalle rectangulaire appuyée sur son pourtour et de dimension
Lx×Ly Avec Lx < Ly.

232
Annexe 3:
Sections en (cm2) de N armatures de diamètre ɸ en (mm)

233
La composition d'un mètre cube (m3) de béton. :

Graviers 5 Sable 0/5 Ciment CPA Eau

/25
800L 400L 350kg 175L

Propriétés mécaniques d’acier :

Type d’acier Limites élastiques en Module d’élasticité en

MPa MPa
Ronds lisses fe=215MPa
fe=235MPa
Barres a hautes fe =400 MPa
adhérences
Es = 2,1.105MPa
Treillis soudés (TS) fe= 500MPa

La nuance d’acier

234
Annexe 4:
Résultat de l’analyse dynamique

vue de la structure

Propriétés du projet: Projet R+10 est situé dans la wilaya de saida

Type de structure: Coque

235
Coordonnées du centre de gravité de la structure:
X = 13.750 (m)
Y = 13.857 (m)
Z = 17.511 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 436226582.511 (kg*m2)
Iy = 434622899.350 (kg*m2)
Coordonnées du centre de gravité de la structure:

X= 13.813 (m)

Y= 13.825 (m)

Z= 16.971 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure:

Ix = 428427435.257 (kg*m2)

Iy = 422101006.116 (kg*m2)

Iz = 269669364.770 (kg*m2)

Masse = 3041775.059 (kg)

Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:

X= 13.656 (m)

Y= 13.692 (m)

Z= 16.971 (m)

Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:

Ix = 670281562.497 (kg*m2)

Iy = 661049879.817 (kg*m2)

Iz = 750472365.711 (kg*m2)

Masse = 8653759.089 (kg)

Description de la structure

Nombre de noeuds: 15759

Nombre de barres: 1122

Eléments finis linéiques: 5531

Eléments finis surfaciques: 16798

Eléments finis volumiques: 0

Nbre de degrés de liberté stat.: 93804

236
 Cas: 20

Combinaisons: 14

Liste de cas de charges/types de calculs

Cas 1 : pp

Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 2 : g

Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 3 : p

Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 4 : Modale

Type d'analyse: Modale

Données:

Mode d'analyse : Modal

Type de matrices de masses : Concentrée sans rotations

Nombre de modes : 20

Limites : 0.000

Coefficient des masses participantes : 0.000

Cas 5 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_X

Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)

Direction de l'excitation:

X= 1.000

Y= 0.000

Z= 0.000

237
 A c c é lé r a t io n ( m
1 . 3
1 . 2
1 . 1
1 . 0
0 . 9

0 . 8
0 . 7
0 . 6
0 . 5
0 . 4
P é r io d e
0 . 3
0 . 0 1 . 0 2 . 0 3

Données:

Zone : I

Usage : 2

Assise : S4

Coefficient de qualité : 1.200

Coefficient de comportement : 3.500

Amortissement : x = 7.00 %

Paramètres du spectre:

Correction de l'amortissement : = [7/(2+)]0,5 = 0.882

A= 0.100

T1 = 0.150 T2 = 0.700

Cas 6 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Y

Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)

238
Direction de l'excitation:

X= 0.000

Y= 1.000

Z= 0.000

A c c é lé r a t io n ( m
1 . 3
1 . 2
1 . 1
1 . 0
0 . 9

0 . 8
0 . 7
0 . 6
0 . 5
0 . 4
P é r io d e
0 . 3
0 . 0 1 . 0 2 . 0 3

Données:

Zone : I

Usage : 2

Assise : S4

Coefficient de qualité : 1.200

Coefficient de comportement : 3.500

Amortissement : x = 7.00 %

Paramètres du spectre:

Correction de l'amortissement : = [7/(2+)]0,5 = 0.882

A= 0.100

T1 = 0.150 T2 = 0.700

239
Cas 7 : ELS

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 8 : ELU

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 9 : 0.8G+EX

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 10 : 0.G-EX

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 11 : 0.8G+EY

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 12 : 0.8G-EY

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 13 : G+P+EX

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 14 : G+P-EX

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 15 : G+P+EY

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 16 : G+P-EY

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 17 : G+P+1.2EX

Type d'analyse: Combinaison linéaire

240
Cas 18 : G+P-1.2EX

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 19 : G+P+1.2EY

Type d'analyse: Combinaison linéaire

Cas 20 : G+P-1.2EY

Type d'analyse: Combinaison linéaire

propriétés des profilés

Caractéristiques de la section:

poutre 30*40

HY=30,0, HZ=40,0 [cm]

AX=1200,000 [cm2]

IX=194898,778, IY=160000,000, IZ=90000,000 [cm4]

Matériau=BETON20

chainage 30*40

HY=30,0, HZ=40,0 [cm]

241
AX=1200,000 [cm2]

IX=194898,778, IY=160000,000, IZ=90000,000 [cm4]

Matériau=BETON20

poteau 60*60

HY=60,0, HZ=60,0 [cm]

AX=3600,000 [cm2]

IX=1821956,817, IY=1080000,000, IZ=1080000,000 [cm4]

Matériau=BETON20

poteau 45*45

HY=45,0, HZ=45,0 [cm]

AX=2025,000 [cm2]

IX=576478,524, IY=341718,750, IZ=341718,750 [cm4]

Matériau=BETON20

poteau 50*50

HY=50,0, HZ=50,0 [cm]

242
AX=2500,000 [cm2]

IX=878644,298, IY=520833,333, IZ=520833,333 [cm4]

Matériau=BETON20

poteau 55*55

HY=55,0, HZ=55,0 [cm]

AX=3025,000 [cm2]

IX=1286423,117, IY=762552,083, IZ=762552,083 [cm4]

Matériau=BETON20

Réactions: Extrêmes globaux

Repère global - Cas: 1A3 5A20

FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]

MAX 217,32 225,39 2338,92 102,58 87,99 4,15

Noeud 90 65 90 74 68 78

Cas 17 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 17 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 17 (C) (CQC) 8 (C)

Mode

MIN -210,29 -228,76 -1682,72 -97,18 -97,58 -2,95

Noeud 72 63 63 74 64 1625

Cas 18 (C) (CQC) 20 (C) (CQC) 20 (C) (CQC) 20 (C) (CQC) 18 (C) (CQC) 18 (C) (CQC)

Mode

243
Déplacements: Extrêmes globaux

- Cas: 1A3 5A20

UX [cm] UY [cm] UZ [cm] RX [Rad] RY [Rad] RZ [Rad]

MAX 4,491 4,883 0,571 0,003 0,003 0,001

Noeud 5428 5613 5760 15374 16031 2470

Cas 17 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 17 (C) (CQC) 15 (C) (2SM)

Mode

MIN -4,606 -4,935 -0,673 -0,003 -0,003 -0,001

Noeud 6717 5830 5568 16526 16031 2470

Cas 18 (C) (CQC) 20 (C) (CQC) 18 (C) (CQC) 18 (C) (CQC) 18 (C) (CQC) 20 (C) (CQC)

Mode

244
Efforts: Extrêmes globaux

- Cas: 1A3 5A20

FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]

MAX 2043,84 143,53 156,00 14,42 105,16 113,51

Barre 138 114 715 715 142 114

Noeud 90 65 293 293 94 65

Cas 17 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 17 (C) (CQC) 18 (C) (CQC) 19 (C) (CQC)

Mode

MIN -1474,35 -144,65 -166,18 -15,72 -103,97 -113,63

Barre 112 112 467 847 127 112

Noeud 63 63 213 322 78 63

Cas 20 (C) (CQC) 20 (C) (CQC) 20 (C) (CQC) 18 (C) (CQC) 17 (C) (CQC) 20 (C) (CQC)

Mode

245
Contraintes: Extrêmes globaux

- Cas: 1A3 5A20

S max [MPa] S min [MPa] S max(My) S max(Mz) S min(My) S min(Mz) Fx/Ax [MPa]
[MPa] [MPa] [MPa] [MPa]

MAX 14,04 5,26 12,34 5,27 -0,00 -0,00 5,68

Barre 715 124 844 1329 177 187 138

Noeud 293 75 316 486 62 117 90

Cas 19 (C) (CQC) 8 (C) 19 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 16 (C) (CQC) 14 (C) (CQC) 17 (C) (CQC)

Mode

MIN -2,87 -12,48 0,00 0,00 -12,34 -5,27 -4,10

Barre 129 467 177 187 844 1329 112

Noeud 50 213 62 117 316 486 63

Cas 18 (C) (CQC) 20 (C) (CQC) 16 (C) (CQC) 14 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 19 (C) (CQC) 20 (C) (CQC)

Mode

246
247
les plans architectes