EXEMPLE 7.

1(i) DÉTERMINATION DE LA
CLASSE D'UNE SECTION
TRANSVERSALE
COMPRIMÉE

[Link] Profilé HEA 500

Données :

b fy = 235 MPa
z
= 235 / fy =1
r
h = 490 mm

h y y d b = 300 mm

tf = 23 mm
tw
tf tw = 12 mm

z c r = 27 mm
d = h - 2 tf - 2 r = 390 mm

c = 0,5 b = 150 mm

Classification de la semelle :
c
6,5 10 10 : Classe 1
150
tf 23

Classification de l’âme :
d 390
32,5 33 33 : Classe 1
tw 12

En conséquence, cette section peut être considérée comme appartenant à la

Classe 1.
[Link] Profilé IPE 600

Données :
bz
fy = 355 MPa

r = 235 / fy = 0,81

h = 600 mm
yy
h d b = 220 mm
tw
tf = 19 mm

tf tw = 12 mm

zc r = 24 mm

d = h - 2 tf - 2 r = 514 mm

c = 0,5 b = 110 mm

Classification de la semelle :
c 110
5,8 10 8,1 : Classe 1
tf 19

Classification de l’âme :
d 514
42,8 42 34,0 : Classe 4
tw 12

En conséquence, cette section peut être considérée comme appartenant à la

Classe 4.
EXEMPLE 7.1(ii) DÉTERMINATION DE LA
CLASSE D'UNE SECTION
TRANSVERSALE
FLÉCHIE

[Link] Profilé HEA 500

Les données relatives à cette section ont été présentées dans l’exemple [Link].

Deux cas différents sont considérés :

a) Flexion autour de l’axe y-y

Dans ce cas, les semelles peuvent être considérées comme soumises soit
à une compression uniforme, soit à une traction uniforme. Leur
classification est alors :

c 150
tf 23 6,5 10 10 : Classe 1

L’âme est fléchie. Sa classification est :

d 390
tw 12 32,5 72 72 : Classe 1

La section peut donc être considérée comme appartenant à la Classe 1.

b) Flexion autour de l’axe z-z

Supposons que cette section soit complètement plastifiée en flexion

pure. Dans ce cas, les semelles sont soumises à une distribution
uniforme de contraintes, en compression d'un côté de l'âme et en
traction de l’autre. Leur classification est alors :

c 150
tf 23 6,5 10 10 : Classe 1

En flexion pure autour de l’axe z-z, les possibilités de voilement local

de l’âme peuvent être négligées compte tenu de sa position par rapport à
l’axe neutre.

Ainsi, cette section peut être considérée comme appartenant à la Classe 1.

[Link] Profilé IPE 600
Les données relatives à cette section ont été présentées dans l’exemple [Link].

Deux cas différents sont considérés :

a) Flexion autour de l’axe y-y

Si les semelles sont considérées soumises soit à une compression, soit à

une traction uniforme, leur classification est :

c 110
tf 19 5,8 10 8,1 : Classe 1

L’âme est fléchie et sa classification est :

d 514
tw 12 42,8 72 58,3 : Classe 1

La section peut donc être considérée comme appartenant à la Classe 1.

b) Flexion autour de l’axe z-z

Si la section est supposée complètement plastifiée, les semelles sont

soumises à une compression ou une traction uniforme. Dans ce cas, leur
classification est :

c 110
tf 19 5,8 10 8,1 : Classe 1

Les observations présentées pour l’âme du HEA 500 soumis à une flexion
autour de l’axe z-z restent vraies dans le cas présent.

Ainsi, cette section peut être considérée comme appartenant à la Classe 1.

 Dimensionnement d’un profilé
isostatique

On souhaite dimensionner un profilé laminé isostatique de portée L, soumis aux actions suivantes :

 Charges permanentes G (y.c. le poids propre du profilé)

 Charges d'exploitation Q
 Charges de neige S

Les charges sont appliquées dans le plan de l'âme du profilé. On considère qu'il n'y a aucun risque de
déversement.

q q

y y
 
L

1 - Calculer les charges maximales qELS et qELU sollicitant la poutre à l'ELS et à l'ELU.

2 - Déterminer l'inertie minimale Iy permettant de limiter la flèche maximale à L/200 à

l'ELS. 3 - Déterminer l'aire minimale de cisaillement Avz.

4 - Déterminer le module de résistance plastique minimale Wply en supposant une section de classe 1 ou

2. 5 - Choisir le profilé le plus économique parmi la gamme IPE, HEA et HEB.

Données : Acier S235 fy 235 MPa

Portée L 14 m
Charges permanentes G 6 kN/ml
Charges d'exploitation Q 4 kN/ml
Charges de neige S 3 kN/ml

Ex 28/03/20 Page
 Corrigé

Dimensionnement d'un profilé isostatique Commentaire

fy Mpa 235.00
portée L m 14.00
fmax = L/200 m 0.07

Actions
G KN/m 6.00
Q KN/m 4.00
S KN/m 3.00

1 qELS KN/m 12.30 G+0,9(Q+S)

qELU KN/m 17.55 1,35 (G+Q+S)

2 ELS
flèche<fmax
5q .l 4
I y  [Link] max
Iy > cm4 41854

ELU
hypothèse classe 1 ou 2
3 Section X=0
Vz KN 122.85
Vz Vz
A  
vz fy 0,58 f y
Avz > cm2 9.01 3

4 Section X=L/2 m
hypothèse classe 1 ou 2
My KNm 429.98
M
Wy ply 
Wply > cm3 1830 f
y

5 Choix du profilé
IPE IPE500 Le plus léger
poids kg/m 90.70
HEA HEA 400
poids kg/m 125.00
HEB HEB 360 Le plus lourd
poids kg/m 142.00

Profilé retenu IPE 500

Ex 28/03/20 Page
 Exercice TD2

1. Description de l’ossature
L’ossature plane comporte deux étages et deux travées. Trois ossatures identiques sont
distantes de 5 m. La portée des poutres, mesurée entre axes des poteaux, est de 7,2 m. La
hauteur depuis le pied de poteau jusqu’à l’axe de la poutre de plancher est de 4,5 m et
celle depuis l’axe de la poutre de plancher jusqu’à celui de la poutre sous toiture est de
4,2 m.

Poutre
Roof de toiture
Beam

External Poteau interne 4,2 m

Internal
Poteau
Columnexterne
Column
Poutre
Floord’étage
Beam

4,5 m

7,2 m 7,2 m
Figure 1 - Ossature plane type
On admet que la résistance au vent latéral est assurée par un système de
contreventements locaux et que l’ossature proprement dite n’a donc à résister qu’aux
seules actions de gravité.
Les assemblages poutre-poteau sont dimensionnés pour transmettre un effort tranchant
(vertical) uniquement; il est en outre admis qu’ils n’opposent qu’une très faible
restreinte à la rotation des extrémités des poutres. Conformément à ces hypothèses, les
efforts intérieurs sont obtenus par une analyse globale de l’ossature dite articulée parce
que les poutres sont supposées parfaitement articulées à leurs extrémités.

1.1 Actions caractéristiques

Les dispositions constructives, relatives à un bâtiment de catégorie B – bureaux - sont
les suivantes:
Pour la poutre de plancher :
- Charge variable : surcharge de plancher : 3 ,0 kN/m²
- Charge permanente : 6,3 kN/m²

La nuance d’acier S235 est adoptée, d’où la limite d’élasticité caractéristique de

fy = 235 N/mm2

STAALINFOCENTRUM
 Liste des profilés

Type de
Masse Dimensions Aire Moments résistants limite (N.m)
profilé
G (kg/ml) h (mm) b (mm) tw (mm) tf (mm) r (mm) S (cm2) Mrdely Mrdply Mrdelz Mrdplz
HEA 100 16,7 96 100 5 8 12 21,24 17098,6 19507,35 6288,6 9667,9
HEA 120 19,9 114 120 5 8 12 25,34 24980,5 28082,5 9042,8 13829,75
HEA 140 24,7 133 140 5,5 8,5 12 31,42 36519 40772,5 13070,7 19939,75
HEA 160 30,4 152 160 6 9 15 38,77 51723,5 57598,5 18083,25 27636
HEA 180 35,5 171 180 6 9,5 15 45,25 68996 76351,5 24134,5 36777,5
HEA 200 42,3 190 200 6,5 10 16 53,83 91321 100932,5 31396 47893
HEA 220 50,5 210 220 7 11 18 64,34 121072 133597,5 41759,5 63591
HEA 240 60,3 230 240 7,5 12 21 76,84 158648,5 174981 54214,5 82649,5
HEA 260 68,2 250 260 7,5 12,5 24 86,82 196554 216153 66293,5 101097
HEA 280 76,4 270 280 8 13 24 97,26 238055 261320 79947 121753,5
HEA 300 88,3 290 300 8,5 14 27 112,5 296100 325005 98841 150682
HEA 320 97,6 310 300 9 15,5 27 124,4 347565 382580 109439,5 166779,5
HEA 340 105 330 300 9,5 16,5 27 133,5 394330 434750 116489,5 177636,5
HEA 360 112 350 300 10 17,5 27 142,8 444385 490680 123563 188540,5
HEA 400 125 390 300 11 19 27 159 543085 602070 134161,5 205131,5
HEA 450 140 440 300 11,5 21 27 178 680560 755760 148285 226892,5
HEA 500 155 490 300 12 23 27 197,5 834250 928015 162408,5 248865
HEA 550 166 540 300 12,5 24 27 211,8 974310 1086170 169505,5 260145
HEA 600 178 590 300 13 25 27 226,5 1124945 1257250 176579 271660
HEA 650 190 640 300 13,5 26 27 241,6 1286390 1441960 183676 283175
HEA 700 204 690 300 14,5 27 27 260,5 1466635 1652520 190796,5 295395
HEA 800 224 790 300 15 28 30 285,8 1805270 2044265 198011 308320
HEA 900 252 890 300 16 30 30 320,5 2228975 2540350 212252 332290
HEA 1000 272 990 300 16,5 31 30 346,8 2629650 3012700 219396 345450
IPE 80 6 80 46 3,8 5,2 5 7,64 4707,05 5456,7 867,15 1367,7
IPE 100 8,1 100 55 4,1 5,7 7 10,3 8037 9261,35 1360,65 2150,25
IPE 120 10,4 120 64 4,4 6,3 7 13,2 12445,6 14271,55 2032,75 3191,3
IPE 140 12,9 140 73 4,7 6,9 7 16,4 18170,2 20759,9 2892,85 4523,75
IPE 160 15,8 160 82 5 7,4 9 20,1 25544,5 29116,5 3915,1 6133,5
IPE 180 18,8 180 91 5,3 8 9 23,9 34380,5 39104 5207,6 8131
IPE200 22,4 200 100 5,6 8,5 12 28,5 45660,5 51841 6690,45 10483,35
IPE 220 26,2 220 110 5,9 9,2 12 33,4 59220 67069 8753,75 13655,85
IPE 240 30,7 240 120 6,2 9,8 15 39,12 76210,5 86151 11108,45 17371,2
IPE 270 36,1 270 135 6,6 10,2 15 45,94 100791,5 113740 14617 22783,25
IPE 300 42,2 300 150 7,1 10,7 15 53,81 130918,5 147674 18917,5 29422
IPE 330 49,1 330 160 7,5 11,5 18 62,61 167578,5 189010,5 23152,2 36119,5
IPE 360 57,1 360 170 8 12,7 18 72,73 212346 239465 28858 44908,5
IPE 400 66,3 400 180 8,6 13,5 21 84,46 271660 307145 34404 53815
IPE 450 77,6 450 190 9,4 14,6 21 98,82 352500 399970 41454 64954
IPE 500 90,7 500 200 10,2 16 21 115,5 453080 515590 50337 78936,5
IPE 550 106 550 210 11,1 17,2 24 134,4 573635 654945 59713,5 94117,5
IPE 600 122 600 220 12 19 24 156 721215 825320 72356,5 114116
 Vérification d'une poutre soudée (PRS ) en flexion simple

I. Vérification de la résistance de la poutre

On considère une poutre symétrique en I, type PRS, de portée L, reposant sur deux appuis simples.
Cette poutre est soumise aux actions suivantes :

 Charges permanentes G
 Charges d'exploitation Q
 Charges de neige S

Les charges sont appliquées dans le plan de l'âme du profilé. On considère qu'il n'y a aucun risque
de déversement. Aucune limitation de flèche n'est imposée.

b
q

h
y y
 
L

1 - Calculer la classe de la section en flexion simple

2 - Calculer l'inertie Iy, le module de résistance élastique Wy et le module de résistance plastique Wply.

3 - Calculer la charge maximale de combinaison q sollicitant la poutre à l'Etat Limite Ultime et les
sollicitations Vz et My dans les sections sur appui (x=0) et à mi-portée (x=L/2).

4 - Justifier la résistance de la poutre dans les sections sur appui (x=0) et à mi-portée (x=L/2).

II. Renforcement de la poutre

La poutre n'est pas suffisamment résistante vis à vis des moments fléchissants. On prévoit son
renforcement par deux plats de largeur b1 et d'épaisseur t1 soudés sur les membrures (voir schéma).
b1
t1
q

h
y y

  
X t1
b1
Exo 5 08/04/2004 Page 1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Série de TD : Calcul des pannes et des lisses de bardage

EXO N°1 :

Déterminer la section optimale de la panne intermédiaire de longueur 5.0 m entre axe

horizontal 2.0 m, supportant les charges suivantes :
Un complexe de bardage (bacs acier + accessoires de pose) : 17.0 kg/m2.
Le poids propre estimé de la panne est de : 12.0kg / ml
Surcharge d’entretien (toiture inaccessible) : 60 kg/m2.
Surcharge du vent : : V = −65.0daN / m2 .(Perpendiculaire au versant)Surcharge
de la neige : N = 68.0daN / m2 . (Par projection horizontale.)

EXO N°2 :

Faire un calcul de vérification à la sécurité de la lisse de bardage en IPE 120 de longueur 5.0
m., entre axe 2.0 m., supportant un complexe de bardage (bacs acier) de poids : 23.0 kg/m 2 ,
d’isolant de 5.0 kg/m2 , et d’accessoire de pose de 5.0 kg/m2 .
La pression engendrée par le vent est de : V = +55.3daN / m2 .

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Légende pour l’EXO N°1 :

[Link]

y
[Link]

α QSd
z

Légende pour l’EXO N°2 :

G [Link]

l
Plan y-y

[Link]

l
Plan z-z

2
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Solution

EXO N°1 : Calcul des pannes

1. Charges et surcharges par mètre linéaire revenant à la panne intermédiaire :

1.1. charges permanentes G : (par m2 de la couverture).

G
G = 17 × 2.04 + 12 = 47kg / ml ↓

G = 47daN / ml
α

1.2. surcharge climatique du vent V : (perpendiculaire au versant).

Voir Série n°1 :

Les pannes intermédiaires se trouvent dans les zones H et I.

Direction du vent V1 : V = −65daN / m2 ↑ (vers le haut)

V = 65× 2.04 = 132.6daN / ml

1.3. surcharge climatique de neige N : (par projection horizontale).

N = 68× 2.0 = 136kg / ml ↓

3
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

N Cos α

Surcharges d’entretien : E
Dans le cas des toitures inaccessibles (catégorie H), le règlement Eurocode 1 préconise une
charge d’entretien E = 0.6kN / m2 = 60daN / m2 pour les toitures ayant la pente du versant :
α  30°

E = 60 × 2.04 = 122.4daN / ml

2. Combinaisons de charge les plus défavorables :

Actions vers le bas : ↓

QSd1 = 1.35G +1.5E = 1.35× 47 +1.5×122.04 = 243.81daN / ml
QSd 2 = 1.35G + 1.5N = 1.35 × 47 + 1.5 ×136 = 267.5daN / ml

Actions vers le haut:

[Link] = G cosα −1.5V = 47 cos10.62 −1.5×132.6 = −152.7daN / ml ↑
[Link] = 1.35G sin α = 1.35× 47 sin10.62 = 11.69daN / ml ←

1kgf ≈ 1daN

Remarque :
les charges climatiques ne se combinent pas avec lasurcharge d’entretien.

Les combinaisons les plus défavorables à retenir pour les calcules :

4
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Actions vers le bas :

QSd = 267.5daN / ml ↓

Action vers le haut:

[Link] = −152.7daN / ml ↑
[Link] = 11.69daN / ml ←

3. Vérification à l’ELU
3.1- Vérification de la section à de la résistance :
3.1.1- Vérification à la flexion :

Qma = = 267.5daN / ml QzSd

x z
QSd Q y .Sd QySd
[Link]

y
l l/2 l/2

M
y
[Link]

α z
M [Link]

Plan z-z Plan y-y

Par tâtonnement on choisit le profilé suivant IPE 120

Classe de la section :

Classe de la semelle : (semelle comprimée)

c b/2 235 235
= ≤ 10ε avec : ε= fy = 235 = 1.0
tf tf
b / 2 64 / 2
= = 5.07  10 ⇒ semelle de classe 1.
tf 6.3

Classe de l’âme : (âme fléchie)

c d ≤ 72ε
=
t f tw
d 93.4
= = 21.22  72 ⇒ âme de classe 1.
tw 4.4

La section est de classe

5
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Remarque :
Les profilés laminés de calibres inférieurs ou égales à l’IPE 200, sont généralement d’une
section de classe 1.

Nature de la sollicitation : Flexion déviée

⎛ M [Link] ⎞ α ⎞β
⎛ M [Link] ⎟ ≤ 1.0
⎜⎜ ⎟⎟ + ⎜⎜ ⎟
M
⎝ [Link] ⎠ ⎝ M [Link] ⎠

où α et β sont des constantes qui placent en sécurité si elles sont prises égale à l’unité, mais
qui peuvent prendre les valeurs suivantes :

• sections en I et H : α = 2 et β = 5n ≥ 1 ; avec : n = N / N pl

QSd = 267.5daN / ml ↓
[Link] = QSd cosα = 263daN / ml
[Link] = QSd sin α = 49.3daN / ml
Q l 2 263.0 × 5.02
M [Link] = [Link] = = 822.0daNm (sur deux appuis)
8 8
[Link]
M = (l / 2)2 49.3× 2.52 38.5daNm (sur trois appuis)
=
[Link]
8 8

Remarque :
Dans notre cas, l’effort normal ( N = 0 ) ⇒
β =1

Caractéristiques géométriques de la section : IPE 120

Wel. = 53cm3 ; Wel.z = 8.64cm3 ; Wpl. y = 60.7cm3 ; Wpl.z = 13.6cm3
y

γ M 0 = 1.1 coefficient partiel de sécurité du matériau vis-à-vis de la résistance.

M [Link]
= Wpl. y f 60.7 × 2350 ×10−2 = 1296.8daNm
= 1.1
y γ M0
M [Link] = Wpl.z f y 13.6 × 2350 ×10−2 = 290.54daNm
= 1.1
γ M0

⎛ M [Link] ⎞ α ⎞ β ⎛ 822 ⎞ 2 ⎛ 38.5 ⎞1

⎛
⎟ +⎜ M ⎟ = ⎜⎝ 1296.8 ⎠⎟ + ⎜⎝ 290.54 ⎠ ⎟ = 0.53  1.0................................vérifiée.
[Link]
⎜
⎜M ⎟ ⎜M ⎟
⎝ [Link] ⎠ ⎝ [Link] ⎠

6
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

3.1.2- Vérification au cisaillement :

La vérification au cisaillement est donnée par les formules suivantes :

V [Link] ≤ [Link] ; V [Link] ≤ [Link]

[Link] = Avz .( f y / 3) [Link] = Avy .( f y / 3)

γ M0 ; γ M0

IPE 120 : Av = 6.3cm2 ; Av = 8.6cm2

z y

[Link] = Avz .( f y
3)
=
(
6.3 2350 /
= 7771daN
/
γ M0 3 )
1.1

7
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

[Link] =
Avy .( f y / 3) (
8.6 2350 / 3
= 10607daN
γM0
=
)
1.1
[Link] = [Link] = 263× 5.0 = 657.5daN  0.5M 2
2 pl.z Rd

[Link] = [Link] .(l / 2) = 0.625× 49.3× 2.5 = 77.1daN  0.5. Mply Rd

Il n’ya pas d’interaction du moment de résistance plastique vis-à-vis de l’effort tranchant.

V [Link] = 657.5daN  [Link]

= 7771daN......................................O.K.
V [Link] = 77.1daN  [Link] = 10607daN.......................................O.K.

f = 235Mpa = 2350daN / cm2 limite d’élasticité du matériau (S235)

y

La section en IPE 120 est vérifiée à la résistance.

Remarque :
Dans le cas des sections symétriques en (I et H) L’effort tranchant Vz est repris par la section
de l’âme ( Avz ), et l’effort tranchant Vy est repris par la section des deux semelles ( Avy ).
( Avy et Avz ) sont tirées directement des nouveaux tableaux des profilés.

3.2- Vérification de l’élément au déversement :

Déversement = Flambement latéral + Rotation de la section transversale.

Semelle supérieure :
La semelle supérieure qui est comprimée sous l’action des charges verticales descendantes est
susceptible de déverser. Vu qu’elle est fixée à la toiture il n’y a donc pas risque de
déversement.

Semelle inférieure :
La semelle inférieure qui est comprimée sous l’action du vent de soulèvement est susceptible
de déverser du moment quelle est libre tout au long de sa portée.

Vérification de la semelle inférieure comprimée au déversement :

Action vers le haut :

[Link] = −152.7daN / ml ↑ ; [Link] = 11.69daN / ml ←

Q l2 152.7 × 5.02
M [Link] = [Link]
= = 477.2daNm
8 8
[Link]
M = (l / 2)2 11.69 × 2.52
8
 9. 13
= = Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des
[Link]
8 8

9
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Wpl. y f 60.7 × 2350 ×10−2 = 1296.8daNm

M [Link] =
γ M1 1.1
= y

Wpl.z f y 13.6 × 2350 ×10−2 = 290.54daNm

= 1.1
M [Link] = γ M 1

γ M 1 = 1.1
coefficient partiel de sécurité du matériau vis-à-vis du déversement.

La formule de vérification au déversement est la suivante :

M [Link] + M [Link]
[Link] [Link] ≤ 1.0

Calcul du moment résistant au déversement : [Link]

W .f
M= χ
[Link] .yyγ
M1

Wy est le module de résistance approprié.

Wy = Wply section de classe 1 et 2.

Wpl. y . f y = χ
M= χ .M
[Link]
γM 1 [Link]

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement : χLT

Méthode graphique : (par les courbes de flambements)

χLT
est déterminé dans les tableaux de χ en fonction l’élancement réduit λLT est de la
courbe de flambement appropriée.

Calcul de l’élancement réduit λLT :

Wy . f y
λLT = Mcr

Où :
Mcr est le moment critique de déversement élastique.

Calcul du moment critique du déversement élastique M :

cr

Afin de simplifier les calcules, on suppose que la charge est appliquée au centre de gravité de
la section.

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

π 2 EI IL2GI
Mcr = C1z w +
t
L2 Iπ
z
2EI z

IPE 120 :
I t = 1.74cm4 moment d’inertie de torsion
I = 0.89 ×103 cm6 facteur de gauchissement
w
I z = 27.65cm4 moment d’inertie autour de l’axe z.
L = 5.0m longueur de flambement latérale lz
C1 : facteur sans dimension qui dépend de la nature du diagramme des moments.

C1 = 1.132 charge uniformément répartie

π 2 × 2.1×104 × 27.65 ⎡ 0.5

890 5002 ×8×103 ×1.74 ⎤
Mcr = 1.132 × ⎢ + ⎥
5002 ⎣ 27.65 π 2 × 2.1×104 × 27.65 ⎦
5730785.795 ⎡
348×107 0.5

Mcr = 1.132 × ⎤
5002 ⎢⎣32.18 + ⎥⎦ = [Link] = 6.56kNm
5730785.795

60.7 × 23.5
λLT = 656.17
= 1.47

Pour les sections en I et H on peut utiliser la formule suivante :

⎡λ ⎤
λ = LT .[ β
LT ⎢ ⎥ w]
0.5 avec β w = 1.0 section de classe 1 et 2.
λ
⎣ 1⎦
235
avec :
λ1 = 93.9ε et ε = fy

L / iz
λ LT = 0.25
⎡ 1⎛L/i⎞⎤
C10.5 ⎢1+ z⎥ 2
⎜
⎢ 20 ⎝ h / tf⎟ ⎠ ⎥
⎣ ⎦

IPE 120 : iz = 1.45cm ; h = 12cm ; t = 0.63cm

f

500 / 1.45 ⎡ λLT ⎤

λ = = 158.7 ; λ = .[ β 158.7
]
0.5
LT ⎢ ⎥ = 93.9 = 1.69
2 0.25 LT w
⎡ ⎤ λ
0.5 1 ⎛ 500 / 1.45 ⎞ ⎣ 1 ⎦
1.132 ⎢1+ 20 ⎜ 12 / 0.63 ⎟ ⎥
⎣⎢ ⎝ ⎠ ⎥⎦
1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Section laminée
h / b = 12 / 6.4 = 1.875  2 courbe de flambement a. (α LT = 0.21)

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

φ LT = 0.5 ⎡⎣1+ α LT (λ LT − 0.2) + λ 2LT⎦⎤ = 0.5 ⎡⎣1 + 0.21(1.47 − 0.2) +1.47 2 ⎤⎦ = 1.713

χLT = φ 1 1 0.5
+ ⎡φ 2 0.5
= 1.713 + ⎡1.7132 −1.472 ⎤ = 0.3857
2
LT ⎣ LT – λ LT ⎤⎦ ⎣ ⎦

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement

χ LT :
Pour : λLT = 1.47 et pour la courbe de flambement a :
On lit dans le tableau de χ (voir annexe) la valeur de : χLT = 0.3854

[Link] = χLT .M [Link] = 0.3857 ×1296.8 = 500.2daNm

M [Link]
+ [Link] 482 6.76 =0.987≤1.0 ……………..Vérifiée
[Link] M [Link] =500.2+ 290.54

Le profilé choisi IPE 120 est vérifié au déversement.

Conclusion :

Le profilé IPE 120 est vérifié à l’état limite ultime.

4- Vérification à la flèche :

Le calcul de la flèche se fait par la combinaison de charges et surcharges de services (non

pondérées).

QSd1 = G + N = 47 +136 = 183kg / ml ↓

QSd 2 = G −V = 47 −133.62 = −86.62kg / ml ↑
QSd = Max(QSd 1, QSd 2 ) = 183kg /
ml [Link] = QSd .cosα = 179.8kg / ml
[Link] = QSd .sin α = 33.7kg / ml

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des
z

Condition de vérification : y

f ≤ f ad [Link]

avec : l y
f = 200 [Link]
ad
α QSd

500
• Flèche verticale (suivant zz’): sur deux appuis ; f l = = 2.5cm
= 200 200
ad
5 Q .l 4
fz [Link]
384 . E.I
=
y

5 179.8 ×10 −2.(500 )4

f = . = 2.19cm  f ad.................................................................................. OK.
z
384 2.1×106 × 317.8

• Flèche latérale (suivant yy’): sur trois appuis ; l/2 250

f = = = 1.25cm
ad
200
4
200
2.05 [Link] .(l / 2)
f. =
y
384 E.I z
2.05 33.7 ×10 −2.(250 )
4

fy . ≈ 0.12cm  f ……………………………..OK.
= 384 2.1×106 × 27.65 ad

Le profilé en IPE 120 est vérifié à l’état limite de service.

Conclusion générale :
Le profilé en IPE 120 est vérifié aux états limites ultimes et de services donc vérifié à la
sécurité et convient comme panne de toiture.

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

EXO N°2 : Calcul des lisses de bardage

1- Calcul des efforts pondérés agissants sur la lisse :

Charges permanentes : (perpendiculaire à l’âme)

Bardage.................................................................................................................12.0 kg/m2
Accessoires de poses…..........................................................................................5.0 kg/m2
Isolants...................................................................................................................5.0 kg/m2
Poids propre de la lisse : (IPE 120).....................................................................10.4 kg/ml

G = (12 + 5 + 5) × 2.0 + 10.4 = 54.4kg / ml

Surcharges climatiques du vent: (suivant le plan de l’âme)

V = 55.3× 2.0 = 110.6daN / ml

Combinaison de charges les plus défavorables :

[Link]
1.35G +1.5V V

Poutre sur deux appuis : l

Q l 2 2
(1.5V )l 1.5×110.6 × 5 2
Plan z-z
M [Link] = [Link]
= = = 518.44daNm
8 8 8

1kgf ≈ 1daN G [Link]

Poutre sur trois appuis :

Q l2
(1.35G)(l / 2)2 1.35× 54.4 ×(5 / 2)2 l / 2 Plan y-y l / 2
[Link] = = = 57.4daNm
M [Link] =
8 8 8

2- Vérification de la résistance en section :

2.1- Vérification à la flexion bi-axiale :

⎛ M [Link] ⎞α ⎛ M [Link] ⎞ β
⎜ ⎟+⎜ ≤ 1.0
⎜M ⎟⎜ M ⎟⎟
⎝ [Link] ⎠ ⎝ [Link] ⎠

où α et β sont des constantes qui placent en sécurité si elles sont prises égale à l’unité, mais
qui peuvent prendre les valeurs suivantes :

- sections en I et H :
1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des
α =2 et β =
5n ≥ 1

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

avec : n = NSd / N pl

Caractéristiques géométriques de l’IPE 120 :

Wel. = 53cm3 ; W = 8.64cm3

y el.z

W = 60.7cm3 ; W = 13.6cm3
pl. pl.z
I y = 317.8cm4
y

I z = 27.65cm4
Wply f y
60.7 × 2350 ×10−2
M [Link] = = 1296.8daNm
γM0 1.1
=

M [Link] Wplz f 13.6 × 2350 ×10−2 = 290.54daNm

= y = 1.1
γM0

Remarque :

Dans notre cas, l’effort normal ( NSd = 0 ) ⇒ β = 1

α
⎛ M ⎞ ⎛M ⎞β 2 1
⎛ 518.44 ⎞ ⎛ 57.4 ⎞
⎜ [Link]
⎟ + =⎜ ⎟ +⎜ ⎟ = 0.36  1.0.......................................OK.
[Link]

⎝ M [Link] ⎠ ⎜⎝ M [Link] ⎠ ⎟ ⎝ 1296.8 ⎠ ⎝ 290.6 ⎠

2.2- Vérification au cisaillement :

La vérification au cisaillement est donnée par les formules suivantes :

V ≤V = Avz .( f y / 3) ; = Avy .( f y / 3)
[Link] V ≤ [Link] [Link]
[Link] [Link]
γM 0 [Link]
γM 0

IPE 120 : Av = 6.3cm2 ; Av = 8.6cm2

z y

[Link] = (1.5V )l = 1.5×110.6 × 5.0 = 414.75daN

2 2
[Link] = 0.625(1.35G).(l / 2) = 0.625×1.35 × 54.4 × 2.5 = 114.8daN

Avz .( f y / 3) 6.3(2350 / 3)
V = = = 7771daN
1
[Link] Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des
γM0 1.1

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

Avy .( f y / 3) 8.6(2350 / 3)
V = = = 10607daN
[Link]
γM0 1.1

V [Link] = 414.75kg  [Link] = 7771daN................................................OK

V [Link] = 114.8kg  [Link] = 10607daN................................................OK

3- Vérification de l’élément au déversement :

Déversement = Flambement latéral de la partie comprimée + Rotation de la section

transversale.

Semelle comprimée :
Il n y a pas de risque de déversement de la lisse du moment que la semelle comprimée est
soutenue latéralement sur toute sa longueur par le bardage.

1
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

4- Vérification à l’ELS :
4.1- Vérification à la flèche :

Le calcul de la flèche se fait par les combinaisons de charge et surcharge de service (non
pondérées).

Q = G+V

Condition de vérification : l
f ≤ f ad avec : f = 200
ad
G [Link]
• Flèche verticale (suivant yy): (sur trois appuis)
l/2 250
f = = = 1.25cm
ad
200 200 l

2.05 G.(l / 2)4 Plan y-y

f y = 384 .
E.I z

2.05 54.4 ×10 −2.(250 )4 fad ……………..OK.

fy . 6 ≈ 0.195cm 
=
384 2.1×10 × 27.65

• Flèche horizontale (suivant zz): (sur deux appuis) [Link]

500 V
f l = = 2.5cm
= 200 200
ad l
Plan z-z
5 . V .l 4
fz =
384 E.I
y

2
 Solution de la série de TD N°3 : Calcul des pannes et des

5
f = .
z
384 110.54 ×10−2.
= 1.35cm  fad................................................. OK.
( 500 )
4

2.1×106 × 317.8

Conclusion :
La lisse de bardage en IPE 120 est vérifiée à la sécurité

2
 TD
Calcul du portique traverse

237

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

1- Introduction:
Les portiques constitués de poteaux et traverses sont
généralement les plus utilisés de nos jours pour des raisons de
simplicité en comparaison avec les portiques (poteaux-fermes).
Leurs utilisations sont par contre limitées à cause de leurs portés.
( l  40m ). Pour les portiques de longues portées, il est préférable
pour des raisons économiques d’opter pour des poutres à treillis
(fermes). Les profilés laminés en I ou en H sont les plus utilisés
comme poteau de charpente métallique. Les traverses sont
généralement constituées de profilés laminés en I.

Les portiques en générale peuvent avoir une portée de 15 à 60

m, toutefois les portées comprises entre 20 et 30 m sont
généralement les plus économiques.

Légende:
1- Renfort de jarret
2- Renfort de faîtage
3- Traverse
4- Poteau

2- Les efforts sollicitant le portique:

Pour les bâtiments à un seul niveau, les principales charges,
outre le poids de la structure elle-même, sont la neige et le vent,
bien que dans certaines régions il faille également envisager les
actions sismiques. Par ailleurs, pour certains bâtiments, les réseaux
et équipements techniques et les finitions intérieures sont
suspendus à l'ossature et aux éléments secondaires.

Lors de l’étude détaillée de l’ossature, il est habituel de supposer

les pieds comme articulés et de concevoir des assemblages résistant en
flexion au niveau du jarret, en particulier pour des structures à inertie
variable. Il s'agit là d'un moyen plus fiable que d'utiliser des pieds
encastrés dans les fondations, en raison du manque de fiabilité de
l'interface entre les fondations et le sol.

239

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

3- Calcul des efforts internes:

En utilisant les méthodes de calcul les plus appropriées pour le
calcul des efforts internes telles que: la méthode des forces ou des
déplacements, les logiciels informatiques comme: Robobat, Sap
2000, Staad Pro, Analysis, Portal, ect..

Dans notre cas, vue la simplicité de la structure on opte pour la

méthode du formulaire d’RDM donné ci-dessous (voir aussi annexe
9)

raideur _ rampant I2 h
k  
raideur _ I1s
bequille
f

h
  K  3  3   2

240

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

3.1- Charge verticale vers le bas:

H A  HE
ql 2
  8h

VA  VE ql
 2
ql 2
M B  M D  
8
ql 2
MC  
8

8  5
  4
(1  )(8  5)
 1 4

3.2- Charges verticales vers le haut: (Vent de soulèvement)

H A  HE
ql 2
  8h

VA  VE ql
 2
ql 2
M B  M D  
8
ql 2
M C  
8

241

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

3.3- Vent horizontal: (pression)

qh
H 
E
2
H A  qh  H E
qh2
VA  VE  
2l
M B   qh2
2 2
qh
M D  
2
qh2
M C  
2
 1
5K  12  6
  8
(1  )(5K  12  6) 1
  8 2

3.4- Vent horizontal: (dépression)

qh
H 
A
2
H E  qh  H A
qh2
VE  VA  
2l
qh2
MD  
2
qh2
M B  
2
M C   qh2
2

242

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

3.5- Effort horizontal en tête du poteau:

H E  PP H A
H  (3  2 ) 
1 
2 
A
 2 

VA  VE
Ph
 l
M B  Ph
M D  Ph
M C 1   Ph
  (3  2 ) 

1 
21  (32  2) 
  1
 
2  (1 2)(3  2) 
   1 
2  2 

4- Exemple d’application:
Soit à calculer les poteaux d’un hangar dont l’ossature est
formée de portiques de portée de 16 m, espacés de 5 m.

Les poteaux de 6.0 m de hauteur, sont articulés en pied et

encastré sur les traverses portant la couverture. Dans le sens
perpendiculaire aux portiques les poteaux son fixés à des lisses
(entre axe 2 m ).

Les portiques doivent résister au poids de la couverture, à la

neige et aux efforts du vent s’exerçant sur des éléments de façade
butés au niveau du sol et au niveau des têtes de poteaux:

243

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

1- Effet des charges verticales sur un portique:

1.1- Charges permanentes:
Couvrture et accessoires de pose:..................................17.00 kg/m2
Pannes:…(IPE 120).……………….….……10.4kg/ml ≈ 5.2 kg/m2
Traverse:…(Estimée)......................................................12.00 kg/m2

Poids total: G  17  5.2  12.0  34.2kg / m2

Entre axe des portiques est de 5m:

G  34.2  5.0  171kg / ml

1.2- Effet de la neige: (voir CH.3)

N  68kg / m2 ( par projection horizontale)
N  68  5  340kg / ml

244

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

1.3- Effet du vent: (voir CH.2)

Vent Gauche/Droite: (le plus défavorable)

Grande face gauche « au vent »

Parois verticales Versants de toitures
Zone Zone
Ce Ci ph ph Ce Ci ph ph
2 2
(kg/m ) (kg/ml) (kg/m ) (kg/ml)
D +0.8 +0.8 0 0 F -1.506 +0.8 -122.8 -614
A -1.0 +0.8 -96 -480 G -0.975 +0.8 -94.5 -472.5
B -0.8 +0.8 -85 -425 H -0.431 +0.8 -65.5 -327.5
C -0.5 +0.8 -69 -345 I -0.356 +0.8 -61.5 -307.5
E -0.3 +0.8 -58.5 -292.5 J -0.694 +0.8 -79.5 -397.5

L’entre axe du portique est de 5m;

P kg / m2  entreaxe  P kg / ml

h h

Convention de signe:
(+) pression; action du vent vers la paroi
(-) dépression; action du vent hors de la paroi

245

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Le portique intermédiaire est le plus chargé vis-à-vis de la

charge du vent car la surface tributaire du portique intermédiaire est
le double de celle du portique de rive.

Pour simplifier les calculs on transforme la charge du vent sur

la toiture en une charge équivalente uniformément répartie.

Coefficient de pression équivalent:

Versant gauche: C [Link]  C e.G  e /10  C e.H  (l / 2  e /10)  / l
Versant droit: C [Link]  C e.J  e /10  C e.I  (l / 2  e /10)  / l

La charge du vent uniformément répartie équivalente se

déduit de la même façon:

Versant gauche:
472.5 1.5  327.5  (8  1.5)
8  354.7kg / ml
Versant droit:
397.5 1.5  307.5  (8  1.5)
8  324.4kg / ml

Etant donné que les actions du vent sur les deux versants sont
comparables, et pour des raisons de simplicité on peut admettre une
seule valeur équivalente sur les deux versants.

246

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Charge équivalente du vent:

472.5 1.5 327.5  6.5 397.5 1.5 307.5  6.5 w 16
16  16  16  16  16
w  339.5kg / ml

Ou bien:
354.7  324.4
w  339.5kg / ml
2

2- Calcul des efforts internes:

On assume I2  I1
raideur _ rampant I 2h h 6 6
k      0.737
raideur _ bequille I1s s 8/ 8.139
cos10.62
f
 1.5
h   0.25
6
  K  3  3   2  0.737  3  3  0.25  0.252  4.5495

2.1- Charges verticales vers le bas: (Charges permanentes et

surcharge de neige)
Calcul sous la charge unitaire: 

8  5 8  5  0.25
  4  4  4.5495  0.5083
  1   (1  )
  1  0.5083(1  0.25)  0.3646

247

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

ql 1.0 162
HA  HE   2  0.5083  2.71kg
86
8h
V V ql 1.0 16
A E    8.0kg
2 2
ql 2 1.0 162
 32kgm
8  8
MB MD  ql
2  0.5083 32  16.27kgm

ql 2 8
MC    0.3646  32  11.67kgm
8

Résultats avec le logiciel ANALYSIS*:

M B  M D  16.54kgm
M C  11.88kgm

2.2- Charges verticales vers le haut: (Vent de soulèvement)

Calcul sous la charge unitaire: q  1.0kg / ml

H A  HE 1.0 16 2
ql 2
  8h  0.5083 8   2.71kg
6
V V ql 1.0 16
   8.0kg
A E
2 22
ql
MB MD    0.5083 32  16.27kgm

8
ql 2
M C    0.3646  32  11.67kgm
8

*ANALYSIS est un logiciel de calcul des structures à télécharger

gratuitement sur le site suivant: [Link]

248

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Résultats avec le logiciel

ANALYSIS:
M B  M D  16.54kgm
M C  11.88kgm

2.3-Vent horizontal: (pression)

Charge unitaire: q  1.0kg / ml
qh
H 
E
2
H A  qh  H E
qh2
VA  VE  
2l
M B   qh2
2 2
qh
M D  
2
qh2
M C  
2
5K  12  6 5  0.737  12  6  0.25
 8  8  4.5495  0.4722
  1    1  0.4722  0.5278
1 1
   (1  )   0.4722(1  0.25)   0.0902
2 2
1.0  6
H  0.4722   1.42kg
E
2
H A  1.0  6  1.42  4.58kg

249

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

VA  VE  1.0   1.125kg

62
2 16
2
qh 1.0   18kgm
2  62
2

M B  0.5278 18  9.5kgm

M C  0.0902 18  1.62kgm
M D  0.4722 18  8.50kgm

Résultats avec le logiciel ANALYSIS:

M B  9.5kgm
M C  1.62kgm
M D  8.50kgm

2.4- Vent horizontal: (dépression)

qh
H   1.42kg
A
2
H E  qh  H A  4.58kg
qh2
VE  VA    1.125kg
2
2l
qh
M D    9.50kgm
2
M B   qh2
 8.50kgm
22
qh
MC    1.62kgm
2
Résultats avec le logiciel ANALYSIS:
M D  9.5kgm
M C  1.62kgm
M B  8.50kgm

250

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

2.5- Tableaux récapitulatifs:

Efforts internes sous la charge unitaire q  1.0kg / ml :
Réactions d’appuis ( kg )
Actions q ( kg / ml ) H A HE VA VE
G 1.0 +2.71 -2.71 +8.0 +8.0
N 1.0 +2.71 -2.71 +8.0 +8.0
V1 (Horizontale) 1.0 -1.42 -4.58 -1.125 +1.125
V 2 (Soulèvement) 1.0 -2.71 +2.71 -8.0 -8.0

Moments ( kgm )
Actions MB MC MD
G -16.27 +11.67 -16.27
N -16.27 +11.67 -16.27
V1 (Horizontale) +8.50 +1.62 -9.50
V 2 (Soulèvement) +16.27 -11.67 +16.67

Efforts internes sous les charges actuelles:

Réactions d’appuis ( kg )
Actions q ( kg / ml ) H A HE VA VE
G 171 +463.41 -463.41 +1368 +1368
N 340 +921.4 -921.4 +2720 +2720
V1 (Horizontale) 292.5 -415.35 -1339.7 -329.1 +329.1
V 2 (Soulèvement) 339.5 -920.05 +920.05 -2716 -2716
V 3  V1  V 2 -1335.3 -419.65 -3045.1 -2387

Moments ( kgm )
Actions MB MC MD
G -2782.2 +1995.6 -2782.2
N -5531.8 +3967.8 -5531.8
V1 (Horizontale) +2486.3 +473.9 -2778.8
V 2 (Soulèvement) +5523.6 -3962 +5523.6
V 3  V1  V 2 +8010 -3488.1 +2744.8

251

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Combinaisons à l’ELU:
Réactions d’appuis ( kg )
Combinaisons HA HE VA VE
1.35G  1.5N +2007.7 -2007.7 +5926.8 +5926.8
1.35G  1.35N  1.35V 3 +66.8 -2435.8 +1408 +2296.4
G  1.5V 3 -1539.5 -1092.9 -3199.65 -2212.5

Moments ( kgm )
Combinaisons MB MC MD
1.35G  1.5N -12053.7 +8645.8 -12053.7
1.35G  1.35N  1.35V 3 -410.4 +3341.7 -7518.4
G  1.5V 3 +9232.8 -3236.55 +1335

3- Calcul de l’imperfection géométrique globale:

Elles sont prises en compte lorsque
la somme des efforts horizontaux
est inférieure à 15% de la somme
des efforts verticaux. Elles peuvent
être remplacées par un système de
forces équivalentes calculées pour
chaque poteau.
Heq  NSd

avec:
Heq : effort horizontal équivalent appliqué en tête de chaque
poteau.
NSd : effort normal de compression dans le poteau.
  0   h   m : défaut initial d’aplomb
0  1/ 200 :est la valeur de base.
 h  2 / h : est le coefficient de réduction qui tient compte de la
hauteur h applicable au poteau.

252

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

m 0.5(1  1/ m) : est le coefficient de réduction qui tient

compte du nombre de poteaux dans une rangée.

h  7.5m : est la hauteur de la structure en mètre.

m  2 : nombre de poteaux dans une file

 h  2 7.5  0.730
/
 0.866
 m  0.5(1  1/ 2)

  1/ 200  0.730  0.866  0.0032

3.1- Modélisation avec les imperfections:

Efforts en pied de poteaux aux ELU:
Combinaison Poteau 1 Poteau 2 Somme
ELU
H A (kN) VA (kN) H E (kN) VE (kN) H (kN) V (kN)
Comb 1 +20.1 +59.3 -20.1 +59.3 0.00 +118.6
Comb 2 -1.38 +80.3 -22.3 +16.9 -23.68 +97.2
Comb 3 -17.7 -38.7 -8.7 -28.9 -26.4 -67.6

Combinaison 0.15V H
ELU
0.15V
Comb 1 +17.79 Non
Comb 2 +14.58 Oui
Comb 3 -10.14 Oui

Si: H  0.15V Les défauts d’aplomb ne sont pas à considérer.

Remarque:
Les défauts d’aplomb ne sont pas à considérer pour les
combinaisons 2 et 3 car la condition suivante:
H  0.15V est vérifiée.

253

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Effort équivalent en tête des poteaux:

Combinaison Poteau 1 Poteau 2

NSd (kN) Heq  N Sd N Sd Heq  N Sd

(kN) (kN) (KN)
Comb 1:
1.35G  1.5N +59.3 0.19 +59.3 0.19

3.2- Calcul des efforts internes additionnels:

Effort horizontal en tête du poteau:
P  2  0.19  0.38KN
P  (3  2)  0.38  0.25(3  2  0.25) 
H  1  1  0.21KN
2 
A
2 2 
 2  4.55 



H E  P  H A  0.38  0.21  0.17 KN
Ph 0.38  6
V  V     0.14KN
A E
l 16
M B  Ph  0.5480  0.38  6  1.25KNm
M D  Ph  0.4519  0.38  6  1.03KNm
M C  Ph  0.0649  0.38  6  0.15KNm

1  (3  2)  1  0.25(3  2  0.25) 

  1  1  0.5480

2  2 2 
 2  4.55 

1  (3   2 )  1  0.25(3  2  0.25) 
 2  1  2 1   0.4519
 
2 
2  4.55 


  (1  )(3  2)  0.25  (1  0.25)(3  2  0.25) 
  2 1  2  2 1   0.0649
  
 2  4.55 


254

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse
Résultats avec le logiciel ANALYSIS:
M D  1.03KNm
M C  0.15KNm
M B  1.25KNm
3.3- Combinaisons à l’ELU avec prise en compte de Heq :
Réactions d’appuis ( kN )
Combinaisons HA HE VA VE
1.35G  1.5N +20.1 -20.1 +59.3 +59.3
P -0.21 -0.17 -0.14 +0.14
1.35G  1.5N  P +19.89 -20.27 +59.16 +59.44
1.35G  1.35N  1.35V 3 +0.7 -24.4 +14.1 +23.0
G  1.5V 3 -15.4 -10.3 -32.0 -22.12

Moments ( kNm )
Combinaisons MB MC MD
1.35G  1.5N -120.5 +86.4 -120.5
P +1.25 -0.15 -1.03
1.35G  1.5N  P -119.25 +86.25 -121.53
1.35G  1.35N  1.35V 3 -4.1 +33.4 -75.2
G  1.5V 3 +92.33 -32.36 +13.35

Moments sous la combinaison : 1.35G  1.5N

255

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Moment sous la charge équivalente totale Heq :

Les moments maximaux sollicitant la traverse:

Actions vers le bas: charges de gravités
Sous la combinaison: 1.35G  1.5N  P
 Aux appuis: M D  120.5  1.03  121.53kNm
 Au faîtage: M C  86.4  0.15  86.25kNm

Actions vers le haut: vent de soulèvement

Sous la combinaison: G  1.5V 3
 Aux appuis: M B  92.33kNm
 Au faîtage: M C  33.36kNm

Calcul préliminaire:
M [Link] M Wply . f y
[Link]  
M0
M [Link] . M 0
W ply 
fy

Wply  121.53 1.110  568.86cm3 : Soit IPE 330

2

23.50
W ply  804.3cm3

258

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Remarque:
Les profilés choisis sont surestimés pour tenir compte
des effets de flambement, de déversement et de la
flèche.

5.1- Vérification de la traverse à l’ELS:

5.1.1- Vérification à la flèche:
Le calcul de la flèche est réalisé au faîtage de la traverse, en C,
sous l’action combinée non pondérée de: G  N
La flèche maximale au faîtage est donnée par la formule suivante:
1
y (5ql 4  48MB .l 2 )
max 384EI
y

E  2.1104 kN / cm2
I y  11766.9cm 4 ( IPE 330 )
q  G  N  1.71  3.40  5.11kN / ml
l  16m
MB  sous la combinaison de service: G  N
83.14KNm
ymax  1

384  2.110 11766.9
4

(5  5.11102 16004  48  83.14 102 16002 )  6.88cm

ymax  6.88cm ≺ l / 200  8cm........................Vérifiée.

5.2- Vérification de la traverse à l’ELU:

5.2.1- Vérification de la section à la résistance:
Bilan des efforts:
M [Link]  121.53kNm
NSd  59.44 sin10.62  20.27 cos10.62  31.3kN
[Link]  59.44 cos10.62  20.27 sin10.62  54.6kN

259

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

4.07m
86.25 KN/ml

4.07m

-121.53 KNm

31.0 KN
54.6 KN

La section en IPE 330 est de classe 1

7.41 kN/ml

N Sd 86.25 kN/ml

C P
-121.53 kNm
20.27 kN
0.187x
D
x
N Sd
59.44 kN

IPE 330: A  62.6cm2 ; W  804.3cm3

ply
 M 0  1.1 f  23.5kN / cm2
; y

Incidence de l’effort tranchant:

Si:VSd  [Link] → Il n’y a pas d’interaction entre le moment
fléchissant et l’effort tranchant.
[Link]  54.6KN [Link]
Avz  A  2bt  (t  2r)t  30.8cm2
f w

f 
f
z
A / 3 30.8(23.5 / 3)
Vplz ,Rd  vz y  380kN z
 M0  1.1 Av
y
[Link] 54.6 y
  0.11 ≺ 0.50
[Link] 480
→ L’incidence de l’effort tranchant sur le moment
résistant peut être négligée.
z

261

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Incidence de l’effort normal:

Si NSd  Min(0.25N [Link] ,0.5Aw f y /  M 0 ) ):Il n’ y a pas d’interaction
entre le moment résistant et l’effort normal.

NSd  31.3KN

N [Link] 62.6  23.5

A. f   1337.4kN

y 1.1
 M0
0.25N [Link]  0.25 1337.4  334.4kN
Aw  A  2b.t  62.6  2 16 1.15  25.8cm 2
f

0.5Aw f y /  M 0  0.5  25.8  23.50 /1.1  275.6kN

NSd  31.3KN ≺ min(334.4;275.6)  275.6kN

→ L’incidence de l’effort normal sur le moment résistant peut être
négligée.

La formule de vérification à la résistance est donnée comme suit:

M [Link]  [Link]

Section de classe 1
[Link]  M [Link]  Wply . f y /  M 0  804.3  23.5 /1.1  17182.8kNm
M [Link]  121.53KN.m ≺ M
[Link]  21771.7kNm ……………….OK.

5.2.2- Vérification de l’élément aux instabilités:

Action vers le bas:
Vérification au déversement:
Déversement= Flambement latéral de la partie comprimée +
Rotation de la section transversale.

262

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Semelle supérieure:
La semelle supérieure qui est comprimée sous l’action des
charges verticales descendantes est susceptible de déverser entre
les points de maintiens latéraux.

Les formules de vérification de l’élément aux instabilités sont

les suivantes:

Flexion composée avec risque de flambement:

NSd 
k y .M [Link]
 1.0
min .N [Link] M [Link]

Flexion composée avec risque de déversement:

NSd 
kLT .M [Link]
 1.0
 z .N [Link] LT .M [Link]

4.07m
86.25 KN/ml
4.07m

-121.53 KNm

31.0 KN
54.6 KN

Calcul du coefficient de réduction pour le flambement  min :

min  Min(y ;  z )

Flambement par rapport à l’axe fort yy (dans le plan du portique)

y  1
y 
 y2

2


y 0.5

263

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse


 y  0.5 1   y ( y  0.2)   y2 
 y  0.5

 y     A 
 1 

 :facteur d’imperfection correspondant à la courbe de

flambement appropriée, donné par le tableau 5.5.1 de l’Eurocode 3.

Flambement par rapport à l’axe faible zz (hors du plan du

portique)
1
z
   2 2 0.5
z

z  z


 z  0.5 1   z ( z  0.2)   z2 
 z 
0.5

 z     A 
 1 
avec  A  1.0 pour les sections de classes 1,2, et 3.

0.5

E
0.5  2.1106 
1        93.9
 y 2350 

f  

Longueurs de flambements:
l y  800  813.94cm
(Moitié de la traverse)
cos10.62
lz  400  407cm
(Maintien par les pannes reliées à la
cos10.62
poutre au vent)

264

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

4.07m
86.25 KN/ml
4.07m

-121.53 KNm

31.0 KN
54.6 KN

Les élancements:
l y 813.94 lz 406.97
    59.4 z    114.64
i iz 3.55
;
y
y 13.71

Les élancements réduits:

 59.4 
   0.63
;
   114.64
y
93.9  z  93.9  1.22
   

Courbes de flambements:
h / b  330 /160  2.06 > 1.2

Axe de flambement y  y → courbe de flambement a ;

 y  0.21
Axe de flambement z  → courbe de flambement b ;
z
 z  0.34
 y  0.51  0.21(0.63  0.2)  0.632   0.744

y  1

0.744  0.744 2  0.63 2
 0.877
 0.5


 z  0.5 1  0.34(1.22  0.2)  1.222  1.417 

265

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

1
z   0.468

1.417  1.417 2  1.22 2
 0.5

 min  Min( y ;  z )    0.468

z

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement

LT :

 LT  1
 1.0
LT  LT2   
2 0.5
LT

LT

 0.5 1  LT (LT  0.2)   2LT 
avec:
 LT : facteur d’imperfection pour le déversement
 LT  0.21 pour les sections laminées
 LT  0.49 pour les sections soudées

0.5 .W .f    LT 
 0.5
LTw  pl. y y
  : L’élancement réduit pour
M   . w
 cr   1
le déversement
E 235
avec:
  fy 1  93.9 et  fy


LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement

Pour les profils laminés en I ou H (voir annexe F) Eurocode

L / iz
LT  0.25
 1L/ i z
0.5
1 
C1  2 
  
 20  h / tf  

266
M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

IPE 330: iz
 3.55cm ; h  33cm ; t  1.15cm
f
400
L  407cm
cos10.62

L  407cm : Maintien par les pannes reliées à la poutre au vent

C1  1.88 1.40  0.522 2.7

Ma
 
Mb
avec M a ≺ Mb Moments aux extrémités du tronçon.

1.0    1.0
Calcul du moment au point quelconque P:

M P  59.44x  121.53  20.27  0.187x  7.41x 2 / 2

M P  55.65x  121.42  3.7x 2

7.41 KN/ml

86.25 KN/ml

C P
-121.53 KNm
20
0.187x .27 KN
D
x

59.44 KN

M a  M P(x  4.07m)  55.65 4.07 121.53  3.7  4.072  43.6kNm

267

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

M
  43.6  0.358
a 
M b 121.53
C1  1.88  1.40  (0.358)  0.52(0.358)2  2.44 ≺ 2.7

407 / 3.55
   63.4
1  407 / 3.55 2 
0.25
LT
0.5 
2.44 1 20  
   33 /1.15  

 
  LT 63.4
 0.5   0.675
LT w . 93.9
 1 
LT

 0.5 1  LT (LT  0.2)  
2
 0.51  0.21(0.675  0.2)  0.675 
2

LT
 0.777
1 1
 LT 
  0.860

LT  LT2  
2 0.5


LT
 0.777  0.777 2  0.675 2

 0.5

Calcul des coefficients k :

 .N
k LT  1  LT Sd et k LT  1.0
 z .Af y
LT  0.15z .MLT  0.15 et LT  0.9

MLT  1.8  facteur de moment uniforme équivalent pour le

0.7
déversement.
  1.8  0.7  (0.358)  2.05
MLT  0.15 1.22  2.05  0.15  0.22 ≺ 0.9
 LT

k LT 0.22  31.3
1  0.989
0.468  62.6 

23.50

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

 y .NSd
k 1 avec k  1.5
y
 y .Af y y

268

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

 y  y Wply 
(2My  avec  y  0.9
Wely
4)
Wely

Calcul du facteur de moment uniforme équivalent pour le

flambement par flexion suivant yy.

  M Q ( 
 MyM MQM  )
M

M  1.8  0.7

M
  a 86.25  0.709
M b   121.53
M  1.8  0.7  (0.709)  2.29
M  121.53  86.25  207.8kNm

M Q  ql 7.41 8.02  59.28kNm

2  8
8
MQ  1.3 cas d’une charge uniformément répartie.

My MQ 59.28
 M  (  M )  2.29  (1.3  2.29)  2.0
MQ 207.8
M 804.3  713.1
  0.63(2  2  4)   avec  y  0.9
0.128
y
713.1

269

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

0.128 
ky 1  0.997 avec k y  1.5
31.3

0.877  62.6 
23.50

Vérification au flambement:
NSd 
k y .M [Link]
 1.0
min .N [Link] M [Link]

31.3 0.997 121.53

0.468   0.05  0.71  0.76 ≺ 1.0 ……OK
171.83
1337.4

Vérification au déversement:
NSd 
kLT .M [Link]
 1.0
 z .N [Link] LT .M [Link]

31.3 0.989 121.53

0.468   0.05  0.81  0.86 ≺ 1.0........OK
0.860 171.83
1337.4

5.2.3- Action vers le haut:↑

Semelle inférieure:
La semelle inférieure qui est comprimée sous l’action du vent
de soulèvement est susceptible de déverser du moment quelle est
libre sur toute sa longueur.

Bilan des efforts:

M [Link]  92.33kNm
NSd  32.0 sin10.62 15.4 cos10.62  (tension)
[Link] 21.03kN
 32.0 cos10.62  15.4 sin10.62 
28.6kN

270

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

-32.36 KNm
N Sd
92.33 KNm C

15.4 KN

B
N Sd

32.0 KN

Vérification au déversement:
L’effort N Sd est un effort de traction sous l’action du vent de
soulèvement. Le déversement est plus contraignent quand l’effort
de traction est négligeable.

La formule de vérification au déversement devient:

M [Link]
 1.0
LT .M [Link]

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement

 LT :
 LT 1
  1.0

LT  LT2  
2 0.5
LT

LT
 
LT LT
 0.5 1   (LT  0.2)   2

C1  1.88 1.40  0.522 2.7

Ma
   33.26
  0.360
Mb 92.33
C1  1.88 1.40  (0.360)  0.52(0.360)2  2.45 ≺ 2.7

271

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

407 /
 
3.55 0.25  63.3
1  407 / 3.55  
2
LT
0.5 
2.45 1 20  
   33 /1.15  

  LT 
LT  0.5 63.3
  0.674
 .
 1  w 93.9

LT  0.51   (LT  0.2)    0.51  0.21(0.674  0.2)  0.674  2

2
LT LT

 0.777
 LT  1 1
  0.859

LT  LT2  2 0.5


LT
 0.777  0.777 2  0.674 2

 0.5

92.33
0.859  0.62 ≺ 1.0...........................................................OK
171.83

Conclusion:
Le profilé choisi IPE 330 est adéquat comme traverse.

6- Vérification des poteaux:

Bilan des efforts:

M [Link]  121.53kNm
NSd  59.44kN
[Link]  20.7kN
Calcul du coefficient de réduction minimal pour le
flambement  min :
min  Min(y ;  z )

272

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Flambement par rapport à l’axe fort yy (dans le plan du

portique):
y  1
y  

2
2 0.5

 y y


y  0.5 1   (y  0.2)   y 
2

y
0.5
 y 
 y    A  ;  A  1.0 pour les sections de classe 1,2 et 3.
 1 
y ly
  ; y 
y
1 iy
0.5

E
0.5  2.1104 
1        93.9 : élancement Eulérien
 y 23.50 
f 
 

 : facteur d’imperfection correspondant à la courbe de

flambement appropriée, donné par le tableau 5.5.1 de l’Eurocode 3.

ly 600
 40.2 40.2
y   14.95 ; y  y   0.428
iy 1 93.9

Courbe de flambement:
h / b  360 /170  2.11 > 1.2
Axe de flambement y  y → courbe de flambement a ;
  0.21

273

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse


 y  0.5 1  0.21(0.428  0.2)  0.4282  0.615 
y  1
 0.946

0.615  0.615 2  0.428 2
 0.5

Flambement par rapport à l’axe faible zz (hors du plan du

portique):
1
z
    2 2 0.5
z

z  z


 z  0.5 1   z ( z  0.2)   z2
 z 

0.5

z    A  ;  A  1.0 pour les sections de classes 1,2, et 3.

 1 
 l
  z ;   z ; lz  2.0m (Entre axe des lisses)
z
1 z
iz

z  200  52.7 ; z 52.7

    0.561
z
3.79 1 93.9

Courbe de flambement:
h / b  360 /170  2.11 > 1.2
Axe de flambement z → courbe de flambement b ;
z
 z  0.34

 z  0.5 1  0.34(0.561  0.2)  0.5612  0.718 
z  1
 0.857

0.718  0.718 2  0.5612
 0.5

 min
 min( y ;  z )  min(0.946;0.857)  0.857

274
M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement

 LT :
 LT 1
  1.0

LT  LT2  
2 0.5
LT

LT

 0.5 1  LT (LT  0.2)   2LT 
avec:
 LT : facteur d’imperfection pour le déversement
 LT  0.21 pour les sections laminées
 LT  0.49 pour les sections soudées

 .Wpl. y .  . 0.5 : L’élancement réduit pour

 w y 
 LT
 
  f
0.5

LT
M   w

 cr   1
le déversement
 w  1.0 pour les sections de classe 1,2 et 3.

LT LT

1
E 235
avec:
1  f y  93.9 et  fy


LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement

Pour les profils laminés en I ou H (voir annexe F) Eurocode

LT  L / iz
  2 0.25
 
C 1  1  L / i z  
0.5

1
 20  h / t  
  f 


IPE 360: iz  3.79cm ; h  36cm ; t  1.27cm

f

L  200cm : Maintiens latéraux (entre axe des lisses de bardage).

275
M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

C1  1.88  1.40  0.52 2  2.7 121.53  4  M [Link] (h  4m)

M
  a 6 4
Mb
avec M ≺ M Moments
a b
aux extrémités du tronçon le plus chargé.

1.0    1.0

M b  121.53kNm

Ma  M 121.53  4
(h  4m)   81.02kNm
[Link]
6
M
  81.02
a
 121.53  0.67

Mb
C1  1.88 1.40  0.67  0.52  0.672  1.175 ≺ 2.7
On C1  1.175
prend

200 /
 
3.79  46.77
LT / 3.79 2 
1  200 0.25

1.1750.5 1  20  
   36 /1.27  

LT LT  46.77  0.498


1 93.9


LT  0.5 1   (LT  0.2)   2 
LT LT

LT

 0.5 1  0.21(0.498  0.2)  0.4982  0.655 
1
 LT 1
   0.925

LT  LT2  
2 0.5


LT
 0.655  0.655 2  0.498 2

 0.5

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

276

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Calcul des coefficients k :

Calcul du coefficient k LT :
 .N
k LT  1  LT Sd et k  1.0
 z .Af y LT

LT  0.15z .MLT  0.15 et LT  0.9

Calcul du facteur de moment uniforme équivalent MLT :

Cas de moment d’extrémité:
MLT  M  1.8  0.7
M
  a 81.02
 0.67
M b  121.53
MLT  M  1.8  0.7  0.67  1.33

Remarque:
MLT est le facteur de moment uniforme équivalent
calculé pour le tronçon entre deux sections maintenues
vis-à-vis du déversement et pour le diagramme de
flexion par rapport à l’axe de forte inertie.

LT
 0.15  0.5611.33  0.15  0.038 ≺ 0.9
k LT  0.038  59.44
1  1.001 > 1.0
 0.857  72.7 
23.50

On prend k LT  1.0

277

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

Calcul du coefficient k y :
 y .NSd
k 1
y
 y .Af y
avec k  1.5
y

 y  y Wply 
(2My  avec
Wely
4)
Wely
 y  0.9

Calcul du facteur de moment uniforme équivalent My :

Cas de moment d’extrémité:
My  M  1.8  0.7
M
  a  0 0
M b 121.53
My  M  1.8

Remarque:
Le facteur M doit être calculé en considérant le
diagramme de moment fléchissant sur la longueur du
tronçon entre points de maintien au flambement dans le
plan considéré. Dans cette vérification, le tronçon de
barre pour le calcul de  peut ne pas être le même
Mz

que celui pour le calcul de My .

1019.1  903.6
  0.428(2 1.8  4)   0.043
y
903.6
ky 1  0.043 59.44
 avec k y  1.5
 0.946  72.7  1.002
23.50

278

M. ECHEBBA El
 TD : Calcul du portique traverse

72.7  23.5
N [Link] A. f   1553.2KN

y
1.1
 M0

Wply . f 1019.1 23.5

M [Link] 
y
  21771.7KNcm  217.72KNm
 M0 1.1

Vérification au flambement:
NSd 
k y .M [Link]

1.0
min .N [Link] M [Link]

59.44 1.002 121.53

0.857   0.04  0.56  0.60 ≺ 1.0 ……OK
217.72
1553.2

Vérification au déversement:
NSd 
kLT .M [Link]
 1.0
 z .N [Link] LT .M [Link]

59.44 1.0 121.53

0.857 1553.2   0.045  0.603  0.65 ≺ 1.0 …OK
0.925 
217.72

Conclusion:
Le profilé choisi IPE 360 est adéquat comme poteau.

279

M. ECHEBBA El
 ANNEXE

M. ECHEBBA El Mehdi
 ANNEXE

M. ECHEBBA El Mehdi
 CH5 : Calcul des

Calcul des potelets

1- Introduction :

Les potelets sont le plus souvent des profilés en I ou H destinés à rigidifier la clôture
(bardage) et résister aux efforts horizontaux du vent. Leurs caractéristiques varient en
fonction de la nature du bardage (en maçonnerie ou en tôle ondulée) et de la hauteur de la
construction.
Ils sont considérés comme articulés dans les deux extrémités.

Bardage (Tôle nervurée)

Potelet

Lisse de bardage

h
Poteau

2- Détermination des sollicitations :

Le Potelet, travaille à la flexion sous l’action de l’effort du vent provenant du bardage et des
lisses, et à la compression sous l’effet de son poids propre, du poids du bardage et des lisses
qui lui est associé, et de ce fait fonctionne à la flexion composé.

2.1- Evaluation des charges et surcharges :

a- charges permanentes (G) : (charge concentrée)

G = poids propre du potelet + poids propres des lisses + poids propre du bardage.

b- surcharge climatiques : (dans le plan de l’âme)

surcharge du vent (V) :

Combinaisons de charges :

1.35G  1.5V

1
 CH5 : Calcul des

3- Principe de dimensionnement :

Pour les éléments comprimés et fléchis, très élancés, on les dimensionne souvent sous la
condition de la flèche.

3.1- Condition de flèche :

La vérification de la flèche se fait sous le vent (non pondéré).

y
La flèche autour de l’axe yy : z z
y
5 V .l 4 l
fy   f 
384 E.I y 200
 ad
V
l : longueur du potelet le plus chargé.

Iy 3
1000 V. .l

384  E

On choisit la section du profilé dans les tableaux ayant au moins la valeur de I supérieure ou
y
égale à la valeur trouvée.

3.2. Vérification à la sécurité :

Le potelet est sollicité à la flexion (due au vent) et à la compression (due à son poids propre,
aux poids du de bardage et des lisses). En aucun cas, il ne supporte la toiture (il est assujetti au
portique par appui glissant). Il travaille à la flexion composée.

La vérification à la sécurité est donnée par les formules suivantes :

G
3.2.1. Vérification à la résistance : (poteau court)
y
Pour une section comprenant des semelles :
z z
 Si NSd f Min(0.25N pl ,0.50 AW . f y /  M1 ) : présence d’effort normal y

Section de classe 1 et 2 :

Flexion autour de l’axe yy : V

M y  M Ry

2
 CH5 : Calcul des

M M
 1n 
Ry ply  1  0.5a 
 

Flexion autour de l’axe zz : G

M z  M Rz y
z z
  n  a 2 
M  M 1   y
plz  
Rz 1a
   
Aw  A  2b.t (aire de l’âme)
f

a  min( AW / A;0.5) V
N
n  N Sd
pl

N  1.35G

My (1.5V )  l
 2

A. f y
N 
pl M0
Wply . f y
M ply  
M0

Wplz . f
M plz  y

M0

G : poids propre des éléments supportés par le potelet ;

G = poids des lisses + Poids du bardage + Poids propre du potelet

3.2.2. Vérification à la stabilité : (Poteau élancé)

Si : max f 0.2 → (il y a risque de flambement)

NSd
f 0.1→ (présence de l’effort normal)
 min .N pl

Où :
max  Max(y ,z ) et min  Min(y ;  z )

3
 CH5 : Calcul des

La vérification à la stabilité est donnée par la formule suivante :

4
 CH5 : Calcul des

NSd  k y .M y  1.0
 min .N plM ply

Avec :
N A. f y
pl 
 M1
W .f
M ply  ply y
 My .N
1
Sd
k 1 avec k  1.5
y
 y .Af y y

 y  y Wply  Wely
(2My 
4)  avec  y  0.9
Wely
G : poids propre des éléments supportés par le potelet ;

G = Poids des lisses + Poids du bardage + Poids propre du potelet

Calcul de l’élancement réduit max :

 max
0.5
max   A 
 1 
0.5

1    E  : élancement critique d’Euler

 y
f 
max  Max(y , z ) : élancement maximale de l’élément.
ly lz
y  i ; z  i ;
y z

l y : longueur de flambement par rapport à l’axe yy

l z : longueur de flambement par rapport à l’axe zz

i y : rayon de giration par rapport à l’axe yy

iz : rayon de giration par rapport à l’axe zz

 A  1.0 : pour les sections transversales de classe 1,2 ou3.

Calcul du coefficient de réduction

min à l’aide du Tableau 3 (voir le Tableau 5.5.2 de
l’Eurocode 3) :

On calcul
  max  Max(y ; z )

On lit la valeur de
  min directement dans le tableau 3 en fonction de l’élancement réduit

5
 CH5 : Calcul des

 et de la courbe de flambement appropriée.

6
 CH5 : Calcul des

Tableau 1 Choix de la courbe de flambement correspondant à une section

Type de Section limites Axe de Courbe de
flambement flambement
Section en I laminées h / b f 1.2
tf y y a
t f  40mm
z zz b
yy b
40mm p t f  100mm zz c
y y h
h / b  1.2
y y b
t f  100mm
z
zz c
b y y
d
t f f 100mm zz
d

Sections en U, L, T et sections pleines

Quel qu’il soit c

Pour les autres cas : voir Tableau 5.5.3 de l’Eurocode 3.

Tableau 2 : Détermination des points de maintien

Facteur Axe de flexion Points maintenus suivant la direction
 My y y zz
Mz zz y y
MLT yy yy

7
 CH5 : Calcul des

Tableau 3 : Coefficients de réduction χ

Courbe de flambement
 a b c d
0.2 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
0.3 0.9775 0.9641 0.9491 0.9235
0.4 0.9528 0.9261 0.8973 0.8504
0.5 0.9243 0.8842 0.8430 0.7793
0.6 0.8900 0.8371 0.7854 0.7100
0.7 0.8477 0.7837 0.7247 0.6431
0.8 0.7957 0.7245 0.6622 0.5797
0.9 0.7339 0.6612 0.5998 0.5208
1.0 0.6656 0.5970 0.5399 0.4671
1.1 0.5960 0.5352 0.4842 0.4189
1.2 0.5300 0.4781 0.4338 0.3762
1.3 0.4703 0.4269 0.3888 0.3385
1.4 0.4179 0.3817 0.3492 0.3055
1.5 0.3724 0.3422 0.3145 0.2766
1.6 0.3332 0.3079 0.2842 0.2512
1.7 0.2994 0.2781 0.2577 0.2289
1.8 0.2702 0.2521 0.2345 0.2093
1.9 0.2449 0.2294 0.2141 0.1920
2.0 0.2229 0.2095 0.1962 0.1766
2.1 0.2036 0.1920 0.1803 0.1630
2.2 0.1867 0.1765 0.1662 0.1508
2.3 0.1717 0.1628 0.1537 0.1399
2.4 0.1585 0.1506 0.1425 0.1302
2.5 0.1467 0.1397 0.1325 0.1214
2.6 0.1362 0.1299 0.1234 0.1134
2.7 0.1267 0.1211 0.1153 0.1062
2.8 0.1182 0.1132 0.1079 0.0997
2.9 0.1105 0.1060 0.1012 0.0937
3.0 0.1036 0.0994 0.0951 0.0882

Tableau 4. Facteur de moment uniforme équivalent M

Diagramme de moment Facteur de moment uniforme équivalent
M
Moments d’extrémités
M  1.8  0.7
M1 M 1
1 
1
Moments dus à des charges transversales
MQ  M ,Q  1.3

MQ  M ,Q  1.4

Pour les autres cas : voir Figure 5.5.3 de l’Eurocode 3.

Si : LT  0.4 → il y a risque de déversement

8
 CH5 : Calcul des

La formule de vérification est la suivante :

Section de classe 1 et 2 :

NSd kLT .M y
 1.0
 min .N plLT .M ply

avec :
N A. f Wpl . f y
et M pl
pl

y   M1
 M1
 .N et k  1.0
k LT  1  LT Sd
 z .Af y LT

LT  0.15z .MLT  0.15 et LT  0.9

MLT est un facteur de moment uniforme équivalent pour le déversement.

 LT 
LT   . w 0.5

 1

Avec :    E  93.9 et   235
1 fy fy
LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement

Pour les profilés laminés en I ou H

LT  L/
iz 0.25
2
   
(C )0.5 1 1 L / iz
 1   
 20  h / t f  

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement

LT :

Calcul analytique :

 1
  1.0
LT

LT  LT2  2 0.5
LT 

9
LT LT
 CH5 : Calcul des

avec : LT

 0.5 1   (LT  0.2)   2 

1
 CH5 : Calcul des

LT
 0.5 1  LT (LT  0.2)   2LT 
 
1
LT 
LT 
 LT  
2 0.5
LT
 2 

Calcul de
 à l’aide du tableau 3 ( voir Tableau 5.5.2 de l’Eurocode 3).
LT

Les valeurs du coefficient de réduction

 pour l’élancement réduit approprié LT peuvent
LT

être obtenues à partir du tableau 3 , avec   LT et   LT , en utilisant :

 La courbe a pour les profils laminés.

 La courbe c pour les profils soudés.

Exemple d’application :

Soit à dimensionner le potelet de la face pignon (petite face) le plus chargé de la figure ci –
dessous dans le cas des deux variantes suivantes :
Variante 1 : le potelet supporte en plus de son poids propre le poids du bardage (bacs acier)
de 12.0 kg/m2 , le poids des isolants ainsi que le poids des lisses qui lui revient (IPE 120).

Variante 2 : le potelet supporte en plus de son poids propre le poids du bardage (brique
creuse) de 120 kg/m2 , le poids des isolants ainsi que le poids des lisses qui lui revient (IPE
200).

La pression engendrée par le vent dans les deux cas est de : V  100kg / m2 .

Traverse (ou ferme)

Potelet le plus chargé

1.5 m

2.0 m Lisse de bardage

2.0 m Poteau

2.0 m

1
 CH5 : Calcul des

4.0 m 4.0 m 4.0 m 4.0 m

1
 CH5 : Calcul des

Solution 1 : (Bardage en acier)

1- Calcul des charges et surcharges revenants au potelet le plus chargé (potelet du

milieu) :

1.1- Charges permanentes G : (verticale concentrée)

Bardage (bac acier):………………………………………………...12 kg/m2

Poids propre de la lisse (IPE 120)......................................................10.4 kg/ml
Accessoires de pose.............................................................................5 kg/m2
Isolants.................................................................................................5 kg/m2
Poids propre du potelet : (à déterminer)

Longueur de la lisse : 4m
Nombre de lisses supportées par le potelet : 4 lisses
Surface tributaire revenant au potelet le plus chargé : (4  7.5)m2
L’entre axe des potelets : 4m
G  (10.4  4  4)  (12  5  5)  4  7.5  826.4kg

1.2- Surcharges climatiques V : (horizontale suivant le plan de l’âme)

Vent......................................................................................................100kg/m2

V  100  4.0  400kg / ml

2- Dimensionnement du potelet :
2.1- Sous la condition de flèche :

La vérification de la flèche se fait sous les charges non (non pondéré).

V  400kg / ml
5 V .l 4 l
fy f 
384  E.I z  ad
n

 200
l  7.5m : longueur du potelet le plus chargé (potelet du milieu).

Iy
1000  V .l 1000  400 102  7503  2092.6cm4
 3

384 E 384  2.1106

On choisit la section du profilé dans les tableaux ayant au moins la valeur de I y supérieur ou
égale à la valeur trouvée.

Ce qui correspond à un profilé IPE 220 : ( I y 2771.8cm4 )

Caractéristiques géométriques de l’IPE 220

W  252cm3 ; Wel.z  37.24cm3

el.
W y
 285.4cm3
Wpl.z  58.1cm
3
pl.
y
;

1
 CH5 : Calcul des

I y  2771.8cm4 ; I z  204 .81cm 4

i y  9.11cm ; iz  2.48cm
p  26.2kg / ml ; A  33.4cm 2

2.2- Vérification à la stabilité :

Le potelet est sollicité à la flexion (due au vent) et à la compression (due à son poids propre,
aux poids des bacs de bardage et des lisses). En aucun cas, il ne supporte la toiture (il est
assujetti au portique par appui glissant). Il travaille à la flexion composée.

La vérification à la stabilité est donnée par les formules suivantes :

Calcul de l’élancement réduit vis-à-vis du flambement max :

 max
0.5
max    A 
 1 
avec  A  1.0 pour les sections de classes 1,2, et 3.
0.5
 2.1106 
E
0.5

1        93.9
 y 2350 

f  

max  Max(y , z )
ly1.0  750
y  
9.11  82.3
i y
lz 200
z    80.6
i z 2.48
max  Max(y , z )  82.3
l y : longueur de flambement autour de l’axe yy
l z : longueur de flambement autour de l’axe zz
l0 : longueur du poteau
i y : rayon de giration par rapport à l’axe yy
iz : rayon de giration par rapport à l’axe zz
 max 
0.5 82.3
max    A  1.0  0.88
 1  93.9
max f 0.2 → il y a risque de flambement

Calcul de l’élancement réduit vis-à-vis du déversement LT :

 LT 
LT    0.5
 .
w

 1
 CH5 : Calcul des

 1 

1
 CH5 : Calcul des

Avec :
1  93.9
LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement

Pour les profils laminés en I ou H

lz / iz 200 /
    67.73
LT
 2.48 0.25
1  200 / 2.48  
2

 2 0.25

(C )0.5 1 
 1  lz / iz  1.1320.5 1    
 
 
1
 20 h / t  20  22 / 0.92  
  f  
 

 LT  67.73
  0.5  1.0  0.72
LT  . w 93.9
 1  

LT  0.72 f → il y a risque de déversement

0.4

Vérification s’il y a présence d’effort normal :

N
Si  Sd.N f 0.1→ il y a présence d’effort normal
min

pl

 min  0.7462 (après interpolation)

G  (10.4  4  4)  (12  5  5)  4  7.5  26.2  7.5  1023kg

NSd 1.35G 1.35 1023

   0.026 p 0.1→ l’effort normal est négligeable
 min .N  min .N 0.7462  71354.6
pl pl

Nature de la sollicitation :

max  0.2 (il y a risque de flambement)

LT  0.4 (il y a risque de déversement)
NSd
p 0.1 → pas d’effort normal
 min .N pl

Le poteau travaille à la flexion simple avec déversement

Wpl. yy. f
M r  M .  .  .LTwpl.
 .My
devLTw
M1
1
 CH5 : Calcul des

 w  1.0 pour les sections de classes 1 et classes 2.

My 1.5 Vl 1.5  400   4218.8kg.m

 2 
7.52
8 8

1
 CH5 : Calcul des

Wpl. y . f 285.4  2350 102  6097.2kgm

M pl. 
y 
y  M1 1.1

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement

LT :

Calcul analytique :

 1
  1.0
LT

LT  LT2  LT2 0.5


avec : LT

 0.5 1   (LT  0.2)   2
LT LT

  0.21 pour les sections laminées
LT
LT  0.72

LT
 LT
 0.5 1   (LT  0.2)  
2
LT
 0.51  0.21(0.72  0.2)  0.72  0.81
2

1
 1
   .846
LT

LT  LT2  2 0.5
LT  
0.81  0.81  0.72 2 2


 0.5

M r  M dev   LT .w .M pl.  0.846 1.0  6097.2  5158.23kgm

y

M u  4218.8kgm p Mr  5158.23kgm.................................OK

la section IPE 220 est adéquate.

1
 CH5 : Calcul des

Solution 2 : (Bardage en brique creuse)

1. Calcul des charges et surcharges revenants au potelet le plus chargé (potelet du

milieu) :

1.1- Charges permanentes G : (verticale concentrée)

Bardage (mur en brique):……………………………………….…....120 kg/m2

Poids propre de la lisse (IPE 200).........................................................22.4 kg/ml
Isolants + Accessoires de pose..............................................................30.0 kg/m2
Poids propre du potelet : (à déterminer)

Longueur de la lisse : 4m
Nombre de lisses supportées par le potelet : 4 lisses
Surface tributaire revenant au potelet le plus chargé : (4  7.5)m2
L’entre axe des potelets : 4m

G  (22.4  4  4)  (120  30)  4  7.5  4858.4kg

1.2- Surcharges climatiques V : (horizontale suivant le plan de l’âme)

Vent......................................................................................................100kg/m2

V  100  4.0  400kg / ml

2- Dimensionnement du potelet :
a. Sous la condition de flèche :

Même chose que la solution 1.

Ce qui correspond à un profilé IPE 220 : ( I y 2771.8cm4 )

Caractéristiques géométriques de l’IPE 220

p  26.2kg / ml ; A  33.4cm 2

Vérification s’il y a présence de l’effort normal :

G  4858.4  26.2  7.5  5055kg

NSd  1.35G  1.35  5055  6824.3kg

NSd 6824.3
  0.128 f 0.1→ il y a présence de l’effort normal
 min .N 0.7462  71354.6
pl

Le poteau travaille à la flexion composée avec le déversement et la formule de vérification est

la suivante :

Pour les sections de classe 1 et 2 :

1
 CH5 : Calcul des

NSd k LT .M y
 1.0
 min .N plLT .M ply

avec :

NSd  6824.3kg

My 1.5Vl 1.5  400   4218.8kg.m

 2 
7.52
8 8

N 33.4  2350
A. f   71354.6kg
pl

y 1.1
 M1

M pl
Wpl . f 285.4  2350 102  6097.2kgm

y  1.1
 M1
k 1
 LT .N et k  1.0
LT
 z .Af y
LT

LT  0.15z .MLT  0.15 et LT  0.9

MLT est un facteur de moment uniforme équivalent pour le déversement.

Poutre simplement appuyée avec une charge uniformément répartie :

MLT  1.3 (Tableau 4)

On tire la valeur de
 z dans les tableaux de en fonction de z .
 z 
0.5 80.6
 93.9 1.0  0.85
z     A
 
 1
 z  0.7541(après interpolation linéaire)

LT  0.15z .MLT  0.15  0.15  0.86 1.3  0.15  0.018 p 0.9

LT
k 1 1 0.018   0.99
.NSd  6559
LT

z .Af y 0.7541 33.4  2350

LT  0.72 : Tableau →   0.7957

LT

2
 CH5 : Calcul des
N
 k .M
LT 6824.3 0.99  4218.8  0.98 p 1.0 ………vérifiée
y
 
 min .N LT .M ply 0.7462  71354.6 0.7957  6097
pl

L’IPE 220 convient comme potelet.