0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
44 vues3 pages

Étude de la Tension Disruptive en Air

Transféré par

To Ha
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
44 vues3 pages

Étude de la Tension Disruptive en Air

Transféré par

To Ha
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

1- Objectif du la Manipulation :

Dans notre travail nous avonsétudiéexpérimentalementl’amélioration de la tension disruptive d’un


intervalled’air pointe- plan et pointe-pointe sous une tension continue positive en
présenced’unebarrière. Dansce qui suit nous présentons les techniques de mesure, le
dispositifexpérimental, les paramètresgéométriques de l’intervalled’airétudié et enfin la visualisation de
la déchargeélectrique.

2- Présentation de la manipulation :
2.1- Descriptions de la

2.2- Circuit d’essai :

3- Résultats et Observations :

tension Barrière isolante à surface propre (a=4cm)


continu e= 3mm
e
négativ

a/d (%) Um(kV) Uc (kV) (Uc-Usbc)/Uc Correction atmosphérique


(%)
Sans 77.19 /100.3/
Barrièr
e
0 114.7 149. 11 0.327 P =1024 HPa
0
25 98.44 127.97 0.216 T = 29 C
50 76.3 99.19 - 0.011

75 65.82 85.56 - 0.172

92 71.76 93.28 - 0.075


tension continue Barrière isolante à surface propre (a=4cm)
positive
e= 3mm

a/d (%) Um Uc (kV) (Uc-Usbc)/Uc Correction


(kV) (%) atmosphérique
Sans 34.99 44.43
Barrière
0 77.87 99.57 _ 0.007 P =1019 HPa
T = 31 0C
25 80.21 103.47 0.030

50 77.38 99.82 _ 0 .004


75 64.39 83.06 _ 0 ?207

92 65.44 84.41 _0.188


4Interprétation des résultats :
La valeur maximale de la rigidité diélectrique du système dépend de l'épaisseur et de la position de la
barrière
La rigidité diélectrique du système pointe-pointe est supérieure à celle du système pointe-plan.
La rigidité diélectrique du système avec une barrière isolante circulaire d'épaisseur 3mm est plus grande
que celle de forme carrée
La tension disruptive de l’intervalle d’air de système pointe- barrière -plan de forme circulaire est plus grande
que celle de système pointe-barrière carrée-plan En ce qui concerne la barrière métallique la rigidité
diélectrique du système est légèrement améliorée
- La tension de claquage en Tension continue négatif (-) est plus élève par pour Tension continue positif
(+)

Conclusions :
Nous concluons que la valeur du courant de décharge est liée à la distance entre la barrière et la source de
courant continu, et les valeurs diffèrent entre le courant continu positif et négatif, et nous concluons également
que les valeurs du négatif courant sont supérieures aux valeurs du courant de décharge positif.

Vous aimerez peut-être aussi