Thème 2: Applications pratiques de la méthodologie juridique
[Link]
Section 1: les épreuves théoriques
§1: La dissertation
§2: Le commentaire (d'arrêt, d'article...)
Section 2: les épreuves pratiques
§1: Cas pratique
§2: Légistique
Cas pratique ou consultation
1 Objet et but de l’épreuve du cas pratique
2 Les étapes à respecter dans cas pratique.
3. Quels sont les motifs et les modalités du respect de l’exigence de
ces étapes ?
4. Comment respecter ces étapes ?
l'activité des juristes
• Se base sur le va-et-vient entre le fait et le droit,
et consiste toujours à appliquer le droit aux faits.
• Elle consiste à analyser le particulier à partir du
général
• La déduction.
• Cette méthode consiste à :
• - du général au particulier,
• - de l’abstrait (ou des principes) pour s’appliquer
au concret.
la qualification des faits ou le syllogisme juridique,
• Un syllogisme est un raisonnement logique en trois
étapes :
• on énonce deux propositions dont on déduit une troisième.
• L'exemple le plus connu est le syllogisme d'Aristote:
• 1. Tous les hommes sont mortels, ( la règle de droit)
• 2. Or Socrate est un homme, ( les fait: en l’espece)
• 3. Donc Socrate est mortel. ( l’application de la règle de
droits aux faits)
I Objet et but de l’épreuve du cas
pratique
• Vous endossez les habits du juge appelé à
trancher des questions de droit.
• Cette méthodologie repose sur deux postulats
solidaires :
• 1. à peu de choses près, le cas pratique est
l'équivalent d'un dossier contentieux soumis à un
juge,
• 2. la réponse à une question de cas pratique doit
s'inspirer de la démarche suivie par le juge
lorsqu'il statue sur un dossier contentieux.
De l'explicite et de l'implicite dans ce genre d’épreuve.
• Votre tâche principale est en principe
explicitement assignée : répondre à une série
de questions concrètes tirées d'une
présentation juridique de faits "concrets".
• En plus de cette tâche principale explicite,
vous devez accomplir toute une série de
tâches complémentaires qui vous sont
implicitement assignées.
II Les étapes à respecter dans cas pratique.
• 1. Reproduction fidèle de la question posée
• 2. Exposé des faits pertinents
• 3. Exposé des règles pertinentes
• 4. Application des règles pertinentes aux faits
pertinents
• 5. Réponse effective à la question posée
• III. Quels sont les motifs et les modalités du
respect de l’exigence des cinq étapes ?
1- Reproduction fidèle de la question ou de l’interrogation du
cas pratique à laquelle vous répondez
• Vous avez le choix entre
• a. la reproduction intégrale et fidèle de la question posée dans le
cas pratique
• b. et votre résumé de la question posée dans le cas pratique.
• ► Raison d’être de cette exigence de la reproduction intégrale
et fidèle :
• § Premièrement, la reproduction de chaque question permet de ne
pas se tromper de question ou de ne pas se méprendre sur le sens
de la question.
• § Deuxièmement, en reproduisant la question, on se l’approprie
psychologiquement, ce qui conduit parfois à prendre conscience de
la présence ou de la valeur de certains des termes qui composent la
question.
2- Exposé des faits pertinents
• Il s’agit des faits auxquels renvoie explicitement ou
implicitement la question posée dans le cas pratique.
• ► Raison d’être de cette exigence de l’exposé des faits
pertinents :
• a. Permet au candidat d’atteindre trois objectifs :
• § une compréhension plus fine de ces faits,
• § une compréhension exacte de la question posée
• § et la découverte logique des règles de droit applicables
(règles pertinentes).
• b. Une question de cas pratique est posée en considération
de certains faits.
3- Exposé des règles pertinentes
• ► Il s’agit uniquement des règles du cours
qui présentent les deux caractéristiques
suivantes :
• - d’une part, ce sont les règles auxquelles
renvoient (font penser) les faits pertinents
que nous avons posés
• - d’autre part, ce sont les règles dont l’usage
est nécessaire en vue de la réponse à la
question du cas pratique.
3- Exposé des règles pertinentes
• ► Raison d’être de cette exigence de l’exposé
des règles pertinentes:
• La nécessité d’exposer les règles pertinentes
découle d’un raisonnement simple :
• § Une question de cas pratique est un petit
problème juridique.
• § Répondre effectivement à une question de cas
pratique revient donc à résoudre un petit
problème juridique.
• § Résoudre un problème juridique, c’est en
découvrir la solution juridique.
4- Application des règles pertinentes
aux faits pertinents
• C’est l’étape de la convergence des règles pertinentes et
des faits pertinents qui ont été exposés séparément.
• ► Raison d’être de cette exigence de l’application des
règles aux faits :
• - L’application des règles pertinentes aux faits pertinents
est le cœur du raisonnement.
• - C’est l’étape qui détermine logiquement la solution qui
sera retenue.
• - Il s’agit de la dernière étape avant la conclusion, dont elle
constitue en fait la démonstration.
5- Réponse effective à la question
posée dans le cas pratique
• C’est ici que le candidat fait disparaître le point d’interrogation de
la question posée.
• ► Raison d’être de cette exigence de la réponse effective à la
question posée :
• - La question qui vous a été posée n’étant pas une proposition, mais
une injonction, vous êtes tenu(e) d’y répondre de manière claire et
précise.
• - Tout ce que vous avez écrit depuis l’étape n° 1 jusqu’à la dernière
(n° 5) constitue votre réponse globale à la question posée.
• - Étant donné que l’épreuve du cas pratique vous invite à jouer le
rôle d’un juge, votre réponse globale est l’équivalent d’un jugement
ou d’un arrêt
IV. Comment respecter la règle des cinq étapes ?
• 1. déceler et formuler le ou les
problèmes de droit
• Dans le cas pratique,la « délimitation
du sujet » résulte du recensement
des questions posées.
2. Exposé des faits pertinents propres à cette question du cas
pratique :
• Les faits énoncés ne sont pas tous
importants:
• L’analyse des faits:
• - lecture et relecture
• - distinction entre les faits
importants et les faits à écarter
3. Déterminer toutes les règles envisageables
(Exposé des règles pertinentes) :
• Découvrir la qualification juridique de la
situation de fait
• Il faut les exposer en se basant sur le cours : (
identification des termes clés, les notions
juridiques, utilisation de vos connaissances..)
4. Isoler la ou les règles applicables
• (Application des règles pertinentes aux faits
pertinents):
• la structuration des idées:
• L’élaboration du plan
• Le raisonnement juridique ( syllogisme
juridique)
5. Appliquer la règle de droit applicable
(Réponse effective à l’interrogation de la
question )
Conseils pratiques:
• a. Évitez de lire en diagonale l’exposé des faits
précédant les questions
• b. Évitez les pièges de la dichotomie purement
formelle entre les questions et les faits
• c. Définirez ou expliquez les termes ambigus .
• d. Servez-vous, le cas échéant, des annexes
• e. Gardez à l’esprit toutes les questions avant de
commencer à répondre à une seule question
Réponse globale et réponse effective
à la question posée
• Votre réponse effective à la question posée
dans le cas pratique doit être la conclusion
d'un raisonnement, d’une démonstration.
• NB : Essayez d’habiller le plan en trouvant
des intitulés élégants
