Sujet: La politique est-elle l’affaire de tous?
Introduction
Nul n’echappe direcetement ou indirectement à la politique, ou plus précisement au politique, défini
au sens large comme gestion des affaires de la cité et pas seulement comme course et conservation
du pouvoir. A defaut de s’intéressé à la politique, le politique s’intéresse toujours à nous, de
l’echelon le plus local aux decisions les plus supranationales et dans tous les domaines ( économie,
santè, éducation, securité ...). Dans cette posture n’est il pas préférable que l’ensemble des individus
participent à l’action politique puisqu’ils sont tous concernés par ses effets? Par ailleurs même dans
les systèmes politiques basé sur l’égalité des droits (civils et civiques), la garantie des libertés
publiques se voient reconnaître une forme d’autorité et de pouvoir sur des autres, ne seraient ce
parce que la participation de tous á l’action politique peut compromettre la gestion efficace en
créeant des conflits et diluant l’unité de l’action politique dans l’intérêt de tous c’est á dire de
chacun. Est ce á dire que l’action politique réclame une certaine compétence qu’il faudra confier aux
plus expérimentés ou aux plus dignes de l’action politique? Mais le risque n’est il pas qu’ils servent
que leurs intérêts particuliers au detriment de la cité? On est donc devant un dilemme car soit la
politique est l’affaire de tous et perd son moyen d’agir, soit c’est l’affaire de certains et perd la fin de
son action.
Pour répondre à ces questions, nous dirons d’abord que la politique ne peut-être l’affaire de tous (la
charge) puisq’elle requiert une certaine compétence(1). Ensuite la politique est á la charge de tous
dans la mesure ou tous les individus sont concernés par ses effets(2). Puis confier la gestion de la cité
à un individu ou groupe peut être source d’asservissement de la cité au profit des interêts particuliers
(3).
(1) Si tous les hommes etaient spontanément bons et capables de s’organiser sans règle
contraignante les lois ne seraient nécessaires.
Comme