Deuxième composition

ENSAE 2003 MP
Notations :
Dans tout le problème, le corps des scalaires est R et les espaces vectoriels sont de dimension finie. Si X et
Y sont deux espaces vectoriels normés, on note L (X, Y ) l’espace des applications linéaires de X dans Y .
On note E ∗ = L (E, R) et on l’appelle espace vectoriel dual de E.
Si X et Y sont deux espaces vectoriels, GL(X, Y ) désigne l’ensemble des isomorphismes de X sur Y .
Une isométrie entre deux espaces vectoriels normés (X, k·kX ) et (Y, k·kY ) est une application linéaire f de
X dans Y qui conserve la norme : pour tout x ∈ X, kf (x)kY = kxkX . On dit que deux espaces vectoriels
normés de dimension finie sont isométriques s’il existe une isométrie de l’un sur l’autre (donc surjective).
Soit β une base d’un espace vectoriel E de dimension n ≥ 1 ; on notera detβ (x1 , . . . , xn ) le déterminant dans
la base β des vecteurs x1 , . . ., xn de E.
p
PARTIE I - Espaces lN et leur dual.
1 1
Soit p et q des réels strictement supérieurs à 1 vérifiant + = 1 et N un entier naturel non nul.
p q
1 1
1. Soit x et y deux réels positifs. Montrer xy ≤ xp + y q .
p q
N N
! p1 N
! q1
X X p
X q
2. Soit a1 , . . ., aN , b1 , . . ., bN des réels. Montrer an bn ≤ |an | · |bn | .
n=1 n=1 n=1

N
! p1 ( N

N
)
X X X
p q
3. En déduire, pour tous réels a1 , . . ., aN , |an | = sup an bn |bn | = 1 .



n=1 n=1 n=1
4. Soit a1 , . . ., aN , b1 , . . ., bN des réels. Montrer que pour tout r ≥ 1, on a :

N
! r1 N
! r1 N
! r1
X r
X r
X r
|an + bn | ≤ |an | + |bn |
n=1 n=1 n=1

∞
On pose k(a1 , . . . , aN )k∞ = max |an | et on désigne par lN l’espace RN muni de la norme k·k∞ . Pour
1≤n≤N
N
! r1
X r
r N
r ≥ 1, on définit lN comme l’espace R muni de la norme k(a1 , . . . , aN )kr = |an | .
n=1
5. a) Soit (E, k·kE ) et (F, k·kF ) deux espaces vectoriels normés de dimension finie. Montrer que l’on définit
une norme sur L (E, F ) en posant kf k = sup kf (x)kF , puis montrer qu’on a, pour tout x dans
kxkE =1
E, kf (x)kF ≤ kf k · kxkE . Dans la suite on munit L (E, F ) et E ∗ de cette norme, où R est muni de
la valeur absolue.
p p q ∗
b) Justifier que lN est un espace vectoriel normé dont le dual (lN ) est isométrique à lN .
N
p ∗
q
X
Indication : considérer l’application θ de lN dans (lN ) définie par θ(b)(a) = an bn .
n=1
1 ∞
c) Déterminer le dual de lN et celui de lN .

PARTIE II - Hahn-Banach fini-dimensionnel.

Soit (E, k·k) un espace vectoriel normé de dimension finie, F un sous-espace vectoriel de E, distinct de E,
et f une forme linéaire sur F .
1. Soit x0 un vecteur de E n’appartenant pas à F . On note F̃ = F ⊕ Rx0 .
 a) Montrer sup (f (v) − kf k · kv − x0 k) ≤ inf (kf k · kv + x0 k − f (v)).
v∈F v∈F

b) En déduire qu’il existe un réel α tel que pour tout v ∈ F , on ait :

f (v) + α ≤ kf k · kv + x0 k et f (v) − α ≤ kf k · kv − x0 k .

On pose pour x = v + tx0 ∈ F̃ , où v ∈ F et t ∈ R : f˜(x) = f (v) + αt.

c) Montrer que f˜ est une forme linéaire continue sur F̃ dont la restriction à F est f et qu’on a
kf k = f˜ .
2. Montrer qu’il existe une forme linéaire continue g sur E, dont la restriction à F est f , telle qu’on ait
kf k = kgk.
3. Soit x ∈ E. Montrer kxk = sup {|f (x)| | f ∈ E ∗ avec kf k = 1}.

PARTIE III - Distance de Banach-Mazur. Généralités.

Soit E, F et G trois espaces vectoriels normés de même dimension finie. On définit

d(E, F ) = inf ln kuk · u−1  u ∈ GL(E, F ) .




1. a) Montrer 0 ≤ d(E, F ).
b) Montrer d(E, F ) = d(F, E).
2. a) Montrer que la borne inférieure est atteinte.
b) En déduire que E et F sont isométriques si et seulement si d(E, F ) = 0.
3. Montrer d(E, G) ≤ d(E, F ) + d(F, G).
4. a) Soit u ∈ L (E, F ). On définit u∗ (ζ) = ζ ◦ u, pour ζ ∈ F ∗ . Montrer u∗ ∈ L (F ∗ , E ∗ ) et qu’on a
kuk = ku∗ k.
b) En déduire d(E, F ) = d(E ∗ , F ∗ ).

PARTIE IV - Distance de Banach-Mazur entre espaces lnp .

On note E = lnp , où p ≥ 1, F = ln2 et ωn l’ensemble des applications de J1; nK dans {−1, 1}.
1. Soit m dans N∗ . Montrer, pour tous x1 , . . ., xm dans F ,
m 2 m
X X X 2
−m
2 ϕ(i)xi = kxi k2 .
ϕ∈ωn i=1 2 i=1

Soit u : lnp → ln2 un isomorphisme. On note (e1 , . . . , en ) la base canonique de Rn .

n 2
X X 2
2. a) Soit A(u) = ϕ(i)u(ei ) . Montrer A(u) ≤ n2n kuk .
ϕ∈ωn i=1 2
n 2/p −1 −2
b) Montrer A(u) ≥ 2 n u .
1 1
3. Montrer d(lnp , ln2 ) ≥
− ln(n).
2 p
4. a) Montrer que pour tout p0 ≥ p ≥ 1 et tout x ∈ Rn , on a : kxkp0 ≤ kxkp .
1 1
b) Montrer d(lnp , ln2 ) =− ln(n). Indication : on pourra considérer l’identité sur Rn .
2 p
c) Que se passe-t-il pour p = ∞ ?
 1
PARTIE V - Distance de Banach-Mazur à lN .

Soit n un entier supérieur ou égal à 1 et (E, k·k) un espace vectoriel normé de dimension n. On note SE la
sphère unité de E.
1. Montrer qu’il existe n vecteurs b1 , . . ., bn de E de norme 1 et n formes linéaires ϕ1 , . . ., ϕn de norme
égale à 1 telles que pour tous 1 ≤ i, j ≤ n, on ait ϕi (bj ) = 1 si i = j et 0 sinon.
n
Indication : on pourra considérer l’application : Λ : SE à valeurs dans R qui à un n-uplet de vec-
teurs (x1 , . . . , xn ) associe leur déterminant dans une base β ; ainsi que l’application, à i fixé et quand
detβ (x1 , . . . , xi−1 , x, xi+1 , . . . , xn )
Λ(x1 , . . . , xn ) est non nul, qui à x ∈ E associe .
detβ (x1 , . . . , xn )
Pn
2. On pose pour tout x ∈ E : ν(x) = i=1 |ϕi (x)|. Montrer que ν est une norme sur E et qu’en notant
E1 l’espace E muni de cette norme, E1 et ln1 sont isométriques.
3. Montrer d(E, ln1 ) ≤ ln(n).

PARTIE VI - Compact de Minkowski.

Soit n un entier supérieur ou égal à 1, on note Mn l’ensemble des normes sur Rn . On considère l’ensemble
En des espaces vectoriels normés (Rn , k·k), où k·k ∈ Mn .
Pour X et Y dans En , on définit la relation XRY si X et Y sont isométriques.
ˆ X̂, Ŷ ) = d(X, Y ) (où X̂,
1. Montrer que R est une relation d’équivalence sur En . Justifier la notation d(
resp. Ŷ , est la classe de X, resp. de Y ) est cohérente.
On note Ên l’ensemble des classes d’équivalence pour cette relation d’équivalence.
On note B1 la boule unité (fermée) de l’espace ln1 et C(B1 ) est l’espace des fonctions continues sur B1 ,
à valeurs réelles, muni de la norme N∞ (f ) = sup {|f (x)| | x ∈ B1 }. On note Φn l’ensemble des fonctions
continues sur B1 qui sont la restriction à B1 d’une norme k·k sur Rn vérifiant pour tout x ∈ Rn , kxk ≤ kxk1
et kxk1 ≤ n kxk.
2. a) Montrer que Φn est une partie fermée bornée de C(B1 ).
b) Montrer que pour tout ε > 0, il existe δ > 0 tel que pour tout x, y ∈ B1 :

kx − yk1 ≤ δ =⇒ sup {|f (x) − f (y)| | f ∈ Φn } ≤ ε .

On admet dans la suite que ces deux résultats impliquent que Φn est une partie compacte de
C(B1 ) (Théorème d’Ascoli).
3. On considère l’application τ de Φn dans Ên qui à f associe la classe de (Rn , k·k), où k·k est la norme
associée à f par définition de Φn .
a) Montrer que τ est bien définie et surjective.
ˆ (fj ), τ (f )) = 0.
b) Montrer que si (fj )j∈N converge vers f dans Φn alors lim d(τ
j→∞
ˆ est un espace métrique compact.
4. En déduire que (Ên , d)
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

Deuxième composition – ENSAE 2003 MP

PARTIE I

1. Si x ou y est nul, le membre de gauche est nul et l’autre est positif. Si x et y sont strictement positifs,
∗
par concavité du logarithme sur R+ et donc entre xp et y q , on a
 
1 1 1 p 1 q
ln(xy) = ln(xp ) + ln(y q ) ≤ ln x + y
p q p q
et donc, par croissance de la fonction exponentielle, il en résulte que dans tous les cas on a
1 1
xy ≤ xp + y q .
p q
1 1
Remarque : on peut aussi directement étudier la fonction donnée par tp + y q −yt. Elle est dérivable sur
p q
R+ comme combinaison algébrique de fonctions puissances, de dérivée donnée par tp−1 −y, strictement
croissante car p > 1, et admet donc un unique minimum en y 1/(p−1) i.e. en y q/p car p(1 − p1 ) = pq . En
ce point elle vaut y q − y 1+q/p , ce qui est nul car p + q = pq. On en déduit l’inégalité ainsi que le cas
d’égalité donné par xp = y q .
N
!1/p N
!1/q
X p
X q
2. On pose α = |ai | et β = |bi | . On peut écrire (a1 , . . . , aN ) = α(x1 , . . . , xN )
i=1
PNi=1 p PN p
et (b1 , . . . , bN ) = β(y1 , . . . , yN ) avec i=1 |xi | = 1 et i=1 |yi | = 1 : si α = 0 ou β = 0, alors
a1 = · · · = aN = 0 ou b1 = · · · = bN = 0 et on peut prendre xi = δi1 ou yj = δj1 , et sinon les xi ou les
yj sont uniquement déterminés par division par α ou β et la relation s’ensuit par définition de α et β.
On applique, pour 1 ≤ i ≤ N , l’inégalité précédente à |xi | et |yi |, ce qui est licite car ce sont des réels
positifs. Il vient, par inégalité triangulaire et positivité de α et β,
N N N    
X X X 1 1 p q 1 1
ai bi ≤ αβ |xi | |yi | ≤ αβ |xi | + |yi | ≤ αβ + ≤ αβ
i=1 i=1 i=1
p q p q

N N
!1/p N
!1/q
X X p
X q
ce qui est l’inégalité demandée : ai bi ≤ |ai | |bi | .
i=1 i=1 i=1

N
!1/p
X p
3. Soit a1 , . . ., aN des réels. On pose α = |ai | et on écrit comme précédemment (a1 , . . . , aN ) =
i=1
PN p
α(x1 , . . . , xN ) avec i=1 |xi | = 1. La question précédente montre que le supremum considéré dans
la question est bien défini et qu’il est majoré par α. Réciproquement, pour 1 ≤ i ≤ N , on pose
p/q ∗ ∗
bi = sgn(xi ) |xi | où la fonction signe, notée sgn, vaut −1 sur R− , 0 en 0 et 1 sur R+ . En particulier
XN XN XN
q p
on a |bi | = |xi | = 1 et, puisque pour i entre 1 et N xi et bi sont de même signe, xi bi =
i=1 i=1 i=1
N
X q 1 1
p+q
1
q p 1 q
|xi | |bi |. De plus, pour i entre 1 et N , |xi | |bi | = (|bi | ) = |bi | = |xi | + |bi | . On en conclut
i=1
p q
XN N
X
xi bi = 1 ou encore ai bi = α, par définition et positivité de α. Ceci montre que le supremum
i=1 i=1
N
!1/p ( N

N
)
X X X
p q
est effectivement atteint en (b1 , · · · , bN ), i.e. |ai | = sup ai bi  |bi | = 1 .


i=1 i=1 i=1
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

4. Si r = 1, il s’agit de l’inégalité triangulaire. On suppose donc r > 1. Par application de l’inégalité I.2),
r p−1
avec p = r et q = , inégalité triangulaire et positivité de |ai + bi | , il vient
r−1
N
X N
X N
X N
X
p p−1 p−1 p−1
|ai + bi | ≤ (|ai | + |bi |) |ai + bi | ≤ |ai | · |ai + bi | + |bi | · |ai + bi |
i=1 i=1 i=1 i=1
N
!1/p N
!1/q N
!1/p N
!1/q
X p
X q(p−1)
X p
X q(p−1)
≤ |ai | |ai + bi | + |bi | |ai + bi |
i=1 i=1 i=1 i=1

N
!1/p N
!1/p  N
!1/q
X p
X p
X p
≤  |ai | + |bi | · |ai + bi |
i=1 i=1 i=1

PN p 1 1
et donc, si i=1 |ai + bi | > 0, on en déduit le résultat cherché puisque 1−
= . Sinon c’est que cette
q p
somme est nulle et l’inégalité est vérifiée aussi puisque le membre de droite est positif. Par conséquent
N
!1/r N
!1/r N
!1/r
X r
X r
X r
|ai + bi | ≤ |ai | + |bi | .
i=1 i=1 i=1

5. a) Soit f dans L (E, F ). Comme E est de dimension finie, f est continue, donc bornée sur la sphère
unité et donc kf k∞ est bien défini. Pour tout x dans E, on dispose de u dans E de norme 1 tel
que x = kxkE u et il vient f (x) = kxkE f (u) et donc kf (x)kF ≤ kf k · kxkE . Par conséquent si
kf k = 0, alors f = 0. Pour λ réel on a, par homogénéité de la norme sur E et positivité de |λ|,
kλf k = |λ| · kf k. Enfin si g est dans L (E, F ) et x de norme 1 dans E, par inégalité triangulaire
dans F , on a k(f + g)(x)kF ≤ kf (x)kF + kg(x)kF et donc k(f + g)(x)kF ≤ kf k + kgk, par définition
des suprema, et aussi kf + gk ≤ kf k + kgk par passage au supremum. Il en résulte que
k·k est une norme sur L (E, F ) et, pour x dans E, kf (x)kF ≤ kf k · kxkE .
b) Soit a dans RN avec a = (a1 , · · · , aN ), et λ dans R. On a kakp ≥ 0 et, de plus, kakp = 0 si
p
et seulement si kakp = 0 et cette dernière condition exprime qu’une somme de termes tous posi-
tifs est nulle. Elle a lieu si et seulement si tous ses termes sont nuls, i.e. a = 0. Autrement dit
p p p
k·kp satisfait à l’axiome de séparation. On a également kλakp = |λ| kakp par multiplicativité des
fonctions puissances sur R+ et donc kλakp = |λ| · kakp , i.e. k·kp satisfait à l’axiome d’homogé-
néité. Enfin elle vérifie aussi l’inégalité triangulaire d’après la question précédente. Par conséquent
`pN est un espace vectoriel normé.
Le dual de `pN est engendré par les applications coordonnées, ce qui revient à dire que c’est l’ensemble
N
X
des applications (a1 , · · · , aN ) 7→ ai bi , avec (bi )1≤i≤N ∈ RN . En particulier, par bilinéarité de
i=1
N
X
l’application (a, b) 7→ ai bi , l’application θ suggérée par l’énoncé est un isomorphisme d’espace
i=1
vectoriels entre RN et son dual. De plus, en appliquant I.3), en échangeant p et q (ce qui est licite
1 1
car on a + = 1) et a et b,
q p
n  o
kθ(b)k = sup |θ(b)(a)|  kakp = 1 = kbkq


∗
et donc θ réalise une isométrie entre le dual de `pN muni de la norme subordonnée et `qN : (`pN ) ' `qN .

2
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

c) Les espaces `1N et `∞

N sont bien des espaces vectoriels normés. De plus, pour (ai )1≤i≤N et (bi )1≤i≤N
dans RN , on a
N
X
ai bi ≤ kak∞ kbk1
i=1

avec égalité pour (ai )1≤i≤N = (sgn(bi ))1≤i≤N , de sorte qu’alors kak∞ = 1 sauf si b = 0, d’une part
ou (bi )1≤i≤N = (δi,i0 )1≤i≤N , avec δi,j le symbole de Kronecker et i0 tel que kak∞ = |ai0 |, de sorte
que kbk1 = 1, d’autre part. Avec le même isomorphisme θ que précédemment entre RN et son dual,
il vient donc
kθ(a)k = kak∞ et kθ(b)k = kbk1
en considérant à chaque fois la norme de θ(·) comme la norme subordonnée. Par conséquent
le dual de `1N est isométrique à `∞ ∞ 1
N et celui de `N est isométrique à `N .

PARTIE II

1. a) Soit u et v dans F . On a, par linéarité, inégalité triangulaire, I.5.a et positivité de kf k,

f (u) + f (v) = f (u + v) ≤ kf k · ku + vk ≤ kf k · (ku − x0 k + kx0 + vk)

d’où
f (u) − kf k · ku − x0 k ≤ kf k · kv + x0 k − f (v) .
Puisque cette inégalité est vraie pour tout u dans F , on peut passer à la borne supérieure en u et il
vient
sup (f (u) − kf k · ku − x0 k) ≤ kf k · kv + x0 k − f (v) .
u∈F

Puisque cette inégalité est vraie pour tout v dans F , on peut passer à la borne inférieure en v et il
vient sup (f (u) − kf k · ku − x0 k) ≤ inf (kf k · kv + x0 k − f (v)).
u∈F v∈F

b) D’après ce qui précède, on dispose de α réel vérifiant

sup (f (u) − kf k · ku − x0 k) ≤ α ≤ inf (kf k · kv + x0 k − f (v))

u∈F v∈F

et alors, pour tout v dans F , on a par définition de l’infimum et du supremum,

f (v) − kf k · kv − x0 k ≤ α et α ≤ kf k · kv + x0 k − f (v).
c) Puisque x0 n’appartient pas à F , F̃ est somme directe de F et Rx0 . Il en résulte L (F̃ , R) '
L (F, R) × L (Rx0 , R), l’isomorphisme étant donné par la restriction des formes linéaires. L’isomor-
phisme réciproque est donné par (ϕ, ψ) 7→ ϕ ◦ pF + ψ ◦ p0 , où pF et p0 sont les projecteurs associés
à la décomposition en somme directe F̃ = F ⊕ Rx0 . Ici f˜ est la forme linéaire associée au couple
(f, αe0 ), où e0 est la forme coordonnée associée à la base (x0 ) de Rx0 .
La forme linéaire f˜ est de plus continue puisqu’elle est définie sur un espace de dimension finie.
Soit x dans F̃ . Si x est dans F , par définition, on a f˜(x) = f (x) et donc f˜(x) ≤ kf k · kxk. Si
x n’appartient pas à F , alors on dispose de u dans F et t dans R∗ tels qu’on ait x = u + t0 . On
1
pose v = u. La question précédente permet d’écrire f (±v) + α ≤ kf k · k±v + x0 k et f (±v) − α ≤
|t|
kf k · k±v − x0 k, d’où, en notant sgn la fonction signe et en utilisant la positivité de |t|,

± f˜(x) = f (±u) ± tα = |t| (f (±v) ± sgn(t)α) ≤

|t| · kf k · k±v ± sgn(t)x0 k = |t| · kf k · kv + sgn(t)x0 k ≤ kf k · ku + tx0 k = kf k · kxk .

3
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

On en déduit f˜(x) ≤ kf k · kxk. Par conséquent f˜ ≤ kf k. Comme on a

sup f˜(v) ≥ sup f˜(v) ≥ sup kf (v)k = kf k ,

v∈F̃ v∈F v∈F
kvk=1 kvk=1 kvk=1

on en conclut f˜ ≥ kf k et donc
f˜ est une forme linéaire continue sur F̃ dont la restriction à F est f et f˜ = kf k.
2. Soit X l’ensemble des entiers naturels n tels qu’il existe un sous-espace vectoriel G de E contenant F
et de dimension n, ainsi qu’une forme linéaire continue g sur G dont la restriction à F est f et telle
qu’on ait kgk = kf k. Alors X est une partie non vide de N, car dim(F ) ∈ X puisque (F, f ) est un
couple vérifiant les hypothèses précédentes.
De plus X est majoré par dim(E) et donc X admet un plus grand élément. Si ce n’est pas dim(E), on
dispose de (G, g) vérifiant les hypothèses précédentes et de x0 dans E n’appartenant pas à G, et alors
la question précédente permet de prolonger g, et donc aussi f , à G ⊕ Rx0 en préservant la norme de
g, qui est aussi celle de f . Cette contradiction assure que le plus élément de X est dim(E). Comme E
est le seul sous-espace de E de dimension dim(E), il en résulte qu’il existe
une forme linéaire continue g sur E dont la restriction à F est f et telle qu’on ait kgk = kf k.
3. Si x est nul, sa norme aussi et l’ensemble considéré est réduit à {0}. Soit x dans E, non nul. On dispose
de u dans E, de norme 1, tel que x = kxk u et de f dans (Rx)∗ la forme coordonnée relativement
à la base (u). Par définition de f , on a alors kf k = max(|f (u)| , |f (−u)|) = 1 et f (x) = kxk. La
question précédente permet de prolonger f en une forme linéaire continue sur E, de norme 1 et telle
qu’on ait g(x) = f (x) = kxk. Réciproquement si g est une forme linéaire continue sur E, de norme
1, on a |g(x)| ≤ kgk · kxk = kxk et on a donc l’égalité kxk = sup |f (x)| dans ce cas là. Il en résulte
f ∈E ∗
kf k=1

kxk = sup |f (x)|.

f ∈E ∗
kf k=1

PARTIE III

Pour u et v deux applications linéaires dans L (E, F ) et L (F, G) respectivement. Pour x dans E de norme
1, on a, d’après I.5.a, kv ◦ u(x)k ≤ kvk · ku(x)k ≤ kvk · kuk et donc kv ◦ uk ≤ kvk · kuk, i.e. la norme triple
est sous-multiplicative.
1. a) Puisque l’identité est de norme 1, il vient par sous-multiplicativité de la norme triple, pour u dans
GL(E, F ), 1 = u ◦ u−1 ≤ kuk · u−1 et donc, par croissance du logarithme et définition de la
borne inférieure, d(E, F ) ≥ 0.
b) L’application u 7→ u−1 est une bijection de GL(E, F ) sur GL(F, E). Comme l’expression définissant
d(E, F ) est symétrique en u et u−1 , il en résulte d(E, F ) = d(F, E).
2. a) Par définition de l’infimum, on dispose d’une suite (un ) à valeurs dans GL(E, F ) telle que d(E, F ) =
1
lim ln kun k · u−1 un , de sorte qu’on a kvn k = 1, vn−1 =


n . Pour n dans N on pose vn =
kun k
kun k u−1
n et donc vn
−1
= kun k · u−1
n . La suite ( vn−1 ) converge donc vers exp(d(E, F )) par
continuité de l’exponentielle, et elle est donc bornée. Soit M un majorant de cette suite.
La suite de terme général (vn , vn−1 ) est à valeurs dans le produit cartésien de la boule unité fermée
dans L (E, F ) avec la boule fermée de centre 0 et de rayon M dans L (F, E). Comme E et F sont
de dimension finie, le théorème de Heine-Borel permet de conclure ces boules sont compactes.

4
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

Par compacité d’un produit de compacts, on dispose donc d’une sous-suite de (vn , vn−1 ) qui converge
dans L (E, F )×L (F, E). Quitte à remplacer la suite de départ par une sous-suite on dispose donc de
v dans L (E, F ) et de w dans L (F, E) tels que v = lim vn et w = lim vn−1 . Comme, pour tout n dans
N, on a vn ◦vn−1 = IdF et vn−1 ◦vn = IdE , on a, par passage à la limite et continuité de la composition,
v ∈ GL(E, F ) et v −1 = w. Toujours par passage à la limite, on a kvk = 1 et kwk = exp(d(E, F )),
de sorte qu’on a d(E, F ) = ln kvk · v −1 , i.e. la borne inférieure est atteinte.

b) Si E et F sont isométriques, alors on dispose de u dans L (E, F ) tel que, pour tout x dans E,
ku(x)k = kxk. En particulier kuk = 1 et u est injective. Puisque E et F sont de même dimension
finie, u est bijective et sa réciproque est également une isométrie. Il en résulte u−1 = 1 et donc
d(E, F ) ≤ 0 par définition de l’infimum. On en déduit d(E, F ) = 0 d’après 1.a).
Réciproquement, d’après la question précédente, on dispose de u tel que kuk · u−1 = 1. On pose
1
alors v = u et il vient kvk = v −1 = 1. Soit alors x dans E, il vient
kuk

ku(x)k ≤ kxk = u−1 (u(x)) ≤ ku(x)k

et donc kxk = ku(x)k, i.e. u est une isométrie entre E et F . Par conséquent
E et F sont isométriques si et seulement si d(E, F ) = 0.
3. Soit u dans GL(E, F ) et v dans GL(F, G). On pose w = v ◦ u, de sorte qu’on a w ∈ GL(E, G). Il vient
aussi w−1 = u−1 ◦ v −1 et donc, par sous-multiplicativité de la norme triple
kwk · w−1 ≤ kvk · kuk · u−1 · v −1

et donc, en choisissant u et v tels que kuk · u−1 = exp(d(E, F )) et kvk · v −1 = exp(d(F, G)) ainsi
que le permet 2.a), il vient par croissance du logarithme et définition de l’infimum
d(E, G) ≤ ln kwk · w−1 ≤ d(E, F ) + d(F, G) .

I.e. d(E, G) ≤ d(E, F ) + d(F, G).

4. a) La composée de deux applications linéaires en étant une, u∗ est à valeurs dans E ∗ . De plus, la
composition des fonctions étant linéaire à gauche, u∗ ∈ L (F ∗ , E ∗ ).
Si A et B sont deux ensembles et f est une fonction à valeurs réelles, on a
   
sup f (a, b) = sup sup f (a, b) = sup sup f (a, b)
A×B a∈A b∈B b∈B a∈A

puisque le membre de gauche est un majorant de f (a, b) pour tout (a, b) dans A × B, et donc aussi
de supb∈B f (a, b) pour tout a dans A et de supa∈A f (a, b) pour tout b de B, d’une part, et que,
par définition du supremum, c’est le plus petit de ces majorants. Par définition de la norme et en
utilisant ce qui précède et II.3, il vient
!
ku∗ k = sup kζ ◦ uk = sup sup |ζ ◦ u(x)|
ζ∈B F ∗ (0,1) ζ∈B F ∗ (0,1) x∈B E (0,1)

= sup |ζ ◦ u(x)|
(ζ,x)∈B F ∗ (0,1)×B E (0,1)
!
= sup sup |ζ ◦ u(x)| = sup ku(x)k = kuk
x∈B E (0,1) ζ∈B F ∗ (0,1) x∈B E (0,1)

et on en conclut kuk = ku∗ k

5
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

b) Soit u dans GL(E, F ), ϕ dans E ∗ et ζ dans F ∗ . On a

u∗ ◦ (u−1 )∗ (ϕ) = ϕ ◦ u−1 ◦ u = ϕ et (u−1 )∗ ◦ u∗ (ζ) = ζ ◦ u ◦ u−1 = ζ

i.e. u∗ est inversible, d’inverse (u−1 )∗ .

Par linéarité à droite de la composition des applications linéaires, u 7→ u∗ est une application linéaire
de L (E, F ) dans L (F ∗ , E ∗ ). D’après la question précédente, c’est une isométrie. Elle est donc
injective entre deux espaces de même dimension finie, donc bijective. D’après ce qui précède l’image
de GL(E, F ) est incluse dans GL(F ∗ , E ∗ ). De plus si u dans L (E, F ) n’est pas injective, on dispose
de x non nul dans son noyau. Soit f une forme linéaire sur E qui ne s’annule pas sur x, obtenue
par exemple comme en II.3 par prolongement de la forme coordonnée associée à la base (x) de Rx.
Alors f n’est pas dans l’image de u∗ puisque, pour ζ dans F ∗ , on a u∗ (ζ)(x) = ζ(u(x)) = ζ(0) = 0.
Donc u∗ n’est pas surjective. Il en résulte que u 7→ u∗ envoie les applications non bijectives sur de
telles applications et donc que c’est une bijection de GL(E, F ) dans GL(F ∗ , E ∗ ).
Comme, de plus, pour u dans GL(E, F ), on a kuk = ku∗ k et u−1 = (u−1 )∗ = (u∗ )−1 , les
ensembles définissant d(E, F ) et d(F ∗ , E ∗ ) se correspondent via u 7→ u∗ et il en résulte d(E, F ) =
d(F ∗ , E ∗ ). Par symétrie, i.e. 1.b), on en conclut d(E, F ) = d(E ∗ , F ∗ ).

PARTIE IV

1. Soit x1 , . . ., xm dans F . On développe la somme de gauche dans l’égalité cherchée par bilinéarité du
produit scalaire et il vient
m 2 n X
m X
X X X
ϕ(i)xi = ϕ(i)ϕ(j) hxi | xj i .
ϕ∈ωn i=1 2 i=1 j=1 ϕ∈ωn

2
X donc i et j dans J1; mK. Si i = j, alors pour tout ϕ dans ωn , on a ϕ(i)ϕ(j) = ϕ(i) = 1 et donc
Soit
m
ϕ(i)ϕ(j) = Card(ωn ) = 2 . Si i 6= j, on considère pour tout ϕ dans ω, l’application ϕ̃ définie sur
ϕ∈ωn
J1; mK par ϕ̃(k) = ϕ(k) si k 6= j et ϕ̃(j) = −ϕ(j). Alors ϕ̃ ∈ ωn et ϕ 7→ ϕ̃ est une bijection de ωn dans
lui-même. Il en résulte
X X
ϕ(i)ϕ(j) = ϕ̃(i)ϕ̃(j)
ϕ∈ωn ϕ∈ωn
X
= − ϕ(i)ϕ(j)
ϕ∈ωn

m 2 m
X X X 2
et donc cette somme est nulle. On en conclut ϕ(i)xi = kxi k2 .
ϕ∈ωn i=1 2 i=1

a) Pour i dans J1; nK, on a ku(ei )k2 ≤ kuk et donc, en appliquant la question précédente, il vient
n
X 2 2
A(u) = 2n ku(ei )k2 ≤ n2n kuk ,
i=1

2
i.e. A(u) ≤ n2n kuk .

6
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

n
X
b) Puisque (ei )1≤i≤n est la base canonique de Rn , pour tout ϕ dans ωn , le vecteur ϕ(i)ei est de
i=1
norme k·kp égale à n1/p et, puisque u et u−1 sont des isométries
n n
!
X X
n1/p = ϕ(i)ei ≤ u−1 · u ϕ(i)ei
i=1 p i=1 2

2
et donc, en élevant au carré et en sommant sur ωn , puis en utilisant 1), 2n n2/p ≤ u−1 A(u) et
−1 2 −1 −2
donc, puisque u > 0, A(u) ≥ 2n n2/p u .
2. On suppose tout d’abord p < 2 et on utilise la question précédente. Pour u dans GL(E, F ), on a
−2 2
2n n2/p u−1 ≤ n2n kuk

n1/p
et donc ≤ kuk · u−1 . D’où le résultat cherché en prenant les logarithmes puis l’infimum.
n1/2
Si p = 2, on a E = F et les deux membres de l’égalité sont égaux à 0. Si p > 2, en utilisant I.5.a) et
p
III.4.b), il vient d(`pn , `2n ) = d(`qn , `2n ) où q = . Comme q < 2, ce cas résulte du précédent. Par
p−1
1 1
conséquent d(`pn , `2n ) ≥ − ln(n).
2 p
3. a) Soit x dans Rn . On dispose de u dans Rn tel que kukp = 1 et x = kxkp u. On écrit u = (ui )1≤i≤n .
p0 p
Puisque kukp = 1, pour 1 ≤ i ≤ n, on a |ui | ≤ 1 de sorte qu’on a aussi |ui | ≤ |ui | et donc
0
p p
kukp0 ≤ kukp = 1, d’où kukp0 ≤ 1. Comme kxkp0 = kxkp kukp0 , il en résulte kxkp0 ≤ kxkp .
b) On suppose tout d’abord p < 2. Soit Id dans GL(E, F ). Alors, d’après ce qui précède, kIdk ≤ 1. Soit
2
alors x dans Rn donné par x = (xi )1≤i≤n . Puisqu’on a 1 < , on peut appliquer I.2) et il vient
p
p p/2
kxkp ≤ kxk2 n1−p/2
p
en posant ai = |xi | et bi = 1 et pour les exposants 2/p et 2/(2 − p). Il en résulte Id−1 ≤ n1/p−1/2
et donc, en combinant les deux majorations kIdk · Id−1 ≤ n1/p−1/2 . En passant à l’infimum il
1 1
vient d(`pn , `2n ) ≤ − ln(n), d’où l’égalité d’après la question 3).
2 p
Si p = 2, les deux membres de l’égalité à démontrer sont nuls. Si p > 2, on utilise encore un argument
1 1
de dualité. Dans tous les cas il vient d(`pn , `2n ) = − ln(n).
2 p
1
c) Par dualité, on a d(`∞ 2 1 2 ∞ 2
n , `n ) = d(`n , `n ) et donc d(`n , `n ) = ln(n).
2
PARTIE V
n
1. Puisque E est de dimension finie, SE est une partie compacte et donc SE l’est aussi en tant que produit
n
de compacts. Comme Λ est multilinéaire, elle est continue et elle est donc bornée sur SE et y atteint
son maximum. Comme Λ n’est pas nulle, ce maximum est non nul et comme SE est invariant par
n
passage à l’opposé, ce maximum est aussi le maximum de |Λ|. On dispose donc de (bi )1≤i≤n dans SE
n
tel que, pour tout (xi )1≤i≤n dans SE , on ait |Λ(x1 , · · · , xn )| ≤ Λ(b1 , · · · , bn ).

7
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

On pose alors, pour x dans E et 1 ≤ i ≤ n,

Λ(b1 , · · · , bi−1 , x, bi+1 , bn )
ϕi (x) =
Λ(b1 , · · · , bn )
de sorte que (ϕi )1≤i≤n est la base duale de (bi )1≤i≤n et kϕi k ≤ 1 par définition du maximum de Λ.
On a en fait égalité puisque ϕi (bi ) = 1 et donc il existe une base unitaire de E dont la base duale est
aussi unitaire, i.e.
il existe n vecteurs unitaires (bi )1≤i≤n de E et n formes linéaires unitaires (ϕi )1≤i≤n de E ∗ de sorte
qu’on ait, pour 1 ≤ i, j ≤ n, ϕi (bj ) = εi,j .
Pn
2. Soit (λi )1≤i≤n dans Rn tel que i=1 λi bi = 0. Alors, par application de ϕi , on a λi = 0 et donc
la famille (bi )1≤i≤n est une base puisqu’elle est de cardinal n et est libre. La famille (ϕi )1≤i≤n est
donc une base de E ∗ (duale de la précédente) et ν est la norme 1 associée à cette base. En particulier
ν est une norme sur E.
De plus l’application x 7→ (ϕi (x))1≤i≤n est une isométrie de E1 sur `1n . En particulier
E1 et `1n sont isométriques.
n
X
3. Par définition, pour x dans E, on a x = ϕi (x)bi et il vient
i=1
n
X n
X
kxk ≤ |ϕi (x)| kbi k = |ϕi (x)| = ν(x)
i=1 i=1

et
n
X n
X
ν(x) = |ϕi (x)| ≤ kϕi k · kxk = n kxk
i=1 i=1

d’où d(E, E1 ) ≤ ln kIdk · Id−1

≤ ln(n). Il résulte de III.3) et de la question précédente, d(E, `1n ) ≤
d(E, E1 ) + d(E1 , `1n ) ≤ ln(n) + 0 et donc d(E, `1n ) ≤ ln(n).

PARTIE VI
1. L’identité étant une isométrie d’un espace vectoriel normé sur lui-même, la relation R est réflexive.
La réciproque d’une isométrie en étant une, la relation R est symétrique. Enfin la composée de deux
isométries en étant une, cette relation est aussi transitive et donc R est une relation d’équivalence.
Si X et X 0 sont isométriques, de même que Y et Y 0 , alors par III.3) et III.2.b), il vient d(X 0 , Y 0 ) ≤
d(X 0 , X) + d(X, Y ) + d(Y, Y 0 ) = d(X, Y ) et donc, en renversant les rôles, d(X, Y ) ≤ d(X 0 , Y 0 ), soit
ˆ X̂, Ŷ ) est cohérente.
d(X, Y ) = d(X 0 , Y 0 ), i.e. la notation d(
2. a) Puisque tout élément de Φn est la restriction à B1 d’une norme majorée par la norme 1, tous ses
éléments sont de norme inférieure à 1. Soit maintenant (fk ) une suite de points de Φn convergeant
dans C(B1 ). On note f sa limite.
Par passage à la limite, pour x dans B1 , il vient immédiatement f (x) ≤ kxk1 et kxk1 ≤ nf (x). Pour
x quelconque, on pose N (x) = kxk1 f (u) si x = kxk1 u avec kuk1 = 1. Par passage à la limite N est
la limite simple des normes associées à (fk ) et donc c’est une norme. Il en résulte f ∈ Φn et donc
Φn est fermé et borné.
b) Tout élément de Φn étant la restriction d’une norme, il est 1-lipschitzien par rapport à cette norme
∗
et donc aussi par rapport à k·k1 par définition de Φn . Il en résulte que pour tout ε dans R+ , en
posant δ = ε, on a pour tous x et y dans B1 ,
kx − yk1 ≤ δ ⇒ supf ∈Φn |f (x) − f (y)| ≤ ε.

8
Deuxième composition – ENSAE 2003 MP Corrigé

3. a) Comme précédemment, si f appartient à Φn la norme qui lui est associé est donnée par N (x) =
kxk1 f (u) si x = kxk1 u avec kuk1 = 1. Il en résulte que τ est bien définie.
Si on se donne une norme N sur Rn alors, par équivalence des normes, on dispose de a et b dans
∗
R+ tels que aN ≤ k·k1 ≤ bN . En posant N 0 = aN , alors (Rn , N ) et (Rn , N 0 ) sont isométriques
car l’homothétie de rapport a est une isométrie. On peut donc supposer a = 1. Le résultat de V.3
montre alors qu’on peut choisir b ≤ n. La restriction de N 0 à B1 est donc un antécédent de la classe
de (Rn , N ). Par conséquent τ est surjective.
b) On associe à la suite (fj ), la suite de normes (Nj ) et on pose Ej l’espace Rn muni de la norme
Nj . De même on note N la norme associée à f et E l’espace vectoriel normé (Rn , N ). On étudie
l’identité de E dans Ej . Alors
fj (x)
kIdk = sup
x∈B1 f (x)

fj (xj )
et cette norme est atteinte. On dispose donc de xj dans B1 tel que kIdk = . De même on
f (xj )
f (yj )
dispose de yj dans B1 tel que Id−1 = .
fj (yj )
Par compacité de B1 , en posant a = inf B1 f , on a a > 0. Pour j assez grand, on a N∞ (f − fj ) < a/2
a
et donc inf B1 fj ≥ . Par compacité, pour j plus petit que le rang trouvé précédemment, fj atteint
2
un minimum strictement positif sur B1 et donc en posant b = inf j inf B1 fj , on a b > 0.
 
∗ fj
Soit alors ε dans R+ . Pour j assez grand on a N∞ (fj − f ) ≤ ε et donc N∞ − 1 ≤ aε. De
  f
f
même N∞ − 1 ≤ bε et il en résulte
fj

kIdk · Id−1 ≤ (1 + aε)(1 + bε)

et donc, par continuité du logarithme en 1, d(E, Ej ) → 0. Autrement dit

ˆ (fj ), τ (f )) = 0.
lim d(τ

4. D’après ce qui précède τ est continue et donc l’image du compact Φn est un compact. L’application dˆ
ˆ est un espace métrique compact.
étant une distance, on en déduit que (Ên , d)