TP: FLEXION D'UNE
POUTRE DROITE
PREPARER PAR: ENCADRER PAR:
ASMAE ELOMARI MME NADAI FAKRI
HAJAR LYAZIDI
Table de matières :
1- INTRODUCTION
2- ETUDES DES 3 EXPERIENCES
A -Traçage des diagrammes de variations en fonction de x
B- Editer les fichiers des données
3- EXPLOITATION DES RESULTATS
A- Comparaison des flèches maximales
B- Comparaison des moments fléchissant maximums
C- Comparaison des contraintes maximales
4- CALCUL ANALYTIQUE
5- CONCLUSION
INTRODUCTION :
Ce TP a but de déterminer et mettre en évidence la loi de comportement : flèche, effort tranchant,
moment fléchissant pour chaque expérience et comparer les résultats numériques obtenus par le
logiciel RDM6 flexion, qui est destiné à l’analyse statique, par la méthode des éléments finis des
poutres droites sollicités en flexion simple.
2
ETUDES DES 3 EXPERIENCES
EXPERIENCE 1 :
- Une Poutre De Rectangle Plein
- Les Diagramme De Variation En Fonction De X
FLECHE :
3
EFFORT TRANCHANT :
MOMENT FLECHISSANT :
CONTRAINTE NORMALE :
4
LES RESULTATS D’EXPRIENCE 1 :
Résultats
Déplacements nodaux [ mm , rad ]
Noeud Flèche Pente
1 0.000000 0.000000
2 -1,136 -1,515E-003
Dy maximal = 0.00000E+00 mm , x = 0.000mm
Dy minimal = -1.13636E+00 mm , x = 1000 mm
Efforts intérieurs [ N N.mm MPa ]
* Ty = Effort tranchant
* Mfz = Moment fléchissant
* Sxx = Contrainte normale
-Noeud Ty Mfz Sxx
1 -10000.00 -5000000.00 -50.00
2 0.00 0.00 0.00
Moment flechissant maximal = 0.00 N.mm à 1000 mm
Moment flechissant minimal = -5000000 N.mm à 0.000 mm
Contrainte normale maximale = 50.00 MPa à 0.000 mm
Contrainte normale minimale = -50.00 MPa à 0.000 mm
Action(s) de liaison [ N N.mm ]
-Noeud 1 Fy = 10000.00 Mz = 5000000.00
Informations sur le calcul
Pivot minimal = 1.10000000000000E+0006
5
EXPERIENCE 2 :
-UNE POUTRE DE RECTANGLE CREUX
FLECHE :
6
EFFORT TRANCHANAT :
MOMENT FLECHISSANT :
CONTRAINTE NORMALE :
7
LES RESULTATS D’EXPERIENCE 2 :
Résultats
Déplacements nodaux [ mm , rad ]
-Noeud Flèche Pente
1 0.000000 0.000000
2 -2.895E+000 - 3.860E-003
Dy maximal = 0.00000E+00 mm à x = 0.000 mm
Dy minimal = -2.89519E+00mm à x = 1000 mm
Efforts intérieur [ N N.mm MPa ]
*Ty = Effort tranchant
* Mfz = Moment fléchissant
*Sxx = Contrainte normale
-Noeud Ty Mfz Sxx
1 -10000.00 -5000000.00 -127.39
2 0.00 0.00 0.00
Moment fléchissant maximal = 0.00 N.mm à 1000 mm
Moment fléchissant minimal = -5000000 N.mm à 0.000 mm
Contrainte normale maximale = 127.39 MPa à 0.000 mm
Contrainte normale minimale = -127.39 MPa à 0.000 mm
Action(s) de liaison [ N N.mm ]
-Noeud 1 Fy = 10000 Mz = 5000000.00
Informations sur le calcul
Pivot minimal = 4.31750000000000E+0005
8
EXPERIENCE 3 :
- UNE POUTRE DE TE A AILES EGALES
FLECHE :
9
EFFORT TRANCHANT :
MOMENT FLECHISSANT :
CONTRAINTE NORMALE :
10
LES RESULTATS D’EXPERIENCE 3 :
Résultats
Déplacements nodaux [ mm , rad ]
Noeud Flèche Pente
1 0.000000 0.000000
2 -3.409E+000 -4.545E-003
Dy maximal = 0.00000E+00 mm à x = 0.000 mm
Dy minimal = -3.40909E+000mm à x = 1000 mm
Efforts intérieurs [N N.mm MPa ]
*Ty = Effort tranchant
* Mfz = Moment fléchissant
* Sxx = Contrainte normale
Noeud Ty Mfz Sxx
1 -10000.00 -5000000.00 -210
2 -0.00 -0.00 -0.00
Moment fléchissant maximal = 0.00 N.mm à 1000 mm
Moment fléchissant minimal = -5000000 N.mm à 0.000 mm
Contrainte normale maximale = 90.00 MPa à 0.000 mm
Contrainte normale minimale = -210.00 MPa à 0.000 mm
Action(s) de liaison [ N N.mm ]
- Noeud 1 Fy = 1000.00 Mz = 5000000.00
Informations sur le calcul
Pivot minimal = 3.6666666666666666 E+0005
11
EXPLOITATION DES RESULTATS
A) COMPARAISON DES FLECHES MAXIMALES :
*D’APRES LES SIMULATIONS SUR RDM6 FLIXION :
EXP 1 EXP 2 EXP 3
Wel.z 100 cm3 39,25 cm3 23,81 cm3
ON VOIT D’APRES CE TABLEAU :
QUE : Wel.z 1 > Wel.z 2
ET : Wel.z 2 > Wel.z 3
On conclut que Wel.z (Module de flexion élastique faible) de l’exp 1 est plus grand que Wel.z des deux
autres expériences, puis qu’on a une poutre de rectangle plein.
B) COMPARAISON DES EFFORTS FLECHISSANT MAXIMUM :
D’APRES Les SIMULATIONS SUR RDM6 FLEXION :
EXP 1 EXP 2 EXP 3
Mf max 0 N.mm 0 N.mm 0 N.mm
d’après le tableau on remarque que le moment fléchissant max sont les mêmes dans les3
expériences
12
C) COMPARAISON DES CONTRAINTES MAXIMALES :
- Comparaison 1 :
σ sup = 90 MPa
σ inf = 0 MPa
D’après le diagramme on a la contrainte max de fibre supérieur est plus grand que la
contrainte max de fibreinférieur pour l’expérience 3.
- Comparaison 2 :
σ exp 1 = 50 MPa
σ exp 2 = 127,39 MPa
On a la contrainte maximale de l’expérience 1 est petite que la contrainte maximale de l’expérience
2.
- Comparaison 3 :
σ max d’exp 3 = 90 MPa
σ max d’exp 1 et 2 = 127,39 MPa
On voit que la contrainte max de l’expérience 3 est plus grand que la contrainte max des deux
expérience 1 et 2.
- Conclusion :
On conclure que il y a une relation avec le module flexion et les contraintes :
*si le module de flexion augmente la contrainte diminue.
*si le module de flexion diminue la contrainte augmente.
13
CALCUL ANALYTIQUE
14
15
16
17
- Conclusion :
Les manipulations de ce TP nous a permet de mieux comprendre le phénomène de flexion
ainsi de découvrir un nouveau logiciel RDM6 ceci permet d’enrichir notre connaissance
dans le module RDM.
18
