1.

Espaces de Hilbert
1. (a) Soit V un sous-espace fermé d’un espace de Hilbert H. Si xn est une suite
de Cauchy dans V , elle est aussi une suite de Cauchy dans H. Il existe donc x ∈ H
tel que xn → x dans H. Or V est une partie fermée, donc x ∈ V et V est complet.
(b) Soit e1 , · · · , ed une base orthonormée. Soit (xn )n une suite de telle que
xn → x:
Xd d
X
an,i ei → ai ei .
i=1 i=1
Par la continuiteé du produit scalaire, on a
Xd Xd
( an,i ei , ej ) → ( ai ei , ej ),
i=1 i=1
soit
an,j → aj , 1 ≤ j ≤ d.
Par l’identité de Pythagore, on a
d
X d
X
kxn − xk2 = k (an,j − aj )ej k2 = |an,j − aj |2 .
j=1 j=1

La convergence des coordonnées implique celle de la suite (xn )

2. Soient {x, y}, {x̂, ŷ} ∈ V × H, le produit scalaire défini par

({x, y}, {x̂, ŷ})V ×H = (x, x̂)V + (y, ŷ)H
est la somme de deux formes symétriques, bi-linéaires et positives. Il définit donc
un produit scalaire.
Soit {xn , yn } une suite de V × H. Par
k{xn , yn } − {xm , ym }k2 = k{xn − xm , yn − ym }k2 = kxn − xm k2V + kyn − ym k2H .
Donc (xn ) est une suite de Cauchy de V et Donc (yn ) est une suite de Cauchy de
H. Il existe x ∈ V et y ∈ H tels que
xn → x, yn → y,
soit
{xn , yn } → {x, y}.
L’espace produit V × H est complet pour la norme induite
k{x, y}k2 = kxk2V + kyk2H .

3. D’abord, par l’expression:

4(x, y) = kx + yk2 − kx − yk2 ,
on a la symétrie et la positivité:
(x, y) = (y, x), (x, x) = kxk2 .
Puis, on écrit
4(x + y, 2z) = k(x + y + 2z)k2 − k(x + y − 2z)k2
= k(x + z) + (y + z)k2 − k(x − z) + (y − z)k2
1
2

= k(x + z) + (y + z)k2 + k(x + z) − (y + z)k2

−k(x − z) − (y − z)k2 − k(x − z) + (y − z)k2 .
Par l’identité du paralllogramme, on a
k(x + z) + (y + z)k2 + k(x + z) − (y + z)k2 = 2(kx + zk2 + ky + zk2 ),
k(x − z) + (y − z)k2 + k(x − z) − (y − z)k2 = 2(kx − zk2 + ky − zk2 )
Ceci donne
4(x + y, 2z) = 2kx + zk2 + 2ky + zk2 − 2kx − zk2 − 2ky − zk2 .
= 2(kx + zk2 − kx − zk2 ) + 2(ky + zk2 − 2ky − zk2 ) = 8(x, z) + 8(y, z).
Soit
(x + y, 2z) = 2(x, z) + 2(y, z).
En choisissant y = 0, on a
(x, 2z) = 2(x, z).
Puis,
(x + y, 2z) = 2(x + y, z) = 2(x, z) + 2(y, z).
Soit
(x + y, z) = (x, z) + (y, z), (linéarité)
Par récurrence, on a
(nx, z) = (x + (n − 1)x, z) = (x, z) + ((n − 1)x, z) = (x, z) + (n − 1)(x, z) = n(x, z).
Puis
(x, z) = (n(x/n), z) = n(x/n, z), (x/n, z) = (x, z)/n.
(m/nx, z) = m(x/n, z) = m/n(x, z).
Ainsi, on a
(qx, z) = q(x, z), q ∈ Q.
Soit a ∈ R, il existe qn ∈ Q telle que qn → a.
(qn x, z) = qn (x, z).
Par continuité, on obtient
(ax, z) = a(x, z) a ∈ R.
Il vient
(ax + by, z) = (ax, z) + (by, z) = a(x, z) + b(y, z) a, b ∈ R.

5. (a) Posons P : (
x, x > 0;
Px =
0, x < 0.
Soit y ∈ C donc y > 0. On a
(
(x − x)(y − x) = 0, x > 0;
(x − P x)(y − P x) =
(x − 0)(y − 0) = xy 6 0, x < 0.
Il vient que
(x − P x)(y − P x) 6 0, y ∈ C.
P satisfait l’inéquation d’Euler, c’est donc la projection sur C.
 3

6. Lorsque M est un sous espace fermé, la projection orthogonale P sur M est

caracterisée par Im(P ) ∈ M et Im(I − P ) = M ⊥ .
Si f ∈ M , alors f − P f ∈ M ∩ M ⊥ = {0}, donc f = P f .
Pour tout f ∈ H, on a P f ∈ M . Donc P (P f ) = P f. Soit P 2 = P.
Pour tout f, g ∈ H, on a f − P f ∈ M ⊥ et P g ∈ M . Il vient
(f − P f, P g) = 0, (f, P g) = (P f, P g), (g, P f ) = (P f, P g)
Inversement, posons M = Im(P ). Pour tout g ∈ H, on a
(f − P f, P g) = (f, P g) − (P f, P g) = (f, P g) − (f, P 2 g) = (f, P g) − (f, P g) = 0.
⊥
Donc f − P f ∈ M ⊥ = M . P est donc la projection orthogonale sur M .

7. En prenant λu + µv dans l’inéquation d’Euler, on a

(f − u, λu + µv − u) = (f − u, µv + (λ − 1)u) 6 0.
En choisissant µ = 0, λ = 2, 0, on a
(f − u, u) 6 0, −(f − u, u) 6 0.
Donc (f − u, u) = 0
(f − u, v − u) = (f − u, v) − (f − u, u) = (f − u, v) 6 0
pour tout v ∈ C. L’autre sens est trivial:
(f − u, v − u) = (f − u, v) − (f − u, u) = (f − u, v)

8. (a) De
1 2
|xn yn | ≤ (x + yn2 ),
2 n
on trouve
+∞ +∞ +∞
X 1X 2 1X 2
|xn yn | ≤ xn + y < +∞.
n=0
2 n=0 2 n=0 n
Ainsi (x, y) est bien définie sur l2 (N). On vérifie facilement que la forme définit bien
un produit scalaire sur l2 (N). Par example, pour la linéarité, on a :
+∞
X +∞
X
(x + y, z) = (xn + yn )zn = (xn zn + yn zn )
n=0 n=0
+∞
X +∞
X
= xn zn + yn zn = (x, z) + (y, z).
n=0 n=0
(b) Soit
(xk ) = (xk1 , · · · , xkn , · · · )
2
une suite de Cauchy de l (N). Etant donné  > 0, il existe K > 0, tel que
+∞
X
(1.1) |xkn − xln |2 = kxk − xl k2 < , k, l ≥ K.
n=1
Pour tout n fixé, la suite de la neme coordonnées
(x1n , x2n , · · · , xkn , · · · )
est une suite de Cauchy, donc convergente dans R:
(1.2) xkn → xn , k → +∞.
4

N
X N
X
∀N > 0 : |xkn − xn |2 = lim |xkn − xln |2
l→+∞
n=0 n=0
N
X +∞
X
6 sup |xkn − xln |2 6 sup |xkn − xln |2 6 sup kxk − xl k2 .
l>k n=0 l>k n=0 l>k

Donc
+∞
X
k 2
kx − xk = |xkn − xn |2 6 sup kxk − xl k2 < .
n=0 l>k
k 2
Donc x → x dans l (N), qui est donc complet.
(c) Soit
en = (0, · · · , 0, 1, 0, · · · , 0 · · · )
Il est clair que (en ) est une famille orthonormée dans l2 (N).
Pour pour x = (xn ), on a (x, en ) = xn . Il vient
∞
X ∞
X
kxk2 = |xn |2 = |(x, en )|2 .
n=1 n=1

On obtient l’identité de Parseval, donc (en ) est une base hilbertienne dans l2 (N).

9. (a) La suite (en )n est visiblement orthonormée dans l2 (N). Soit x = (xk ) ∈
2
l (N) tel que
(x, en ) = xn = 0
pour tout n > 1. Alors, on a x = 0. La famille (en )n est donc dense dans l2 (N).
(b) Soit x = (xk ) ∈ l2 (N) tel que
X
(x, n ) = xk akn = 0
k>1

Posons X
f (z) = xk z k .
k>1
Notons que f est holomorphe au voisinage de 0 et f (an ) = 0. Les zeros an de f
tendent vers 0, et sont donc non isolés. Donc f ≡ 0, puis x = 0. D’où vient la
densité de la famille (n ).

10. (a) Par calcul, on a

Z π
1
(einx , eimx ) = einx e−imx dx = δn,m .
2π −π

Par la densite de Cc1 dans L2 (−π, π), pour tout f ∈ L2 (−π, π), il existe φ ∈
Cc1 (−π, π) tel que kf − φk2 < . Par Théorème de Féjer, pour tout  > 0, il existe
N > 0 tel que
X √
max cn einx − φ(x) < / 2π.
x∈[−π,π]
|n|<N
Il vient que
X X
cn einx − f < cn einx − φ + kf − φk2 < 2.
2 2
|n|<N |n|<N
 5

La famille (einx )n orthonormée est dense dans L2 (−π, +π), donc forme une base
hilbertienne dans L2 (−π, +π).
(b) On prolonge f par parité:
(
f (x) 0 < x < π,
f˜(x) =
f (−x) −π < x < 0.

Comme f˜ ∈ L2 (−π, +π), donc

X
f˜(x) = cn einx dans L2 (−π, π).
n
Or Z π Z π
1 1
cn = (en , f˜) = f˜(x)e−inx dx = f˜(x)einx dx = c−n .
2π −π 2π −π
Donc X
f (x) = c0 + cn einx
n
X
= c0 + cn (e inx
+ e−inx ).
n>0
Soit
a0 X
f (x) = √ + an cos(nx), dans L2 (0, π)
2 n>0
avec √ Z π Z π
2 2
a0 = f (x)dx, an = f (x) cos(nx)dx.
π 0 π 0

11. Par le théorème de Fischer-Riesz sur la densité de Cc0 (−1, 1) dans L2 (−1, 1),
pour f ∈ L2 (−1, 1), il existe φ ∈ Cc0 (−1, 1) telle que
kf − φk2 < .
Par le théorème de Weierstrass sur la densité des polynômes dans Cc0 (−1, 1), il
existe p un polynôme tel que
max |p(x) − φ(x)| < .
|x|<1

Ceci implique
Z 1 Z 1
kp − φk22 = |p(x) − φ(x)| dx < 2
2 dx = 22
−1 −1

kp − φk2 < 2
Finalement, on a
kf − pk2 < kf − φk2 + kp − φk2 < 3.
Ceci montre la densité des polynômes dans L2 (−1, 1). Le reste est classique!

13. Pour simplifier, on suppose que I = R. L’hypothèse implique que Pn ∈

L2 (R, ωdx) pour tout n. Soit f ∈ L2 (R, ωdx) tel que
Z
f xn ωdx = 0.
R
On va montrer que f = 0.
6

Comme 1 ∈ L2 (R, ωdx), alors f ∈ L1 (R, ωdx). Posons sa transformée de Fourier

par Z
Ff (ξ) = f (x)eixξ ω(x)dx.
R
Soit B = {z ∈ C : Im(z)| < a/2} et définissons g(x, z) = f (x)eixz . Pour presque
tout x ∈ R, z → g(x, z) est holomorphe dans B et pour tout z ∈ B, on a
|g(x, z)| = |f (x)|ea|x|/2 ∈ L1 (R, ωdx)
Par Théorème de l’holomorphie sous l’intégration,
Z
F (z) = f (x)e−ixz ω(x)dx
R
est holomorphe dans B. De plus, on a
Z
(n)
F (0) = f (x)(−ix)n ω(x)dx = 0.
R
Donc F ≡ 0, puis Ff ≡ 0, puis f = 0.
Un contre exemple:
ω = x− ln x , I = R+ , f = sin(2π ln x).
Z ∞
xn sin(2π ln x)x− ln x dx
0
Z
2
= e(n+1)y sin(2πy)e−y dy
R
Z
((n+1)/2)2 2
=e sin(2πy)e−(y+(n+1)/2) dy
ZR
((n+1)/2)2 2
=e sin(2πt − (n + 1)π)e−t dt
ZR
2 2
= e((n+1)/2) sin(2πt)e−t dt = 0.
R

14. (a) Il s’agit de la projection orthogonale de la fonction x3 sur l’espace des

polynômes de degré 6 2. Cette projection est caractérisée par les conditions
(x3 − ax2 − bx − c, xk )L2 (−1,1) = 0, k = 0, 1, 2,
soit Z 1
(x3 − ax2 − bx − c)xk dx = 0 k = 0, 1, 2.
−1
En évaluant, on obtient
−2a/3 − 2c = 0, 2/5 − 2b/3 = 0, −2a/5 − 2c/3 = 0.
Puis, on a
a = c = 0, b = 3/5.
Donc 3/5x2 est la projection de x3 sur P2 (X), autrement dit 3/5x2 est la meilleure
approximation quadratique de x3 dans L2 (−1, 1).

15. (a) Soit x ∈ B ⊥ , alors (x, y) = 0 pour tout y ∈ B, a fortiori pour tout
y ∈ A ⊂ B. Donc x ∈ A⊥ , puis B ⊥ ⊂ A⊥ .
 7

⊥
(b) A ⊂ A. On a A ⊂ A⊥ . Soit x ∈ A⊥ . Pour y ∈ A, il existe yn ∈ A telle que
yn → y. Par continuité du produit scalaire, on a
(x, y) = lim (x, yn ) = 0.
n→+∞
⊥ ⊥
Donc x ∈ A , soit A⊥ ⊂ A .
(c) Soient x, y ∈ A⊥ . Alors pour tout z ∈ A, on a
(ax + by, z) = a(x, z) + b(y, z) = 0.
Donc ax + by ∈ A , ce qui prouve que A⊥ est un espace vectoriel.
⊥

Soit xn ∈ A⊥ tel que xn → x. Alors la continuité du produit scalaire implique

(xn , z) → (x, z) = 0
pour tout z ∈ A. Donc, x ∈ A . Ainsi A⊥ est donc fermé.
⊥

(d) Comme A ⊂ {Span(A)}, par (a), on a {Span(A)}⊥ ⊂ A⊥ . Soit x ∈ A⊥ et

pour tout y ∈ Span(A), il existe yi ∈ A et ai ∈ R tels que
n
X
y= ai yi .
i=1

Alors, on a
n
X
(x, y) = ai (x, yi ) = 0.
i=1
Donc x ∈ {Span(A)}⊥ , soit encore A ⊂ {Span(A)}⊥ . ⊥

16. Voir Cours

17. Soit φ ∈ Cc0 (R). Alors

Z Z n+R √ Z n+R 1/2
f (x − n)φ(x)dx 6 C |f (y)|dy 6 C R |f (y)|2 dy → 0.
R n−R n−R
Donc pour tout  > 0, il existe N > 0 tel que pour n > N , on a
Z
fn (x)φ(x)dx < .
R

Soit g ∈ L2 (R). Par Théorème de densité, il existe φ ∈ Cc0 (R) tel que kg−φk < .
On a Z Z Z
fn (x)g(x)dx = fn (x)φ(x)dx + fn (x)(g(x) − φ(x))dx
R R R
Par l’inégalité de Cauchy-Schwartz, on a
Z 2
fn (x)(g(x) − φ(x))dx
R
Z Z
< |f (x − n)|2 |g(x) − φ(x)|2 dx
R R
Z Z
= |f (x)|2 |g(x) − φ(x)|2 dx = kf k2 kg − φk2 .
R R
Il vient Z
fn (x)g(x)dx <  + kf k = C
R
8

pour n > N . C’est à dire que

Z
fn (x)g(x)dx → 0
R
pour tout g ∈ L2 (R), soit encore fn converge faiblement vers 0 dans L2 (R).

18. (1)

n2 1
∀x : fn = = → 1, pp
n2 + x2 1 + x2 /n2
|fn |2 < 1, 1 ∈ L2 (0, 1)
Elle converge fortement vers 1 dans L2 (0, 1) par le théorème de la convergence
dominée.
(2) Converge faiblement vers 0 par le théorème de Riemann-Lebesgue.
Z 1
2
f ∈ L (0, 1) : f (x) cos(2nπx)dx → 0
0
Z 1 Z 1
1 + cos(4nπx)
| cos(2nπx)|2 dx = dx = 1/2.
0 0 2
(3) Soit φ ∈ Cc0 (0, 1) telle que supp(φ) ⊂ [a, 1 − a]. On a
Z 1 Z 1−a
√ −nx √ −nx
ne φ(x)dx = ne φ(x)dx.
0 a
Sur [a, 1 − a], on a
√ √ √ 1 1
ne−nx < ne−na < n = √ →0
na a n
uniformément. Il vient que
Z 1 1−a
√ −nx √
Z
ne φ(x)dx = ne−nx φ(x)dx → 0.
0 a
Donc pour tout  > 0, il existe N > 0 tel que pour n > N , on a
Z 1
√ −nx
ne φ(x)dx < .
0
D’autre part, on a
Z 1 1 n
√
Z Z
( ne−nx )2 dx = ne−2nx dx = e−2y dy → 1/2.
0 0 0
Soit g ∈ L2 (0, 1). Par la densité de Cc0 (0, 1) dans L2 (0, 1), il existe φ ∈ Cc0 (0, 1) tel
que kg − φk < . On a
Z 1 Z 1 Z 1
√ −nx √ −nx √ −nx
ne g(x)dx = ne φ(x)dx + ne (g(x) − φ(x))dx
0 0 0
Par l’inégalité de Cauchy-Schwartz, on a
Z 1
√ −nx 2
ne (g(x) − φ(x))dx
0
Z 1 √
Z 1 Z 1
< ( ne−nx )2 |g(x) − φ(x)| dx < 2
|g(x) − φ(x)|2 dx < 
0 0 0
 9

Il vient Z 1 √
ne−nx g(x)dx <  +  = 2
0
pour n > N . C’est à dire que
Z 1 √
ne−nx g(x)dx → 0
0
√
pour tout g ∈ L2 (0, 1), soit encore ne−nx converge faiblement vers 0 dans L2 (0, 1).
(4) Converge fortement vers 0 par le théorème de la convergence dominée.
(5) Converge faiblement vers 0 comme pour (3).

19. (b) Par l’identité du paralllogramme, on a

kun − um k2 + k2f − (un + um )k2 = 2(kun − f k2 + kum − f k2 )
Pour n > m, un , um ∈ Kn , on a
k2f − (un + um )k2 = 4kf − (un + um )/2k2 > 4kf − un k2 .
Il vient
kun − um k2 < 2(kum − f k2 − kun − f k2 ).
La suite kum − f k2 est croissante et majorée par inf K kf − vk2 , donc convergente.
Par conséquent, un est une suite de Cauchy, on a un → u ∈ K qui est fermé.
Passer à la limite dans
(f − un , v − un ) 6 0, v ∈ K ⊂ Kn
on obtient l’inéquation d’Euler:
(f − u, v − u) 6 0, v ∈ K.
Donc u = PK f .

24. Pour tout b = (bn ) ∈ l2 (N), on pose

N
X
fN (b) = an bn .
n=1
Alors
N
X ∞
X
|fN (b)| 6 an |bn | < an |bn | < +∞.
n=1 n=1
By Theorem of uniform boundedness, il existe C > 0 telle que
sup kfN k < C.
N
Remarquons que
N
X
kfN k2 = a2n ,
n=1
on obtient (an ) ∈ L2 (N).