PCSI Brizeux SOL3 2017-2018
Correction TD 15 PC et 13 PSI : Équilibres de complexation
Exercice 2 : Les complexes oxalato-fer (III)
3. Calcul des concentrations initiales :
ATTENTION : La solution mère de sulfate de fer (III) 𝟐𝑭𝒆𝟑% + 𝟑𝑺𝑶𝟐* 𝟒 Accepteurs Donneurs
de C2O42− de C2O42−
était à 0,050 mol·L−1, donc la concentration mère en ions Fe3+ vaut le
double, soit 0,100 mol·L−1. Il n'y avait par contre pas de subtilité pour Fe 3+
8,0
[Fe(C 2O4)]+
la solution d'oxalate de sodium 𝟐𝑵𝒂% + 𝑪𝟐 𝑶𝟐* 𝟒 où le coefficient
[Fe(C 2O4)]+ [Fe(C 2O4)2]−
stoechiométrique de 𝑪𝟐 𝑶𝟐* 𝟒 vaut un. 6,2
0,100 × 10 [Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)3]3−
𝐹𝑒 0% 1 = = 0,050 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 4,4
20
A*
0,040 × 10
𝐶A 𝑂C 1 = = 0,020 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ∅ C2O42−
20 0
Les ions Fe3+ et les ions oxalate sont introduits dans des quantités proches, on peut donc
supposer qu'il se forme le complexe [Fe(C2O4)]+ :
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝐹𝑒 0% (𝑎𝑞) + 𝐶A 𝑂CA* (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % (𝑎𝑞) K°
EI 0,050 0,020 0
EF 0,050 − 𝑥K 0,020 − 𝑥K 𝑥K
𝐾° = 𝐾K,? = 10N > 10C : on suppose la réaction quantitative. On obtient ainsi 𝑥K = 0,020 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? .
%
Ainsi on a à l'équilibre : 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C PQ = 𝑥K = 0,020 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? et 𝐹𝑒 0% PQ = 0,050 − 𝑥K =
*?
0,030 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿 . Il reste une quantité infime ε d'ions oxalate qu'il reste à déterminer :
𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % PQ 𝑥K 𝑥K
𝐾° = A* = ⟹ 𝜀 = = 6,7 ∙ 10*W 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
𝐹𝑒 0% PQ 𝐶A 𝑂C PQ 0,050 − 𝑥K 𝜀 0,050 − 𝑥K 𝐾°
On a bien 𝜀 ≪ 𝑥K donc l'hypothèse de la réaction quantitative est cohérente.
𝑝𝐶A 𝑂C = − log 𝐶A 𝑂CA* PQ = − log 6,7 ∙ 10*W = 8,2
Sur le diagramme de distribution, on remarque que pour 𝑝𝐶A 𝑂C = 8,2, on a bien 40%
d'ions 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % et 60 % d'ions Fe3+ (prédominant), donc l'hypothèse de
Accepteurs Donneurs
départ est correcte. de C2O42− de C2O42−
Remarque : Pour ceux qui ont utilisé la méthode de la RP jusqu'à la fin : Le Fe 3+ [Fe(C 2O4)]+
système équivalent contient des ions Fe3+ et des ions [Fe(C2O4)]+ : Il y a 8,0
réaction entre le meilleur accepteur et le meilleur donneur : [Fe(C 2O4)]+
6,2
[Fe(C 2O4)2]−
𝐹𝑒 0% (𝑎𝑞) + 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % (𝑎𝑞) + 𝐹𝑒 0% (𝑎𝑞)
[Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)3]3−
de constante d'équilibre K° = 1. Il s'agit de l'équilibre de contrôle, et puisque 4,4
K° = 1, la composition du système n'est pas modifiée. On a donc bien à
∅ C2O42−
l'équilibre la composition déterminée précédemment. 0
4. Calcul des concentrations initiales :
ATTENTION : La solution mère de sulfate de fer (III) 𝟐𝑭𝒆𝟑% + 𝟑𝑺𝑶𝟐* 𝟒 était à 0,005
mol·L , donc la concentration mère en ions Fe vaut le double, soit 0,010 mol·L−1.
−1 3+
0,010 × 10 0,10 × 10
𝐹𝑒 0% ^1 = = 0,005 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝑒𝑡 𝐶A 𝑂CA* ^1 = = 0,05 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
20 20
Les ions oxalate sont introduits en grand excès, on peut donc supposer qu'il se forme le
complexe [Fe(C2O4)3]3− :
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝐹𝑒 0% (𝑎𝑞) + 3 𝐶A 𝑂CA* (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C 0 0* (𝑎𝑞)
EI 0,005 0,05 0
^ ^
EF 0,005 − 𝑥K 0,05 − 3𝑥K 𝑥K^
1
PCSI Brizeux SOL3 2017-2018
𝐾°′ = 𝛽0 = 10?N,b > 10C : on suppose la réaction quantitative. On obtient 𝑥K^ = 0,005 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? .
Ainsi on a à l'équilibre : 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C 0*
0 PQ = 𝑥K^ = 0,005 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? et 𝐶A 𝑂CA* PQ = 0,05 − 3𝑥K^ =
0,035 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? . Il reste une quantité infime ε' d'ions Fe3+ qu'il reste à déterminer :
𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C 0*
0 PQ 𝑥K^
𝐾°′ = =
𝐹𝑒 0% PQ 𝐶A 𝑂CA* 0PQ 𝜀′ 0,05 − 3𝑥 ^ 0
K
𝑥K^ 0,005
⟹ 𝜀′ = 0 = = 2,9 ∙ 10*?d 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
0,05 − 3𝑥K^ 𝐾°′ 0,05 − 3×0,005 0 ×10?N,b
On a bien 𝜀′ ≪ 𝑥K^ donc l'hypothèse de la réaction quantitative est cohérente.
𝑝𝐶A 𝑂C = − log 𝐶A 𝑂CA* PQ = − log 0,035 = 1,5
Sur le diagramme de distribution, on remarque que pour 𝑝𝐶A 𝑂C = 1,5, on a bien [Fe(C2O4)3]3−
majoritaire, donc l'hypothèse de départ est correcte.
Remarque : Pour ceux qui ont utilisé la méthode de la RP :
Le système initial contient des ions Fe3+ et des ions 𝐶A 𝑂CA* : Il y a réaction entre le meilleur
accepteur et le meilleur donneur de 𝐶A 𝑂CA* (cf Echelle N°1) :
𝐹𝑒 0% (𝑎𝑞) + 𝐶A 𝑂CA* (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % (𝑎𝑞)
de constante d'équilibre 𝐾° = 𝐾K,? = 10N > 1. Dans le cadre de la méthode de la RP, on considère
la réaction totale et on étudie le système équivalent de composition :
𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % ? = 0,005 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
𝐶A 𝑂CA* ? = 0,045 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
Il y a alors réaction entre le meilleur accepteur et le meilleur donneur de 𝐶A 𝑂CA* (cf Echelle N°2) :
𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C % (𝑎𝑞) + 𝐶A 𝑂CA* (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C A * (𝑎𝑞)
de constante d'équilibre 𝐾°′ = 𝐾K,A = 10b,A > 1. Dans le cadre de la méthode de la RP, on considère
la réaction totale et on étudie le système équivalent de composition :
𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C * A A = 0,005 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿
*?
A* *?
𝐶A 𝑂C A = 0,040 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿
Il y a alors réaction entre le meilleur accepteur et le meilleur donneur de 𝐶A 𝑂CA* (cf Echelle N°3) :
𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C A * (𝑎𝑞) + 𝐶A 𝑂CA* (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C 0 0* (𝑎𝑞)
de constante d'équilibre 𝐾°′′ = 𝐾K,0 = 10C,C > 1. Dans le cadre de la méthode de la RP, on
considère la réaction totale et on étudie le système équivalent de composition :
𝐹𝑒 𝐶A 𝑂C 0*
0 0 = 0,005 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿
*?
A* *?
𝐶A 𝑂C 0 = 0,035 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿
Il ne reste plus d'accepteur de ligand 𝐶A 𝑂CA* , donc le système précédent est à l'équilibre (cf Echelle
N°4).
Accepteurs Donneurs Accepteurs Donneurs Accepteurs Donneurs
de C2O42− de C2O42− de C2O42− de C2O42− de C2O42− de C2O42−
Fe 3+ [Fe(C 2O4)]+ Fe 3+ [Fe(C 2O4)]+ Fe 3+ [Fe(C 2O4)]+
8,0 8,0 8,0
[Fe(C 2O4)]+ [Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)]+ [Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)]+ [Fe(C 2O4)2]−
6,2 6,2 6,2
[Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)3]3− [Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)3]3− [Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)3]3−
4,4 4,4 4,4
∅ C2O42− ∅ C2O42− ∅ C2O42−
0 0 0
Echelle 1 Echelle 2 Echelle 3
Accepteurs Donneurs
de C2O42− de C2O42−
Fe 3+ [Fe(C 2O4)]+
8,0
[Fe(C 2O4)]+ [Fe(C 2O4)2]−
6,2
[Fe(C 2O4)2]− [Fe(C 2O4)3]3−
4,4
∅ C2O42−
0
Echelle 4
2
PCSI Brizeux SOL3 2017-2018
Exercice 3 : Composition à l’équilibre
1. Le système contient des ions Fe3+ et des ions thiocyanate SCN-, on va donc étudier la
formation du complexe [Fe(SCN)]2+.
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝐹𝑒 0% (𝑎𝑞) + 𝑆𝐶𝑁 * (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒(𝑆𝐶𝑁) A% (𝑎𝑞)
EI 0,001 0,1 0
Eeq 0,001 − 𝑥PQ 0,1 − 𝑥PQ 𝑥PQ
?
La constante d’équilibre de cet équilibre vaut K° = = 10A,? .
gh
On applique la relation de Guldberg et Waage à l’équilibre :
[𝐹𝑒 𝑆𝐶𝑁 ]A% 𝑥PQ
𝐾° = 0% *
=
𝐹𝑒 . 𝑆𝐶𝑁 0,001 − 𝑥𝑒𝑞 . (0,1 − 𝑥𝑒𝑞 )
On résout et on trouve : 𝑥𝑒𝑞 = 9,3×10*C 𝑚𝑜𝑙. 𝐿*? . La composition finale du système est donc :
[𝐹𝑒 𝑆𝐶𝑁 ]A% PQ = 9,3×10*C 𝑚𝑜𝑙. 𝐿*? ; 𝐹𝑒 0% PQ = 7×10*l 𝑚𝑜𝑙. 𝐿*? ; 𝑆𝐶𝑁 * PQ =9,9×10
*A
𝑚𝑜𝑙. 𝐿*? .
2. Le système contient des ions Fe3+ et des ions
thiocyanate SCN- et des ions fluorure F-. Afin de déterminer
la réaction prépondérante dans le milieu, on va placer les
différentes espèces sur une échelle de
3+
donneurs/accepteurs d’ions Fe .
La réaction qui a lieu en premier est celle entre les ions fer
et les ions fluorure : formation du complexe [FeF]2+ de
?
constante d’équilibre égale à n = 10l,l . Cette réaction
gm
peut être considérée comme totale.
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝐹𝑒 0% (𝑎𝑞) + 𝐹 * (𝑎𝑞) = 𝐹𝑒𝐹 A%
(𝑎𝑞)
EI 0,001 1 0
EF 𝜀 = 0,001 − 𝑥K ≃ 0 1 − 𝑥K 𝑥K
La composition du système est la suivante après la
réaction considérée comme totale est : [𝐹 * ]K ≃ 1𝑚𝑜𝑙. 𝐿−1 ;
A%
𝐹𝑒𝐹 K = 10*0 𝑚𝑜𝑙. 𝐿−1 .
On trouve 𝜀 en appliquant la relation de Guldberg et Waage :
10*0 10*0
𝐾°^ = 10l,l = ⟺𝜀= = 3,2×10*W 𝑚𝑜𝑙. 𝐿*?
1×𝜀 1×10l,l
On a donc [𝐹𝑒 0% ]PQ = 3,2×10−9 𝑚𝑜𝑙. 𝐿−1 .
On peut à nouveau tracer une échelle de donneurs
accepteurs d’ions Fe3+. On voit que la réaction prépondérante est l’équilibre 𝐹 * + [𝐹𝑒𝐹]A% =
[𝐹𝑒𝐹]A% + 𝐹 * qui ne modifie pas les concentrations dans la solution.
On ne forme pas de complexe [Fe(SCN)]2+. On peut vérifier qu’on se trouve bien dans le
domaine de prédominance de SCN- pour 𝑝𝐹𝑒 = − log 3,2×10*W = 8,5.
2,1 pFe = 8,5
Prédominance de
[Fe(SCN)]2+ Prédominance de SCN-
pFe
Prédominance de [FeF]2+ Prédominance de
F-
5,5
Remarque : ici, on trace un diagramme en fonction de pFe car c’est le fer qui est commun aux
deux complexes.
3
PCSI Brizeux SOL3 2017-2018
Pour aller plus loin
Exercice 4 : Complexations compétitives du ligand thiosulfate
1. Attention les couples donneur/accepteur de ligand étudiés dans cet exercice mettent en jeu
l'échange de 2 particules S2O32−. Le complexe intermédiaire n'existe pas et les couples sont
caractérisés par des constantes de formation globales. Pour établir le diagramme de
prédominance, il faut établir la relation entre pL, [M] et [ML2].
𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 0*
A 𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 0*
A
𝐴𝑔% + 2𝑆A 𝑂0A* = 𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 A
0*
𝛽A = A*
A* A ⟹ 𝑆A 𝑂0 =
%
𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 𝐴𝑔% 𝛽A
1 1 𝐴𝑔%
𝑝𝑆A 𝑂0 = − log 𝑆A 𝑂0A* =
log 𝛽A + log
2 2 𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 0*
A
A la frontière, on a égalité des concentrations des espèces en solution, donc 𝐴𝑔% =
0* ?
𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 A , ce qui conduit à : 𝑝𝑆A 𝑂0 = log 𝛽A = 6,75.
A
? ? tuvw
De même, 𝐻𝑔 A%
+ 2𝑆A 𝑂0A* = 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A
A*
𝑝𝑆A 𝑂0 = log 𝛽A^ + log
A A tu xv yz v{
v
?
A la frontière, on a alors 𝑝𝑆A 𝑂0 = log 𝛽A^ = 14,5
A
Diagramme de prédominance :
[Hg(S 2O3)2]2− Hg2+
6,75 pS2O3
14,5
[Ag(S 2O3)2]3− Ag+
2. Concentrations initiales :
𝑐? 𝑉? 𝑐A 𝑉A
𝐴𝑔% 1 = = 0,008 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝑆A 𝑂0A* 1 = = 0,030 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
𝑉? + 𝑉A 𝑉? + 𝑉A
La réaction qui se produit est la formation du complexe 𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 A 0* , de constante d'équilibre
β2 = 1013,5. On peut faire l'hypothèse que la réaction est quantitative. Dressons le tableau
d'avancement :
𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝐴𝑔% (𝑎𝑞) + 2𝑆A 𝑂0A* (𝑎𝑞) = 𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 A 0* (𝑎𝑞)
EI 0,008 0,030 0
EF 𝜀 0,030 − 2×0,008 = 0,014 0,008
D'après la relation de Guldberg et Waage,
𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 0* A PQ %
𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 0*
A PQ
𝑄•,PQ = 𝐾° ⟹ % A* A = 𝛽 A ⟹ 𝐴𝑔 PQ = A* A = 1,29 ∙ 10*?A 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
𝐴𝑔 PQ 𝑆A 𝑂0 PQ 𝑆A 𝑂0 PQ ∙ 𝛽A
L'hypothèse d'une réaction quantitative est vérifiée puisque les ions Ag+ sont négligeables.
3. Après l'ajout de la solution d'ions Hg2+, les concentrations du système avant toute réaction
^ €z •z 1,1?C •‚ %•v
sont : 𝐻𝑔A% 1 = = 0,020 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ; 𝑆A 𝑂0A* ^
1 = = 0,007 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
•‚ %•v %•z •‚ %•v %•z
0* ^
0,008 𝑉? + 𝑉A
𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 A 1 = = 0,004 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*?
𝑉? + 𝑉A + 𝑉0
Echelle de β2 : Réaction de plus grande constante d'équilibre entre l'accepteur
Accepteurs Donneurs de 𝑆A 𝑂0A* le plus fort et le donneur le plus fort :
de S2O32− de S2O32−
𝐻𝑔A% + 2𝑆A 𝑂0A* = 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A A*
Hg 2+ [Hg(S 2O3)2]2− K° > 1 donc on la suppose quantitative et on fait un bilan de
29
matière :
Ag+ [Ag(S 2O3)2]3−
13,5 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? 𝐻𝑔A% + 2𝑆A 𝑂0A* = 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A A*
EI 0,020 0,007 0
∅ S2O32−
0 EF 0,0165 0 0,0035
4
PCSI Brizeux SOL3 2017-2018
Système équivalent :
𝐻𝑔A% = 0,0165 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ; 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A* A = 0,0035 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ;
0*
𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 A = 0,004 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ;
Echelle de β2 : Réaction de plus grande constante d'équilibre entre l'accepteur
Accepteurs Donneurs de 𝑆A 𝑂0A* le plus fort et le donneur le plus fort :
2− 2−
de S2O3 de S2O3 𝐻𝑔A% + 2𝑆A 𝑂0A* = 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A A*
Hg 2+
29
[Hg(S 2O3)2] 2−
K° > 1 donc on la suppose quantitative et on fait un bilan de
matière :
Ag+ [Ag(S 2O3)2]3− 𝑚𝑜𝑙
13,5 𝐻𝑔A% + 𝐴𝑔 𝑆A 𝑂0 A 0* = 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A A* + 𝐴𝑔%
∙ 𝐿*?
∅
0
S2O32− EI 0,0165 0,004 0,0035 0
EF 0,0125 0 0,0075 0,004
Système équivalent :
𝐻𝑔A% = 0,0125 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ; 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A* A = 0,0075 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ;
% *?
𝐴𝑔 = 0,004 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿 ;
Echelle de β2 : Réaction de plus grande constante d'équilibre entre l'accepteur
A*
Accepteurs Donneurs de 𝑆A 𝑂0 le plus fort et le donneur le plus fort :
de S2O3 2− de S2O3 2−
𝐻𝑔A% + 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A A* = 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A A* + 𝐻𝑔A%
Hg 2+ [Hg(S 2O3)2]2−K° = 1 donc cette réaction est l'équilibre de contrôle. De plus,
29
comme K° = 1, elle ne modifie pas les concentrations à
Ag+ [Ag(S 2O3)2]3−l'équilibre, donc :
13,5
𝐻𝑔A% PQ = 0,0125 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ; 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A* A PQ
∅ S2O32− = 0,0075 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? ;
0
𝐴𝑔 PQ = 0,004 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝐿*? .
%
Vérification :
1 1 𝐻𝑔A%
log 𝛽A^ + log
𝑝𝑆A 𝑂0 =
2 2 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A*
A
1 1 0,0125
= log 10AW + log
2 2 0,0075
= 14,6
On est dans le domaine de prédominance de Ag+, donc la
réaction entre Ag+ et 𝐻𝑔 𝑆A 𝑂0 A A* est bien négligeable.
Exercice 5 : Dissociation d'un complexe en milieu acide
L’ajout d’acide chlorhydrique provoque la dissociation du complexe selon la réaction :
1
1 FeF A% aq = Fe0% aq + F * aq
𝛽
1
2 F * aq + H0 O% aq = HF aq + HA O ℓ
𝐾‹
𝐵𝑖𝑙𝑎𝑛 FeF A% aq + H0 O% aq = Fe0% aq + HF aq + HA O ℓ 𝐾°
Comme on a (Bilan) = (1) + (2), sa constante d’équilibre vaut :
1
K° = = 10*A
βK ‘
Comme K° < 1, il faudra introduire l'acide chlorhydrique en large excès afin de dissocier 80%
du complexe. Dressons un tableau descriptif de l'évolution du système, pour qu'à l'état final
on ait consommé 80% du complexe :
5
PCSI Brizeux SOL3 2017-2018
(mol·L−1) FeF A%
(aq) + H0 O% (aq) = Fe0% (aq) + HF(aq) + HA O(ℓ)
𝑛
EI 𝐶 0 0 excès
𝑉
𝑛
EF 0,2𝐶 − 0,8𝐶 0,8𝐶 0,8𝐶 excès
𝑉
Qr,i = 0 < K° : le système évolue dans le sens direct. D'après la relation de Guldberg et Waage
:
0,8𝐶 A *A
0,8𝐶 A
𝑄•,PQ = 𝐾° ⟹ 𝑛 = 10 ⟹ 𝑛 = 𝑉 + 0,8𝐶 = 3,2 𝑚𝑜𝑙
0,2𝐶 − 0,8𝐶 0,2𝐶×10*A
𝑉
