Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 1 sur 14
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres]
Sergio Antonio Torres Escobar logout cours myFolder aide
-> exercices Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre
-> table des matières
-> glossaire Pont d’Alamillo à Seville et Patinoire de Malley
Contact - Questions -
Commentaire
(à rendre jusqu’au 21 octobre 2008)
Supports :
Efforts
Equilibre
IMPORTANT: L'exercice est à rendre sur le WEB comme pour les précédents. La feuille avec la
résolution graphique doit également être rendue aux assistants (les feuilles sont distribuées en
classe, ou vous pouvez imprimer ce fichier PDF ).Attention : un rendu WEB sans justificatifs
des résultats ne compte pas !
Avant d’imprimer le pdf, vérifier que le mode « mise à l’échelle de la page » ou « shrink overzised
pages to paper size » soit désélectionné afin d’imprimer les forces à l’échelle.
RENDU DE L’EXERCICE : L’exercice électronique doit être impérativement rendu le mardi 21
octobre avant minuit. Par contre, le délai ultime pour le rendu des feuilles est fixé au mercredi 22
octobre 2007 à midi au secrétariat IS-BETON.
Les feuilles peuvent toutefois être rendues lors des séances d’exercices précédant la date butoir.
Remarques générales
Pour les questions numériques indiquer le signe de l’effort.
Utiliser une équerre et une règle pour dessiner sur la feuille annexe (pas de traits à main levée !).
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 2 sur 14
I. Pont d’Alamillo à Séville (Espagne) – Architecte : Santiago Calatrava (22 points)
Les figures 1 et 2 décrivent le pont d’Alamillo à Séville conçu en 1992 par Santiago Calatrava.
Figure 1: Elévation du pont d'Alamillo et système statique sous poids propre
Figure 2: Coupe transversale du tablier du pont
Les considérations suivantes sont toutes faites sous charges de service, en ne considérant que les charges
permanentes.
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 3 sur 14
Données :
Section du caisson métallique (masse volumique de 7.8 t/m3) : 0.4 m2
Section des porte-à-faux en béton, totale (masse volumique de 2.5 t/m3) : 4.5 m2
Portée principale : 250 m
Hauteur du mât : 162 m.
Inclinaison du mât : 58°
Inclinaison des haubans : 26°
Remarque : l’appui sur la rive de droite est négligé.
I.1 Charges
Question 1: Quel est le poids du caisson métallique 31.2
par mètre de longueur du pont [kN/m] ?
C’est juste. La charge du caisson métallique vaut : 0.4 m2 x 78 [kN/m3] = 31.2 [kN/m].
Question 2: Quel est le poids des porte-à-faux en 112.5
béton par mètre de longueur du pont [kN/m] ?
C’est juste. La charge des porte-à-faux vaut : 4.5 [m2] x 25 [kN/m3] = 112.5 [kN/m].
Question 3: Quelle est la charge permanente par 143.7
mètre de longueur du pont [kN/m] ?
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 4 sur 14
C’est juste. La charge permanente vaut : 112.5 [kN/m] + 31.2 [kN/m] = 143.7 [kN/m].
Question 4: Quel est le poids total du tablier sur 35925
lequel on circule [kN] ?
C’est juste. La poids du tablier vaut 143.7 [kN/m] x 250 [m] = 36'000 [kN]
Question 5: Où faut-il appliquer le poids du à l’intersection du mât et du tablier
tablier ? sur l’appui de gauche
sur l’appui de droite
sur les appuis de gauche et de droite
au milieu de la portée
C’est juste.
Pour les calculs suivants, nous prendrons comme poids du tablier 50 [MN] (50’000 [kN]) afin d’éviter la propagation
des erreurs.
I.2 Câbles
Question 6: Connaissant le poids du tablier (50 MN), quel sous-système faut-il isoler pour déterminer l’effort dans
l’ensemble des câbles ?
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 5 sur 14
Non, il faut que le sous-système inclue le tablier et non le mât, la bonne réponse est D.
Question 7: En faisant l’hypothèse que chaque sur le câble du haut
câble reprend le même effort, où se trouve la au centre de gravité des câbles
résultante des efforts dans les câbles ?
sur le câble du bas
C’est juste.
Pour les questions 8 et 10, utiliser la première partie de la feuille annexe afin de déterminer graphiquement les
efforts dans les câbles et le tablier.
Question 8: Quel est l’effort total dans les 110
câbles [MN]?
C’est juste.
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 6 sur 14
I.3 Tablier
Question 9: Quel sous-système faut-il isoler pour déterminer l’effort dans le tablier ?
C’est juste, on utilise le même sous-système que pour les câbles.
Question 10: Quel est l’effort dans le tablier [MN] ? -103
C’est juste.
A l’aide de: Applet : Alamillo , vérifier les efforts que vous avez déterminé dans les questions 8 et 10.
Remarque : si il y a moins de 10% de différence entre vos résultats graphiques et applet, vos réponses sont justes.
Question 11: J’ai enregistré l’applet qui m’a permis Oui
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 7 sur 14
de vérifier mes réponses aux questions 8 et 10. Non
Voir correction.
I.4 Mât
Question 12: Quel sous-système faut-il isoler pour déterminer l’effort dans le mât en fonction des paramètres
connus jusqu'ici?
C’est juste.
Pour les questions 13 et 14, utiliser la deuxième partie de la feuille annexe afin de déterminer graphiquement le
poids et l’effort du mât.
Contact - Questions - Question 13: Quel doit être le poids du mât pour 160
Commentaire équilibrer le système sous les charges permanentes
Mise à jour : 13.10.08 15:20 [MN] ?
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 8 sur 14
Non, le poids doit valoir approximativement 115 [MN].
Question 14: Quel est l’effort dans le mât [MN] ? -160
Question 15: J’ai effectué les dessins de la feuille Oui Non
annexe.
Voir correction sur la feuille.
Question 16: Si l’inclinaison du mât était plus Plus important
verticale, le poids nécessaire du mât devrait être : Plus petit
Identique
C’est juste, il devrait être plus grand.
II. Patinoire de Malley (13 points)
Cours :Principes de dimensionnement
La figure 3 montre la toiture de la patinoire de Malley.
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 9 sur 14
Figure 3: Patinoire de Malley
La figure 4 représente le système statique de cette structure, composé de la toiture et d’une série de portiques
espacés de 18 m, constitués de mâts métalliques et de câbles en acier.
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 10 sur 14
Figure 4: Coupe transversale de la structure
La figure 5 donne les efforts dans les éléments porteurs (pour les câbles porteurs et la partie supérieure du mât)
pour une charge répartie unitaire (1 kN/m) sur la toiture. Si vous avez une charge unitaire de 1 kN/m2, il faut la
multiplier par l’entraxe des portiques (18 m dans ce cas) pour obtenir une charge en kN/m.
Figure 5: Efforts dans les câbles et la partie supérieure du mât
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 11 sur 14
Caractéristique des matériaux de la structure
Acier des câbles : f = 1540 N/mm2 ; E = 195'000 N/mm2
sd s,câbles
Y1770
Acier du mât : fsd = 340 N/mm2 ; Es = 210'000 N/mm2
S355
Charges
La structure est soumise :
à son poids propre g, de 9 kN /m2, admis comme uniformément réparti sur la toiture
à une charge utile q, de 3 kN /m2, agissant sur la toiture
Question 17: Déterminer la charge de 16.65
dimensionnement ( ELU) agissant sur la toiture
[kN/m2] ?
C’est juste, la charge de dimensionnement vaut : 1.35 x 9 + 1.5 x 3 = 16.7 kN/m2
Pour éviter la propagation des erreurs, il sera considéré dans la suite de l’exercice une charge de
dimensionnement ( ELU) de 20 kN/m2
Dimensionnement du mât ( ELU)
Question 18: Quel est l’effort de dimensionnement -39960
dans le mât à l’état limite ultime. Utiliser les
valeurs indiquées dans la figure 5 [kN]
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 12 sur 14
C’est juste, la charge de dimensionnement vaut : 20 x 18 x (-111) = -40'000 kN
Question 19: Déterminer la section d’acier 117529.412
minimale nécessaire pour l’état limite
ultime [mm2] ?
C’est juste, la section minimale vaut : 40'000 x 103 / 340 = 118'000 mm2
Question 20: Déterminer le côté d’une section 342.826
carrée minimale nécessaire pour l’état limite
ultime [mm]?
C’est juste, la côte de la section carrée minimale vaut :
Dimensionnement du câble de retenue de la toiture ( ELU)
Question 21: Déterminer la section minimale 2337.662
nécessaire à l’état limite ultime ( ELU) [mm2]?
Non la section A = Nd/fsd=35'000 x 103 / 1540 = 22'800 mm2
Question 22: Déterminer le diamètre du câble de 54.570
section circulaire minimale nécessaire pour l’état
limite ultime [mm]?
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 13 sur 14
Non, le diamètre minimal vaut :
Si l’on admet que l’effort de dimensionnement pour l’état limite de service ( ELS) dans le câble de retenue vaut
25’000 kN :
Question 23: Pour permettre un bon 356.825
fonctionnement à l’état de service, il est nécessaire
de limiter les déformations du mât dans le sens
horizontal sous charges utiles. Quel est alors le
diamètre de câble nécessaire pour limiter
l’allongement du câble de retenue à 20 mm [mm]?
(La longueur initiale du câble vaut 15.6 m)
C’est juste, soit 100’000 mm2 et par conséquent d = 360 mm.
Question 24: Quel est le critère déterminant pour Etat limite ultime ( ELU)
le dimensionnement du câble porteur de la Esthétique
structure ?
Etat limite de service ( ELS)
Les deux ( ELU et ELS)
Aucun des deux.
C’est juste.
[Link] 12.10.2009
Exercice n°4 : Dimensionnement, diagrammes des forces, équilibre [Sergio Torres] Page 14 sur 14
Vous avez répondu à 24 questions sur 24
Questionnaire 21
Feuille : Alamillo 3
Applet : Alamillo 2
___
TOTAL 26 / 37
Fichier PDF pour la correction :
Exercice04_FeuilleARendreCorr.pdf
[Link] 12.10.2009
