~1~

Introduction générale

Contexte

Depuis le début des années 1990, la protection de l’environnement est

devenue une préoccupation collective. La question des déchets est quotidienne et touche
chaque individu tant sur le plan professionnel que familial.

Dans le monde entier, les villes pauvres comme Antananarivo sont confrontées
au problème de la gestion des déchets .Antananarivo est considéré à juste titre être une
ville sale :l’air est pollué ,les rues ne sont jamais tout à fait propre malgré le balayage
incessant auquel s’occupe les autorités locales au niveau communale que dans le
Fokontany même .Les ordures s’entassent dans des bacs en nombre bien insuffisante et
que ce dernier ne sont pas collecte régulièrement .Cette situation est la preuve évident
d’une mauvaise gestion et devrait interpeller les responsabilités de chacun ainsi que les
autorités locales qui est responsable .

La défaillance des équipements de base chez les habitants ainsi que l’insuffisance de leur
offre par la commune sont un signe de difficulté urbaine. La même difficulté caractérise la
gestion des ordures. Le mode de développement de la ville d’Antananarivo n’est pas un
phénomène exceptionnel, il ressemble à celui de toutes villes pauvres ou laxisme de
pouvoir a favorisé l’absence de toute maitrise de l’extension urbaine dans un contexte de
pauvreté des ménages. Par ailleurs, le changement constant dans la politique territoriale
complique encore pus la gestion de la ville.

Les réactions face aux déchets ne sont plus pas le même étant donné que certains y
voient un intérêt, et que d’autre les qualifient de nuisibles. Selon [Link], “les déchets,
c’est le laid, le désordre qu’il faut castrer et éloigner promptement à travers l’organisation
du service d’enlèvement“.
 ~2~

a) Motif du choix du thème

Les rues, les canaux, les lieux de marché et presque tout, font partie l’endroit ou les
déchets s’entassent .D’autre le nombre d’habitant et le mouvement migratoire des habitants
expliquent l’importance de la production des masse d’ordures .Mais face a cela, que faut il
faire de cette ordures ?comment les habitants vivent t’ils dans un milieu aussi misérable
que ca ?c’est donc pour cela qu’on choisit le thème : « collecte et valorisation des
ordures »

b) Motif du choix du terrain

Antananarivo représente parmi les provinces le plus peuplé .Ainsi, le rythme d’extension
et l’organisation d’une ville pauvre s’étend sans planification rigoureuse et relève des
difficultés à la fois économique et structurelle. Et c’est pour cela qu’on s’intéresse et qu’on
a choisi comme terrain le fokontany Anosibe MandrangobatoI

c) Problématique

Dans des pays en développement, les difficultés économiques ne permettent pas

d’apporter une amélioration aux techniques d’élimination des déchets. Mais quels sont
donc les obstacles qui empêchent d’améliorer la durabilité et la politique de gestion des
déchets ?

d) Hypothèses

Dans le cadre ce cette étude, nous avons proposé deux types d’hypothèses pour orienter
notre recherches :

-la manque de la sensibilisation des habitants favorisent la prolifération et la difficulté de la

collecte des déchets

-l’ insuffisance de nombre d’autorité locale pour l’enlèvement régulière des ordures
 ~3~

e) Objectifs
1. Objectifs globale

L’objectif global de cette recherche consiste de connaitre la raison qui entraine la

production incessante des ordures, la collecte et la valorisation ainsi que les moyens
d’engager ce dernier.

2. Objectifs spécifiques

L’objectif spécifique de ce devoir donc :

La responsabilité des ménages et les collectivités

Augmenter le nombre des bacs à ordures ainsi que le nombre de collecteur.

f) Difficultés rencontrées

Comme toute étude, la difficulté n’a pas manqué. D’abord, la duré du stage ne dure qu’un
mois, donc ce n’est pas encore suffisant pour bien vérifier tout les critères ainsi que de
travailler plus pour satisfaire au mieux l’élaboration de ce rapport de stage. Ensuite, le
fokontany connaisse un fort mouvement migratoire, de cela y a donc difficulté de
reconnaitre les vraies habitants et les personnes qui résidents dans ces fokontany. De
l’autre, la sécurité dans cette zone d’Anosibe est très chaude, on a donc du mal à adapter de
ce fait.

g) Plan

Dans la première partie sera présenté le cadrage contextuel, conceptuel et

méthodologie .nous y abordons, la présentation du milieu, puis le repère théorico
conceptuel et enfin la méthodologie. Dans la deuxième partie, se recouvre l’application du
choix théorique du terrain on présentant la présentation de résultat d’enquête et la
vérification des hypothèses. Et dans la troisième partie qu’on va voir les approches
 ~4~

prospectives de la résolution du problème dont on discutant et apportant la solution au

problème.
 ~5~

Chapitre I : Représentation du milieu

1-Monographie du fokontany

Avant d’abordé la question la prolifération des ordures. Nous ferons d’abord une
brève présentation du fokontany d’Anosibe

1-1 Historique et géographique

Fait partie de la district d’Antananarivo IV, Anosibe se situe au Sud de la ville
d’Antananarivo .D’ environ 38 Ha de superficie pour l’Anosibe Mandragombato
I,au alentours ,et parmi ces fokontany ,Anosibe se trouve à l’ ouest par le
Fokontany Anosibe Ouest I et le fokontany Anosibe OuestII séparé juste par la
route nationale n°1 de Fokontany .A l’Est se trouve le Fokontany Ambohitrakely et
au Sud par le Fokontany Mandrangobato II ,Anosibe .Mandrangobato I se
constitue de 10 secteurs représente chacun par un chef .

Tableau n°01 : Tableau de répartition du secteur

Secteur Nom du chef secteur Population

Homme femme
01 ANDRIANANTENAINA Elysée 504 828
02 RAHOLIARISOA Lina 400 620
03 RASOAZANANORO Joséphine 350 450
04 RASOLOMANANA Jean de Dieu 300 700
05 RAZAFINDRAHANTA Sabine 252 320
06 RASOLOFONIRINA Christian 278 283
07 RAZAFIARISOA 350 500
08 RAVAONORO Marcelle 400 323
09 RALAZOMA Joseph 383 469
10 RAKOTOARISOA Jean Victor 390 480
Source : monographie du fokontany Anosibe Mandrangobato I, février 2015

D’après nos informations collectées par le président du Fokontany même, au

paravent, Anosibe n’était qu’une rizière et marécageuse. Mais le roi Andrianjaka
qui a construit une digue de l’« Ikopa » pour gérer cette rizière afin que celle-ci
 ~6~

puisse s’installer. A près cela, il ne reste que des rochiers, les « razambe » s’ont sert
pour perfectionner le lieu. Ils n’utilisaient que son propre main. Ce qui convient le
nom “MANDRANGOBATO “.

D’après le dernier recensement en 2015, parmi les dix (10) secteurs du fokontany
Anosibe, la population compte 8580 personnes dont 3607 hommes et 4973 femmes.
D’où 725 toits dont 1365 ménages.

Tableau n°02 : Représentation de nombre de toit et des ménages

Secteur Nombre de toit Nombre des ménages

01 74 222
02 65 125
03 100 75
04 55 81
05 51 75
06 54 135
07 85 109
08 53 170
09 90 175
10 98 198
Source : monographie du Fokontany Anosibe Mandrangobato I, Février 2015

1-2 Structure de la population et sanitaire

Dans le domaine sanitaire, le Fokontany n’appartient qu’une seule Centre
de Santé de Basse niveau 2 ou CSB2 « Mitsimbina » qui est dirigé par Mme
Adeline. A part cela, il y en a aussi quatre (4) cabinets médicaux.

1-3 Structure socio-économique

Dans ce fokontany, les marches sont le travail le plus adaptés des gens c'est-à-dire que
presque la moitié de la population vie dans la marchandise. Plusieurs activités ce sont
 ~7~

présent dans ce fokontany tels que vendeur des pièces automobiles, des épiceries ainsi que
des centaines de secteur informel.

D’autre, l’appartenance des institutions comme des écoles sont insuffisantes si on reférant
à d’autre quartier. Pour ce fokontany, il y on a deux écoles qui sont tous des institutions
privées et que les niveaux primaires .l’école catholique « St Augustin » préscolaire à 6 ème

sous surveillance du tale Mme RAVAONIRINA Esperance et l’école privée « les Intellos »
dirigé par le tale Mme Fanja.

1-4 Infrastructures

Comme dans chaque fokontany, Anosibe Mandrangobato 1 appartient quelque

insfrastructure : trois(3) bornes fontaines, un (1) bassin, un (1) W.C public et une (1)
douche publique.
 ~8~

Chapitre II : Repère théorico-conceptuels

Voilà quelque outil conceptuel et théorique dont on avait utilisé pendant notre recherche :

L’approche fonctionnaliste

C’est la théorie qui à tout l’étude des fonctions sociales et des phénomènes sociaux, du
structure et des institutions sociales. Cette doctrine se présente également la société comme
la société dans un ensemble comme un organisme humain composé de sous ensemble qui
assure un rôle particulier complémentaire de ceux deux autres .cela doit permettre à
l’ensemble du système de fonctionnement harmonieusement ou de dysfonctionnement.

Changement social

Pour Guy ROCHER, le changement social “toutes transformations observables et

vérifiables dans le temps qui affectent d’une manière qui n’est pas provisoire la structure
ou le fonctionnement d’une collectivité et qui en modifie le cours de son histoire. ”
Cette théorie qui consiste donc à analyser la transformation qu’on peut observer et vérifier
dans une société pendant une courte période de temps d’une structure ou d’un
fonctionnement d’une organisation, d’une collectivité donnée qui apporte une modification
au cours de son histoire. Les agents sont des groupes d’acteurs qui représentent le moteur
du changement social. Ces agents sont motivés par des enjeux, des valeurs, des idéologies,
des intérêts. Tout cela détermine la qualité, l’intensité et la permanence des changements
sociaux.
 ~9~

Chapitre III : méthodologie

1-Technique documentaire :

Cette étape a permis la mise au point des connaissances relatives au thème.

1-1 Pré enquête :

On dit aussi la phase exploratoire ; elle est nécessaire d’autre part, pour mieux cerner le
problème ainsi que pour construire des réponses provisoires. De l’autre, c’est aussi un
moyen d’on tirer les instruments nécessaires.

2- Technique vivante :

Cette observation participante a permis de comprendre plus profondément. Les entretiens

semi - libre et dirigé ont été employé pour s’approcher de la population enquêté, l’objectif
est donc de collecté plus d’information

2- 1 Echantillonnage :

On avait utilisé le type d’échantillonnage raisonné ; car on veut cibler les ménages qui
produits plus des déchets dans ce fokontany. Ils constituent les principaux enquêtés soit de
20 ménages et de 5 collecteurs .toute fois aussi on a relevé 1 responsable dans chaque
institution concerné tels que dans le fokontany et dans les autorités locales qui on
collaboré avec eux(RF2).

2-2Questionnaire :

Pour plus de précision dans l’entretien, nous avons utilisé des différents types des
questionnaires.

 Les questions des faits : elles concernent aux renseignements des enquêtés
tels que l’âge, le sexe, la profession, niveau d’instruction …
 Les questions ouvertes : dans ces types de question, les enquêtés ont
entièrement ses libertés de répondre, surtout les informations qualitatives.
 Les questions ferméeS : ici les enquêtes réponds tout simplement par OUI
ou NON ou Ne sais pas (NSP).
 ~ 10 ~

 Les questions performés : nous avons prévus à l’ avance la réponse de ces

types de questions.

3-Technique médiatique :

On a servis que de moyen de technologie qu’on avait (téléphone portable) pour

l’enregistrement du son et la capture des photos.
 ~ 11 ~

Chapitre IV : Présentation de résultat d’enquête

1 – la population

1- 1- Age et sexe

Toutes les populations ont été ciblées dans ces enquêtes mais on a donc choisis
précisément la classe d’âge varié entre 15 ans à 55ans. Voici donc la représentation par
classe d’âge des populations enquêtés.

Tableau n°03 : représentation par classe d’âge de populations enquêtées

Classe d’âge Masculin féminin Total

] 15- 25] 1 2 3

] 25 -35] 4 7 11

] 35- 45] 2 3 5

] 45 -55] 1 0 1

] 55 et plus 0 0 0

Total 8 12 20

Source : enquête personnelle, octobre 2016

D’après ce tableau, le sexe féminine occupe le 60% des enquêtés .quand à la variable
d’âge, le classe de]25 -35] est les plus dominantes 11 personnes dont le sexe féminin sont
les plus nombreuses 7 femmes de ce 11 personnes.

1- 2 Activité principale

L’activité de la population se réfère aux alentours du domaine de marchandise. Voilà donc

l’un tableau qui représente le travaille des individus enquêtés.
 ~ 12 ~

Tableau n°04 : représentation du travail des individus enquêtés

Profession Nombre de personne

Vendeur ou vendeuse 13

Dockeur 3

Mpanera 1

Mpanasa lamba 4

Total 20

Source : enquête personnelle, octobre 2016

Presque le 65% des personnes enquêtés, vivait dans le domaine de marchandise. On peut
dire aussi que ce genre d’activité appartient à l’activité libérale car l’individu travail à son
propre compte et ne soumis à une contrainte social.

La présence du grand marché « Anosibe tsena » appartenant au fokontany voisin explique

cette le faite que beaucoup d’individu le font.

1- 3 Niveau d’instruction

Dans le pays pauvre comme Madagascar, le taux fréquentation d’école sont très faible
dans la ville qu’à la compagne. Voici donc le taux de fréquentation d’école dans le
fokontany Anosibe Mandrangobato I parmi les personnes enquêtés.
 ~ 13 ~

Tableau n°05 : taux de fréquentation d’école de personnes enquêtés.

Niveau Homme femme Total

Analphabète 0 2 2

Primaire 2 7 5

Secondaire I 5 3 12

Secondaire II 1 0 1
Source : enquête personnelle, octobre 2016

D’ après ce tableau, il y a plus de femme non instruit que d’homme. De même, dans le
niveau primaire, la plupart c'est-à-dire presque le 85% des abandonnés sont des filles et le
reste constitue d’homme. Le taux d’abondance au niveau secondaire s’explique souvent
par le niveau économique de chaque ménage car le budget économique s’augmente à
chaque réussite scolaire.

1- 4 Type de déchets produits par les ménages

Dans les pays Sud, les villes sont les plus touchées par les problèmes de déchets, la nature
des déchets évolue et leur masse tend à augmenter, même si elle reste moins importante
que celle des villes des pays occidentaux. L’ouverture du marché aux produits importés et
la mondialisation entrainent de nouveau modes de consommation et favorisent la
production de nouveaux déchets dont font partie les bouteilles et les sachets plastiques.

Tableau n°06 : représentation des types de déchet produit par les ménages

Types déchets Effectifs des Total en %

ménages
Déchets alimentaires 10 50%
Flacons et emballage divers en plastique 7 35%
Papier et cartons 3 15%
Source : enquête personnelle, octobre 2016
 ~ 14 ~

Le 50% des déchets constituent par des déchets alimentaires des ménages .Cette taux
explication des habitants dans ce lieu et par des nombreuses gargotes qui produit
essentiellement des déchets alimentaires composés d’épluchures des légumes et des fruits,
d’os et des restes alimentaires.

Parmi les emballages, les sachets plastiques deviennent des déchets courants chez les
tananariviens alors qu’ils étaient rares dix ans auparavant .D’autre, parmi les flacons, les
ménages jettent surtout les bouteilles en plastique après avoir employé une plusieurs fois.

Le papier et le carton, on l’a dit, ne sont jetés systématiquement étant donné que les
ménages réutilisent les cahiers et les journaux pour allumer le feu ou pour les emporter
dans les toilettes.

2- le fokontany

2- 1 Répartition des collecteurs par secteurs

Comme on a déjà parlé auparavant, il y 10 secteurs dans le fokontany Anosibe

Mandrangobato I. Voici donc les répartitions des agents de la RF2 dans le fokontany.

Tableau n°07 : répartition des agents de la RF2

Secteur Nombre des collecteurs Nombre d’habitant

01 01 1332
02 01 1020
03 01 800
04 01 1000
05 01 572
06 01 561
07 01 850
08 01 723
09 01 852
10 01 870
Source : enquête personnelle, octobre 2016
 ~ 15 ~

D’ après ce tableau, le nombre des collecteurs sont très insuffisantes par rapport au
nombre des ménages qu’elles occupent .En moyen, on peut dire qu’une collecteur est donc
responsable d’un peut près 800 individus dans chaque secteur. Comme dans le cas du
secteur n° 01 le nombre d’habitant sont de 1332 personnes ce qui est supérieur par rapport
à ces autres secteurs. D’autre, ces grands nombres d’habitant et la densification de
chacune de ces secteurs entrainent une des problèmes de gestion de l’espace et d’ordures
dans ce fokontany.

2- 2 Les techniques d’élimination des déchets

Dans les villes des pays en développement, les difficultés économiques ne permettant pas
d’apporter une technique d’amélioration des déchets, celle-ci restent sédimentaire, en
particulier lorsque les décharges brutes continuent d’être utilisées. Dans cette diagramme
qu’on va représenter les résultats.

Figure n°01 : Diagramme qui représente les techniques d’élimination des

ordures

les ordures

8%

16%
jétter dans un terrain vague

48% décharge à domicile

incinération et mise à trou

mise au bacs
28%

Source : enquête personnelle, octobre 2016

 ~ 16 ~

En général, les ménages jettent leurs ordures dans des vastes terrains sans propriétaires ou
dans publiques. D’après ce diagramme circulaire, 48% des déchets se trouve vaguement
dans des terrains abandonnés .On peut dire que le dépôt sauvage des ordures sont de plus
en plus courant même s’il on a des petites bacs disposés par le fokontany .D’autre ,le
décharge à domicile est donc le moyen que certaine ménage adopte .Ils engagent parfois
une tierce personne le faire ,spécialement rémunéré pour cette tache .Chaque ménage paie
comme il se doit et selon ses possibilité .Le 16% des ordures sont déposée dans un trou et
le réduit en cendres .Le trou à ordure est généralement un simple trou creusé dans la terre
dont le diamètre ne dépasse rarement un mètre .Presque les 8% des déchets se sont mis au
bacs qui sont d’autre par le bacs du fokontany ou d’autre par le grand bacs qu’appartient le
SAMVA (Service Autonome de Maintenance de la Ville d’Antananarivo).Ce dernier
explique par le moyen de répartition des bacs dans d’autre secteurs du quartiers et aussi
l’absence du grand bacs du SAMVA.
 ~ 17 ~

Chapitre V : vérification des hypothèses

A Antananarivo, les bacs à ordures communs repartis le long de la voie

publique constituent le point de dépôt mise à la disposition de tous les habitants de la ville
pour évacuer leurs déchets .Mais les ménages adoptent parallèlement d’autre technique
pour éliminer ces déchets telle que l’enfouissement dans un trou à ordures ,l’incinération
et la mise en dépôt sauvage dans la nature et dans les canaux .Dans ce cadre , le président
du Fokotany sensibilise les habitants du fokontany ainsi que travailleurs des RF2 pour faire
une grande ménage à chaque trois (3) mois .les ruelles et les canaux sont bien leurs
cible .D’autre aussi ,la présence du « latsakemboka » comme le TEOM (Taxe
d’Enlèvement des Ordures Ménagères) est obligatoires pour les habitants. C’est une taxe
que les ménages doivent payer au niveau de chaque chef secteurs ou directement au
[Link] taxe est donc de 200Ariary par mois .Le Fokontany sensibilisé par une petite
réunion ou appelé aussi « fivoriam-pokonolona » pour éduquer et faire savoir ce dernier à
respecter ses alentours. Pour ce qui fait exprès de jeter partout, il y a donc un règlement qui
peut sanctionné ce dernier à payer une somme de 1000 Ariary par défaut .on les appelle les
« pollueurs-payeurs ».

On se réfère nos devoirs, la recherche qu’on à fait nous amène à dire et à vérifier donc
l’hypothèse qu’on a.

La collecte des ordures a long temps été assure par le président du Fokontany
dans l’action du contour actuellement au nettoyage des rues du place public. Dans le
fokontany Anosibe Mandragobato I, la question du déchet est assure par les autorités
locaux dans le fokontany même. Les RF 2 sont les responsables pour tous travaux à propos
des ordures pré collecté et transporter jusqu’au grand bac du SAMVA, et le SAMVA
s’occupe le transport et le déchargement de ces ordures. Dans ce quartier, le RF 2 est donc
la seule autorité à qui le Fokontany collabore. Anosibe Mandragobato I n’ont pas le grand
bac à ordure de SAMVA même si ce dernier a fait appel à une entraide. Par ailleurs,
l’immensité du fokontany est une des grands problèmes subits de cette autorité locale. Le
nombre de travailleurs de déchets dans chaque secteur est bien insuffisant pour gérer le pré
collecte. C’est donc une bonne raison à justifie l’hypothèse.
 ~ 18 ~

Chapitre VI : Piste de réflexion

1- Analyse sociologique

D’après ce qu’on vient de voir dans la partie précédente que plusieurs sont
les éléments qui empêche d’amélioré la durabilité et la politique de gestion des déchets.

La prolifération de déchets s’accorde actuellement au problème sanitaire des habitants. Au

problème sanitaire car des plusieurs épidémies ce sont rencontrés .Diarrhée, paludisme et
parfois des pestes. La question sanitaire ne sont les plus importants pour certaine personne
car ils sont déjà adaptés a cette situation. Des divers problèmes au niveau social car
pendant la saison pluviale plusieurs ménages sont plongés dans un bain pleine d’ordures.
La responsabilité de chaque individu ne ressent plus. Or des plusieurs canaux ce sont
remplis des ordures sans aucune la responsabilité des agents responsables tels que les
APIPA ou Aménagement et de Prévention contre l’Inondation de la plaine d’Antananarivo.
L’en laidement de lieu, la salubrité et l’inondation du fokontany sont peut être menacé.

Tous ce raison peuvent s’expliqué par le dysfonctionnement dans la société. On considère

ici la société comme un composant à un corps vivant, dont l’organe remplit une fonction
pour l’ensemble de l’organisme. On peut dire donc que le manque de la responsabilité de
tous est à l’origine de ce fléau. Tout d’abord au niveau du ménage qui est donc l’unité
fonctionnelle de la société. C’est aussi le premier à qui est responsable de cette
propagation des déchets. En outre, le fonctionnalisme universel c'est-à-dire tout élément
dont font partie les ONG ou Organisation Non Gouvernementale, les institutions et
autorités locales tels que les [Link] élément a son propre travail a vraiment dire
toute ces éléments institutionnelles remplit une fonction d’autre dit « division de
travail ».dans le propre terme de Malinowski « chaque coutume, objet matériel, idée et
croyance remplit une fonction vitale ». Toute ces éléments sont complémentaire de la
fonction .La responsabilité des deux éléments sont nécessaire dans le travail et
l’accomplissement. Le rattachement de chaque fonction sont importante .Si l’un de ce deux
manque, il ya donc dysfonctionnement dans la société et cela peut provoque jusqu’à la
disparité de ce dernière. « Chaque élément est indispensable à la suivie de l’ensemble
social, et ne donc pas être supprimé ».
 ~ 19 ~

Le facteur du changement social s’explique, dans d’autre, la densité démographique

et division du travail : C’est assurément Durkheim qui a poussé le plus avant l'analyse du
facteur démographique dans le changement social. Le progrès de la division du travail a
entraîné une transformation radicale des sociétés; c'est par suite d'une division du travail de
plus en plus raffinée que s'est opéré le passage de la Société traditionnelle, fondée sur la
solidarité mécanique, à la société industrielle, à base de solidarité organique. Mais ce
progrès de la division du travail, se demande ensuite Durkheim, à quelles causes
l'attribuer?
La réponse à cette question lui paraît résider dans les caractères démographiques des
sociétés. Lorsque, dans une société, la population est peu nombreuse et est dispersée sur un
vaste territoire, elle peut survivre sans recourir à une division complexe du travail; les
familles et les groupes de familles, répartis sur le territoire, ne se nuisent pas
économiquement et peuvent compter sur les mêmes ressources en utilisant les mêmes
techniques. Lorsque la population s'accroît et en même temps devient plus dense, la
survivance du groupe n'est possible qu'à la condition d'opérer une division des tâches, de
développer la spécialisation et la complémentarité des fonctions. De cette observation et
en référent à nos recherche, la raison du changement social réside par l’accroissement de la
population qui se regroupe dans une société plus étroite. Or le groupe on du mal à survivre
dans cette sociétés car il y a dysfonctionnement dans la société. Mais pour résoudre à cela,
la division du travail est obligatoire et nécessaire pour chaque individu que dans une
groupe car les fonctions de chaque acteurs sont complémentaire. Durkheim tire la
proposition générale suivante : «La division du travail varie en raison directe du volume et
de la densité des sociétés, et si elle progresse d'une manière continue au cours du
développement social, c'est que les sociétés deviennent régulièrement plus denses et très
généralement plus volumineuses».
 ~ 20 ~

Chapitre VII : solution et recommandation

1- Les solutions

Les masses de déchets entassées dans la ville correspondent à ces tonnages de déchets non
collectés, la moitié des déchets produits ne l’étant pas, malgré l’aide d’autres organismes.
Par ailleurs, dépendre de cette aide n’est pas une solution durable pour assurer
correctement la collecte des déchets. Voici donc la solution prise dans d’autre domaine :

Pour la commune d’Antananarivo, elle vient à une mesure qui a, dans le temps,
fait sa particularité :le contrôle de sa propreté .actuellement, la police de la proximité au
sein de la police communale continue ses travaux de mise en pratique du code municipale
d’hygiène .des contrôlés sur la présence du latrines, de la propreté des alentours des
habitations ,seront effectués tout long du mois. La police de la proximité dispensera
également des formations aux responsables locaux sur le code municipal d’hygiè[Link]
commune a publié une directive obligent à procéder au balayage chaque mois, c’est le
“FANADIOVA FAOBE“ ou nettoyage général .Ce travail concerne surtout les ménages :
chacun d’eux doit envoyer une personne (18 ans révolus ) pour le représenté. la mesure
vise enrayer les épidémies, notamment en période de pluies et de rendre la ville plus
salubre et débarrassé de ses saletés.

Pour le fokontany, le comité du fokontany contribue de manière permanente et

effective sous l’autorité du chef du fonkontany aux différentes activités sociales ,culturelles
,éducatives ,économiques de développement du fokontany « aux activités de préservation
de l’environnement et de ses comportements santés ;à la gestion courante e à la sauvegarde
des infrastructures et ouvrages publics » [Link] l’hygiène du territoire, les actions du
fokontany portent sur le balayage des rues, contrôle de la propreté de la cour et de la
présence de la latrine chez les ménages .les responsables du fokontany demandent à chaque
résident d’assurer la propreté de ses alentours. Les responsables motivent les habitants et
les contrôlent régulièrement afin de faire respecter la propreté.

Pour les ménages, les solutions qu’ils suggèrent sont les suivantes :

1
Décret n°2004-299 fixant l’organisation, le fonctionnement et les attributions du fokontany
 ~ 21 ~

 Multiplier nombre de collecteurs d’ordure dans le fokontany ainsi que le nombre

des bacs à ordures intermédiaires.
 Eduquer les habitants afin de le respecté ses alentours et la propreté du fokontany.
 Il faut que chacun prend sa responsabilité c'est-à-dire que chaque individu respect
la propreté du fokontany.
 Bien répartie chaque bacs intermédiaire.

2- Suggestions

Afin d’atteindre la programme l’amélioration et la gestion des ordures, différentes

étapes ce sont avancés :

 Un nouveau concept qui consiste à sensibiliser les enfants. Un enseignement de la

part de la responsable pédagogique du réseau –école .Plusieurs moyens sont
utilisés pour sensibiliser les enfants .Grace à la marionnette confectionnée avec des
différents types de déchets par exemple, l’enfant va découvrir ou redécouvrir les
catégories des déchets et de faire apprendre aussi à valoriser (triage et recyclage).
 Sensibiliser et apprendre les ménages ainsi que les collecteurs à utiliser le principe
de 4R (Reduce, Repare, Reuse, Recycle) soit réduire, répare, réutilise et recycle.
Ceci donnera vie à la seconde chance les ordures ménagères pour la transformation
de ce dernière tels que les produits plastiques et le fer (réduire + répare = réutilisé),
ou à la réutilisation direct
 Demander une entraide au Administration responsable tels que pour le
financement, des divers outils à ce propos.
 Encourager les populations à payer le TEOM (taxe d’enlèvement des ordures
ménagères).
 Utiliser les techniques de porte à porte pour collecter les ordures à domiciles une
ou deux fois par semaine.
 Développer une collaboration ou entraide entre les ménages et les collecteurs
d’ordures pour faciliter la récupération des ordures.
 ~ 22 ~

Conclusion

La situation actuelle est insupportable, personne ne semble proposer

d’alternative à la méthode actuelle de traitement des déchets.
On constate en général, l’absence des consciences et la manque de
responsabilité du public. D’une coté, le manque des outils, techniques et
l’irresponsabilité des autorités locales ainsi au niveau économique. L’absence des
consciences et la manque de responsabilité tout d’abord, parce que la prolifération
et l’entassement des ordures dépend de la responsabilité de chaque individus. La
conscience de chaque personne est la plus importent pour pouvoir respecter la
propreté du milieu et la protection de l’environnement. Par contre les ordures
semblent toujours inutiles pour les habitants c’est pourquoi la plupart des
personnes s’en fous de la valorisation des ordures.
La manque des outils, techniques et l’irresponsabilité des autorités
locales ensuite parce que les outils qu’ils possèdent pour éliminer ces déchets ne
semblent pas assez .Or les techniques et l’irresponsabilité sont primordialement la
raison de cette entassement des ordures par-ci et parla. Le budget monétaire du
fokontany est insuffisante pour faire divers activités tels que la sensibilisation, le
curage des canaux …
Tous ces dysfonctionnement est donc la raison de ces obstacles qui
empêchent l’amélioration et la durabilité de la gestion des ordures dans ce
fokontany. Bref, l’entassement des ordures dans tous les secteurs sont plus
importants, la moyens de valorisations sont rares .Que faire de cette ordure ?est ce
possible de gérer la production des déchets des aujourd’hui ?