MPSI 3 - Fermat Le 13.03.

20
2019-2020

Devoir surveillé n◦ 7
CORRECTION
————————————————————–
I. Premiers résultats

0. On a donc u = u1 = 0.
Remarques !
Réciproquement, si u = 0, alors u est nilpotent d’indice 0 (car u0 = idE 6= 0).
Mais, compte-tenu de la question, il semble que cela ne soit pas demandé
/1
Si u est un endomorphisme nilpotent d’indice 1, alors u = 0
A. Réduction d’une matrice de M2 (C) nilpotente d’indice 2
Dans toute cette sous-partie A, on suppose que n = 2.
Soit u un endomorphisme de E nilpotent d’indice p > 2.
1. Puisque u est nilpotent d’indice p, alors up−1 6= 0. /1

C’est-à-dire, exactement : il existe un vecteur x de E tel que up−1 (x) 6= 0.

p−1
X
2. Soient (λk )06k6p−1 telle que λk uk (x) = 0.
k=0
On suppose que {k ∈ [[0, p − 1]] | λk 6= 0} ⊂ N est non vide.
Il existe donc k0 ∈ [[0, p − 1]] tel que k0 = min{k ∈ [[0, p − 1]] | λk 6= 0}.
p−1
X p−1
X
On a donc λk uk (x) = λk uk (x) = 0, car pour tout k < k0 , λk = 0.
k=k0 k=0
On compose alors par up−1−k0 (k0 6 p − 1, donc p − 1 − k0 > 0) :
p−1 p−1
!
X X
k
0 =u (p−1−k0 )
(0) = u p−1−k0
λk u (x) = λk0 up−1 (x) + uk−1−k0 +p (x)
k=k0 k=k0 +1
=0
p−2−k
X0 z }| {
= λk0 up−1 (x) + uh (up (x)) = λk0 up−1 (x)
h=0
| {z }
h=k−1−k0

par linéarité.
Or up−1 (x) 6= 0, donc λk0 = 0. Ce qui est absurde.
Donc {k ∈ [[0, p − 1]] | λk 6= 0} = ∅. Ainsi, pour tout k ∈ [[0, p − 1]], λk = 0. /2


La famille uk (x) 06k6p−1 est libre.

E est de dimension 2, donc

 
p = card uk (x) 06k6p−1 rang uk (x)



=
|{z} 06k6p−1
6 dim E 6 2
car la famille est libre

Et comme par hypothèse, p > 2 : /1

p = 2.

3. Soit x ∈ Im u, il existe a ∈ E tel que u(a) = x et donc u(x) = u2 (a) = 0 car u2 = 0.

Donc x ∈ Ker u. Ainsi Im u ⊂ Ker u.
On a donc rang (u) 6 dim Ker u, puis en ajoutant rang u :
2rang (u) 6 rang (u) + dim Ker u = dim E = 2 ⇒ rang (u) 6 1
d’après le théorème du rang et en divisant par 2.
Or rang (u) = 0 ⇒ u = 0, ce qui est faux. Donc rang (u) = 1,
et toujours par théorème du rang : dim Ker u = 1.
Comme les deux espaces sont de même dimension, l’un inclus dans l’autre : /2,5

Ker (u) = Im (u)

 4. On sait qu’il existe x tel que u(x) 6= 0.
On sait aussi
alors que (x, u(x)) libre. C’est donc une base de E.
Comme u u(x) = u2 (x) = 0, on a /1,5
 
0 0
M(x,u(x) (u) = = J2
1 0

5. Montrons d’abord le résultat

 donné.
  
a b e f
On suppose que A = et B = ,
c d g h
 
ae + bg af + bh
det(AB) = det = (ae + bg)(cf + dh) − (af + bh)(ce + dg) /2
ce + dg cf + dh
= aecf + aedh + bgcf + bgdh − af ce − af dg − bhce − bhdg = ad(eh − f g) + bc(gf − eh)
= (ad − bc)(eh − f g) = det(A) × det(B)

Considérons une matrice M nilpotente,

on note u, l’endomorphisme canoniquement associé. Alors u est nilpotent.

M(uk ) = M k = 0

Si l’indice p est 1, u = 0 et M = 0, donc tr(M ) = 0 et det(M ) = 0.

Si l’indice p > 2, alors on a vu que p = 2 et il existe B de E telle que MB (u) = J2 .
Donc M est semblable à J2 : il existe P ∈ GL2 (C) tel que M = P J2 P −1 .
On a alors det(M ) = det(P J2 P −1 ) = det P det J2 det P −1 = det P × 0 det(P −1 ) = 0.
et tr(M ) = tr(P J2 P −1 ) = tr(P −1 P J2 ) = tr(J2 ) = 0 + 0 = 0.
Donc si M ∈ M2 (C) est nilpotente, alors det(M ) = 0 et tr(M ) = 0. /1,5
Réciproquement,supposons  que det(M ) = 0 et tr(M ) = 0.
a b
Notons M = . Alors
c d
 2     
a + bc ab + bd bc − ad 0 a b
M2 = = +(a+d) = − det(M )M +tr(M )I2 = 02
ca + dc cb + d2 0 bc − ad c d
Donc M est nilpotente. /1,5

Les matrices nilpotentes de M2 (C) sont exactement les matrices de trace et déterminant nuls.

B - Réduction d’une matrice de Mn (C) nilpotente d’indice 2

On suppose que n > 3. Soit u un endomorphisme de E nilpotent d’indice 2 et de rang r.
1. u2 = 0, donc pour tout y ∈ Im u,
il existe x ∈ E tel que y = u(x) et donc u(y) = u2 (x) = 0, donc y ∈ Ker u. /1

Im (u) ⊂ Ker (u)

On a donc, en prenant les dimensions : rang u 6 dim Ker u, en additionnant rang (u). : /1

2r = 2rang (u) 6 dim Ker u + rang (u) = dim(E) = n

d’après le théorème du rang.

2. Im u est de dimension r.
Il existe f1 , . . . fr ∈ Im u tel que (f1 , f2 , . . . fr ) base de Im u.
Or pour tout i ∈ Nr , fi ∈ Im u, donc il existe ei ∈ E tel que u(ei ) = fi .
r
X X r
Soient λ1 , . . . λr , µ1 , . . . µr ∈ C tel que λi ei + µi u(ei ) = 0.
i=1 i=1
r
X r
X
2
Si l’on compose par u : λi u(ei ) + µi u (ei ) = u(0) = 0.
i=1 i=1
Or u2 (ei ) = 0 car u2 = 0.
r
X r
X
Donc λi u(ei ) = λi fi = 0 ainsi ∀ i ∈ Nr , λi = 0, car (f1 , . . . fr ) libre.
i=1 i=1
r
X r
X r
X
Puis, λ i ei + µi u(ei ) = µi u(ei ) = 0.
i=1 i=1 i=1
Pour les mêmes raisons que précédemment
: pour tout i ∈ Nr , µi = 0.
Ainsi, la famille e1 , u(e1 ), e2 , u(e2 ), . . . , er , u(er ) est libre.
 Par ailleurs, dim E = dim Im u + dim Ker u = r + r = 2r.
On a donc une famille libre maximale de E, c’est une base : /2


il existe e1 , e2 , . . . , er de E tels que e1 , u(e1 ), e2 , u(e2 ), . . . , er , u(er ) est une base de E.

3. Comme pour tout i, u(u(ei )) = 0 (vu plus haut), on trouve (on notant B, cette base) : /1

MB (u) = diag(J2 , J2 , . . . J2 ) ∈ M2r (C)

4. On suppose Im (u) 6= Ker (u), donc Im (u) < Ker (u), car Im u ⊂ Ker u.
Comme précédemment, soit (f1 , . . . fr ) base de Im u, puis (e1 , . . . er ) tel que ∀ i ∈ Nr ,u(ei ) = fi
Puis, pour tout i ∈ Nr , u(u(ei )) = u2 (ei ) = 0, donc u(ei ) ∈ Ker u.
Donc (u(e1 ), u(e2 ), . . . u(er )) famille libre de Ker u.
dim(Ker u) = dim E − rang u = n − r (théorème du rang).
On complète en une base de Ker u avec la famille de n−r−r = n−2r vecteurs : (v1 , . . . vn−2r ).
Comme u2 = 0, on a comme précédemment :

la famille (e1 , u(e1 ), . . . er , u(er ), v1 , . . . vn−2r est libre.

(On compose une fois par u, puis on exploite la liberté de u(e1 ), . . . u(er ), v1 , . . . vn−2r .)
Par ailleurs, cette famille possède n vecteurs, linéairement indépendants.
On a donc une famille libre maximale de E, c’est une base : /2,5

il existe e1 , e2 , . . . , er de E, v1 , . . . vn−2r de
Ker u tels que

e1 , u(e1 ), e2 , u(e2 ), . . . , er , u(er , )v1 , . . . vn−2r est une base de E.

5. Comme pour tout i, u(u(ei )) = 0 (vu plus haut), et u(vi ) = 0 car v ∈ Ker u on trouve : /1,5

MB0 (u) = diag(J2 , . . . J2 . . . On−2r ) ∈ M2r (C)

| {z }
r

C - Polynômes annulateurs d’une matrice nilpotente

Dans cette partie, A désigne une matrice de Mn (C).
1. On suppose que A est nilpotente.
On suppose qu’il existe λ ∈ C et X ∈ Mn,1 (C) (non nulle) tel que AX = λX.
Posons, pour tout n ∈ N, Pn :  An X = λn X.
— A0 X = In X = X = λ0 X. Donc P0 est vraie.
— Soit n ∈ N. Supposons que Pn est vraie.

An+1 X = A × An X = A × λn X = λn AX = λn λX = λn+1 X

Donc Pn+1 est vraie. /1,5

∀ k ∈ N, Ak X = λk X
En particulier Ap X = 0 = λp X. Or X 6= 0, donc λp = 0, i.e. /1

λ=0

2. Il existe P ∈ GLn (C) tel que A = P DP −1 , donc AP = P D.

Notons Ei ∈ Mn,1 (C) tel que k [Ei ]1 = δi,k ,
la matrice colonne avec un 1 en ligne i et tous les autres coefficients nuls.
On note Xi = P Yi . X est non nul (P inversible).
Le produit par blocs donne (avec Ck (D) : k ecolonne de D) :
n
!
X
k
AXi = AP Yi = P DYi = P × Ck (D) × [Ei ]1 = P × Ci (D) = P × λi Yi = λi P Yi = λi Xi
k=1
/2
Pour tout i ∈ Nn , il existe Xi ∈ Mn,1 (C), X 6= 0 tel que AXi = λi Xi .

3. Si A est semblable à une matrice D = diag(λ1 , . . . λn ) diagonale,

alors pour tout i ∈ Nn , ∃ Xi ∈ Mn,1 (C), non nul, tel que AXi = λi Xi .
Et donc d’après la question 1, λi = 0. Et donc D = On .
Or A = P DP −1 , donc A = 0. /1,5

si A est nilpotente et semblable à une matrice diagonale alors A est nulle.

4. Soit A, une matrice triangulaire de Mn (C) à diagonale nulle.
Sans perte de généralité, on suppose que A est triangulaire supérieure. Sinon, on considère AT .
Posons, pour tout k ∈ N∗ :

Pk :  ∀ i, j ∈ Nn , i > j − k + 1 =⇒i [Ak ]j = 0 

— Par définition de A, tous les coefficients sous la diagonale (inclus) sont nuls.
Donc si i > j = j − 1 + 1, i [A]j = 0.
Donc P1 est vraie.
— Soit k ∈ N∗ .
On suppose que Pk est vraie.
Soient i, j ∈ Nn et i > j − (k + 1) + 1 = j − k i.e. j 6 i + k
n
X j−1
X n
X
i
[Ak+1 ]j = i
[Ak ]h × h [A]j = i
[Ak ]h × h [A]j + i
[Ak ]h × h [A]j
h=1 h=1 h=j

Or
n
X
i
• si h > j, h [A]j = 0, donc [Ak ]h × h [A]j = 0
h=j
• si h 6 j − 1, alors h 6 i + k − 1, donc i > h − k + 1 et donc d’après Pn : i [Ak ]h = 0,
j−1
X
i
Ainsi [Ak ]h × h [A]j = 0
h=1
Ainsi, si i > j − (k + 1) + 1, i [Ak+1 ]j = 0.
Donc Pk+1 est vraie.
Alors, comme pour tout i, j ∈ Nn , i − j > n − 1, i [An ]j = 0. /2

Une matrice triangulaire de Mn (C) à diagonale nulle est nilpotente

Remarques !
On peut aussi faire la démonstration avec u, l’endomorphisme canoniquement associé (avec l’espace E = Cn
et la base canonique).
C’est assez classique

5. Soit P = QX p ∈ C[X], un polynôme (quelconque) multiple de X p .

Alors P (A) = Q(A) × Ap = Q(A) × 0 = 0. /1

Si A est nilpotente d’indice p, alors pour tout Q polynôme de C[X], QX p est annulateur de A.

Réciproquement. On suppose que P est un polynôme annulateur de A nilpotente d’indice p.

d
X
6. Soit X ∈ Ker A, alors, en notant P = ak X k ,
k=0
 
d
X d
X
0 = 0 × X = P (A) × X = ( ak Ak )X = a0 X + ak Ak−1 × AX  = a0 · X = P (0) · X
|{z}
k=0 k=1 =0

Par ailleurs A n’étant pas inversible, sinon, Ap le serait, Ker A 6= ∅.

On peut donc considérer X 6= 0. Donc nécessairement : a0 = P (0) = 0. /2

Ainsi 0 est racine de P .

Remarques !
Autre méthode :
Supposons que P ∧ X p = 1. D’après le théorème de Bézout, il existe U, V ∈ C[X] tels que U X p + V P = 1.
En appliquant en A : U (A)Ap + V (A)P (A) = In .
Or Ap = P (A) = 0, on a donc 0 = In . Absurde.
Donc P ∧ X p 6= 1. Comme (P ∧ X p )|X p ,
nécessairement il existe a(6 p) tel que X a = P ∧ X p et donc X|X a |P .
 7. Comme Q(0) 6= 0 alors Q ∧ X p = 1.
Donc d’après Bézout : il existe U, V ∈ C[X] tel que U Q + V X p = 1 En composant en A :
U (A) × Q(A) + V (A)Ap = In = U (A) × Q(A)
car Ap = 0. /2,5
Donc Q(A) est inversible. Son inverse est un polynôme en A
On a alors P (A) = 0 = Am Q(A).
En multipliant par U (A) à droite : Am = 0. Et donc par définition de p, m > p. /1

P = X p × (X m−p Q), donc P est un multiple de X p .

8. En faisant la synthèse des deux questions précédentes : /1,5

{T ∈ C[X] | T (A) = 0} = X p C[X]

D. Racines carrées de matrices nilpotentes

On se propose d’étudier l’existence et les valeurs de racines carrées éventuelles de matrices nilpotentes.
 
1 3 −7
On note A = 2 6 −14 et u l’endomorphisme de C3 canoniquement associé à A.
1 3 −7
1. C’est immédiat, tr(A) = 0.
On remarque que C2 (A) = 3C1 (A) et C3 (A) = −7C1 (A). Donc rg(A) 6 1.
Par ailleurs, C1 (A) 6= 0, donc rg(A) > 1. /1

tr(A) = 0 et rg(A) = 1

A2 = 0, /1
A est nilpotente ; son indice de nilpotence vaut 2.
   
1 1
2. Prenons la colonne X =  0 . On a alors Y = AX =  2  et AY = A2 X = 0.
0 1
 
3
Puis avec Z =  −1 , on a AZ = 0.
0
Enfin, 
notons que (X,Y, Z) est une famille libre donc une base de M3,1 (C).
1 1 3
Soit P =  0 2 −1  = (X|Y |Z). Par blocs on a :
0 1 0
 
0 0 0
A × P = (AX|AY |AZ) = (Y, 0, 0) = (X|Y |Z) ×  1 0 0  = P × diag(J2 , J1 )
0 0 0
Comme P est inversible : /2

A est semblable à la matrice diag(J2 , J1 ).

On cherche à déterminer l’ensemble des matrices R ∈ M3 (C) telles que R2 = A.

On note ρ l’endomorphisme canoniquement associé à R.
3. Notons que R2 = A, donc AR = R2 × R = R3 = R × R2 = RA
Donc R et A commutent, donc /1

u et ρ commutent

4. Soit x ∈ Ker u.
u (ρ(x)) = (u ◦ ρ)(x) = (ρ ◦ u)(x) = ρ (u(x)) = ρ(0) = 0
Donc ρ(x) ∈ Ker u. Ainsi Ker u est stable par ρ.
Soit y ∈ Im u. Il existe a ∈ E tel que y = u(a)
ρ(y) = ρ (u(a)) = (ρ ◦ u)(a) = (u ◦ ρ)(a) = u (ρ(a)).
Donc ρ(y) ∈ Im u. Ainsi Im u est stable par ρ. /2

Im (u) et Ker (u) sont stables par ρ

Par ailleurs, ρ4 = (ρ2 )2 = u2 = 0 /1

ρ est nilpotent.
5. ρ est nilpotent dans un espace de dimension 3, donc ρ3 = 0.
Ainsi R3 = 0, et donc RY = RAX = R3 X = 0.
Puis comme Z définis plus haut est un éléments de Ker A.
Alors RZ ∈ Ker A = vect(Y, Z). Il s’agit d’une base car dim(Ker A) = 2 et (Y, Z) libre.
Donc il existe a, b ∈ C tel que RZ = aY + bZ.
Supposons que RX = αX + βY + γZ.  
α 0 0
Donc R × P = (RX|RY |RZ) = (αX + βY + γZ|0|aY + bZ) = (X|Y |Z)  β 0 a .
  γ 0 b
α 0 0
Notons R0 = P −1 RP =  β 0 a , alors
γ 0 b
 2
α 0 0
2
 β 0 a  = (R0 ) = P −1 RP P −1RP = P −1 R2 P = P −1 AP = diag(J2 , J1 )
γ 0 b

Le calcul explicite donne

α2
 
0 0
0 2
(R ) =  αβ + aγ 0 ab 
γ(α + b) 0 b2
On peut identifier avec diag(J2 , J1 ).
2 2
On a donc
 b = 0, donc  b = 0. De même α = 0, donc α = 0. Puis aγ = 1.
0 0 0
Donc R0 =  β 0 γ1 .
γ 0 0
2
Réciproquement, avec une telle matrice, on trouve bien R0 = diag(J2 , J1 ).
Puis
 
0 0 0
R = P R0 P −1 = (X|Y |Z)  β 0 γ1  (X|Y |Z)−1 = (βY + γZ|0| γ1 Y )(X|Y |Z)−1
γ 0 0
β + 3γ 0 γ1 β + 3γ 3β + 9γ − γ1 −7β − 21γ + 2
     
1 3 −7 γ
2 
=  2β − γ 0 γ ×  0 0 1  =  2β − γ 6β − 3γ − γ2 −14β + 7γ + 4
γ

1
β 0 γ 0 −1 2 β 3β − γ1 −7β + γ2

(où l’on a calculer P −1 avec l’algorithme de Gauss-Jordan) /4

L’ensemble des racines carrées de A est

3β + 9γ − γ1 −7β − 21γ + γ2
 
 β + 3γ


 2β − γ 6β − 3γ − γ2 −14β + 7γ + γ4  , β ∈ C, γ ∈ C∗
β 3β − γ1 −7β + γ2
 

6. On se propose dans cette question d’étudier l’équation matricielle R2 = J3 .

Soit R une solution de cette équation. Alors, par simple calcul : /1
 
0 0 0
4
R = J32 = 0 0 0  R6 = J33 = 0
1 0 0

Alors R est nilpotente, et on a vu que cela signifie que R3 = 0.

Donc R4 = R × R3 = 0. Ce qui est faux. /2

Donc il n’existe aucune matrice R, solution de R2 = J3 .

7. En général, soit V ∈ Mn (C) une matrice nilpotente d’indice p. On se propose d’étudier

l’équation R2 = V .
(a) R2p = (R2 )p = V p = 0.
Donc R est nilpotente. On note r son indice de nilpotence.
On a alors R2p = V p = 0, donc r < 2p. Et R2p−2 = V p−1 6= 0, donc r > 2p − 2.
Si 2p − 1 > n, alors r > n − 1. Ce qui est impossible (nécessairement r 6 n − 1). /2

Ainsi, si 2p − 1 > n, alors il n’existe aucune solution à l’équation R2 = V .

 (b) Soit n > 3. Soit p = 2, on a bien 2p − 1 = 3 > n.
Soit V = diag(J2 , On−2 ). V 2 = diag(J22 , On−2 ) = diag(O2 , On−2 ) = 0.
Donc V est nilpotente d’indice p = 2.   
0 0 0
Puis en suivant la réponse 5., on prend la matrice (β = γ = 1), W = diag  1 0 1  , On−3 ,
1 0 0
on trouve  2 
0 0 0
W 2 = diag  1 0 1  , On−3  = diag(J2 , On−2 ) = V
 
1 0 0
/3
Pour toute valeur de n > 3, V = diag(J2 , On−2 ) est nilpotente d’indice 2 et admet une racine carrée.

II. Généralisations et applications

On cherche dans cette partie à généraliser les résultats des sous-parties I.A et I.B.

A - Réduction des matrices nilpotentes

On suppose n > 2. Soit u un endomorphisme de E nilpotent d’indice p > 2.
1. Soit y ∈ Im u. u(y) ∈ Im u, donc nécessairement /0,5

Im (u) est stable par u.

On note ũ : Im u → Im u, x 7→ u(x).
Alors pour tout x ∈ Im u, il existe a ∈ E tel que u(a) = x.
ũp−1 (x) = up−1 (x) = up (a) = 0. Donc u est nilpotent d’indice 6 p − 1.
Par ailleurs, il existe x tel que up−1 (x) 6= 0, car up−1 6= 0.
Et donc ũp−2 (u(x)) 6= 0 et u(x) ∈ Im u. Donc l’indice de ũ > p − 2. /1,5

L’endomorphisme induit par u sur Im (u) est nilpotent, d’indice de nilpotence égale à p − 1.


2. Pour tout vecteur x non nul de E, on note Cu (x) l’espace vectoriel engendré par les uk (x) k∈N
.


On rappelle que up = 0. Donc Cu (x) = vect x, u(x), . . . up−1 (x) .
p−1
X
Soit a ∈ Cu (x). Il existe a0 , a1 , . . . ap−1 tel que a = ak uk (x).
k=0
p−1
X
Donc u(a) = ak uk+1 (x) ∈ Cu (x).
k=0
{k | uk (x) = 0} ⊂ N, non vide (il contient p) donc admet un plus petit élément : s(x).
On a alors, nécessairement, pour tout k > s(x), uk (x) = uk−s(x) (us(x) (x)) = 0. /1,5

Cu (x) est stable par u et il existe un plus petit entier s(x) > 1 tel que us(x) (x) = 0.


3. Nous avons vu que Cu (x) = vect x, u(x), . . . up−1 (x) .


Or pour tout k ∈ [[s(x), p − 1]], uk (x) = 0. Donc x, . . . , us(x)−1 (x) est génératrice de Cu (x).
s(x)−1
X
Par ailleurs, supposons λk uk (x) = 0.
k=0
Supposons que {k ∈ [[0, s(x) − 1]] | λk 6= 0} est non vide. Il admet un plus petit élément K.
s(x)−1
X
Alors λk uk (x) = 0.
k=K
s(x)−1
X
s(x)−K−1 s(x)−1
En composant par u , on trouve λK u (x) + λk · 0 = 0.
k=K+1
Or λK 6= 0K et us(x)−1 6= 0E . Impossible.

Donc {k ∈ [[0, s(x) − 1]] | λk 6= 0} = ∅. Et la famille x, u(x), . . . , us(x)−1 (x) est libre. /2


x, u(x), . . . , us(x)−1 (x) est une base de Cu (x)

Le calcul est immédiat : /1

La matrice, dans cette base, de l’endomorphisme induit par u sur Cu (x) est Js(x) .
4. On fait la démonstration par récurrence, comme indiqué.
Posons pour tout p ∈ N∗ , /0,5
t
M
Qp : Si u est nilpotente d’indice p sur E, il existe x1 , . . . , xt de E tels que E = Cu (xi ). 
i=1

— Pour p = 1, on considère u nilpotent d’indice 1. Alors u = 0.

En prenant une base quelconque de E : (e1 , . . . en ),
on trouve, L pour tout i ∈ Nn : Cu (ei ) = {ei } car u(ei ) = 0.
n
Ainsi E = i=1 Cu (ei ).
Donc Q1 est vraie. /1
— Soit p ∈ [[1, n − 1]]. Supposons que Qp est vraie.
Soit u, nilpotente d’indice p + 1.
Im u est stable par u. On note ũ : Im u → Im u, x 7→ u(x).
Alors ũ est linéaire.
Pour tout x = u(a) ∈ Im u, ũp (x) = up (x) = up+1 (a) = 0 car up+1 = 0.
Par ailleurs, il existe b ∈ E tel que up (b) 6= 0, donc ũp−1 (u(b)) 6= 0.
Ainsi, ũ est nilpotente d’indice p.
On peut donc appliquer Pp .
Lt
Et donc il existe x1 , . . . xt ∈ Im u tel que Im u = i=1 Cũ (xi ).
Or pour tout i ∈ Nt , il existe ai ∈ E tel que xi = u(ai ) et par suite

Cu (ai ) = {uk (ai ); k ∈ N} = {ai , xi , u(xi ) . . .} = vect {ai } ∪ Cũ (xi ) = vect(ai ) + Cũ (xi )


Or cette somme est directe car une base de Cu (ai ) est (ai , u(ai ), . . . us(ai )−1 (ai ) .


| {z }
générateurs de Cũ (xi )
t
X
Donc Cu (ai ) = vect(ai ) ⊕ Cũ (xi ) Soit, pour tout i ∈ Nt yi ∈ Cu (ai ) tel que yi = 0.
i=1
t
X
Alors u(yi ) = u(0) = 0. Or chaque u(yi ) ∈ Cũ (xi ),
i=1
donc comme la somme est directe : pour tout i ∈ Nt , u(yi ) = 0. yi ∈ Ker u ∩ Cu (ai ).
s(ai )−1 s(ai )−1
X X
Puis yi = λk uk (ai ), donc u(yi ) = 0 = λk−1 uk (ai ).
k=0 k=1
Or la famille (ai , u(ai ), . . . us(ai )−1 (ai )) est libre,
donc pour tout k 6 s(ai ) − 1, λk−1 = 0.
Par conséquent yi = λs(ai )−1 us(ai )−1 (ai ) ∈ Cũ (xi ).
Lt
Or, à nouveau la somme i=1 Cũ (xi ) est directe, donc ∀ i ∈ Nt , yi = 0.
Lt
On a donc la somme directe i=1 Cu (ai ).
Egalement, pour tout i ∈ Nt , us(ai )−1 (ai ) 6= 0 et u(us(ai )−1 (ai )) = us(ai )−1 (ai ) = 0.
Donc us(ai )−1 (ai ) ∈ Ker u.
On applique le théorème de la base incomplète,
comme dim(Ker u) = n − r, il existe n − r − t vecteurs at+1 , . . . an−r
tels que (us(a1 )−1 (a1 ), . . . , us(at )−1 (at ), at+1 , . . . an−r ) soit une base de Ker u.
Pour tout i > t + 1, Cu (ai ) = {ai } (car u(ai ) = 0). Ln−r
Puis, comme précédemment, la somme est directe : i=1 Cu (ai ).
En effet :
n−r
X t
X  
yi = 0 ⇒ u(yi ) + 0 = 0 ⇒ u(yi ) = 0 ⇒ yi ∈ vect us(ai )−1 (ai )
i=1 i=1

Or la famille (us(a1 )−1 (a1 ), . . . , us(at )−1 (at ), at+1 , . . . an−r ) est libre donc pour tout i,
yi = 0.
Et par ailleurs, (sommes directes)
n−r
X t
X n−r
X t
X
Ln−r
dim i=1 Cu (ai ) = dim(Cu (ai )) = (1 + dim(Cũ (xi )) + 1=t+ dim(Cũ (xi )) + n − r − t
i=1 i=1 t+1 i=1
= n − r + dim(⊕ti=1 Cũ (xi )) = n − r + dim(Im u) = n = dim(E)
Ln−r
Donc E = i=1 Cu (ai ). Donc Pp+1 est vraie. /3,5
t
M
Si u est nilpotente d’indice p, il existe des vecteurs x1 , . . . , xt de E tels que E = Cu (xi ).
i=1
 5. On retrouve la concaténation des matrices induites. /1,5
t
M

La matrice de u dans une base adaptée à E = Cu (xi ) est diag Js(x1 ) , . . . Js(xt ) .
i=1

B - Partitions d’entiers
On appelle partition de l’entier n toute suite finie (α1 , . . . , αk ) ∈ (N∗ )k telle que
α1 > · · · > αk et α1 + · · · + αk = n.
On note Γn l’ensemble des partitions de l’entier n.
Ainsi, Γ1 = {(1)}, Γ2 = {(2), (1, 1)}, Γ3 = {(3), (2, 1), (1, 1, 1)}.
Soit u un endomorphisme de E nilpotent d’indice p et de rang r.
1. En reprenant la conclusion de la partie précédente,
Lt
Il existe t ∈ N, x1 , . . . xt ∈ E tel que E = i=1 Cu (xi ).
On a alors (somme directe) :
t
X t
X
n = dim E = dim(Cu (xi )) = s(xi )
i=1 i=1

En rangeant les nombres entiers s(xi ) par ordre décroissant, puis en les notant α1 , . . . αt ,
en exploitant la dernière réponse de la partie précédente : /2

il existe une partition σ = (α1 , . . . , αt ) de n et une base B de E telle que

MB (u) = Nσ = diag(Jα1 , . . . , Jαk ).

2. Soit α un entier naturel non nul.

Soit u, l’endomorphisme de Cα canoniquement associée à Jα .
Donc pour tout k ∈ Nα−1 , u(ek ) = ek+1 et u(eα )= 0 (où (e1 , . . . eα ) est la base can. de Cα ).
ek+j si k + j 6 α
Par récurrence (assez simple) ∀ j ∈ N, uj (ek ) =
0 si k + j > α
Dans ce cas,


rg(Jαj ) = dim(Im Jαj ) = dim(Im uj ) = dim
vect(uj (e1 ), uj (e2 ), . . . uj (eα ))
= dim vect(ej+1 , ej+2 , . . . ej+α ) = α − (j + 1) + 1 = α − j
avec la convention que eh = 0 si h > α. /2

∀ j ∈ N, le rang de Jαj est égal à α − j si j < α et 0 sinon.

Jα est nilpotente, d’indice de nilpotence égal à α.


3. Par récurrence sur m : Nσm = diag(Jαm1 , Jαm2 , . . . Jαm1 ) .
— En effet, ceci est vrai, même pour m = 0 (et pour m = 1).

— Puis le produit par blocs, nous assure que
si Nσm = diag(Jαm1 , Jαm2 , . . . Jαm1 ) ,

alors Nσm+1 = diag(Jαm1 , Jαm2 , . . . Jαm1 ) ×
Nσ = diag(Jαm+1
1
, Jαm+1
2
, . . . Jαm+1
1
) .
m m
Et donc pour m > α2 , Nσ = diag(Jα1 , 0, . . . 0 ,
car αr 6 α2 si r > 2. Et donc l’ordre de nilpotence de Nσ est le même que celui de Jα1 . /2

p = α1

4. Les colonnes non nulles des matrices Nσj sont linéairement indépendantes.
En effet, elle possède toutes un et un seul un sur des lignes différentes les unes des autres.
Ainsi, /1,5
Xt t
X X
rg(Nσj ) = rg(Jαj i ) = max((αi − j), 0) = (αi − j)
i=1 i=1 i∈Λj

j
5. On sait que MB (uj ) = (MB (u)) = Nσj .
Donc rg(uj ) = rg(Nσj ). En appliquant la formule précédente Λj ⊂ Λj−1 :
X X
dj = rg(uj−1 ) − rg(uj ) = (αi − (j − 1)) − (αi − j)
i∈Λj−1 i∈Λj
X X
= (αi − (j − 1)) − (αi − j) + (αi − (j − 1))
i∈Λj i∈Λj−1 \Λj
X
= 1 + 0 = card(Λj )
i∈Λj
 car si i ∈ Λj−1 \ Λj , alors αi > j − 1, et αi < j, donc αi = j − 1.
On a donc par définition de Λj = {i ∈ Nk | αi ≥ j}, /2

dj est égal au nombre de blocs Jα dont la taille α est supérieure ou égale à j.

6. Le nombre de blocs Jα est égale au nombre de blocs dont la taille est supérieure ou égale à 1.
Il est donc égal à d1 = rg(u0 ) − rg(u1 ) = rg(id) − rg(u) = n − r /1,5

k =n−r
F
7. On note ∆j = {i ∈ Nk | αi = j} On a la réunion disjointe : ∆j Λj+1 = Λj , donc

card(∆j ) + card(Λj+1 ) = card(Λj ) ⇒ card(∆j ) = card(Λj ) − card(Λj−1 ) = dj − dj+1

/2
j−1 j j+1
card(∆j ) = dj − dj+1 = rg(u ) − 2rg(u ) + rg(u )

C’est le nombre de blocs Jαi de taille exactement égale à j.

8. Nécessairement, σ et σ 0 ont toute deux k = n − r termes.
Puis nécessairement, il y a autant de blocs de taille j pour tout j.
Enfin, les blocs étant rangés par ordre décroissants : /1

σ = σ0

9. A chaque matrice nilpotente, on peut associer une unique partition σ de n tel que M est
semblable à Nσ .
Il y a donc au plus autant de matrices nilpotentes non semblables que card(Γn ).
Réciproquement, pour deux permutations distinctes, on obtient deux matrices non semblables, /2

Le cardinal maximal d’un ensemble de matrices nilpotentes, toutes de même taille n,

telles qu’il n’y ait pas dans cet ensemble deux matrices semblables est card(Γn )

C - Applications
 
0 −1 2 −2 −1
0 0 0 0 0
 
1. Soient A la matrice 0 1 0 0 0  et u l’endomorphisme canoniquement associé à
0 1 0 0 0
0 1 −1 1 0
A.
On note que, par réduction liée :



Im (A) = vect C1 (A), C2 (A), C3 (A), C4 (A), C5 (A) = vect C2 (A), C4 (A), C5 (A)

Or cette dernière famille est libre donc r = rg(A) = 3.

Egalement :    
0 −1 1 −1 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A2 =  A3 = 
   
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ainsi p = 3, indice de nilpotence de A.
D’après la question B.6., il y a donc n − r = 5 − 3 = 2 blocs à determiner.
D’après la question B.3., le premier bloc est de taille 3.
Le second est nécessairement de taille 2, pour qu’on puisse avoir une partition de 5. /2

On a σ = (3, 2) et Nσ = diag(J3 , J2 )

2. Soit M ∈ Mn (C) nilpotente. On note u l’endomorphisme canoniquement associé.

Alors, d’après II.A.5., il existe une base B 0 , t ∈ N α1 , . . . αt tels que
MB0 = diag(Jα1 , . . . Jαt ).
Donc M est semblable à M := diag(Jα1 , . . . Jαt ).
T
Et donc 2M est semblable avec 2M et M T semblable à M .
Supposons que B 0 = (e01 , . . . e0n ).
 Notons B 00 = (e01 , 21 e02 . . . 2n−1
1
e0n ) = (f1 , . . . fn ).
00
Alors B est une famille libre maximale de E, donc c’en est une base.

si u(e0i ) = 0

1 1 0
u(fi ) = u( i−1 e0i ) = i−1 u(e0i ) = 1 0 1
2 2 2i−1 ei+1 = 2 2i ei+1 = 2f (fi+1 ) sinon
Donc MB00 (u) = 2MB0 (u) = 2M .
Donc M est semblable avec 2M , elle même semblable avec 2M . /3

Par transitivité : M est semblable avec 2M .

Considérons maintenant la base

B (3) = eα1 , eα1 −1 , . . . e1 , eα2 +α1 , . . . eα1 +1 , · · · , en , . . . eα1 +···+αt−1 +1 = (g1 , . . . gn )

(On inverse l’ordre des vecteurs par paquets de Cu (xi ).)

Alors pour i ∈ Nt , M(eα1 +···+αi ,eα1 +···+α1 −1 ,...eα1 +···+αi−1 +1 ) (u|Cu (xi ) ) = JαTi .
T
Et donc par blocs : MB(3) (u) = M .
T
Ainsi M est semblable à M , elle même semblable à M T . /3

Par transitivité : M est semblable avec M T .