Fiche exposé Grégory.
I. Affaire du Petit Grégory.
a- Résumé du fait divers.
Montrer la vidéo.
b- La famille au cœur du scandal.
• Accuse la famille proche = Cousin Bernard Laroche -> Tué par Jean-Marie Villemin =
Voulait se faire justice.
• Prend en grippe Christine Villemin = Foudre médiatique -> Maintient son innocence.
• Grand-parent mis en garde à vue = Toutes les générations passent.
c- Fait divers réel.
1) PDV justice.
• Affaire = Médiatisé -> Reproché = Mis en cause de la neutralité judiciaire - médiatique
pas respecté.
• Affaire vielle de 39 ans = Pas au bout des surprises -> Murielle Bolle fait déclaration pour
alibi Bernard Laroche mais reviens sur ses dires => Rumeurs si elle est mise sous
pression.
• Toujours aucun coupable = Casse-tête encore entier.
2) PDV spectateur.
Faire participer la
• France = Terrain de jeu Cluedo -> Qui a tué le Petit Grégory. classe
• Soupçons vers Christine -> Femme sans histoire qui se retrouve devant de la scène hué
générale.
Interview mères :
1. Mère Manon : N’a suivi l’affaire qu’à la télé, mais a été quasiment obligé de la suivre.
Parler que de ça.
2. Mère Lucie :
II. Jury à nu.
a- Écrivaine qui devient enquêtrice.
• Duras = Passion pour affaire de crime -> Inspiration pour ses écrits = Nadine d’Orange /
L’Amante anglaise.
• Personne qui ose dire ce que pense les gens tout bas.
• Publie une tribune chez Libération -> Accable Christine Villemin = Va sur les lieux du
crime - vie de Grégory.
• Va apposer une suspecte = Christine -> Commencement de la dérivation vérité à fiction =
Invente une vie à Christine V -> Femme malheureuse sous la pression patrimoniale + va
chez nourrice « Tu ne peux pas imaginer la vie que j’endure depuis des années » +
surnom « chef » de JM dans la famille (réf à la lettre corbeau) + manque d’entretien du
jardin avec tas de gravas.
• Tribune = Scandale -> Mère présumé innocente. « Je ne verrai jamais Christine V » +
« Christine V innocente qui peut-être a tué sans savoir comme moi j’écris sans savoir »
b- Un pied dans le fictif.
• Louis-Daniel Godin « l’écrivaine entremêle affirmation et hypothèse, la croyance et la
certitude, la vue et la vision, le « je » et le « on » » = Objectivité bafouée.
• Plus une Histoire avec « H » mais histoire qu’on conte = Décentralisation d’un fait divers
réel -> Limite dans tout ça ?
• Dérivation dès l’entrée d’une romancière dans une enquête.
• Passe d’une affaire judiciaire à une affaire fictif = Pour le bien des spectateur -> Besoin
malsain de connaître une fin satisfaisante.
III. Une partie de Cluedo qui n’en finit pas.
a- Dérive médiatique.
• Toutes personnes des années 80 = Enseveli sous média de l’affaire durant plusieurs mois
= Chaque personnes suivent et découvre des nouvelles informations = Réf à chapitre
dans les nouvelles qu’on retrouve dans journaux.
•
b- D’une histoire réelle à une fiction.
• Course à l’information = Qui aura le « scoop » = Surmédiatisation.
• Spectateur fortement présent = Chacun à son avis et le fait savoir -> Se joue enquêteur +
même enquêteurs demandent l’avis public.
• Affaire qui est devenu transgénérationnelle = Tous connaissais l’histoire -> Pas le droit
d’oublier l’histoire, qui en devient un mythe qu’on conte aux enfants.
• Fait divers réel devient fictif = L’envie de savoir n’est plus humaine mais bien dans
l’intérêt d’avoir une fin.
• Chaque personne de la famille va écrire un livre pour se mettre dans l’innocence = Eux-
mêmes n’ont plus l’aspect réel de l’affaire et vont vouloir laisser une trace dans l’histoire,
qu’on ne les accuse pas.
• Fiction car un moyen d’avoir une réponse.
• Perte de l’identité de la victime = N’est plus Grégory Villemin mais Le Petit Grégory -> Il
se voit effacé au détriment d’un autre qui est fictif = Littérature qui se veut biographique
mais qui n’est que fiction.
IV. Conclusion.
• Une affaire tragique qui se voit mis en fiction.
• Une façon de faire perdurer le fait divers de par sa cruauté. La mettre en littérature nous
oblige à ne pas l’oublier = Positif d’un PDV humain, savoir la vérité malgré 39 ans.
• Répétition du fait divers = Affaire D’Émile 2 ans, on peux se demander s’il sera le
« descendant » du Petit Grégory.
