N° d’ordre : ..............

/FHC/UMBB/2019

RÉPUBLIQUE ALGERIENNE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIREMINISTÈRE DE

L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITÉ M'HAMED BOUGARA - BOUMERDES

FACULTÉ DES HYDROCARBURES ET DE LA CHIMIE

DÉPARTEMENT DE GÉOPHYSIQUE, GÉNIE PARASISMIQUE ET DE
PHÉNONMÈNES
ALÉATOIRES

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du diplôme de

Master en Géophysique

Filière : Science de la Terre et de l’Univers.

Option : Sismique, sismologie et méthodes de potentiel.

L’impact du ciment salifère sur les Diagraphies et les

paramètres pétrophysiques des réservoirs Triasiques du
bassin d’AMGUID MESSAOUD
Réalisé par :
SEGUENI Mahmoud Oualid
ZAMOUM Smail

Soutenu le 07/07/2019 devant le jury composé de :

FRAHTIA.J Professeur FCH_UMBB Président

BAOUCHE.R Docteur FCH_UMBB Examinateur

AIT ADJEDJOU.D MA-B FCH_UMBB Encadreur

ROBRINI Rafik Log Analyste SONATRCH/Exploration Co-encadreur

Boumerdès - 2019
 Table des matières
Introduction générale : 5
Chapitre I : Géologie de la région d’étude
I.1 Situation géographique......................................................................................................... 8
I.1.1 Situation du bassin D’Amguid-Messaoud. ................................................................................... 8
I.1.2 Situation de la zone d’étude : ..................................................................................................... 9
I.2 Cadre géologique global :.................................................................................................... 10
I.3 Cadres stratigraphiques : .................................................................................................... 10
I.4 Cadre structural local : ........................................................................................................ 11
I.5 Système pétrolier : .............................................................................................................. 14
I.5.1 Roche mère et Migration : ....................................................................................................... 14
I.5.2 Réservoirs ................................................................................................................................ 14
I.5.3 Couvertures : ........................................................................................................................... 14
I.5.4 Piège :...................................................................................................................................... 15

Chapitre II : Présentation des Diagraphies utilisées

II.1 Diagraphie de radioactivité naturelle ............................................................................. 17
II.1.1 Radioactivité naturelle globale GR............................................................................................ 17
II.1.2 Spectrométrie de rayonnement gamma naturelle (NGS, HNGS) ................................................ 18
II.2 Diagraphie de Neutron ................................................................................................... 19
II.3 Diagraphie de densité ..................................................................................................... 20
II.4 Diagraphie d’induction ................................................................................................... 22
II.5 Diagraphie sonique ......................................................................................................... 23
II.6 Les déférents facteurs influençant les mesures .............................................................. 24
II.6.1 Diamètre de sondage ............................................................................................................... 24
II.6.2 Boue de forage ........................................................................................................................ 24
II.6.3 Tubage et cimentation ............................................................................................................. 25
II.6.4 Excentricité de la sonde ........................................................................................................... 25
II.6.5 Vitesse d’enregistrement ......................................................................................................... 25
II.6.6 Température et pression.......................................................................................................... 25
II.6.7 L’espacement .......................................................................................................................... 25
II.6.8 L’invasion................................................................................................................................. 25

Chapitre III : Interprétation des Diagraphies

III. Généralité sur les paramètres pétrophysiques ......................................................... 27
III.1 Les éléments solides : ..................................................................................................... 27
III.2 Les fluides ....................................................................................................................... 28
III.3 Le réservoir ..................................................................................................................... 28
III.4 Porosité .......................................................................................................................... 28
III.4.1 Les méthodes de calcul des porosités ....................................................................................... 29
III.5 Perméabilité ................................................................................................................... 31

1
 III.6 La saturation ................................................................................................................... 31
III.7 La résistivité .................................................................................................................... 32
III.8 Volume d’argile .............................................................................................................. 32
III.9 Relation entre ces paramètres ........................................................................................ 33
III.10 Interprétation qualitative des diagraphies : ................................................................... 34
III.10.1 Présentation des données des puits :................................................................................... 34
III.10.2 Well Composite ................................................................................................................... 36
III.10.3 Détermination de types d’argiles : ....................................................................................... 41
III.10.4 Identification de la lithologie et la minéralogie de la matrice................................................ 43
III.11 Interprétation quantitative :........................................................................................... 52
III.11.1 Détermination de la résistivité de la zone vierge !" : ........................................................... 52
III.11.2 Détermination de la résistivité de l’eau de formation :......................................................... 52
III.11.3 Détermination des paramètres matriciels ............................................................................ 52
III.11.4 Détermination des paramètres d’argiles .............................................................................. 53
III.12 Présentation des résultats .............................................................................................. 54
III.13 Interprétation des résultats ............................................................................................ 56
III.14 Conclusion : .................................................................................................................... 57

Chapitre IV : Les signatures des ciments salifères

IV. Les signatures du ciment Salifère dans les enregistrements de diagraphies ............ 59
............................................................................................................................................. 60
IV.1 La signature des ciments salifères au niveau du puits « A » :.......................................... 61
IV.2 La signature des ciments salifères au niveau du puits « B » : .......................................... 61
V. Création d’un model minéralogique en utilisant le module QuantiElan ...................... 62
V.1 Aperçu sur Quanti Elan ................................................................................................... 62
V.2 Model minéralogique ..................................................................................................... 63
V.3 Présentation des Résultat finaux : .................................................................................. 70
V.4 Analyse des résultats ...................................................................................................... 74
VI. Conclusion générale : ............................................................................................... 76

LISTE DES FIGURES

Figure 1:Carte des bassins sédimentaires de l’Algérie (document SONATRACH). ......... 8
Figure 2:Plan de position des puits A et B........................................................................... 9
Figure 3 : Schéma synoptique du puits B (Document SONATRACH) ............................ 10
Figure 4 : Fiches technique du puits A (Document SONATRCH). .................................. 12
Figure 5 : Fiches technique du puits B (Document SONATRACH). ............................... 13
Figure 6: Coupe géologique SE_NW passant par les Puits A,B,C.................................... 14
Figure 7 : Schéma de L’outil gamma ray (document IAP). .............................................. 18
Figure 8 : L’outil HNGS de Schlumberger (document IFP)............................................. 19
Figure 9 : Schéma de la sonde CNL (Document IAP). ...................................................... 20

2
Figure 10 : Schéma de la sonde LDT (document IAP)...................................................... 22
Figure 11 : Les différents types de l’AIT (document IAP). ............................................ 23
Figure 12 : Schéma de l’outil BHC (Document IAP). ....................................................... 24
Figure 13 : Les déférents modes de distribution d’argile (document Schlumberger). .... 28
Figure 14 : Détermination de Rw par la méthode graphique utilisant l’abaque GEN-9. 34
Figure 15 : Exemple de calibration du Gamma Ray. ........................................................ 37
Figure 16 : Well Composite du puits A............................................................................. 39
Figure 17: Well Composite du puits B............................................................................... 40
Figure 18: Cross plot neutron-porosité densité avec Gamma ray en z de puits A pour
l’unité T2-T1. ...................................................................................................................... 42
Figure 19: Cross plot neutron-porosité densité avec Gamma ray en z de puits B pour
l’unité T2+T1. ..................................................................................................................... 43
Figure 20 : Cross plot neutron- densité de puits A pour l’unité T2.................................. 44
Figure 21 : Cross plot neutron- densit́ de puits-B pour l’unité T2 Argileux. ................... 45
Figure 22 : MN-plot de puits A. ......................................................................................... 46
Figure 23: MN-plot de puits B. .......................................................................................... 47
Figure 24 : MID-plot de puits A......................................................................................... 48
Figure 25 : MID-plot de puits B. ........................................................................................ 49
Figure 26 : Cross plot Thorium-Potassium de puits A pour l’unité T2+T1. .................... 50
Figure 27 : Cross plot Thorium-Potassium de puits B pour l’unité T2+T1. .................... 51
Figure 28 : Méthode de détermination des paramètres matriciels ρma et Δtma ............. 53
Figure 29 : Volume d’argile et les porosité aves la saturation de puits A. ....................... 55
Figure 30 : Volume d’argile et les porosité aves la saturation de puits B......................... 56
Figure 31 : Réponses diagraphiques synthétiques des minéraux. .................................... 60
Figure 32 : Les réponses de diagraphies pour l’unité T2-T1. ........................................... 61
Figure 33 : Les réponses de diagraphies pour l’unité T2+T1. .......................................... 62
Figure 34 : Charge ment des données fichier LAS. ........................................................... 63
Figure 35 : Visualisation des logs....................................................................................... 64
Figure 36 : Création d’un log harmonisé. ......................................................................... 64
Figure 37 : Introduction de la salinité et température. ..................................................... 65
Figure 38 : Résultat de Rw. ................................................................................................ 65
Figure 39: Paramètres d’entrer du Quanti Elan. .............................................................. 66
Figure 40 : Paramètres des minéraux pour le modèle du Quanti Elan. ........................... 66
Figure 41: Paramètres des minéraux pour le modèle avec l’Halite. ................................. 67
Figure 42 : Paramètres d’argile. ........................................................................................ 67
Figure 43: Sélection de la loi de saturation pour le modèle. ............................................. 68
Figure 44 : Création d’un Modèle sans fluides.................................................................. 68
Figure 45 : Combinaison des deux modèles....................................................................... 69
Figure 46 : Présentation des inputs et outputs. ................................................................. 69
Figure 47 : Résultat du Quanti Elan sans Halite pour le puits A. .................................... 70
Figure 48 : Résultat du Quanti Elan avec Halite pour le puits A. .................................... 71
Figure 49 : Résultat du Quanti Elan sans Halite pour le puits B. .................................... 72
Figure 50 : Résultat du Quanti Elan avec Halite pour le puits B. .................................... 73

3
 LISTE DES TABELEAUX

Tableau 1 : Présentation du puits A. ................................................................................. 35

Tableau 2 : Présentation du puits B. ................................................................................. 35
Tableau 3 : Diagraphies enregistrées dans le puits A. ...................................................... 35
Tableau 4 : Diagraphies enregistrées dans le puits B........................................................ 36
Tableau 5 : Diagraphies utilisées pour l’interprétation. ...................................................... 36
Tableau 6 : Détermination du #!$%"&'' ......................................................................... 38
Tableau 7 : Estimation de !(............................................................................................ 52
Tableau 8 : Les paramètres d’argile du puits A. ............................................................... 53

4
 Remerciement :

Avant tous, nous remercions le bon dieu de nous avoir accordé la force, la santé, la
patience et le courage pour affronter toutes les difficultés rencontrées durant ce parcours
universitaire et aboutir finalement à ce modeste travail.

On tient à exprimer nos profondes gratitudes tout particulièrement à notre promotrice,

Madame Doria AIT ADJEDJOU, enseignante au niveau de la FHC/UMBB, pour son
écoute, sa disponibilité, et ses conseils à travers les consultations scientifiques, grâce à
lesquelles on a pu persévérer.

On tient également à faire part de nos reconnaissance à nos enseignants qui, au long de
ces années passées à la FHC, ont contribué à notre formation et nous ont guidés sur les
chemins de la Géophysique et qui, inlassablement, nous ont expliqué les phénomènes
complexes de cette science.

Nous tenons à présenter nos profonds et sincères remerciements à nos deux promoteurs
Samir HAMMACHE et Mohamed Rafik EL ROBRINI, ingénieurs au niveau
d’exploration SONATRACH qui nous ont épaulé, soutenu, conseillé et guidé durant toute
la période de stage qui nous ont offert une agréable ambiance de travail.

Nos reconnaissances sont décernées également à l'ensemble des membres du jury pour
avoir consacré leur temps pour lire et évaluer notre travail

Merci à tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à l'élaboration de ce modeste travail.

5
Introduction générale :

Les réservoirs Triasique du bassin Amguid Messaoud sont caractérisés par la présence
d’une épaisse couche de sel surplombant des réservoirs argilo-gréseux pouvant renfermer du
ciment salifère. L’objectif de notre étude est de faire une évaluation pétrophysique qualitative
et quantitative et de mettre en évidence les effets qu’a le ciment salifère sur les différents
enregistrements des diagraphies sans oublier son impact sur les propriétés pétrophysiques des
formations réservoirs.

En effet, ces réservoirs se situant en dessous des couches de sel renferment, la plupart du
temps, une quantité non négligeable de sel. Ce dernier joue le rôle d’un ciment en liant les
grains de la matrice ou bien d’un bouchon en occupant l’espace poreux du réservoir.

Ce phénomène est souvent rencontré dans l’industrie pétrolière. Il influe d’une façon
considérable sur l’estimation des hydrocarbures dans les réservoirs. En effet, le ciment salifère
a une réponse proche de celle d’une poche de gaz ce qui rend difficile de les différencier. Donc,
une mauvaise interprétation de celui-ci va engendrer des répercutions sur les différents résultats.

Dans ce mémoire, nous avons montré la façon de dissocier les hydrocarbures du ciment
salifère et la conséquence de sa présence dans la partie supérieure de la série Argilo-gréseuse
du Trias d’Amguid Messaoud. Afin d’atteindre notre objectif nous avons opté pour la
répartition suivante des chapitres :

• Le premier chapitre consiste à présenter le bassin d’Amguid Messaoud et à définir sa

délimitation géographique, géologique et à procéder d’une manière détaillée à la
description du système pétrolier du Trias dans le bassin.

• Le second chapitre présente les différents outils diagraphiques incluant les principes de
mesure et leurs applications.

• Le troisième chapitre englobe l’analyse et l’interprétation qualitative et quantitative des

diagraphies, suivie d’une étude minéralogique afin montrer l’existence du ciment
salifère et cela en utilisant le logiciel Techlog.

• Le dernier chapitre a pour but de combiner les courbes de diagraphie pour créer un
model minéralogique de notre réservoir afin de mieux caractériser le ciment salifère qui
influe d’une façon considérable sur l’évaluation pétrophysique des réservoirs.

6
CHAPITRE I :
GEOLOGIE DE
LA REGION
D’ETUDE
 CHAPITRE I : GEOLOGIE DE LA REGION D’ETUDE

Ce chapitre a pour but de présenter le bassin d’Amguid Messaoud, et de définir sa

délimitation géographique, géologique, et montrer aussi l’aspect tectonique quiGénéralités
a participé à sa
déformation et ça stratigraphie, sans oublier de mieux éclaircir la stratigraphie de Trias étant
donné que cette dernière est essentielle à l’étude de notre région.
Situation géographique
Situation du bassin D’Amguid-Messaoud.
Le bassin d’Amguid-Messaoud se situe à Hassi Messaoud avec une superficie totale de 157
793 !"# , il est limité au Nord par les permis Talémzine Touggourt, à l’Ouest par le bassin de
Oued Mya, et à l’Est par le Bassin de Berkine, et au Sud-Est par le Bassin d’Illizi. (Figure 1).

Espagne Mer Méditerranée

36°00’
Océan Atlas tellien
Atlantique Bassin
Bassin de Hodna
Bassin de Chelif Constantinois

34°00’ a ux Sillon de Melrhir

late
ts P
H au rien
ss aha Amguid
Atla Voûte Tunisie
Gisement de gaz d’Hassi R’mel de
Ensellement
de Touggourt
Messaoud
Tilrhemt
32°00’
ud Gisement d’huile
B eno Dorsale
d’Hassi Messaoud
Maroc de Ensellementnt d’Hassi
on
Sill de Djofra Messaoud
Voûte Voûte d’Allal Bassin
Voûte d’Oued Namous d’Oued Mya
Bassin d’Tamzaia
de Béchar
30°00’ Bassin
Ensellement de Voûte de Berkine
Beni Abbes de Méharez Bassin de Gourara Libye
Dorsale d’Ougarata
Môle Eperon
d’Azzene d’Idjerane

28°00’ Bassin de Tindouf

Bassin de Mouydir
Ensellement Ensellement de Djoua Bassin
de Bou Bernous Synclinal d’Illizi
de Sbâa
Eperon
d’Amguid

26°00’ Massif des Eglab Bassin de Reggane

Ensellement Bassin
d’Azzel Matti d’Ahnet
Mauritanie

24°00’

Massif du Hoggar Bassin de

Bassin deTaoudeni Tafassasset

22°00’

Mali Bassin
de Tamesna

20°00’ Niger

Gisement d’huile 0 100 km

Gisement de gaz

-08°00’ -06°00’ -04°00’ -02°00’ 00°00’ 02°00’ 04°00’ 06°00’ 08°00’ 10°00’ 12°00’

Figure 1.1 : Carte des bassins sédimentaires de l’Algérie.

Figure 1:Carte des bassins sédimentaires de l’Algérie (WEC 2007).

1 3

8
 CHAPITRE I : GEOLOGIE DE LA REGION D’ETUDE

Situation de la zone d’étude :

Le puits A est situé dans le nouveau périmètre de recherche Touggourt II (blocs : 433a1-
4216b1), à environ 144Km au Nord de la ville Hassi Messaoud, par contre Le puits B est distant
Rapport d’Implantation NBAT-1Bassin Amguid - Messaoud
de 9km à l’Est du puits A et de 23Km à l’Ouest du gisement de Bir Sebaa, dans les Blocs :
433a1, 416b (Figure Plan2 etde
3).position du forage NBAT-1

Puits B

Puits A

Figure 2:Plan de position des puits A et B (Document SONATRACH).

9
 CHAPITRE I : GEOLOGIE DE LA REGION D’ETUDE

Figure 3 : Schéma synoptique du puits B (Document SONATRACH).

I.2 Cadre géologique global :

L’intérêt pétrolier de ce nouveau périmètre de recherche (Touggourt II) est lié à sa bonne
position par rapport aux champs de développements de Bir Seba et Mouiat Ouled Messaoud à
l’Est, tous deux productifs d’huile respectivement dans les Quartzites de Hamra et le Trias T1,
au Sud se situe le champ de Rhourde Chégga productif aussi dans le Trias Série inférieure, T1
et Quartzites de Hamra.

I.3 Cadres stratigraphiques :

Le môle d’Amguid-Messaoud se distingue par différents éléments tectoniques délimitant
un bassin où la colonne stratigraphique est plus ou moins complète. La région de Hassi
Messaoud, est connue pour ses puits productifs d’huile. Ce bassin est comblé par une puissante
série sédimentaire paléo-zoïque et méso-cénozoïque qui recèle d’importants gisements
d’hydrocarbures mis en évidence dans le Cambrien, l’Ordovicien et le Trias.
TRIAS :
Dans le bassin de l‘Amguid Messaoud, le Trias argilo-gréseux correspond à un ensemble
détritique azoïque, recouvert par les dépôts évaporitiques du Trias salifère S4, et qui repose en

10
 CHAPITRE I : GEOLOGIE DE LA REGION D’ETUDE

discordance angulaire sur des formations d’âge variable du Cambrien au Dévonien inférieur.
Le Trias est délimité à la base par la discordance hercynienne et au sommet par la base du repère
dolomitique D2 d’âge Hettangien et d’extension régionale.
Le Trias du bassin d’Amguid Messaoud, dont l’épaisseur moyenne est de 350 m, est subdivisé
en quatre unités lithologiques qui sont, du bas vers le haut :
Ø Trias (Série Inférieure), Trias Série inférieur (R.Eruptives) , Trias T2 +T1 , Trias argileux
inférieur, Trias S4.
Trias (Série Inférieure) :
La série inférieure est représentée par une alternance d’argile silteuse fins à grossiers et
conglomératiques. Dans les zones les plus proches des sources d’apport, le matériel détritique
est plus grossier et à conglomérats abondants (zones de Benkahla, Haoud Berkaoui, Garet
Echouf, Guellala), avec de minces bancs d’argile intercalés. Ils se sont déposés dans un
environnement fluviatile, provenant des môles de Hassi Messaoud et de Tilrhemt-Hassi.
L’épaisseur totale de la série inférieure est en moyenne de 50 à 70 m (variant de 0 m à plus de
90 m).
L’unité principale du Trias est la Série inférieure (Trias argilo gréseux inférieur) C’est une
alternance d’argile grise à brun rouge rarement verdâtre, indurée silteuse et degrés gris sombre
légèrement dolomitique.

Trias Série inférieur (R.éruptives) :

Roches éruptives gris brun à gris sombre, localement gris verdâtre mouchetées de
vert. Elles sont composées essentiellement par des Andésites, fortement altérées à fissures, on
note par endroit la présence de minces bancs de grés intercalés dans ces coulées volcaniques.
Ces formations jouent le rôle de roche couverture pour les hydrocarbures de la série inférieure.

Trias T2 +T1 :
Ces niveaux T2+T1 sont représentés respectivement par des argiles silteuse légèrement
dolomitique avec intercalations de grés fin silico argileuse, mal consolidé, et d’argiles tendre à
indurée, silteuse, dolomitique, intercalée de grés fin à moyen, silico argileux, moyennement
consolidé.
L’épaisseur totale des unités T1- T2 est de l’ordre de 122 m.

Trias argileux inférieur :

Il constitue la couverture des principaux réservoirs triasiques. Il est constitué tendre à
indurée salifère et localement indurée silteuse, légèrement dolomitique. Il occupe une grande
extension sur une épaisseur relativement constante de l’ordre de 41 m.

Trias S4 :
Ce niveau constitue l'unité triasique qui marque l'installation du cycle évaporitique
couvrant toute la série argilo-gréseuse du Trias. Il est formé de Sel blanc à translucide, rosâtre,
massif, avec intercalations d’argile tendre à indurée.
I.4 Cadre structural local :
Les deux structures des puits A et B sont présentées respectivement sur les figures 5 et 6
suivantes :

11
CHAPITRE I : GEOLOGIE DE LA REGION D’ETUDE

Figure 4 : Fiches technique du puits A (Document SONATRCH).

12
 Coordonnées. Géographiques :
Contrôle sismique : (Survey 2006 _3D-BAT)
CHAPITRE I : GEOLOGIE
X= 06°25'28,23288''E DE LA REGION D’ETUDE
Y= 32°38'03,36242''N

Zs=122,484m Zt= 132,184m

PREVISIONS GEOLOGIQUES PROGR

AGE PROF ETAGE STRATIGRAPHIE LITHOLOGIE TUBAGES BOUE

TERTIAIRE
Mio-pliocène
Sable blanc moyen à 36" X 30"
grosier .
225 Eocene
235m WBM
26" X 18"5/8
1,05sg
402 Sénonien Carbonaté calaire et dolomie
412m
16" X 13"3/8
657 Sénonien anhydritique Anhydrite et dolomie
697m
Sel massif incolore à
901 Sénonien salifère
blanc

975 Turonien Calcaire crayeux

CRETACE

Argile grise, anhydrite

1054 Cenomanien blanche, dolomie et
marne

Grès fin à moyen et 12"1/4 X 9"5/8 OBM

1237 Albien intercalation d'argile et
de sable grossier à la
1,30sg
1532 Aptien Dolomie et marne
Sable fin à grossier,
passées de dolomie
1561 Barremien
calcaire, marne et
anhydrite.
Alternanced'argile TOL 2437 m
1887 Néocomien légerement dolomitique
et de grés fin
Argile silteuse à
intercalation de
2138 Malm
dolomie, calcaire et
marne

Argile indurée, dolomie

2375 Dogger Argileux
grès et anhydrite.

Anhydrite et dolomie
2460 Dogger Lagunaire avec passées d'argile
silteuse
JURASSIQUE

2547 Lias Anhydritique Anhydrite et argile 2587 m

2947 Lias Salifère Sel +Argile

3008 Horizon B Argile et Dolomie

Sel rose massif à la

Lias

base avec passées OBM

3061 Lias S1+S2 8"1/2 X 7" liner TOL 3557 m
d'argile plastique 2,28sg
indurée et anhydrite

Sel massif incolore à

3307 Lias S3
blanc

Argile brun rouge

3477 Lias argileux
parfois salifère

3537 Trias S4 Sel et argiles

3663 Trias Arg inf. Argile brun rouge

3707 m
TRIAS

Trias

3704 T1+T2 Grès, argile

C1
3826 Roches éruptives Roches éruptives

3876 Serie Inférieure Grès gris blanc et argile C2

3924 Silurien Argile noire et Grès

OBM
Argile noire indurée
3934 Silurien Rad 1,50-
silteuse
1,55sg
Complèxe gréso-
3994 Dalle M'kratta
argleux
ORDOVICIEN

Argile gris foncé à 6" X 4" 1/2 liner

Ordovicien

4004 Argile Microcong noire silteuse avec

grain de quatz
Grès gris à ciment
4099 Gres d'ouargla
argileux
Grès gris blanc et
4189 Q.de Hamra C3
quartzitique
4244 Grès d'El Atch Grès gris et argile
Argile grise indurée et TD 4274 m
4259 Argile d'El Gassi
silteuse

TD = +/- 4310m

Pression de formation sur le puits BBR-1bis : 7347psi dans le trias Série Inférieure

Figure 5 : Fiches technique du puits B (Document SONATRACH).

32

13
 CHAPITRE I : GEOLOGIE DE LA REGION D’ETUDE

I.5 Système pétrolier :

I.5.1 Roche mère et Migration :
La principale roche mère connue sur toute la plateforme saharienne reste les argiles
radioactives du Silurien, dont le potentiel pétrolier est assez important. Cette roche mère est à
l’origine du remplissage des réservoirs Cambro - Ordoviciens et triasiques de la région.
La migration des hydrocarbures dans cette zone est essentiellement de longue distance ou
encore in situ de la roche silurienne présente au puits C à travers la surface de la discordance
hercynienne, les failles ainsi que les drains triasiques et cambriens.
Le remplissage de la structure de Bir Bou Rouicha-1bis (Puits A) se fera selon les mêmes
mécanismes qui ont régies la mise en place des huiles dans la zone du champ Bir Sebaa.
Rapport d’Implantation NBAT-1Bassin Amguid - Messaoud

Coupe géologique SE-NW passant par les puits BAT-1, NBAT-1 et BBR-1bis
ST.
Puits C Puits B Puits A NW
SE
4.7 km 6.8 km

39

Figure 6: Coupe géologique SE_NW passant par les Puits A,B,C.

I.5.2 Réservoirs
Il existe deux types de réservoirs dans la région ; le quartzite de Hamra et le Trias série
Isobathes DH TVDSS

inférieur.

I.5.3 Couvertures :
La couverture régionale est assurée par les séries argilo - salifères du Trias et du Lias pour
les réservoirs Ordoviciens.

14
 CHAPITRE I : GEOLOGIE DE LA REGION D’ETUDE

I.5.4 Piège :
Les structures des puits A et B sont définies comme étant des pièges de type structural
mixte et stratigraphique présentant une structuration similaire à celle d’une structuration
Hercynienne avec une composante Mésozoïque Autrichienne de moindre importance.
Le top du réservoir Trias (Série Inférieure) se situerait à (-3744m) soit 2m plus bas par rapport
au puits C et 80m plus bas par rapport au A.
Le top du réservoir Grés d’Ouargla du puits B se situerait à (-3967m) soit 52 m plus bas par
rapport au puits A, ce réservoir n’a pas été atteint au puits C.
Le top du réservoir Quartzites de Hamra de puits B se situerait à (-4057m) soit 50m plus bas
par rapport au Puits A.

15
 CHAPITRE II :
PRESENTATION
DES
DIAGRAPHIES
UTILISEES.
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

Introduction :
Une diagraphie est un enregistrement continu, en fonction de la profondeur, d’un paramètre
physique donné, des formations géologiques traversées par le sondage. La mesure enregistrée
se présente sous forme de courbe. Cependant, la mesure physique obtenue peut être spontanée
ou obtenue par excitation. (R. DADONE et R. DESBRANDES,1968)
Les Diagraphies constituent aussi l’un des moyens permettant d’acquérir des
renseignements sur les formations géologiques du sous-sol, traversées par un forage.
Dans ce qui suit, on va présenter les différentes diagraphies enregistrées dans les puits A
et B au niveau des réservoirs triasiques. Pour cela, on donne, juste un bref aperçu sur les
principes de mesure des diagraphies suivantes :
• Diagraphies Gamma ray total et spectrométrie (GR, NGS).
• Diagraphie Neutron (CNL).
• Diagraphie densité (LDT).
• Diagraphie sonique (BHC).
• Diagraphie Résistivité d’induction (AIT).

II.1 Diagraphie de radioactivité naturelle

Cette diagraphie s'appelle plus communément diagraphie de rayons gamma. Elle consiste
dans la mesure de la radioactivité naturelle des formations au moyen d'un détecteur de radiation
approprié, chambre d'ionisation, compteur Geiger ou plus récemment compteur à scintillation.
Les rayons gamma sont des vibrations électromagnétiques de très faible longueur d'onde
(inférieure à celle des rayons X) et qu'ils sont produits au cours de la désintégration spontanée
des atomes des corps radioactifs. La radioactivité du sol est due à la présence de traces infimes
des corps radioactifs classiques appartenant aux familles du thorium et de l’uranium, et le
potassium. Quoiqu’extrêmement faible en dehors des filons uranifères, cette radioactivité est
cependant mesurable avec les instruments actuels et donne sur les formations des
renseignements de caractère lithologique.
Les marnes sont les sédiments les plus radioactifs, les sables le sont généralement peu, calcaires
encore moins, le sel massif et l’anhydrite pas du tout. Notons encore que les roches volcaniques
sont très radioactives. (R. DADONE et R. DESBRANDES,1968).
Ces digraphies nucléaires englobent deux types de mesures : La radioactivité naturelle
globale GR et la spectrométrie des rayonnements gamma naturels NGS et HNGS.

II.1.1 Radioactivité naturelle globale GR

v Principe de mesure
La sonde GR (Figure 7) contient un détecteur à scintillation, qui est composé d’un cristal
transparent qui possède la propriété d’émettre un photon de lumière lorsqu’il est traversé par
un rayon gamma. Ce photon est détecté par un photomultiplicateur et produit le passage d’une
impulsion de courant sur l’anode.
Dans le cas d'une mesure globale, on enregistre tous les rayons gamma naturels (GR)
arrivant au détecteur, ce dernier étant préférable par son rendement, ses dimensions, et la
meilleure définition verticale des couches qu'il permet d’obtenir. La réponse du dispositif de

17
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

mesure, est fonction de la concentration en poids du minéral radioactif dans la formation, mais
aussi de la densité de cette formation. (O. Serra,1985)

Figure 7 : Schéma de L’outil gamma ray (document IAP).

v Applications
• Estimation du pourcentage d’argile des réservoirs, d’après la relation.
%&'( − %&*+,
!"# = ………………….I.1
%&*-. − %&*-.
• La détermination de la lithologie, en établissant un profil lithologique vertical.
• Courbe de référence pour le calage des diagraphies en profondeur.
• Les corrélations entre sondages et la détection de discordances.
• Évaluation des minéraux radioactifs.

II.1.2 Spectrométrie de rayonnement gamma naturelle (NGS, HNGS)

v Principe :
Elle permet l’enregistrement, en plus de l’énergie total, les concentrations spécifiques des
pics des éléments radioactifs K, TH, U, ainsi que l’énergie de radiation du TH+K. C’est ainsi,
que cinq courbes sont mesurées. Il s’agit du SGR (énergie totale en API), CGR (énergie de TH
+ K en API), U (concentration en uranium en ppm), TH (concentration en thorium en ppm) et
enfin K (concentration en potassium en %).
Le HNGS (Figure 8) utilise le même principe que NGS. Cependant en plus des 05 Coubes,
elle utilise les rayons gamma dont le niveau d’énergie est supérieur à 500 KeV. Ainsi elle
élimine la sensibilité de la baryte contenue dans la boue et donnant des valeurs de mesures liées
directement à la formation.

18
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

Photomultipler tube 1

Detector 1

Stabilization source
1
Detector 2

Photomultipler tube 2
1

Figure 8 : L’outil HNGS de Schlumberger (document IFP).

v Applications :
• Détermination de la lithologie.
• Détermination de type d’argile.
• Corrélation des étages géologiques.

Diagraphie de Neutron
C’est une diagraphie de radioactivité "provoquée" qui consiste dans le bombardement de
la formation au moyen de neutrons rapides.
v Principe de mesure
On bombarde la formation avec des neutrons à très haute énergie émis, soit par une source
radioactive chimique située dans l’outil, soit à partir d’un générateur de neutrons.
Les neutrons qui sont ralentis principalement par les collisions avec les atomes
d’hydrogène de même masse présents dans la formation perdent de l’énergie et atteignent en
premier temps le stade épi thermique (0.025 – 100 Mev), et dans un second temps celui des
neutrons thermiques (neutron à énergie < 0.025 Mev) suivie d’une émission de de rayon
gamma.
Dans chacun de ces ni veaux d’énergie, une sonde a été élaboré, en effet, la plus utilisée
du stade épithermique est CNL (Compensated Neutron Log) (Figure 9) et en stade thermique
SNP (Sidewall Neutron Porosity). En effet, Les outils actuels mesurent les neutrons
epithermiques ralentis, du fait que le ralentissement est généralement contrôlé par les atomes
d’hydrogène.Le nombre de neutrons arrivant au détecteur :
• Augmente dans les faibles porosités (faible indice d’hydrogène).
• Diminue dans les grandes porosités (fort index d’hydrogène).
Remarque 1 :

19
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

Remarque 2 :
Dans le cas où la lithologie (Grès ou Dolomie) ou le type de fluide (Huile, Gaz) est
différent, une correction devra être appliquée au log NPHI pour obtenir la porosité de la
formation et cela en utilisant la formule suivante : (Michel MEUNIER, 2010).

ФN grés = ФN calcaire + 4% ………………….II.2

Figure 9 : Schéma de la sonde CNL (Document IAP).

v Applications
• La localisation des zones poreuses.
• Le calcul de la porosité.
• Le type de fluide dans le réservoir.
• La définition de la lithologie.
• Les analyses sédimentologiques, spécialement pour l’analyse faciologique et
l’évolution séquentielle.

II.3 Diagraphie de densité

Cette diagraphie, relativement récente, est obtenue par l'irradiation des formations à l'aide
de rayons gamma. Les rayons gamma interagissent avec les électrons de la matière et sont
diffusés vers le sondage. Un compteur, disposé au-dessus de la source dans un patin appliqué
contre la paroi du puits, permet de recueillir un signal qui est une fonction de la densité de la
formation.

20
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

v Principe :
On bombarde la formation avec une source de rayons gamma (R γ) avec une énergie
moyenne de 0.1 à 1 MeV. Ces (R γ) entrent en collision avec les atomes et perdent de leur
énergie selon 3 effets :
• Effet photoélectrique.
• Effet Compton (le plus fréquent).
• Effet de production de paires.

Un compteur reçoit les rayons gamma diffusés par la formation vers le puits.
Le signale reçu est fonction du nombre d’électrons par /01 de volume de la formation c’est-à-
dire la densité de la formation.

v La sonde LDT (Litho density log) :

Cette sonde est une amélioration de la sonde FDC (Figure10), elle permet en plus de
déterminer l’énergie de la densité globale, l’obtention des coefficients d’absorption Pe
(barns/é). Ce dernier est proportionnel au nombre atomique moyen des éléments entrant dans
la composition de la roche, il est donné par :
6 1.; ………………….II.3
34 = ( )
10
Grâce à l’existence de deux détecteurs sur cette sonde, elle permet de minimiser les effets du
mud- cake et des cavités, sa résolution verticale est égale à l’écartement entre les détecteurs
avec un rayon d’investigation d’environ 10".

v Applications :
• Calculer la porosité de densité connaissant le type de la matrice.
• Déterminer la lithologie et Identification minéralogique des argiles, principalement
par la combinaison LDT et NGS.
• La comparaison du neutron, densité et résistivité permet une identification des
fluides dans les réservoirs et la localisation des contacts gaz/huile et huile/eau.
• Détecter la présence de gaz dans la zone envahie car elle provoque une forte
diminution de la densité, donc une porosité densité anormalement haute.
• Déterminer la porosité utile en conjonction avec les diagraphies de porosité.

21
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

Figure 10 : Schéma de la sonde LDT (document IAP)

II.4 Diagraphie d’induction

v Principe :
Une source émettrice envoie un signal électromagnétique vers les formations cela permet
à l’outil de mesurer la résistivité de la formation.
=∗?
&< = ………………….II.4
@
&< : Résistivité de la formation.
= : Conductivité de la formation
? : Tension du courant.
@ : Courant alternatif induit dans la formation.

v Le AIT (Array Induction Tool) :

Ils sont considérés comme les plus récents des outils d’induction, car ils peuvent effectués
jusqu’à 6 mesures de résistivité́ à différentes profondeurs d’investigation (50 à 300 cm selon le
type de l’outil) (Figure 11), ils permettent :
• Résistivité́ réelle de la formation vierge
• Identification des zones à hydrocarbures mobiles, image du profil d’invasion,
• Détection des bancs minces.
• Vitesse d’enregistrement : 18m/mn
• Pression et températures limites : 15000 psi; 125 à 150°C
L’AIT fonctionne dans tous les types de boue. La boue utilisée dans les puits d’étude A et B est
une boue à huile.

v Applications
• Identification des hétérogénéités latérales.

22
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

• Description quantitative de la résistivité dans l’invasion radiale et l’évaluation du

volume du filtrat de boue.
• Autodétermination de résistivité de boue ou de diamètre du trou.
• Les résistivités sont utilisées essentiellement pour la détermination des différentes
saturations.
• Application lithologique et sédimentologiques
• Corrélation.

Figure 11 : Les différents types de l’AIT (document IAP).

II.5 Diagraphie sonique

Cette diagraphie utilise principalement les ondes de compression (mouvement longitudinal
des particules). Ces ondes (P) se propagent dans les solides, les liquides et les gaz.
v Principe :
Le sonique est un enregistrement en fonction de la profondeur du temps de Δt mis par une
émission d’une onde de compression (P). L’intervalle de temps de, pour une formation donnée
dépend de sa lithologie et sa porosité. L’outil sonique utilisé dans notre étude est le BHC.

v L’outil BHC (Bore Hole Compensated) :

L’outil sonique compensé ou BHC (Bore Hole Compensated) (Figure 12), envoie un train
d’ondes acoustiques dans la formation et mesure le temps mis par la première onde
longitudinale pour parcourir la distance séparant l’émetteur du récepteur, afin de :
• Réduit l’effet du trou (cavage) et de la non centralisation de la sonde.

23
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

• Mesure le temps écoulé (∆t 1 et ∆t 2) entre la détection de la première arrivée au niveau

des deux paires de détecteurs.
• Le temps ∆t enregistré est une moyenne des deux mesures.

v Application
• Détermination de la porosité des réservoirs.
• Détermination de la porosité secondaire.
• Détermination de la lithologie et l’argilosité en combinaison avec d’autres diagraphies
(Neutron, densité).
• Détermination des vitesses des formations.
• La détection des zones fracturées.

Figure 12 : Schéma de l’outil BHC (Document IAP).

II.6 Les déférents facteurs influençant les mesures

Ce sont des paramètres liés essentiellement aux conditions de forage. Ils ont une influence
positive ou négative sur les enregistrements des diagraphies. Ainsi, la connaissance de ces
paramètres nous permet d’avoir une meilleure interprétation.

II.6.1 Diamètre de sondage

Le diamètre de sondage peut varier suivant le type et la nature des formations traversées ;
en général il s’accroît en face des couches argileuses et diminue en face des formations
perméables ou des argiles gonflantes.

24
 CHAPITRE II : PRESENTATION DES DIAGRAPHIES UTILISEES

II.6.2 Boue de forage

Elle joue un rôle important, elle refroidit et lubrifie l’outil. L’ors de La remonter des déblais
de forage et elle maintient les parois de puits avec la colmations des venues de formation.

II.6.3 Tubage et cimentation

L’efficacité des diagraphies dans des puits non tubés est meilleure que les puits cimentés
et tubés. Ce tubage et cette cimentation jouent le rôle d’écran entre la sonde et la formation.

II.6.4 Excentricité de la sonde

Généralement le trou n’étant pas parfaitement vertical, la sonde à tendance à s’appuyer
contre la paroi du trou, ce qui peut avoir un effet sur la mesure, c’est pourquoi on place parfois
des centreurs sur certaines sondes.

II.6.5 Vitesse d’enregistrement

Elle dépend principalement du paramètre enregistré, donc elle varie avec le type d’outil,
chaque outil a une vitesse maximale qu’il ne faut pas dépasser pendant l’enregistrement. La
vitesse est lente si la constante du temps est élevée.

II.6.6 Température et pression

La température et la pression augmentent avec la profondeur donc les outils utilisés doivent
pouvoir supporter ces variations au cours de leur décente. Chaque outil a ses propres conditions
limites d’utilisation.

II.6.7 L’espacement
C’est la distance entre deux sources émettrices et l’écartement entre source émettrice et
réceptrice, joue un rôle important dans l’enregistrement souhaité.

II.6.8 L’invasion
Le filtrat qui envahit les formations poreuses et perméables, perturbe la répartition initiale
des fluides et donne naissance à une zone lavée dont l’eau de formation a été totalement
expulsée, cette invasion provoque des changements importants des propriétés physico-
chimique des roches, et donnent une mauvaise estimation des paramètres diagraphiques.

25
 CHAPITRE III :
Interprétation des
Diagraphies
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Introduction :
L’interprétation des diagraphies présente un intérêt majeur dans la connaissance des
réservoirs, elle permet d’identifier la nature des fluides et d’estimer les réserves en place.
Dans ce chapitre, notre étude portera sur l’interprétation quantitative et qualitative des
diagraphique des réservoirs Triasique dans le bassin d’Amguid Messaoud ou le grés est souvent
à ciment salifère. Mais pour cela nous allons tous d’abords réalisé une évaluation pétrophysique
de ces réservoirs à l’aide du logiciel TECHLOG, dans le but de caractériser au mieux la
présence du ciment salifère et observer son influence sur les mesures diagraphiques réalisées.
Avant de présenter notre interprétation, nous commençons tout d’abord à définir certaines
notions générales.

III. Généralité sur les paramètres pétrophysiques

III.1 Les éléments solides :
v La matrice :
C’est l’ensemble des éléments solides (grains et liants) qui constituent la roche à
l’exclusion des argiles. D’où on distingue trois types de matrice.
• Matrice simple : est dite simple lorsque ses éléments et le ciment qui les relie sont de
même nature minéralogique.
• Matrice complexe : est dite complexe quand ses éléments sont déférents
• Matrice Propre : est dite propre si elle ne renferme pas d’argile.

v Les Argiles :
C’est l’ensemble des dépôts sédimentaires constitué de minéraux phylliteux,
aluminosilicates et hydratés. Elles se distinguent par des réponses caractéristiques aux outils de
diagraphies, leur pourcentage dans une formation détermine si celle-ci peut constituer un
réservoir. Les argiles peuvent se présenter sous trois formes déférentes dans un réservoir. Cette
distribution est contrôlée par l’environnement de dépôt et l’évolution diagénétique. (O.
SERRA,1979). On distingue trois types de distribution (Figure 13) :

• Argiles laminées : correspondent aux argiles détritiques en fins lits entre-deux couches
de réservoir sableux ou carbonate. Cette catégorie n’affecte pas la porosité utile, la
saturation et la perméabilité horizontale des réservoirs.

• Argiles dispersées : correspondent à la catégorie des argiles qui soit adhérentes aux
grains, soit les enduisent, soit encore occupent partiellement les pores. De ce fait, les
pores sont rétrécis par les grains d’argiles, ce qui contribue à réduire considérablement
l’écoulement des fluides et donc à diminuer la perméabilité.

• Argiles structurales : correspondent aux argiles qui se présentent sous forme de grains
ou de modules jouant le même rôle que les autres grains de la matrice. Elles représentent
les mêmes caractéristiques des argiles laminées. Par contre, sur le plan de la
perméabilité, leur rôle se rapproche plus à celui des argiles dispersées.

27
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Figure 13 : Les déférents modes de distribution d’argile (document Schlumberger).

III.2 Les fluides

Les espaces vides dans la roche sont appelés pores qui sont occupés par des fluides de
nature différente : eau, huile, gaz. Les roches poreuses contiennent toujours de l’eau en quantité
plus au moins importante, suivant la porosité et le pourcentage d’eau dans les pores, on parle
de la « Saturation ».

III.3 Le réservoir
Un réservoir est une formation du sous-sol, poreuse et perméable qui renferme les
hydrocarbures (huile et /ou gaz). Le réservoir limité par une barrière aquifère, et qui est
caractérisé par un système de pression unique.

III.4 Porosité
La porosité ’’Ø’’ définit le rapport en le volume total occupée par les pores et le volume
total de la roche, elle dépend généralement de la distribution de la taille des grains mais pas de
leur taille en valeur absolue. La porosité est dite :

§ Faible : 4% < ф < 8%.

§ Moyenne : 8% < ф < 15%.
§ Bonne : 15% < Ø < 30%.
§ Excellente : Ø > 30%.

Lorsque la porosité est plus basse que 25 %. Les particules solides de la matrice sont
généralement cimentées entre elles par du matériel silicieux ou calcaire, ce qui produit des
formations consolidées. Celles-ci peuvent avoir des porosités presque nulles. (K.F,
Witchtl,1990)

28
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Ø Les Types de Porosités sont :

v La porosité totale Ø" :
C’est le rapport du volume total des vides (soit connectés ou pas), citant : Pores, fissures,
fractures, cavités…etc. au volume total de la roche :
(%" − %' ) %)
Ø" = = ………………….III.1
%" %"
%) : volume des espaces vides, qui sont occupés par des fluides (eau, huile, gaz).
%' : volume occupé par des solides.
%" : volume total de la roche.

Ø La porosité totale inclut :

• La porosité primaire Ø) : Soit elle est intergranulaire ou intercristalline. Elle dépend
de la forme et de la taille des grains et surtout de leurs variations. Elle se trouve
généralement dans les roches élastiques.
• La porosité secondaire Ø' : elle est soit une porosité de cavités qui est produite par
dissolution, ou bien une porosité de fractures produite mécaniquement.
Donc la porosité totale est donnée par la formule :

Ø" =Ø) + Ø' ………………….III.2

v La porosité effective Ø* :
C’est la porosité accessible aux fluides libres. Ceci exclut des espaces vides non connectés
occupés par de l'eau absorbée ou de l'eau liée aux argiles.

v La Porosité connectée :
Elle représente le pourcentage des espaces vides interconnectés. En général, elle est
largement inférieure à la porosité totale.

v La Porosité potentielle :
C’est le pourcentage des espaces vides connectés par des passages suffisants pour que les
fluides puissent circuler. (K.F, Witchtl,1990).

Remarque :
La porosité est sans dimension, elle est généralement donnée en % ou unités de porosité
(P.U.) ou par un nombre décimal.
Exemple : Ø=24% = 24 P.U.=0.24.

III.4.1 Les méthodes de calcul des porosités

Porosité densité : à partir de formule de Wylie
-. − -/0
Ø, = ………………….III.3
-1 − -/0
-. : densité globale lue en face du niveau étudié donnée en (g/cc).
-/0 : densité de la matrice.

29
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

-1 : densité du fluide.
Ø, : porosité donnée par les outils de densité.

D’où la porosité densité corrigée de l’effet des argiles est donnée par la formule suivante :
Ø,2 = Ø, − %'3 ∗ Ø,'3 ………………….III.4

-867 9-:; ………………….III.5

Avec : Ø567 = -< 9-:;
%'3 : volume d’argile
Ø,'3 : densité des argiles.
-.'3 : porosité densité des argiles.

v Porosité neutron :
Des corrections doivent lui être apportées. Celle-ci consiste la porosité neutron est lue sur
une échelle compatible en calcaire. Comme notre matrice est gréseuse, la valeur de Ø= doit être
incrémentée de 4% pour qu’elle soit dans l’échelle compatible en grès :

Ø=>?é' = Ø=20A20B?* + 4 % ………………….III.6

La porosité neutron est aussi corrigée de l’effet des argiles par la relation suivante :
Ø=2 = Ø= - %'3 * Ø='3 ………………….III.7
Ø='3 : porosité neutron lue en face un banc argileux.

v Porosité sonique :
Dans le cas d’une formation propre, la porosité sonique est donnée par la relation suivante:
∆E AF − ∆E /0 ………………….III.8
ØC =
∆E 1 − ∆E /0

∆E AF : Temps de parcours de l’onde sonique en face des niveaux étudiés.

∆E /0 : Temps de parcours de l’onde sonique dans la matrice.
∆E 1 : Temps de parcours de l’onde sonique dans le fluide.

La porosité sonique est aussi corrigée de l’effet des argiles par la relation suivante :

Ø6G = ØC - %'3 ∗ ØC'3 ………………….III.9

∆E'3 9∆E/0 ………………….III.10

Avec : ØC'3 = ∆E1 9∆E/0

∆E '3 : Temps de parcours de l’onde sonique en face un niveau argileux.

Ø6'3 : porosité sonique des argiles.

v Estimation de la porosité utile :

L’approche de la porosité utile de la formation a été retenue à partir de la combinaison des
trois porosités Dans notre cas d’étude, on a pris la porosité utile comme étant :

30
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Ø=2 + Ø,2 + I. KL ∗ Ø6G

ØF = ………………….III.11
M. KL

III.5 Perméabilité
La perméabilité “k“ est la capacité de circulation d’un fluide (liquide ou gaz) dans une
formation. C'est une mesure de la vitesse d’écoulement d'un fluide à travers une surface donnée
de formation pour un gradient de pression donné à travers ses parois. Elle est exprimée en
millidarcy (md) ; Contrairement à la porosité, la perméabilité dépend fortement de la taille des
grains dans la roche, la perméabilité varie par un facteur de 4000. (K.F, Witchtl,1990)
Ø Les différents types de perméabilité :
v La perméabilité absolue :
La perméabilité est dite absolue quand il existe un seul fluide homogène qui est présent
dans la roche et ce fluide n'a aucune action sur le milieu poreux .et comme dans le cas réel, un
réservoir pétrolier renferme plusieurs fluides (eau, gaz, huile). Dans ce cas, leurs débits influent
sur la perméabilité de la roche.
v La perméabilité effective :
La perméabilité est dite effective lorsqu’une roche a été traversée par un fluide en présence
d'un ou de plusieurs autres fluides. Elle dépend de la roche elle-même et du pourcentage des
différents fluides présents. La perméabilité effective toujours inférieur à la perméabilité
absolue.
v La perméabilité relative :
C’est le rapport entre les deux perméabilité effective et absolue d’un fluide.
Ø Classification de la perméabilité : La perméabilité est dite :
• Faible :1<k<10 md
• Médiocre de 10 à 50 md 10<k<50 md
• Moyenne :50<k<200 md
• Bonne :200<k<500 md
• Excellente :md k<500 md
Remarque :
Les perméabilités des meilleurs réservoirs pétroliers sont de l'ordre de quelques darcys.
Pour un gisement de gaz, la perméabilité minimale pour permettre l'écoulement est de l'ordre
de 0.1 md, pour un gisement d'huile de l'ordre de 10 md. (K.F, Witchtl,1990)
III.6 La saturation
La saturation en fluide (eau, gaz, huile) est définie par le rapport de volume du fluide
considéré par le volume de pores. Si ces pores sont remplies d’eau, la saturation devient une
Saturation en eau NO , et le reste du volume poreux contient du pétrole ou du gaz, est appelée
Saturation en hydrocarbures N32 , d’où :
N3 = (1-NO ) ………………….III.12
Avec :
%PQR:S TU S;R
NO = ………………….III.13
%PQR:S TS6 VPWS6

31
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES

%&'()* ,*- ./
!"# = = 2 − !4 ………………….III.14
%&'()* ,*- 0&1*-

Selon la loi d’Archie l’estimation du !4 est comme suit :

64 ∗ 8
!4 5 = ………………….III.15
64

= 6 4 :
!4 5 = 9 ………………….III.16
6 ; f<
D’où :
Rw : la résistivité de l’eau de formation.
Rt : la résistivité de la zone vierge.
a : facteur de formation.
n : exposant de saturation déterminer empiriquement, pouvant varie entre 1,2 et 2,2.
m : facteur de cimentation.
Фu : La porosité utile.
Remarque :
La saturation est sans dimensions puisque c’est un rapport. Toutefois, elle est souvent
multipliée par 100 et exprimée en %.

III.7 La résistivité
La résistivité d’une substance de section S et de longueur L, exprime son degré
d’opposition au passage du courant électrique. Son symbole est « R », et son unité est
« l’Ohm.m²/m ». Elle correspond, à la résistance (en Ohm) mesurée entre les faces opposées
d’un cube d'un mètre de côté. La conductivité électrique (symbole C) est l’inverse de la
résistivité. Elle caractérise donc la propriété d’un corps à accepter de laisser passer le courant.
(K.F, Witchtl,1990).

La résistivité dépend de :
• La salinité de l’eau de formation.
• La quantité d’eau présent dans les pores et donc de la porosité.
• La minéralogie de la roche.
• La texture (taille, arrangement des pores) et de l’anisotropie.
• La nature des fluides contenue dans les pores.

Ø Les types de conductivité

• La conductivité électronique (de type métallique) : C’est celle que présentent des
corps tels que les sulfures métalliques (pyrite, galène, chalcopyrite…), le graphite,
l’hématite, les métaux natifs (or, argent, cuivre…).
• La conductivité électrolytique : Celle que présente l’eau contenant un sel dissous.
Dans le cadre de nos préoccupations, il s’agira plus particulièrement de l’eau ou des
mélanges eau-hydrocarbures (qui n’auront une conductivité que si la phase eau est
continue).

32
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES

III.8 Volume d’argile

Le volume d’argile nous permet non seulement d’identifier si le réservoir est « argileux »
ou « propre », mais il nous permet de corriger les paramètres pétrophysiques, en effet grâce aux
diagraphies Gamma ray naturel, et les diagraphies de spectrométrie (SGR) ainsi le gamma ray
corrigé de l’effet d’Uranium (CGR), nous pouvons alors déterminer le volume d’argile >?@ à
l’aide des formules suivante :
C6 DE − C6 FG5 ………………….III.17
AB" =
C6 FHI − C6 FG5

!C6 DE − !C6 FG5 ………………….III.18

AB" =
!C6 FHI − !C6 FG5
Texte

/C6 DE − /C6 FG5 ………………….III.19

AB" =
/C6 FHI − /C6 FG5
Remarque :
Chaque indicateur va nous donner une valeur différente, et la valeur minimal est retenue
comme étant la plus vraisemblable. La valeur maximale de pourcentage de volume d’argile,
pour la quel on ne considère plus la formation comme réservoir est appelée le AB"_#E;KLL Cette
valeur est prise entre 30% et 40% du volume d’argile.

III.9 Relation entre ces paramètres

v Relation porosité /perméabilité :
Il n'existe pas de relation qualitative directe entre ces deux grandeurs, mais on constate que
la perméabilité est une fonction croissante du rayon des pores et de la porosité.
Les argiles se caractérisent par des porosités élevées et des perméabilités très faibles. A
l'inverse, et plus les roches sont fissurées, plus elles sont compactes, auront une perméabilité
élevée et une porosité faible.
Il existe différentes lois de corrélation empiriques utilisées en diagraphies pour déterminer
la perméabilité à partir de la porosité. La seule façon satisfaisante pour obtenir cette valeur est
de faire des tests de formation (DST et / ou échantillonnage de fluides de formation) ou des
mesures sur les carottes. (2006 ENSPM Formation Industrie — IFP Training).

v Relation résistivité /Salinité :

La résistivité d’un électrolyte dépend de la quantité de sels dissous. Plus cette quantité
augmente, plus la résistivité diminue. Toutefois, passé le plafond de saturation, la résistivité
croît à nouveau car les sels non dissous n’étant pas conducteurs s’opposent au passage du
courant.
La salinité caractérise la concentration en sels dissous, laquelle est exprimée :
• Soit en partie par million (ppm ou pg/g de solution).
• Soit en grammes par litre de solution.
• Soit en grammes par litre de solvant.

33
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES

v Relation résistivité /Température :

La conductivité d'un électrolyte augmente avec la température. Il y a donc un lieu de
connaître cette température pour déterminer la résistivité correspondante de l'électrolyte.
L’abaque (Figure 14) permet de déterminer sa résistivité à n’importe quelle autre température.
Connaissant la résistivité d’une solution, à une température donnée,

Figure 14 : Détermination de Rw par la méthode graphique utilisant l’abaque GEN-9.

v Relation entre résistivité et saturation :

Il arrive fréquemment et heureusement que les roches poreuses propres renferment, en plus
de l’eau de formation, une quantité plus ou moins importante d’hydrocarbures liquides ou
gazeux. Or ces hydrocarbures sont infiniment résistants et jouent en quelque sorte un rôle
identique à celui de la matrice. Ce qui fait que la même roche, présentant la même porosité,
apparaîtra beaucoup plus résistante si elle renferme des hydrocarbures que si elle est
entièrement envahie par l’eau de formation. (O. SERRA, 1979).

III.10 Interprétation qualitative des diagraphies :

Une interprétation qualitative comprend une identification de la lithologie et la minéralogie
de la matrice, une détermination du type d’argile ainsi que la détermination des niveaux
réservoirs.

34
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES

III.10.1 Présentation des données des puits :

Notre objectif est de caractériser au mieux la présence du ciment salifère et observer son
influence sur les mesures diagraphiques réalisées. Etant donné que notre étude sera concentrée
sur la partie triasique du réservoir, nous avons choisi deux unités géologiques appartenant au
Trias du bassin d’Amguid Messaoud (T2-T1 et T2+T1) afin qu’elles fassent l’objet d’une
évaluation pétrophysique en deux puits voisins à savoir les Puits A et B. Notons que ces deux
puits ont été forés avec une boue à huile (OBM) de densité MF = 1,50 g/cc pour le puits A et
MF =1,60 g/cc pour le puits B.
Les tops des formations traversées par les forages en question, et leurs épaisseurs sont récapitulé
dans les tableaux ci-dessous (Tableau 1 et Tableau 2)

Puits A
Formation Top réalisé Épaisseur
(m) (m)
Trias argileux 3663 51
Trias T2-T1 3712 58
Trias
Roches Éruptives 3770 19
Série inférieure 3789 87
Tableau 1 : Présentation du puits A.

Puits B
Formation Top réalisé Épaisseur
(m) (m)
Trias argileux 3663 51
Trias Trias T2+T1 3702 58
Trias Série inférieure 3812 19
Tableau 2 : Présentation du puits B.

Plusieurs enregistrements de diagraphie ont été effectués au niveau des puits d’études A et B
qu’on trouvera sur les tableaux (Tableau 3 et Tableau 4) ci-dessous :

Puits A

Phase Date Opération Intervalle (m)

23/01/2015 BHC/AIT/HDAR /GR

TLD/CNL /GR/HCAL
6" 24/01/2015 HGNS RATIO 3910 – 3671m
26/01/2015 GR/MDT (XLD)
28/01/2015 GR/MDT (DUAL PACKER)

Tableau 3 : Diagraphies enregistrées dans le puits A.

35
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES

Puits B

Phase Date Opération Intervalle (m)

HDIL-XMAC-CAL
6" inclination-GR+CBL-VDL-
09/01/2017 3671-4293
CCL-GR liner 7

Tableau 4 : Diagraphies enregistrées dans le puits B.

Durant notre travail nous allons nous intéresser seulement sur 6 enregistrements présentés dans
le tableau (Tableau 5) :

Enregistrement mnemonics Unité de Fonction

mesure
Diagraphie Sonique DTCO us/ft Mesure le temps de transite
d’onde de compression
DTC

Diagraphie Résistivité MSR Ohm.m Mesure la résistivité́ à différentes

profondeurs
AIT

Diagraphie Radioactif HNGS /GR gAPI Mesure la radioactivité́ naturelle

Diagraphie Densité TLD g/cm3 Mesure la densité́ de la formation

Diagraphie Neutron CNL m3/m3 Mesures de porosité́ neutron

Diagraphie Caliper HDAR/XCAL in Mesure le diamètre du puits dans

une direction

Tableau 5 : Diagraphies utilisées pour l’interprétation.

III.10.2 Well Composite

Après l’introduction des données des deux puits A et B sur le logiciel TECHLOG on a pu
faire une interprétation primaire qui nous permettra non seulement de distinguer les différentes
formations mais d’avoir une idée globale sur les zones d’intérêts, il faut noter que cette
interprétation est toujours considérée comme une interprétation visuelle des logs sans trop de
détails.

36
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES

III.10.2.1 Etape d’interprétation du Well Composite

v Log quality check :
Nous procédons tous d’abords à un contrôle des datas obtenus sur chantier tout en vérifiant
les différentes calibrations des outils. La figure (Figure 15) nous indique que l’outils du Gamma
Ray est bien calibré car la couleur verte indique que cette mesure est correcte puisque cette
dernière se trouve dans la plage de calibration.

Figure 15 : Exemple de calibration du Gamma Ray.

v Affichage des données : Les logs sont affichés en quatre pistes pour les puits A et
B (Figure 17 et Figure 18)
• Piste 1 :
ü Enregistrement Gamma Ray (gAPI)
ü Enregistrement Caliper (in)
ü Enregistrement Bit size (in)
• Piste 2 :
ü Les résistivités de l’outil AIT puits A (Ohm.m).
ü Les résistivités de l’outil MSR puits B (Ohm.m).
• Piste 3 :
ü Densité́ globale (g/cm3) de l’outil RHOZ puits A et l’outil ZDEN
puits B.
ü Temps de transit de l’onde de compression (µs/ft) de l’outil
DTCO puits A et l’outil DTC puits B.
ü Porosité́ neutron (!" /!") de l’outil TNPH puits A et l’outil CNC
puits B
• Piste 4 :
ü Concentration en Thorium THOR (ppm)
ü Concentration en Potassium POTA (%).

v Délimitation des réservoirs :

La délimitation des zones réservoirs est obtenus à partir des enregistrements des rayonnements
gamma naturels, ces derniers sont utilisés pour identifier les zones argileuses suivant un volume
d’argile limite (Cutoff). Grâces aux formules citées précédemment nous pouvons alors calculer
une valeur limite de $% &'()** (Tableau 6) afin d’établir une ligne de référence permettant de
séparer les formations réservoirs des formations argileuses.

$% &'()** = ,-.&'()** ∗ ($% 123 − $% 156 ) + $% 156 ……….III.20

37
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES

Puits C6 FHI C6 FG5 AB"#E;KLL C6 #E;KLL

Puits A 145 25 0.45 79

Puits B 150 13 0.45 74.65

Tableau 6 : Détermination du TU#E;KLL

Remarques :
• Il faut noter qu’au-delà de la valeur de GR XYZ[\\ la formation n’est plus considérés
comme un réservoir.
• GR <]^ Est lu directement en face d’un banc gréseux propre et GR <_` est lu directement
en face d’un banc argileux.

38
CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Figure 16 : Well Composite du puits A

39
CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Figure 17: Well Composite du puits B

40
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

v Interprétation primaire :

• La combinaison des logs Bit Size – Caliper peut donner deux réponses :
Si la réponse augmente on est dans le cas des cavités ce qui influe sur la réponse du
neutron par exemple au niveau de 3690m, par contre si la réponse diminue on est
dans le cas des Mud-cake.

• Le log de Gamma Ray est un indice d’argilosité dont les argiles se caractérisent par
élévation du GR, par contre une diminution de ce dernier au niveau des grés peuvent
représenter des réservoirs susceptibles de contenir des hydrocarbures par exemple :
Aux niveaux (3725m - 3735m) pour le puits A et (3722m – 3742m) pour le puits B,
présence d’un banc gréseux d’épaisseur 20 m.

• Les logs de résistivités sont utilisés généralement afin de déterminer les saturations
et qualitativement sont utilisés pour détecter les zones aquifères qui sont
caractérisées par une baisse de résistivité. Elles peuvent aussi contribuer à
déterminer certains types de minéraux (les évaporites), et son augmentation dans les
bancs gréseux se traduit par une présence des hydrocarbures.

• Les trois logs Neutron – Densité – Sonic contribuent à déterminer les porosités. En
effet, la combinaison de ces derniers peut donner des significations sur la présence
des fluides. Par exemple dans notre cas au niveau (3725m-3730m) du puits A,
présence d’un cross over entre Neutron-Densité qui peut refléter une présence d’une
poche à gaz. D’autre part le Sonic est un indicateur de compaction des formations
et quelques minéraux (Halite,Calcite,Dolomite). En effet, si le Sonic augmente la
compaction augmente par exemple au niveau (3720m - 3740m) du puits A la réponse
du Sonic indique que la formation est très compacte (roches éruptives).

• Les Roches éruptives se manifestent par une augmentation du Neutron-Densité suivi

d’une baisse de résistivité, ce qui implique que ce sont des roches conductrices. Dans
notre cas, elles sont représentées au niveau (3770m-3788m) du puits A.

• Les logs de Potassium et de Thorium peuvent être utilisé afin de distinguer

l’argilosité des différentes formations. Si les deux logs sont séparés, on est dans le
cas des grés par contre s’ils sont plus au moins séparés sa peut être la réponse des
siltes et dans le cas des argiles les deux logs sont proches l’un de l’autre

III.10.3 Détermination de types d’argiles :

L’argile possède une conductivité propre, souvent non négligeable. En conséquence, cette
argile va influencer la mesure de résistivité́ en fonction de ses caractéristiques propres, de son
pourcentage et de son mode de répartition.
La détermination du type d’argiles est réalisée graphiquement à partir de l’abaque
triangulaire (Figure 18 et Figure 19), dans le but de savoir quelle est la formule adéquate pour
le calcul des saturations.

41
CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Cross-plot: BBR-1_bis-ST1.LQC_BBR_1 0 0 0
0
Reference (m): [3609.9 - 3928.26] 0 235 0
381
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0 146 0
0.3 0.3

Structurales

0.25 0.25

0.2 0.2
PHIT_D (v/v)

0.15 0.15

0.1 Laminées 0.1

Dispersées

0.05 0.05

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5

TNPH (m3/m3)

0 Unknown (GR_CAL) 150

Scale:
Scale 1: [TNPH - PHIT_D]
Equations:
Function1: Y=X

Figure 18:Zonation:
Cross plot
Function2: y=x
neutron-porosité densité avec Gamma ray en z de puits A pour l’unité T2-T1.
BBR_WITHOUT HAL
Trias T2-T1

42
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Cross-plot: NBAT-1.LQC_NBAT 0 0 0
0
Reference (m): [3538.58 - 4297.83] 0 722 0
722
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55
0 0
0.3 0.30

Structurales

0.25 0.25

0.2 0.2
PHIT_D (v/v)

0.15 0.15

0.1
Laminées 0.1

Dispersées

0.05 0.05

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55

CNC (v/v)
0 Unknown (GR) 150

Scale:
Scale 1: [Nmodifier - PHIT_D]
Equations:
Function1: y=x
Figure 19: Cross NBAT_SANS
Zonation: plot neutron-porosité
SEL densité avec Gamma ray en z de puits B pour l’unité T2+T1.
Trias T2+T1

A partir de cette méthode on peut dire qu’elles correspondent au type d’argile laminée. Ceci
s’explique par le nuage de points qui se trouve dans la zone des argiles laminée. Ce qui nous
permet de dire qu’on a des bancs gréseux propres intercalé par des bancs argileux, cela nous
oriente à choisir la loi d’Archie pour le calcul des saturations.

III.10.4 Identification de la lithologie et la minéralogie de la matrice

lithologie et la minéralogie peuvent-être déduites à partir des analyses de déblais de forage
ou des carottes par contre en diagraphie, on peut les déterminer par les techniques de report
graphiques. Afin de réaliser les cross-plot plusieurs combinaisons peuvent être utilisées. Sur ce
qui suit nous utiliserons les abaques :

43
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

v Neutron-Densité :
La lithologie est approchée en introduisant les deux paramètres qui correspondent à
l’abaque Por-11 et 12 de Schlumberger.

50

50
45
Cross-plot: BBR-1_bis-ST1.LQC_BBR_1 0 0 0

45

50
0
Reference (m): [3609.9 - 3928.26] 0 381 0
381

40
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0 0 0

40

45
35
2.1 2.1

35

40
30

30
2.2 2.2

35
Sandstone (%)

25

25
Limestone (%)
2.3 2.3
20

30
20
15

2.4 Dolomite (%) 2.4

25
RHOZ (g/cm3)

15
10

2.5 2.5
20
10
5

15

2.6 2.6
5
0

10

2.7 2.7
0

2.8 2.8
0

2.9 2.9

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5

TNPH (m3/m3)
0 Unknown (GR_CAL) 150

Charts:
Schlumberger, Por-11 & Por-12, Neutron Porosity vs Bulk Density, TNPH (rhof = 1 g/cm3, NaCl = 0 kppm)
Scale:
Scale 1: [TNPH - RHOZ]
Figure
Zonation: 20 : Cross plot
BBR_WITHOUT HAL neutron- densité de puits A pour l’unité T2+T1
Trias T2-T1

44
 45

50
CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

40

40
0

45
Cross-plot: NBAT-1.LQC_NBAT 0 0
0
Reference (m): [3538.58 - 4297.83] 0 722 0

35
722
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0 0 0

35

40
30
2.15 2.15

30
2.2 2.2

35
Sandstone (%)

25
2.25 2.25

25
Limestone (%)
2.3 2.3

20

30
2.35 2.35

20
15
2.4 Dolomite (%) 2.4

25
ZDEN (g/cm3)

15
2.45 2.45
10

2.5 2.5

20
10

2.55 2.55
5

15

2.6 2.6
5
0

2.65 2.65
10

2.7 2.7
0

2.75 2.75
5

2.8 2.8

2.85 2.85
0

2.9 2.9
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5

CNC (v/v)
0 Unknown (GR) 150

Charts:
Schlumberger, Por-11 & Por-12, Neutron Porosity vs Bulk Density, TNPH (rhof = 1 g/cm3, NaCl = 0 kppm)
Scale:
Scale 1: [Nmodifier - ZDEN]

Figure 21 : Cross plot neutron- densié de puits-B pour l’unité T2_T1 Argileux.
Equations:
Function1: y=x
Zonation: NBAT_SANS SEL
Trias T2+T1

Ces deux cross plot nous permettent de montrer que :

• La matrice est gréseuse caractérisée par une faible radioactivité et le nuage de point à la
ligne des grès.

• La présence d’argile est caractérisée par une forte radioactivité et une porosité neutron
qui s’élèvé jusqu’à 30 %.

v MN_plot :
C’est une relation graphique entre deux paramètres désignés par M et N. Ces paramètres
sont déterminés en combinant toutes les diagraphies de porosité à savoir neutron, densité et
sonique par le biais des formules :
∆|1 − ∆| ………………….III.19
{= ∗ I. I[
-. − -1

45
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Ø=1 − Ø=
}= ∗ I. I[ ………………….III.20
-. − -1
Sachant que :
∆|1=189 µs/ft, Ø=1 =100% , -1 =1g/cc .

Cross-plot: BBR-1_bis-ST1.LQC_BBR_1 0 0 0
0
Reference (m): [3609.9 - 3928.26] 0 36 0
36
0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0 0
1.1 1.10

1.05 1.05

Gypsum

1 1

0.95 0.95

Secondary porosity r salt

Gas o

0.9 0.9
Vma = 5943 m/s
= 19500 ft/s

0.85 Quartz 0.85

Calcite
M

Vma = 5486 m/s

= 18000 ft/s
0.8 Dolomite 0.8

0.75 0.75

Anhydrite

0.7 0.7

Sulfur
0.65 0.65

0.6 Approximate shale region 0.6

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

0 Unknown (GR_CAL) 150

Charts:
Schlumberger, LITH-8, M-N plot for corrected APS curves
Scale:
Scale 1: [N - M]
Zonation: BBR_HAL Figure 22 : MN-plot de puits A.
HAL

46
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Cross-plot: NBAT-1.LQC_NBAT 0 0 0
0
Reference (m): [3538.58 - 4297.83] 0 61 0
61
0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0 0
1.1 1.10

1.05 1.05

Gypsum

1 1

0.95 0.95

Secondary porosity r salt

Gas o

0.9 0.9
Vma = 5943 m/s
= 19500 ft/s

0.85 Quartz 0.85

Calcite
Vma = 5486 m/s
M

= 18000 ft/s
0.8 Dolomite 0.8

0.75 0.75

Anhydrite

0.7 0.7

Sulfur
0.65 0.65

0.6 Approximate shale region 0.6

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

0 Unknown (GR) 150

Charts:
Schlumberger, LITH-8, M-N plot for corrected APS curves
Scale:
Scale 1: [N - M]
Zonation: NBAT_HAL Figure 23: MN-plot de puits B.
TRIAS HAL

Sur l‘abaque établis pour les 2 puits :

• On remarque que le nuage des points des niveaux réservoirs est essentiellement reparti
au tour du quartz, ce qui confirme aussi la nature gréseuse de la matrice avec un léger
déplacement vers la direction du sel ou du gaz.

47
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

v MID-Plot :
C’est un report graphique des paramètres matriciels apparents -.0 et ∆|` correspond à
l’abaque CP-15 de Schlumberger.

Cross-plot: BBR-1_bis-ST1.LQC_BBR_1 0 0 0
0
Reference (m): [3609.9 - 3928.26] 0 36 0
36
35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 090 0 0

3.2 3.2

3.1 3.1

3 3
Anhydrite

2.9 2.9

Dolomite
2.8 2.8

2.7 Calcite 2.7

RHOMAA (g/cm3)

Quartz
2.6 2.6

n
irectio
2.5 Gas d 2.5

2.4 2.4

2.3 2.3

2.2 2.2

2.1 2.1
Salt SNP

Salt CNL
2 2

1.9 1.9

35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90

DTMAA (us/ft)

0 Unknown (GR_CAL) 150

Charts:
Schlumberger, LITH-11,12, Matrix Identification Density tool
Scale:
Scale 1: [DTMAA - RHOMAA]
Zonation: BBR_HAL Figure 24 : MID-plot de puits A.
HAL

48
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Cross-plot: NBAT-1.LQC_NBAT_HAL 6 0 0
0
Reference (m): [3538.58 - 4297.83] 3970 112 0
4088
40 50 60 70 80 090 0 0

3.2 3.2

3.1 3.1

3 3
Anhydrite

2.9 2.9

Dolomite
2.8 2.8

2.7 Calcite 2.7

RHOMAA (g/cm3)

Quartz
2.6 2.6

n
irectio
2.5 Gas d 2.5

2.4 2.4

2.3 2.3

2.2 2.2

2.1 2.1
Salt SNP

Salt CNL
2 2

1.9 1.9

40 50 60 70 80 90

DTMAA (us/ft)
0 Unknown (GR) 150

Charts:
Schlumberger, LITH-11,12, Matrix Identification Density tool
Scale:
Scale 1: [DTMAA - RHOMAA]

Figure 25 : MID-plot de puits B.

D’après ces 2 cross plot :

• On a confirmé que le quartz est le minéral prépondérant dans la matrice ce qui confirme
la nature gréseuse de la matrice.

• La présence du ciment salifère par le déplacement de point vers la direction du point de

sel.

49
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

v Type de minéraux argileux :

Cross-plot: BBR-1_bis-ST1.LQC_BBR_1 0 0 0
0
Reference (m): [3712 - 3770] 0 379 3
382
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 05 0 0

= 25

12
K=
Th/K

Th/
Possible 100% Kaolinite,
Montm orillonite,

20 Illite,"Clay Line" 20

Kaolinite
erals

3.5
K=
Th/
g Min
bearin

15 15
rium-
y Tho
Heav
THOR (ppm)

10 = 2 10
lay Th/K
yer C
d La
Mixe
i te
lon

= 1.5
oril

Illite Th/K
s
Mica
ntm

5 5
Mo

6
Th/K = 0.
0
e

0 0 5 5
ri t
lo
Ch

ite
Glaucon Feldspar Th/K = 0.3

0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

POTA (%)
0 Unknown (GR_CAL) 150

Charts:
Schlumberger, CP-1a, Neutron Porosity vs Bulk Density, SNP Sidewall (RhoF = 1 g/cm3)
Schlumberger, LITH-2, Thorium vs Potassium
Scale:
Scale 1: [POTA - THOR]
Figure 26 : Cross plot Thorium-Potassium de puits A pour l’unité T2+T1.

50
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Cross-plot: NBAT-1.LQC_NBAT 0 0 0
0
Reference (m): [3538.58 - 4297.83] 0 480 6
486
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 05 0 0

25 25

= 25

12
K=
Th/K

Th/
Possible 100% Kaolinite,
Montm orillonite,
20 Illite,"Clay Line" 20
erals

Kaolinite
3.5
K=
g Min

Th/
bearin
TH (ppm)

15 15
rium-
y Tho
Heav

10 = 2 10
lay Th/K
yer C
d La
Mixe
i te
lon

= 1.5
oril

Illite s Th/K
Mica
ntm

5 5
Mo

6
Th/K = 0.
i te
lor

ite
Ch

Glaucon Feldspar Th/K = 0.3

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

K (%)

0 Unknown (GR) 150

Charts:
Schlumberger, LITH-2, Thorium vs Potassium
Scale:
Scale 1: [K - TH]

Figure 27 : Cross plot Thorium-Potassium de puits B pour l’unité T2+T1.

D’après les cross plot (Figure 26 et Figure 27) établis de Thorium en fonction de Potassium et
l’abaque LITH-2 de Schlumberger pour les deux puits on observe que le nuage de points est
focalisé autour le minéral argileux Illite.

51
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

III.11 Interprétation quantitative :

L’interprétation quantitative est basée sur l’évaluation des paramètres pétrophysiques tels
que : la porosité, la perméabilité et la saturation en eau dans le but de déterminer les qualités
qui conditionnent le rendement potentiel du réservoir.

III.11.1 Détermination de la résistivité de la zone vierge o" :

La détermination de ce paramètre est considèré comme une donnée de base pour
l’évaluation de la saturation en eau CO de chaque niveau réservoir.
Grace aux outils AIT 90 et MR9 des puits A et B, respectivement, on peut directement lire
sur le log la mesure o" .

III.11.2 Détermination de la résistivité de l’eau de formation :

La résistivité de l’eau de formation oO a été estimée pour les deux puits à partir de la
salinité et la température, puis elle est convertie en résistivité de l’eau de formation en utilisant
l’abaque GEN-9 (Figure 14). Les résultats de oO des deux puits sont présentés dans le tableau
suivant (Tableau 7).

Puits Salinité Température oO

(g/l) (°C) (Ω.m)

A 300 110.5 0.012

B 300 121 0.011

Tableau 7 : Estimation de oO

III.11.3 Détermination des paramètres matriciels

Sachant que les grès constitués essentiellement par des grains de quartz, la densité
matricielle du quartz est de 2.65 g/cc et le paramètre matriciel ∆" est de 55.5 us/ft.
Grace au report graphique (Figure 28) il est possible de déterminer -/0 par la pointe (Ct,
ρ), cette dernière représente la valeur de conductivité pour une valeur de densité avec G" =1/o" ,
l’intersection de la droite du caractère aquifère avec l’axe des abscisses donne la valeur de la
densité́ matricielle -/0 et ∆" :;. .

Remarque :
Il faut noter que la détermination de ses paramètres matriciels est purement théorique, parce
que leur détermination nécessite un grand nombre de puits dans la même région et aussi le choix
d’un niveau aquifère et propre.
Comme ses conditions sont difficile a réalisé on a utilisé les paramètres suivants obtenus
directement du rapport d’implantation du forage. Les paramètres matriciels utilisés sont :
Δtma= 53 (us/ft) ; Ρma = 2.65 (g/cc)

52
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

Figure 28 : Méthode de détermination des paramètres matriciels ρma et Δtma

III.11.4 Détermination des paramètres d’argiles

Les paramètres d’argile (Ø}'3 , -8'3 , ~E '3 ) sont lus pour chaque puits en face d’un banc
argileux épais et homogène au-dessus du réservoir. Les résultats sont dans les tableaux suivant :

Puits A
Formation Ø}'3 -8'3 ~E '3 f] /0g
Trias argileux 0.271 2.618 88.057 139.921
Trias T2-T1 0.308 2.879 89.088 138.492
Trias
Roches Eruptives 0.27 2.619 87.993 140.01
Série inférieure 0.307 2.881 88.999 138.615

Tableau 8 : Les paramètres d’argile du puits A.

Puits B
Formation Ø}'3 -8'3 ~E '3 f] /0g
Trias argileux 0.3 2.66 71 150
Trias Trias T2+T1 0.3 2.66 71 150
Trias Série inférieure 0.3 0.3 71 150

Tableau 9 : les paramètres d’argile du puits B.

53
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

III.12 Présentation des résultats

Après avoir déterminé les intervalles des bancs susceptibles d’être un réservoir avec leurs
paramètres pétrophysiques pour les unités T2+T1 du puit A et T2-T1 du puits B, on a obtenu
les résultats de porosité et de volume d’argile qui sont calculés à partir des relations
mentionnées précédemment (Figure 29 et Figure 30).
On a calculé les porosités densités, neutron, les combinaisons neutron densité et neutron
sonique et porosité effective

54
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

PHIE_ND PHIE_NS PHIE_D

BBR_WITHOUT HAL
PHIT_ND PHIT_NS PHIT_D
Vshale PHIE_ND PHIE_NS PHIE_D
PHIE SW
Reference 0 (VSH_GR) 1 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0
(m) VSH_GR PHIT_ND PHIT_NS PHIT_D PHIE SW *
1:500 0 v/v 1 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 1 v/v 0
Trias T2-T1

3750
Roches Eruptives

3800
Série inférieure

3850

Figure 29 : Volume d’argile et les porosités avec la saturation du puits A.

55
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

PHIE_ND PHIE_NS PHIE_D PHIE_S

NBAT_SANS SEL
PHIT_ND PHIT_NS PHIT_D PHIT_S
Vshale PHIE_ND PHIE_NS PHIE_D PHIE_S
QN PHIE SW
Reference 0 (VSH_GR) 1 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0
3700
(m) VSH_GR QN PHIT_ND PHIT_NS PHIT_D PHIT_S PHIE SW
1:500 0 v/v 1 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 0.3 v/v 0 1 v/v 0

3750
Trias T2+T1

3800
Trias Série inférieure

Figure 30 : Volume d’argile et les porosités avec la saturation du puits B.

3850

56
 CHAPITRE III : INTERPRETATION DES DIAGRAPHIES,

III.13 Interprétation des résultats

v Puits A :
L’interprétation de l’unité T2-T1 du puits A a mis en évidence la présence de deux
réservoirs gréseux. Le premier est situé entre 3725m-3745m. Le second, est situé 3757m-
3770m.
Ils présentent respectivement une porosité moyenne de 8% et 9 % ainsi qu’une saturation en
eau de 25% et 30%.
Le premier réservoir ne présente aucun intérêt pétrolier à cause du ciment salifère qui contribue
fortement à la diminution de la perméabilité. Par contre, le deuxième réservoir présente un
intérêt pétrolier

v Puits B :
L’interprétation de l’unité T2+T1 du puits B a mis en évidence la présence d’un réservoir
gréseux (3722m-3741m).
Ils présentent une porosité moyenne de 5 % et une saturation en eau de 10%.
Ce réservoir ne présente aucun intérêt pétrolier à cause du ciment salifère qui contribue
fortement à la diminution de la perméabilité.

III.14 Conclusion :
Dans ce chapitre, l’étude qu’on a réalisée nous a permis de conclure que la signature du
ciment salifère est souvent confondue aux signatures de gaz.
En effet, on sait que lorsque les logs neutron-densité créent un cross-over, cela est un indice
de présence de gaz. Cependant, l’interprétation quantitative de l’unité T1 + T2 et l’analyse des
cross-plot indiquent la présence de ciment salifère. Par conséquent, les réservoirs situés aux
profondeurs (3725m-3732m) (3722m-3732m) ne présentent aucun intérêt pétrolier.

57
CHAPITRE IV :
Les signatures des
ciments salifères

58
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Dans ce chapitre, nous allons aborder l’influence des ciments salifères sur les différents
logs de diagraphies dont il est très important de les distinguer pour avoir une interprétation plus
proche de la réalité.

Les signatures du ciment Salifère dans les enregistrements de

diagraphies
La réponse des ciments salifères est presque similaire à celle du gaz puisqu’ils affichent
presque les mêmes résultats, ce qui nous donne du fil à retordre afin de distinguer la différence
entre eux. Mais il existe plusieurs méthodes pour déterminer les minéraux des HALITES. On
peut les détecter soit par l’étude des échantillons des déblais mais malheureusement ces derniers
sont souvent nettoyés en utilisant de l’eau ce qui induit la dissolution des sels. Ces échantillons
de déblais peuvent garder les minéraux des HALITES s’ils ont été nettoyés par du mazout mais
il est rarement utilisé. En outre, on peut utiliser différents logs de diagraphie pour les détecter
à savoir : la résistivité vraie, la densité globale, le neutron (indice d’hydrogène) et le temps de
trajet (sonique). Ces quatre outils peuvent être combinés comme suite :

• La diagraphie de résistivité : la résistivité est très élevée car le sel dans l’état solide
est très résistant ce qui implique qu’il est non conducteur.

• La diagraphie sonique : le sonique est un bon représentant de compaction où car il

nous donne des valeurs élevées aux niveaux des formations non compactes et des petites
valeurs au niveau des formations compactes. Dans le cas des ciments salifères, le
sonique est plus au moins petit ce qui implique que le sel est compact.

• Les diagraphies de neutron-densité : ces diagraphies sont interprétées ensemble car il

y a une relation entre elles. Dans le cas des ciments salifères, les valeurs neutron-densité
diminuent simultanément afin de nous donner un croisement « cross-over ».
Le gaz montre presque les mêmes signatures mais on peut le distinguer mieux en voyant le
log de résistivité car elle est moins élevée, ces derniers sont dus à l’eau irréductible (eau salée)
présente dans le réservoir et la réponse du sonique est un peu plus élevée que dans le cas des
ciments salifères.
Ø On peut distinguer la poche à sel par la réponse synthétique qui a été faite par BACKER
qui caractérise chaque minérale (Figure 31).

59
CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Figure 31 : Réponses diagraphiques synthétiques des minéraux.

60
 HNGS-GR_MP
Scale: 1:500 Date: 29/04/2019
CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

IV.1 La signature des ciments salifères au niveau du puits « A » :

Well: BBR-1_bis-ST1
Les ciments salifères se situent au niveau du Trias T2-T1, entre 3725m-3732m où apparait
une
UWI:poche formée par le croisement
Elevation:entre les deux logs neutron-densité
X: (une forme cylindrique).
SPUD date:
LeShort
sonique
name: affiche une lectureElevation
faibledatum:
58us/ft par l’effetY: de compaction, dont la résistivité est
Completion date:
élevée 324 Ohm.m car le sel en état solide est très résistant (Figure 32).
Long name: Total depth: Longitude: Status:
Coordinate system: Latitude: Operator:

AT90
CALI/BS
0.2 ohm.m 2000
AT60
GR_CAL/Baseline THOR
0.2 ohm.m 2000
CALI AT30 RHOZ
POTA
4 in 14 0.2 ohm.m 2000 1.85 g/cm3 2.85
BS AT20 TNPH POTA
BBR_HAL

Reference 4 in 14 0.2 ohm.m 2000 0.45 m3/m3 -0.15 30 % -10

(m) GR_CAL AT10 DTCO THOR
Trias T2-T1Trias argilo

1:500 0 gAPI 150 0.2 ohm.m 2000 140 us/ft 40 -10 ppm 30

3725
Halite

3730
UNDER_HAL

Figure 32 : Les réponses de diagraphies pour l’unité T2-T1.

61
 Project: NBAT_FINAL Author: Smail ZAMOUM
CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE (ID: shemail)
Dataset(s):
NBAT1_6IN_OH_ZDL_CN_GR_CAL,NBAT1_6IN_OH_HDIL_XMAC_GR_CAL_ORIT_DSL,Unknown
Scale: 1:500 Date: 05/05/2019
IV.2 La signature des ciments salifères au niveau du puits « B » :
Les ciments salifères se situent au niveauWell: du
NBAT-1
Trias T2+T1, entre 3722m-3732m où apparait
d’une poche formée par le croisement entre les deux logs neutron-densité (une forme
cylindrique)
UWI: et le sonique affiche une lecture faible 59us/ft
Elevation: X: par l’effet de compaction,
SPUD date:dont la
résistivité est élevée 349ohm.m car le sel en état solide est très résistant (Figure Completion
Short name: Elevation datum: Y: 33). date:
Long name: Total depth: Longitude: Status:
Coordinate system: Latitude: Operator:

M2R9
BIT/CALX
0.2 ohm.m 2000
M2R6
GR/Baseline TH
0.2 ohm.m 2000
CALX M2R3 ZDEN
K
4 in 14 0.2 ohm.m 2000 1.85 g/cm3 2.85
NBAT_HAL

BIT M2R2 CNC K

Reference 4 in 14 0.2 ohm.m 2000 45 pu -15 30 % -10
(m) GR M2R1 DTC TH
1:500 0 gapi 150 0.2 ohm.m 2000 140 us/ft 40 -10 ppm 30
Trias T2+T1
Halite
TRISA T2+T1 INF

3750

Figure 33 : Les réponses de diagraphies pour l’unité T2+T1.

62
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

IV.3 Création d’un model minéralogique en utilisant le module QuantiElan

IV.3.1 Aperçu sur Quanti Elan
Modèle d'inversion multi composant incorporant le solveur ELAN et utilisant des
algorithmes dans une interface moderne. Le solveur ELAN a été implémenté pour fournir une
méthode robuste et puissante pour des résultats précis et reproductibles.

IV.3.2 Model minéralogique

Le module Quanti Elan du logiciel Techlog, nous permet de mettre en évidence la présence
de certains minéraux dans la formation qui influent sur les courbes de diagraphie, ces derniers
induisent généralement l’interprétateur dans l’erreur. Le but de la création d’un model consiste
à caractériser au mieux la présence du ciment salifère afin d’observer son influence sur les
mesures de diagraphie et de mieux estimer le volume d’hydrocarbure.

v Étape de création d’un model :

• Chargement des données de puits : Une fois nos données vérifiées (l’unité et la
famille), on crée une base de données qu’on importe directement celle-ci qui sont en
format LAS (Figure 34).

Figure 34 : Charge ment des données fichier LAS.

• Visualisation des enregistrements : On crée des Track (colonnes) selon notre besoin
puis en glisse nos logs par exemple :
On met dans le premier Track le log de gamma ray, le caliper et le bit size, Le deuxième
Track contient les cinq courbes de résistivités, le troisième contient les logs neutron,
densité et sonique (Figure 35).

63
CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Figure 35 : Visualisation des logs.

• Création d’un groupe de log harmonisé (harmonized Dataset) : Sélectionner et

enregistrer les courbes présentées.

Figure 36 : Création d’un log harmonisé.

• Quanti Elan : il est composé de cinq étapes :

Après le chargement de données et la création d’un groupe harmonisé qui contient les
logs nécessaires, nous allons maintenant créer un model minéralogique pour le puits A
en suivant les mêmes étapes pour le puits B. les étapes sont :

64
CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

ü Introduction de la salinité, la température, le type et densité de la boue de forage pour

calculer la résistivité de l’eau de formation Rw (Figure 37), et enfin on lit la valeur de
Rw directement (Figure 38).

Figure 37 : Introduction de la salinité et température et le type de densité de la boue.

Figure 38 : Résultat de Rw.

ü On s’assure que les paramètres d’entrer (input) (Figure 38) correspondent au contenu
du groupe. Ses paramètres peuvent être modifiés selon notre besoin, c’est-à-dire, on
essaye de trouver la bonne configuration dans le but d’avoir un modèle (Quanti Elan)
qui se rapproche au mieux à la réalité (correspondance avec les logs enregistrés).

65
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Figure 39: Paramètres d’entrer du Quanti Elan.

L’étude réalisée avec les cross plot et les données du chantier dans le chapitre précédent a
confirmé que la nature gréseuse est le quartz, qui est le minéral le plus prépondérant, ainsi le
minéral argileux est l’Illite sans oublier la présence de l’halite comme ciment salifère. Cette
étude nous a permet d’injecter les minéraux nécessaires suivis de leurs paramètres respectifs,
qui représentent les différentes réponses diagraphiques.
Pour mieux étudier l’influence du ciment salifère dans les réservoirs gréseux du trias, on a
réalisé deux interprétations une avec l’halite et l’autre sans halite.
On procède à une lecture des logs en face d’un banc gréseux propre pour avoir la valeur de
gamma ray (!"#$% ), on introduit aussi les valeurs de la matrice (&#' , ΔT).

Figure 40 : Paramètres des minéraux pour le modèle du Quanti Elan.

66
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Figure 41: Paramètres des minéraux pour le modèle avec l’Halite.

Ensuite on introduit les paramètres d’argile (!"#$% , &() , ΔT() , NPHI() ) (Figure 42) lus sur
les courbes enregistrées en face d’un banc argileux épais.

Figure 42 : Paramètres d’argile.

Une fois que les paramètres d’argiles sont introduits, on passe au choix de la loi de saturation.
Dans notre cas, on a utilisé la loi d’Archie pour les réservoirs propres et Simondaux pour les
réservoirs argileux (cas d’argiles dispersées).

67
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Sur la (Figure 43) les paramètres m,n et a sont généralement égaux et mis par défaut,
respectivement, comme étant 2, 2, 1 respectivement, puis on choisit le type de boue pour qu’elle
soit prise en considération lors de la création du modèle.

Figure 43: Sélection de la loi de saturation pour le modèle.

ü Création d’un modèle sans fluides (Quanti Elan SH) et cela en éliminant tous les fluides
du modèle afin de le combiner avec le modèle précédent pour supprimer toutes les
saturations en face des zones ou l’argiles dépasse 40 % (Figure 41).

Figure 44 : Création d’un Modèle sans fluides.

68
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

ü Combinaison des deux modèles.

Figure 45 : Combinaison des deux modèles.

ü Extraire les outputs comme la porosité, la saturation et la lithologie et la représentation

des résultats sous une mise en forme composée en deux parties :
• La première partie de gauche représentant les inputs (logs de diagraphies).
• La deuxième partie de droite représentant les outputs (Minéralogie, porosités et
saturations) (Figure 46).
Elan_cumulated
0 1
Water_QEPP

MovedWater_QEPP

MovedHC_QEPP

Empty variable Oil_QEPP

RT10
Gas_QEPP
0.2 ohm.m 2000
Empty variable Anhydrite_QEPP
RT20 DTCO
Halite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 140 us/ft 40
Elan_cumulated
Empty variable Ignous_QEPP
PAY_NET_FLAG [0, 1] (unitless)

0.5 0
AT10 PE
Mudcake/Washout Oil_QEPP Calcite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 0 b/elec 10 3660

BBR_HAL
Empty variable Neutron Porosity Empty variable Gas_QEPP Dolomite_QEPP
CALI AT20 TNPH TENS
MovedWater_QEPP Quartz_QEPP
6 16 0.2 ohm.m 2000 0.45 m3/m3 -0.15 0 5000
BS
6 in 16
Bulk Density Reference SUWI_QEPP MovedHC_QEPP Bound Water_QEPP
GR AT90 RHOZ (m) SUWI_QEPP
1:500 Water_QEPP Illite_QEPP
0 gAPI 150 0.2 ohm.m 2000 1.85 g/cm3 2.85 1 v/v 0
3670

3680

3690
Trias argilo

3700

3710

Trias T2-T1
3720

Figure 46 : Présentation des inputs et outputs.

3730
SEL

3740

3750 Trias T2-T1_inf

69
3760
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

IV.4 Présentation des Résultat finaux :

Un fois que nous avons extrait les outputs, nous les affectons directement dans un Template
afin que ses derniers nous montrent en détail les proportions de chaque minéral (Figures
47,48,49,50).
Elan_cumulated
0 1
Water_QEPP

MovedWater_QEPP

MovedHC_QEPP

Empty variable Oil_QEPP

RT10
Gas_QEPP
0.2 ohm.m 2000
Empty variable Anhydrite_QEPP

BBR_WITHOUT HAL
RT20 DTCO
Halite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 140 us/ft 40
Elan_cumulated

PAY_NET_FLAG [0, 1] (unitless)

Empty variable 0.5 0 Ignous_QEPP
AT10 PE
Mudcake/Washout Oil_QEPP Calcite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 0 b/elec 10 3660
Empty variable Neutron Porosity Empty variable Gas_QEPP Dolomite_QEPP
CALI AT20 TNPH TENS
MovedWater_QEPP Quartz_QEPP
6 16 0.2 ohm.m 2000 0.45 m3/m3 -0.15 0 LBF 5000
BS
6 in 16
Bulk Density Reference SUWI_QEPP MovedHC_QEPP Bound Water_QEPP
GR AT90 RHOZ (m) SUWI_QEPP
1:500 Water_QEPP Illite_QEPP
0 gAPI 150 0.2 ohm.m 2000 1.85 g/cm3 2.85 1 v/v 0
3670

3680

3690
Trias argilo

3700

3710

3720

3730

3740
Trias T2-T1

3750

3760

3770

3780 Roches Eruptives

3790
Figure 47 : Résultat du Quanti Elan sans Halite pour le puits A.
Série inférieure

3800

70
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Elan_cumulated
0 1
Water_QEPP

MovedWater_QEPP

MovedHC_QEPP

Empty variable Oil_QEPP

RT10
Gas_QEPP
0.2 ohm.m 2000
Empty variable Anhydrite_QEPP
RT20 DTCO
Halite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 140 us/ft 40
Elan_cumulated
Empty variable Ignous_QEPP

PAY_NET_FLAG [0, 1] (unitless)

0.5 0
AT10 PE
Mudcake/Washout Oil_QEPP Calcite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 0 b/elec 10 3660

BBR_HAL
Empty variable Neutron Porosity Empty variable Gas_QEPP Dolomite_QEPP
CALI AT20 TNPH TENS
MovedWater_QEPP Quartz_QEPP
6 16 0.2 ohm.m 2000 0.45 m3/m3 -0.15 0 5000
BS
6 in 16
Bulk Density Reference SUWI_QEPP MovedHC_QEPP Bound Water_QEPP
GR AT90 RHOZ (m) SUWI_QEPP
1:500 Water_QEPP Illite_QEPP
0 gAPI 150 0.2 ohm.m 2000 1.85 g/cm3 2.85 1 v/v 0
3670

3680

3690
Trias argilo

3700

3710

Trias T2-T1
3720

SEL
3730

3740

3750 Trias T2-T1_inf

3760

3770

3780 Roches Eruptives

3790

Figure 48 : Résultat du Quanti Elan avec Halite pour le puits A. Série inférieure

3800

71
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Elan_cumulated
0 1
Water_QEPP

MovedWater_QEPP

MovedHC_QEPP

Empty variable Oil_QEPP

RT10
Gas_QEPP
0.2 ohm.m 2000
Anhydrite_QEPP
M2R1 DTC
Halite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 140 us/ft 40

NBAT_SANS SEL
Elan_cumulated

PAY_NET_FLAG [0, 1] (unitless)

Empty variable Empty variable 0.5 0 Ignous_QEPP
RT30 PE
Mudcake/Washout Oil_QEPP Calcite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 0 b/elec 10 3660
Empty variable Neutron Porosity Empty variable Gas_QEPP Dolomite_QEPP
CALI M2R2 CNC TENS
MovedWater_QEPP Quartz_QEPP
6 16 0.2 ohm.m 2000 0.45 m3/m3 -0.15 0 LBF 5000
BS
6 in 16
Empty variable Bulk Density Reference SUWI_QEPP MovedHC_QEPP Bound Water_QEPP
GR RT90 ZDEN (m) SUWI_QEPP
1:500 Water_QEPP Illite_QEPP
0 gAPI 150 0.2 ohm.m 2000 1.85 g/cm3 2.85 1 v/v 0
3670

3680

Trias argileux
3690

3700

3710

3720

3730

3740

3750
Trias T2+T1

3760

3770

3780

3790

Figure 49 : Résultat du Quanti Elan sans Halite pour le puits B.

3800

72
 CHAPITRE IV : LES SIGNATEURES DU CIMENT SALIFERE

Elan_cumulated
0 1
Water_QEPP

MovedWater_QEPP

MovedHC_QEPP

Empty variable Oil_QEPP

RT10
Gas_QEPP
0.2 ohm.m 2000
Anhydrite_QEPP
M2R1 DTC
Halite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 140 us/ft 40
Elan_cumulated
Empty variable Empty variable Ignous_QEPP

PAY_NET_FLAG [0, 1] (unitless)

0.5 0
RT30 PE
Mudcake/Washout Oil_QEPP Calcite_QEPP
0.2 ohm.m 2000 0 b/elec 10 3660

NBAT_HAL
Empty variable Neutron Porosity Empty variable Gas_QEPP Dolomite_QEPP
CALI M2R2 CNC TENS
MovedWater_QEPP Quartz_QEPP
6 16 0.2 ohm.m 2000 0.45 m3/m3 -0.15 0 LBF 5000
BS
6 in 16
Empty variable Bulk Density Reference SUWI_QEPP MovedHC_QEPP Bound Water_QEPP
GR RT90 ZDEN (m) SUWI_QEPP
1:500 Water_QEPP Illite_QEPP
0 gAPI 150 0.2 ohm.m 2000 1.85 g/cm3 2.85 1 v/v 0
3670

3680

Trias argileux
3690

3700

3710
Trias T2+T1

3720

TRIAS HAL
3730

3740

3750

3760

TRISA T2+T1 INF

3770

3780

3790

Figure 50 : Résultat du Quanti Elan avec Halite pour le puits B.

3800

73
 CHAPITRE IV : LES SIGNATURES DES CIMANTS SALIFERES

Analyse des résultats

Comme nous l’avons expliqué dans le chapitre précédent, les courbes de densité et de
neutron nous montrent une poche de gaz. Mais en réalité, c’est la réponse du ciment salifère.
Grâce au module Quanti Elan, nous avons confirmé la présence de ciment salifère et nous avons
pu estimer son volume.

v Puits A :
On remarque que dans les Elans (Figures 47,48) avant la considération du ciment salifère,
la formation du Trias T2-T1 apparait totalement à hydrocarbure. Pourtant, entre les profondeurs
3722,5m-3731,5m la résistivité atteint 324 Ohm.m, suivie d’une lecture de sonique d’ordre 50
us/ft, ce qui traduit la présence du Sel et non d’hydrocarbure.
Les niveaux 3732m-3744m et 3758,5m-3770m représentent des zones a hydrocarbures
avec une saturation en eau moyenne de 25 % et 30% suivie d’une porosité moyenne de 8 %
et 9% respectivement.

v Puits B :
On remarque que dans les Elan (Figures 49,50) avant la considération du ciment salifère,
la formation du Trias T2+T1 apparait totalement à hydrocarbure. Pourtant, entre les
profondeurs 3723m-3732m la résistivité atteint 349 Ohm.m, suivie d’une lecture de sonique
d’ordre 50 us/ft, ce qui traduit la présence du Sel et non d’hydrocarbure.
Le niveaux 3732m-3741m et 3783m-3788m représente des zones à hydrocarbures avec
une saturation moyenne de 25 % et 10% suivie d’une porosité moyenne de 5 % pour les deux
niveaux respectivement.

v Conclusion :
Nous avons réussi à mettre en évidence la présence du ciment salifère dans les réservoirs
triasiques des puits A et B et cela en utilisant le module Quanti Elan. Ce dernier, nous a permis
de réaliser un model minéralogique du réservoir afin de mieux se rapprocher de la réalité et de
faciliter l’interprétation.
L’interprétation de la partie triasique montre que nos puits sont affectés par le ciment
salifère qui influe d’une façon considérable sur la diminution de la perméabilité et fausse les
prédictions des volumes d’hydrocarbures.

74
CONCLUSION
GENERALE

75
 CONCLUSION GENERALE

Conclusion générale :

Cette étude nous a permis de réaliser une analyse détaillée sur l’influence du ciment salifère
sur les paramètres pétrophysiques au niveau des réservoirs Triasique du bassin d’Amguid
Messaoud.

En effet la présence d’une quantité importante du ciment salifère affecte considérablement

les propriétés pétrophysiques d’un réservoir. Ces dernières ce manifestent avec des signatures
diagraphiques qui peuvent prêter à confusion (ressemblance avec une poche à gaz) et induire
souvent en erreur le log analyste.

Grace à l’analyse des cross plot et les différentes courbes de diagraphies, nous avons pu
montrer l’apparence des signatures significatives du ciment salifère. Et afin de caractériser au
mieux notre réservoir, nous avons eu recours à une méthode d’interprétation qui est basée sur
l’introduction des minéraux. Celle-ci nous a permis de créer un model minéralogique de notre
réservoir afin de nous rapprocher au mieux de notre cas d’étude.

Durant l’introduction du minéral Halite nous avons pu constater que les signatures
d’hydrocarbures dans les réservoirs gréseux des deux puits ont été remplacées par la présence
du sel . Celui-ci contribue fortement à baisser la porosité et la perméabilité. Nous avons aussi
pu voir son influence sur l’évaluation pétrophysique avec comme conséquence l’augmentation
de la compaction qui conduit à la détérioration de la qualité du réservoir.

Il existe plusieurs méthodes très couteuses à savoir les diagraphies de test (échantillonnage)
qui permettent de donner des informations sur la présence des hydrocarbures. Cependant si
l’évaluation est faite d’une façon minutieuse, en se basant sur les diagraphies qui donnent la
proportion des composants de la lithologie, on pourra éviter l’utilisation des tests qui sont très
couteux.

76
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
IFP TRAINING. (2010) Diagraphies Différées Et Interprétation.

IFP TRAINING. (2010) Interprétation Quantitative Des Diagraphies Différées.

IFP TRAINING. (2006) Introduction à la Géologie Pétrolière.

IAP TRAINING. (2013) Les diagraphies différées, Part 1 : historique, principes physiques et
évolution des outils.

HALIBERTON. (2013) Log Interprétation Charts

R. DADONE et R. DESBRANDES. (1968) Notions De Diagraphie,TECHNIP.

Serra, O., 1984, Fondamentals of well log interpretation, 1. The acquisition of logging data.
Elsevier.

Serra, O., 1979, Diagraphies Différées - Bases de l’interprétation. Tome 1 : Acquisition des
données diagraphiques. Bull. Cent. Rech. Explor. Prod. Elf- Aquitaine, Mém.1.

Serra, O. (1985) Diagraphies Différées, Bases De L’interprétation, Interprétation Des Données

Diagraphiques, Tome 2.

SONATRACH and Schlumberger. (2007) Well Evaluation Conference Algeria.Wetmore

Printing Company, Houston

Schlumberger. (2007) Well Services Catalog.

Schlumberger. Introduction To Well Logging.

Schlumberger. (1992) Séminaire D’interprétation Des Diagraphies.

Jean Fabre. (2005) Géologie du Sahara occidental et central, Tervuren.

77