1) Localisation du bassin versant

norat de Béja au Nord-ouest de

nord et la lo fait, oued Béja
on cours moyen (Fig.1).

Fig.1

2) Problématique
-
- -
-

3) Objectifs
-
-

4) Structuration du projet

-
-

-
Le bassin versant de la Medjerda s'étend sur 23 000 km² dont 32% en Algérie orientale
(Issam N., 2015). Notre zone d'étude appartient à la rive gauche d'oued Medjerda au niveau
de l'amont du barrage Sidi Salem. Ce bassin est très touché par la dégradation du
patrimoine agro- pédologique.

I.1/ Présentation générale

I.1.1/ Les caractéristiques climatiques
-

(Météociel est un site météorologique crée en

2004)
 -
Pluie (en mm)
Année Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jul Aou Sep Oct Nov Dec Total
2008 25,2 15 38 13,2 71,9 3 1,6 0,4 89,4 42,4 27,8 74,4 402,3
Site Méteociel

2009 160,6 169,8 125,3 246,5 14,6 0 3,2 98,6 90,1 59 48,2 64,2 1080,1
2010 107 68,1 77,8 46,2 27,2 4,8 0 3,6 42,7 82 56,8 61,6 577,8
2011 61,7 138,4 52,1 38,6 43,4 7,6 0,4 0 20,3 96,8 110,4 188,8 758,5
2012 72,4 187,2 65,4 136,8 0,4 0 19,8 5,8 47,2 79,2 42,8 92,1 749,1
2013 111 147 77,2 52 16,4 0,2 7 97,9 31 22,5 133,8 77,8 675,9
Données de l'INM

2014 94,1 63,7 179,2 43,6 36,8 6,2 0,6 1,8 9 59,4 39,2 115,6 649,2
2015 136,2 189 77,3 5,2 25 2 0,2 61,2 22,6 77,5 108,8 21,6 726,6
2016 65 39,2 115,6 23,4 40,4 11 2,8 2,2 36,8 33,2 60 40,8 470,4
2017 124,6 96,4 23,8 41 0 19,8 1,4 1,4 24,6 15,9 67,6 86,2 502,7
2018 44,4 89,2 90,5 27,8 48,9 3,8 0,4 86 33,6 123,2 75,4 61,6 684,8
Moy. 91,1 109,4 83,8 61,3 29,5 5,3 3,4 32,6 40,7 62,8 70,1 80,4 670,5

1200
1080,1

1000

758,5 749,1
800 726,6
675,9 649,2 684,8
Pluie (en mm)

577,8
600 502,7
470,4
402,3
400

200

0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Années

(Source : Données INM et site Météociel)

 -
Automne Hiver Printemps Eté
Sep Oct. Nov. Déc. Jan Fév. Mar Avr. Mai Jun Juil. Aout Total
Répartition
6,04 9,39 10,48 12,12 13,66 16,42 12,56 9,16 4,36 0,59 0,40 4,82 100
mensuelle (%)
Répartition
25,91 42,20 26,08 5,81 100
saisonnière (%)
INM et Météociel

45 41,9
40
35
Précipitation ( en % )

30
25,88 26,05
25
20
15
10
6,17
5
0
Automne Hiver Printemps Eté
Saisons

Fig.3 : La variabilité saisonnière des précipitations selon la station de Béja pour

la période entre 2008-2018

-
 Tab.3: Répartition des moyennes mensuelles et annuelles des températures (en °C)
calculées au niveau de la station Béja entre 2013-2018

Températures moyennes
Années Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jul Aou Sep Oct Nov Dec Moyennes annuelles

2010 11,3 11,95 13,35 16,65 19,2 23,55 28,65 28,25 23,05 20,15 15,7 11,9 18,64
Site Météociel

2011 10,85 10,05 11,95 16,55 19,35 21,8 28,2 27,5 25,25 19,45 16,2 12 18,26

2012 10,95 8,25 12,65 16,15 19,35 28 28,4 28,6 25 21,15 16,85 12,15 18,96

2013 10,9 9,4 13,5 16,1 18,8 22,2 27,4 27,1 24,4 23,5 14,7 11,2 18,27

2014 10,8 11,8 12 15,4 19 24,6 26,6 28 26,6 21,9 17,1 10,7 18,71
Données INM

2015 10,3 9,5 12,6 15,6 20,7 24,4 28 28,3 25,5 20,6 15,9 11,5 18,58

2016 11,7 12,2 13,3 17 19,6 24 27,1 26,8 23,9 21,8 15,6 12,6 18,80

2017 8,5 11,3 13,4 15,1 20,6 26,3 29 29,8 24 19,4 14,1 10 18,46

2018 12,2 10 13,1 17,1 19,5 23,8 28,7 26,2 25,3 19,8 14,6 12,4 18,56

20,00
Températures moyennes annuelles

19,50

18,96
19,00 18,80
18,64 18,71
18,58 18,56
18,46
18,50 18,26 18,27

18,00

17,50

17,00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
années

Source : Données INM et site Météociel

Fig.4: Températures moyennes annuelles de la station Béja entre 2010 et 2018
 -

30,00 28,01 27,84

24,78
Températures moyennes (en C)

24,29
25,00
20,86
19,57
20,00
16,18 15,64
15,00 12,87
11,61
10,83 10,49
10,00

5,00

0,00
Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jul Aou Sep Oct Nov Dec
Mois

Fig.5: Moyennes mensuelles des températures au niveau de la station du Béja pour la

période 2010-2018

-
-

T : Température en °C
-
 Fig.6 : Diagramme ombro-thermique de Gaussen de la station du Béja entre 2010 et 2018

les différentes données et la localiation du qui

appartient en majeur partie, soit 63.5% ( occupe la
partie amont du bassin versant) et étage bioclimatique sub-humide. Par contre
emi aride supérieur (Fig.7).

Fig.7 :
 I.1.2/ La topographie

-
-
-
-

-
-

moy

-
-
-
[Link]

-
 800

700

Altitude (m) 600

500

400

300 Altitude médiane

200

100

0
0 20 40 60 80 100 120
Surface cumulé (%)
Source: MNT
Fig.8 :
 I.1.3/ Les caractéristiques pédologiques
-argileuse aux sablo-
extures de sols (Tab.5), nous remarquons
que la texture limono-argileuse qui domine, elle est de 61,79%. Elle occupe surtout les
zones agricoles. De ce fait, la texture des
ile, est donc une faible résistance structurale
(Jim, R., 2012).

Tab.5
Texture de sols Surface en km² Surface en%
Sablo-limoneuse 62,92 18,61
Limoneuse 66,22 19,6
Limono-argileuse 208,83 61,79
Total 338 100

Fig.10 : Carte des textures des

I.2/ Méthodologie
I.2.1/ Données de base
Les données de base que nous avons utilisées dans ce travail sont représentées dans le
tableau suivant (Tab.6)

Tab.6: Données utilisées

Mode
Données de base Source Echelle Date
d'acquisition
Carte du réseau Cartes
Vectorisation 1/50000 1951
hydrographique topographiques
Modèle Numérique de
- Direction du sol - 2003
Terrain (M.N.T)
Carte de pente Analyse M.N.T - 2003
Carte de texture du sol Vectorisation Carte agricole - 2003
Carte d'occupation du Carte agricole et
Vectorisation - 2003-2018
sol image sentinel
Images sentinel Vectorisation - - 2016-2018
2002, 2010, 2011,
Images Google Earth Vectorisation - -
2013 et 2018

I.2.2/ Les matériels utilisés

Pour faire ce travail nous avons recours à ces logiciels illustrant dans le tableau N°7.

Tab.7 : Les logiciels utilisés dans ce travail

Nom Logo Tache

collecter, organiser, gérer, analyser,
Arc Gis 10,2 communiquer et diffuser des
informations géographiques

permet une visualisation de la Terre

Google Earth pro avec un assemblage
de photographies aériennes
ou satellitaires
Copernicus Programme
(Application pour le permet l'accès des images sentinels
téléchargement
Conclusion
Les caractéristiques du bassin versant de l'oued Béja telles que la densité du réseau
hydrographique, la texture des sols et l'accidenté du relief contribuent dans la vulnérabilité
.
Dans ce chapitre, nous avons utilisé comme données de base les images sentinel (Mission-
2, 2016 et 2018) et les images Google Earth (2002, 2010, 2011, 2013 et 2018), pour la

linéaire, notamment le ravinement.

II.1/ Méthodologie

données de base deux images sentinel de 2016 et 2018, puis nous avons créé des couches
(réseau hydrographique) sous Arc Gis dans les deux dates après nous avons fait la

Pour les cartes des aires du ravinement, nous avons pris plusieurs images Google Earth
dans des différentes dates et nous avons vectorisé les zones des aires de ravinements puis
nous avons comparé entre elles.
-dessous (Fig.11) présente les différentes étapes de la méthodologie
adaptée dans ce chapitre.
 Fig.11 : Organigramme de la méthodologie du travail

Téléchargement des images sentinel

Cette étape permet de télécharger des images sentinel dans des dates convenables pour les
utilisées après. Le tableau N°8 résume ces étapes de téléchargements.
Tab.8 : Les étapes de téléchargement des images sentinel

-
 Téléchargement des images Google Earth
Pour avoir des images Google Earth selon la date et la zone qui ont été choisies, il faut
passer par les étapes suivantes (Tab.9).

Tab.9 : Les étapes de téléchargement des images Google Earth

II.2/ B
II.2.1/ Caractéristiques de forme

- -

Indice de Rectangle équivalent

Surface (km²) Périmètre (km)
Gravelius (kc) Longueur (km) Largeur (km)
338 86 1,32 32,94 10,4

-
-
-

[Link]

II.2.2/ Caractéristiques hydrographiques

a)Une ramification importante du réseau hydrographique du bassin versant
 Ordre de chevelu 1 2 3 4 5 6 Total
Nombre 918 249 64 19 5 1 1256

II.2.3 Choix des sous bassins versants

 Superficie Nombres des affluents Densité de
Sous bassins Nom
(en km²) (des drains) drainage (D.d)
1 Oued El Bord 59,32 239 2,61
2 Oued Berdine 49,04 134 1,93
Oued
3 46,3 244
Touarguia 2,76
Oued Si
4 28,85 285
Moussa 3,54
5 Oued Sallam 13,53 65 2,84

Dd : Densité de drainage en km/km2 ;

Li : Longueur du cours d'eau en km ;
A : Surface du bassin versant en km2.
Source : [Link]

Nous avons sélectionné trois sous bassins versants au lieu de cinq pour faire une analyse
relative. Ces trois sous bassins sont, oued El Bord, oued Touarguia et oued Sallam. Notre
choix a été basé sur la superficie des sous bassins versants (Tab.12). Le sous-bassin
oued El Bord a la plus grande superficie 59.32 km² et le sous bassin versant
oued Touarguia a une superficie proche de la moyenne 46.3 km². Par contre le sous-
km² comme superficie.

II.3
II.3.1/
entre 2016 et 2018
Nous avons la
deuxième celle de 2018, pour avoir la différence du réseau de drainage entre une année
sèche (2016) et une année humide (2018).
La numérisation du réseau de drainage au niveau de ces sous bassins versants pour les

de la longueur des ravines au cours du temps.

a)
Le tableau suivant (Tab.13) présente la longueur totale du réseau de drainage pour les deux
dates, ainsi que la densité de drainage, et le taux de la densité de drainage.
 Tab.13 échelle du sous bassin
versant
Ordre Longueur (en km) D.d Taux de D.d
1 77,79 1,31 51,28
2 35,84 0,60 23,63
En 2016

3 19,36 0,33 12,76

4 12,22 0,21 8,06
5 6,48 0,11 4,27
Total 151,69 2,56 100
1 87,27 1,47 53,05
2 38,94 0,66 23,67
En 2018

3 18,57 0,31 11,29

4 13,39 0,23 8,14
5 6,35 0,11 3,86
Total 164,52 2,77 100

En effet, cette statistique montre que la longueur du réseau de drainage est en évolution,
elle passe de 151,69 km en 2016 à 164,52 km en 2018. Cette évolution est distinguée aussi
par une augmentation au niveau de la densité de drainage (Dd) qui passe aussi de 2,56 en
2016 à 2,77 en 2018.
(Fig.14) résume très bien cette évolution du réseau de drainage
entre 2016 et 2018.
60
Taux de densité de drainage (en%)

51,28
50 53,05

40

30
23,63 2016

20 23,67 2018
12,76
10 8,06
11,29 4,27
8,14 3,86
0
1 2 3 4 5
Ordre

Fig.14 : Evolution du
Bord entre 2016 et 2018
 s ; le
premier en stabilité pour les ordres 2 et 4 ; le deuxième en recul pour les ordres 3 et 5, le

2016 à 0,53 en 2018.

Une superposition entre les deux réseaux hydro-
(Fig.15) illustre bie
nouveaux drains que nous avons appelé « ravine ».

Fig.15 bassin versant

El Bord entre 2016 et 2018

b)Cas
Les
2016 et 2018 se présentent dans le tableau suivant (Tab.14)
 Tab.14
Touarguia en 2016 et en 2018
Ordre longueur (en km) D.d Taux de D.d
1 74,82 1,62 50,20
2 42,2 0,91 28,31
En 2016

3 15,83 0,34 10,62

4 7,42 0,16 4,98
5 8,77 0,19 5,88
Total 149,04 3,22 100
1 84,49 1,82 51,95
2 44,28 0,96 27,22
En 2018

3 16,5 0,36 10,14

4 7,56 0,16 4,65
5 9,82 0,21 6,04
Total 162,65 3,51 100

Le tableau présente les caractéristiques du réseau de drainage en 2016 et en 2018 du sous

(Tab.14). Une augmentation remarquable au niveau de
longueur du réseau de drainage est distingué est de 149,04 km en 2016 et de 162.65 km en
2018. Au niveau de densité de drainage aussi, nous notons une élévation de 3,22 en 2016 à
3,51 en 2018. Pour bien suivre cette évolution, nous avons fait un histogramme qui
présente le taux de densité de drainage entre 2016 et 2018 (Fig.16)

60
Taux de densité de drainage (en%)

50,20
50
51,95

40

30 28,31
2016
27,22
20 2018
10,62
10 4,98 5,88
10,14
4,65 6,04
0
1 2 3 4 5
Ordre

Fig.16: Evolution du taux de densité de drainage du sous bassin versant

 après la précédente
dans les deux dates avec 50,20% en 2016 et 51.95% en 2018. Par contre le réseau de
a seulement 5,88% en 2016 et 6,04% en 2018 du taux de densité de
oued Touarguia

Fig.17 bassin versant

Touarguia entre 2016 et 2018
 c)
Les caractéristiques du réseau de drainage du sous bassi Sallam en
2016 et en 2018 sont représentées dans le tableau ci-dessous (Tab.15)

Tab.15 :
Sallam entre 2016 et 2018
Ordre longueur (en km) D.d Taux de D.d
1 26,14 1,93 55
2 11,06 0,82 23,27
En 2016

3 5 0,37 10,52
4 3,01 0,22 6,33
5 2,32 0,17 4,88
Total 47,53 3,51 100
1 28,42 2,10 56,89
2 9,66 0,71 19,34
En 2018

3 6,49 0,48 12,99

4 3,15 0,23 6,31
5 2,24 0,17 4,48
Total 49,96 3,69 100

Les caractéristiques du réseau de drainage allem entre 2016

et 2018 ont une légère évolution au niveau de longueur des ravines (47,53 km en 2016 et
49,96 km en 2018) et au densité de drainage (3,51 en 2016 et 3,69 en 2018. La figure
suivante (Fig.18) au niveau du bassin
 60 55
56,89

Taux de densité de
50

drainage (en%)
40
30 23,27
2016
20
10,52 2018
19,34 6,33
10 4,88
12,99 6,31 4,48
0
1 2 3 4 5
Ordre

Fig.18: Evolution du taux de densité de drainage du sous bassin versant

nous avons pu distinguer ; le

premier en recul pour les ordres 2, 4 et 5

re 2016 et 2018.

Fig.19 : s bassin versant

Sallam entre 2016 et 2018
 II.3.2/ Evolution des aires de ravinement par approche diachronique
cour détachement par les eaux du ruissellement
s de vaincre le poids des
particules. Pour montrer de
trois extraits réparti dans les trois sous bassins versant considérons comme des zones
menacée ent des aires de ravinement importantes, et ces zones sont
prises dans des dates différentes.

a)
On a choisi une petite portion du sous bassin versant et on a vectorisé ses limites des
berges. Le tabl

Tab.16
2010, 2013 et 2018
Années Surface (en ha)
2010 73,48
2013 80,47
2018 78,07

Tab.16,
entre 2010 et 2018 est environ de 5 ha à la moyenne.
pendant 2010,2013 et 2018 est représentée dans la figure suivante

Fig.20
El Bord pendant 2010,2013 et 2018 sur les Images Google Earth
 b)
Le tableau suivant présente les surfaces des limites des berges pendant 2002,2011 et 2018.

pendant 2002, 2011 et 2018

Années Surface (en ha)
2002 30,42
2011 92,24
2018 63,11

le Tab.17
2018. Cette variation est due aux successions des évènements pluvieux surtout on a vu
voir Chap. I, Tab. année 2018 a été moins
humide que 2011. La perte en sol moyenne entre 2011 et 2018 est environ de 29.13 ha. On
a illustré cette évolution dans la figure suivante (Fig.21).

Source : Images Google Earth

Fig.21 Evolution du
Touarguia pendant 2002,2011 et 2018
 c)
On a présenté la surface des limites des berges

Tab.18 La
entre 2013 et 2018
Années Surface (en ha)
2013 32,59
2018 46,58

Source : Images Google Earth

Fig.22
Sallam entre 2013 et 2018

Conclusion

sous bassins versant entre une année sèche 2016 et une année humide 2018, nous permet
er

Touarguia qui a la superficie la plus proche de la moyenne.

 par application de la méthode FAO

Pour confirmer les résultats qualitatifs et quantitatifs

précèdent, nous utiliserons dans ce chapitre la méthode de la FAO dans la quantification de
perte en sol pour chaque sous bassin versant.

III.1/ Présentation de la méthode de la FAO

La méthode de la FAO est une méthode quantitative basée essentiellement sur trois

approche on peut mesurer le taux annuel de perte en sol en t/ha/an (Haboubi R., 2017).
Pour mesurer la perte en sol annuel dans les trois sous bassins (oued El Bor, oued
Touarguia et oued Sallam) on doit appliquer les différentes relations suivantes :

- :

Es =Fm x C1x C2 x C3 (6)

Avec, Fm
déterminé par cette formule :

Fm = (7)

Avec,
Pi : pluie moyenne du mois(i) en mm
P : pluie moyenne annuelle
C1 : coefficient de texture des sols
C2 : coefficient de pente
C3

seront évalués en adoptant les valeurs suivantes :

 Tab.19 Les coefficients de texture des sols

Texture C1
Sablo-limoneuse 0,50-0,60
limoneuse 0,70-0,80
limono-argileuse 0,90-1,10
argileuse 1,10-1,20
FAO, citée par Haboubi R., 2017

Tab.20 Les coefficients de pente

Pente en % C2
0-8 0,50-0,70
8-30 0,80-1,00
>30 1,20-1,50
FAO, citée par Haboubi R., 2017

Tab.21

Occupation du sol C3
Céréaliculture 0,80-1,00
Arboriculture 0,7
Parcours 0,6
Broussailles 0,5
Forêts 0,4
FAO, citée par Haboubi R., 2017

III.2/ Choix et pondération des paramètres de la méthode de la FAO

III.2.1/ Facteur occupation de sol

spatia sol (Fig.23), on remarque que le

s de la moitié de la superficie est occupé

par la céréaliculture (69.13%). Par contre il y a une absence totale de forêt.
 -dessous montre que 49.52% est
occupé par la céréaliculture. Les broussailles représentent 38,43% de la superficie du sous

Fig.23
Bord, oued Touarguia et oued Sallam

III.2.2/ Facteur pente

représenté la répartition
des pentes dans les trois sous bassin versants par la figure suivante (Fig.24).

moyenne (8-30%). Alors que la pente forte ne représente que 0,79% et se trouve en amont.
Touarguia, nviron
61,24% des terrains ont des pentes moyennes de 8 à 30 % et 5.59% des terrains ont des
pentes fortes à très fortes supérieur à 30% sont dispersées sur la totalité du sous bassin.
out au niveau de
, environ 46.04% des terrains ont une pente modérées entre 8 et
30%, et 10,72% ont une pente forte à très forte plus que 30%. Par contre 43,24% des
terrains ont une pente faible inférieur à <8% se trouve surtout au ni
 Fig.24 Répartition spatiale des pentes du sous bassins versants de oued El Bord, oued
Touarguia et oued Sallam

III.2.3/ Facteur de texture

On a représenté la répartition de texture des sols dans la figure suivante (Fig.25).

moins dure environs 66% des sols ont la texture limoneux-argileux. Alors que 13,87% ont
la texture sablo-limoneux.
caractérisé par la texture limoneux-argileux
environ de 64,57% et par la texture sablo-limoneux environ de 29,19%. Alors que la
texture limoneuse ne présente que 6,24%.
a
texture limoneux-argileux présente 31,34% des sols, alors que la texture sablo-limoneux ne
présente que 10,12%.
 oued Touarguia et oued Sallam

III.3/ Analyse et interprétation de la carte de perte en sol

et quantitative sur chaque sous bassin versant.

III.3.1/

plus de la
moitié du sous bassin (52,54%) se caractérise par une perte en sol qui varie entre 24,98 et
33,19 t//ha/an. Environ 35% du terrain dépassent 40 t/ha/an.

Code Perte en sol en t/ha/an Superficie en ha Représentativité en %

1 INF à 22,13 728,61 12,38
2 De 24,98 à 33,19 3092,43 52,54
3 De 39,83 à 51,94 699,81 11,89
4 De 59,75 à 89,63 1364,8 23,19

La carte de la perte en sol (Fig.26) re une forte perte en sol surtout au

céréaliculture.
 Touarguia
u terrain
dépassent 37 t/ha/an. 19% du terrain ont une perte en sol inférieur à 22,13 t/ha/an

Tab.23 Représentativité de perte en sol du sous bassin versant

ouarguia en T/ha/an
Code Perte en sol en t/ha/an Superficie en ha Représentativité en %
1 INF à 22,13 867,09 18,98
2 De 24,98 à 33,19 701,03 15,34
3 De 37,43 à 49,79 1274,95 27,91
4 De 59,75 à 89,63 1725,39 37,77
bonne partie de terrain est caractérisée par une perte en sol qui dépasse 35 t/ha/an.

forte entre 22-50 t/ha/an qui représente 75% du terrain. Par contre les zones qui ont une
perte en sol entre 59,75-89,63 t/ha/an ne représentent que 10% du terrain.

Code Perte en sol en t/ha/an Superficie en ha Représentativité en %

1 INF à 19,91 197,81 15,20
2 De 21,9 à 32,86 478,79 36,78
3 De 33,19 à 49,79 495,94 38,10
4 De 59,75 à 89,63 129,23 9,93
 s la carte de perte en sol (Fig. 28), on remarque que les zones les plus touchées sont
les zones de céréaliculture. Alors que les zones les moins touchées sont occupés par les
broussailles et les forêts.

III.4/ La validation des résultats par les deux approches : la

morphométrie et la FAO

et les
zones qui ont la plus forte et la plus faible perte en sol.
Les résultats que nous avons tenus sont représentés dans le tableau suivant (Tab.24)
 plus forte et le plus faible touché par la perte en sol
Perte en sol en T/Ha/an D.d des cours d'eau d'ordre 1 apparues en 2018
Sous bassin versant d'oued El Bord
Inf à 22,13 0,018
De 59,75 à 89,63 0,018
Sous bassin versant d'oued Touarguia
Inf à 22,13 0,017
De 59,75 à 89,63 0,024
Sous bassin verant d'oued Sallam
Inf à 19,91 0,021
De 59,75 à 89,63 0,023

bassins versants sont différents.

Touarguia. Pour le sous bassin versant

El Bord, il y a une stabilité.

Pour bien illustrer ces résultat, nous avons fait une carte de la superposition des résultats de
ceux de la methode de la FAO s sous
Conclusion
lisation de la méthode de la FAO, nous a aidé
t/ha/an et a
délimité les zones le plus touchée
 Conclusion générale

Notre projet porte sur la question de

essayé de travailler sur les approches à la fois conceptuelle, morphométrique ainsi
quantitative. est considéré moyen à
fort.
Pour atteindre ces résultats, nous avons créé au début une base de données thématique et
numérique à partir des cartes topographiques, des images sentinel et des images Google
Earth. Puis des couches constituants des paramètres de modélisation de
SIG. Le
traitement de ces différentes couches numériques nous a permis de délimiter les zones du

approche diachronique. Par le calcul de la perte en sol sur ces mêmes zones, nous avons pu
le bassin versant
avec un taux
moyenne de perte en sol qui est de 44 t/ha/an.
 Références bibliographie avec webographie

- Amadou A., 2017 : Dynamique spatio-temporelle du ravinement dans le

bassin versant du lac Kongo, sud-ouest Niger.
-Badaoui O., 2011

-Chabaan C., 2016

cas du bassin versant du barrage Siliana, 83p.
-Haboubi R., 2017 : Bassins occidentaux de L'Ichkeul, modélisation et
quantification de l'érosion hydrique, thèse, FSHST, 286 p
-Halima H., 2017 : Utilisation du model PAP/CAR et du SIG pour

l'oued Boufekrane, 65p.

-Jim R., 2012 du sol Causes et effets,
-MM A. Cherni, M. R., Mahjoub et M. Ch. Rabia, 2009 : Estimation des
: cas du

[Link]
[Link]
 Liste des figures
Fig.1

Fig.3 : La variabilité saisonnière des précipitations selon la station de Béja pour la période
entre 2008-2018 11
Fig.4 : Températures moyennes annuelles de la station Béja entre 2010 et 2018
Fig.5 : Moyennes mensuelles des températures mensuelles au niveau de la station du Béja
pour la période 2010-2018
Fig.6 : Diagramme ombrothermique de Gaussen de la station du Béja
entre 2010 et 2018
Fig.7
Fig.8

Fig.10
Fig.11 Organigramme de la méthodologie du travail

Fig.14 : Evolution du taux de densité de drainage dans le sous bassin

Bord entre 2016 et 2018

sur les Images Google Earth

 Liste de Table
-
-
Tab.3 : Répartition des moyennes mensuelles des températures et annuelles (en °C)
calculées au niveau de la station Béja entre 2013-2018 ..12

Tab.5
Tab.6 Données utilisées
Tab.7 Les logiciels utilisés dans ce travail
Tab.8 Les étapes de téléchargement des images sent
Tab.9 Les étapes de téléchargement des images Google Earth

Tab.13
Bord en 2016 et en 2018
Tab.14 : Caractéri
Touarguia en 2016 et en 2018
Tab.15
Sallam entre 2016 et 2018

2010, 2013 et 2018

le sous bassi

2018
Tab.19 Les coefficients de texture des sols
Tab.20 Les coefficients de pente

en t/ha/an
Tab.23 Représentativité de perte en sol du sous bassin versant
en T/ha/an
Tab.24 Représentativité de perte en sol du sous bassin
en T/ha/a .43
Tab.25
plus forte et le plus faible touché par la perte en sol
 Liste de formule
1
compacité
3) Formule de la longueur du rectangle équivalent
4) Formule de la largeur du rectangle équivalent
5) Formule de la densité de drainage
 Annexes

Les coefficients utilisés pour faire la carte de perte en sol dans chaque sous bassin versant :
Sous bassin versant