Revue théologique de Louvain

De l'analyse narrative à la théologie des récits bibliques

André Wénin

Citer ce document / Cite this document :

Wénin André. De l'analyse narrative à la théologie des récits bibliques. In: Revue théologique de Louvain, 39ᵉ année, fasc. 3,
2008. pp. 369-393;

http://www.persee.fr/doc/thlou_0080-2654_2008_num_39_3_3696

Document généré le 27/06/2016

Résumé
L'analyse narrative reste une méthode exégétique assez peu connue dans le monde de la théologie
francophone. Dans un premier temps, l'auteur présente le principe de cette méthode et il illustre ses
principales procédures avec des exemples des deux Testaments. Il montre ensuite, à l'aide d'un texte
biblique (2 S 12,1-6), le type de relation qu'un récit engage avec son lecteur. Dans la seconde partie, il
indique par quelles voies cette méthode synchronique peut être utile à une théologie biblique différente
de celle qui s'intéresse à l'histoire des idées théologiques d'Israël. L'analyse narrative ouvre en effet
sur une démarche herméneutique d'exploration de la théologie des récits eux-mêmes par le biais de
leur manière de mettre en récit le personnage divin dans ses multiples relations avec les personnages
humains.

Abstract
Narrative analysis is an exegetical method till now poorly known in the French-speaking theological
area. In a fïrst part of his article, the author presents the principle of the method and exemplifies its
main procedures using texts from both Testaments. Reading a biblical account (2 Sam 12,1-6), he
shows in which kind of relationship a narrative involves the reader. In the second part, the author
indicates some ways in which such a synchronie method may be useful for a biblical theology which
differs from that which studies the history of Israel's theological ideas. As a matter of fact, narrative
analysis leads into a hermeneutical exploration of the theology the accounts themselves offer in the
way they characterize God in his manyfold relations with human characters involved in the story they
tell.
 doi: 10.2143/RTL.39.3.20331 1 1
Revue théologique de Louvain, 39, 2008, 369-393.
André Wénin

De l'analyse narrative

à la théologie des récits bibliques

beaux
bibliques.
et
ofBiblical
parties
des
vaux
hébreu),
rapidement,
ment,
essais
de
nière
sans
pourtant
ont
Schôkel
moderne
loppé
Wolfgang
rature
lisaient
Un
professeur
L'analyse
ce
cette
l'exégèse
exégètes
réservé
années
renier
décennie,
de
type
ouvrage
qui,
des
les
aux
théoriques
fruits
narratives
dans
approche
ont
de
pas
aShimon
évangiles
Iltravaux
Iser,
au
États-Unis
se
été
Narrative
1970,
Robert
pour
àest
posé
la
àcomme
narrative
une
leurs
de
biblique
cours
sont
l'aspect
l'exégèse
fait
élaborée
méthode
le
Paul
dû
littérature
autant
parfois
de
ont
et
invention
monde
pour
Bar-Efrat
multipliées,
figure
théoriques
recherches
àAlter
de
et
Herman
la
les
Ricœur,
la
, vu
publié
ales
la
et
dont
littéraire
Bible
plume
par
les
désormais
études
aet
le
le
plus
seconde
en
de
et
exégétique
été
Actes.
jour
comparée
parties
questionnement
àde
des
manifeste
l'intérêt
de
Israël
Gunkel,
hébraïque
et
la
Wayne
en
que
appliquée
sur
sur
de
Jan
surtout
biblistes,
linguistes
de
théologie.
sous
des
Meir
19811.
moitié
Robert
les
Aujourd'hui,
des
la
narratives
ont
Fokkelman.
textes
trouvé
textes
littérature.
francophone
scientifique
forme
textes
Gerhard
àBooth).
pierres
Sternberg
de
alors
dans
Berkeley
les
Àaux
du
Alter,
même
l'analyse
et
qui
sa
travers
bibliques
outils
vingtième
d'articles
narratifs
le
historique
des
eu
place
récits
d'attente.
de
Des
démontrent
von
monde
Depuis
l'idée
on
spécialiste
C'est
spécialistes
si,
la
techniques
(Californie):
(publiés
est
s'y
professeurs
la
Rad
parmi
du
ne
Bible.
narrative
par
lecture
qu'ils
(Gérard
avéré.
est
les
d'appliquer
ainsi
anglo-saxon
Nouveau
compte
siècle,
ou
La
qui
lors,
l'intérêt
mis
les
premiers
Dans
Luis
la
narratologie
de
d'abord
aqu'à
étudiaient,
de
Elle
les
qu'ils
des
de
méthodes
fécondité
ont
lui
offert
Genette,
Stendhal
de
plus
The
Alonso
la
la
textes,
études
Testa¬
textes
qu'ils
déve¬
aussi,
la
n'est
litté¬
der¬
aux
uti¬
tra¬
Art
où,
fin
les
en
de

ment
sius.
1 Pour
London
de 1999:
une-introduction
L'art
Sydney,
du récit
Allen
à l'analyse
biblique
& Unwin,
(coll.
narrative
1981.
Le livre
en
La français,
traduction
et le rouleau
voir
française
J.-N.
4), Bruxelles,
Aletti,
date seule¬
L'art
Les-
370 A. WÉNIN

non seulement il expose les principales procédures de la méthode,

mais il développe surtout l'idée suivante: l'invention du récit en prose
est proprement biblique. La récriture fictionnelle de l'histoire du
peuple et de ses ancêtres procède de la nécessité de montrer comment
le Dieu d'Israël se mêle à l'histoire des hommes pour entrer dans une
interaction complexe mais féconde avec les libertés humaines. A la
lecture de ce livre, on perçoit quel intérêt peut avoir l'analyse narra¬
tive en théologie et en anthropologie bibliques. Non pas, bien sûr,
pour reconstituer historiquement les idées théologiques et anthropo¬
logiques de l'Israël ancien. Mais en observant avec attention comment
ces récits racontent Dieu, l'homme et leurs relations - notamment en
Jésus -, l'analyse narrative fournit un matériau de premier choix à
une herméneutique qui fasse dialoguer les textes bibliques avec la
réalité où le lecteur se trouve engagé et où il a à faire des choix por¬
teurs de vie.
Dans les pages qui suivent, je présenterai d'abord le principe de
base de l'analyse narrative ainsi que quelques points importants de
son approche du texte. Ensuite, je montrerai comment cette méthode
est susceptible de nourrir une théologie biblique d'un genre nouveau
à partir de la lecture des parties narratives du Livre.

I. Présentation succincte de l'analyse narrative

Pour faire percevoir le point de départ de l'analyse narrative, un

petit exemple tiré des évangiles sera utile. Il s'agit de la scène de
l'agonie de Jésus au jardin. Marc la raconte ainsi au chapitre 14:
32 Ils viennent à un domaine dont le nom était Gethsémani et il [Jésus]
dit à ses disciples: «Asseyez-vous ici pendant que je prierai.» 33 Et il
emmène Pierre, Jacques et Jean avec lui, et il commença à être effrayé
et angoissé. 34 Et il leur dit: «Mon âme est triste, à mort. Restez ici et
veillez.» 35 Et, étant allé un peu en avant, il tombait à terre et il priait
pour que, s'il est possible, l'heure passât loin de lui. 36 Et il disait:
« Abba , Père, tout t'est possible, emporte cette coupe loin de moi! Mais

de raconter Jésus-Christ, Paris, Seuil, 1989; D. Marguerat, Y. Bourquin, Pour lire

les récits bibliques, Paris - Genève - Montréal, Cerf - Labor et Fides - Novalis,
1998; J.-L. Ska, J.-P. Sonnet, A. Wénin, L'analyse narrative des récits de l'A.T.
(coll. Cahiers Évangile 107), Paris, Cerf - Évangile et vie, 1999; J.P. Fokkelman,
Comment
13), Bruxelles,
lire leLessius,
récit biblique.
2002. Bibliographie:
Une introduction
voir
pratique
le site http://www.unil.ch/rrenab.
(coll. Le livre et le rouleau
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 371

non pas ce que je veux, mais ce que tu veux. » 37 Et il vient et il les

trouve dormant et il dit à Simon Pierre: «Simon, tu dors? Tu n'as pas
pu veiller une heure? 38 Veillez et priez pour ne pas entrer en tentation:
l'esprit est ardent mais la chair est faible. » 39 Et de nouveau, s'en étant
allé, il priait en disant les mêmes paroles. 40 Et, de nouveau, étant venu,
il les trouva dormant, car leurs yeux s'étaient alourdis. Et ils ne savaient
pas que lui répondre. 41 Et il vient la troisième fois, et il leur dit: «Désor¬
mais, dormez et reposez-vous. C'en est fait. L'heure est venue: voici le
fils de l'homme est livré aux mains des pécheurs. 42 Levez-vous ! Allons!
Voici, celui qui me livre est proche.»

Voyons à présent la version qu'on lit au chapitre 22 de l'évangile

de Luc:

40 Arrivé en ce lieu [le Mont des Oliviers], il [Jésus] leur [ses disciples]
dit: « Priez pour ne pas entrer en tentation.» 41 Et il s'éloigna d'eux
d'environ un jet de pierre et, ayant fléchi les genoux, il priait, disant:
42 « Père , si tu veux, emporte cette coupe loin de moi ! Cependant, que
non ma volonté mais la tienne se fasse.» 43 Alors fut vu de lui, venant
du ciel, un ange qui le réconfortait. 44 Et, en proie à l'anxiété, il priait
plus intensément. Et sa sueur devint comme des gouttes de sang tom¬
bant à terre. 45 Et s 'étant levé de la prière, étant venu vers ses disciples,
il les trouva endormis de tristesse. 46 Et il leur dit: «Pourquoi dormez-
vous ? Vous étant levés, priez pour ne pas entrer en tentation. »

L'histoire relatée dans ces deux textes - le «quoi? » - est indénia¬

blement la même2. Ce qui change, c'est la manière de la raconter - le
«comment? ». Le premier récit est centré sur la relation difficile entre
Jésus et les trois disciples qui ont vu sa gloire lors de la Transfiguration
(Me 9,2-10): malgré son angoisse et sa tristesse, ils l'abandonnent à
la solitude de son combat alors même qu'il leur demande avec insis¬
tance de veiller. Des répétitions, même allégées par des ellipses sug¬
gestives, font sentir à la fois le désir de Jésus et la lourdeur des trois
disciples qui continuent à ignorer le drame auquel il est confronté et
dont le lecteur est fait témoin, de sorte qu'il mesure pour ainsi dire
l'isolement de Jésus. Le second récit est beaucoup plus simple. Les
paroles sont adressées à tous les disciples et elles sont très sobres,
Jésus ne demandant pas à ses proches de veiller avec lui, mais de prier
pour eux-mêmes en prévision des événements à venir. La répétition
de ces paroles sert à encadrer une scène unique où tout est centré sur

M.-E.
2 LaBoismard,
traductionSynopse
littérale des
est quatre
empruntée,
évangiles
avec de
en légères
français.adaptations,
Tome 1. Textes,
à P. Benoît,
Paris,
Cerf, 1997, p. 302-304.
372 A. WÉNIN

Jésus, sur sa prière, sur la réponse du ciel et sur l'intensité de la lutte.

Si les paroles rapportées sont moins nombreuses, des éléments des¬
criptifs (distance d'un jet de pierre, genoux fléchis, apparition d'un
ange, sueur de sang) rendent la scène plus visuelle mais aussi plus
pathétique, comme pour éveiller chez le lecteur des sentiments de
compassion.
Cet exemple illustre bien le fondement de l'analyse narrative: la
différence entre l'histoire racontée (le contenu informatif) et le récit
précis qui en est fait (la forme particulière qui lui est donnée par l'acte
de raconter, appelé narration). Lorsqu'une histoire est racontée, elle
l'est forcément toujours d'une manière particulière. C'est à cela que
l'analyse narrative s'intéresse: elle observe comment l'histoire est
racontée et quels moyens sont utilisés, dans le récit qui en est fait,
pour toucher le destinataire, le guider dans sa compréhension de ce qui
est raconté, produire sur lui certains effets, provoquer tels sentiments
ou telles réactions. L'expérience l'enseigne: une histoire drôle racon¬
tée par quelqu'un qui «sait raconter» fera rire aux éclats; lue dans un
calendrier «Petit farceur» ou racontée par un narrateur sans talent,
elle n'arrachera qu'un demi-sourire. Cet exemple banal le montre: si
le récit est un moyen de communication, sa forme est la porte de son
sens et son impact dépend de la qualité de la narration.
Une petite remarque avant d'aller plus loin. Si l'analyse narrative
des récits de la Bible est une méthode synchronique, le praticien ne
peut oublier que les textes qu'il étudie viennent d'un monde qui n'est
pas le sien. Son travail ne peut donc se passer d'une connaissance
aussi précise que possible des langues bibliques, de la culture et des
institutions de l'Israël ancien ou des premières communautés ecclé-
siales. En cela, la méthode a quelque chose de «post-critique» - sans
cesser toutefois d'être elle-même critique3 -, dans la mesure où elle
suppose acquises un certain nombre de données qu'elle ne peut fournir
elle-même et qui viennent en bonne part des travaux de l'exégèse his-
torico-critique.

les 3précautions
sans
vue
naïve,
tion des
de
Sifondamentaliste
cesse
l'analyse
uns
«post-critique»
manipulée
et des
«d'une
narrative
autres.
par
lecture
ou
(communication
Bref,
les
littéraliste»,
«jouepersonnages
une
avisée,
le lecture
jeu(...)
du
cepersonnelle).
narrative
récit»,
que
et
humains
cepourrait
notamment
écrit
n'est
ouJ.-P.
laisser
modalisée
pasSonnet,
parce
une
entendre
lecture
que
par
c'est
lales
"à
lavérité
avec
qualifica¬
points
la lettre",
toutes
y est
de
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 373

1 . Les choix inhérents au fait de raconter une histoire

Les narratologues recourent d'ordinaire au concept de «narrateur».

Celui-ci est à distinguer soigneusement de l'auteur. L'auteur , c'est un
être en chair et en os qui a inventé une histoire ou a écrit un texte -
dans le cas des textes bibliques, ils sont souvent plusieurs, comme le
montrent les recherches sur l'histoire de la composition des livres
bibliques. Le narrateur, en revanche, est un concept littéraire: lors¬
qu'une histoire reçoit une forme particulière dans un récit, c'est le fait
d'un narrateur, hauteur relève donc de l'enquête historique, le
narrateur de l'enquête strictement littéraire. Il est la «voix» qui
raconte le récit dans la forme donnée qui est entendue ou lue. De
même, le narrataire (à qui l'histoire est racontée) est simplement
«l'oreille» sollicitée par le narrateur. Pour ce qui est de la Bible, on
parlera plus volontiers de «lecteur», puisque la forme des récits
bibliques est écrite.
Donner forme à une histoire suppose forcément certains choix.
Ceux-ci relèvent de la voix narrative. Ce sont eux qui rendent le récit
efficace en fonction du but recherché: passionner, amuser, toucher ou
émouvoir, pousser à la réflexion, suggérer tel ou tel choix, ou encore
proposer du sens, des valeurs, etc. Quels choix sont donc opérés par
le narrateur?

a - L'intrigue. Un récit ne relate jamais tous les détails de l'histoire.

Le narrateur sélectionne les moments qu'il raconte. Ainsi, dans le
célèbre récit du sacrifice d'Isaac en Gn 22, quelques flashes suffisent
à raconter l'histoire: l'ordre initial de Dieu (v. 1-2), le matin, la prépa¬
ration du voyage (v. 3), le troisième jour, en vue de la montagne, l'in¬
vitation d'Abraham aux serviteurs de l'attendre (v. 4-6), le dialogue
entre père et fils durant la montée (v. 7-8), les préparatifs du sacrifice
jusqu'à son interruption par l'ange (v. 9-10), les paroles de l'ange sui¬
vies du sacrifice du bélier, de la nomination du lieu et de nouvelles
promesses (v. 1 1-18), le retour d'Abraham et des serviteurs à Bersabée
(v. 19)4. Les faits relatés ne sont pas nécessairement organisés dans
l'ordre chronologique: le narrateur peut «sauter» un élément significatif

(éd.),
surtout
4 Voir
Quand
p. 68.
J.-L.
la Bible
Ska, se
«Genèse
raconte22
(coll.
ou Lire
l'épreuve
la Bible
d'Abraham»,
134), Paris, dans
Cerf, D.
2003,
Marguerat
p. 67-84,
374 A. WÉNIN

{ellipses)5, se permettre des retours en arrière (analepses )6 ou des anti¬

cipations de la suite (prolepses)1 . Ces premiers choix du narrateur -
la sélection des éléments à raconter et leur arrangement dans un ordre
particulier - donnent sa forme à ce qu'on appelle F intrigue, c'est-à-dire
l'agencement ordonné des événements qui sont liés, en général, par
des liens de cause à effet plus ou moins explicités dans le récit.
En règle générale, un récit progresse en quatre temps. Dans V exposi¬
tion, le narrateur «expose» ce qu'il faut savoir avant de commencer
le récit; il y introduit les personnages, les circonstances et les lieux de
Faction. Celle-ci commence par une phase de complication où les
choses «se compliquent»: un problème se pose et on cherche à le
résoudre, mais souvent en l'aggravant dans un premier temps (comme
dans la vie...). La complication se termine par une action décisive qui
provoque le dénouement où la crise «se dénoue» avant qu'un épilogue
enregistre la situation finale - retour à la normale ou amélioration.
Voilà pour la théorie. Dans la pratique, les choses sont souvent moins
simples, car les récits concrets ne se conforment pas forcément en
tous points au modèle théorique8.

b.-La temporalité. Autre choix nécessaire: le rythme à donner au

récit. Pour ce faire, le narrateur joue sur deux temporalités différentes.
D'une part, il y a le temps qui s'écoule dans l'histoire elle-même: les
heures, les jours et les années passent selon un horaire et un calendrier
«que le lecteur peut reconstituer d'après les indications que lui four¬
nit le narrateur»9, si du moins c'est nécessaire. C'est ce qu'on appelle
le temps raconté. D'autre part, l'acte de raconter se déploie lui aussi

jet
appelés
Dieu
employé
résurrection
choix
quoi
lent
du 7texte.
65 «close
8d'une
Les
Jon
Dans
II
l'analyse
lui
des
me
des
a4,2
pour
ellipse:
éléments
mots,
les
demandé
semble
reading»,
«blancs».
sont
estnarrative
analepse.
évangiles
laun
des
leformulation
simplement
important
bel
lecteur
de
prolepses
une
exemple
va
sesynoptiques,
lecture
naturellement
y est
rendre
d'ajouter
des
essentielles
passés
d'analepse
informé
particulièrement
à Ninive
phrases,
les
sous
icide
annonces
que
les
(Me
amenant
silence
la
(1,1-3).
pair
raison
insistances
du
8,31-33;
avec
narrateur
attentive
entre
par
Le
une
pour
ceJésus
terme
que
information
les
9,30-32;
en
laquelle
àdépendent
tous
moments
les
de
flash
la anglo-saxons
formulation
sa
genres.
Jonas
10,32-34).
passion
back
ayant
racontés
également
aC'est
est
fui
fait
etprécise
parfois
appel¬
quand
de
pour¬
l'ob¬
sont
sa
le

9 D. Marguerat, «Entrer dans le monde du récit», dans Id., e.a., Autour des
récits bibliques (coll. Cahiers Évangile 127), Paris, Cerf - Service biblique évangile
et vie, 2004, p. 6-22 (p. 16).
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 375

dans le temps. Le temps matériel que prend la narration de l'histoire

constitue le temps racontant. L'art du narrateur consiste à jouer habile¬
ment sur ces temporalités différentes. Il peut consacrer plus ou moins
de temps à relater tel ou tel événement: prendre un certain temps pour
raconter un fait qui dure très peu, ou relater en une phrase plusieurs
heures, plusieurs jours voire bien davantage. Ainsi, en Gn 28, le narra¬
teur s'attarde à raconter le songe de Jacob et sa réaction au réveil (v. 10-
22), puis en quelques mots, il évoque son long voyage jusqu'en Paddan-
Aram (29,1); des généalogies comme celles de Gn 5 ou Mt 1 enjambent
les décennies et les siècles, mais la longue description des songes de
Pharaon s'attarde sur un événement qui n'a guère duré (Gn 41,1-8).
Dans les scènes dialoguées, le temps raconté et le temps racontant ten¬
dent à se superposer, n'était la stylisation nécessaire des discours10.
Cela dit, en règle générale, les jeux sur le rythme de la narration
sont indicatifs de l'importance que le narrateur accorde à certains faits:
il consacre davantage de temps à ce qu'il considère comme important
ou significatif11, et passe plus rapidement sur les faits mineurs. Il peut
également ralentir le rythme pour ménager des retards qui font croître
la tension narrative ou, au contraire, accélérer le tempo pour sur¬
prendre ou aller à l'essentiel.

c.-Modes de narration. Le narrateur choisit encore la façon de pré¬

senter les événements. Pour faire bref, on peut dire que deux manières
de faire sont à sa disposition. Le narrateur peut montrer les faits,
comme s'il mettait les personnages en scène: il décrit alors leurs actes
par le menu ou cite leurs paroles dans des discours ou des dialogues.
C'est le cas dans la brève scène de la rencontre entre Jésus et Zachée
en Le 19,2-6 ou dans celle du jugement de Salomon (1 R 3,16-27).
Cette façon de raconter, appelée «mode scénique» ou showing, contri¬
bue à ralentir le rythme du récit puisqu'elle consiste à exposer les faits
comme s'ils se déroulaient en direct devant le lecteur. Mais le narra¬
teur peut aussi relater les faits en les présentant avec ses propres mots,
comme dans la scène du lâcher des oiseaux par Noé à la fin du déluge
(Gn 8,6-12) ou dans l'évocation de la tentation de Jésus en Me 1,12-13 :
il use alors du «mode narratif» ou telling. Ici, il ne citera pas les

quelques
1110 Ainsi,
Voirjours
parparex.
deex.,
lala passion
rencontre
l'important
de entre
Jésus.
espace
Joseph
de etrécit
ses que
frères
lesenévangiles
Gn 44,3 consacrent
à 45,20. aux
376 A. WÉNIN

paroles des personnages, mais les rendra avec ses propres mots ou en
discours indirect. Ainsi, dans une scène de la passion selon Luc
(23,8-10), le narrateur évoque indirectement les espoirs d'Hérode et
les violentes accusations des chefs des prêtres, plutôt que de les mettre
en scène.
De tels choix ne sont pas neutres. Ils contribuent à mettre en valeur
certains éléments de l'histoire plutôt que d'autres et permettent de
donner aux événements une apparence de plus ou moins grande
conformité au «réel des faits» : ainsi, le mode scénique donne au lec¬
teur une impression de scène croquée sur le vif, tandis que le mode
narratif impose davantage de distance puisque les faits y sont filtrés
par le narrateur. Car le mode narratif permet de souligner directement
ce qui est essentiel, d'induire des jugements, de nommer les senti¬
ments - on le voit par exemple dans la scène lucanienne de l'agonie
de Jésus citée ci-dessus (Le 22,44-45). En revanche, le mode scénique
laisse au lecteur le soin de déduire tout cela à partir de ce qu'il voit
et entend «en direct»: c'est alors à lui de cerner l'essentiel de ce qui
se passe, d'apprécier ce dont le récit le rend témoin, de comprendre,
de qualifier les personnages, d'apprécier leurs actes, de deviner leurs
sentiments, etc. Le procédé est extrêmement courant dans les récits
bibliques des deux Testaments. Un bel exemple est fourni par la scène
de l'agonie de Jésus selon Marc. Dans ce récit, on notera néanmoins
de brefs passages en mode narratif, aux versets 33b, 35b et 40b. C'est
le signe que le narrateur peut varier les façons de raconter, passer d'un
mode à l'autre selon les effets qu'il entend ménager.

d.-Focalisation. Pour guider le regard du lecteur, le narrateur fait

encore un autre choix, concernant cette fois le lieu à partir d'où est
regardée la scène racontée et ce qui en est montré de cette façon.
Pour poser la question dans des termes cinématographiques: où est
placée la caméra et que fait-elle voir?
Pour le placement de la caméra, le narrateur a deux possibilités.
Soit il la situe face à la scène qu'il donne alors à voir comme la per¬
cevrait un observateur extérieur placé à cet endroit. C'est le cas en
Gn 22,6-10 où le narrateur montre Abraham en train de gravir la mon¬
tagne avec son fils, d'élever l'autel, de lier son fils et de saisir le cou¬
teau. On a alors affaire au point de vue du narrateur. Soit la caméra
est placée à l'endroit où se tient un des personnages de la scène. Le
narrateur emprunte alors les yeux de ce personnage pour faire voir les
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 377

choses comme celui-ci les voit. Un bel exemple se lit un peu plus loin
dans le même récit (Gn 22,13): «Et Abraham leva les yeux et vit, et
voici: un bélier, derrière, pris dans le fourré par ses cornes». — Il
s'agit donc ici de repérer qui est le focalisateur: le narrateur ou un per¬
sonnage.
Mais une autre question se pose: à partir du lieu où la caméra est
située (focalisateur), qu'est-ce qui est enregistré? Qu'est-ce qui est
donné à voir à travers les yeux du narrateur ou du personnage? De
nouveau, deux options sont possibles. La première consiste à ne mon¬
trer d'un personnage ou d'une action que ce qui en est observable de
l'extérieur: le récit offre alors une vision externe de l'objet focalisé.
C'est le cas, par exemple, au début de la scène de l'agonie en
Le 22,40-43. La seconde consiste à raconter aussi ce qui se passe dans
le for intérieur des personnages, c'est-à-dire ce qu'aucun témoin
humain de la scène ne peut voir: on a alors une vision interne , comme
lorsqu'en Le 22,44a, le narrateur précise que Jésus «prie plus inten¬
sément, en proie à l'anxiété». Dans les deux exemples mentionnés, le
focalisateur est le narrateur. Mais ce peut aussi être un personnage.
Ainsi, en Gn 22,13 (cité ci-dessus), c'est Abraham qui a une vision
externe du bélier. Quant à Jésus, il a une vision interne des foules lorsque
Matthieu note qu'en les voyant, il perçoit qu'ils sont «las et prostrés
comme des brebis qui n'ont pas de berger» (Mt 9,36)12.
Même si la plupart du temps dans la Bible, le narrateur constitue
l'instance focalisatrice et présente une vision externe des personnages
et des faits, il joue avec beaucoup de liberté et de souplesse sur les
diverses possibilités de focalisation: cela contribue à rendre son récit
fluide et agréable, tout en ménageant chez le lecteur des effets divers.
Bien repérer les points de vue dans le récit est important, notamment
pour l'étude des personnages.

e - Recours à l'omniscience. Un cinquième choix que le narrateur

doit opérer vient de sa faculté d'omniscience. Le narrateur biblique,
en effet, est réputé omniscient, au sens où il sait tout de l'histoire qu'il
raconte. Mais il n'en dit pas tout: il use de son omniscience avec
retenue, lorsque c'est utile pour guider le lecteur. Ainsi, il peut relater

ment
dernier
12 limitée
Lanevision
dispose
si que
c'est
de
le l'un
narrateur
donsdessurnaturels,
personnages
offre au lecteur
comme
qui au
est
Dieu,
moyen
le focalisateur,
Jésus
de ces
ou certains
procédés
à moins
prophètes.
estque
forcé¬
ce
378 A. WÉNIN

un événement qui se passe sans témoin, comme quand il raconte la

création en Gn 1 ou les tentations de Jésus en Mt 4,1-1 1 ; il peut évo¬
quer des sentiments des personnages, trahir leurs intentions, citer leurs
monologues intérieurs. Par exemple, dans le récit de la guérison du
paralytique, Marc précise ce que «les scribes pensaient dans leur
cœur» et il cite leur discours intérieur: «comment celui-là peut-il par¬
ler ainsi? Il blasphème! » (Me 2,6-7). Le narrateur de la Genèse va
jusqu'à dévoiler les profondeurs de Dieu: «Et Adonaï vit que grand
était le mal de l'humain sur la terre, et tout ce que modèlent les pen¬
sées de son cœur n'est que mal tout le jour. Et Adonaï se repentit
d'avoir fait l'humain sur la terre, et il se peina dans son cœur. Et
Adonaï se dit: "Je vais effacer l'humain que j'ai créé de sur la face
de l'humus, de l'humain jusqu'au bétail, jusqu'au rampant et jusqu'au
volatile des cieux, car je me repens de les avoir faits."» (Gn 6,5-7).
Ce type de choix a une incidence importante sur la position du lec¬
teur. Lorsque le narrateur reste en mode scénique et donne, en tant que
focalisateur, une vision externe des personnages et des événements, le
lecteur se trouve livré à lui-même pour interpréter ce qu'il lit, car il
se trouve pour ainsi dire devant des faits bruts, sans que le narrateur
lui fournisse aucune clé de lecture. Ainsi, dans la première partie de
l'épisode du sacrifice d'Isaac (Gn 22,1-10), le lecteur suit les person¬
nages du dehors et aucun élément direct d'interprétation ne lui permet
de savoir, par exemple, ce que vivent Abraham et Isaac13. Parfois, le
narrateur accompagne davantage le lecteur en révélant des éléments
cachés, lui donnant de mieux comprendre ce qui se joue. En Gn 6,5-7,
le fait de connaître les pensées et sentiments divins permet au lecteur
de saisir le pourquoi du déluge. Ce procédé diminue néanmoins la
part d'interprétation laissée au lecteur. En général, d'ailleurs, dans la
Bible, le narrateur ne recourt guère à l'omniscience; il préfère le mode
scénique et les dialogues. C'est pourquoi les récits bibliques sont assez
exigeants pour le lecteur à qui est laissée une bonne part du travail de
compréhension, d'interprétation et de jugement de valeur.
Parfois cependant, l'intervention du narrateur se fait plus prégnante.
Par un commentaire, il peut formuler un jugement, donner une appré¬
ciation de nature à guider explicitement la lecture. En Gn 3,1, il

donnés)
lignent
laissé
13 De
entièrement
certains
sont
subtiles
toutefois
auteurs.
indications
au lecteur.
deLenature
travail
à même
à de
suggérer
décryptage
le récit
une(détails
piste
de ces
d'interprétation,
peu
signes
utiles,
discrets
ordrecomme
est
desnéanmoins
éléments
le sou¬
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 379

introduit le serpent comme un personnage astucieux; en Gn 13,13, il

dit carrément que «les gens de Sodome étaient des méchants, des
pécheurs devant Dieu». Quant au narrateur du 3e évangile, dans un
chapitre consacré à l'argent, il commente les moqueries des pharisiens
à l'égard de Jésus en présentant ceux-ci comme «amis de l'argent»
(Le 16,14). Mais d'autres procédés plus fins permettent d'induire des
jugements. Au terme de la parabole des ouvriers de la onzième heure
(Mt 20,1-16), le narrateur omniscient souligne que les premiers arri¬
vés espèrent recevoir plus que ce qui a été convenu. Il ménage de la
sorte un effet d'ironie qui souligne implicitement la réaction inadé¬
quate de ces ouvriers (v. 10). Une mise en parallèle peut également
induire un jugement chez le lecteur. Onân ruse pour ne pas donner une
descendance à son frère par Tamar et son agir est dit «mauvais aux
yeux d'Adonaï» (Gn 38,8-10). Ce jugement rejaillit sur son père Juda
qui agit ensuite de manière analogue, en rusant pour ne pas devoir
donner son fils Shélâ à Tamar (v. 11). Une opposition construite par
le narrateur peut être utilisée dans le même but. Au demeurant, que le
moyen soit direct ou non, l'effet créé est le même: accompagner de
façon plus ou moins directive la compréhension ou les jugements du
lecteur.

f - Narrateur, lecteur et personnages. Le sixième choix concerne la

façon dont le narrateur guide le lecteur. L'omniscience dont il fait
preuve lui permet, si l'on peut dire, de «jouer» avec le lecteur. Un
exemple. Dans la scène de l'apparition à Mambré en Gn 18, le narra¬
teur, après avoir signalé au lecteur qu'Adonaï se fait voir à Abraham,
raconte que ce dernier voit arriver trois hommes. Cela confère au lec¬
teur une position dite supérieure par rapport au personnage qui ignore
au départ à qui il a affaire. De même, dans la scène dite de l'impôt à
César (Le 20,20-26), le lecteur est d'emblée informé de l'intention
retorse des autorités qui tendent des pièges à Jésus pour pouvoir le
livrer au pouvoir romain et le faire mourir. Ainsi renseigné, le lecteur
se réjouit de voir Jésus déjouer immédiatement leur ruse et retourner
la situation à son avantage. Parfois, au contraire, le personnage en sait
plus que le lecteur. Celui-ci est alors confronté à une énigme et est
amené à faire preuve de sagacité. C'est le cas avec Tamar en Gn 38:
si le narrateur révèle qu'elle sort de sa réserve parce qu'elle a com¬
pris que Juda n'a pas tenu sa promesse de la donner à son fils (v. 14),
le lecteur ne saura pas avant le dénouement du récit ce qui la pousse
380 A. WÉNIN

à se laisser prendre par son beau-père comme une prostituée, ni ce

qu'elle fera des gages qu'elle a reçus de celui qui ne l'a pas reconnue
(v. 15-23). Dans ce cas, le lecteur est dit en position inférieure par rap¬
port au personnage. Ces jeux sur les niveaux de savoir permettent de
soulever des questions chez le lecteur, de ménager du suspense, de
créer des effets d'ironie, de susciter des sympathies ou des antipa¬
thies, etc.
En principe, dans la tâche consistant à guider le lecteur dans le
monde du récit, le narrateur peut être plus ou moins fiable. Dans la
Bible, il l'est quasiment toujours et, quand il raconte, il ne peut être
soupçonné d'égarer le lecteur, car ce qu'il relate lui-même reflète la
vérité du récit et des personnages: s'il affirme par exemple que les
gens de Sodome sont mauvais et pécheurs (Gn 13,13) ou que tel doc¬
teur de la loi pose une question «pour se justifier» (Le 10,29), il faut
le suivre. Cela dit, si le narrateur est fiable et si ses affirmations sont
à prendre pour la vérité du récit, les personnages humains, en
revanche, ne sont pas toujours fiables. À l'instar de tout humain, ils
peuvent se tromper ou vouloir tromper: Isaac se trompe quand il prend
Jacob pour Ésati (Gn 27), Caïn dit ne pas savoir où est son frère qu'il
vient d'assassiner (Gn 4,9), et Sarah nie avoir ri (Gn 18,15). De même,
Pierre fait fausse route quand il affirme qu'il ne lâchera pas Jésus
(Me 14,29), et Ananie et Saphire cherchent à tromper l'apôtre Pierre
(Ac 5,1-8). Le lecteur évitera donc soigneusement de mettre sur le
même plan les affirmations fiables du narrateur et le discours des per¬
sonnages, ce discours étant sans cesse à évaluer à partir de l'ensemble
du récit et en particulier de ce que dit le narrateur.
Au terme de ce rapide parcours, il faut ajouter un mot concernant
le goût du narrateur biblique pour les répétitions. Plus haut, à propos
de la scène de l'agonie de Jésus en Me, j'ai noté combien cette tech¬
nique narrative peut être importante pour la construction d'une scène
et la caractérisation d'un personnage. S'il est peu prisé dans notre
esthétique littéraire, le procédé est fréquent dans celle de la Bible:
mots-clés (le verbe «devenir le gendre du roi» dans le récit du mariage
de David en 1 S 18,17-28), reprises de motifs (le feu et la nuée dans
le récit de l'Exode) et de thèmes narratifs (l'incompréhension des dis¬
ciples dans l'évangile de Marc), ou encore séquence d'actions répé¬
tées (le quadruple appel de Samuel, les trois tentations de Jésus en Mt
et Le). À côté de ces phénomènes, la répétition de phrases est un
procédé assez fréquent qu'il est utile de regarder de près. Outre les
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 381

insistances qu'il permet, en effet, il recèle des variations parfois ténues

(ajout, oubli, interversion ou changement de mots, modification syn¬
taxique, etc.) qui sont le plus souvent significatives, en particulier lors¬
qu'un personnage répète à sa façon ce que le narrateur a relaté, ce
qu'un autre personnage a dit ou ce que lui-même a affirmé auparavant.
Il suffira d'observer attentivement en Gn 39,11-19 la manière dont la
femme de Putiphar manipule les faits pour faire condamner Joseph14,
pour avoir un bel aperçu des potentialités narratives que ce type de
procédé recèle15.

2. Le narrateur et le lecteur

On l'aura compris: en posant ces choix, le narrateur oriente le lec¬

teur dans le monde de son récit, déploie une «stratégie narrative» pour
lui proposer des valeurs ou des contre-valeurs, pour le pousser à réagir
de telle ou telle manière ou pour mettre en question sa vision du
monde, de l'existence.
Un exemple vaut mieux que de longues explications pour faire com¬
prendre comment une stratégie narrative peut entraîner le lecteur et le
pousser à réagir en s'impliquant par rapport à l'histoire qu'il lit. Le
récit que je retiens est extrait des aventures de David. On connaît
l'histoire. Roi à Jérusalem, David a commis l'adultère avec la femme
d'Urie, un capitaine de son armée, puis il s'est arrangé pour faire dis¬
paraître le mari. Il épouse ensuite sa veuve, Bethsabée, qui lui donne
bientôt un fils. Apparemment, tout est bien qui finit bien. Mais le pro¬
phète Nathan est envoyé chez le roi par Adonaï, aux yeux duquel
David a mal agi. Nathan raconte alors au roi une histoire sans dire
qu'elle est fictive (2 S 12,1-4).
lb «Deux hommes étaient dans une même ville, un riche et un pauvre.
2 Le riche avait petit et gros bétail en très grand nombre, 3 mais le pauvre
n'avait rien du tout, si ce n'est une brebis, une seule, une petite, qu'il
avait achetée, et il la fît vivre, et elle grandit avec lui et avec ses fils,
ensemble; de son pain elle mangeait et de sa coupe elle buvait et dans
son sein elle couchait: elle devint pour lui comme une fille. 4 Vint un
visiteur pour l'homme riche, qui épargna de prendre de son petit et de

14 Voir à ce sujet R. Alter, L'art du récit biblique, p. 149-153.

15 Sur ce point, la rhétorique sémitique peut être un outil précieux pour repérer
répétitions et autres reprises parfois distantes dans un même texte. Sur cette méthode,
voir R. Meynet, Traité de rhétorique biblique, Paris, Lethielleux, 2007. Sur les répé¬
titions, voir surtout le chap. 2.
382 A. WÉNIN

son gros bétail pour préparer pour le voyageur venu pour lui, et il prit
la brebis
lui.» 5 Et de
David
l'homme
se mitpauvre
dans une
et ilviolente
la prépara
colère
pour
contre
l'homme
cet homme
venu chez
et il
dit à Nathan: «Par la vie d'Adonaï, il mérite la mort, l'homme qui a fait
cela. . . »

David réagit avec force au récit de Nathan: en roi juste, il condamne

sévèrement le riche pour n'avoir pas eu pitié. Nathan lui rétorque
alors: «Cet homme, c'est toi», une révélation qui amène David à
confesser sa faute. En réalité, la colère spontanée du roi est habilement
provoquée par la stratégie du narrateur Nathan. Par sa façon de mettre
son histoire en récit, il fait tout pour impliquer affectivement le roi
David et l'amener à trouver l'acte du riche tellement odieux qu'il ait
envie de le condamner. Voyons comment.
Nathan commence son récit par une description très sobre qui
oppose deux hommes, un riche et un pauvre16. Le fait qu'ils se côtoient
dans la même ville souligne d'emblée l'opposition criante entre eux:
au riche, petit et gros bétail en abondance, au pauvre, rien qu'une
brebis. L'évocation semble neutre, objective. Pourtant, le choix des
détails à mentionner et l'ordre de leur présentation ne sont pas si
neutres que cela. Pour camper les deux hommes, le narrateur se borne
à évoquer leurs seules possessions en bétail; et en soulignant d'abord
la surabondance du riche, il se prépare à impressionner le lecteur par
l'extrême dénuement de celui qui «n'a rien du tout». Puis il poursuit
sa description apparemment objective. Mais en évoquant la brebis -
«une seule, une petite» - et en précisant que le pauvre a dû l'acheter,
à l'inverse du riche dont la fortune apparaît comme allant de soi,
Nathan suggère déjà l'attachement particulier de l'homme à son
unique brebis. Puis il décrit longuement17 comment il en vient à traiter
cette agnelle comme une fille: une véritable intimité au quotidien se
noue entre lui et elle. Et en accumulant les détails concrets, Nathan
charge d'une grande émotion la description du pauvre, qui semble
compenser son manque de tout par l'affection portée à son unique

Samuel.
que
L'exégèse
Fides,
vingt-cinq,
la fiction
16j'ai
17 Je2003,
La écrit
m'appuie
Vol.
prophétique
description
àsoit
l'heure
p.
I. King
dans
153-164.
deux
ici
«David
du
David,
du
cinquièmes
surrécit
lecteur
riche
J.P.
etAssen,
biblique»,
l'histoire
Fokkelman,
a six
(coll.
du mots
Van
récit
Le
dedans
Gorcum,
monde
en
de
Natan
Narrative
Nathan.
D. Marguerat
hébreu,
(2
de1981,
Samuel
lacelle
ArtBible
p.and
du
72-75
12,1-7),
(éd.),
48),
Poetry
pauvre
etLa
Genève,
ou:
m'inspire
in
Bible
et the
de
le lecteur
en
Books
Labor
l'agnelle
récits.
de ce
of
et
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 383

bien. Et cet attachement donne à l'animal un prix sans commune

mesure avec sa valeur marchande: elle est pour lui comme une fille.
Celui qui entend une telle évocation ne peut pas ne pas éprouver de
l'empathie, voire une certaine tendresse, envers ce pauvre et son
agnelle.
En réalité, en racontant les choses de cette manière, Nathan pré¬
pare David à entendre la suite. Sur l' arrière-fond de cette description,
en effet, le geste du riche qui, sans autre forme de procès, s'empare
de la petite agnelle apparaît d'autant plus ignoble et odieux qu'il vient
dévaster un tableau touchant qui attire spontanément la sympathie, et
cela, sans aucun égard pour le pauvre et pour ce que la brebis repré¬
sente à ses yeux. De plus, au moyen d'une très brève introspection
dans l'esprit du riche, Nathan suggère la motivation éhontée de celui-ci:
il veut «épargner» son propre bétail, tout en voulant se montrer pré¬
venant vis-à-vis de son hôte. Par ce simple verbe, Nathan souligne
aussi fortement que subrepticement l'insensibilité du riche et il accentue
le côté inhumain du vol perpétré. Cependant, ce verbe mis à part,
Nathan relate les gestes du riche sur un ton neutre et froid qui contri¬
bue à renforcer le sentiment que cet homme agit sans aucun état d'âme
et est parfaitement indifférent à la souffrance qu'il impose à autrui.
Ainsi, en s 'abstenant de tout jugement explicite, Nathan crée pour
ainsi dire un appel d'air où David s'engouffre pour dénoncer l'injustice
avec véhémence18.
Cet exemple le montre bien: un récit implique celui à qui il
s'adresse. Le narrateur guide le regard du narrataire et son apprécia¬
tion des faits et des personnages, et il sollicite de sa part une réaction
tout en s 'efforçant de l'orienter. Il lui demande un travail d'intelli¬
gence plus ou moins conséquent en fonction du degré de sophistication
du récit. Il le fait entrer dans un monde peuplé de personnages en
faisant en sorte qu'il s'en sente plus ou moins proche. Il lui propose
des valeurs ou des contre-valeurs de manière à le faire réagir plus ou
moins positivement et à questionner sa façon de penser ou de vivre.
Il suscite aussi des réactions affectives et émotionnelles aiguillonnées
par une attente, un suspense qui joue sur l'ignorance et le savoir, sur
les sympathies et les antipathies, sur le désir et sur la crainte que le

vignerons
qu'il
18 s'agit
On lira
homicides
d'eux,
un autre
veulent
font
exemple
réagir
arrêter
enles
Jésus.
Mt
grands
21,28-46
prêtres
où et
lesles
paraboles
pharisiens
des qui,
deuxcomprenant
fils et des
384 A. WÉNIN

récit éveille chez le narrataire. Dès lors, en lisant, ce dernier ne reste

pas inactif. C'est même lui qui, d'une certaine manière, donne vie au
récit.
En effet, tant que personne ne l'écoute ou ne le lit, un récit reste
lettre morte. Il se met à vivre quand quelqu'un le reçoit, et, à mesure
qu'il se déroule, son monde prend forme grâce au travail mental,
affectif et émotionnel qu'il suscite chez le destinataire sollicité par les
différents éléments et par les choix du narrateur. S'engage ainsi un dia¬
logue, le plus souvent implicite, entre narrateur et narrataire, un dialogue
qui rend possible la compréhension du récit. Ce dialogue sera fécond
si le narrataire joue le jeu et accueille le récit tel qu'il se donne, se lais¬
sant entraîner dans son monde pour lui offrir toutes ses chances de
faire sens. Mais c'est au lecteur que revient cette tâche de construction
du sens à partir des éléments que le narrateur lui fournit. Tel est le pro¬
cessus que l'analyse narrative cherche à mettre en évidence avec les
outils qui sont les siens, sans pourtant que cette observation précise de
l'art narratif et des éléments qui guident le lecteur dans sa découverte
du monde du récit ne débouche sur l'élucidation du sens de celui-ci.
A proprement parler, en effet, la question du sens relève de l'inter¬
prétation que le lecteur réel fera du récit ainsi étudié.

II. De l'analyse narrative à la théologie

Une telle approche littéraire et synchronique est-elle susceptible

d'ouvrir de nouvelles voies pour l'étude de la théologie des textes
bibliques19? Peut-elle apporter une contribution originale à la théologie?
Je le pense, pour autant que l'on accepte de ne pas réduire la «théo¬
logie biblique» à l'étude historique de la théologie d'Israël ou de
l'Église naissante à partir de ce qui en est repérable dans les textes20.
Dans ce type d'approche, en effet, il s'agit de lire les textes pour ten¬
ter de déterminer la source des théologies souvent antagonistes qui

faite
Cartier»,
P.
universitaires,
magistral
Abadie
2019 par
Lesl'auteur
C'est
sous
de
pages
(éd.),
ainsi
Gerhard
leLyon,
qui
titre
Aujourd'hui,
àque
Lyon,
suivent
Analyse
Profac,
von
cetteen
Rad,
discipline
reprennent
décembre
2008,
narrative
lire
Théologie
lap. Bible.
45-56.
et2005,
estenthéologie
lesubstance
de Exégèses
plus
dans souvent
l'Ancien
dans
le cadre
le
contemporaines
Testament.
le
texte
récit
pratiquée
desd'une
biblique
«Entretiens
communication
depuis
etetrecherches
paru
Jacques
l'essai
dans
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 385

s'y expriment, d'identifier les groupes qui les ont forgées ou véhiculées,
les circonstances où elles se sont développées, les intérêts en jeu et les
buts poursuivis. Une telle perspective, pour intéressante qu'elle soit,
est cependant plus archéologique que théologique. A mon sens, la
tâche de la théologie biblique est de mettre en lumière ce que les
textes, dans la complexité où ils se présentent au lecteur qui lit la
Bible, disent de Dieu en relation avec les êtres humains. En ce sens,
pour ce qui est des récits du moins, l'analyse narrative représente une
approche pleine de ressources21.
Pourtant, il faut le redire d'emblée: l'analyse narrative en tant que
telle ne développe aucun intérêt direct pour le sens et donc la théologie
des récits bibliques, se bornant à examiner le fonctionnement du récit
et l'art narratif qui y est mis en œuvre. Cependant, l'attention que le
narratologue réserve obligatoirement à l'intrigue du récit et à la
manière dont s'y organise l'interaction entre les personnages l'amène
forcément à s'intéresser au personnage divin et à son implication dans
les histoires racontées où interviennent aussi des acteurs humains. Il
regarde donc comment le narrateur s'y prend pour représenter, sinon
Dieu lui-même, du moins son action et ses paroles, sa façon d'inter¬
venir et de se laisser entraîner ou non dans les affaires humaines, de
correspondre plus ou moins à l'idée que les autres personnages se font
de lui, de répondre ou non à leurs attentes. Il doit s'intéresser au
résultat de l'agir divin sur le cours des faits racontés et sur les per¬
sonnages, et à l'effet qu'un tel récit peut produire sur le lecteur. En
d'autres termes, même s'il n'est pas théologien, le praticien de l'ana¬
lyse narrative qui travaille sur la Bible ne peut éviter de se confronter à
la théologie le plus souvent implicite du récit, c'est-à-dire à la dimen¬
sion particulière qu'y introduisent la présence, la parole et l'action du
personnage singulier qu'est Dieu, et à la façon dont la compréhension
en est orientée par la façon de raconter22.

Testaments
L'art
traditionnel
de
p.
«David
22la
Dieu
15-36.
21 foi
les Au
Voir
du
mettre
et(coll.
comme
niveau
récit
par
l'histoire
comme
qui
enLe
biblique,
ex.
peut
être
méthodologique,
récit
livre
endede
se
ce
recourt
laet
parole»,
Natan»,
revendiquer
p.«prose
sens,
le39,
rouleau
amplement
l'essai
49-50
de
dans
surtout
jefiction»,
considère
plus
très
26),
F.
et Mies
p.
52-55.
suggestif
aux
ou153-158.
Bruxelles
pour
moins
techniques
(éd.),
la Voir
plupart
reprendre
deBible
-d'appuis
Même
aussi
J.-P.
Namur,
des
deetSonnet,
l'expression
mon
la
récits
théologie.
sihistoriques,
Lessius
lesessai
fiction.
bibliques
récits
«Ducité
-L'intelligence
dePUN,
ont
personnage
laR.
plus
des
unAlter,
manière
2006,
deux
fond
haut
386 A. WÉNIN

Mais avant de regarder avec un peu plus d'attention, à titre

d'exemple, le personnage divin du récit de la Genèse, une remarque
s'impose. Il va de soi que la théologie mise en scène dans un récit
biblique n'est pas réductible au résultat de l'analyse de l'acteur divin
qui y figure. Elle est plus globalement concernée par l'ensemble du
«monde» dans lequel intervient cet acteur particulier, par la crise qui
est traversée, par les personnages humains qui la vivent et par leur
manière de la vivre en lien ou non avec Dieu. C'est donc pour faire
bref que, dans l'exemple retenu, je me borne à considérer le person¬
nage divin.

1. Multiplicité d'images, nécessaire discernement

Au fil du récit de la Genèse, le lecteur est confronté à une mul¬

tiplicité d'images de Dieu23. Regardons les premières pages. Autour
de la figure du Dieu créateur et maître de l'univers (Gn 1) qui n'hésite
pas à détruire son œuvre (ch. 7) avant de renoncer à la violence
(9,8-17) pour un temps en tout cas (voir la destruction de Sodome
au ch. 19), d'autres images s'agglutinent. On le croise tour à tour
sous les traits d'un potier (2,7), d'un jardinier (2,8-9), d'un légis¬
lateur (2,16-17), d'un chirurgien (2,21-22), d'un promeneur (3,8),
d'un juge (3,14-19) ou encore d'un couturier (3,21). Avec Caïn, il
se fait éducateur (4,6-7), juge (4,9-12), puis protecteur (4,15). Du
côté des sentiments ou des comportements, on le voit se repentir et
s'affliger face au mal du monde (6,6-7), se souvenir avec bien¬
veillance de Noé et des habitants de l'arche (8,1), regretter le cata¬
clysme qu'il a déclenché (8,21-22); plus loin, il s'inquiétera du projet des
bâtisseurs de Babel (11,6).
Poursuivant la lecture, on découvre ensuite une façon plus sobre de
présenter le personnage, qui se révèle surtout par ses actions et ses
paroles. On le voit protéger son élu et des justes, parfois de façon
partisane (par ex. 12,17; 35,4), ou entrer en alliance avec eux (par ex.

employées
décrit,
actions
en
nings,
Character
Westminster
23 Le
particulier
Oxford
en
et terme
la
effet;
of
à citation
propos
John
H.C.
God
- New
«image»
il Knox
estdeYork,
Brichto,
in the
seulement
Dieu,
ses
Press,
Book
estOxford
paroles.
The
bibliquement
directement
2001.
ofNames
évoqué
Genesis.
University
Sur leofGod.
indirectement
ou
personnage
Ainadéquat,
non.
Press,
Narrative
Poetic
Le1998,
personnage
debien
Readings
àAppraisal,
Dieu
travers
et que
W.L.
dans
des
divin
laHumphreys,
in Louisville
la
Biblical
relation
images
Genèse,
n'est Begin-
jamais
de
soient
KY,
voir
The
ses
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 387

15,18; ch. 17). Maître de la vie, il rend les femmes stériles ou fécondes
(par ex. 20,18-21,1 ; 29,31), sépare le fils de son père (par ex. 21,12-13
et 22,1-19), bénit (par ex. 26,12; 39,5) ou tue (38,7.10), allant jusqu'à
détruire des villes entières (19,24.29). S'il peut se donner à voir direc¬
tement (12,7; 17,1), il use aussi d'intermédiaires (par ex. 16,7-12;
22,11.15) ou s'exprime dans des songes (par ex. 20,3.6; 31,24). Il
anticipe l'avenir par des annonces ou des promesses (par ex. 22,17-18;
26,3-4.24; 28,14-15) et s'avère capable de percer les secrets des cœurs
(20,6). Pourtant, à d'autres moments, il semble ne pas savoir, comme
lorsqu'il cherche les humains en Éden (3,9), qu'il dit devoir vérifier
ce qu'il en est au juste du mal à Sodome (18,21) ou qu'il met
Abraham à l'épreuve à propos de son fils (22,1). On aura noté au pas¬
sage combien les anthropomorphismes abondent dans cette représen¬
tation narrative du personnage divin.
Cela dit, Dieu n'est jamais décrit en lui-même, mais toujours dans
son interaction avec l'univers et ses composantes, les humains en
particulier. Cette relation qu'il initie lui-même dès la première page
du récit est le cadre constant de son action. Le plus souvent,
d'ailleurs, il ré-agit plutôt qu'il n'agit, cherchant à s'adapter aux
choix et aux actes que posent plus ou moins librement les acteurs
humains. En l'évoquant ainsi dans son agir, le récit n'hésite pas à
lui prêter des interventions ou des traits à première vue négatifs ou
contradictoires. Au demeurant, dès les premières pages de Gn, une
question cruciale se pose au sujet de Dieu, question qui signale
d'emblée à l'attention du lecteur combien sa présence et son action
dans le récit requièrent un discernement. Dès le chapitre 3, en effet,
un autre personnage, le serpent, insinue que, derrière une apparente
bienveillance, Dieu pourrait cacher des intentions moins positives.
Par ailleurs, en prétendant dévoiler aux humains ce que Dieu cache,
et cela, afin qu'ils ne se laissent pas piéger par lui, le serpent se pré¬
sente lui-même comme un Dieu. Se profile d'emblée une tâche
importante pour le lecteur: puisque le vrai peut être captif des appa¬
rences voire du mensonge, il importe de se méfier de celles-ci, y
compris, donc, des traits sous lesquels le narrateur présente le per¬
sonnage divin. Il doit les scruter avec attention, en suivant les indi¬
cations parfois discrètes du narrateur, et toujours en lien avec la
situation où ce personnage intervient, à la recherche de la vérité qui
se dévoile et se cache aussi bien dans les images positives que dans
celles qui peuvent heurter.
388 A. WÉNIN

2. Implication modulée et articulations multiples

Cela dit, la présence active de Dieu n'est pas constante dans le récit
de la Genèse. Le lecteur constate en effet qu'elle s'estompe peu à
peu24. Dans le récit d'Abraham et Isaac, Dieu est omniprésent: chaque
avancée significative est causée par son intervention directe, en géné¬
ral un ordre ou des promesses au patriarche25. Avec Jacob, sa pré¬
sence se fait plus discrète. Il n'intervient qu'à des tournants de l'histoire:
lorsque le fils d'Isaac quitte son pays (28,10-22) et qu'il y revient
(31,3; 32,25-32), quand il choisit Dieu comme sien (35,1-13) et au
moment de descendre en Égypte avec le clan (46,1-4). Dans l'histoire
de Joseph, le personnage divin n'agit quasiment jamais. Le narrateur
seulement signale sa présence plus que discrète en 38,7.10, où Adonaï
fait mourir les fils de Juda et, en 39,2-5 et 21-23, où il est avec Joseph
dans la maison de Putiphar puis dans sa prison égyptienne. Pour le
reste, le narrateur laisse à Joseph le soin de proposer une relecture
théologique des événements (45,5-8 et 50,19-20).
De ce retrait progressif de Dieu observé dans le récit de Gn, le nar¬
rateur ne donne aucune explication, aucun indice pour l'interpréter. Le
lecteur est donc confronté successivement à trois types d'implication
divine dans les histoires humaines, qui sont autant de manières d'articuler
la présence et l'action de Dieu avec l'autonomie des autres person¬
nages. Cela n'est pas sans conséquence pour le lecteur: moins l'action
divine est explicite dans le récit, plus il est livré à ce que disent de
Dieu des personnages dont le degré de fiabilité est variable. Sa tâche
d'interprétation est donc d'autant plus grande, tandis que le person¬
nage divin apparaît plus mystérieux à mesure qu'il se fait davantage
discret. Sur ce point, la position du lecteur est similaire à celle des per¬
sonnages humains du récit: plus la présence divine est explicite, moins
leur capacité d'interprétation théologique de l'histoire est sollicitée,
et vice versa. Il apparaît dès lors que si le récit fournit des éléments

dans
Pentateuque:
Vêtus
la-Neuve,
38,
23; 242007,
2526,2-5.24.
les
La
Voir
Testamentum
récits
chose
488-517.
2007,
12,1-3.7.17;
Médiations
duestp.
Pentateuque.
étudiée
Suppléments
152-163.
13,14-17;
syntaxiques
avecVoir
Médiations
finesse
: 15,1;
Françoise
déjà:
et dans
17,1;
narratives»,
Fr.
syntaxiques
une
Mirguet,
18,1.17;
thèse
Revue
et
20,3;
àLa
«"Raconter
narratives,
paraître
représentation
théologique
21,12-13;
dans
UCL,
Dieu"
ladecollection
22,1;Louvain-
du
Louvain
dans
25,21-
divin
le
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 389

d'un discours narratif sur Dieu, il s'emploie aussi à moduler le travail

d'herméneutique théologique qu'il propose au lecteur.

3. L'effet du récit sur le lecteur et la question théologique

Cela dit, quel que soit le type de présence et d'action de Dieu

relatées et quelle que soit la manière dont elles s'articulent à l'agir
humain, il est clair que le récit qui en est fait produit un certain
effet sur le lecteur. Quelques exemples suffiront. La grandiose
ouverture du récit de la création suscite l'émerveillement devant le
créateur et son œuvre (Gn 1). La préférence qu'Adonaï réserve à
Abel et à son offrande engendre chez le lecteur un sentiment d'injus¬
tice qui le rapproche de Caïn (4,4-5). La décision de détruire toute
la terre à cause de la corruption des humains l' étonnera ou le cho¬
quera (6,5-13), tandis que l'intervention contre les bâtisseurs de
Babel lui fera soupçonner Dieu d'être jaloux de sa position supé¬
rieure (11,6-9). L'ordre donné à Abraham de renvoyer Ismaël peut
susciter étonnement ou indignation dans la mesure où il appuie la
demande d'une Sara jalouse de sa servante (21,9-13). Quant aux
faveurs que Dieu accorde à celui qui a volé à son frère le droit d'aînesse
et la bénédiction paternelle, elles peuvent laisser une impression de
favoritisme (28,13-15). L'agir de Dieu ne manque pas non plus de
poser des questions au lecteur. Quelle cohérence, en effet, peut avoir
l'action d'un Dieu qui, ayant créé le monde, en décide la destruc¬
tion (ch. 1 et 6); qui, après avoir donné Isaac à Abraham, le lui
redemande en sacrifice (ch. 21 et 22); qui, après avoir rendu Rachel
stérile (29,31), lui donne d'enfanter (30,22) pour la laisser ensuite
mourir en couches (35,17-19); qui, après avoir empêché Laban de
nuire à Jacob, laisse les fils de celui-ci faire du mal à leur frère
Joseph (31,24 et 37,23-29); qui, après avoir interdit à Isaac de des¬
cendre en Egypte lors d'une famine, conseille à son fils Jacob de
s'y rendre avec les siens dans des circonstances analogues (26,2 et
46,3-4)?
Ce travail incessant du récit sur le lecteur a toute son importance
par rapport à la question qui nous occupe. N'importe quel lecteur, en
effet, croyant ou non, théologien ou non, vient à la Bible avec une
certaine idée de Dieu. Cette idée, le récit, pour autant qu'il soit pris
au sérieux, peut la conforter ou la nourrir, la contester, la déplacer
voire la désarticuler. D'autant que, à mesure que le personnage de
390 A. WÉNIN

Dieu prend de la consistance au fil du récit, il échappe de plus en plus

aux prises d'un lecteur sans cesse bousculé, interrogé, voire intrigué
à la fois par rapport à l'image de Dieu que dessine le récit et dans la
conception qu'il se fait de lui26. C'est ainsi que la lecture provoque un
travail théologique chez le lecteur qui joue le jeu du récit: dans ce
jeu, d'une part, ce lecteur se refuse à camper sur ses positions sans
laisser au récit la chance de lui donner à penser, voire de le transformer;
d'autre part, il oppose au récit une saine résistance, de manière à ne
pas être dupe de ses apparences ou de sa propre précompréhension.
Dans ce jeu, un vrai dialogue peut s'instaurer entre le lecteur et le
récit. Sur ce dialogue de nature proprement théologique, la narratologie
en tant que telle n'a rien à dire. Elle permet néanmoins de repérer les
lieux où le récit le suscite et d'analyser le dispositif narratif visant à
le réguler, ce qui doit permettre à l'analyste de faire émerger les ques¬
tions qui, en deçà de celles que le lecteur réel peut se poser, sont les
questions que le récit lui-même soulève à propos du personnage divin
et de sa relation souvent complexe avec les libertés humaines.

4. Une théologie herméneutique biblique

sur base de l'analyse narrative

Bref, l'analyse narrative en tant que telle n'a rien à dire de la théo¬
logie du récit biblique. Pourtant, l'étude du personnage de Dieu et de
l'effet que sa présence et son agir produisent chez le lecteur peut offrir
des clés permettant de mettre en évidence non seulement la théologie
- au sens de discours sur Dieu - plus ou moins implicite du récit mais
aussi le type de travail théologique que le récit est à même de proposer
au lecteur voire de provoquer chez lui. En réalité, les deux choses sont
liées. Car (1) le récit biblique ne fournit aucun discours théologique
bouclé, complet, et donc (2) il laisse au lecteur qui le désire le soin
d'élaborer un discours à partir de ce que le narrateur lui fournit.
(1) Pour ce qui est du récit, il offre un matériau de base qui
demande à être traité: des images évoquent le personnage de Dieu
mais sans aucune transparence et toujours au service d'une intrigue
précise. Des actions et des paroles révèlent quelque chose de lui, mais

par26exemple.
dans
Vitae,Id.
On
2008,
(éd.),
pourra
p.Voir
Jésus.
41-74.
dire
à Portraits
cela sujet
mêmeC.évangéliques
chose
Focant,
de la«Jésus
figure
(coll. paradoxal
Trajectoires
de Jésus dans
et énigmatique
18),
l'évangile
Bruxelles,
deLumen
(Marc)»,
Marc,
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 391

dans des circonstances toujours particulières - ce qui interdit de géné¬

raliser ce qui se dévoile ainsi. Ce que les autres personnages font ou
disent par rapport à Dieu suggère également quelque chose de l'impact
de sa présence et de son intervention, mais à nouveau dans un
contexte singulier. Aucune synthèse n'est opérée dans le récit lui-même,
et le narrateur ne fait guère d'effort pour donner de la cohérence au
personnage divin quand celui-ci en manque, du moins à la surface du
récit.
(2) Dans ces conditions, la tâche est du côté du lecteur. En réalité,
cette tâche est celle qu'il doit effectuer pour toutes les figures princi¬
pales du récit qu'il étudie. Elle consiste à approcher avec respect et
finesse le personnage qui se dit et se cache dans les paroles prononcées
et les silences, dans les actions posées ou les refus d'agir, dans les
contradictions apparentes ou implicites, et cela, sans oublier que tout
personnage complexe échappe sans cesse aux prises du lecteur, à sa
mainmise. Pour réaliser cette tâche sur un personnage, le lecteur ne
peut que partir des représentations émergeant du récit. Jusqu'ici, il
n'en va pas autrement pour le personnage de Dieu. Il y a néanmoins
une différence: à l'inverse de ce qui se passe à propos des acteurs
humains du récit biblique, le lecteur a le plus souvent, en abordant la
lecture, une certaine précompréhension de et une certaine position par
rapport à Dieu qui, d'une manière ou d'une autre, est un personnage
qui déborde du récit vers la réalité du lecteur27. Aussi celui-ci
n'échappe-t-il pas à une autre tâche: celle qui consiste à élucider ses
propres représentations de Dieu (quelles qu'elles soient) qui, imman¬
quablement, interfèrent avec la façon dont il reçoit ce que le récit
raconte du personnage Dieu.
Bref, si le récit recèle une certaine théologie - un certain discours
sur Dieu - qui n'a rien de figé dans la mesure où le personnage divin
échappe aux prises comme tout personnage «vivant», fictionnel ou
non, cette théologie ne peut être dégagée de manière purement objective,
sans un travail interprétatif qui, allant au-delà de l'analyse narrative
comme telle, suppose forcément l'implication du lecteur. D'une cer-

D'Adam
Dieu
humains
27 crée
Cela
une
àun
estcondition
Abraham
monde
souligné
où
ouqui
àleles
plusieurs
lecteur
esterrances
aussireconnaît
reprises
celle
de du
l'humain.
d'entrée
le sien (Gn
lecteur Une
de jeu
3,14-19).
1),
lecture
en ilGn
et impose
deVoir
1-3:
Genèse
André
leaux
personnage
premiers
1,1-12,4
Wénen,

(coll. Lire la Bible 148), Paris, Cerf, 2007, p. 32-33; 118-121. Voir aussi, à propos
de 2,10-14, F. Mirguet, La représentation du divin, p. 168-170.
392 A. WÉNIN

taine manière, on pourrait dire qu'il y a une profonde connivence entre,

d'une part, ce que le récit biblique raconte de l'alliance proposée par
Dieu aux hommes et, d'autre part, la façon dont il raconte cette alliance
et qui fait que le sens ne peut émerger que de l'alliance entre le récit
et le lecteur, de leur dialogue sans cesse repris.
Selon Robert Alter, une grande nouveauté de la prose biblique est
de raconter Dieu dans des histoires humaines28. Une richesse de cette
façon de faire est de représenter Dieu sous les traits d'un personnage
qui ne montre jamais de lui qu'une seule facette à la fois et qui,
comme tout personnage, échappe sans cesse aux prises - un Dieu sus¬
ceptible de surprendre, qui sera toujours au-delà de ce que l'on peut
raconter de lui, un Dieu vivant dont on ne peut se faire d'image figée,
comme l'ordonne le Décalogue. Mais, si l'analyse narrative fournit
un matériau narratif pour penser une théologie, elle met également en
évidence que le récit raconte Dieu de manière à protéger à la fois son
mystère et la liberté de l'homme dans sa quête de vérité et de justice.
Bref, la tâche théologique que permet l'analyse narrative est un
travail herméneutique que l'étude du texte suggère ou même appelle,
mais qui suppose que le lecteur se risque au-delà de l'étude proprement
narrative pour entrer en dialogue avec ce que celle-ci met en évidence,
et cela, dans un va-et-vient incessant entre, d'une part, l'effort
d'analyse qui se veut attentif au récit lui-même et vise à la rigueur
dans l'utilisation des outils de la méthode et, d'autre part, l'élaboration
interprétative qui respecte scrupuleusement les données narratives. Ce
travail de lecture, me semble-t-il, est, en lui-même, théologique au
sens propre.

Les partisans de la méthode historico-critique reprochent volontiers

à l'analyse narrative de faire le lit de la lecture fondamentaliste; face
à ce danger, la médiation de l'histoire serait, à leurs yeux, l'unique
rempart possible29. N'oublient-ils pas que la narratologie fournit les
outils d'une méthode à part entière qui accorde toute sa place, entre

méthode
cadre
peut
s'en
énorme
28 remettre
29 avoir
R.
La
d'hypothèses
bagage
Alter,
qui
lecture
unréduit
accès
authéorique
L'art
fondamentaliste
magistère
lesans
direct
texte
du cesse
récit
etau
ettechnique?
d'exégètes
son
texte
biblique
remises
sens
nenepeut-elle
peut-elle
àen
(voir
dont
cequestion?
que
n.la constituer
1),
l'on
être
méthode
p.peut
l'expression
L'idée
50-51.
dire
suppose
aussi
selon
de une
son
du
laquelle
larefus
réaction
histoire
maîtrise
de
le dans
lecteur
devoir
àd'un
une
le
 DE L'ANALYSE NARRATIVE À LA THÉOLOGIE 393

le texte ancien et le lecteur réel, à la médiation de l'art littéraire, voire

de la fiction? Fiction non au sens d'invention pure, mais comme lieu
où se cherche une vérité plus universelle, parce qu'au moins en partie
soustraite aux circonstances singulières des faits historiques et à la
spécificité unique des situations vécues: vérité de l'humain, vérité de
Dieu, vérité de leur indicible histoire commune - vérité qui se dit dans
un récit qui ne délivre son sens qu'avec la collaboration herméneutique
d'un lecteur réel. En ce sens, la fiction ne s'oppose pas à l'histoire:
elle l'accompagne plutôt en mettant en relief à la fois la signification
plus large de ce qui se joue dans le concret de l'histoire et la néces¬
saire collaboration des humains dans l'avènement de la vérité.

B - 5000 Namur, André Wénin

Bd du Nord, 56, bte 10. Professeur à la Faculté de théologie
Université Catholique de Louvain

Résumé - L'analyse narrative reste une méthode exégétique assez peu

connue dans le monde de la théologie francophone. Dans un premier temps,
l'auteur présente le principe de cette méthode et il illustre ses principales
procédures avec des exemples des deux Testaments. Il montre ensuite, à
l'aide d'un texte biblique (2 S 12,1-6), le type de relation qu'un récit engage
avec son lecteur. Dans la seconde partie, il indique par quelles voies cette
méthode synchronique peut être utile à une théologie biblique différente de
celle qui s'intéresse à l'histoire des idées théologiques d'Israël. L'analyse
narrative ouvre en effet sur une démarche herméneutique d'exploration de la
théologie des récits eux-mêmes par le biais de leur manière de mettre en récit
humains.
le personnage divin dans ses multiples relations avec les personnages

Summary - Narrative analysis is an exegetical method till now poorly known

in the French-speaking theological area. In a fïrst part of his article, the author
présents the principle of the method and exemplifies its main procédures
using texts from both Testaments. Reading a biblical account (2 Sam 12,1-6),
he shows in which kind of relationship a narrative involves the reader. In the
second part, the author indicates some ways in which such a synchronie
method may be useful for a biblical theology which differs from that which
studies the history of Israel's theological ideas. As a matter of fact, narrative
analysis leads into a hermeneutical exploration of the theology the accounts
themselves offer in the way they characterize God in his manyfold relations
with human characters involved in the story they tell.