Dissertation

le Procès de Franz Kafka

 Saisissez votre devoir dans la cellule ci-dessous Cadre réservé au professeur correcteur

Dans le Procès de Franz Kafka nous entrons pleinement dans l'univers

oppressant de la justice des Hommes, cette dernière tout au long du récit
n'as de cesse de tourmenter Joseph K. un accusé presque ordinaire au
détail près que celui ci ne connaît pas le motif de ce soudain
bouleversement dans son existence. Prenant au début la nouvelle pour
une plaisanterie puis réalisant tardivement la gravité de la situation il n'a
pourtant de cesse de clamer son innocence d'abord à lui même mais
également aux autres protagonistes du roman. Cela nous amène donc à
nous demander si Joseph K. le protagoniste du Procès est-il innocent ou
coupable ? Il convient donc d'observer d'abord le comportement
qu'adopte Joseph K. pendant ce procès mais surtout ce qui dans son
attitude tend à nous convaincre de son innocence, mais nous verrons par
la suite que ses décisions et ses attitudes ne sont pas celles d'un parfait
innocent, en effet le caractère légèrement immoral du personnage ne peut
être totalement ignoré.

Lors de son arrestation par les gardiens Franz et Willem Joseph K. ne

s'imagine pas le moins du monde que cette accusation portée contre lui
pourrait bien être réelle, il pense à une plaisanterie faite par ses collègues
de la banque où il exerce, en effet ce jour est celui de son trentième
anniversaire. Ce comportement de Joseph K. nous montre que ce
personnage ne s'attend pas à une éventuelle arrestation, ce qui nous fait
penser que sa conscience est relativement tranquille, en effet si il avait
commis un quelconque crime ou délit majeur qui justifierai une
arrestation il se ne poserai même pas la question d'un possible canular
organisé contre lui. Nous voyons également que lorsque le Brigadier lui
notifie son arrestation celui ci ne connait pas plus que Joseph K. le motif
invoqué par la Justice, ce qui avouons le est particulièrement troublant.
Il est également important de souligné que le protagoniste du Procès est
également un modèle de réussite professionnelle, il exerce dans une
grande banque de la ville en qualité de Fondé de pouvoir, poste important
qui lui confère un certain pouvoir aux yeux des autres personnes de
condition plus modeste et même si son ascension professionnelle rapide
n'est pas incompatible avec la culpabilité elle lui confère toutefois l'
aspect d'un homme des plus respectable, en effet pour bien des gens
ordinaires il semble hors de soupçons, cela est particulièrement vrai pour
sa logeuse Mme Grubach qui lui voue une réelle admiration. Un autre
détail vas également dans le sens de l'innocence de Joseph K. , peu avant
son exécution alors qu'il reçoit la visite de ses deux bourreaux il imagine
qu'ils sont des acteurs et va même jusqu'à leur demander dans quel
théâtre ceux ci jouent, cela nous montre qu'il espère encore que ce procès
ne soit qu'une farce et nous conforte dans l'idée de son innocence. Tout
ces éléments nous montre que la personne de Joseph K. n'est à priori pas
coupable mais ce sont surtout les actions entreprises pour sa défense qui
nous confortent dans cette idée.

Au cours de son procès Joseph K. est ponctuellement amené à clamer

son innocence, lors de la scène de l'audience au tribunal où il se montre
particulièrement bon orateur d'ailleurs il expose à l'assemblée son
innocence, cet acte plus que pour convaincre quiconque de son innocence
permet à Joseph K. de clamer au monde son dégout du système judiciaire
qui le condamne, mais également la corruption qui sévit à tout les
niveaux de la justice, en effet il est alors parfaitement au courant qu'un
accusé est supposé coupable par ses juges alors même qu'il devrait être
présumé innocent. Le fait de dénoncer le comportement vénal de ses
gardiens lors de son arrestation nous montre Joseph K. comme quelqu'un
qui aime la vérité, cela permet de nous conforter dans l'idée de son
innocence. Il est également à noter que lors de son entrevue chez le
peintre Titorelli il éprouve un profond soulagement quand celui ci lui
demande si il est innocent, il prononce d'ailleurs la phrase "je suis
complètement innocent" alors qu'il venait à la phrase précédente de
répondre positivement à la question du peintre. Ce détail à son
importance, il montre que Joseph K. s'intéresse à l'opinion que les autres
ont de lui autant qu'au verdict final de son procès, ce qui est bien
l'attitude de quelqu'un d'innocent que de chercher à être disculpé et
compris par d'autres personnes. Tout cela tend à nous convaincre de
prime abord qu'il pourrait s'agir d'une erreur judiciaire et que Joseph K.
est tout simplement innocent, mais sa ligne de conduite n'est en rien
exemplaire comme nous pouvons le constater à d'autres moments du
roman.

Le comportement de Joseph K. est souvent ambigu voir contradictoire,

alors que nous avons mis en lumière sa franchise vis à vis des fautes de
ses gardiens il est important de montrer que lui même n'est pas exempt de
fautes, il adopte une attitude fausse alors qu'il cherche à s'introduire dans
le tribunal, prétextant rechercher un certain menuisier Lang, ce mensonge
est d'autant plus inutile à sa défense qu'il ne lui apporte rien et vas même
d'ailleurs lui faire perdre un temps précieux. Il cherche également à
s'introduire dans la chambre de sa voisine Mlle Büstner alors que celle ci
est absente, cette attitude malhonnête est bien celle d'un coupable. Il vas
d'ailleurs plus loin encore en cherchant à soudoyer le bourreau des
gardiens Franz et Willem lors de l'épisode du débarras à la banque, cette
tentative de corruption d'un représentant de la justice nous montre Joseph
K. comme quelqu'un d'immoral prêt à tout pour arriver à ses fins même si
son but était de réparer le tort qu'il avait commis. Il adopte également un
comportement presque malsain avec les femmes, en effet Joseph K.
entretien des relations tarifées avec une serveuse du nom de Elsa, ce qui
au regard des mœurs des autres personnages pourrait être condamnable
moralement par la société dans laquelle il évolue. Ajoutons également
son attirance passagère pour la femme de l'huissier de justice lors de son
deuxième passage au tribunal ainsi que ses frasques avec Leni la jeune
infirmière de son avocat Me Huld et nous pouvons conclure que Joseph
K. fait passer ses désirs avant tout le reste quitte à s'attirer des ennuis.
Ces traits de caractère bien que révélateurs ne sont pour ainsi dire pas
suffisant pour statuer sur la quelconque culpabilité de Joseph K., c'est son
malaise permanent en ce qui concerne la justice qui nous révèle Joseph
K. sous les traits de quelqu'un rongé physiologiquement par son procès.

En tant que Fondé de pouvoir Joseph K. occupe une place importante

dans la banque dans laquelle il exerce, il doit constamment être concentré
sur son travail et paraître amical avec les clients importants, depuis sa
mise en accusation Joseph K. n'as pas l'esprit tranquille et a un
comportement de plus en plus imprudent, il peut même suggérer une
forme de paranoïa en ce qui concerne le directeur adjoint de la banque
qu'il perçoit depuis toujours comme un rival. Nous pouvons voir à
plusieurs reprises lors des fréquents passages qui ont lieux à la banque
que Joseph K. est particulièrement rancunier, il prend très mal les
interventions du directeur adjoint visant à alléger son travail des visites
de certains clients, mais également le fait que celui ci cherche
visiblement à l'éloigner pour mieux l'évincer, K. en vient même d'ailleurs
à penser à une futur vengeance après la fin de son procès. Joseph K.
pense également qu'il à un besoin vital de s'entourer de personnes pour
plaider sa cause, une personne victime manifestement d'une erreur
judiciaire pourrait penser comme l'as fait d'ailleurs dans un premier
temps Joseph K. pouvoir assumer seul sa défense, mais si Joseph K.
cherche à s'entourer ainsi c'est avant tout par malice, en effet il cherche
particulièrement à gagner l'appui des femmes qu'il rencontre car il les sait
particulièrement influentes auprès des juges. Mais cela n'est pas tout lors
du passage dans la "Justice du grenier" Joseph K. nous apparaît au plus
mal et est même d'ailleurs contraint de s'asseoir faute de force face au
préposé aux renseignements, cela peut nous donner l'impression d'un
accusé en proie à une faiblesse à l'approche imminente de sa
condamnation, ce passage nous donne réellement à voir un triste
spectacle, K. si arrogant et incisif lors de son interrogatoire nous apparait
alors comme quelqu'un d'entièrement soumis à la justice, on ne peut alors
s'empêcher de le comparer aux autres accusés comme Mr Block mais
également ceux de la salle d'attente qui ont perdu toute conviction de
sortir un jour victorieux de cette terrible procédure.

L'analyse des comportements et des traits de caractère de Joseph K.

même si elle ne suffit pas à nous donner la conviction de sa culpabilité ou
de son innocence nous permet de mieux jauger le protagoniste de Franz
Kafka, celui ci est à la fois innocent parce que malgré ses agissements
parfois immoraux ceux ci s'inscrivent dans son éthique propre à lui
même, ce qui légitime ses actes, mais il reste tout de même en cela
coupable vis à vis de la société qui le condamne, car ses actions sont
condamnables peut-être pas par un tribunal mais par ses pairs
assurément. Le procès de Joseph K. si il ne change pas radicalement son
être et sa manière d'agir agit comme un révélateur de ses pires instincts
en nous montrant Joseph K. comme un être coupable par nature.