Procédure Civile
Les demandes et défenses
Professeur Mohamed Korri Youssoufi
Demandes et défenses
La demande en justice est l’acte de procédure par lequel une
personne saisit le juge compétent à l’effet d’obtenir la sanction du
droit dont il prétend être titulaire;
Le défendeur va contrecarrer à la demande de son adversaire en
alléguant certains moyens, qu’on a l’habitude d’appeler « les moyens
de défense ».
Les demandes
Demandes principales : demande introductive d’instance
Demandes incidentes : Toutes les demandes qui interviennent au
cours d’un procès sont des demandes incidentes
Les demandes incidentes sont la demande reconventionnelle, la
demande additionnelle et l’intervention.
Demandes principales
La demande est dite principale parce qu’elle a pour résultat d’établir
pour la première fois un lien juridique d’instance entre deux
personnes
Les formes des demandes principales
Deux modalités de saisine du tribunal (article 31 du CPC ):
1 requête écrite : procédure écrite
2 déclaration verbale : procédure orale
contenu
article 32 du CPC
Les requêtes ou procès-verbaux
verbaux de déclaration doivent indiquer les
noms, prénoms, qualité ou profession, domicile ou résidence du
défendeur et du demandeur, ainsi que, s'il y a lieu, les nom, qualité et
domicile du mandataire du demandeur ; si l'une des parties est une
société, la requête ou le procès-verbal
verbal doit indiquer la dénomination
sociale, la nature et le siège de la société.
Forme
Ces requêtes ou procès-verbaux
verbaux doivent, en outre, énoncer sommairement
l'objet de la demande, les faits et moyens invoqués ; les pièces dont le
demandeur entend éventuellement se servir doivent être annexées à la
demande contre récépissé délivré par le greffier au demandeur
mentionnant le nombre et la nature des pièces qui sont jointes.
Si la demande est formulée par requête écrite contre plusieurs défendeurs,
le demandeur devra déposer autant d'exemplaires qu'il y a de défendeurs
en cause.
Le juge rapporteur ou le juge chargé de l'affaire22
l'affaire fait préciser, le cas
échéant, les énonciations omises ou incomplètes, et demande la fourniture
d’un nombre suffisant de copies de la requête, et ce dans le délai qu’il fixe,
sous peine du rejet de la demande23 23.
Effets de la demande
Deux effets :
- à l’égard du juge
- à l’égard des parties
A l’égard du juge
La demande saisit le juge. Elle lui impose de statuer sous peine de
déni de justice. Aussi, le juge doit statuer même en cas d’absence,
d’insuffisance ou d’obscurité de la loi.
A l’égard du juge
Pour apprécier la demande, le juge doit en principe se placer au jour
où elle a été introduite, et non au jour où il statue,
statue pour ne pas faire
supporter par le demandeur les lenteurs du procès
A l’égard du juge
Le juge doit statuer dans les limites fixées par les demandes des
parties et ne peut modifier d'office ni l'objet, ni la cause de ces
demandes
A l’égard du juge
Le juge doit statuer toujours conformément aux lois qui régissent la
matière, même si l'application de ces lois n'est pas expressément
requise par les parties
A l’égard du juge
Le juge doit se prononcer sur tout ce dont il est saisi et seulement sur
ce qui lui est demandé. On dit que le juge ne doit statuer ultra petita
ni infra petita , c’est-à-dire
dire accorder plus qu’il n’a été demandé, ou ce
qui n’a pas été demandé
A l’égard du juge
Le juge doit vérifier sa compétence matérielle et parfois territoriale
Le juge doit examiner la recevabilité de la demande, notamment la
qualité, la capacité et l’existence d’un intérêt
A l’égard du juge
La demande peut créer une litispendance si une autre juridiction se
trouve déjà saisie par la même affaire. L’un des deux juges, souvent le
dernier saisi, se dessaisit au profit de l’autre
A l’égard des parties
La demande en justice rend le droit litigieux.
litigieux En effet, la demande
met en évidence l’existence d’une contestation sur le droit
A l’égard des parties
La demande vaut mise en demeure avec toutes ses conséquences.
Elle fait donc courir les intérêts dus pour le retard. Ainsi lorsque la
demande tend au recouvrement d’une somme d’argent, ces intérêts
consistent dans la condamnation aux taux légal
A l’égard des parties
l’introduction d’une demande en justice a pour effet d’interrompre la
prescription.. Il est à noter que cet effet interruptif joue même si la
demande a été formée devant un juge incompétent
A l’égard des parties
La demande rend transmissible aux héritiers une action,
action mise en
œuvre par son auteur. Cet effet permet ainsi à ces derniers de
poursuivre, sous certaines conditions, la procédure engagée par leur
défunt préalablement à son décès
Demandes incidentes
(Article 30 CPC)
Demandes reconventionnelles
Demandes additionnelles
Intervention
Les demandes incidentes sont formées à l’encontre des parties de la
même manière que sont présentées les moyens de défense, par voie
de conclusions écrites ou orales.
Demandes reconventionnelles
La demande reconventionnelle est celle par laquelle le défendeur
originaire prétend obtenir un avantage autre que le simple rejet de la
prétention de son adversaire. On peut dire qu’il s’agit d’une contre-
attaque
. Les demandes reconventionnelles doivent se rattacher à la
demande initiale par un lien suffisant, c’est-à-dire un lien de
connexité.
En général, la demande reconventionnelle est instruite et jugée en
même temps que la demande initiale.
Demandes additionnelles
La demande additionnelle est celle par laquelle une partie modifie ses
prétentions antérieures. Elle permet à une partie de préciser les
termes d’une demande initiale, tant dans son contenu que dans son
étendue, mais aussi de compléter la demande initiale
Demandes additionnelles
La demande additionnelle doit se rattacher à la prétention originaire
par un lien suffisant. Elle peut être formée par toute partie,
demandeur principal, demandeur reconventionnel ou tiers
intervenant
Demandes en intervention
La demande en intervention est celle dont l’objet est de rendre une
personne étrangère au procès, engagée entre les parties originaires,
partie dans l’instance
Demande en intervention
On distingue l’intervention volontaire et l’intervention forcée.
L’intervention est volontaire lorsque la demande émane du tiers.
L’intervention est forcée lorsque le tiers est mis en cause par une
partie. L’intervention forcée, appelée aussi « mise en cause », doit
être dénoncée aux autres parties à l’instance, c’est-à-dire doit être
portée à leur connaissance
Les moyens de défense
Le code de la procédure civile dénombre quatre moyens de défense :
les défenses au fond, les exceptions de procédure et les fins de non-
non
recevoir.
La défense au fond
La défense au fond est tout moyen par lequel le défendeur tend à
faire démontrer que la demande de son adversaire est non justifiée,
après examen au fond du droit. En d’autres termes, le défendeur
s’attaque au fond du droit lui-même.
même. On peut dire qu’il s’agit de
démontrer pourquoi la partie adverse a tort.
La défense au fond
Les défenses au fond peuvent être invoquées en tout état de cause
jusqu’à la clôture des débats et même pour la première fois en appel.
Ce qui n’est pas le cas pour les exceptions de procédure.
Les exceptions
Les exceptions les plus importante, étant entendu que la liste des
exceptions de procédure ne peut être limitée. Sont l’exception
d’incompétence, de litispendance et de connexité, les exceptions
dilatoires, les exceptions tirées de l’existence d’une clause
compromissoire et les exceptions de nullité (pour vice de forme et
pour vice de fond).
Les exceptions d’incompétence
Le défenseur soutient que la demande a été portée devant une
juridiction qui est dépourvue de compétence en opposant à son
adversaire une exception d’incompétence.
L’exception d'incompétence, en raison de la matière ou du lieu, doit
être soulevée par les parties avant toute exception ou moyen de
défense au fond.
-Article 16 du CPC.
L’exception d’incompétence
En tout état de cause, le tribunal de première instance, lorsqu’il est
saisi d'une exception d'incompétence, doit statuer sur celle-ci
celle soit par
jugement séparé, soit en joignant l'incident au fond.
L’exception d’incompétence à raison de la matière, devant une
-L’exception
juridiction ordinaire ou administrative doit être tranchée par un
jugement séparé. La cour d’appel, en répondant sur l’exception
d’incompétence en raison de la matière lorsqu’elle était en cours de
se prononcer sur le fond , et sans se prononcer par un jugement à
part, a exposé son arrêt attaqué à la cassation pour violation des
dispositions de l’article 12 de la loi créant les tribunaux administratifs.
L’exception d’incompétence
En tout état de cause, toute exception d'incompétence, en raison de
la matière ou du lieu, doit être soulevée par les parties avant toute
exception ou moyen de défense au fond, à charge pour celui qui l’a
soulevée de faire connaître, à peine d'irrecevabilité, la juridiction
devant laquelle l'affaire doit être portée. Toutefois, en aucun cas, elle
ne peut être invoquée en cause d'appel, sauf lorsqu’il s’agit d'un
jugement rendu par défaut.
L’exception de litispendance
Il y a litispendance si le même litige est pendant devant deux
juridictions de même degré également compétentes pour en
connaitre, la juridiction saisie en second lieu doit se dessaisir au profit
de l’autre si l’une des parties le demande
L’exception de litispendance
La litispendance suppose donc trois conditions. Il faut :
1- Qu’il s’agisse d’une seule et même affaire ;
2- Que cette affaire ait déjà été portée devant plusieurs tribunaux qui
sont également compétents, sinon on serait en présence d’une
exception d’incompétence. ;
3 - Que ces deux tribunaux soient saisis en même temps.
L’exception de connexité
Il y a connexité s’il existe entre des affaires portées devant deux
juridictions distinctes un lien tel qu’il soit de l’intérêt d’une bonne
justice de les faire instruire et juger ensemble, il peut être demandé à
une juridiction de se dessaisir et de renvoyer en l’état la connaissance
de l’affaire
L’exception de connexité
La Connexité suppose l’existence de quatre conditions. Il faut :
Que deux tribunaux soient saisis en même temps ;
Que ces deux tribunaux soient tous les deux compétents ;
Qu’il ne s’agit pas d’un seul et même procès, mais qu’il s’agit de deux
procès différents, qui mettent en jeu une question commune. Il ne
faut pas alors que les solutions données par les deux tribunaux saisis
soient en désaccord sur cette question commune, car il ne serait pas
possible de les exécuter simultanément.
Qu’il existe un lien étroit entre les deux procès, même si les causes et
l’objet sont différents
Recours de l’exception de litispendance et de
connexité
Le recours formé contre la décision rendue en matière de
litispendance ou de connexité est formé de la même manière que
pour l’exception d’incompétence
Exceptions dilatoires
Les exceptions dilatoires ont pour l’objet propre de différer l’instance
sans entraîner le rejet immédiat de la demande. Il s’agit de toutes les
hypothèses où le plaideur bénéficie d’un délai.
Les exceptions tirées de l'existence d'une
clause compromissoire
L’article 327 du CPS énonce : « lorsqu'un litige soumis à un tribunal
arbitral en vertu d'une convention d'arbitrage, est porté devant une
juridiction, celle-ci
ci doit, lorsque le défendeur en fait la requête avant
de statuer sur le fond, prononcer l'irrecevabilité jusqu'à épuisement
de la procédure d'arbitrage ou annulation de la convention
d'arbitrage
