République Algérienne Démocratique et Populaire Ministère de l’Enseignement

Supérieur et de la Recherche Scientifique

Universite Abou bakr Belkaïd– Tlemcen

Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie, des Sciences de la Terre et de l’Univers

Département d’Ecologie et Environnement

MEMOIRE
Présenté par : BELLIFA Redouane
En vue de l’obtention du diplôme du MASTER

En Ecologie végétale et environnement

THÈME
Approche taxonomique du genre d'Aristolochia
dans la région de Tlemcen - Algérie

Soutenu le : 24/06/2020, devant le jury composé de :

Président Mme STAMBOULI Hassiba Pr. Université de TLEMCEN

Examinateur Mr. HASSANI Faiçal M.C.A Université de TLEMCEN

Encadrant Mr BABALI Brahim M.C.B Université de TLEMCEN

Année universitaire 2019/2020

 Remerciements

Au terme de ce travail, avant tout louange a ALLAH qui me a guidé sur le droit chemin tout

au long de ce travail et m’inspires les bons pas et les justes réflexes.

Je remercie avant tout à spécifier toute mes reconnaissances et nos gratitudes à mon

encadreur

Mr. BABALI Brahim pour sa patience ses encouragements et son attention ainsi que son

enseignement et ses orientation qui nous ont été d'une aide précieuse Merci de ne pas m’avoir

laissée décrocher pendant mes moments de doutes.

Aussi je souhaiterais remercie les membres jury de mon travail

Mme STAMBOULI-MEZIANE Hassiba d’avoir accepté de présider ce jury et Mr.

HASSANI Faiçal d’avoir accepté de juger ce travail et qu’il trouve ici toute ma sympathie, et

pour le temps qu'ils ont accordé à la lecture de ce mémoire.

Son oublier de remercie tous les enseignants qui ont contribué à me transmettre le savoir

scientifique durant toute la durée de mes études universitaire.

Aussi je tien de remercie ma famille de ma poussé et leur encouragement pendants tout la

durées de réalisé ce travail et je remercie aussi tout la famille BELLIFA et ma deuxième

famille, la promotion Master LMD écologie végétale et environnement

Enfin que tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce mémoire.
 TABLE DE MATIERE
LA LISTE DES FIGURES..................................................................................................................... A
LA LISTE DES TABLEAU.................................................................................................................... B
Résumé : ................................................................................................................................................. C
INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................................. 2
Chapitre I : ............................................................................................................................................... 5
APERÇU BIBLIOGRAPHIQUE ............................................................................................................ 5
1. Biologie de l'espèce ............................................................................................................................ 6
1.1. Généralité ................................................................................................................................... 6
1.2. Qenres de la famille Aristolochiaceae ..................................................................................... 6
1.3 La présentation de l'espèce:........................................................................................................ 8
1.3.1 Systématique ......................................................................................................................... 8
1.3.2. Morphologique de l'espèce ................................................................................................. 8
2 Utilisation des espèces: ....................................................................................................................... 8
3. Répartition géographique de l'espèce: ............................................................................................. 9
3.1. Au monde ................................................................................................................................... 9
3.1.1. Répartition des Aristolochiacées .......................................................................................... 9
3.1.1. Répartition des taxons d’Aristolochia ............................................................................... 9
3.2. En Algérie ................................................................................................................................. 10
4. Etude Taxonomique ....................................................................................................................... 12
4.1 Introduction .............................................................................................................................. 12
4.2. Historique ................................................................................................................................. 13
4.2 Synthèse et actualisation .......................................................................................................... 13
Chapitre II ............................................................................................................................................. 15
MILIEU PHYSIQUE ............................................................................................................................ 15
1. Physiographie des stations .......................................................................................................... 16
2. Etude globale ............................................................................................................................... 17
2.1. Géologie ................................................................................................................................ 17
2.2. Géomorphologie.................................................................................................................. 17
2.3. Pédologie ............................................................................................................................. 19
2.4. Etude Bioclimatique ............................................................................................................ 20
2.4.1. Introduction ................................................................................................................. 20
2.4.2. Méthodologie ............................................................................................................... 20
3. facteurs climatiques .................................................................................................................... 21
3.1. Température ....................................................................................................................... 21
3.2. Précipitation ......................................................................................................................... 21
4. Synthèse bioclimatique ............................................................................................................... 23
4.1. Diagramme Ombrothermiquede Bagnoulset Gaussen .................................................... 23
4-2 Quotient pluviothermique d’Emberger ................................................................................. 25
5. Echantillonnage et méthodologie .............................................................................................. 27
5.1. L’échantillonnage ................................................................................................................ 27
5.2. Méthode ............................................................................................................................... 27
5.3. Choix des stations ............................................................................................................... 27
6 Représentation de l’espèce sur la carte ........................................................................................ 28
Chapitre III ............................................................................................................................................ 29
ETUDE MORPHO-METRIQUE .......................................................................................................... 29
1. Introduction ................................................................................................................................ 30
2. METHODOLOGIE .................................................................................................................... 30
3. Résultat et interprétation ........................................................................................................... 31
3.1. Régression linéaire ............................................................................................................. 31
3.2. Moyenne .................................................................................................................................... 39
4 Conclusion ........................................................................................................................................ 42
CONCLUSION GENERAL.................................................................................................................. 43
Perspective .......................................................................................................................................... 44
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................................. 49
ANNEXE .............................................................................................................................................. 55
 LA LISTE DES FIGURES

Figure 1: Répartition de la famille des Aristolochiaceae dans le monde................................................ 9

Figure 2: Répartition de A.baeticadans le monde .................................................................................... 9
Figure 3:Répartion de A. simpervirens dans le monde ........................................................................ 10
Figure 4: Répartion de A.longa subsp. paucinervis dans le monde ................................................. 10
Figure 5:Répartition des Aristolochiaceae en Algérie. .......................................................................... 11
Figure 6: Situation géographique de la wilaya de Tlemcen .................................................................. 16
Figure 7: Carte géologique de la wilaya de Tlemcen ............................................................................ 17
Figure 8: Diagrammes ombrothermique de différentes stations à Tlemcen .......................................... 24
Figure 9:Climagrammepluviothermique d’Emberger ........................................................................... 26
Figure 10: Courbes des corrélations d'Aristolochiapaucinervis ............................................................ 32
Figure 11: Courbes des corrélations d’Aristolochia simpervirens ......................................................... 34
Figure 12: Courbes des corrélations d’Aristolochia baetica .................................................................. 36
Figure 13 : Courbes des corrélations d’Aristolochia navicularis ........................................................... 38
Figure 14: boite à moustache d'Aristolochia paucinervis
Figure 15 : Boite à moustache d'Aristolochia navicularis...................................................................... 40
Figure 16 : Boite à moustache d'Aristolochia simpervirens
Figure 17 : Boite à moustache d'Aristolochia baetica ........................................................................... 41

A.
 LA LISTE DES TABLEAU

Tableau 1 : Différents taxons de la famille Aristolochia en Algérie ....................................................... 6

Tableau 2 : Actualisation taxonomique de genre Aristolochia en Algérie et à Tlemcen ...................... 14
Tableau 3 : Données géographique des stations de la région de Tlemcen ............................................ 20
Tableau 4 : Moyenne des maximas du mois le plus chaud M et le minima du mois le plus froids m . 21
Tableau 5 :Moyennes mensuelles et annuelles des Températures pour l’ancienne période (1913-
1938)et la nouvelle période (1980 - 2008) ............................................................................................ 22
Tableau 6 : Précipitations moyennes mensuelles et annuelles en(mm)(Ancienne période et Nouvelle
période).................................................................................................................................................. 22
Tableau 7 : Quotients pluviothermique d’Emberger (Q2)..................................................................... 25
Tableau 8 : Différents station d’Aristolochia dans la région d’études ................................................. 28
Tableau 9: Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés (Aristolochia
paaucinervis) ......................................................................................................................................... 31
Tableau 10: Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés ......................... 33
Tableau 11 : Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés ........................ 35
Tableau 12 :Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés ......................... 37
Tableau 13: Moyennes des paramètres mesurées des taxons d’Aristolochia. ....................................... 39
Tableau 14: Mesures morphométriques de genre Aristolochia à Tlemcen ....................................... - 56 -

B.
 ‫ الجزائر‬- ‫مدخل للتصنيف الجنس أرستولوتشيا في منطقة تلمسان‬

A. ) : ‫ تمكنا من إجراء دراسة مق ارنة وتصنيفية وصفية لألنواع األربعة من أرستولوتشيا‬،‫ في هذا العمل‬: ‫الملخص‬

‫ في هذا‬.‫ (؛ هذا األخير جديد في منطقة تلمسان‬A. navicularis ،A. paucinervis ،A. baetica ،sempervirens

‫ عينة من أرستولوتشيا بمعرفة حالة وأقطار أعضاء كل نوع حيث اتبعنا‬05 ‫ سمحت لنا الدراسة البيئية والمورفومترية ل‬، ‫السياق‬

‫ ومق ارنة األنواع المختلفة من االرتباطات التي يمكن أن توجد بينهما من نفس النوع ومع‬.‫طريقة خط االنحدار وفقًا للمعايير المق اسة‬

61 ‫ لذلك نختار‬، ‫ ثم تمكنا من إجراء توزيعات لكل نوع من أنواع أرستولوتشيا المرصودة في منطقة تلمسان الجزائر‬.‫األنواع ا ألخرى‬

. ‫محطة دراسة منتشرة جيدًا في جميع أنحاء المنطقة‬

‫ تلمسان‬، ‫ التوزيع‬، ‫ التصنيف‬، ‫ المورفولوجية‬، Aristolochia: ‫الكلمات المفتاحية‬

Approche taxonomique du genre d'Aristolochia dans la région de Tlemcen - Algérie

Résumé : Dans ce travaille, nous avons pu faire une étude comparative, taxonomique et des
descriptions pour les 4 espèces de l'Aristolochia : A. sempervirens, A. baetica, A. paucinervis
et A. navicularis ; ce dernier taxon est nouvelle pour la région de Tlemcen. Dans ce contexte,
l’ étude écologique et morpho-métrique de 50 échantillons d’Aristolochia nous a permet de
connaitre l’état et les diamètres des organes de chaque espèces où nous avons suivi la
méthode de la droite de régression en fonction des paramètres mesurés et comparés les
différents types de corrélation qui pouvaient exister entre eux de la même espèce et avec les
autres espèces. Puis nous avons pu faire des répartitions de chaque espèce observée
d’Aristolochia dans la région de Tlemcen-Algérie, pour cela, nous choisissons 16 stations
d’étude bien diffusées dans toute la région.

Les mots clés : Aristolochia, morphologiques, taxonomie, répartition, Tlemcen.

Taxonomic approach to the genus of Aristolochia in the Tlemcen region - Algeria

Abstract : In this work, we were able to make a comparative, taxonomic and description
study for the 4 species of Aristolochia: A. sempervirens, A. baetica, A. paucinervis and A.
navicularis; the latter taxon is new to the Tlemcen region. In this context, the ecological and
morphometric study of 50 samples of Aristolochia allowed us to know the state and the
diameters of the organs of each species where we followed the method of the regression line
according to the measured parameters. and compared the different types of correlation that
could exist between them of the same species and with other species. Then we were able to
make distributions of each species observed of Aristolochia in the region of Tlemcen-Algeria,
for that, we choose 16 study stations well diffused in all the region.

The key words: Aristolochia, morphological, taxonomy, distribution, Tlemcen.

1
INTRODUCTION GENERALE

2
INTRODUCTION GENERALE

Le bassin méditerrané en est plus ou moins diversifié en espèce végétales et présente un grand
intérêt pour toute étude scientifique. (Quézel, 1983)
L’Algérie se situe parmi les pays méditerranéens qui présentent une diversité écologique sans
égal sur le plan bioclimatique, morphologique et floristique. Cette diversité se traduit par une
richesse de paysages et de milieux naturels de grande qualité (I.U.C.N., 2007).
Malgré sa richesse floristique globale remarquable, la région circum-méditerranéenne
présente une hétérogénéité considérable tant au niveau du nombre des espèces
méditerranéennes que celui des endémiques, en fonction des zones géographiques qui la
constituent (Quézel et Medail, 1995).
La grande richesse floristique, liée à l'hétérogénéité des facteurs historiques, paléo
climatiques, géologiques et écologiques. La végétation méditerranéenne a des
caractéristiques spécifiques qui en font un patrimoine naturel mondial unique, les
écosystèmes forestières sont les plus vulnérables sur terre en raison de leur fragilité et
instabilité, dues notamment aux conditions climatiques, à la pression humain (F.A.O., 2010).
la flore algérienne a peu évolué après la séparation de l'Afrique et de l'Europe, mais sa
situation reste sans doute moins dramatique que les autres pays de l'Afrique, en 3139 espèces
dont 700 sont endémiques. (Quézel et Santa, 1962),
Tlemcen est l'une des régions les plus riches en biodiversité végétale combinée à un
endémisme élevé. (Bouazza et al.,2010).
La végétation de Tlemcen présente un bon exemple d’étude de la diversité végétale et surtout
une intéressante synthèse de la dynamique naturelle des écosystèmes, depuis le littoral jusqu'à
la steppe (Stambouli et al., 2009).
La région de Tlemcen est une partie intégrante des écosystèmes méditerranéens caractérisés
par plusieurs contraintes écologiques pouvant influencer la morphologie de l’espèce
(Henaoui et Bouazza, 2013).
Le genre Aristolochia est subis des changements taxonomique d’après les ressentes travaux
tell (Dobignard et Chatellin, 2010) ; Alors, dans ce mémoire, nous avons faire une approche
taxonomique avec une citation des noms actualisé de ce genre, afin de les distingué entre eux,
une étude morpho-métrique de chaque taxon et leurs répartitions dans la région de Tlemcen,
Pour atteindre l’objectif fixé, nous avons organisé notre travail en trois chapitres :
 Chapitre 1 : La synthèse bibliographique nous présenterons les informations
bibliographiques sur la Biologie et la morphologie, la taxonomie et la répartition
géographique des genres de l’Aristolochia

3
INTRODUCTION GENERALE

 Chapitre 2 : Nous présenterons les caractéristiques physiques des stations étudiées :

La situation géographique, l’échantillonnage et choix des stations, description des
stations (Tlemcen).
Plus, nous avons fait une étude bioclimatique pour les différents stations qu'on a
visités dans ce travail et la région du Tlemcen en générale
 Chapitre3 : nous avons fait une étude morphométrique des différents taxons de cette
espèce.

4
 Chapitre I :
APERÇU
BIBLIOGRAPHIQUE

5
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

1. Biologie de l'espèce

1.1. Généralité

L'ordre des Aristolochia est un ordre de plantes angiospermes primitives. En classification

classique de Cronquist (1981) il comprend une famille : Aristolochiacées. Cet ordre n'existe
pas dans la classification phylogénétique (Site 1) et la famille des Aristolochiacées est placée
dans l'ordre de divergence ancienne des Piperales (Site 2).

1.2. Les genres de la famille Aristolochiaceae :

Plusieurs espèces sont importantes comme plantes médicinales, et un certain nombre sont
cultivés comme plantes ornementales

Les Aristolochiaceae comprend 8 genres et environ 625 espèces, le genre Aristolochia est le
plus large avec 485 espèces suivi par le genre Asarum (Mulder, 2003 ; Site 4)

Le tableau (1) montre les différents taxons de cette famille, signalés en Algérie, sensu Quézel
et Santa (1962), qui sont différentier par leur taille la forme du fleur et leur couleur.

Tableau 1 : Différents taxons de la famille Aristolochia en Algérie

 Plante vivace grimpante à rhizome

fusiforme.
 Tige volubiles grêle.
 Feuilles pétiolées ovales-cordiformes
(5 à 20 mm).
 Fleure solitaire axiale 3,5 - 6cm sur un
long pédoncule glabre 2-4cm.
 Limbe vert franc sur la face supérieur,
glauque inferieur.
 Périanthe à tube a fortement coudé
glabre brun pourpre, globule a la base a
5 nervure.
Aristolochia baetica, (Source Bellifa.R.2020)  Limbe oblique largement ouvert brun-
pourpre ou jaune nervuré de pourpre
 Capsule pendante globuleuse-ovoïde ou
pyriforme de 3-5cm a 6 valve. (site7)

6
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

 Plante vivace grimpante, sans tubercule

 tiges nombreuse ligneuse grêles,
rameuses et volubiles de hauteur 2 - 7 m
 Feuille persistantes a pétiole de 0.5 - 2.5
cm, à limbe glabre, cordiforme, plus
long que large, vert franc, luisant sur les
deux faces
 Fleurs solitaires axillaires, dressées de
3-4 cm, à pédoncule grêle (1-3cm)
tortile -défléchi au sommet
 Périanthe glabre ou un peu pubescent,
fortement arqué à tube jaunâtre plus ou
moins lavé de brun pourpre à 6 nervures
Aristolochia altissima Desf. (Source.BABALI B.,
 Capsule oblongue-cylindrique à 6 valve,
2014)
pendante.- Graines brunâtre sobovées-
triangulaires de 3-4 mm. (Site7)

 Plante vivace de 20 - 50 cm
glabrescente à racine longue en fuseau
ou longuement cylindrique
 Tiges grêles étalées souvent rameuse
 Feuilles larges de 3-5 cm ovales
triangulaires en cœur à sinus largement
ouvert à nervures faibles
 Pétiole égalant à peu près le pédoncule
 Fleurs d'un vert brunâtre solitaires,
égalant presque ou dépassant les feuilles
Aristolochia longa subsp. paucinervis  Périanthe glabrescent à languette
(pomel) Batt (Source Babali B..2015) lancéolée 2 fois plus courte que le tube
 Capsule ovale ou en poire pendante.
(site6)

Diffère de A. longa subsp. paucinervis par :

 Fleurs grandes, à périanthe 5-8 cm

long., large, à languette 9- 11-nerviée,
1-2 cm
 large Feuilles ordinairement grandes, 4-
7 cm longs.

(Quézel et Santa, 1962 ; Maire, 1961)

Aristolochia longa subsp. fontanesii (Boiss.
et Reut.) Batt. (Source Site 6)

7
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

1.3 La présentation de l'espèce:

Est une plante, vivace, herbacée ou le plus souvent grimpante, à racine tubéreuse chez de
nombreuses espèces à tige anguleuse, plus ou moins flexueuse, leur taille varie de quelques
centimètres à plusieurs mètres de hauteur, portent des feuilles persistantes ou caduques ,
feuilles ovales à la base, à nervures apparentes, longuement pétiolées, disposées
alternativement sur presque toute la longueur de la tige ; fleures verdâtres ou jaunâtre, rayées
de brun, tubuleuse, en forme de cornet au sommet recourbé en tête de cobra, renflées à la base
; fruit capsulaire, souche longue cassante (Baba-aissa, 1999).

1.3.1 Systématique: l’Aristolochia est classé Selon Nardi (2009) comme suit:

Embranchement des spermaphytes

sous-Embranchement :Angiospermes (Magnoliophyta)
Classe :Magnoliopsida ( Eudicots)
Ordre : Piperales (Aristolochiales)
Famille :Aristolochiaceae
Genre: Aristolochia

- La Synonymie :
Nom Français : Sarrasine, Aristoloche de vigne (Valnet ; 2011).
Nom Arabe : en Algérie appelée belrostom, (Halimi; 2014)
( ‫()الزراوند الطويل‬Ardekaniet al., 2011 ; Kong et chen., 1996).
)‫( (عنق الجمل‬Jourdan; 1864 )

1.3.2. Morphologique de l'espèce :

Les aristoloches sont des plantes vivaces, souvent grimpantes, à racine tubéreuse pour de
nombreuses espèces .Elles se présentent la plupart du temps sous la forme de lianes ligneuses.
Leur taille est très variable selon les espèces, allant de quelques centimètres à plusieurs mètres
de haut. Les feuilles sont le plus fréquemment alternées, simples, entières et les fleurs
poussent latéralement, à l'aisselle des feuilles. Les fruits sont des capsules (site 5). Cette
famille est rencontrée dans les forêts des régions tropicales et tempérées de l’Amérique,
l’Asie, l’Afrique et l’Europe (Magnoliides, 2006). Autours des zones de la méditerranée, on
en dénombre plus de 50 espèces, dont la plupart y sont endémiques (Wanke, 2006 ;
Rulikaetal., 2008).

2 Utilisation des espèces:

L’Aristolochia est largement utilisée dans la médecine populaire algérienne sous le nom de
Belrostom(Baba aissa , 1999).Les rhizomes en décoction, son utilisées contre les affections
intestinales, les intoxications aigues et pour provoquer l’avortement chez la femme

8
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

(Lahsissene et al., 2009).Elle est aussi indiquée en cas de diabète et l’asthme une décoction
est utilisée comme stimulante de l’appétit. (Chérif et al., 2009 ; Sali et al., 2010).Pour traiter
la leishmaniose cutanée les racines broyées sont appliquées sur l’endroit infecté chaque jour
jusqu’à guérison (El Raffari et al., 2002).

L'aristoloche a été utilisée comme antalgique, et emménagogue. Elle est considérée comme
galactogène. (site 5)

3. La répartition géographique de l'espèce:

3.1. Au monde :

3.1.1. Répartition des Aristolochiacées :

Les Aristolochiaceaes sont originaires majoritairement des zones tropicales et des zones
méditerranéennes du globe, bien que plusieurs de ses représentants vivent dans les régions
tempérées de l'hémisphère nord, généralement dans les régions boisées.(Site 3, site 8)

Figure 1: Répartition de la famille des Aristolochiaceae dans le monde (Mangnoliides, 2006)

3.1.1. Répartition des taxons d’Aristolochia :

 Aristolochiabaetica
Elle se répartie dans l'Ouest du bassin méditerranée se trouve en Algérie et en Maroc
pour l’Afrique du Nord et en Espagne et en Portugal pour l’Europe.

Figure 2: Répartition de A. baetica dans le monde ( Source: site 9)

9
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

 Aristolochia altissima (=A. simpervirens).

Cette plante est originaire de l’Algérie, le Maroc et l'Ouest de l'Asie, elle a aussi
connue en France, en Italie et dans le Sud de l'Espagne , comme espèce introduite .

Figure 3:Répartion de A. simpervirens dans le monde (source: site9)

 Aristolochia longa. subsp. paucinervis

Originaire et repartie en Maghreb (Algérie, Maroc, Tunisie) et en Europe occidental
(présenté en France, en Espagne et en Portugal).

Figure 4: Répartion de A.longa subsp. paucinervis dans le monde (source:site 9)

3.2. En Algérie :

La répartition du taxon en Algérie est donnée suivant la flore d’Afrique du Nord de Maire
(1961), la flore de l’Algérie de Quèzel et Santa (1962) et le catalogue de Santa (1949)
D’après ces ouvrages, la famille (Aristolochiacées) est largement répartie au nord de territoire
Algérienne (en générale dans le Tell ; absente dans les Haut- plateaux, l’Atlas saharien et le
Sahara), elle est surtout signalée dans la région les bien arrosées. Rapporte sa présence entre
autre à l’ouest au niveau des monts de Tlemcen (Mesli-bestaoul et al., 2007 ; Babali, 2014).
Au monts de Cheréa de la wilaya de Blida (Saidi et al., 2009) en Kabyle , au niveau de la
forêt de Mizrana dépendant de la Wilaya de Tizi-ouzou (Bekdouche et
al.,2008),Médea(Chérif et al., 2009) et dans la région d de Laghouat (Djeridan et al.,
2006),au centre dans la région du Réghaia(Taleb , 2003),à Est notamment la région
d’Edoughe (Annaba) (Hamel,2013).

10
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

Figure 5:Répartition des Aristolochiaceae en Algérie. (Originel ; inspiré des flores algérienne)

11
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

4. Etude Taxonomique :
4.1 Introduction :
Les dernières décennies ont profondément révolutionné la vision de la classification du
vivant, à la suite de deux changements méthodologiques (Marc, 2014)
 Le premier consiste en l’utilisation de séquences d’ADN pour comparer les organismes,
un type de caractère universel qui permet de comparer des organismes même très
dissemblables morphologiquement ou métaboliquement.
 Le deuxième est une méthode de regroupement des espèces qui définit des groupes
contenant tous les descendants d’un ancêtre commun en groupes dits monophylétiques.
La classification phylogénétique qui en résulte tient compte de l’évolution, et va au-delà de la
simple ressemblance.
La classification APG III (2009), ou classification phylogénétique, est la troisième version
de classification botanique des angiospermes établie par l'Angiosperm Phylogeny Group. C'est
la classification botanique la plus importante aujourd'hui. Elle est une modification de
la classification APG II (2003) et est complétée par la classification phylogénétique APG IV
(2016).
Comme la classification phylogénétique APG (1998) et la classification phylogénétique APG
II (2003), cette classification est construite à la base de deux gènes chloroplastiques et un
gène nucléaire de ribosome, mais ces données sont complétées dans quelques cas par d'autres
données (Classification APG III)
La nomenclature adoptée est celle de l'index d'Afrique du Nord (Dobignard et Chatelain,
2010-2013) et des synonymes d'après La Nouvelle Flore d'Algérie (Quezel et Santa 1962-
1963)
Étymologie de aristoloche du latin Aristolochia voir Aristolochique, aristo et lochies :
Les racines de la plante possèdent des vertus médicinales en particulier contre la goutte ou pour
faciliter les écoulements accompagnant les accouchements.(site5)
Parmi les études établies pour cette espèce celle mené par Jun et al., (2009) et qui a confirmé
l’activité cytotoxique et antiprolifératifs de β-Caryophyllene-Oxide et l’acide aristolochique
Contre plusieurs lignées cellulaire cancéreuses.
D’autre études qui ont étés menés sur différentes espèces du genre Aristolochia ont démontré
une activité anti-oxydante, antiallergique, antivenimeuse, et anti inflammatoire (Chitma et al.,
2010 ; Samy et al., 2011 ; Sosa et al., 2002 ; Thirugnansampandan et al., 2008 ).

12
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

4.2. Historique :
La région circum-méditerranéenne apparaît donc sur le plan mondial comme un centre majeur
de différenciation des espèces végétales (Quézel et al., 1995). L’un des premiers soucis des
géobotanistes est de connaitre la diversité floristique et la répartition des espèces et des unités
supérieures du point de vue biogéographique (Quézel, 1978; Quézel et al., 1980)
Les travaux sur cette plante est rare par rapport des autres espèces. Dans cette partie nous
avons montrés les différentes citations qui ont parlé sur le genre Aristolochia au niveau de la
région de Tlemcen.
 Desfontaines (1798) et Munby (1858), dans ses deux flores et catalogue, les auteurs
sont cité les espèces d’Aristolochia dans l’Algérie sans cité la région de Tlemcen, sont
les suivants: Arisolochia rotunda ; Aristolochia. fontanesii ; Aristolochia. longa;
Aristolochia. bœtica; Aristolochia. glauca Et Aristolochia altissima L.
 Pomel (1874) a cité Aristolochia paucinervis au plateau d'Asfor (Mont de Tlemcen),
sur Gharroubane
 Battandier (1888-1890) a signalé 3 espèces d'Aristolochia :
- Aristolochia longa à Tlemcen
- Aristolochia baetica à Nemour (Ghhazaouat)
- Aristolochia paucinrvice à Ghar-roubane (Monts de Tlemcen)

 Lapie et Maige (1914) : décrivent dans la région seulement Aristolochia baetica qui
est réparti a la région de Nemour (Ghazaouet) et à Tlemcen
 Faure (1923) parle sur Aristolochia paucinervis dans la forêt d’Ain Ghoraba.
 Maire (1961) ; la flore de Maire présent plusieurs variété présent dans la région de
Tlemcen
- Aristolochia longa subsp. paucinervis au Mont de Tlemcen avec
deux variétés : var. langilabiota et var .typica.
- Aristolochia baetica dans le Tell.
Quézel et Santa (1962) décrivent 3 espèces dans la région de Tlemcen :Aristolochia longa
subsp. paucinervis au Mont de Tlemcen ; Aristolochia baetica dans les secteur O1-2-3 et
Aristolochia altissima à Tlemcen ; où les deux variétés de pausinervis sont fusionné et inclus
dans une seul sous espèce paucinervis ; Alors que: la variété langilabiata et devenue
actuellement une espèce endémique a l'Italie, Sicile, Tunisie et actuellement signalé en
Algérie comme espèce nouvelle (Dobignard et Chatelin, 2010).

4.2 Synthèse et actualisation :

Algérie a connue actuellement 5 espèce d’Aristolochia selon Dobignard et Chatellin (2010)
sont A. sempervirens, A. baetica, A. pausinervis, A. fontanisie et A. navicularis.
Dans la région de Tlemcen selon les flores et les travaux anciens ont limité le nombre à 4
espèce ; où A. fontanisi en’est pas encore signalé à l’ouest de Mostaganem par contre A.
navicularis est actuellement signalé dans la région de Tlemcen (Babali et Bouazza in pre.).

13
CHAPITRE I APERÇU BIBLIOGRAPHYQUE

Tableau 2 : Actualisation taxonomique de genre Aristolochia en Algérie et à Tlemcen

Taxon actualisé Taxon selon Quézel Taxon selon Maire (1961) En Algérie A Tlemcen Nos
selon Dobignard et Santa (1962) observations
et (le ressent
Chatelein(2010) travail)
A. baetica L. A. baetica L. A. baetica L. O. Commun dans O1-2-3 O1-2-3
le Tell.
A. fontanesii A. longa subsp. * A. longa subsp. fontanesii C. Assez commun de Abs. Abs.
Boiss. & Reuter fontanesii * A. longa subsp. Atlantica (Pomel) Batt Bône à Bougie.K2-3
* A. multinervis Pomel - A1-2. Commun
* A. rotunda L. dans le Tell, jusque
dans le Titteri. -
O1. Vallée du
Chélif; Mostaganem
A. navicularis A. longaSubsp. C. Assez commun O. Monts O1et O2
Nardi paucinervisvar.longilabiataMaire&Weiller dans le Tell.( K1-2- de Tlemcen Abs dans le
3) - A 1. à Fort de O3(les monts de
A. longa subsp. l'Eau Tlemcen)
paucinervis O3. Monts de
Tlemcen
A. paucinervis * A. longa subsp. paucinervis var. typica. R: KI-2-3. A1: 03: Mts de 03: Mts de
Pomel *A. longa subsp. Pallida (Willd.) Maire Mitidja, 03: Mts de Tlemcen. Tlemcen.
*A. longasubsp. Paucinervis var. parviflora Tlemcen.
Maire & Weiller
A. sempervirens A. altissima Desf A. altissima Desf A. Commun dans le Tlemcen O1-2-3
L. Tell, En mélange
surtout dans le avec A. baetica
Sahel d'Alger (A1-2)
RRailleurs: O:
Tiaret, Tlemcen

14
 Chapitre II
MILIEU PHYSIQUE

15
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

1. Physiographie des stations:

La région de Tlemcen appartient au secteur Oranais, d'après Quezel et Santa (1962-1963) ;

Le secteur oranais a été divisé en trois sous-secteurs "le sous-secteur des Sahels littoraux
(O1)"" sous-secteur des plaines littorales (O2)" et " le sous-secteur de l'atlas tellien". Au
niveau de notre région de Tlemcen le O1 correspond aux monts des Traras ; l’O2 correspond
aux bassins de Tlemcen puis le (O3) correspond aux monts de Tlemcen.
La région étudiée est située entre 34°25’ et 35°25’ de latitude Nord et 0°55’ et 2°30’
de longitude Ouest, d’une superficie de 9061Km2 environ.

Elle est limitée géographiquement (Fig.6):

 Au Nord par la mer Méditerranée ;
 Au Nord-est par la wilaya d’AïnTémouchent ;
 A l’Est par la wilaya de Sidi Bel-Abbès ;
 A l’Ouest par la frontière algéro-marocaine ;
 Au Sud par la wilaya de Naâma.

Figure 6: Situation géographique de la wilaya de Tlemcen

16
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

2. Etude globale :
2.1.La Géologie:
Dans la wilaya de Tlemcen en trouve une très grand diversité géologique dont il existe
une prédominance des terrains jurassiques, elle est constituée du Sud au Nord par :
- Les hautes plaines Oranaises.
- Les monts de Tlemcen et les monts de Daya
- Le bassin miocène de Meghnia.
- La chaine littorale ou monts de Traras.

Figure 7: Carte géologique de la wilaya de Tlemcen (source ANAT. 2010)

2.2.La Géomorphologie:
Notre région contient à une grande variété des paysages. La végétation de Tlemcen est
influencée par la Méditerranée et le Sahara (désert) au Nord et de Sud par suit.
Les Monts de Tlemcen :

17
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

Les Monts de Tlemcen ont des pentes de plus de 20% , Les Monts de Tlemcen sont
formés de reliefs accidentés et sont-ils garnis par un tapie végétal plus ou moins dense qui
les protège, ces Monts sont caractérisés par une érosion plus ou moins intense à
l’exception de quelques îlots tels que la zone de Béni-Snous où la roche mère affleure
Tricart,(1996).
littoral :
Il occupe toute la limite du Nord, il est constitué de côtes rocheuses et sableuses
et du massif montagneux des Traras ou l’on rencontre surtout des collines en
marnes très sensibles à l’érosion.
Monts des Traras:
Sont situés entre les Monts de Tlemcen et le littoral, ils sont beaucoup moins élevés avec
une altitude de 1118 m (Djebel Fellaoucéne). On peut dirent que les monts des Traras sont
une barrière efficace pour les pluies ce qui explique l’aridité dans la plaine de Maghnia.
Les plaines intérieures
Elles s’étendent de la frontière algéro-marocaine jusqu’à la limite Ouest des
chaînons des Sebaa Chioukh. Elles englobent la plaine de Meghnia, les plateaux de
Zenata et Ouled Riah, les basses vallées de la Tafna et d’Isser, les plaines de
Hennaya, de Ben sekrane et les collines de Sidi Abdelli. Elles se situent entre 200 et
400m d’altitude et présentent de fortes potentialités agricoles. Les terrasses de ces
plaines présentent un sol fertile où les cultures annuelles et maraîchères restent
largement dominantes au détriment des cultures arboricoles et pérennes reconnues
pour leur rôle fixateur du sol.
Les hautes plaines steppiques :
Les hautes plaines steppiques de la région de Tlemcen forment une unité
géomorphologique caractéristique du domaine atlasique. Elles constituent une zone
tabulaire d’altitude moyenne de 1100m. Le terrain quaternaire qui constitue la vaste
étendue tabulaire est représenté par deux formations distinctes : les alluvions
quaternaires anciennes et le quaternaire récent (Bouabdellah, 1991).

On peut dire que tous ces reliefs et sont des facteurs limitons et des barrières écologiques
pour la répartition de genre étudié (Aristolochia) à Tlemcen.

18
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

2.3.La Pédologie :

D'après Ayache(2007), l'élément principal de l'environnement qui règle la répartition de la

végétation c'est le sol. Il se développe en fonction de la nature de la roche mère, les
caractéristiques du climat et la topographie.

Le rôle de la pédologie dans une étude, nous permet de différencier les unités pédologiques
homogènes et d’établir les aptitudes des sols aux cultures.

les sols des régions méditerranéennes ayants un climat de type méditerranéen sont caractérisés
par des sols dits fersialitiques (Du Chauffour, 1977).

Kaid Slimane (2000) et Dahmani (1984) sont unanimes pour classer la majorité des sols des
régions méditerranéennes dans la catégorie de ceux dits fersiallitiques et ceux appelés
marrons en relation avec le type de couvert végétal souvent dégradé.

- La wilaya de Tlemcen ce caractérise par trois types de sol :

a) Sols bruns-rouges fersialitiques non lessivés : trouvés dans les zones du climat semi-
aride à faible pluviométrie, généralement là où la végétation est très dégradé, ils se
caractérisent tous par les matorrals à Doum ou à Diss : vers Nedroma, Remchi,
Maghnia, sortie nord de Tlemcen. situation géographique de zone de plaine et de
moyenne montagne et que le phénomène de lessivage est souvent très limité à cause
de la nature calcaire de la roche mère.
b) Sols bruns-rouges fersialitiques lessivés : ils sont en réalité rouge, caractérisés par la
phénomène de sédimentation et sont accélérés en forêt au sous-bois moins dense. Il
existe sous végétation dite « climacique » avec une strate arbustive très dense,
localisée géographiquement dans les hautes montagnes
c) Sols bruns-rouges fersialitiques dits Tarra Rossa : se trouvent un peu partout dans les
matorrals à Doum et à Diss, ils sont bien répartis dans les dolomies en particulier dans
des poches, Terny, et au nord-ouest vers Beni-Bahdel.

Cette richesse pédologique est l’un des facteurs de répartition de genre Aristolochia à
Tlemcen et en l’Algérie en générale.

19
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

2.4.Etude Bioclimatique
2.4.1. Introduction:
Le climat de Tlemcen est de type méditerranéen tempéré, caractérisé par deux saisons. La
saison humide s’étend du mois d’octobre jusqu’à mai, et la saison sèche de juin à septembre.
Selon la classification de Köpen et Geiger des étages bioclimatiques, Tlemcen se trouve dans
l’étage semi-aride.
Le climat méditerranéen est un climat de transition entre la zone tempérée et la zone tropicale
avec un été très chaud et très sec, tempéré seulement en bordure de la mer, l’hiver est très
frais et plus humide. (Benabadji et Bouazza, 2000).
L’étude bioclimatique représente une importance considérable dans tous les travaux
environnementaux pour mieux cerner les exigences climatiques de chaque espèce. Les
fluctuations des différents paramètres du climat d’une année à l’autre pourraient entraîner une
augmentation ou au contraire, un allégement de la pression humaine sur la végétation
naturelle (Nedjraoui et al., 2008).
Quézel et al. (1980), Benabadjiet Bouazza(2000), Djebailli(1984), Stambouli(2010),
Seltzer(1946) réalisent des plusieurs travaux pour la région de Tlemcen sur le bioclimat.

2.4.2. Méthodologie :
Dans le but de cette analyse bioclimatique est de déterminer une étroite comparaison entre
l'ancienne période (1913-1934)et la nouvelle période (1990-2008) par suite de la région
d'étude, mais aussi il s'agit de mettre en évidence les relations qui existent entre la végétation
et les facteurs climatiques, afin de savoir le climat idéal et favorable pour le développement
du Aristolochia.
Le réseau météorologique doit être représentatif, climat régional est défini à l'aide des
données climatiques enregistrées par les stations météorologiques installées dans la région
d'étude (Ghazaouat, Zenata, Hafir).
Nous avons prés la période ancienne obtenue du recueil météorologique de Seltzer (1946) et
la nouvelle obtenue de O.N.M (Office National de la Météorologie)
Tableau 3 : Données géographique des stations de la région de Tlemcen

Station Latitude Longitude Altitude Wilaya

Ghazaouet 35° 06`N 1° 52`O 04 m Tlemcen
Zenata 34° 59' N 1° 27' O 284m Tlemcen
Hafir 34°47’ N 1°26’ O 1270m Tlemcen

20
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

3.Les facteurs climatiques :

La température et la pluviosité sont les deux éléments principaux du climat. Les
climagrammes et les diagrammes ombrothermiques sont quelques-uns des outils de la
bioclimatologie qui permettent d’élaborer des modèles de représentation et de comparer les
climats entre eux.
3.1. Température :
Les températures jouent un rôle non moins négligeable dans la vie végétale. Elle est essentiel
pour la végétation c’est d’une part la "quantité total " de la chaleur reçue pendant la période
de végétation, et d’autre part les plus basses températures atteintes pendant la période froide,
et il faut considérer le rythme de la température au cours de l’année. Ce rythme sous la
dépendance de la latitude, l’altitude et de la continentalité (Bagnouls et Gaussen, 1957).
A partir de ce tableau (4) qui représente les Moyennes mensuelles des températures on
distingue que pour l’ancienne période, la température atteint son minimum enmois de janvier
avec (9.9° et 11.45°) pour les deux stations Zenata, Ghazaouat et en Février pour station
Hafir avec 5.3° et atteint son maximum en mois d’Aout dans les trois stations (Ghazaouat,
Zenata et Hafir). Et pour la nouvelle période la température atteint son maximum en mois
d’Aout pour les deux stations (Ghazaouat, Zenata) mais dans la station de Hafir le maximum
est apparait en mois de Juillet et alors que le minimum apparait en mois Janvier pour les trois
station entre (8.28°et 11.64°) .
Température moyenne des maximas du mois le plus chaud « M » et le minima
du mois le plus froids « m » :
Le tableau qui suit indique les valeurs de « M » et des « m » :
Tableau 4 : Moyenne des maximas du mois le plus chaud M et le minima du mois le plus
froids m(AP pour Ancienne période ; NP pour Nouvelle période)

Station Periode M(°C) m(°C)

Ghazaouat AP 29 7
NP 29.69 8.23
Zenata AP 32,04 6,7
NP 32,07 3,3
Hafir AP 33,10 1,80
NP 30,93 4,4

3.2.Précipitation
La pluviosité et le facteur primordial qui permet de déterminer le type de climat, elle
conditionne le maintien de la répartition du tapis végétale d’un part, et la dégradation du
milieu naturel par le phénomène d’érosion d’autre part (Djbaili ,1978).

21
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

Tableau 5 : Moyennes mensuelles et annuelles des Températures pour l’ancienne période (1913-1938)et la nouvelle période (1980 - 2008)
Station Période MR A M JA JU O S OC N D JA F T annuel
Hafir 1913-1938 8,3 10,6 14,2 18,4 23,8 24,2 19,8 15 9,5 6,4 5,9 5,3 13,44
1980-1996 10,66 12,69 16,08 20,19 24,95 24,44 23 16,83 11,72 9,68 8,28 8,79 15,61
Zenata 1913-1938 10,5 13 15 21 24 26 21,5 17 13 10 9,9 10 15,9
1980-2008 12.77 15.16 17.7 21.5 25.02 25.6 23.8 17.76 14.68 11.57 10.35 11.93 17.04
Ghazaouat 1913-1938 12.9 15.05 17.4 20.6 23.25 24.25 22.15 18.2 14.8 12.3 11.45 11.85 17.02
1980-2008 14,40 16,07 18,84 22,82 25,98 26,74 23,76 20,16 15,82 12,86 11,64 12,38 18.69

Source SELTZER (1946) et O.N.M (2014)

Tableau 6 : Précipitations moyennes mensuelles et annuelles en (mm)(Ancienne période et Nouvelle période)

Station Période MR A M JA JU O S OC N D JA F P annuel

Hafir 1913-1938 106 67 63 20 6 4 28 49 45 102 108 109 707
1980-1996 62.07 53.45 40.14 8.65 7.21 9.52 19.52 25.94 53.84 60.68 66.96 76 483.98
Zenata 1913-1938 49 44 38 11 1 4 23 42 68 67 65 62 474
1980-2008 48,93 33,58 26,93 5,65 1,14 3,96 16,75 25,27 46,24 36,96 43,79 44,76 333,96
Ghazaouat 1913-1938 51.03 44.22 35.05 13.34 1.13 1.13 21.54 47.62 66.9 69.17 65.77 49.89 466,79
1980-2008 41,16 27,91 29,76 5,24 0,99 3,51 19,25 29,22 54,84 34,56 42,67 46,6 378.85
Source SELTZER (1946) et O.N.M (2014)

22
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

Sur les tableaux (6) et figure moyennes mensuelles des précipitations .On constate pour
l’ancienne période (1913-1934) que le minimum pluviométrique apparait en Juillet pour les
03 stations : avec 1 mm pour les stations de Ghazaouat et Zenata et 6 mm pour l’autre station
Hafir consécutivement.
Et en remarque que la pluviométrie a était en maximum 68 et 69.17 dans les deux stations
Zenata et Ghazaouat en mois de novembre et décembre par suit par contre au niveau de
station Hafir la précipitation au mois de Décembre, janvier, février, mars se dépasse 100mm
Et pour la nouvelle période (1980-2008) le minimum pluviométrique est apparait en mois de
Juillet, Aout pour les trois stations avec des valeurs entre (0.99 - 9 mm). Et dans l’autre cotés
le maximum pluviométrique est apparait en mois de novembre pour les deux stations Zenata,
Ghazaouat et avec 76 mm pour station Hafir en mois de Février.

4. Synthèse bioclimatique :
4.1.Diagramme Ombrothermique de Bagnouls et Gaussen:
Bagnoulset Gaussen (1953) signalent que les diagrammes ombrothermiques sont d’un grand
intérêt pour exprimer les conditions climatiques d’une plante, et quand la courbe imbrique
passe sous la courbe thermique on a P< 2T dans ce cas on peut dire que le mois est sec et
humide dans le cas contraire. Pour présenter ces diagrammes ; ces auteurs proposent une
double échelle en ordonnée à gauche des précipitations (P) et à droite les températures (T) soit
les précipitations double des températures (1mm = 2°C). Notre zone d’étude se situe dans un
climat méditerranéen donc elle possède une période sèche. Bagnouls et Gaussen(1953) ont
confirmé que la durée de la saison sèche subit fortement l’influence de l’altitude.

23
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

120 HAFIR AP 60 120 HAFIR NP 60

100 50 100 50
80 40 80 40
60 30 60 30
40 20 40 20

20 10 20 10

0 0 0 0
MR A M JA JU O S OC N D JA F MR A M JA JU O S OC N D JA F
P 10 67 63 20 6 4 28 49 45 10 10 10 P 62 53 40 9 7 10 20 26 54 61 67 76

T 8 11 14 18 24 24 20 15 10 6 6 5 T 11 13 16 20 25 24 23 17 12 10 8 9

80 40
70
ZENATA AP 35 80
ZENATA NP 40
60 30 70 35
50 25 60 30
50 25
40 20
40 20
30 15 30 15
20 10 20 10
10 5 10 5
0 0 0 0
M M
A M JA JU O S OC N D JA F A M JA JU O S OC N D JA F
R R
P 49 44 38 11 1 4 23 42 68 67 65 62 P 49 34 27 6 1 4 17 25 46 37 44 45
T 11 13 15 21 24 26 22 17 13 10 10 10 T 13 15 18 22 25 26 24 18 15 12 10 12

80
GHAZAOUET AP 40
GHAZAOUET NP
80 40
70 35
70 35
60 30 60 30
50 25 50 25
40 20 40 20
30 15 30 15
20 10 20 10
10 5 10 5
0 0 0 0
MR A M JA JU O S OC N D JA F MR A M JA JU O S OC N D JA F
P 51 44 35 13 1 1 22 48 67 69 66 50 P 41 28 30 5 1 4 19 29 55 35 43 47
T 13 15 17 21 23 24 22 18 15 12 11 12 T 14 16 19 23 26 27 24 20 16 13 12 12

Figure 8: Diagrammes ombrothermique de différentes stations à Tlemcen

24
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

L’analyse des déférents diagrammes (Figure 8) permet de visualiser une période sèche qui
s’étende de 4 à 5 mois et qui est augmenté dans la nouvelle période de 5 a 6 mois si on
compare avec l’ancienne période, cette accentuation apparait nettement surtout au niveau des
stations de Hafir et Ghazaouat par rapport la station de Zenata avec une faible augmentation
de la zone sèche. Une période pluvieuse qui s’étend généralement d’Octobre à Décembre et
de Janvier à Mai.
La comparaison entre ancienne et nouvelle période permet de voir cependant qu‘il y a
accroissement de la période sèche, cette sécheresse estivale particulièrement importante peut
aussi perturber les phénomènes de régénération en bioclimat aride et semi-aride et provoque
des modifications notables dans la répartition de certaines espèces, (Quézel, 2000)
la longue période de sècheresse et une grande activité anthropique sont les deux sources
principales de régression des forêts de l’ouest Algérienne (Bouazzaet al., 2001)

4-2 Le quotient pluviothermique d’Emberger :

Le quotient pluviothermique permet de localiser les stations d’étude parmi les étages de la
végétation tracés sur un climagramme pluviothermique. (Tableau 6)

Tableau 7 : Les quotients pluviothermique d’Emberger (Q2)

Stations période Q2 m (°C)

Hafir Ancienne période 82,06 1,80
Nouvelle période 62,76 4,4
Zenata Ancienne période 63,97 6,7
Nouvelle période 39,93 3,3
Ghazaouat Ancienne période 71.91 7
Nouvelle période 58.92 8.23

25
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

Figure 9:Climagrammepluviothermique d’Emberger .

26
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

Sur ce climagramme(Figure 9) et après l’analyse de nos résultats, lesstations d’étude se

positionnent de la manière suivante :

Pour l’ancienne période :

La station de Hafir est située à l’étage Sub-humide .alors que la station de Ghazaouat, Zenata,
sont situées à l’étage Semi-aride
Pour la nouvelle période :
La station de Hafir a décalé de l’étage Sub-humide en l’ancienne période à l’étage Semi-aride
dans la nouvelle période. Par contre la station de Ghazaouat, Zenata sont trouvent,
actuellement, dans l’étage Semi-aride.

On conclure qu’il y a une nette diminution des précipitations et une augmentation des
températures (dans la majorité des stations). Ces résultats s’accordent avec l’hypothèse de
changement climatique dans les stations d’étude qui évoluent vers une aridité plus marquée
comme le mentionnent (Bouazza et Benabadji, 2008 ,2010) où ces conditions climatiques
influencent directement sur la dynamique de la végétation dans le sens régressive (Babali et
Bouazza, 2018) et la croissance des plates algérienne notamment le genre d’Aristolochia.

5. Echantillonnage et méthodologie :
5.1.L’échantillonnage:
Est l’ensemble des opérations qui ont pour objet de prélever, dans une population, des
individus devant constituer l’échantillon (Dagnelie ,1970 ; Guinochet , 1973)
D'après Ellenberg (1956), la station dépend impérativement de l’homogénéité du tapis
végétale dans le but d’éviter les zones de transition. Est-il basé sur la composition floristique
et sur l'analyse des variations spatiales de la structure.
D'après Lepart et al.,(1983), analyse à laquelle il faut ajouter celle des conditions écologiques
locales dans un contexte écologique sectoriel uniforme. Il est basé sur l'altitude, l'exposition,
le taux de recouvrement et la physionomie de la végétation, la pente, le substrat,
Dans ce travail consiste sur la collecte d'un grand nombre d'échantillonnage
d'Aristolochiadans des plusieurs endroits de la région de Tlemcen, puis nous avons faire une
cartes de répartition de chaque espèce dans la région de Tlemcen.
5.2.Méthode :
Les travaux de terrain nous ont permet a prendre des mesures morpho-métriques
des 4 taxon et de réaliser des cartes de répartitions. Dans ce dernier nous allons
représenter pour chaque taxon les informations suivantes :
5.3.Choix des stations :
Notre travail a débuté en décembre 2019 jusqu’à nos jour (juin2020) par la collecte d'un
grand nombre d'échantillons d’Aristolochia dans des endroits très variés.
Dans notre travail le choix des stations été au hasard et on a basé sur l’abondance
d'Aristolochiatrouvé dans cette région ; elles sont représentées dans le tableau suivant :

27
CHAPITRE II MILIEU PHYSIQUE

Tableau 8 : Différents station d’Aristolochia dans la région d’études

Station S-Secteur Pts GPS Altitude

Nedroma 35°0 N 1°44’ O 356m

Bab Taza 34°96’N 1°76’O 838m
Rechgoun 35°19’N 1°29’O 68m
Zaylo O1 35°1’ N 1°38 ‘O 496 m
Porsay 35°08’ N 2°16’ O 178 m
Fellaoucen 35°04 ‘N 1°61’ O 260 m
Ghazaouet 35° 6'N 1°48'O 173 m
SebeaChyoukh O2 35°06’ N 1°21’ O 487 m
Mansourah 34°51’ N 1°19’O 821m
Benisnouce 34°39’ N1°32’O 973m
Boudghane 34°87’N1°32’ O 821m
Aindouz 34°85’N 1°45’ O 700m
Hafir 34°47’N 1°26’ O 1270m
Fraouna O3 34°79’N 1°37 ‘O 1179m
Tirni 34°80’N 1°37’O 1262m
Moutas 34°51’ N 1°21’ O 1124 m
La Rocade 34°53’ N 1°22’ O 628 m
Ainghoraba 34°45'N 1°22'O 1326m
Asfour 34°35'N 1°44’ O 1432m

6 Représentation de l’espèce sur la carte :

Répartition :
Dans cette partie nous avons précisé la réparation des taxons donnés dans ce catalogue dans la
région de Tlemcen. On soulignant le nom de la station ou le lieu exact où il a été trouvé. Cette
répartition est accompagnée par des cartes (Babali et al., 2018). Pour la réalisation des cartes
nous avons appliqué les principes suivants :
 1 cas : si le taxon est présent dans plusieurs endroits (plus de 5 stations ou
observations) dans l’aire biogéographique en question (O1, O2 et, O3 et H1),il est
représenté par une couleur uniforme (vert claire)
 2 cas : si le taxon est moyennement abondant (3 et 5 observations) dans l’aire
biogéographiques en question, il est représenté par des hachures et des points
localisés (points d’observations)
 3 cas : le taxon est très localisé (1 à 2 observations), il serait représenté par une étoile
et les coordonnées GPS seront préciser.
Nomenclature :
- Le nom scientifique est donné selon les récentes mises à jour de la base de données
d’Afrique du jardin botanique de Genève (Dobignard et Chatelain, 2010-2

28
 Chapitre III
ETUDE MORPHO-METRIQUE

29
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

1. Introduction :
La comparaison entre les sous-espèces et les variétés basé sur l’étude des caractères
morphologiques ou les caractères des plantes d'une même famille ou d'un même genre, cette
étude de différentes paramètres d’une plante est appelé la morphométrie.
La morphométrie est définit comme étant des mathématiques appliquées à la biologie Ce
terme est composé de deux mots « formes et mesures» (Jolicoeur, 1991).
Selon (Barbero, 1990) la variation des caractères des plantes d’un même genre ou d’une
même famille peut différencier d'une région à une autre.
L’analyse de croissance peut s’effectuer par la mesure des dimensions morphométriques (la
longueur de tige, longueur largeur de la feuille non pétiolé ou pétiolé, longueur et largeur de
périanthe etc. ....).
2. METHODOLOGIE :
D'après Dagnelie (1960), l’échantillonnage est l’ensemble des opérations qui ont pour objet
de prélever dans une population des individus devant constitué
Les trois types d'échantillonnage qui sont existé d'après (Long, 1974) :
L’échantillonnage aléatoire simple ou au hasard.
L’échantillonnage systématique
L’échantillonnage subjectif.
Dans notre travail en va utiliser la méthode qui nous permettons à prélever au hasard et de
façon indépendantes « n » unités d’échantillonnage d’une population à « N » éléments donc
en utilise la méthode de l'échantillonnage au hasard ou aléatoire simple, dans chaque station
d'étude nous avons noté :
 La forme du tubercule (si elle est trouvée).
 La longueur de la tige.
 Longueur et largeur de la feuille et sa couleur.
 longueur du pétiole.
 longueur et largeur de la fleur (périanthe) et sa couleur.
 Le nombre de nervure du périanthe.
 long et diamètre du fruit.
 La longueur du pédoncule.
Les résultats sont tous mentionnés dans le tableau (14)
Pour la corrélation entre ces paramètres, le logiciel Minitab 16 nous permis de tracer
pratiquement une droite de régression.

30
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Pour une comparaison mieux et plus claire nous avons tracé les boites à moustaches
qui donnent la moyenne des paramètres mesurés et un spectre biologique qui résumé
les déférentes résultats obtenus.

3. Résultat et interprétation :
Les mesures des paramètres morphologiques d’Aristolochia ont été prises de 50 individus
depuis notre région d’étude.

3.1.Régression linéaire :
Espèce n° 1 :Aristolochia paaucinervis

Tableau 9: Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés

(Aristolochia paaucinervis)
Paramètres Equation de régression R2 Corrélation

Hauteur/feuille long Y= -16.92+12.29 X 24.9% Mauvaise corrélation

Long feuille / large feuille Y= 03884+1.028X 74.5% Bonne corrélation

Pétiole /pédoncule Y = 0.7495-0.0569X 0.5% Mauvaise corrélation

Long feuille /pétiole Y = 2.668+1.979X 28.4% Mauvaise corrélation

Périanthe long /périanthe large Y= 3.544+0.947X 28.9% Mauvaise corrélation

Nbr nervure / large périanthe Y= 5.532+0.865 28.6% Mauvaise corrélation

D'après le traitement statistiques de tableau précédents on peut remarquent t qu’il ya une

bonne corrélation entre long et large des feuilles chez A. paucinervis de
r²= 74.5% par contre les autres différents organes sont tous mauvaise corrélation tous avec un
R carré inférieur de 30%

31
 CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

long.Tige (cm) = - 16,92 + 12,29 long. Feuilles (cm) long. Feuilles (cm) = 0,3884 + 1,028 Larg. Feuilles (cm)

S 18,5016 5,5 S 0,437832

80 R carré 74,5 %
R carré 24,9 %
R carré (ajust) 19,1 % R carré (ajust) 72,5 %
70 5,0

4,5

long. Feuilles (cm)

60
long.Tige (cm)

50 4,0

40 3,5

30 3,0

20 2,5

10 2,0
3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
long. Feuilles (cm) Larg. Feuilles (cm)

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

Pétiole (cm) = 0,7495 - 0,0569 Pédoncule (cm) long. Feuilles (cm) = 2,668 + 1,979 Pétiole (cm)

S 0,233014 S 0,733644
1,0 5,5
R carré 0,5 % R carré 28,4 %
R carré (ajust) 0,0 % R carré (ajust) 22,9 %
0,9
5,0
0,8
long. Feuilles (cm)
Pétiole (cm)

4,5
0,7

0,6 4,0

0,5
3,5
0,4

0,3 3,0

0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Pédoncule (cm) Pétiole (cm)

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

Périanthe Long. (cm) = 3,544 + 0,9476 Périanthe large (cm) Nbr de nervure = 5,532 + 0,8658 Périanthe large (cm)
S 0,624056 S 0,574068
7,0
5,5 R carré 28,9 % R carré 28,6 %
R carré (ajust) 22,4 % R carré (ajust) 22,1 %

5,0 6,5
Périanthe Long. (cm)

Nbr de nervure

4,5
6,0

4,0

5,5
3,5

3,0 5,0

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8
Périanthe large (cm) Périanthe large (cm)

Figure 10: Courbes des corrélations d'Aristolochia paucinervis

32
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Espèce n°2 :Aristolochia sempervirens

Tableau 10: Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés
Paramètres Equation de régression R2 Corrélation

Hauteur/feuille long Y= 148.3-6.609X 3.5% Mauvaise corrélation

Long feuille / large feuille Y= -0.401+1.169X 49.2% Moyen corrélation

Long feuille /pétiole Y = 1.267+1.891X 65.8% Bonne corrélation

Pétiole /pédoncule Y = 1.723-0.0330X 0.3% Mauvaise corrélation

Périanthe long /périanthe Y= 3.328+1.258X 37.6% Moyen corrélation

large
Nbr nervure / large Y= 4.603+0.7078X 25.3% Mauvaise corrélation
périanthe

D'après le tableau (9) qui a étais montre une corrélation moyen entre les paramètres (largeur

et longueur des feuilles et des périanthes) avec r2= 49.2% et 37.6 % par contre les

corrélations entre (hauteur / longueur feuille) ;(nbr nervure/largeur de périanthe) est mauvaise.

Une borne corrélation entre la longueur de feuille et pétiole .en remarque aussi qu'il y a

aucune corrélation entre pétiole et le pédoncule r2 et presque égal à zéro (0.3%).

33
 CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

long.Tige (cm) = 148,3 - 6,609 long. Feuilles (cm) long. Feuilles (cm) = - 0,401 + 1,169 Larg. Feuilles (cm)

S 42,6966
7 S 0,871334
200
R carré 3,5 % R carré 49,2 %
R carré (ajust) 0,0 % R carré (ajust) 45,3 %
175 6

long. Feuilles (cm)

150
long.Tige (cm)

5
125

100 4

75
3

50
2
2 3 4 5 6 7 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
long. Feuilles (cm) Larg. Feuilles (cm)

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

long. Feuilles (cm) = 1,267 + 1,891 Pétiole (cm) Pétiole (cm) = 1,723 - 0,0330 Pédoncule (cm)
7 S 0,714425 S 0,510555
2,5
R carré 65,8 % R carré 0,3 %
R carré (ajust) 63,2 % R carré (ajust) 0,0 %

6
2,0
long. Feuilles (cm)

Pétiole (cm)

1,5
4

1,0
3

2 0,5
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
Pétiole (cm) Pédoncule (cm)

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

Périanthe Long. (cm) = 3,328 + 1,258 Périanthe large (cm) Nbr de nervure = 4,603 + 0,7078 Périanthe large (cm)

S 0,845081 S 0,631121
7,5 7,0
R carré 37,4 % R carré 25,3 %
R carré (ajust) 32,6 % R carré (ajust) 19,6 %
7,0
6,5
Périanthe Long. (cm)

Nbr de nervure

6,5

6,0 6,0

5,5
5,5
5,0

4,5 5,0

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Périanthe large (cm) Périanthe large (cm)

Figure 11: Courbes des corrélations d’Aristolochia simpervirens

34
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Espèce n°3 Aristolochia baetica :

Tableau 11 : Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés

Paramètres Equation de régression R2 Corrélation

Hauteur/feuille long Y= -25.36+34.70X 37.7% Moyen corrélation

Long feuille / large feuille Y= 0.144+1.215X 56.9% Bonne corrélation

Pétiole /pédoncule Y=0.3210+0.384X 41.3% Moyen corrélation

Long feuille /pétiole Y = 2.239+1.442X 47.3% Moyen corrélation

Périanthe long /périanthe Y=4.116+0.4801X 38.5% Moyen corrélation

large
Nbr nervure / large Y=5.562+0.1530X 11.4% Mauvaise corrélation
périanthe

Dans le tableau (10) nous avons remarqué qu'il y a une bonne corrélation entre largeur et

longueur des feuille chez A. baetica avec r2=56.9% et une corrélation moyen des autre

paramètres mesurés sauf la corrélation entre nombre nervure et la largeur du périanthe qui a

était mauvaise.

35
 CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

long.Tige (cm) = - 25,36 + 34,70 long. Feuilles (cm) long. Feuilles (cm) = 0,144 + 1,215 Larg. Feuilles (cm)
S 65,2399 S 0,960499
300 8
R carré 37,7 % R carré 56,9 %
R carré (ajust) 33,6 % R carré (ajust) 54,0 %

250 7

long. Feuilles (cm)

long.Tige (cm)

200 6

150 5

100 4

50 3

3 4 5 6 7 8 2 3 4 5 6
long. Feuilles (cm) Larg. Feuilles (cm)

Droite d'ajustement
long. Feuilles (cm) = 2,239 + 1,442 Pétiole (cm) Droite d'ajustement
Pétiole (cm) = - 0,3210 + 0,5384 Pédoncule (cm)
S 1,06186
8 R carré 47,3 % 3,0 S 0,538505
R carré 41,3 %
R carré (ajust) 43,8 %
R carré (ajust) 37,1 %

7 2,5
long. Feuilles (cm)

Pétiole (cm)

6
2,0

5
1,5

4
1,0

3
0,5
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
Pétiole (cm) Pédoncule (cm)

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

Périanthe Long. (cm) = 4,116 + 0,4801 Périanthe large (cm) Nbr de nervure = 5,562 + 0,1530 Périanthe large (cm)

S 0,487616 6,2 S 0,343787

6,0
R carré 38,5 % R carré 11,4 %
R carré (ajust) 33,8 % R carré (ajust) 4,5 %
6,0

5,5
Périanthe Long. (cm)

5,8
Nbr de nervure

5,0 5,6

5,4
4,5
5,2

4,0 5,0

1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Périanthe large (cm) Périanthe large (cm)

Figure 12: Courbes des corrélations

36 d’Aristolochia baetica
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Espèce n°4 Aristolochia navicularis :

Tableau 12 :Résultat des corrélations entre les paramètres morphologiques mesurés

Paramètres Equation de régression R2 Corrélation

Hauteur/feuille long Y= -7.07+15.87X 55.7% Bonne corrélation

Long feuille / large feuille Y=0.4827+1.171X 82.9% Bonne corrélation

Pétiole /pédoncule Y=0.2643+1.881X 14.1% Mauvaise corrélation

Long feuille /pétiole Y = 2.27+1.681X 37.8% Moyen corrélation

Périanthe long /périanthe Y= 2.203+1.734X 60.6% Bonne corrélation

large
long tige/ long fruit Y= 21.50+125.0X 18.4% Mauvaise corrélation

La même observation chez le taxon de A. navicularis qu’il avait aussi une bonne corrélation

entre la hauteur et longueur de feuille et longueur et largeur du périanthe et des mauvaises

corrélations entre les paramètres (pétiole/pédoncule) (long de tige / long fruit) avec des R

carré mois de 20 %.

37
 CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

long.Tige (cm) = - 7,07 + 15,87 long. Feuilles (cm) long.Tige (cm) = - 21,50 + 125,0 Long. fruit (cm)

S 15,5978 90 S 21,1615
90 R carré 18,4 %
R carré 55,7 %
R carré (ajust) 52,3 % 80 R carré (ajust) 12,1 %
80

70 70

60

long.Tige (cm)
60
long.Tige (cm)

50 50

40 40

30 30

20 20

10 10

0 0
2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
long. Feuilles (cm) Long. fruit (cm)

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

long. Feuilles (cm) = 0,4827 + 1,171 Larg. Feuilles (cm) long. Feuilles (cm) = 2,270 + 1,681 Pétiole (cm)
5,5 S 0,455608 5,5 S 0,868899
R carré 82,9 % R carré 37,8 %
5,0 R carré (ajust) 81,6 % 5,0 R carré (ajust) 33,0 %

4,5 4,5
long. Feuilles (cm)

long. Feuilles (cm)

4,0 4,0

3,5 3,5

3,0 3,0

2,5 2,5

2,0 2,0

1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
Larg. Feuilles (cm) Pétiole (cm)

Droite d'ajustement Droite d'ajustement

Périanthe Long. (cm) = 2,203 + 1,734 Périanthe large (cm) Pétiole (cm) = - 0,2643 + 1,881 Pédoncule (cm)
S 0,474764 1,6
5,5 S 0,373357
R carré 60,6 % R carré 14,1 %
R carré (ajust) 57,5 %
1,4 R carré (ajust) 7,5 %

5,0
Périanthe Long. (cm)

1,2
Pétiole (cm)

4,5 1,0

0,8
4,0

0,6
3,5
0,4

3,0 0,2
0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
Périanthe large (cm) Pédoncule (cm)

Figure 13 : Courbes des corrélations d’Aristolochia navicularis

38
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

3.2. La Moyenne
D’après les figures des boites à moustaches des différents paramètres, nous remarquons les
moyennes suivantes :
Tableau 13: Moyennes des paramètres mesurées des taxons d’Aristolochia.

Taxon A. baetica A. sempervirens A. paucinervis A. navicularis

long de tige 111 cm 120 cm 34 cm 49 cm

long des feuilles 4.8 cm 5 cm 4.5 cm 4 cm
large feuille 3.8 cm 4.2 cm 3.5 cm 3 cm
pétiole 1.5 cm 1.5 cm 0.6 cm 0.8 cm
nombre de nervure 6 6 6 7
longueur de périanthe 5 cm 5.5 cm 4.4 cm 5cm
largeur de périanthe 1.7 cm 2 cm 0.8 cm 0.6cm
long fruit 4 cm 2.35 cm / 0.6 cm
diamètre fruit 1.5 cm 1.15 cm / /
pédoncule 4 cm 3.15 0.9 cm 0.45 cm

39
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Boîte à moustaches de long.Tige (cm)

90

80

70

60

long.Tige (cm)
50 49

40

30

20

10

Boîte à moustaches de long. Feuill; Larg. Feuill; Pétiole (cm); ...

9
8
7 7

Données
5
4 4

3 3 3

2
1 0,8
0,5 0,6 0,45
0
) ) ) e ) ) ) )
(c
m
(c
m
(c
m ur cm (c
m cm (c
m
rv .( it
(
es es le ne ng rg
e le
ill il l tio e Lo la fru cu
eu eu Pé rd ng
. on
.F .F Nb he he d
ng rg nt nt Lo Pé
lo La r ia r ia
Pé Pé

Figure 14: boite à moustache d'Aristolochia paucinervis Figure 15 : Boite à moustache d'Aristolochia navicularis

40
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

Figure 16 : Boite à moustache d'Aristolochia simpervirens Figure 17 : Boite à moustache d'Aristolochia baetica

41
CHAPITRE III ETUDE MORPHO-METRIQUE

4 Conclusion :
L'étude morph-métrique des trois espèces d'Aristolochia du point de vue comparatif nous a permis de
conclure qu'il y'a des relations qui existes entre les différentes paramètres

L’étude morpho-métrique montre l’importance des facteurs (écologiques, physiologiques climatique)

qui influent sur le développement et la progression des trois espèces d'Aristolochia.

Les boites à moustaches montrent la déférence entre les moyennes des paramètres mesurés des
variétés et donnent une description botanique morpho-métrique.

 pour Aristolochia simpervirens:

C’est un taxon de 120cm de hauteur il contient des feuilles de 2.5-6.5 X 2.6-5cm avec un
pétiole de 1.5cm de moyen et des périanthes 4.8-7.5 X 1.1-2.9cm avec 6 nervure et pédoncule
de 3.15cm de moyen.

 pour Aristolochia baetica

Ce taxon et un liane de 111cm moyen de hauteur et des feuilles de 3-8 X 2.5-4.2cm avec un
pétiole moyen de 1.5cm et contient du périanthe de 4-6 X 1.5-3.6cm avec 6 nervure et un
pédoncule de moyen de 4 cm

 pour Aristolochia paucinervis :

C’est une espèce géophyte avec un moyen 25cm de hauteur et elle contienne des feuilles de
3-5.5 X 2-4.9cm avec un pétiole 0.6cm de moyen et un périanthe 3.2-5.8 X 0.4-1.9cm avec 6
nervure et elle contienne un tubercule cylindrique.

 pour Aristolochia navicularice

C’est une espèce géophyte avec un moyen de hauteur de 49 cm avec une tubercule
cylindrique et des feuilles de 2-5.2 X 1.3-3.9cm avec un moyen de pétiole de 0.8cm et
contient du périanthe de 5 cm de long et large 0.5 cm de moyen avec 7 nervure et un
pédoncule de moyen de 0.45 cm

- 42 -
CONCLUSION GENERALE

- 43 -
CONCLUSION GENERALE

Notre région d'étude est une partie intégrante des écosystèmes méditerranéens caractérisés
par plusieurs contraintes écologiques, climatiques et anthropiques peuvent influencer sur la
morphologie de l’espèce.
Malgré cette influence de ces facteurs la région de Tlemcen reste un pôle et un modèle très
important, pour ce qui est de la biodiversité et de l’hétérogénéité floristique, spatiale et
climatique. Pour cette raison, elle a été choisie comme zone d’étude.
Ce travail est basé sur l’étude comparative sur le plan morpho-métrique et taxonomique des
différents espèces d’Aristolochia dans des différentes stations de la région de Tlemcen.
L'étude physiographique nous a permis de déterminer la nature du milieu physique comme
support de base à toute étude.
L’étude biologique de cette espèce, on a pu retirer les caractères généraux de la famille
Aristolochiaceae, le genre d'Aristolochia et sa répartition géographique dans le monde et dans
l’Algérie.
L’étude du climat nous a permis de caractériser la station de Tlemcen sur le plan
bioclimatique. D'après l'étude ombrothermique on peut conclure que la durée de la sécheresse
s’étale de 5 à 7 mois pour la région d’étude et une diminution des précipitations et une
augmentation des températures.
Le climagramme pluviothermique d’Emberger, montre que la région de Tlemcen est classé
à l’étage bioclimatique semi-aride à hiver chaud (Ghazaouat) et semi-aride à hiver tempéré
(Zenata, Hafir ) ou frais selon la station à la nouvelle période
Dans notre travaille nous avons étudié la morphométrie suivant la méthode de la droite de
régression en fonction des paramètres mesurés et comparé les différents types de corrélation
qui pouvaient exister entre eux
 long tige / long feuille
 long feuille / large feuille
 pétiole /pédoncule
 long feuille/ pétiole
 périanthe long/ périanthe large
 nombre de nervure/ large de périanthe
 long tige/ long fruit
Perspective :
D'après ce travail et ces résultats obtenus, nous souhaitons que cette plante soit incorporé
dans le monde des plantes médicinales en Algérie ; parce que c'est une plante a avait des
intérêts médicinale vaste et très nombreux et malgré ça j'ai remarqué que c'est une plante
rarement utilisé chez nous. Aussi, cette étude est une étude de base et il est souhaitable de pris
en considération les résultats et les différents remarque.
Ainsi, l’étude génétique et bio-moleculaire sont très importantes pour avoir des données
nouvelles où le genre Aristolochia est non pas encore étudié au niveau des hybridations
naturelles entre les déférentes espèces.
Tous ces résultats obtenus climatiques, pédologiques et morpho-métriques, sont figurées dans
les planches suivantes :

- 44 -
CONCLUSION GENERALE

Aristolochia paucinervis
≡Aristolochia longa subsp. paucinervis (Pomel) Batt., 1890

=Aristolochia longa auct. nonL., 1753

=Aristolochia rotunda subsp. longa Bonnier &Layens, 1894

=Aristolochia longa subsp. paucinervis var. parviflora Maire &Weiller

Desc : Est une plante géophyte herbacée vivace a une hauteur varie entre 5-70 cm avec des
feuille petite cordiforme varie entre (3-5.5 X 2-4.9cm) et contient des fleurs (périanthe) (3.2-
5.8 X 0.4-1.9cm) a limbe plus court que le tube avec 6 nervure tubercule cylindrique et
parfois ovoïde .

T.Bio : Géophyte

Habitats : broussailles, champs des cultures dans les milieux humides avec : Chamaerops
humilis

Répartition : se trouve dans le secteur O3 (Mont de Tlemcen) AR

Carte de répartition (R. de Tlemcen) :

cliché BABALI Brahim,2013

- 45 -
CONCLUSION GENERALE

Aristolochia simpervirens
=A. altissima Desf.

Desc : Est une liane ( plante grimpante ) de 25 cm a 2 m de hauteur porte des feuille
cordiforme lentiolé à limbe luisant sur les 2 faces, vert foncé. Périanthe jaune lavé de brun

Elle porte des fruits sous forme des capsules.

T.Bio :Chamaephyte

Habitat : les forêts, broussailles humides

Répartition: AR dans les deux secteur O1 (monts des Traras ) et O3 ( monts des Tlemcen )

Carte de répartition (R. de Tlemcen) :

source HASNAOUI Abderahman 2019

- 46 -
CONCLUSION GENERALE

Aristolochia baetica

=Aristolochia baetica var. typica (Maire 1961)

Desc : plante grimpante sa hauteur varie entre 25 cm et 3 mètres a des feuille de 3-8 X 2.5-
4.2cm, Feuilles glauques, vert foncé en dessus, blanchâtres en dessous, ovales-
cordiformeselle a des fleurs ( périanthe) brun avec un tube bien coudé comme un cobra ,
contient a des fruits sous formes des capsule

T.Bio : Chamaephyte

Habitat : dans les forêts et les broussailles

Répartition : AR dans les monts des Traras(O1) et au niveau des Mont des Tlemcen (O3)

Carte de répartition (R. de Tlemcen) :

cliché Medjahdi B.

- 47 -
CONCLUSION GENERALE

Aristolochia navicularis Nardi

≡ A. longa subsp. paucinervis var. longilabiata Maire&Weiller

Desc : Est une plante géophyte de hauteur jusqu'à 90 cm avec un tubercule cylindrique et des
feuilles de 2-5.2 X 1.3-3.9cm en cœur et contient du périanthe plus important que

Subsp. paucinervise de couleur jaune avec 7 nervures brunes

T.Bio : Géophyte

Habitat : les champs de cultures, les broussailles, les régions humides de sous des plantes
telle que le Chamaerops humilis, Ampelodesma mauritanica

Répartition : RR dans les secteurs O1 (les monts de Traras) O2 les Monts de SebaeChyoukh
(Bassin de Tlemcen)

Carte de répartition (R. de Tlemcen) :

cliché Babali, 2015

- 48 -
 REFERENCES
BIBLIOGRAPHIQUES

- 49 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Références bibliographies :
1. A.N.A.T (Agence Nationale pour l’Aménagement du Territoire), (2010) - Plan
d’Aménagement du Territoire de la Wilaya de Tlemcen, Phase 1:Evaluation Territoriale,
257 P. + cartes
2. Ayache F., 2007 – Les Résineux Dans La Région De Tlemcen (Aspect Ecologique Et
Cartographie).Thèse Mag. Univ. Abou BekrBelkaid. Tlemcen. Fac. Sci. Dépt. Bio. Lab.
Ges. Ecosys. Nat. 223 P.
3. Baba aissa F. (1999). Encyclopédie des plantes utiles, flore d’Algérie et du Maghreb, first
Ed. librairie moderne, Rouïba, Algérie.
4. Babali B., 2014. Contribution à une étude phytoécologique des monts de Moutas
(TlemcenAlgérie occidentale): Aspects syntaxonomique, biogéographique et dynamique.
Thèse Doc. Universite Abou BakrBelkaïd - Tlemcen, 174 p+Annexes
5. Babali B et Bouazza M, 2018- Contribution à l'étude de la flore de la région de Tlemcen
(Algérie occidentale) Découvertes, redécouvertes et nouvelles localisatés Note1.p78
6. Babali B et Medjahdi B et Bouazza M, 2018- Les Orchidées de la région de Tlemcen .p20.
7. Bagnouls F. et Gaussen H., 1953. Saison sèche et indice xérothermique. Bull. Hist. Nat
Toulouse, 88 :3-4.
8. Barbero, 1990 Approche Ecologique Des Incendies En Forêts Méditerranéennes. Ecologie
Méditerranée XII (3/4). Pp : 78-99 (21p).
9. Bekdouche F., derrid J A., Krouchi F. (2008). Evaluation après feu de la composition
floristique de la subéraie de Mizrana (Tizi-Ouzou, Algérie). Science and technologie C.
(28) : 19-29.
10. Benabadji et Bouazza., 2000- Quelques Modifications Climatiques Intervenues dans le
Sud-Ouest de l’Oranie (Algérie Occidentale). Rev. Energ. Ren. Vol.3.pp :117125.>
11. Benabadji et Bouazza., 2007- L’impact de la sécheresse sur les massifs préforestiers,
Algérie occidentale XXème siècle textes réunis et présentés par Andrée Corvol Forêt et
Eau XIIIe - XXIe L’Harmattan. pp 85-100.
12. Benabadji N., Bouazza M. et Mahboubi A., 2001 – L'impact de l'homme sur la forêt
dans la région de Tlemcen, (Oranie – Algérie) – Forêt Méd. XXII n°3. La forêt de
Tlemcen, Algérie. pp. 264 – 274
13. Bouabdellah,H 1991.Dégradation du couvert végétal steppique de la zone du Sud-ouest
oranais : le cas d’El Aricha (wilaya de Tlemcen)
14. Bouazza M. et Benabadji N., 2010 – Changements climatiques et menaces sur la
végétation en Algérie occidentale.Changements climatiques et biodiversité. Vuibert –
APAS. Paris. (282 p) pp:101–110
15. Cherif H S., Saidi F., Boutoumi H., Rouibi A., Chaouia C. (2009). Identification et
caractérisation de quelque composé chimique chez AristolochiaL.Agricultura-Sttinta Si
practica.3(4) : 76-82.
16. Chitme H.R., Malipatil M., Chandrashekhaa V. M., Prashant P. M. (2010). Antiallergic
activity of AristolochiaBracteolata lank in animal model. Indian Journal of Experimental
biology. 48: 46-52
17. Cronquiste,A 1981 .anintegratedsystème of classificationof flowing plants.CollumbiaUniv
press, New york , pp 20 - 150
18. Dagnelie P., 1970–Théorie et méthode statistique. Vol. 2. Ducolot, Gembloux, 415p
- 50 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

19. Dahmani,1984) : - Contribution à l’étude des groupements de chêne vert des monts de
Tlemcen (Ouest Algérien). Approche phytosociologique et phytoécologique. Thèse. Doc
3ème cycle. Univ. H. Boumediene, Alger. P 238
20. Djebaïli S., 1978 – Recherche phytoécologique et phytosociologique sur la végétation des
hautes plaines steppiques de l’Atlas saharien algérien. Thèse. Doct. Univ. Sci. et Tech. du
Languedoc. Montpellier. 299 p
21. Djebaïli S., 1984 - Steppe algérienne, phytosociologie et écologie. O.P.U. Alger. 127p.>
22. Djeridane A, Yousfi M, Nadjemi B, Boutassouna D, Stocker P, Vidal N. (2006).
Antioxidant activity of some Algerian medicinal plants extracts containing phenolic
compounds. Food Chem.97: 654-660.
23. Djeridane A., Yousfi M., Nadjemi B., Maamri S., Djireb F., Stocher P. (2006). Phenolic
extracts from various Algerian plants as strong inhibitors of porcine liver carboxylesterase.
Journal of enzyme inhibition and medicinal chemistry.21:719-726.
24. Dobignard, A., &Chatelain, C. (2010-2013). Index synonymique de la flore d’Afrique du
Nord. Genève : Conservatoire et Jardin Botaniques (5 volumes).
25. Duchauffour PH., 1977 – Pédologie 1. Pédogenèse et classification. Masson. Paris. 477 p.
26. El Rhaffari L., Hammani k., Benlyas M., Zaid A. (2002). Traitement de la leishmaniose
cutanée par la phytothérapie au Tafilalet. Biologie et santé. 1 :45-54.
27. Ellenberg H., 1956 – AufgabenundMethodenderVegetationSkunde. Ulmer, Stuttgart. 136
p.
28. Emberger (1952) Sur Le Quotient Pluviothermique.CR.Sci ; N° 234 Paris:Pp.2508- 2511
29. FAO, 2010- Plan stratégique de recherche sur les forets méditerranéennes 2010-2020
30. Guinochet M., 1973–Phytosociologie. Masson Edit. Paris. 227 p. 80.
31. Hachemi N., Hasnaoui O., Benmehdi I., Medjati N. et Bouazza M., 2012. Contribution à
l’étude de la thérophytisation des matorrals des versants Sud des monts de Tlemcen
(Algérie occidentale). Mediterranea Serie De Estudios Biológicos Época II Nº 23 p. 158-
180
32. Halimi A. (2014). Les plantes médicinales en Algérie. Ed Berti, Algérie : 201-202. (En
Arabe)
33. Hamel T., 2013 - Contribution { l’étude de l’endémisme chez les végétaux vasculaires
dans la péninsule de l’Edough (Nord-Est algérien) Thèse Doctorat, Univ. Badji Mokhtar -
Annaba, 232 p
34. Henaoui S. et Bouazza M., 2013 - Contribution a une étude morpho-histométrique de
Cistusladaniferussubsp. africanus dans la région de Tlemcen (Algérie occidentale) edition
vol.9, No.33 ISSN: 1857 – 7881 (Print) e - ISSN 1857- 7431.pp : 336-356.
35. IUCN.2007.2007 IUCN.Redliste of threatened species.
36. Jolicoeur P., 1991-Introduction à la biométrie département des Sciences Biologiques.
Univ. Montreal, pp.1-3
37. Jun J.H. Yac WR, 2009. Phenomenologieandepidemologie of panic
disorded.AnnClinpsychiary-, 21(2); 95-102
38. Kaid Slimane L.,2000 : - Etude de la relation sol-végétation dans la région Nord desMonts
de Tlemcen (Algérie). Mag. Sci. Biol. Univ. Tlemcen, 129 p.
39. Kong Y. C., Chen D. S. (1996). Elucidation of Islamic drugs in HuiHui Yao Fang.A
linguistic and pharmaceutical approach.Journal of Ethnopharmacology.54:58-102.

- 51 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

40. Lahsissene H., Kahouadji A., Tijane M., Hseini S. (2009). Catalogue des plantes
médicinales utilisées dans la région de Zaer (Maroc occidental). Lejeunia. 186 : 1-26.
41. Lepart J.et Escarre J., 1983-La succession végétale, mécanisme et modèles: analyse
biogéographique. Bull. Ecol.14(3). pp133-178
42. Long (1974): Diagnostic Phyto-Ecologique Et Aménagement Du Territoire, I- Principes
Généraux Et Méthodes, Masson, Paris>
43. Magnoliides C. (2006). Piperales :Aristolochiaceae, in Guia de consultas Diversidad
veégétal. Ed. FACENA (UNNE). Argentina .
44. MaireR (1961)-Flore-de-lAfrique-du-Nord-Volume-7-pp 220-224
45. Marc-André.S.2014.L'évolution de la classification du monde vivants. méthodeset résultats
saisant. Revu .Roncontre Bourgogne Nature 10 pp 85
46. Mediouni K., 2000 -a- Elaboration d’un bilan et d’une stratégie nationale de
developpement durable de la diversité biologique. tome 2 : organisation et potentialité de la
diversité biologique Algérienne. Pp : 162-225>
47. Mesli-Bestaoul K., Bouazza M., Godron M., (2007). Etude des groupements vegetaux des
Monts de Tlemcen et de leurs facies de dégradation par deux approches : les profits
écologique et les liaisons interspécifiques (Oranie-Algérie). Science et technologie C. 25
:71-78.>
48. Mulder C.(2003). Aristolochiaceae .Reviw of palaeobotany and palynology.123:47-55>
49. Nardi E. (2009).Aristolochiaceae.- In : Euro + Med plant base- the information resource
for Euro- Mediterranean plant diversity Aristolochia L. Accessed through. Euro + Med
plant base
50. Nedjraoui D., Hirche A., Salamani M., Boughani M., Tarhouni M., Ouled Belgacem A.,
Taleb M., Abderrazik M., Ben Khatra N. et Dorsouma A., 2008 – SynthèseAfrique du
Nord, Flore – végétation – occupation des terres. Pp : 62.
51. Pascal J (1864).Flore murale de la ville de Tlemcen province d'Oran ( Algerie ) ; p 17
52. Quezel P. et Santa S., 1962-1963– Nouvelle flore de l’Algérie et des régions désertiques
méridionales.C.N.R.S. Paris. Tome I (1962), tome II (1963), Vol. 1170 p.
53. Quezel P., 1978. Analysis of the flora of Mediterranean and saharan Africa. Ann. Missouri
Bot. Gard. 65-2. p: 411-534.
54. Quezel P., Gamisans J. et GRUBER M., 1980 - Biogéographie et mise en place des flores
Méditerranéenne. Feuille N° Hors-série p: 41-51.
55. Quezel P., 1983 - Flore et végétation de l'Afrique du Nord, leur signification en fonction de
l'origine, de l'évolution et des migrations des flores et structures de végétation passées-
BOTHALIA, 14 pp : 411-416.
56. Quezel, P. (1985): Definition of the Mediterranean región and the origin of its flora. In:
Gómez Campo (ed.), Plant conservation in the Mediterranean área. Junk Pub., Dordrescht.
57. Quezel P. et MEDAIL F., 1995 – La région circumméditerranéenne. Centre Mondial
Majeur de Biodiversité Végétale. Inst. Médit. D’Ecologie et de la Paléoécologie. C.N.R.S.
U.R.A. 1152. Laboratoire de Botanique et d’Ecologie Méditerranéenne. Fac. Sci. Marseille
St-Jérôme, Marseille. Fran e. pp : 152-155.
58. Quezel P., 2000 – Réflexion sur l'évolution de la flore et de la végétation au Maghreb
méditerranéen. Ibis. Press. Edit. Paris. 117p

- 52 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

59. Rulika B., Wanke S., Nuss M., Neinhuis C. (2008).Pollination of Aristolochia pallid Willd
(Aristolochiaceae) in the Mediterranean.Flora ; 203 :175-184.>
60. Saidi F., Cherif H S., Lazouri H., Aid K., Rouibi A., Bele C., Matea C. (2009).
Determination of the lipid compounds of Aristolochia L. from Algeria. Bulletin UASMV
agriculture. 66:17-23.
61. Salhi S., Fadli M., Zidane L., Douira A., (2010). Etudes floristique et ethnobotanique des
plantes médicinales de la ville de Kénitra (Maroc). LAZARO A. 31 :133-146>
62. Samy RP., Thwin M. M., Stiles B. G., Bow H., Chow V. T. K., Gopalakrishnakon P.
(2011). Therapeutic potential of peptides with neutralizing ability towards the venom and
toxin (CaTx-I) of crotalusadamanteus. Current topics in medicinal Chemistry. 11:2540-
2555
63. Santa, S. (1949). Catalogue des plantes de l’Algérie occidentale et du Maroc oriental.Bull.
de la Soc. De Géo. Et d’Arch. De la Province d’Oran.Tome 72 Fascicule 226,7-128.
64. Seltzer P., 1946 – Le climat de l’Algérie. Inst. Météor. et de Phys. du Globe. Alger. 219 P.
65. Sosa S., Balick M. J., Arvigo R., Esposito R. G., Pizza C., Altinier G., Tubaro A. (2002).
Screening of the topical anti-inflammatory activity of some Central American plants.
Journal of Ethnopharmacology. 81:211-215.
66. Stambouli – Meziane H., Bouazza M., et Thinon M., 2009 - La diversité
floristique de la végétation psammophyle de la région de Tlemcen (Nord-ouest
Algérie), Elsevier, v 1.111 ; Prn : 29/0 /200 ; pp : 1-9.
67. Stambouli-Meziane H., 2010 – Contribution à l'étude des groupements à psammophiles de
la région de Tlemcen (Algérie occidentale). Thèse. Doct. Univ. Abou BakrBelkaid-
Tlemcen. 226 p.
68. Taleb (2003). Fiche descriptive sur les zones humides Ramsar. Document de DGF-
MADR. Algérie.
69. Thirugnanasampandan R., Mahendran G., Narmatha Bai V. (2008). Antioxidant properties
of some medicinal Aristolochiaceae species. African journal of biotechnology. 7:375-361.
70. Thonicke K., Venensky S., et Cramer W., 2006- The role of fire disturbance for global
vegetation dynamics: coupling fire into a Dynamic Global Vegetation Model.Global
Ecology and Biogeography, 10, 661–678
71. Tricart J. et Cailleux A., 1996. Traité de géomorphologie IV, le modèle des régions sèches,
SEDES. Paris, 472 p.
72. Valnet J. (2011). Phytothérapie, traitement des maladies par les plantes. 6 éme Ed Maloine,
Paris, 712.
73. Wanke S. (2006).Evolution of the genusAristolochia-systematics,
molecularevolutionandécology.Dissertation, TechnischeUniversitaDresden, Germany.

References Web.:
74. Site 1: APGII.(2003). an update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the
orders and families of flowering plants.Bot. J. Linn. Soc., 161(2):105–121.
75. Site 2 : Enacademic. Aristolochiales. (2010). [Consulté le 25/05/2018]. Disponible à partir
de http://enacademic.com/dic.nsf/enwiki/153947.

- 53 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

76. site 3 : Quelle est cette plante. (2018). [Consulté le 25/05/2018]. Disponible à partir de :
http://www.quelleestcetteplante.fr/genres.php?genre=Aristolochia.
77. Site 4 : The plant liste consulté le[ 04/03/2020 ] disponible à par tir de:
http://www.theplantlist.org
78. site 5 : la langfrancaise consulté le [ 11/06/2020] disponible à partir de :
https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition-aristoloche/
79. site 6 : tela-botanica [consulté le 04/ 03/ 2020] disponible à partir de: https://www.tela-
botanica.org/bdtfx-nn-6468
80. site 7 : flore du maroc[ consulté le 28/03/2020] disponible à partir de :
http://www.floramaroccana.fr/aristolochia-baetica.html
81. site 8 : plantes botanique consulté le 27/4/ 2020 disponible à partir de :
https://www.plantes-botanique.org/
82. site 9 : the plante of the word consulté le disponible a partir de :
http://powo.science.kew.org/?fbclid=IwAR3mvzo9nWvUm8xJp0LhiwyXx_AHaSTCIAxssZYpk3
CUx7esaEiFYTU8V5Y

- 54 -
ANNEXE

- 55 -
 ANNEX

Tableau 14: Mesures morphométriques de genre Aristolochia à Tlemcen

individus Taxon Station Tubercule long.Tige long. Larg. Pétiole Feuilles Nbr de Périanthe Périanthe Long. diam. Pédoncule
(cm) Feuilles Feuilles (cm) couleur nervure Long. large fruit fruit (cm)
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
1 A.Baetica sebaaChyoukh / 176,00 5,00 4,00 2,00 V/V 5,00 4,00 1,50 1,50 0,50 4,00
2 A.Baetica sebaaChyoukh / 150,00 4,00 3,00 1,00 V/V / / / 4,00 1,50 4,00
3 A.Baetica sebaaChyoukh / 100,00 3,00 2,50 1,00 V/V / / / / / /
4 A.Baetica AIN douz / 123,00 3,50 4,30 1,30 V/V 6,00 5,00 2,50 / / 2,50
5 A.Baetica AIN douz / 90,00 3,00 4,00 1,20 V/V 6,00 5,50 3,00 / / 3,00
6 A.Baetica AIN douz / 40,00 3,20 2,60 1,50 V/V 6,00 5,50 1,50 / / 2,20
7 A.Baetica AIN douz / 60,00 3,50 3,00 1,20 V/V 6,00 6,00 2,00 4,00 1,00 3,40
8 A.Baetica rocade / 40,00 3,50 2,60 1,00 v/blanc 5,00 4,50 1,20 4,00 1,00 2,50
9 A.Baetica rocade / 111,00 5,50 4,20 2,20 v/blanc 6,00 4,50 1,50 3,50 1,80 4,00
10 A.Baetica rocade / 254,00 6,00 3,50 2,00 v/blanc 6,00 4,50 1,50 4,00 1,40 4,50
11 A.Baetica rocade / 150,00 5,50 3,20 1,60 v/blanc 6,00 4,50 1,50 4,50 2,20 4,00
12 A.Baetica Bab taza / 90,00 5,00 3,80 0,60 v/v 6,00 5,00 2,00 3,50 1,50 3,00
13 A.baetica Bab taza / 70,00 6,00 4,30 1,80 v/v 6,00 5,50 3,50 5,90 1,50 4,60
14 A.baetica Nedroma / 250,00 8,10 6,00 3,00 v/v 6,00 6,00 3,50 6,50 2,50 5,00
15 A.baetica Beni snous / 47,00 2,90 2,80 1,20 v/blanc 6,00 5,00 1,20 / / 3,50
16 A.baetica Beni snous / 300,00 4,80 3,90 1,60 v/blanc 6,00 5,00 1,70 / / 4,00
17 A.baetica Beni snous / 200,00 4,80 3,90 3,00 v/blanc 6,00 5,60 1,80 / / 4,00
18 A.altissima Boudghan / 60,00 4,30 3,20 1,50 V/argenté 5,00 5,40 1,70 3,50 2,00 4,00
19 A.altissima sebaaChyoukh / 130,00 5,00 4,00 2,20 V/Arg 5,00 4,50 1,50 2,00 0,50 3,00
20 A.altissima sebaaChyoukh / 100,00 5,50 5,00 2,00 V/Arg 5,00 4,50 1,50 / / 3,00
21 A.altissima sebaaChyoukh / 120,00 5,00 5,00 2,30 V/Arg 5,00 4,50 1,50 / / /
22 A.altissima AIN douz / 200,00 3,00 4,10 1,50 V/Arg 6,00 5,50 3,00 / / 2,20
23 A.altissima AIN douz / 190,00 3,10 4,50 1,60 V 6,00 6,00 2,00 / / 3,30
24 A.altissima AIN douz / 140,00 3,50 4,00 1,50 V 6,00 6,00 2,00 / / 3,00

- 56 -
 ANNEX

25 A.altissima AIN douz / 120,00 3,00 3,20 1,10 V 6,00 5,00 1,90 / / 2,60
26 A.altissima AIN douz / 100,00 2,50 2,70 0,60 v 6,00 6,50 2,10 / / 2,50
27 A.altissima AIN douz / 115,00 5,60 4,50 2,00 V 6,00 5,00 1,20 / / 3,50
28 A.altissima AIN douz / 145,00 6,50 4,90 2,50 V 6,00 5,50 2,00 3,80 1,00 2,00
29 A.altissima AIN douz / 120,00 5,20 4,50 2,00 V/ARG 7,00 7,50 2,30 2,50 1,40 4,50
30 A.altissima AIN douz / 125,00 5,00 4,20 1,50 V/ARG 7,00 7,20 2,20 2,00 1,10 4,00
31 A.altissima AIN douz / 80,00 5,00 4,50 1,40 V/ARG 7,00 7,30 2,30 2,20 1,20 4,30
32 A.altissima AIN douz / 42,00 3,90 3,40 1,20 V 6,00 5,00 1,00 / / 4,10
33 A.paucinervis sebaaChyoukh / 34,00 3,00 3,00 0,70 V/V 7,00 5,10 1,70 / / /
34 A.paucinervis sebaaChyoukh / 80,00 5,00 4,00 0,50 V/V 6,00 3,00 0,80 / / /
35 A.paucinervis sebaaChyoukh / 70,00 5,00 4,50 1,00 V/V 6,00 4,00 / / / /
36 A.paucinervis sebaaChyoukh / 39,00 3,00 2,00 0,30 V/V / / / / / /
37 A.paucinervis Ain douz / 25,00 4,50 3,50 0,50 V/V 6,00 4,30 1,20 / / 1,00
38 A.paucinervis Ain douz / 32,00 5,00 4,80 0,90 V/V 6,00 5,00 1,60 / / 1,00
39 A.paucinervis Terni / 18,00 3,20 3,10 0,60 Vf/vb 5,00 3,40 0,30 / / 0,90
40 A.paucinervis Terni / 19,00 3,50 3,30 0,50 Vf/vb 6,00 4,60 0,50 / / 1,00
41 A.paucinervis Terni / 52,00 5,50 4,30 0,90 Vf/vb 6,00 4,50 0,60 / / 1,00
42 A.paucinervis Hafir / 14,00 4,00 3,90 1,00 v/v 7,00 5,00 0,90 / / 1,40
43 A.paucinervis Hafir / 13,00 4,40 3,50 1,00 v/v 7,00 4,90 0,90 / / 0,50
44 A.paucinervis Hafir / 17,00 4,00 3,60 0,80 v/v 7,00 5,60 1,20 / / 0,70
45 A.paucinervis Fraouna / 40,00 3,50 3,50 0,50 v/v 6,00 4,00 0,90 / / 0,80
46 A.paucinervis Fraouna / 21,00 3,00 2,80 0,60 v/v 7,00 4,50 1,00 / / 0,80
47 A.paucinervis Fraouna / 17,00 4,00 3,50 0,60 v/v 7,00 4,30 1,20 / / 17,00
48 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 16,00 3,00 8,00 0,30 V/V 7,00 4,50 1,70 1,00 0,30
49 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 10,00 2,50 2,00 0,20 V/V 7,00 5,50 1,00 1,10 0,60
50 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 46 2,6 1,6 0,8 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
51 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 50 4 3,1 1,5 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
52 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 80 4,6 3,5 0,8 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
53 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 77 4,4 3 0,9 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6

- 57 -
 ANNEX

54 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 70 4,3 3,8 0,8 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
55 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 65 5 3,4 0,9 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
56 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 90 5,2 3,9 1 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
57 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 32 2 1,4 0,4 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
58 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 37 4 2,8 1,3 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
59 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 49 3,2 2 0,6 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
60 A. navicularis sebaaChyoukh Cylindrique 45 2 1,5 0,7 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
61 A. navicularis Feloucen Cylindrique 48 3,5 2,7 0,7 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6
62 A. navicularis Zaylou Cylindrique 50 4,6 3 1,5 V/V 7,00 3 0,5 rien rien 0,6

- 58 -