Structures Métalliques

CH 5 : Instabilités Elastiques

Présenté par :
M. Mohamed AHATRI

Ecole Supérieure de Technologie – Salé

Année Universitaire : 2017/ 2018
L’étude de phénomène d’instabilité élastique est
particulièrement importante en construction métallique,
car ils sont très fréquents du fait de l’utilisation
d’éléments minces et de grand élancement.

Donc on doit examiner les 3 phénomènes d’instabilité :

• Flambement ;

• Déversement ;

• Voilement.
2
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1. Flambement

3
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
1.1. Aspect théorique : Compression simple
Le flambement simple affecte les pièces soumises à la compression simple.
Son étude est faite par EULER.

La théorie d’Euler est fondée :

• Sur une poutre droite, bi-articulée à ses extrémités ;

• Soumise à un effort normal de compression centré N, appliqué dans

l’axe Ox ;

• Dont les dimensions transversales sont faibles en regard de la longueur

(grand élancement) ;

• Dont les inertie sont maximales dans le plan ZOX et minimale dans le
plan YOX.
4
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
1.1. Aspect théorique : Compression simple

5
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
1.1. Aspect théorique : Compression simple
Lorsque N croit, à partir de zéro, l’état d’équilibre rectiligne

initial évolue vers un état curviligne fléchi.

D’après la loi fondamentale de la flexion, issue de la résistance

des matériaux, le moment fléchissant s’écrit :

Or M=N.y, donc :

6
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
1.1. Aspect théorique : Compression simple

En posant , On obtient l’équation suivante :

C’est une équation différentielle de second ordre, dont la

solution générale est de la forme :

7
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
1.1. Aspect théorique : Compression simple
Pour que la poutre reste fléchi, il faut que k soit au moins

égale à 1, ce qui conduit à la valeur minimale de N,

correspondant à un équilibre fléchi de la poutre, qui vaut :

C’est la force critique d’Euler.

La contrainte critique correspondante à cette force critique

est :

8
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
1.1. Aspect théorique : Compression simple

9
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
1.1. Aspect théorique : Compression simple

10
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.2. Aspect théorique : Flexion composée
En comparaison avec flambement simple, il y a dans ce cas
une amplification de la déformée et donc des contraintes de
flexion et de compression.
Les résultats des cas usuels sont :

11
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.3. Flambement simple

Le risque de flambement à considérer que si :

En ce cas, la sollicitation N de compression simple doit

satisfaire à :

Est le coefficient de réduction pour le mode de

flambement.
12
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.3. Flambement simple
Pour les éléments à section transversale constante, sollicités

en compression axiale :

Où : avec :

avec :

13
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.3. Flambement simple

Les courbes de flambement sont les courbes donnant le

coefficient de réduction en fonction de l’élancement réduit.

14
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.3. Flambement simple

15
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.3. Flambement simple
Choix de la courbe de flambement correspondant à une
section :

16
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.3. Flambement simple
Choix de la courbe de flambement correspondant à une
section :

17
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.4. Flambement flexion
Pour les classes 1 et 2 :
On doit vérifier que :

Avec :

18
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.4. Flambement flexion
Pour les classes 1 et 2 :

Si le déversement représente un mode potentiel de ruine, il

faut également vérifier :

Avec :

est un facteur de moment uniforme pour le

déversement. 19
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.4. Flambement flexion

Pour la classe 3 :

Les formules établies pour les sections 1 et 2, que ce soit

avec ou sans risque de déversement, restent valables à

condition de remplacer 𝑀𝑝𝑙 par 𝑀𝑒𝑙 .

20
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.4. Flambement flexion
Pour la classe 4 :

On doit vérifier que :

Si le déversement représente un mode potentiel de ruine, il

faut également vérifier :

21
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.4. Flambement flexion
Facteurs de moments uniforme équivalent

22
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.4. Flambement flexion
Facteurs de moments uniforme équivalent

23
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.5. Longueur de flambement
Pour calculer la longueurs du flambement, on doit calculer

les facteurs de distribution de rigidité en tête et en pied de

poteau :

24
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.5. Longueur de flambement
𝑙𝑘
Après on détermine le rapport ൗ𝑙0 à partir des figures

suivantes :

Nœuds fixes

25
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.5. Longueur de flambement
𝑙𝑘
Après on détermine le rapport ൗ𝑙0 à partir des figures

suivantes :

Nœuds
déplaçables

26
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.6. Rupture par flambement

27
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 1.6. Rupture par flambement

28
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2. Déversement

29
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.1. Aspect expérimental
Considérons une poutre mince (fer plat), dont les appuis
sont encastrés vis-à-vis de la torsion et quelconques vis-à-
vis de la flexion.

h=320mm

b=8mm

l=5 m

Acier S235

30
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.1. Aspect expérimental
Appliquons une charge concentrée verticale F en son centre
de gravité G. L’essai réalisé sous presse en laboratoire,
montre que la poutre s’effondre brutalement sous une
charge 𝐹𝑘 = 5,2 kN.

31
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.2. Aspect Théorique
Autrement dit, le moment 𝑀0 se projette :

• Sur l’axe des y en flexion transversale ;

• Sur l’axe des z en flexion verticale ;

• Sur l’axe des x en torsion.

32
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.2. Aspect Théorique
Le passage de 𝐺𝐺1 = dx à 𝐺′𝐺′1 = dx + d dx
s’opère par trois mouvement simultanés :

• Un déplacement verticale (𝜗) dans le plan de

symétrie 𝑧𝐺𝑥 (rotation 𝛼 autour de 𝐺𝑦 ) ;

• Un déplacement transversal (𝜗𝜗) dans le plan de

symétrie 𝑦𝐺′𝑥1 (rotation 𝜔 autour de 𝐺𝑧1 ) ;

• Une rotation 𝛽 autour de 𝐺′𝑥 .

33
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.2. Aspect Théorique

34
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.2. Aspect Théorique
Nous pouvons alors écrire le tableau suivant des
cosinus directeurs :

Avec cos𝛽=1 et sin 𝛽= 𝛽, car 𝛽 est très faible.

35
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.2. Aspect Théorique
Les équations classiques des moments en fonction
des moments d’inertie s’écrivent :

36
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.2. Aspect Théorique

Donc le moment critique de déversement :

37
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.3. Aspect réglementaire
Le moment de flexion maximal Mf doit être
inférieur au moment ultime de déversement :

Le coefficient de réduction de déversement vaut :

38
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.3. Aspect réglementaire

Avec :

• 𝛼𝐿𝑇 = 0,21 pour les profilés laminés

• 𝛼𝐿𝑇 = 0,49 pour les sections soudées

Et :

39
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 2.3. Aspect réglementaire

Si λ𝐿𝑇 ≤ 0,4 : il est inutile de prendre en compte le

déversement.
L’élancement d’une section transversale constante
et doublement symétriques vaut :

40
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3. Voilement

41
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.1. Définition
Le phénomène du voilement se manifeste par des
ondulations, il se développe progressivement.
Le voilement ne conduit pas à une ruine rapide et
brutale des pièces, ce qui en fait un phénomène
finalement peu dangereux.

42
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.2. Critères de vérification
La résistance au voilement par cisaillement doit être
vérifiée lorsque le rapport d/tw de l’âme vaut :

Pour des âmes sans raidisseurs

(exceptés ceux sur appuis)

Pour des âmes comportant des

raidisseurs transversaux intermédiaires.
43
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.2. Critères de vérification
Ces bornes sont fixées par l’Eurocode 3, qui définit
l’élancement de l’âme :

Avec :

• résistance critique élastique au voilement par

cisaillement.

44
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.2. Critères de vérification

Coefficient de voilement par cisaillement, qui

vaut :

45
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.3. Méthode post critique simple
A. Cisaillement pur

Il faut vérifier que l’effort tranchant de calcul est

inférieur à l’effort tranchant résistant, soit :

Avec :

46
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.3. Méthode post critique simple
A. Cisaillement pur
est la contrainte moyenne (ou post critique simple) de
cisaillement, qui est en fonction de l’élancement de l’âme et
qui vaut :

47
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.3. Méthode post critique simple
B. Interaction entre effort tranchant, moment
fléchissant et effort axial

Il faut vérifier que :

Et

Vba : Résistance de calcul de l’âme au voilement par

cisaillement.

Mf : moment résistant plastique de calcul de la

section constituée des semelles seules, qui vaut :
48
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.3. Méthode post critique simple
B. Interaction entre effort tranchant,
moment fléchissant et effort axial
En présence d’un effort axial N, le moment Mf
devra être réduit en conséquence et sera déterminé
par :

moment Mf en l’absence de N
Effort axial plastique
49
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.3. Méthode post critique simple
B. Interaction entre effort tranchant,
moment fléchissant et effort axial
• Si , il n’est pas nécessaire de réduire la
résistance de calcul de la section transversale au moment
fléchissant et à l’effort axial, pour tenir compte de l’effort
tranchant.

• Si , il faut vérifier que :

50
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
3.4. Méthode de champ diagonal en traction
A. Cisaillement pur
Il faut vérifier que l’effort tranchant de calcul est inférieur à
l’effort tranchant résistant, soit :
• Phase élastique :

51
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
3.4. Méthode de champ diagonal en traction
A. Cisaillement pur
• Phase élastique :

52
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
3.4. Méthode de champ diagonal en traction
A. Cisaillement pur
Avec :

• Contrainte de membrane :

• Angle d’inclinaison :

• Largeur du champ diagonal :

53
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
3.4. Méthode de champ diagonal en traction
Avec : A. Cisaillement pur
• Longueurs d’ancrage St et Sc :

• Mn moment de résistance plastique réduit de la semelle

considérée, qui vaut :

54
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
3.4. Méthode de champ diagonal en traction
A. Cisaillement pur

55
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 3.3. Méthode post critique simple
B. Interaction entre effort tranchant, moment
fléchissant et effort axial

Il faut vérifier que :

Et

moment résistant plastique de calcul de la

section constituée des semelles seules.
56
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
3.4. Méthode de champ diagonal en traction
B. Interaction entre effort tranchant, moment
fléchissant et effort axial
• Si il n’est pas nécessaire de réduire la
résistance de calcul de la section transversale au moment
fléchissant et à l’effort axial, pour tenir compte de l’effort
tranchant.

• Si il faut vérifier que :

57
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
3.4. Méthode de champ diagonal en traction
B. Interaction entre effort tranchant, moment
fléchissant et effort axial

• Si il faut vérifier que

58
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 Exercice 13

Quelle charge maximale pondérée de compression

N peut supporter un IPE 400 de 10 de hauteur
encastré en pied et en tête.
Acier S235.

59
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 Exercice 14

Vérifier la stabilité au flambement d’un poteau

HEB200 encastré en tête et en pied selon les deux
plans, d’une hauteur de 8m soumis à une charge de
1200kN.
Acier S235.

60
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 Exercice 15

Vérifiez la stabilité d’un poteau IPE220 de 5m de

hauteur, soumis à une charge normale de
compression 150kN et une charge transversale
linéique q=1kN/ml, appliquée dans le plan YOX.
Le poteau est encastré-articulé dans les deux plans.
Acier S235.

61
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 Exercice 16
Une poutre HEA400 de 6m de portée, encastrée à
ses deux extrémités en regard de la torsion et de la
flexion, supporte en son centre de gravité un palan.
Quelle charge maximale Q peut supporter la poutre
sans déverser ?
C1=0,938 za=0 ;
C2=0,715 zg=0 ;
C1=4,800 zj=0 ;
62
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018
 Exercice 17
Soit un PRS 1500, comportant des raidisseurs
intermédiaires.
Vérifier la résistance au voilement d’un panneau d’âme,
soumis aux sollicitations suivantes :
N = 600 kN V = 1400 kN M = 4500 kN.m
Acier : S 235, La longueur du panneau d’âme : a = 2,84m.
Caractéristiques géométriques de la section :
h=1500mm b=400mm tf=40mm tw=15mm
Vérifier la résistance de l’âme au voilement par la
méthode post critique simple.
63
EST Salé - Structures Métalliques - M. AHATRI 2017/2018