ANALYSE  
 
 
 
 
 

ECONOMIQUE  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  LA  CONCURRENCE  IMPARFAITE  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  T.  Morvan  
  Prépa  ENS  Cachan    
 
    2D2  

   
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

TABLE  DES  MATIERES  

CH  1  LE  MONOPOLE   3  
I.  La  recette  du  monopole   3  
A.  La  fonction  de  demande   3  
B.  Recette  totale,  moyenne  et  marginale   3  
II.  l’équilibre  du  monopole   4  
A.  Conditions  de  maximisation   4  
B.  Le  pouvoir  du  monopole   4  
C.  Le  surplus   5  
CH  2  L’OLIGOPOLE   9  
I.  LE  DUOPOLE  DE  COURNOT   9  
A.  Principes   9  
B.  Méthodologie   9  
II.  Le  duopole  de  Stakelberg   10  
III.  Le  duopole  de  Bertrand   10  
IV.  Le  cartel   11  
 
 

T.  Morvan     2  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

CH 1 LE MONOPOLE

Voir  Béjean  et  Peyron  p  263  et  s.  

I. LA  RECETTE  DU  MONOPOLE  

Le   monopole   a   un   pouvoir   de   marché   qui   lui   permet   de   déterminer   son   prix   de   vente.   Comme   il   est  
seul  sur  le  marché  on  pourrait  penser  qu’il  n’a  qu’à  fixer  le  prix  le  plus  élevé  possible  pour  maximiser  
son  profit.  Il  doit  cependant  tenir  compte  du  fait  que  la  demande  est  une  fonction  décroissante  du  prix,  
en   conséquence   plus   le   prix   du   produit   est   élevé,   moins   il   vend.   Il   doit   alors   trouver   un   compromis  
entre  prix  et  quantité  pour  maximiser  son  profit.  

A. La fonction de demande
La  firme  va  prendre  en  compte  la  fonction  de  demande  inverse  qui  est  telle  que    
𝒑(𝒒) =   𝒒!𝟏 (𝒑)  
Cette   fonction   indique   le   prix   maximum   que   les   consommateurs   sont   prêts   à   payer   pour   chaque  
quantité  produite.  Elle  a  les  caractéristiques  suivantes  
𝑝 𝑞 >0
𝑑𝑝(𝑞)          ∀𝑞 ∈ ℝ!  
= 𝑝! 𝑞 < 0
𝑑𝑞
La  fonction  de  demande  inverse  est  donc  une  fonction  décroissante  des  quantités.  Pour  connaître  la  
sensibilité   de   la   demande   au   prix   on   utilise   l’élasticité   de   la   demande   par   rapport   au   prix.   Cette  
dernière  est  donnée1  par    
𝒅𝒒 𝒑(𝒒) 𝟏 𝒑(𝒒) 𝒑(𝒒)
ℇ = (𝒑). =− . =− !    
𝒅𝒑 𝒒 𝒅𝒑 𝒒 𝒒𝒑 (𝒒)
(𝒒)
𝒅𝒒
La   capacité   du   monopole   à   fixer   un   prix   élevé   va   alors   dépendre   de   cette   élasticité,   plus   elle   sera  
forte,   moins   la   capacité   du   monopole   de   fixer   un   prix   élevé   sera   importante.   Où   dit   autrement   plus  
l’élasticité  est  forte  plus  le  pouvoir  de  marché2  de  la  firme  est  faible.    

B. Recette totale, moyenne et marginale

On   peut   à   partir   de   la   fonction   de   demande   inverse   déterminer   la   fonction   de   recette   totale   de   la  
firme.   Comme   le   prix   va   dépendre   des   quantités   proposées,   la   fonction   de   recette   totale   va   aussi  
dépendre  des  quantités.  On  a  
𝑹𝑻(𝒒) = 𝒑(𝒒)𝒒  
Ce  qui  permet  de  calculer  la  recette  moyenne  
𝑹𝑻
𝑹𝑴 𝒒 =   (𝒒) = 𝒑 𝒒  
𝒒
On   remarque   que   la   recette   moyenne   n’est   rien   d’autre   que   demande   inverse.   Selon   ce   que   nous  
avons  vu  au  dessus  cette  fonction  est  décroissante  des  quantités  
                                                                                                                         
1   Par commodité nous retiendrons la valeur absolue de l’élasticité ce qui permet de raisonner sur des valeurs
positives  
2
Le pouvoir de marché du monopole indique sa capacité à vendre son produit à un prix élevé
T.  Morvan     3  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

La  recette  marginale  est  donnée  par    

𝒅𝑹𝑻
𝑹𝒎 𝒒 = (𝒒) = 𝒑 𝒒 + 𝒑! 𝒒 𝒒    
𝒅𝒒
Il  y    a  deux  propriétés  intéressantes  concernant  les  fonctions  de  recettes  :  
• Puisque  p’(q)  <0  on  a  RM(q)  >  Rm(q)  et  ce  quelle  que  soit  la  quantité  produite  
• En  combinant  la  définition  de  la  recette  marginale  avec  celle  de  l’élasticité  on  obtient  
𝟏
𝑹𝒎 𝒒 = 𝟏 − 𝒑 𝒒  
𝜺
la   recette   marginale   est   une   fonction   croissante   de   l’élasticité   prix   de   la   demande.   Rationnellement,  
le   monopole   ne   produira   que   si   Rm(q)   >   0   ce   qui   implique   que   ε > 1 et   donc   que   la   demande   soit  
élastique.    
 
Voir  exemple  1  1ére  partie  

II. L’EQUILIBRE  DU  MONOPOLE  

A. Conditions de maximisation
Le  monopole  cherche  à  maximiser  son  profit  dont  la  fonction  est  donnée  par    
𝜋 𝑞 = 𝑅𝑇 𝑞 − 𝐶 𝑞 = 𝑝 𝑞 𝑞 − 𝐶 𝑞 = 𝑅𝑀 𝑞 − 𝐶𝑀 𝑞 𝑞  
Les  conditions  de  maximisation  du  profit  sont  alors  
• Condition  de  premier  ordre  
𝑑𝜋 𝑑𝑅𝑇 𝑑𝐶
(𝑞) = (𝑞) − (𝑞) = 𝑹𝒎 𝒒 − 𝑪𝒎 𝒒 = 𝟎  
𝑑𝑞 𝑑𝑞 𝑞
• Condition  de  2éme  ordre  
𝑑 ! 𝜋(𝑞) 𝑑𝑅𝑚(𝑞) 𝑑𝐶𝑚(𝑞)
= − > 0  
𝑑𝑞² 𝑑𝑞 𝑞
 
Après  avoir  déterminé  la  quantité  qui  sera  produite  (q*)  il  suffit  de  calculer  le  prix  en  la  reportant  
dans   la   fonction   de   demande   inverse   et   comme   cette   fonction   est   aussi   la   fonction   de   recette  
moyenne  on  aura  
p*=RM(q*)  
Comme  on  sait  que  RM(q)  >  Rm(q)  on  constate  que  pour  la  quantité  d’équilibre  le  monopole  vend  à  
un  prix  plus  élevé  que  son  coût  marginal.  Cependant  en  situation  de  CPP  la  firme  serait  obligée  de  
vendre  à  un  prix  qui  serait  tel  que  RM(q*)=Cm(q*)=p.  Graphiquement,  on  peut  facilement  vérifier  
qu’on  aboutirait  ainsi  à  un  prix  plus  faible  et  à  des  quantités  offertes  plus  élevés.  On  constate  alors  
que  le  monopole  utilise  son  pouvoir  pour  rationner  les  consommateurs  et  leur  imposer  un  prix  plus  
élevé.  
Rappels  les  conditions  de  maximisation  du  profit  en  concurrence  pure  et  parfaite  sont  :  
• Rm(q)=Cm(q)=q  
• Cm(q)  croissant  
Du   fait   que   la   firme   est   en   CPP   «  price   taker  »   elle   maximise   son   profit   lorsque   Cm(q)=Rm(q)  
=RM(q).  En  conséquence,  la  firme  vend  à  son  coût  marginal.    

B. Le pouvoir du monopole
Le   profit   unitaire   de   la   firme   est   la   différence   entre   le   prix   de   vente   et   le   coût   moyen   pour   la  
production  d’équilibre  soit  :  
πM(q*)=  p(q*)-­‐CM(q*)  >0  
Comme  le  profit  est  positif  on  considère  qu’il  s’agit  d’un  surprofit  ou  rente  de  monopole.  Cette  rente  
est  possible  car  la  firme  dispose  d’un  pouvoir  de  marché  qui  lui  permet  de  vente  son  produit  plus  cher.  
Cependant   nous   avons   vu   que   ce   pouvoir   est   limité   par   l’élasticité   prix   de   la   demande.   Plus   cette  
élasticité  est  forte  plus  le  pouvoir  de  monopole  est  faible.  Pour  évaluer  ce  pouvoir  on  calcule  le  taux  de  
marge    
T.  Morvan     4  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

𝒑 𝒒 − 𝑪𝒎(𝒒)
𝑰 =    
𝒑(𝒒)
Ce  taux  de  marge  indique  la  capacité  de  la  firme  à  vendre  à  un  prix  supérieur  au  coût  marginale.  On  
l’appelle   aussi   l’indice   de   pouvoir   de   monopole.   Plus   cet   indice   est   élevé   plus   la   firme   dispose   d  »un  
pouvoir  fort  
En  tenant  compte  de  la  relation  entre  la  recette  marginale  et  élasticité  on  peut  alors  déduire  du  taux  
de  marge  que  
1 𝒑 𝒒 − 𝑪𝒎(𝒒) 𝟏
1− 𝑝 𝑞 = 𝐶𝑚 𝑞 ⟺ =  
𝜀 𝒑(𝒒) 𝜺
Le  pouvoir  de  monopole  est  une  fonction  inverse  de  l’élasticité  de  la  demande  par  rapport  au  prix.  
 
Voir  exemple  1  2éme  partie  

C. Le surplus
Comme   sur   un   marché   de   CPP   on   peut   déterminer   le   surplus   du   consommateur   et   celui   du  
producteur.   Le   premier   est   obtenu   en   faisant   pour   chaque   unité   consommée   la   différence   entre   le   prix  
que  les  consommateurs  sont  prêts  à  payer  et  le  prix  d’achat  effectif.  On  a    
𝒒∗
𝑺𝒄 = 𝒑 𝒒 𝒅𝒒 − 𝒑∗ 𝒒∗  
𝟎
Le  surplus  du  producteur  est  obtenu  en  faisant    pour  chaque  unité  offerte  la  différence  entre  le  prix  
de  vente  effectif  et  le  coût  marginal  de  production.  On  a  
𝒒∗
∗ ∗
𝑺𝒑 =   𝒑 𝒒 − 𝑪𝒎 𝒒 𝒅𝒒    
𝟎
Le  surplus  total  est  la  somme  du  surplus  du  consommateur  et  de  celui  du  producteur  
Nous  avons  vu  que  la  monopole  rationne  les  consommateurs,  en  conséquence  on  aura  𝑺𝑴 𝒄
𝒄 < 𝑺𝒄  Le  
monopole   est   beaucoup   moins   avantageux   pour   le   consommateur   que   la   CPP.   Par   contre,   du   fait   de  
l’existence   de   la   rente   de   monopole,   on   aura   𝑺𝑴 𝒄
𝒑 > 𝑺𝒑   sans   surprise   le   monopole   est   gagnant   par  
rapport  à  la  situation  de  CPP.  Enfin  on  aura  𝑺𝑴 𝒄
𝑻 < 𝑺𝑻  collectivement  il  y  une  perte  de  surplus  qui  est  
𝒄 𝑴
donnée  par  𝒑𝒆𝒓𝒕𝒆 = 𝑺𝑻 − 𝑺𝑻 .  Cette  perte  fait  que  la  situation  de  monopole  n’est  pas  Pareto  optimale.  
 
Voir  exemple  1  3éme  partie  
 
Voir  TD  1  exercices  1  et  2  

III. LA  REGULATION  DES  MONOPOLES  

Du  fait  que  le  monopole  n’est  pas  Pareto  optimal  le  régulateur  va  essayer  de  réduire  le  pouvoir  du  
monopole.  Trois  pistes  sont  possibles  :    
• On   peut   limiter   la   durée   du   monopole   par   une   politique   de   l’innovation   qui   permettra   de  
rendre  le  monopole  obsolète  ou  qui  permettra  l’apparition  de  produits  substituables  (non  vu  
dans  ce  chapitre,  mais  dans  celui  de  la  concurrence  monopolistique).    
• On  peut  aussi  mettre  en  place  une  politique  de  la  concurrence  qui  permette  de  faire  disparaître  
les  barrières  (réelles  ou  légales)  qui  empêchent  l’entrée  de  nouveaux  concurrents  et  favorise  la  
création  de  nouvelles  entreprises  ou  la  contestabilité  du  marché.  
• Enfin,  si  aucune  de  ces  politiques  n’est  possible  la  mise  sous  contrôle  de  l’entreprise  par  l’Etat  
est  nécessaire.  Ceci  permettra  de  mettre  un  contre  pouvoir  au  pouvoir  de  marché  du  monopole  
car  l’Etat  imposera  alors  au  monopole  sa  politique  tarifaire.  

A. La régulation par l’Etat

L’Etat   peut   obliger   le   monopole   à   pratiquer   un   prix   qui   soit   celui   qui   se   pratique   en   CPP    
(tarification   au   coût   marginal).   Cependant,   dans   le   cas   général,   il   subsiste   un   profit,   puisque   pour   le  
prix   de   CPP   on   a   Cm(q)   >   CM(q),   l’Etat   peut   alors   imposer   à   la   firme   une   tarification   qui   annule   le  
profit,  i.e.  une  tarification  au  coût  moyen.  
T.  Morvan     5  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

Ces   politiques   de   tarification   supposent   que   l’Etat   dispose   de   l’information   sur   la   structure   des  
coûts   de   la   firme   qui   lui   permette   d’imposer   un   prix.   Si   ce   n’est   pas   le   cas,   il   doit   recourir   à   des  
méthodes  incitatives  comme  les  subvention  qui  conduisent  le  monopole  à  produire  plus  ou  à  défaut  il  
doit  taxer  le  monopole  pour  confisquer  la  rente  et  la  réutiliser  dans  une  autre  politique.    
 
Voir  exemple  1  4éme  partie  
 
Voir  TD  1  exercices  4  à  6    

B. Le marché contestable
Un   marché   est   dit   contestable   s’il   y   a   libre   entrée   et   si   la   sortie   du   marché   peut   être   faite   sans   coût.  
Irrécupérables,  i.e.  la  firme  qui  sort  du  marché  peut  récupérer  les  coûts  qu’elle  a  engagés  pour  entrer  
sur   le   marché   soit   en   vendant   les   actifs,   soit   en   réutilisant   ces   actifs   pour   une   autre   activité.   On   voit  
alors  qu’un  marché  contestable  n’est  pas  caractérisé  par  le  nombre  de  concurrents  présents,  mais  par  
la   possibilité   pour   des   concurrents   nouveaux   d’entrer   sur   le   marché.   Un   marché   de   CPP   est   par   nature  
contestable  et  c’est  cette  caractéristique  qui  fait  qu’à  long  terme  il  n’y  a  plus  de  profit.  Mais  la  notion  
peut   être   étendue   à   tous   les   types   de   marché  y   compris   le   monopole.   Un   monopole   contestable   est  
alors   une   situation   dans   laquelle   une   entreprise   en   monopole   doit   envisager   l’arrivée   de   concurrent  
potentiel.   Cette   entrée   potentielle   réduit   le   pouvoir   du   monopole   car   s’il   pratique   un   prix   excessif,   il  
risque  de  subir  la  concurrence  d’entreprises  entrantes  qui  pourront  fixer  un  prix  plus  faible  et  prendre  
des  parts  de  marché.  
Pour  éviter  cette  concurrence,  le  monopole  n’a  pas  d’autre  possibilité  que  de  fixer  un  prix  qui  soit  
désincitatif   à   l’entrée   de   nouveaux   concurrents.   Or,   tant   qu’il   y   a   un   surprofit,   il   y   a   une   incitation   à  
entrer  sur  le  marché,  en  conséquence  ces  incitations  disparaissent  lorsque  le  surprofit  est  nul  est  donc  
lorsque   le   prix   de   vente   est   égal   au   coût   moyen.   Le   monopole   devra   alors   pratiquer   une   tarification   au  
coût  moyen.  

IV. ETABLISSEMENTS   MULTIPLES   ET  

DISCRIMINATION  
A. Monopole à établissements multiples
Une  entreprises  est  à  établissements  multiples  lorsqu’elle  répartie  sa  production  sur  plusieurs  lieux  
de  production.  Pour  voir  comment  un  monopole  va  maximiser  son  profit  dans  un  tel  cas  nous  allons  
supposer  que  l’entreprise  va  produire  sur  deux  sites  différents  un  produit  qui  sera  ensuite  vendu  sur  
un  marché  unique  au  prix  p(Q).    
Les  fonctions  de  coût  sont  différentes  d’un  établissement    à  l’autre.  On  a  alors  des  fonctions  de  coût  
que  l’on  peut  résumer  par  𝐶𝑇! 𝑞!    𝑎𝑣𝑒𝑐  𝑖 ∈ 1,2  qi  étant  la  quantité  produite  dans  l’établissement  i  
La  quantité  total  offerte  par  le  monopole  est  alors  𝑄 = 𝑞! + 𝑞!  
On  peut  maintenant  définir  la  fonction  de  profit  de  l’entreprise    
𝝅 𝑸 = 𝒑 𝑸 𝑸 − 𝑪𝑻𝟏 𝒒𝟏 − 𝑪𝑻𝟐 (𝒒𝟐 )  
Le  programme  du  monopole  est  alors    
𝑀𝑎𝑥  𝜋(𝑄)
 
𝑠𝑐  𝑄 = 𝑞! + 𝑞!
En  reportant  la  contrainte  dans  la  fonction  de  profit  on  obtient  
𝝅 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 = 𝒑 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 − 𝑪𝑻𝟏 𝒒𝟏 − 𝑪𝑻𝟐 (𝒒𝟐 )  
les  conditions  de  premier  ordre  pour  maximiser  le  profit  sont  données  par    
𝛿𝜋
= 𝑅𝑚 𝑞! + 𝑞! − 𝐶𝑚 𝑞! = 0
𝛿𝑞!
⇔ 𝑹𝒎 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 = 𝑪𝒎 𝒒𝟏 = 𝑪𝒎 𝒒𝟐  
𝛿𝜋
= 𝑅𝑚 𝑞! + 𝑞! − 𝐶𝑚 𝑞! = 0
𝛿𝑞!
A  l’optimum  le  monopole  va  choisir  sa  production  de  sorte  que  les    coûts  marginaux  soient  égaux  
entre  eux  et  égaux  à  la  recette  marginale  
T.  Morvan     6  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

On   montre   que   les   conditions   de   second   ordre   exigent   que   la   pente   du   coût   marginal   de   chaque  
établissement  soit  supérieure  à  la  pente  de  la  recette  marginale  ce  qui  est  toujours  vérifié  si  les  coût  
marginaux  sont  croissants.  
Graphiquement  il  faut  construire  un  coût  marginal  agrégé.  Concrètement    pour  un  niveau  de  coût  
marginal   A   donné   il   faut   produire   la   quantité   q1,   dans   l’établissement   i   et   la   quantité   q2   dans  
l’établissement  2.  Le  coût  marginal  agrégé  sera  alors  tel  que  
𝐶𝑚!( 𝑞! = 𝐶𝑚! 𝑞!  
Voir  schéma    1.1  (en  supposant  que  les  fonctions  de  coût  marginal  soient  linéaires)    
On  peut  alors  représenter  l’équilibre  du  monopole  
(voir  schéma  1.2)  

B. Le monopole discriminant
Dans  le  cadre  de  ce  cours  nous  allons  uniquement  étudier  discrimination  de  3éme  degré  
Il   y   a   une   discrimination   lorsque   le   monopole   peut   segmenter   son   marché   en   plusieurs   types   de  
consommateur   qui   ont   un   comportement   de   demande   différent.   Par   exemple   dans   un   groupe   les  
consommateurs   sont   prêts   à   acheter   le   produit   plus   cher   que   dans   un   autre.   En   conséquence   le  
monopole  va  essayer  d’utiliser  son  pouvoir  de  marché  pour  proposer  à  ce  groupe  un  prix  plus  élevé  et  
appliquer  un  prix  différent  à  chaque  segment.  Evidemment  cette  discrimination  n’est  possible  que  si  
les   consommateurs   qui   appartiennent   au   groupe   ne   peuvent   se   procurer   le   bien   auprès   des  
consommateurs  qui  appartiennent  à  un  autre.    
Pour  comprendre  comment  se  fait  la  discrimination  supposons  que  le  monopole  ait  identifié  deux  
types   de   consommateurs.   Chaque   groupe   exprime   une   demande   différente   𝑞! 𝑝!  𝑒𝑡  𝑞! 𝑝!  dont   on  
peut  déduire  deux  fonctions  de  demande  inverse  𝑝! 𝑞!  𝑒𝑡  𝑝! (𝑞! )  
On  peut  alors  exprimer  la  fonction  de  profit  du  monopole  sous  la  forme  suivante  
𝜋 𝑞! , 𝑞! = 𝑝! 𝑞! 𝑞! + 𝑝! 𝑞! 𝑞! − 𝐶(𝑞! + 𝑞! )  
Les  quantité  qui  permettront  au  monopole  de  maximiser  son  profit  sont  donnée  par  
𝛿𝜋
= 𝑅𝑚! 𝑞! − 𝐶𝑚 𝑞! + 𝑞! = 0 ⇔ 𝑹𝒎𝟏 𝒒𝟏 = 𝑪𝒎 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐
𝛿𝑞!
 
𝛿𝜋
= 𝑅𝑚! 𝑞! − 𝐶𝑚(𝑞! ) = 0 ⇔ 𝑹𝒎𝟐 𝒒𝟐 = 𝑪𝒎 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐
𝛿𝑞!
A  l’équilibre  les  recettes  marginales  de  deux  groupes  sont  égales  au  coût  marginal  de  production  
On  peut  utiliser  la  relation  entre  la  recette  marginale  et  l’élasticité  pour  définir  la  recette  marginale  
pour  chaque  groupe.  
𝟏
𝑹𝒎𝟏 𝒒𝟏 = 𝟏 − 𝒑𝟏 (𝒒𝟏)
𝜺𝟏
 
𝟏
𝑹𝒎𝟐 𝒒𝟐 = 𝟏 − 𝒑𝟐 (𝒒𝟐 )
𝜺𝟐
𝟏 𝟏
En  conséquence  on  a   𝟏 − 𝒑𝟏 (𝒒𝟏) = 𝟏 − 𝒑𝟐 (𝒒𝟐 )  
𝜺𝟏 𝜺𝟐
Si   l’élasticité   de   la   demande   du   groupe   1   est   supérieure   à   elle   du   groupe   2   le   prix   sera  
supérieur  pour  le  groupe  2  que  pour  le  groupe  1  
 
Voir  schéma  1,3  
 
Voir  TD  1  exercices  6  et  7  

C. Le monopole naturel
Il  y  a  monopole  naturel  lorsque  les  rendements  d’échelle  sont  continument  décroissants.  En  effet,  
dans   ce   type   de   situation   les   coûts   unitaires   sont   décroissants   à   long   terme   lorsque   la   production  
augmente,  et  il  y  a  sous-­‐additivité  des  fonctions  de  production.  On  peut  résumer  cette  sous-­‐additivité  à  
l’aide  de  la  formulation  suivante  :  
! !

𝐶𝑇  (𝑞! ) > 𝐶𝑇( 𝑞! )  

!!! !!!

T.  Morvan     7  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

Si  n  producteur  réalisent  une  production  qi  la  somme  de  leur  cout  total  sera  supérieure  au  coût  total  
d’un  entreprise  qui  réaliserai  à  elle  seule  l’ensemble  de  la  production.  
En   conséquence   les   producteurs   vont   chercher   à   réduire   leurs   coûts   en   produisant   sur   des   échelles  
de   plus   en   plus   grande,   ce   qui   va   les   conduire   à   fusionner   et   provoquera   la   disparition   des   petits  
producteurs.   Ainsi   le   marché   va   naturellement   tendre   vers   une   situation   de   monopole.   Ce   type   de  
monopole   pose   un   problème   particulier   car   du   fait   de   la   sous-­‐additivité   le   coût   marginal   est  
constamment  inférieur  au  coût  moyen    
Comme  tous  les  monopoles,  le  producteur  maximisera  son  profit  lorsque  Cm(q)  =  Rm(q).  Il  va  alors  
utiliser   son   pouvoir   de   marché   pour   rationner   les   consommateurs   et   leur   facturer   un   prix   excessif.  
(voir  schéma  1.4)  
Cette  situation  étant  socialement  sous  optimale  l’Etat  va  alors  intervenir  pour  obliger  le  monopole  à  
pratiquer   une   tarification   au   coût   marginal   (voir   schéma   1.5).   Le   monopole   va   alors   faire   des   pertes  
(zone  grisée  dans  le  schéma  au  dessus)  ce  qui  pose  le  problème  de  savoir  qui  va  supporter  la  perte  :  
• Si  c’est  le  producteur  comme  il  perdra  constamment  de  l’argent  il  finira  par  disparaître  
• Si   c’est   l’Etat   celui   ci   devra   verser   une   subvention   au   monopole   pour   compenser   la   perte,  
mais  alors  deux  difficultés  peuvent  apparaître  :  
Ø La   subvention   versée   au   monopole   ne   pourra   pas   être   utilisée   à   autre   chose   il   y   a  
alors  un  risque  de  perte  d’utilité  sociale  dans  d’autre  secteur  
Ø Le   monopole   ne   sera   pas   incité   à   réduire   ses   coûts   puisqu’il   sait   qu’il   recevra   une  
subvention  quoiqu’il  arrive  d’où,  là  aussi,  une  perte  sociale.  
A  ces  difficultés  s’en  ajoute  une  autre.  Pour  imposer  la  tarification  au  coût  marginal  il  faut  que  l’Etat  
puisse  vérifier  que  le  monopole  respecte  la  contrainte  et,  donc,  qu’il  soit  informé  de  la  fonction  de  coût  
du  producteur.  Si  ce  n’est  pas  le  cas,  ce  dernier  profitera  de  l’asymétrie  d’information  pour  déclarer  un  
coût  marginal  plus  important  que  ce  qu’il  est  réellement    et  ainsi  conduire  l’Etat  à  fixer  un  prix  qui  se  
rapproche  de  son  prix  optimal  (voir  schéma  1.6)  
Bref   la   solution   de   la   tarification   au   cout   marginal   n’est   pas   la   panacée   puisqu’elle   risque   de  
conduire  à  des  pertes  d’utilité  ailleurs.  C’est  pour  résoudre  cette  difficulté  que  l’Etat  peut  être  conduit  
à  pratiquer  une  autre  forme  de  tarification  au  coût  moyen.  (voir  schéma  1.7).  Le  profit  du  monopole  
sera  alors  nul.  Cette  tarification  apparaît  comme  un  compromis  entre  la  tarification  optimale  du  point  
de  vue  de  monopole  et  la  tarification  socialement  optimale.  On  parle  d’une  tarification  de  2éme  choix  
et   d’optimum   de   second   rang.     Elle   présente   deux   avantages,   elle   élimine   le   problème   de   la   subvention  
et   elle   fait   disparaître   l’avantage   informationnel   du   monopole   puisqu’il   suffit   de   vérifier   qu’il   ne   fait  
pas   de   profit   pour   s’assurer   qu’il   respecte   la   contrainte.   Par   contre   cette   méthode   ne   permet   pas  
d’éliminer   le   risque   n’inefficience   dans   la   production,   puisque   là   aussi   le   monopole   est   certain   de  
couvrir  ces  coûts  et  comme  il  ne  peut  pas  faire  de  profit,  il  n’est  pas  incité  à  produire  au  moindre  coût.  
 
Voir  TD  1  exercice  8  
   

T.  Morvan     8  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

CH 2 L’OLIGOPOLE

Pour  une  étude  plus  approfondie  voir  Béjean  et  Peyron  p  284  et  s  
 
Sur   un   marché   d’oligopole,   les   demandeurs   sont  «  price-­‐Taker  »,   et   les   biens   échangés   sont  
homogènes,     En   conséquence,   ce   sont   les   offreurs   qui   déterminent   le   prix.   Ces   derniers   doivent  
cependant  tenir  compte  de  deux  contraintes  :    
1. Ils  sont  contraints,  comme  le  monopole,  par  la  relation  de  la  demande  au  prix.  
2. Ils  doivent  faire  leur  offre  en  tenant  compte  de  l’offre  des  autres  
Contrairement   aux   formes   de   marché   que   nous   avons   vu   jusqu’ici   il   y   a   plusieurs   façons  
d’appréhender  un  marché  en  situation  d’oligopole,  d’où  plusieurs  modèles  explicatifs  
Pour  simplifier  l’étude  nous  nous  limiterons  au  cas  particulier  des  duopoles  

I. LE  DUOPOLE  DE  COURNOT  

A. Principes
Les   deux   entreprises   produisent   un   bien   homogène   et   déterminent   simultanément   et   sans  
coopération    les  quantités  qu’elles  vont  offrir.  
Dans   le   modèle   de   Cournot   il   y   a   quasi   information   parfaite   dans   le   sens   ou   chaque   entreprise  
connaît   la   fonction   de   demande   formulée   par   les   consommateurs,   qui   sont   des   «  preneurs   de   prix  »,   et  
le   prix   qui   va   se   déterminer   sur   le   marché.   Par   contre,   elles   ignorent   l’offre   que   formulera   le  
concurrent   lorsqu’elles   décident   de   leur   propre   production.   Elles   vont   alors   l’anticiper   ce   qui   implique  
qu’elles  doivent  avoir  une  idée  sur  la  manière  dont  le  concurrent  va  réagir  à  leur  offre.  On  parle  alors  
de  conjecture.    
Dans   le   duopole   de   Cournot   la   conjecture   est   assez   simple   puisque   chaque   firme   fait   une  
proposition   d’offre   en   supposant   que   le   concurrent   ne   réagit   pas   à   cette   proposition   et   ne   modifiera  
pas   la   sienne.   Sous   cette   hypothèse   on   peut   alors   considérer   que   chaque   entreprise   détermine   son  
offre  en  prenant  celle  de  l’autre  comme  une  donnée  
Chaque   entreprise   peut   alors   considérer   la   demande   résiduelle  ;   i.e.   la   demande   totale   moins   l’offre  
du   concurrent.   La   demande   résiduelle   est   alors   la   partie   de   la   demande   qui   va   s’adresser   à   la   firme.  
Face   à   cette   demande   l’entreprise   va   alors   se   comporter   comme   un   monopole   elle   va   déterminer   la  
quantité  qu’elle  va  offrir  et  en  égalisant  sa  recette  marginale  avec  son  coût  marginal  et  en  déduire  le  
prix  qu’elle  proposera.  
Formellement  on  a  les  programmes  suivants  
Pour  la  firme  1    
𝑴𝒂𝒙  𝝅𝟏 𝒒𝟏 , 𝒒𝟐 =   𝑹𝑻𝟏 𝒒𝟏 , 𝒒𝟐 − 𝑪𝑻𝟏 𝒒𝟏          𝒔𝒄  𝒒𝟐 = 𝒇𝟐 (𝒒𝟏 )  
Pour  la  firme  2  
𝑴𝒂𝒙  𝝅𝟐 𝒒𝟏 , 𝒒𝟐 =   𝑹𝑻𝟐 𝒒𝟏 , 𝒒𝟐 − 𝑪𝑻𝟐 𝒒𝟐          𝒔𝒄  𝒒𝟏 = 𝒇𝟏 (𝒒𝟐 )  
qi  est  la  quantité  offerte  par  le  producteur  i  ;  fi  est  la  fonction  de  réaction  du  producteur  i  
On  appelle  fonction  de  réaction,  la  fonction  qui  indique  comment  un  producteur  est  censé  réagir  à  
l’offre  du  concurrent    

B. Méthodologie
Comme   pour   le   monopole   on   commence   par   déterminer   la   fonction   de   demande   inverse   On   peut  
alors  écrire  la  fonction  de  profit  de  chaque  firme.  
Le  profit  de  la  firme  i  est  maximum  lorsque  

T.  Morvan     9  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

𝛿𝜋
= 𝑅𝑚! 𝑞! , 𝑞! −   𝐶𝑚! 𝑞! = 0 ⇔ 𝒒𝒊 =   𝒇𝒋 (𝒒𝒊 )  
𝛿𝑞!
On   obtient   ainsi   la   fonction   de   réaction   de   la   firme  i  dans   laquelle   son   offre   dépend   de   la   conjecture  
qu’elle  fait  sur  l’offre  de  la  firme  j    
 
Il   existe   un   équilibre   au   Duopole   de   Cournot   qui   est   stable.   Il   est   obtenu   en   résolvant   le   système  
formé  par  les  fonctions  de  réaction  
Concrètement  on  peut  imaginer  que  l’entreprise  1  face  une  proposition  d’offre  à  partir  d’une  valeur  
de   𝑞!!   supposée,   la   firme   2   va,   connaissant   cette   offre,   faire   sa   proposition   (𝑞!! ).   La   firme   1   va   alors  
réagir   et   refaire   une   nouvelle   proposition   en   supposant   que   l’offre   de   la   firme   2   sera   de   𝑞!!   (voir  
schéma  1).  Par  tâtonnement  le  marché  va  alors  converger  vers  son  point  d’équilibre  
Les   conjectures   sont   vérifiées   si   chaque   entreprise   prévoit   la   production   optimale   de   la  
concurrence.  
 
Voir  exemple  2  1ére  partie  

II. LE  DUOPOLE  DE  STAKELBERG  

Les   concurrents   sont   en   situation   non   coopérative   et   l’un   d’entre   eux,   le   leader,   a   le   privilège   de  
pouvoir  déterminer  son  offre  avant  les  autres,  les  suiveurs.  Le  leader  fixe  les  quantités  qu’il  va  offrir  et  
conjecture  que  les  suiveurs  vont  se  contenter  de  produire  ce  qu’il  n’aura  pas  fait.  
Le  leader  (l’entreprise  i)  connaît  la  fonction  de  réaction  du  concurrent  (l’entreprise  j).  On  peut  alors  
définir  sa  fonction  objectif  de  la  manière  suivante  :  
𝑴𝒂𝒙  𝝅𝒊 𝒒𝟏 , 𝒒𝟐 =   𝑹𝑻𝒊 𝒒𝟏 , 𝒒𝟐 − 𝑪𝑻𝒊 𝒒𝒊          𝒔𝒄  𝒒𝒋 = 𝒇𝒋 (𝒒𝒊 )  
fj(.)  ,  fonction  de  réaction  de  la  firme  j,  étant  connue  de  la  firme  leader  
 
On  peut  vérifier  que  le  duopole  de  Stackelberg  est  plus  profitable  à  la  firme  leader  que  le  duopole  
de  Cournot.  Par  contre  celui  de  la  firme  suiveuse  et  le  profit  global  diminue.  
Par   ailleurs   le   duopole   de   Stackelberg   conduit   à   un   prix   plus   faible   que   le   duopole   de   Cournot,  
l’offre  totale  est  plus  importante  et  le  surplus  des  consommateurs  augmente  
Finalement  la  firme  2  est  la  perdante  de  cette  situation.  
La  stabilité  de  l’équilibre  est  dépendante  du  comportement  de  la  firme  suiveuse.  Si  elle  se  comporte  
comme  décrit  au  dessus  l’équilibre  est  stable,  mais  elle  a  un  comportement  plus  agressif,  l’équilibre  est  
instable.  
 
Voir  exemple  2  2éme  partie  

III. LE  DUOPOLE  DE  BERTRAND  

Comme   dans   le   duopole   de   Cournot   les   firmes   sont   symétriques   et   agissent   de   manière   non  
coopérative,  mais  au  lieu  que  la  concurrence  se  fasse  par  les  quantités,  elle  se  fait  par  les  prix,  chaque  
producteur  déterminant  son  prix  indépendamment  de  celui  des  autres.  
Si   on   fait   l’hypothèse   que   les   deux   firmes   ont   la   même   fonction   de   production,   qu’à   un   instant  
donné   elles   proposent   le   même   prix,   qu’elles   ont   la   capacité   de   production   pour   saturer   l’ensemble   du  
marché   et   que   les   consommateurs   se   dirigeront   systématiquement   vers   le   producteur   le   moins   cher  
(dit   autrement   la   firme   qui   vend   le   moins   cher   va   capter   l’ensemble   de   l’offre   et   faire   disparaître  
l’autre).    
Dans  ces  conditions  chaque  firme  a  intérêt  à  se  lancer  dans  une  guerre  des  prix  en  espérant  ainsi  
faire  disparaître  le  concurrent  pour  être  en  situation  de  monopole.  
On  montre  ainsi  que  le  prix  va  tendre  vers  un  équilibre  qui  correspond  au  seuil  de  fermeture  des  
deux  firmes.  Si  les  deux  firmes  ont  bien  la  même  fonction  de  coût,  un  duopole  de  Bertrand  conduit  au  
même  prix  qu’une  situation  de  concurrence  pure  et  parfaite.    

T.  Morvan     10  
     
Analyse  économique   La  concurrence  imparfaite   année  2014/15  

IV. LE  CARTEL  
Dans   les   3   cas   vu   au   dessus   les   entreprises   prennent   leur   décision   sans   coopération.   On   peut  
maintenant   envisager   le   cas   ou   la   prise   de   décision   se   fait   de   manière   coopérative,   i.e.   que   les  
entreprises   se   mettent   d’accord   pour   limiter   la   concurrence.   En   fait   cela   revient   à   dire   que   l’alliance  
qu’elles   vont   conclure   se   comportera   comme   un   monopole   face   à   la   demande,   ce   qui   permettra   de  
dégager  un  profit  plus  fort.  On  dit  alors  que  les  entreprises  forment  un  cartel.  
Le  cartel  va  chercher  à  maximiser  le  profit  de  la  branche  et  il  prévoira  ensuite  une  répartition  de  ce  
profit  entre  les  entreprises  membres  du  cartel.  
Formellement  le  cartel  va  maximiser  son  profit  comme  le  ferai  un  monopole  multi-­‐établissement.  
On  a  le  programme  suivant  :  
𝑴𝒂𝒙  𝝅 = 𝑹𝑻 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 − 𝑪𝑻𝟏 𝒒𝟏 − 𝑪𝑻𝟐 (𝒒𝟏 )  
dont  la  solution  est  donnée  par  le  système  suivant  
𝜹𝝅
= 𝑹𝒎 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 − 𝑪𝒎𝟏 𝒒𝟏 = 𝟎
𝜹𝒒𝟏
 
𝜹𝝅
= 𝑹𝒎 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 − 𝑪𝒎𝟐 𝒒𝟐 = 𝟎
𝜹𝒒𝟐
Le  cartel  va  fixer  la  production  de  telle  manière  qu’il  obtienne  
𝑹𝒎 𝒒𝟏 + 𝒒𝟐 = 𝑪𝒎𝟐 𝒒𝟐 = 𝑪𝒎𝟏 𝒒𝟏  
L’équilibre   obtenu   conduit   à   une   quantité   offerte   plus   faible   que   dans   les   cas   de   duopole   non  
coopératif,   par   ce   rationnement   le   profit   total   sera   plus   fort   et   du   point   de   vue   des   consommateurs   on  
revient  à  une  situation  de  monopole.  
Par  contre  l’équilibre  est  instable  car  individuellement  chaque  membre  peut  avoir  intérêt  à  ne  pas  
suivre  l’accord,  donc  à  produire  plus  que  ce  qui  lui  est  attribué,  pour  augmenter  son  profit.  
 
Voir  exemple  2  3éme  partie  
 
Voir  TD  6  

T.  Morvan     11