0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
72 vues3 pages

Note de Calcul P2

Le document décrit les caractéristiques géométriques et mécaniques d'un poteau en béton armé, ainsi que l'analyse structurelle réalisée et le ferraillage requis. L'analyse montre que le poteau est peu élancé et satisfait aux critères de flambement dans les deux directions principales.

Transféré par

abdo
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
72 vues3 pages

Note de Calcul P2

Le document décrit les caractéristiques géométriques et mécaniques d'un poteau en béton armé, ainsi que l'analyse structurelle réalisée et le ferraillage requis. L'analyse montre que le poteau est peu élancé et satisfait aux critères de flambement dans les deux directions principales.

Transféré par

abdo
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

1 Niveau:

· Nom : Indéfini
· Niveau de l’étage : ---
· Tenue au feu :0h
· Fissuration : peu préjudiciable
· Milieu : non agressif

2 Poteau: Poteau P2 Nombre


d'éléments identiques: 1
2.1 Caractéristiques des matériaux:

· Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Poids volumique= 2501,36 (kG/m3)


· Armature longitudinale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
· Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 35,0 x 35,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,20 (m)
2.2.3 Sous dalle = 1,85 (m)
2.2.4 Sous poutre = 1,55 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:

· Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


· Dispositions sismiques : oui
· Poteau préfabriqué : non
· Tenue au feu : forfaitaire
· Prédimensionnement : non
· Prise en compte de l'élancement : oui
· Compression : avec flexion
· Cadres arrêtés : sous plancher
· Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

2.4 Chargements:
Cas Nature Groupe N Fy Fz My Mz
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
PP permanente(poids propre) 43 105,02 -1,05 -17,05 -20,06 1,59
PP sismique permanente(poids propre) 43 15,08 0,90
-6,42 -7,02 -0,82
G permanente 43 1,80 0,29 -1,06 -1,10 -0,28
G' permanente 43 35,83 -1,44 -4,31 -5,64 1,78
Q d'exploitation 43 1,80 0,29 -1,06 -1,10 -0,28
PR d'exploitation 43 29,53 9,00 -12,78 -13,65 -9,30
Q' d'exploitation 43 286,29 -3,30 -37,16 -48,94 3,57
Poussée permanente 43 -4,97 -0,58 1,05 1,34 0,57
SIS_X10 sismique 43 4,56 -1,52 -2,80 2,59 -1,57
SIS_Y11 sismique 43 0,50 -11,51 -3,14 3,04 -12,01
SPECT_NOUV12 sismique 43 4,71 -4,98 -3,75 3,51
-5,18
SPECT_NOUV13 sismique 43 4,41 1,93 -1,86 1,72
2,03
SPECT_NOUV14 sismique 43 1,86 -11,97 -3,98 3,77
-12,49
SPECT_NOUV15 sismique 43 0,87 11,06 2,30 -2,20
11,54
Vent vent 43 -2,09 -0,34 1,23 1,28 0,33

2.5 Résultats théoriques:


Les exigences pour la méthode utilisée n'ont pas été satisfaites : Excentrement e0 <
0.1h

2.5.1 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable: 1.35PP+1.35G+1.35G'+1.35Poussée+1.50Q+1.50PR+1.50Q' (A)


Efforts sectionnels:
Nsd = 662,29 (kN) Msdy = -129,91 (kN*m) Msdz = -4,08 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud supérieur
N = 662,29 (kN) N*etotz = -132,28 (kN*m) N*etoty= -4,08 (kN*m)

Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: -19,6 (cm) -0,6 (cm)
due au montage ea: 0,4 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: -20,0 (cm) -0,6 (cm)

2.5.1.1. Analyse détaillée-Direction Y:

2.5.1.1.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation

L (m) Lo (m)  lim


2,05 2,05 20,29 26,34 Poteau peu élancé

 < lim
20,29 < 26,34 Poteau peu élancé

{ }
15 |N Sd|
λ lim =max 25 ; ν u=
√ νu A c⋅f cd
4.3.5.3.5(2)

2.5.1.1.2 Analyse de flambement


M2 = 80,83 (kN*m) M1 = -129,91 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = -129,91 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = -19,6 (cm)
ea = *lo/2 = 0,4 (cm)
 = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 8,20 (m)
 >1 / 400
etot = e0+ea = -20,0 (cm)

2.5.1.2. Analyse détaillée-Direction Z:

2.5.1.2.1 Analyse de l'Elancement


Structure avec possibilité de translation
L (m) Lo (m)  lim
2,05 2,05 20,29 26,34 Poteau peu élancé

 < lim
20,29 < 26,34 Poteau peu élancé

{ }
15 |N Sd|
λ lim =max 25 ; ν u=
√ νu A c⋅f cd
4.3.5.3.5(2)

2.5.1.2.2 Analyse de flambement


M2 = 6,41 (kN*m) M1 = -4,08 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = -4,08 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = -0,6 (cm)
ea = 0
etot = e0+ea = -0,6 (cm)

2.5.2 Ferraillage:

· Coefficients de sécurité
· global (Rd/Sd) = 1,07
· section d'acier réelle A = 18,47 (cm2)

2.6 Ferraillage:
Barres principales:
· 12 HA 500 14 l = 2,02 (m)

Armature transversale:
· 23 Cad HA 500 8 l = 1,32 (m)
e = 23*0,08 (m)
· 92 Ep HA 500 8 l = 0,44 (m)
e = 23*0,08 (m)

3 Quantitatif:
· Volume de Béton = 0,19 (m3)
· Surface de Coffrage = 2,17 (m2)

· Acier HA 500
· Poids total = 57,34 (kG)
· Densité = 302,00 (kG/m3)
· Diamètre moyen = 9,5 (mm)
· Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Poids


(m) (kG)
8 71,04 28,04
14 24,24 29,30

Vous aimerez peut-être aussi