Fédération des Industries Mécaniques

APPAREILS
ET SYSTÈMES DE
PROTECTION DESTINÉS
À ÊTRE UTILISÉS
EN ATMOSPHÈRES
EXPLOSIBLES Guide
d'application de la directive 94/9/CE
"ATEX" (fabricants) à l'usage des
industries mécaniques (1ère version)

Crédit photos : Heidelberg Web Systems SA/Commercy Soudure - Studio Guérard/Comau Systèmes France/Sescoi France S.A.S.
PROMECA Communication . E. Dobremel • 03/2004

P ô l e Te c h n i q u e
Tél. + 33 1 47 17 67 75 92038 Paris La Défense cedex • 39-41, rue Louis Blanc - 92400 Courbevoie
Fax + 33 1 47 17 62 51 E-mail : [email protected] • Site internet : www.fim.net • Site extranet : www.extranet.fim.net
 Pôle Technique

Appareils et systèmes de protection destinés à être utilisés

en atmosphères explosibles

Guide d’application de la directive 94/9/CE « ATEX » (fabricants)

à l’usage des industries mécaniques

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 2

Avant-propos

Le présent guide a été élaboré par un groupe de travail animé par le Pôle Technique de la Fédération
des Industries Mécaniques, composé de représentants des organisations professionnelles et des
fabricants directement concernés par la directive ATEX 94/9/CE, du Centre Technique des Industries
Mécaniques (CETIM), de l’Institut National d’Etude des Risques Industriels (INERIS) et de l’Union de
Normalisation de la Mécanique (UNM).

Il est destiné à fournir aux fabricants une méthodologie permettant d’aborder la directive, d'application
obligatoire depuis le 1er juillet 2003, à partir d’exemples concrets, fournis au groupe de travail par ses
membres, appartenant aux divers secteurs des industries mécaniques.

Il vient en complément des "lignes directrices ATEX" et du " guide relatif à la mise en application des
directives élaborées sur la base des dispositions de la nouvelle approche et de l’approche globale",
publiés par la Commission Européenne.

La directive 1999/92/CE, qui s’adresse à l’utilisateur pour définir les zones dans lesquelles les
appareils sont installés, n’est pas l’objet de ce guide. Toutefois, il faut rappeler qu’il appartient à
l’utilisateur de spécifier, lors de sa commande, s’il souhaite ou non acquérir du matériel répondant à la
directive ATEX 94/9/CE, en fonction des conditions d’utilisation de celui-ci et du domaine d’application
des deux directives.

Version 1 – 2004-02-26

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 3

Sommaire

1. Champ d’application et exclusions.........................................................................................5

2. Analyse des phénomènes dangereux....................................................................................9

3. Assemblages ........................................................................................................................11

4. Notice d’instructions .............................................................................................................12

5. Marquage ............................................................................................................................13

6. Modes d’évaluation de la conformité....................................................................................14

7. L’avant et l’après ATEX pour les matériels installés ............................................................17

8. Canevas de l’analyse ATEX.................................................................................................17

9. Maillage avec les autres directives UE ................................................................................21

Annexe A – Terminologie ..........................................................................................................23

Annexe B – Bibliographie ..........................................................................................................25

Annexe C – Sites Internet fournissant des informations sur la Directive ATEX 94/9/CE..........27

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 4

Champ d’application et exclusions

La directive 94/9/CE "ATEX fabricants", d'application obligatoire depuis le 1er juillet 2003, s’applique
aux "appareils et systèmes de protection destinés à être installés en atmosphères explosibles".
Elle s’applique également aux dispositifs de sécurité installés hors atmosphères explosibles, qui ont
une incidence sur la sécurité vis-à-vis des explosions.

Sont visés non seulement les risques d’origine électrique, mais également ceux d’origine non
électrique (surfaces chaudes, étincelles d’origine mécanique, arcs électriques, ondes
électromagnétiques, etc.).

Elle ne s’applique pas aux appareils ou systèmes de protection qui ne sont pas destinés à être
installés en atmosphères explosibles, même si ces appareils ou systèmes sont susceptibles, suite à
un dysfonctionnement, de générer des atmosphères explosibles. Dans ce cas, le fabricant doit
prendre les mesures de protection appropriées, au titre des réglementations générales ou spécifiques
applicables, telles que, par exemple, la directive Machines, et donner le cas échéant l’information
correspondante à l’utilisateur.
La directive ne s'applique pas non plus aux produits, qui, après évaluation des risques
d’explosion, ne possèdent aucune source d’inflammation qui leur est propre.
Dans de nombreux cas, la présence d’une atmosphère explosible n’est pas inhérente à une machine
particulière. Il appartient aux entreprises "utilisatrices" d’examiner si tel ou tel matériel va fonctionner
dans une atmosphère explosible, puis, en conséquence, d’acheter le matériel adéquat.

1.1. Les atmosphères visées

Une atmosphère explosible est définie comme une atmosphère susceptible de devenir
explosive, par suite des conditions locales et opérationnelles.
Une atmosphère explosive est définie comme un mélange :
- de substances inflammables sous formes de gaz, vapeurs, brouillards ou poussières ;
- avec l’air ;
- dans des conditions atmosphériques (généralement : - 20°C < T < + 60°C ; 0,8 bar < p < 1,2
bar) ;
- dans lequel, après inflammation, la combustion se propage à l’ensemble du mélange non brûlé.

Il existait déjà une réglementation en matière de protection contre les risques d’explosion. La
nouvelle directive est cependant plus large que la précédente, dans la mesure où elle traite tant
des atmosphères gazeuses que des atmosphères poussiéreuses. Par contre, la définition doit
être comprise au sens strict : les atmosphères ne répondant pas à la définition ne doivent pas
être prises en considération. Cela ne signifie pas qu’elles ne doivent pas être traitées. Cela
signifie seulement qu’elles relèvent d’autres réglementations spécifiques ou générales. Par
contre, les procédures d’attestation de la conformité de la directive « ATEX » ne leur sont pas
applicables.

1.2 Les produits visés

Seuls sont visés les produits neufs mis sur le marché après le 1er juillet 2003.
La directive distingue entre les :
- appareils ;
- systèmes de protection ;
- composants sûrs ;
- dispositifs de sécurité, de contrôle et de réglage.

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 5

La figure 1 synthétise les différents types de produits visés.

APPAREIL
INDIVIDUEL
COMBINAISON
INVARIABLE
DE PIECES

ASSEMBLAGE
APPAREIL
(voir Article 3)

ASSEMBLAGE A
CONFIGURATIONS
MULTIPLES

SYSTEME DE INSTALLATION
PROTECTION (non soumise)

TYPE DE
PRODUIT

COMPOSANT

DISPOSITIF DE
SECURITE,
CONTRÔLE,
REGLAGE (dans
certains cas)

1.2.1 Les appareils

La notion d’ « appareil » est très vaste. La directive « ATEX » la définit de façon vague. Elle
ne fait que lister :

certains types d’équipements :

. machines;
. matériels;
. dispositifs fixes ou mobiles;
. organes de commande;
. instrumentation;
. systèmes de détection et de prévention;

destinés par le fabricant à assurer une fonction de :

- production;
- transport;

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 6

- stockage;
- mesure;
- régulation;
- conversion d’énergie;
- transformation de matériau;

et qui, par les sources potentielles d’inflammation qui leur sont propres, risquent de provoquer
le déclenchement d’une explosion.

La norme NF EN 1127-1:1997 (voir annexe B) donne la liste des sources potentielles

d’inflammation, dont :
. les surfaces chaudes;
. les flammes et gaz chauds;
. les étincelles d’origine mécanique;
. les matériels électriques;
. l’électricité statique;
. la foudre;
. certaines ondes électromagnétiques radiofréquences;
. les rayonnements ionisants;
. les ultrasons.

1.2.2 Les systèmes de protection

Les systèmes de protection sont des dispositifs dont la fonction est d’arrêter immédiatement
les explosions naissantes et/ou de limiter la zone affectée par une explosion.

Le fait qu’ils possèdent ou non leur propre source d’inflammation, n’entre pas en
considération : de tels systèmes relèvent toujours de la directive « ATEX », dès lors qu’ils ont
une « fonction autonome », c’est-à-dire qu’ils peuvent assurer leur fonction de sécurité sans
qu’il soit nécessaire de leur adjoindre une autre pièce.

Exemple de systèmes de protection :

. arrête-flamme (couvert par la norme NF EN 12874);
. arrêt barrage à bac d’eau;
. système de décharge en cas d’explosion;
. ligne d’extincteurs.

1.2.3 Composants essentiels au fonctionnement sûr des appareils et des systèmes

de protection vis-à-vis des risques d’explosion

Les composants destinés à être incorporés dans un appareil ou un système de protection

ATEX ne sont pas visés par la directive et, par conséquent, n’ont pas à respecter les
procédures particulières de mise sur le marché, sauf les pièces essentielles au
fonctionnement sûr des appareils et des systèmes de protection ATEX, qui n’ont pas de
fonction autonome.

Exemples de composants :

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 7

. bornier;
. ensemble à bouton-poussoir;
. relais;
. coffret antidéflagrant vide;
. ballast pour lampe fluorescente;
. cadre mobile d’un instrument de mesure;
. bobine d’électrovanne;
. relais et contacteur encapsulé, avec bornier et/ou conducteur souple;
. fourche de chariot automoteur;
. courroie de transmission antistatique.

Ces composants sont ATEX :

- s’ils sont mis sur le marché dans le but explicite d’être intégrés à des appareils ou systèmes
de protection destinés à être utilisés en atmosphère explosible, et
- s’ils entrent dans la définition de pièces essentielles au fonctionnement sûr d’un appareil
ATEX, ce que détermine le fabricant du composant, lorsqu’il s’agit d’un composant
standard.

Pour les composants spécifiques sur cahier des charges, le donneur d’ordre (fabricant
d’appareil ou intégrateur) définit la destination du composant vis-à-vis de l’appareil ATEX et
stipule à la commande des exigences correspondantes.

Des roulements à billes, des vis, des raccords sont des exemples de composants
généralement non essentiels au fonctionnement sûr des appareils ATEX. Par contre, un palier
à roulements, mis sur le marché pour équiper des agitateurs utilisables en ATEX, peut être
considéré comme un composant ATEX.

1.2.4 Dispositifs de sécurité, de contrôle et de réglage

Certains dispositifs de sécurité, de contrôle ou de réglage, sont installés en dehors des zones
à risques. Mais lorsque de tels dispositifs sont nécessaires ou qu’ils contribuent au
fonctionnement sûr des appareils et systèmes de protection au regard des risques
d’explosion, ils sont considérés comme relevant du champ d’application de la directive
« ATEX ».

Exemples :
. système d’inertisation d’un agitateur;
. centrale de surveillance de l’atmosphère vis-à-vis des atmosphères explosives.

1.3 Exclusions du champ d’application

1.3.1 Exclusions explicites de l’article 1er, § 4 de la directive

. Les dispositifs médicaux destinés à être utilisés dans un environnement médical ;

. Les appareils et systèmes de protection lorsque le danger d’explosion est exclusivement
dû à la présence de matières chimiques instables ;

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 8

. Les équipements destinés à être utilisés dans des environnements domestiques et non
commerciaux dans lesquels une atmosphère explosible ne peut surgir que rarement,
uniquement comme résultant d’une fuite accidentelle de gaz ;
. Les équipements de protection individuelle faisant l’objet de la directive 89/686/CEE ;
. Les navires de mer et les unités mobiles off shore ainsi que les équipements à bord de ces
navires ou unités ;
. Les moyens de transport, c’est-à-dire les véhicules et les remorques destinés uniquement
au transport des personnes dans les airs, sur les réseaux routiers, ferroviaires ou sur
l’eau et les moyens de transport, dans la mesure où ils sont conçus pour le transport des
marchandises dans les airs, sur les réseaux routiers, ferroviaires ou sur l’eau. Ne sont pas
exclus les véhicules destinés à être utilisés dans une atmosphère explosible ;
. Les équipements destinés à des fins militaires.

1.3.2 Autres exclusions

Sont aussi exclus les appareils et systèmes de protection qui ne sont pas explicitement
exclus, mais qui ne répondent pas aux critères d’assujettissement de la directive, par
exemple :
- absence de source d’inflammation propre : récipients et réservoirs en plastique,
tuyauteries en plastique, filtres à poussières, marteaux, vannes manuelles ;
- machines ou installations pouvant comporter une atmosphère explosible délibérée
interne, mais non destinées à fonctionner en atmosphère explosible : cabines
d’application de peinture, machines pour plastiques et caoutchouc (en cas d’utilisation avec
certains produits), fours industriels, sécheurs pour imprimerie, réseau de gaz pour
restauration collective.

Ces équipements n’ont pas à suivre les procédures de mise sur le marché prévues par la
directive ATEX. Cependant, ils peuvent présenter un danger d'explosion dans certaines
circonstances. Le fabricant doit alors prendre les mesures de protection appropriées, au titre
des réglementations générales ou spécifiques applicables, telles que, par exemple, les
directives Machines ou Equipements sous pression, et donner le cas échéant l’information
correspondante à l’utilisateur.

2 Evaluation ATEX "fabricant" des phénomènes dangereux

2.1. Identification des exigences essentielles applicables à l’appareil

Cette évaluation permet au fabricant d’identifier les sources d’inflammation potentielles dans les
diverses conditions de fonctionnement (normal, dysfonctionnement normalement attendu ou
prévisible et dysfonctionnement rare). La prise en compte des dysfonctionnements dépend de la
catégorie (voir 2.2 ci-dessous).

Après avoir fixé les limites de l’appareil (ou de l’assemblage), le fabricant réalise une évaluation
des phénomènes dangereux, qui lui permet d’identifier les exigences essentielles de la directive
applicables à cet appareil.

Les résultats de cette évaluation (exigences essentielles applicables en fonction des conditions
de fonctionnement prévues) doivent être inclus dans la documentation technique prévue par
les procédures d’évaluation de la conformité (qui n’est pas la notice d’instructions remise

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 9

au client), mais la directive ATEX n’exige pas que les détails complets de l’évaluation et la
procédure utilisée soient inclus dans cette documentation.

2.2. Catégories d’appareils

La directive définit, en fonction du niveau de sécurité requis vis-à-vis des explosions et de la

destination, prévu par le fabricant, cinq catégories :

2.2.1. Pour les mines (groupe I) : catégories M1 et M2

Les appareils de catégorie M1 peuvent rester en fonctionnement lorsqu’une atmosphère

explosible est présente. Ils sont caractérisés par un niveau de protection très élevé.

L’appareil peut être protégé :

• par un seul mode (moyen) de protection. La protection vis-à-vis des explosions doit
être maintenue en cas de deux défauts indépendants, ou
• par deux modes (moyens) de protection indépendants. En cas d’un défaut d’un mode
de protection, le niveau de sécurité est maintenu par l’autre mode de protection.

Les appareils de catégorie M2 doivent être mis hors service en présence d’une atmosphère
explosible. Ils sont caractérisés par un niveau de protection élevé et doivent être conçus en
tenant compte de conditions d’environnement sévères.

2.2.2. Pour les lieux autres (groupe II) : catégories 1, 2 et 3

Les appareils de catégorie 1 sont destinés à un environnement dans lequel des atmosphères
explosives sont présentes constamment, ou pendant une longue période, ou fréquemment. Ils
sont caractérisés par un niveau de protection très élevé.
Les appareils peuvent être protégés :
• par un seul mode (moyen) de protection. La protection vis-à-vis des explosions doit
être maintenue en cas de deux défauts indépendants, ou
• par deux modes (moyens) de protection indépendants. En cas d’un défaut d’un mode
de protection, le niveau de sécurité est maintenu par l’autre mode de protection.

Les appareils de catégorie 2 sont destinés à un environnement dans lequel des atmosphères
explosives se manifesteront probablement. Ils sont caractérisés par un niveau de protection
élevé qui reste maintenu même en cas de dérangements fréquents ou en cas de défauts de
fonctionnement normalement attendus.

Les appareils de catégorie 3 sont destinés à un environnement dans lequel des atmosphères
explosives ont une faible probabilité de se manifester et ne subsisteront que pendant une
courte période. Ils sont caractérisés par un niveau de protection qui reste maintenu dans les
conditions de fonctionnement normal.

Noter que l'arrêté du 8 juillet 2003, relatif à la protection des travailleurs susceptibles d'être
exposés à une atmosphère explosive, donne la correspondance suivante entre les catégories
d'appareils du groupe II, prévues par le décret n° 96-1010 du 19 novembre 1996, et les zones
d'utilisation.

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 10

Zone d'utilisation Catégorie d'appareil

0 1G
20 1D
1 1 G ou 2 G
21 1 D ou 2 D
2 1 G, 2 G ou 3 G
22 1 D, 2 D ou 3 D

3 Assemblages

Les éléments suivants sont à prendre en compte pour déterminer l’application de la directive à la
combinaison de plusieurs équipements et/ou composants :
- cette combinaison est-elle mise sur le marché et/ou en service par un fabricant en tant qu’unité
fonctionnelle indépendante ou est-elle réalisée sous la maîtrise d’œuvre de l’utilisateur ?
- cette combinaison constitue-t-elle un appareil prêt à l’emploi, ou un sous-ensemble destiné à être
intégré à un ensemble plus vaste avant sa mise en service par un autre intervenant ?

Plusieurs options s’offrent aux partenaires industriels, pour respecter la directive tout en évitant des
évaluations successives, qui n’amènent pas nécessairement une réelle valeur ajoutée en termes de
simplification ou de meilleure prise en compte de la sécurité (voir figure 2).

Dès lors que la combinaison fait intervenir différents fournisseurs et/ou des ensembliers de rang
supérieur (qui peuvent être un fabricant, un intégrateur, l’utilisateur final), il est essentiel que les
conditions liées à l’application de la directive soient clairement établies aux différentes étapes de
déroulement du projet.

La combinaison
oui non
est-elle réalisée sous la
maîtrise d’oeuvre
de l’utilisateur ?

oui La combinaison non

Cette combinaison est une installation à
est-elle un appareil
laquelle la directive 94/9/CE ne s’applique pas
prêt à l’emploi ?

Cette combinaison est un assemblage Par accord contractuel, cette combinaison sera traitée
auquel la directive 94/9/CE s’applique
- comme un assemblage auquel la directive 94/9/CE
s’applique

OU

- comme une combinaison d’équipements destinés à

être intégrés à un assemblage plus vaste, auquel
directive 94/9/CE s’appliquera, ou à une installation
sous la maîtrise d’œuvre de l’utilisateur

Figure 2 – Application de la directive 94/9/CE aux combinaisons d’équipements

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 11

Lorsque la combinaison est un assemblage ATEX, le fabricant de cet assemblage est la personne qui
conçoit et réalise (ou fait réaliser) l’intégration des différents équipements pour constituer une unité
fonctionnelle. Ce peut être un intégrateur, un distributeur.

Par contre, la personne qui installe un assemblage sur site suivant les instructions du fournisseur de
cet assemblage n’est pas considérée comme fabricant de cet assemblage.

Lorsque les équipements constitutifs d’un assemblage ont été préalablement mis sur le marché en
conformité avec la directive ATEX, le fabricant de l’assemblage limite l’évaluation des phénomènes
dangereux à ceux présentés par l’assemblage et résultant de l’interaction des différents équipements
entre eux. Si des phénomènes dangereux supplémentaires sont identifiés, l’assemblage en tant que
tel doit être soumis à une évaluation de conformité conduisant au marquage CE de l’assemblage.

En l’absence de phénomènes dangereux supplémentaires, aucune procédure particulière, ni

marquage, ne sont requis pour l’assemblage. C’est le cas de l’assemblage d’une pompe et d’un
moteur électrique déjà marqués CE individuellement au titre de la directive ATEX.

Si les équipements constitutifs de l’assemblage n’ont pas été préalablement soumis à une évaluation
ATEX, le fabricant de l’assemblage doit les évaluer dans le cadre de l’évaluation de conformité de
l’assemblage. Ceci s’applique aux équipements que le fabricant de l’assemblage réalise lui-même ou
fait sous-traiter sous sa responsabilité, ainsi qu’aux équipements mis sur le marché avant l’application
de la directive ATEX et encore en stock chez le fabricant d’assemblage après l’entrée en vigueur de
cette directive.
Catégorie d'un assemblage : elle est déterminée par le fabricant de l'assemblage en fonction des
conditions d'utilisation prévues. Si l'un des appareils ou composants constitutifs de l'assemblage est
d'un niveau de protection inférieur (catégorie 3 pour un assemblage de catégorie 2 par exemple), le
fabricant devra le réévaluer dans le cadre de l'évaluation de l'assemblage.

4 Notice d’instructions

La notice est le fil conducteur entre le fabricant du produit et son utilisateur. Elle doit donc contenir les
informations techniques utiles relatives au produit, ainsi que les précautions prises ou à prendre pour
le bon fonctionnement du produit vis-à-vis de la directive ATEX.

Le contenu de la notice est détaillé au § 1.0.6. de l’annexe II de la directive 94/9/CE.

Les fabricants doivent prêter une attention particulière aux points suivants :
- rappeler que l’appareil est certifié suivant une catégorie, ce qui en permet l’utilisation dans une
zone déterminée. L’installation de l’appareil dans une zone pour laquelle il n’a pas été certifié
n’engage que la responsabilité de l’utilisateur;
- préciser les caractéristiques d'utilisation prévues par le fabricant ou le cahier des charges :
paramètres électriques et de pression, températures maximales de surface ou autres valeurs
limites;
- l’analyse des phénomènes dangereux n'a pas à figurer dans la notice. Cependant, celle-ci doit
mentionner certains des résultats de cette analyse : les opérations de maintenance résultantes de
l’analyse de risque, et qui figurent dans le dossier technique de certification comme « mode de
protection » de risques d’inflammation ou de dysfonctionnement doivent apparaître de manière
claire et explicite dans la notice (la responsabilité des opérations de maintenance incombe à
l’utilisateur ou à l’exploitant, d’après les préconisations du fabricant), ainsi que leur fréquence;
- préciser les contre-indications et les usages anormaux prévisibles (issus de l'analyse initiale et du
retour d'expérience);

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 12

- toute intervention (installation, réglage, réparation, maintenance) sur l’appareil certifié doit être
effectuée par des opérateurs sensibilisés au risque d’explosion, qui ont éventuellement suivi une
formation spécifique « ATEX ». Les intervenants extérieurs doivent également pouvoir justifier
d'une compétence dans ce domaine.
- pour les équipements d’installations de transport ou de transformation de fluides, attirer l’attention
de l’utilisateur sur les risques susceptibles d'être générés par les fluides transportés, mais non
maîtrisables par le fabricant de l’équipement (même si l’équipement ne comporte pas de source
d’inflammation propre). Ex : installation véhiculant un fluide contenant des poussières ; la vitesse
du fluide peut générer une charge électrostatique et créer une source d’inflammation.

5 Marquage

Le marquage, exigé par la directive 94/9/CE, est décrit dans son chapitre III et dans son annexe II,
paragraphe 1.0.5.

Il est également décrit dans l’article 11 des "lignes directrices" et dans l’article 14 de la norme NF EN
13463-1 :2002.

NOTE - Les principes du marquage CE sont décrits dans le chapitre 7 du "guide relatif à la mise en
application des directives élaborées sur la base des dispositions de la nouvelle approche et de
l’approche globale".

Il est également important de noter que, lorsqu’un produit relève de plusieurs directives, le marquage
CE indique que celui-ci est présumé conforme à l’ensemble des directives concernées.

Conformément à l’article 8, paragraphe 3, de la directive, les composants « ATEX » ne doivent pas

être marqués CE, à moins qu’il n’en soit prescrit autrement par une autre directive (par exemple, la
directive 89/336/CEE relative à la compatibilité électromagnétique).

Les exemples de marquage indiqués ci-après ont la signification suivante :

Désignation de la série CE + n° de l'organisme

+ + symbole groupe d'appareil et catégorie
Année de fabrication Nom de l'organisme qui a établi le certificat suivi
des 2 dernières chiffres de l'année de certification,
et du n° de série du certificat (accompagné
éventuellement de conditions spéciales)

Marquage propre au fabricant Marquage complémentaire prévu par les normes

Numéro de série Marquage complémentaire prévu par les normes

Nom et adresse du fabricant

Marquage requis par la directive

Marquage prévu par les normes harmonisées

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 13

Exemple de marquage d’un matériel électrique de catégorie 2, conforme à des normes harmonisées
et conçu pour des atmosphères explosibles comportant des gaz ou des poussières combustibles.

Type Tra A6-320 CE 0080 II 2 GD

Fabrication : 2004 INERIS 02 ATEX 2031 X

45 V max 4-20 mA EEx d II C T6 Ta= -40 °C à 65 °C

Serial number: 02-0007 IP 66 T 85°C

Futon Electric France F- 63039 CLERMONT FERRAND

Marquage requis par la directive

Marquage prévu par les normes harmonisées

Exemple de marquage d’un compresseur de catégorie 2 conçu pour des atmosphères explosibles
comportant des gaz

Type CP 3000 CE II 2 G
Fabrication : 2004 IIA T3

NS: 02-0010 CH4

FABRICANT SA F- 75000 PARIS

Marquage requis par la directive

Marquage complémentaire relatif au risque au risque explosionexplosion

6 Modes d’évaluation de la conformité

Les procédures varient en fonction du groupe et de la catégorie des produits et en fonction de leur
nature.

La distinction est faite entre :

- les matériels électriques, c’est-à-dire des appareils qui contiennent des éléments électriques et qui
sont utilisés pour commander le fonctionnement d’un autre appareil par des moyens électriques
ou pour traiter des matériaux par l’application directe d’énergie électrique;
- les moteurs à combustion interne;
- les autres appareils et les assemblages;
- les systèmes de protection mis séparément sur le marché;
- les composants.

Quelle que soit la nature ou la catégorie d’un produit, celui-ci peut toujours faire l’objet d’une
vérification à l’unité. Lorsque tel n’est pas le choix du fabricant, la procédure dépend de la nature et de
la catégorie du produit.

Toutes les procédures sont définies et décrites dans les annexes III à VIII de la directive.

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 14

A l’exception du contrôle interne de fabrication (annexe VIII), toutes les autres procédures impliquent
l’intervention d’un organisme notifié (ON), appelé "organisme habilité" dans la transposition française.

En particulier, c’est l’organisme notifié qui réalise l’examen CE de type et délivre, à l’issue de celui-ci,
une attestation CE de type. L’organisme notifié examine et approuve, le cas échéant, le système
d’assurance de la qualité de production (annexe IV) et de produit (annexe VII).

Le tableau, ci-après, résume les différents cas :

Nature du Groupe Catégorie Procédures à suivre

produit

Matériels M1 Examen CE de type et

électriques assurance qualité production selon l’annexe IV ou
et moteurs à vérification sur produit selon l’annexe V
combustion I
interne
M2 Examen CE de type et
assurance qualité produit selon l’annexe VII ou
conformité au type selon l’annexe VI

1 Examen CE de type et
assurance qualité production selon l’annexe IV ou
II vérification sur produit selon l’annexe V

2 Examen CE de type et
assurance qualité produit selon l’annexe VII ou
conformité au type selon l’annexe VI

3
Contrôle interne de fabrication selon l’annexe VIII

Appareils autres M1 Examen CE de type et

assurance qualité production selon l’annexe IV ou
I vérification sur produit selon annexe V

M2 Contrôle interne de fabrication selon l’annexe VIII et

dépôt du dossier montrant la conformité auprès d’un ON
qui accuse réception (1)

1 Examen CE de type et
assurance qualité production selon l’annexe IV ou
II vérification sur produit selon annexe V

2 Contrôle interne de fabrication selon l’annexe VIII et

dépôt du dossier montrant la conformité auprès d’un ON
qui accuse réception (1)

3
Contrôle interne de fabrication selon l’annexe VIII

Systèmes de Examen CE de type et

protection assurance qualité production selon l’annexe IV ou
vérification sur produit selon l’annexe V

Composants
Mêmes procédures que pour les appareils

(1) L’organisme notifié n’examine pas ce dossier.

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 15

Les assemblages qui présentent des phénomènes dangereux supplémentaires du fait de l'interaction
entre les appareils, doivent être soumis, comme les appareils unitaires, à une évaluation de
conformité basée sur la catégorie de l'assemblage (voir tableau ci-dessus). En outre le tableau ci-
après précise l'étendue de l'évaluation de conformité en fonction des configurations prévues.

Composition de l’assemblage Configuration de l’assemblage Evaluation de la conformité

mis sur le marché
Appareils, systèmes de Bien définie L'évaluation doit porter sur la
protection et dispositifs (article configuration dans son
1er, §2) avec marquage CE ensemble eu égard à tous les
risques pouvant résulter de
et
l’interaction des parties
Composants accompagnés combinées, compte tenu de
d’une attestation écrite (article 8, l’utilisation prévue
§3)
(Parties dont la conformité est « Système modulaire » de L'évaluation doit porter au moins
certifiée) parties, à sélectionner et à sur les configurations possibles
configurer d’une manière précise et utiles qui sont jugées les plus
pour servir à des fins défavorables eu égard à tous les
particulières, éventuellement par risques pouvant résulter de
l’utilisateur ou l’installateur l’interaction des parties
combinées, compte tenu de
l’utilisation prévue
Appareils, systèmes de Bien définie L'évaluation doit porter :
protection et dispositifs (article
. sur toutes les parties dont la
1er, §2) sans marquage CE
conformité n’est pas attestée eu
et égard à la totalité des risques, et
Composants non accompagnés . sur toutes les configurations eu
d’une attestation écrite (article 8, égard à tous les risques pouvant
§ 3) résulter de l’interaction des
parties combinées,
(Parties dont la conformité n’est
pas certifiée) compte tenu, dans chaque cas,
de l’utilisation prévue
Un « système modulaire » de L'évaluation doit porter :
parties, à sélectionner et à
. sur toutes les parties du
configurer d’une manière précise
« système modulaire » dont la
pour servir à des fins
conformité n’est pas attestée eu
particulières, éventuellement par
égard à la totalité des risques, et
l’utilisateur ou l’installateur
. au moins sur les configurations
possibles et utiles qui sont
jugées les plus défavorables en
ce qui concerne tous les risques
pouvant résulter de l’interaction
des parties combinées,
compte tenu, dans chaque cas,
de l’utilisation prévue

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 16

7 L'avant et l'après « ATEX Fabricant » pour les matériels installés

La mise en place et l’utilisation des équipements de travail et des matériels sont soumis à la directive
1999/92/CE. Cette directive qui est relative à la protection des travailleurs pouvant être exposés au
risque d’atmosphères explosives a été transposée en droit français par deux décrets et trois arrêtés.
(voir bibliographie).

Les équipements de travail, qui sont destinés à être utilisés dans les emplacements où des
atmosphères explosives peuvent se présenter et qui sont déjà utilisés ou mis pour la première fois à
disposition de l'entreprise ou de l'établissement avant le 26 juillet 2003, date de publication de l'arrêté
du 8 juillet 2003 relatif à la protection des travailleurs susceptibles d'être exposés à une atmosphère
explosive, doivent satisfaire, à partir de cette date, aux prescriptions minimales de la section 2 de
l'arrêté.
Les équipements de travail, qui sont destinés à être utilisés dans les emplacements où des
atmosphères explosives peuvent se présenter et qui sont mis à disposition après le 26 juillet 2003,
doivent satisfaire, à partir de cette date, aux prescriptions minimales des sections 2 et 3 de
l'arrêté.

Pour les équipements de travail et matériels mis en service avant le 26 juillet 2003, l'employeur doit
réaliser une évaluation des risques d’explosion documentée, afin de montrer que ces risques, s'ils
existent, ont été pris en compte.

La directive 94/9/CE ne s’applique pas aux produits réparés et les pièces détachées n’entrent pas
dans son champ d’application, à moins que celles-ci ne constituent des appareils ou des composants
au titre de la directive.

Les matériels et installations électriques, mis en place avant le 6 août 2003 et conformes aux règles
d'installation en atmosphères explosives définies par l'arrêté du 19 décembre 1988, sont présumés
conformes aux prescriptions de l' arrêté du 28 juillet 2003 jusqu'au 30 juin 2006. Cette présomption de
conformité subsiste après le 30 juin 2006, s'il y a eu validation préalable de cette conformité dans le
document relatif à la protection contre les explosions.

8 Canevas de l'analyse ATEX "Fabricants"

8.1 Généralités sur l’analyse des phénomènes dangereux

Les phénomènes dangereux à prendre en compte sont ceux qui conduisent à la création d’une
source d’inflammation, ou à sa mise en contact avec une atmosphère explosible. Pour un
équipement l’analyse consiste donc à rechercher où et comment les sources d’inflammation
peuvent se produire. Les sources d’inflammation sont présentées au § 5 de la norme NF EN
1127-1.

L’évaluation des phénomènes dangereux doit se faire en considérant que le matériel est installé
et entretenu convenablement et utilisé conformément à sa destination. Le fabricant doit
également dans son analyse tenir compte des usages anormaux qui peuvent être
raisonnablement attendus. Cette appréciation doit rester dans la "juste moyenne" comme l’illustre
le paragraphe suivant issu des commentaires d'une autre directive "Nouvelle approche", la
directive "Machines" (98/37/CE) :

Le fabricant n'est tenu de prévoir que des situations « raisonnables » c'est-à-dire conformes à la
rationalité, à la logique, aux usages, au bon sens. En tout état de cause la notion de
« raisonnablement prévisible » doit faire échec à l'irrationnel en matière technique et au
maximalisme du type « chat dans le micro-onde ». Les événements « raisonnablement

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 17

prévisibles » sont heureusement moins nombreux que les événements « possibles ». Les
événements « possibles » sont heureusement moins nombreux que les événements
« imaginaires ».
(point 301 des commentaires)

8.2 Méthodologie générale d’analyse des phénomènes dangereux

L'analyse des phénomènes dangereux est un processus itératif qui abordera les points suivants :

- déterminer les conditions prévues d’utilisation du matériel concerné, incluant la catégorie

visée;
- caractériser la (les) atmosphère(s) explosible(s) envisagée(s) à la conception;
- détecter la présence d’une source d’inflammation (en fonctionnement normal ou lors de
dysfonctionnements suivant la catégorie visée);
- caractériser cette source d’inflammation (température, énergie,….);
- détecter la concomitance de l’atmosphère explosible avec cette source;
- déterminer si la combinaison des deux conduit ou non à une explosion (exemple : pour un
type d’atmosphère explosible donnée l’énergie d’une décharge électrostatique peut ne pas
être suffisante pour conduire à une explosion).

Suivant les cas (produit spécial / produit catalogue), la détermination des conditions d'utilisation
prévues et des caractéristiques de l'atmosphère explosible peut nécessiter des échanges
d'informations entre le fabricant et l'utilisateur.

Lors de l’analyse d’un équipement complexe, il peut être utile de le décomposer soit suivant les
fonctions soit en sous-ensemble. Comme le précise la norme NF EN 1127-1 :1997, les sources
d’inflammation doivent être classées suivant leur possibilité d’occurrence :
- sources d’inflammation qui peuvent apparaître en fonctionnement normal;
- sources d’inflammation qui peuvent apparaître seulement à la suite de dysfonctionnements;
- sources d’inflammation qui peuvent apparaître seulement à la suite de dysfonctionnements
rares.

8.3 Comment classer les dysfonctionnements ?

Lors de l’analyse des phénomènes dangereux, le fabricant doit identifier les sources
d’inflammation générées notamment lors des dysfonctionnements prévisibles et rares du produit
étudié.

La norme NF EN 13463-1 indique qu’un dysfonctionnement prévisible est un dérangement ou un

défaut de l’appareil qui se produisent dans la pratique. Il s’agit donc des dysfonctionnements dont
on sait, par expérience, qu’ils peuvent survenir durant la durée de vie prévue du matériel.

Les dysfonctionnements rares correspondent à des cas qui peuvent apparaître uniquement en de
rares occasions. Les défauts rares présentent donc un caractère plus exceptionnel.

Le caractère prévisible ou rare d’un dysfonctionnement, dépend des spécificités de la conception

et de la destination du matériel étudié (dans un sens comme dans un autre).

Exemples de dysfonctionnements prévisibles :

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 18

- frein d’un réducteur frein qui reste collé, suite à la coupure d’alimentation du frein
(échauffement);
- glissement sur un tambour de la courroie transporteuse d’un convoyeur par manque de
tension (échauffement);
- perte de la lubrification.

Exemple de dysfonctionnement rare :

- rupture d’une dent d’un réducteur.

8.4 Choix d’une solution

Une fois les phénomènes dangereux identifiés, il convient de choisir les solutions adaptées pour y
répondre :
. Suppression technique de la source d'inflammation (par exemple : utilisation de courroies
conductrices dans le cas d'un entraînement par courroie, installation de capteurs de température
pour arrêter l'appareil avant le dépassement de la température maximale admissible, application
des normes spécifiant des méthodes de suppression des sources d'inflammation potentielles,…)
. Mise en place d'une protection empêchant le contact de la source d’inflammation avec
l’atmosphère explosible (Le phénomène dangereux peut apparaître mais ne pas conduire à une
explosion de l'atmosphère explosible). La protection peut être « simple » ou « double »;
. Surveillance automatique de la non-apparition d’une source d’inflammation (le phénomène
dangereux n’apparaîtra pas, dans la mesure de la fiabilité du système de surveillance);
. Information dans la notice d'instructions (par exemple, un entretien correct permet d’éviter
l’apparition d’un dysfonctionnement).

Le principe de sécurité intégrée, implique une hiérarchie. En effet le choix des solutions doit se
faire de manière à réduire le risque au maximum. Comme le précise la directive, « Il est
nécessaire aussi de tenir compte des connaissances technologiques, sujettes à des changement
rapides, et de les appliquer dans la mesure du possible sans délais ».

Cependant, et comme le précisent les lignes directrices ATEX (première édition), « Bien qu’il soit
toujours possible de réduire encore les risques, le risque zéro ne peut jamais être atteint, à moins
de cesser toute activité ».

Ainsi, l’analyse doit être également menée de manière à éviter des mesures de protection qui ne
seraient plus en rapport avec le risques considéré et le produit, comme le rappelle la directive:
« Considérant que le respect des exigences essentielles de sécurité et de santé constitue un
impératif pour assurer la sécurité du matériel ; que ces exigences devront être appliquées avec
discernement pour tenir compte du niveau technologique existant lors de la construction ainsi que
des impératifs techniques et économiques.» (dans son 11ème considérant).

8.5 Confirmation d’une catégorie

Rappel : les définitions et les objectifs des catégories sont donnés à l'article 2 et au point 7 de
l’annexe A du présent guide d’application.

A partir de l’évaluation des phénomènes dangereux, on peut confirmer la catégorie de l’appareil

évalué, ainsi :

- pour les appareils revendiquant la catégorie 3, on s’intéressera aux seules sources

d’inflammation qui peuvent se présenter en fonctionnement normal;

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 19

- pour les appareils revendiquant la catégorie 2, on s’intéressera aux sources d’inflammation qui
peuvent se présenter en fonctionnement normal et sur dysfonctionnements prévisibles;
- pour les appareils revendiquant la catégorie 1, on s’intéressera aux sources d’inflammation qui
peuvent se présenter en fonctionnement normal, sur dysfonctionnements prévisibles et sur
dysfonctionnements rares.

L’annexe A de la norme NF EN 13463-1:2002 donne la méthodologie pour la confirmation de la

catégorie. Outre le respect des prescriptions de la NF EN 13463-1 (spécifications des matériaux,
charges électrostatiques,…), cette méthodologie implique de respecter pour chaque source
d’inflammation identifiée une solution de protection adaptée parmi celles présentées dans les
normes ou projets1 de normes suivants :
pr NF EN 13463-2 : limitation de la ventilation ‘fr’
pr NF EN 13463-3 : enveloppe antidéflagrante ‘d’
pr NF EN 13463-4 : sécurité intégrée ‘g’
pr NF EN 13463-5 : sécurité par construction ‘c’
pr NF EN 13463-6 : contrôle des sources d’inflammation ‘b’
pr NF EN 13463-7 : protection par pressurisation ‘p’
NF EN 13463-8:2004 : protection par immersion dans un liquide ‘k’.

Les méthodes se rapportant particulièrement bien aux conceptions mécaniques classiques sont
décrites ci-après.

a) La méthode par construction :

Elle repose notamment sur l’application des bonnes pratiques d’ingénierie (conception des
paliers, joints, jeux,…), de manière à ce que les risques de défaillances mécaniques susceptibles
de générer des températures ou des étincelles capables d’enflammer l’atmosphère explosible,
soient réduits à un niveau très faible. Ainsi le respect des règles de l’art, associé à des
instructions dans la notice (maintenance, l’entretien, inspection,…) est généralement une solution
adéquate pour le traitement de dysfonctionnements prévisibles (fuites, grippage de pallier, …)

b) La méthode par immersion :

Elle repose par l’inactivation des sources potentielles d’inflammation liées aux éléments mobiles
par leur immersion dans un liquide qui, en enduisant continuellement et/ou en lubrifiant et en
refroidissant ces parties mobiles, empêche la mise en contact des sources avec l’atmosphère
explosible environnante. Dans certains appareils le liquide est prévu uniquement pour protéger
des sources d’inflammation, dans d’autres le liquide à une fonctionnalité (lubrifier, transmettre
l’énergie dans les systèmes hydrauliques,…). On peut citer à titre d’exemple des boîtes de
vitesse remplies d’huile, les freins à disques à bain d’huile,…

c) La méthode par contrôle des sources d’inflammation :

Elle consiste à incorporer des capteurs dans l’appareil afin de détecter des conditions
dangereuses imminentes et de déclencher des mesures de contrôle (sonde de température,
détecteurs de vibration,…). Cette méthode permet de traiter des dysfonctionnements
apparaissant dans les mécanismes, comme par exemple l’anomalie d’un palier de turbine.

1
Pour un état actualisé des normes publiées prendre contact avec l’UNM

Version 1
 Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 20

9 Maillage avec les autres directives UE

Les directives "nouvelle approche" sont des directives orientées «risque» : par exemple, risque lié à
l’utilisation en atmosphère explosible, risque lié à la pression, risques mécaniques, … Cela signifie
qu’un produit peut relever de plusieurs directives, dès lors :
- qu’il rentre dans la définition du champ d’application de la directive en question (et ne relève pas de
l’une des exclusions) ;
- qu’une ou plusieurs des exigences essentielles énoncées dans la directive s’appliquent à ce produit.

Le fait qu’un produit relève explicitement d’une directive donnée (par exemple Machines) ne prouve
en rien qu’aucune autre directive (par exemple ATEX) ne lui est applicable.

L’apposition du marquage CE sur un produit signifie que ce produit est conforme à toutes les
dispositions réglementaires (directives) qui lui sont applicables. Il appartient au fabricant, en
association le cas échéant avec son organisation professionnelle, de déterminer les directives
applicables à un produit donné. Les champs d’application des directives Nouvelle Approche sont
rédigés en termes généraux, et ne contiennent pas de listes explicites des produits couverts.

L’application de plusieurs directives à un produit donné n’est toutefois pas aisée, car elle se heurte
aux difficultés suivantes :
- la définition des «produits» couverts varie d’une directive à l’autre ; ainsi certaines directives sont
plutôt orientées «systèmes» (assemblages, ensembles) – c’est le cas de la directive Machines –
quand d’autres directives ont plutôt été rédigées pour des constituants unitaires (appareils,
équipements), même si elles abordent aussi le cas des ensembles ou assemblages –c’est le cas des
directives ATEX ou Equipements sous pression) ;
- les modes d’évaluation de la conformité sont différents d’une directive à l’autre pour le même
produit : quand la directive Machines prévoit le module A (auto-certification), la directive Equipement
sous pression ou la directive ATEX peut demander l’application de modules faisant appel à des
organismes notifiés.

L’interaction de la directive ATEX avec plusieurs autres directives UE est présentée ci-après.

9.1 Directive ATEX et Directive Machines

Une machine, si elle est destinée à être utilisée en atmosphère explosible, relève de la directive
ATEX, et sera en général considérée comme un assemblage (rappelons qu’une machine pouvant
comporter une atmosphère explosible délibérée interne ne relève pas de la directive ATEX, si elle
n’est pas destinée elle-même à être utilisée en atmosphère explosible).

9.2 Directive ATEX et Directive Equipement sous pression

Les risques d’explosion interne aux équipements sous pression (et ensembles) ne relèvent pas
de la directive ATEX, puisque l’atmosphère régnant dans l’équipement n’est pas aux conditions
atmosphériques.

Les équipements et ensembles sous pression destinés à être installés en atmosphère explosible
relèvent de la directive ATEX et seront considérés comme appareils et assemblages
respectivement.

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 21

9.3 Directive ATEX et directive basse tension (DBT)

Les équipements électriques destinés à être utilisés en atmosphère explosible relèvent de la

directive ATEX et sont exclus de la directive DBT (Annexe II).

9.4 Directive ATEX et transport de matières dangereuses (ADR)

Les véhicules, leurs remorques et citernes destinés au transport des marchandises sur les
réseaux routiers qui relèvent de la directive 94/55/CE et de l’ADR sont exclus du champ
d’application de la directive ATEX.

Ne sont pas exclus les véhicules destinés à être utilisés dans des zones où peuvent être
présentes des atmosphères explosibles. Toutefois les camions citernes conformes à l’ADR qui
effectuent des opérations de chargement et de déchargement de fluides inflammables sont exclus
de la directive 94/9/CE si l’atmosphère explosible est générée uniquement par ces opérations.

L'ADR définit des prescriptions relatives aux atmosphères explosibles.

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 22

ANNEXE A

Terminologie
appareils
Machines, matériels, dispositifs fixes ou mobiles, organes de commande, instrumentation et systèmes
de détection et de prévention qui, seuls ou combinés, sont destinés à la production, au transport, au
stockage, à la mesure, à la régulation, à la conversion d’énergie et/ou à la transformation de matériau
et qui, par les sources potentielles d’inflammation qui leur sont propres, risquent de provoquer le
déclenchement d’une explosion.

assemblage
Plusieurs appareils et/ou composants mis sur le marché et/ou en service en tant qu’unité fonctionnelle
indépendante par un assembleur. L'assemblage peut être :
. une ou plusieurs combinaisons invariables de pièces mises sur le marché par le fabricant comme
unités fonctionnelles indépendantes
. un assemblage à configurations multiples
- système modulaire défini par fabricant
- assemblage réalisé par fabricant ou utilisateur/installateur

atmosphère explosive
Mélange :
de substances inflammables sous forme de gaz, vapeurs, brouillards ou poussières,
avec l’air,
dans les conditions atmosphériques,
dans lequel, après inflammation, la combustion se propage à l’ensemble du mélange non brûlé

catégories d'appareil
(voir 2.2.1 du présent guide)

composant
Pièce essentielle au fonctionnement sûr des appareils et des systèmes de protection mais qui n’a pas
de fonction autonome (Directive 94/9/CE, chapitre 1, §3c).

dysfonctionnement
Situation qui existe quand les appareils, systèmes de protection et composants n’accomplissent pas
la fonction prévue. Les dysfonctionnements à prendre en compte dans le cadre de l'analyse des
phénomènes dangereux au titre de la directive ATEX "Fabricants" sont ceux susceptibles de générer
des sources d'inflammation.

fabricant
Personne physique ou morale assumant la responsabilité de la conception et de la production des
produits relevant de la directive 94/9/CE en vue de les placer en son nom sur le marché de l’Union
européenne.
Toute personne apportant une modification substantielle à un produit de manière à obtenir un produit
« réputé neuf », en vue de le placer sur le marché de l’UE, en devient également le fabricant.
Toute personne qui met en service des produits relevant de la directive, qu’il a fabriqués pour son
propre usage est aussi considérée comme fabricant. Il est tenu de se conformer à la directive en ce
qui concerne la mise en service.

fonction autonome
Un produit est jugé avoir une fonction autonome lorsqu’il peut être utilisé en toute sécurité pour
exercer ou continuer d’exercer une ou plusieurs des fonctions suivantes sans qu’il soit nécessaire de
lui adjoindre une autre pièce :

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 23

. production,
. transport,
. stockage,
. mesure,
. régulation,
. conversion d’énergie,
. transformation de matériau,
- sécurité, contrôle, réglage
- protection

fonctionnement normal
Situation qui existe quand les appareils, les systèmes de protection et les composants accomplissent
la fonction prévue dans le cadre de leurs paramètres de conception.
NOTE : De faibles fuites de produit inflammable peuvent faire partie du fonctionnement normal. Par
exemple, les fuites de substances aux joints qui reposent sur le mouillage par un fluide qui est pompé,
sont considérées comme des fuites faibles.
Les défaillances (telles que la rupture des joints de pompes, des joints plan, ou des fuites de
substances provenant d’accidents) qui impliquent une réparation ou un arrêt ne sont pas considérées
comme faisant partie du fonctionnement normal.

groupes d'appareils
Groupe I : appareils destinés à être utilisés dans les parties souterraines des mines, ainsi que dans
les parties en surface de ces mines susceptibles d’être mises en danger par le grisou et/ou des
poussières inflammables.
Groupe II : appareils destinés à être utilisés sur d’autres sites susceptibles d’être mis en danger par
des atmosphères explosibles.

installation
Combinaison de plusieurs appareils et/ou composants réalisée sous la maîtrise d'œuvre de l'utilisateur
pour son propre usage. Cette installation ne relève pas du champ d'application de la directive 94/9/CE

mise sur le marché

Première mise à disposition des produits sur le marché de l’UE, contre paiement ou gratuitement, aux
fins de la distribution et/ou de l’utilisation dans l’Union européenne.

mise en service
Première utilisation des produits visés par la directive 94/9/CE sur le territoire de l’UE, par l’utilisateur
final.

norme harmonisée
Norme européenne adoptée par un organisme européen de normalisation et préparée selon les
orientations générales convenues entre la Commission et l'organisme européen de normalisation.
Pour donner une présomption de conformité aux exigences essentielles d’une directive UE, sa
référence doit avoir été publiée au JOCE et elle doit avoir été publiée comme norme nationale dans
au moins un pays.

système de protection
Dispositif, autre qu'un composant d'un appareil défini ci-dessus, dont la fonction est d’arrêter
immédiatement une explosion et/ou de limiter la zone affectée par une explosion et qui est mis
séparément sur le marché comme système à fonction autonome (article 1er, §3b).

utilisation conformément à sa destination

Usage d’appareils et de systèmes de protection ainsi que des autres dispositifs visés par la directive,
conformément aux groupes et catégories d’appareils, ainsi qu’à toutes les indications fournies par le
constructeur pour assurer le fonctionnement sûr des appareils.

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 24

ANNEXE B
Bibliographie

Textes en relation avec la Directive "ATEX Fabricants" 94/9/CE

Directive 94/9/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 mars 1994 concernant le
rapprochement des législations des Etats membres pour les appareils et les systèmes de protection
destinés à être utilisés en atmosphères explosibles (JOCE du 19.4.94)
Rectificatif à la Directive 94/9/CE (JOCE du 26.01.2000)
Décrets n° 96-1010 du 19 novembre 1996 (JORF du 28.11.1997) et n° 2002-695 du 30 avril 2002
(JORF du 30.04.2002), arrêtés du 20.12.1996 (JORF du 28.01.1997), du 03.03.1997 (JORF du
20.04.1997), du 21.08.2000 et du 22.09.2000 (JORF du 08.09.2000 (JORF du 07.10.2000)
Lignes directrices ATEX sur l’application de la Directive 94/9/CE du Parlement européen et du Conseil
du 23 mars 1994 concernant le rapprochement des législations des Etats membres pour les appareils
et les systèmes de protection destinés à être utilisés en atmosphères explosibles
Guide relatif à la mise en application des directives élaborées sur la base des dispositions de la
nouvelle approche et de l’approche globale.

Normes de base
NF EN 1127-1:1997 "Atmosphères explosibles – Prévention de l’explosion et protection contre
l’explosion – Partie 1 : Notions fondamentales et méthodologie"

NF EN 13237:2003 "Atmosphères explosibles – Termes et définitions pour les appareils et systèmes

de protection destinés à être utilisés en atmosphères explosibles"

NF EN 13463-1 à 8 "Matériels non électriques pour utilisation en atmosphères explosibles" (parties 1

et 8 publiées par AFNOR)

NF EN 13980:2002 "Atmosphères explosibles – Application des systèmes de qualité"

Note : d'autres normes sont en préparation ou peuvent avoir été publiées.

Textes en relation avec la Directive "ATEX Utilisateurs" 1999/92/CE

Directive 1999/92/CE du Parlement et du Conseil du 16 décembre 1999 concernant les prescriptions
minimales visant à améliorer la sécurité des travailleurs susceptibles d’être exposés au risque
d’atmosphères explosives (JOCE du 28.1.2000)
Décret n° 2002-1553 du 24 décembre 2002 relatif aux dispositions concernant la prévention des
explosions applicables aux lieux de travail et modifiant le chapitre II du titre III du livre II du code du
travail (JO du 29.12.2002)
Décret n°2002-1554 du 24.décembre 2002 relatif aux dispositions concernant la prévention des
explosions que doivent observer les maîtres d'ouvrage lors de la construction des lieux de travail et
modifiant le chapitre V du titre III du livre II du code du travail (JO du 29.12.2002)
Arrêté du 8 juillet 2003 relatif à la protection des travailleurs susceptibles d'être exposés à une
atmosphère explosible, concernant en particulier la classification des emplacements et les critères de
sélection des appareils (J.O. du 26/07/2003)
Arrêté du 8 juillet complétant l'arrêté du 4 novembre 1993 relatif à la signalisation de sécurité et de
santé au travail (J.O. du 26/07/2003)

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 25

Arrêté du 28 juillet relatif aux conditions d'installation des matériels électriques dans les emplacements
où des atmosphères explosives peuvent se produire
Circulaire DRT n° 11 du 6 août 2003 commentant l'arrêté du 28 juillet 2003
Projet d'arrêté destiné à remplacer l'arrêté du 29 juillet 1998 relatif aux silos et aux installations de
stockage de céréales, de graines, de produits alimentaires ou de tous autres produits organiques
dégageant des poussières inflammables
Guide de bonne pratique à caractère non contraignant pour la mise en œuvre de la Directive
1999/92/CE du Parlement européen et du Conseil concernant les prescriptions minimales visant à
améliorer la protection en matière de sécurité et de santé des travailleurs susceptibles d'être exposés
au risque d'atmosphères explosives (version finale avril 2003, objet de la communication de la
Commission des Communautés européenne du 25.8.2003)

Version 1
Fédération des Industries Mécaniques – Pôle Technique 26

ANNEXE C
Sites Internet sur ATEX

Union de Normalisation de la Mécanique (UNM)

www.unm.fr

Réglementation/normalisation : lien vers les sites Internet de l’Union Européenne :

. nouvelle approche
. directive ATEX « Fabricants »
. marquage CE
. normes harmonisées

Union Européenne (UE)

www.europa.eu.int/comm/enterprise/atex
Texte des directives ATEX
Lignes Directrices (dans les différentes langues officielles de la Commission)
Sujets examinés par le Comité de pilotage de la directive
Organismes notifiés
Feuilles de clarification/interprétation par les organismes notifiés
Instances concernées.

Comité Européen de Normalisation (CEN)

www.cenorm.be
Lien vers le site www.newapproach.org :
Texte des lignes directrices
Lien avec le site de la Commission
Liste des références des normes harmonisées publiées au JOCE

Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie (MINEFI)

www.industrie.gouv.fr/sdsi/daec
Pour les directives ATEX : missions, réglementation, interlocuteurs extérieurs, site du CLATEX.
Informations sur l’ancienne et la nouvelle approche, les domaines d’application comparés, les textes
réglementaires français, les modules d’évaluation de la conformité, le choix des organismes notifiés,
le marquage…

Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques (INERIS)

www.ineris.fr
Rubrique ATEX
Certification réglementaire (organisme notifié/habilité)
Certification volontaire
Sensibilisation, information (atexinfo)

Laboratoire Central des Industries Electriques (LCIE)

www.lcie.fr

Services assurés par l'organisme notifié/habilité

Version 1