Scribd
Importer
547 vues26 pages

Chapitre 4 Applications Poteau À Treillis

Ce résumé décrit la vérification de la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures en UAP 200 reliées par des diagonales en L 40×40×4 sous une charge de compression de 1000 kN. Les calculs montrent que les membrures et diagonales sont stables mais que le poteau global ne l'est pas et doit être redimensionné.

Transféré par

Amir Mohammed el amine Amri
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
547 vues26 pages

Chapitre 4 Applications Poteau À Treillis

Ce résumé décrit la vérification de la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures en UAP 200 reliées par des diagonales en L 40×40×4 sous une charge de compression de 1000 kN. Les calculs montrent que les membrures et diagonales sont stables mais que le poteau global ne l'est pas et doit être redimensionné.

Transféré par

Amir Mohammed el amine Amri
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Exercice d’application:

Vérifiez la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures


parallèles identiques (UAP 200), reliées transversalement par
deux plans triangulés (cornières L 40×40×4), soumis une
charge de compression Ncsd = 1000kN.
Ce poteau de 6 m de hauteur est considéré comme articulé en
tête et en pied. Acier S.235
a = 1m, h0 = 0,50m
Membrures : UAP 200 :
A = 32 cm2, Izm = 169,7 cm4 , Iym = 1946 cm4 ,
tw= 8 mm, tf = 11,5mm , b = 75 mm , d = 154mm
r = 11,5 mm
Treillis : L 40×40×4 ,
Ad = 3,08 cm2, iu = 1,52 cm , iv = 0,77 cm.
N
Détermination des efforts et vérifications
Calcul des inerties de la section composée
Ieff,y = [Link] = 2 × 1946 = 3892 cmTreillis
4

zm Z zm
Membrure

ym ym
Y Y

zm h0 zm
Ieff,z = 1/2 h02 . Af + 2 Izm Z

= 40 339,4 cm4
Membrures
e0 = L0 / 500 = 600 / 500 = 1,2 cm

 EI eff , z
2

N cr = 2
=
 crz

  2,110  40339 ,4 10


2 5 4
= 2
6000
= 23224,5 kN
Membrures

2
a
d = h +   = 0,5 + 0,5 = 0,707 m
2
0
2 2

2
2
n.E. Ad .a.h0
SV = 3
2.d
2  2,110  234  500
5 2
= = 45756 ,4kN
2  (707 )
3
Membrures
1
M s = N c , sd .e0 .
N c , sd N c , sd
1− −
N cr Sv
−2 1
= 1000 1,2 10  = 12,83 KN .m
1000 1000
1− −
23224 ,5 45756 ,4
Membrures

N c , sd
M s 1000 12,83
N fc, sd = + = +
2 h0 2 0,5
= 525 ,66 KN

Il faut vérifier que NfC,Sd≤Nfc,Rd


Membrures
 Détermination de l’élancement maximal (max)
:
- Flambement/(zz’) :
a 100
max = z = = = 43,42
iz 2,3
 Calcul de (1) :

E
1 =  = 93,9
fy
Membrures
 Détermination de la classe de la section :
- Classe de l’âme :
d 154
= = 19,25  33  classe1
tw 8
- Classe de la semelle :

c b − t w − r 75 − 8 − 11,5
= = = 4,83  10  classe1
tf tf 11,5
Donc la section est de classe 1 : A = 1
Organigramme de calcul

  0,2
OUI NON

Il n’y a pas de risque Il y a risque de flambement


de flambement Calcul des différents facteurs
Calcul comme poteau court et coefficients
Organigramme de calcul
Organigramme de calcul
 Détermination de l’élancement réduit :
 43,42
= A = = 0,46  0,2  il y a risque de flambement
1 93,9

 Détermination de la courbe de flambement :

Profilé métallique en UAP  courbe c


Organigramme de calcul
Organigramme de calcul
Membrures
-  = 0,49
-  = 0,6695
-  = 0,8651
- Ncf,Rd = 0,8651  32  102  235/1,1 =
=591413,8 N = 591,4 kN
- On remarque que :
Ncf,sd = 525,66 kN < Nc,Rd
Donc, la membrure est stable vis-à-vis du
flambement
Diagonales

M s
Vs = = 6,71KN
l0
Vs d 6,71 0,707
Nd = . = . = 4,74 KN
n h0 2 0,5
Il faut vérifier que Nd,sd≤N d,Rd
Diagonales
 Détermination de l’élancement maximal (max) :
- Flambement/(vv) :

d 70,7
max = v = = = 91,82
iv 0,77
E
1 =  = 93,9
fy
La section en L est de classe 1 : A = 1
Diagonales
 Détermination de l’élancement réduit :
 91,82
= A = = 0,98  0,2  il y a risque de flambement
1 93,9

 Détermination de la courbe de flambement :

Profilé métallique en L  courbe c


Diagonales
-  = 0,49
-  = 1,1713
-  = 0,5516
- Nd,Rd = 0,5516  3,08  102  235/1,1 =
=36297,1 N = 36,3 kN
- On remarque que :
Nd,sd = 4,74 kN < Nd,Rd
Donc, la diagonale est stable vis-à-vis du
flambement.
Poteau sur toute sa hauteur
 Rayon de giration :
I eff , y
3892
iy = = = 7,80cm
2 Am 2  32
 Détermination de l’élancement maximal (max) :
- Flambement/(yy) :
L 600
max =  y = = = 76,92
i y 7,80 E
1 =  = 93,9
La section en L est de classe 1 :  = 1
A fy
Poteau sur toute sa hauteur
 Détermination de l’élancement réduit :
 76,92
= A = = 0,82  0,2  il y a risque de flambement
1 93,9

 Détermination de la courbe de flambement :


Profilés métallique s en UAP  courbe c
Poteau sur toute sa hauteur
-  = 0,49
-  = 0,9881
-  = 0,6496
- Nc,Rd = 0,6496  64  102  235/1,1 =
=888180 N = 888,2 kN
- On remarque que :
Nc,sd = 1000 kN > Nc,Rd
Donc, le poteau n’est pas stable vis-à-vis du
flambement.
Il faut le redimensionner

Vous aimerez peut-être aussi