Remerciements

Avant tout développement sur cette expérience professionnelle, il apparait

opportun de commencer ce rapport de stage par des remerciements au bureau
d’études techniques : TRIANGLE INGENIERIE SARL pour avoir accepté notre
demande de stage en dépit de la situation sanitaire critique due à la pandémie de
Covid 19.
Nous avons pu finaliser et bien comprendre notre projet grâce à notre encadrant
Mr. Abdelouahid EL ATMIOUI, Ingénieur d’État Génie Civil, Responsable des
études structurelles, auquel nous adressons nos remerciements les plus sincères
d’avoir sacrifié énormément du temps pour rendre ce stage très profitable.
Aussi, un grand merci à nos professeurs et toute l’équipe pédagogique de l’École
Hassania des Travaux Publics pour leurs efforts durant l’année qui nous ont été
nécessaires à la compréhension du comportement de la structure et au ferraillage de
ses différents éléments.
 Sommaire

Introduction 1

I. Présentation générale 2
1. Organisme d’accueil : TRIANGLE INGENIERIE SARL 2
2. Projet : Analyse structurelle d’un hôtel R+4 à Terfaya 3
2.1. Description générale 3
2.2. Description technique 7

II. Analyse structurelle du bâtiment R+4 8

1. Étude de conception 8
2. Hypothèses de calcul 10
2.1. Données géotechniques 10
2.2. Caractéristiques des matériaux 10
2.3. Règlements en vigueur 13
3. Pré-dimensionnement des éléments structuraux 14
3.1. Pré-dimensionnement des dalles 14
3.1.1. Détermination de l’épaisseur des dalles corps creux 14
3.1.2. Détermination de l’épaisseur de la dalle pleine 14
3.2. Pré-dimensionnement des poutres 15
3.2.1. Poutres principales 15
3.2.2. Poutres secondaires 16
 3.3. Pré-dimensionnement des poteaux 16
4. Dimensionnement des éléments structuraux 17
4.1. Étude des poutres 19
4.1.1. Hypothèses de calcul 20
4.1.2. Évaluation des charges 20
4.1.3. Calcul des moments 21
4.1.4. Ferraillage de la poutre continue de l’axe B 27
4.1.5. Vérification par le logiciel RSA 29
4.2. Étude des poteaux 32
4.2.1. Étude du poteau carré A1 32
4.2.2. Étude du poteau carré B3 37
4.2.3. Étude du poteau circulaire C4 41
4.3. Étude des semelles 45
4.3.1. Étude de la semelle sous poteau A1 45
4.3.2. Étude de la semelle sous poteau B3 49
4.3.3. Étude de la semelle sous poteau C4 51

III. Étude des éléments non structuraux 55

1. Étude des balcons 55
1.1. Les dimensions du balcon 55
1.2. Evaluation des charges 56
1.3. Ferraillage du balcon 56
 2. Étude des escaliers 58
2.1. Définition et terminologie 58
2.2. Les dimensions des escaliers 59
2.3. Evaluation des charges 60
2.4. Ferraillage des escaliers 61
3. Étude de l’ascenseur 63
3.1. Définition et terminologie 63
3.2. Étude de la dalle supportant l’ascenseur 64
3.2.1. Épaisseur de la dalle 64
3.2.2. Évaluation des charges 65
3.2.3. Vérification au poinçonnement 66
3.2.4. Calcul des sollicitations 67
3.2.5. Ferraillage de la dalle 72

IV. Étude de plomberie sanitaire du bâtiment 73

1. Étude du réseau d’alimentation en eau potable 73
1.1. Calcul des débits probables 73
1.2. Calcul des diamètres des canalisations d’alimentation 75
2. Étude du système d’évacuation intérieure 76
2.1. Définition et terminologie 76
2.2. Calcul des installations d’évacuation des EU et EV 77
3. Récapitulatif des résultats 81
3.1. Diamètres des alimentations dans les différents étages 81
 3.2. Diamètres des chutes 81
3.3. Diamètres des collecteurs 81

V. Modélisation de la structure avec le logiciel CypeCAD 82

1. Extraits du plan BA réalisé par CypeCAD 82
1.1. Ferraillage des poutres 82
1.2. Ferraillage des poteaux 85
1.3. Ferraillage des semelles 88
2. Extraits des récapitulatifs obtenu par CypeCAD 90

VI. Tableau comparatif des résultats de ferraillage des 91

éléments structuraux (poutre, poteaux et semelles)

Conclusion 92

Références 93
 Introduction

Dans le cadre du cursus d’un ingénieur, et pour compléter et renforcer la

formation, le stage d’ingénieur est une occasion pour s’approfondir dans le
domaine du BTP et faire une projection de l’ensemble des connaissances acquises
tout le long des deux années d’étude, une projection sur un projet réel qui demande
une réflexion particulière et une connexion entre plusieurs disciplines pour pouvoir
réaliser une étude complète, détaillée et pertinente du projet.
Étant élèves-ingénieurs en deuxième année génie civil à l’École Hassania des
Travaux Publics, nous avons choisi comme étant binôme de travail, d’effectuer
notre stage d’ingénieur d’une durée de deux mois au sein d’un bureau d’études
techniques. Nous avons choisi de faire une étude complète d’un projet de bâtiment
pour bien assimiler et avoir une vision globale sur les étapes fondamentales à suivre
pour établir une analyse structurelle du bâtiment et élaborer vers la fin le plan béton
armé complet et détaillé. Par conséquent, nous sommes dans l’obligation de
présenter un rapport technique de fin de stage dans lequel nous exposons tous les
acquis et les connaissances que nous avons appris durant cette période.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 1/93

 I. Présentation générale

1. Organisme d’accueil : TRIANGLE INGENIERIE

TRIANGLE INGENIERIE est un bureau d'études techniques pluridisciplinaire. Il
est composé d’une équipe permanente d’ingénieurs et de techniciens couvrant
diverses spécialités. Le savoir-faire académique et pratique du personnel hautement
qualifié est complété par des logiciels et un équipement informatique de pointe.

Nom officiel TRIANGLE INGENIERIE

Adresse complète du siège social 57, Rue Al Quadissia, 1er Etage N° 2 Al
Majd - Tanger-Médina (AR)
Année de création 2017
Régime juridique SARL
Activité Études techniques, ingénierie, expertise,
et conseil.

Les domaines traités sont les suivants :

 Études et calculs de structures en béton armé et charpente métallique.

 Études d'Assainissement / V.R.D.
 Études d’électricité : courant fort / courant faible.
 Études des fluides : plomberie / chauffage / climatisation / froid industriel.
 Études de distribution de gaz (médicaux, combustibles, air comprimé,
etc.…).
 Etudes des lots de second œuvre.
 Etablissement de métrés tous corps d’états.
 Etablissement de dossiers de consultation des entreprises (DCE).
 Suivi et contrôle qualité des travaux.
 Gestion financière de projets.
 Ordonnancement, Pilotage et Coordination de travaux (OPC).

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 2/93

  Figure 1 - Organigramme du bureau d’études TRIANGLE INGENIERIE.

2. Projet : Analyse structurelle d’un hôtel R+4 à

Terfaya
2.1. Description générale
Le projet vise à réaliser une analyse structurelle complète d’un bâtiment, il s’agit
d’un hôtel R+4 situé à la ville de Terfaya.
L’analyse structurelle du bâtiment consiste à faire une conception et un pré-
dimensionnement des éléments structuraux à fin d’établir par la suite le calcul BA et
le ferraillage de l’ensemble des éléments constituants notre structure tout en
appliquant le règlement BAEL et en respectant les règles de constructions
parasismiques.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 3/93

  Figure 2.a – Façade principale de l’hôtel R+4.

 Figure 2.b – Façade latérale G de l’hôtel R+4.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 4/93

  Figure 2.c – Façade latérale de l’hôtel R+4.

 Figure 2.d – Plan d’un étage courant de l’hôtel R+4.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 5/93

  Figure 2.e – Plan du rez de chaussée de l’hôtel R+4.

 Figure 2.f – Plan de la terrasse de l’hôtel R+4.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 6/93

2.2. Description technique
2.2.1. Caractéristiques géométriques
Les caractéristiques géométriques de notre bâtiment sont les suivantes :

Longueur totale du bâtiment 20,1m

Largeur totale du bâtiment 19m

Hauteur totale du bâtiment 16.7m

Hauteur RDC 4m

Hauteur étage courant : 1/2/3 2,8m

Hauteur 4ème étage 2,6m

2.2.2. Description structurelle de l’ouvrage

Avant de faire une conception des éléments porteurs de notre bâtiment, il faut
maîtriser et comprendre les détails issus de la conception architecturale et
mentionnés dans les plans architecturaux.
Le bâtiment est constitué d’un Rez-de-chaussée contenant un hall d’accueil, une
réception, un café restaurant, un bureau, etc…, de trois étages courants contenant
essentiellement les chambres de l’hôtel, et un quatrième étage contenant un grand
balcon terrasse et une large partie exploitable dont on trouve des chambres, une
lingerie et un local technique.
Le plancher contient essentiellement des dalles corps creux pour l’ensemble des
étages. On trouve également les dalles pleines dans les balcons et dans la cage
d’escaliers.
Pour chaque étage, la cage d’escalier est constituée d’un palier de repos (dalle
pleine), et de deux volets des escaliers droits (paillasses, marches et contre
marches), on trouve également un ascenseur à coté de chaque cage.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 7/93

 II. Analyse structurelle du bâtiment R+4

1. Etude de conception
En se basant sur les plans architecturaux de notre bâtiment, la conception est faite
de telle manière à respecter les contraintes architecturales et structurales tout en
respectant la continuité des éléments porteurs à savoir les poteaux pour assurer
ainsi une bonne descente de charges et les règles de conception parasismique tout
en essayant d’avoir le maximum de symétrie possible.
Le résultat obtenu après la conception est la subdivision du bâtiment en plusieurs
axes selon les deux directions X et Y.

 Figure 3.a – Plan de coffrage du PH du RDC, 1er et 2ème étage.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 8/93

  Figure 3.b – Plan de coffrage du PH du 3ème étage.

 Figure 3.c – Plan de coffrage du PH du 4ème étage.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 9/93

2. Hypothèses de calcul
2.1. Données géotechniques
Le fond de fouille représentant la base de toute fondation, autrement dit c’est le
niveau le plus bas ou s’arrête l’excavation. Dans notre projet, le niveau F.F = 2m.
Compte tenu des résultats des sondages, le laboratoire a recommandé des
fondations superficielles :
- Semelles isolées liées moyennant des chainages et éventuellement des longrines.
La contrainte admissible à prendre en compte pour le dimensionnement des
fondations sera limitée à 1.5 bars soit 15 T/m².

2.2. Caractéristiques des matériaux

Le calcul des ouvrages en béton armé est effectué à partir d’hypothèses des études
qui tiennent compte en particulier des caractéristiques : physiques, chimiques et
mécaniques des matériaux (béton, acier).
Les caractéristiques des matériaux concernent :

 Les résistances caractéristiques à la compression et à la traction.

 Les déformations (allongement et raccourcissement).

2.2.1. Le béton
Le béton utilisé pour la réalisation de cet ouvrage est un béton courant dosé à
350kg/m3 de ciment CPJ45 pour obtenir au moment de la mise en œuvre une
consistance convenable et après durcissement des qualités requises.
- La résistance caractéristique à la compression du béton:
Dans les cas courants, un béton est défini par la valeur de sa résistance
caractéristique à la compression à l’âge de 28 jours après sa confection :
- La résistance caractéristique à la traction du béton :
La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours notée ft28 est
conventionnellement définie par la relation suivante :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 10/93

- Contraintes limites :
 Contrainte limite de compression :

Le béton travaille en compression, mais on doit limiter sa compression :

- A l’ELU :

Avec : {

- A l’ELS :

 Contrainte limite de cisaillement :

- Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :

- Fissuration peu préjudiciable :

- Déformation longitudinale du béton :

 Module de déformation longitudinale instantanée :

( )

 Module de déformation longitudinale différé :

( )

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 11/93

Le tableau ci-dessous regroupe l’ensemble des caractéristiques du béton utilisé dans
notre projet.

Contrainte de calcul :
Classe de Fc28 Ft28 σb (MPa)
béton (MPa) (MPa) ELU ELS

B25 25 2,1 14,2 15

2.2.2. L’acier
Les aciers utilisés pour le ferraillage des éléments de la structure sont de type :

Aciers à haute adhérence de nuance FeE500.

- Limite d’élasticité :

- Module d’élasticité longitudinal :

- Contraintes limites :
 L’ELU :

Avec :

 L’ELS :

- Fissuration peu préjudiciable : ̅

- Fissuration préjudiciable : ̅

- Fissuration très préjudiciable : ̅

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 12/93

Le tableau ci-dessous regroupe l’ensemble des caractéristiques de l’acier utilisé dans
notre projet.

Nuance de l’acier Limite d’élasticité Contrainte de calcul

(MPa) σa (MPa)
FeE500 500 434,78

2.3. Règlements en vigueur

Les calculs qui suivent sont tous effectués en se basant sur les règlements suivants :

Règlement de construction parasismique RPS 2000 révisé 2011

C’est un règlement officiel qui s’applique aux constructions nouvelles et aux
bâtiments existants subissant des modifications importantes telles que changement
d’usage, transformation pour des raisons de sécurité publique ou construction d’un
ajout. Il est homologué par le décret n°2-02-177 du 9 Hija 1422 (22 février 2002), et
il a été révisé en 2011 pour tenir compte des progrès scientifique dans le domaine
de génie parasismique. Il a pour objectif de :

 Définir l’action sismique sur les bâtiments ordinaires au cours des

tremblements de terre.
 Présenter un recueil d’exigences minimales de conception et de calcul ainsi
que, des dispositions constructives à adopter pour permettre aux bâtiments
ordinaires de résister convenablement aux secousses sismiques.

Règlement BAEL 91 modifié 99

Pour le dimensionnement et le calcul des éléments en béton armé.

Règlement DTU 13.12

Les règles pour le calcul des fondations superficielles.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 13/93

3. Pré-dimensionnement des éléments structuraux
3.1. Pré-dimensionnement des dalles
3.1.1. Détermination de l’épaisseur des dalles corps creux
L’épaisseur du plancher corps creux est déterminée à partir de la condition de la
flèche suivante :

Avec :

L : la portée maximale entre nus d’appuis dans la direction des poutres secondaires

h : hauteur du plancher
Le système de portée d’une dalle corps creux est suivant le petit côté, mais en
raison de facilité d’exécution, on adopte un système de portée identique pour toutes
les dalles corps creux constituant notre plancher.

Dans notre cas, on a L = 4,61m. Donc :

On adopte donc un plancher corps creux d’une épaisseur : 20 cm

Conclusion :

3.1.2. Détermination de l’épaisseur de la dalle pleine

Le balcon est assimilé à une console encastré au plancher, réalisé en dalle pleine de
longueur L.

L’épaisseur du balcon est donnée par :

Dans notre cas, on a L=2,20m. On obtient donc une épaisseur de la dalle pleine du
balcon de valeur égale à : e = 15 cm

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 14/93

3.2. Pré-dimensionnement des poutres
Les critères de pré-dimensionnement des poutres principales et secondaires sont les
suivantes :

 Selon BAEL 91 :

 Selon RPS 2000 RV 2011 :

3.2.1. Poutres Principales

Poutres axes A, B, C, D, E et F : poutres porteuses supportant le plancher, les
nervures sont reposées sur ces poutres.
Les poutres axes A, B, C, D, E et F sont sollicitées, leurs dimensions : hauteur et
épaisseur sont données dans le tableau ci-dessous.

Portée de la Hauteur calculée Hauteur choisie Epaisseur

poutre h= l/12 (m) (cm) choisie (cm)
l (m)
3,4 0,28 30 20
4,72 0,39 40 20
3,5 0,29 30 20

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 15/93

3.2.2. Poutres Secondaires
Poutres Axes 1 et 6 : poutres de rives supportant les murs de façade, elles sont peu
sollicitées, leurs dimensions : hauteur et épaisseur sont données dans le tableau ci-
dessous.

Portée de la Hauteur calculée Hauteur choisie Epaisseur

poutre h= l/16 (m) (cm) choisie (cm)
l (m)
2,63 0,16 30 20
4,61 0,29 30 20
3,3 0,21 30 20

Poutres Axes 2, 3, 4 et 5 : poutres non porteuses, supportant les mêmes charges

qu’une nervure, ce sont des bandes noyées dont la hauteur est confondue avec
l’épaisseur de la dalle corps creux.

Portée de la Hauteur choisie Epaisseur

poutre (cm) choisie (cm)
l (m)
2,63 20 20
4,61 20 20
3,3 20 20

3.3. Pré-dimensionnement des poteaux

Les dimensions de la section transversale du poteau, a et b étant respectivement la
longueur et la largeur, doivent satisfaire les conditions suivantes :

 Selon le BAEL :

√
{

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 16/93

  Selon RPS 2000 RV2011 :

Avec : a : la longueur de la section.

b : la largeur de la section.
Lfb et Lfa sont les longueurs de flambement (lf=0.7×l).
l : hauteur sous plafond.

4. Dimensionnement des éléments structuraux

Evaluation des charges
On fait l’inventaire des charges sollicitant les planchers constituant notre bâtiment.

 Plancher Haut du 4ème étage

Le plancher haut du 4ème étage est sollicité par des charges permanentes en plus
d’une surcharge due à la terrasse inaccessible.

Elément sollicitant Charge surfacique

(Kg/m²)
Dalle corps creux 16+4 265
Etanchéité 20
Forme de pente 220
Charges Complexe étanche 15
permanentes (Isolation)
Protection d'étanchéité 120
Enduit sous plafond 30
Faux Plafond 60
Charges Terrasse inaccessible 100
d'exploitation

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 17/93

  Plancher Haut du 3ème étage

Le plancher haut du 3ème étage supporte les charges permanentes à savoir : la dalle,
les cloisons, l’enduit sous plafond et le revêtement du sol, en plus d’une surcharge
due à la terrasse accessible.

Elément sollicitant Charge surfacique

(Kg/m²)
Dalle corps creux 16+4 265
Cloisons légères 75
Charges Revêtement 140
permanentes Enduit sous plafond 30
Faux Plafond 60
Escaliers et circulation 250
Charges logement d'habitation
d'exploitation
Terrasse accessible 150

 Plancher Haut RDC, 1er et 2ème étage

Le plancher haut du RDC, 1er et 2ème étage supporte les charges permanentes à
savoir : la dalle, les cloisons, l’enduit sous plafond et le revêtement du sol et les
charges d’exploitation qui tiennent en compte la nature de l’usage du bâtiment.

Elément sollicitant Charge surfacique

(Kg/m²)
Dalle corps creux 16+4 265
Cloison 75
Charges Revêtement 140
permanentes Enduit sous plafond 30
Faux Plafond 60
Escaliers et circulation 250
Charges logement d'habitation
d'exploitation
Balcon 350

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 18/93

4.1. Etude des poutres
Les poutres sont des éléments horizontaux en béton armé sollicitées par des
moments de flexion et des efforts tranchants. Le calcul se fera en flexion simple
avec les sollicitations les plus défavorables. Leur rôle est la transmission des charges
du plancher aux poteaux.
Le calcul se fait par la méthode forfaitaire si les conditions suivantes sont
respectées :
a) La méthode s’applique aux constructions courantes :
lorsque q ≤ 2g ou q ≤ 5KN / m²
b) Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques le long de
la poutre.
c) Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8 et 1,25
(25%).
d) La fissuration est considérée comme non préjudiciable à la tenue du béton
armé ainsi qu’à celle de ses revêtements.

Si (a) n’est pas vérifiée (cas des planchers à charge d’exploitation relativement
élevée), on appliquera la méthode de Caquot (Annexe E2 du BAEL).
Si (a) est vérifiée mais une ou plus des trois conditions (b), (c) et (d) ne le sont pas,
on appliquera la méthode de Caquot minorée (Annexe E2 du BAEL).
Dans notre cas, on limitera notre étude à la poutre continue axe B au niveau de
l’étage courant.

 Figure 4 – Poutre continue de l’axe B sujet de notre étude.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 19/93

4.1.1. Hypothèses de calcul
Les charges sollicitant le plancher étage courant sont :

Nous avons :

 { : les charges sont modérées

 : les moments d’inertie des sections transversales ne sont pas
identiques le long de la poutre.
 : le rapport de deux portées successives n’est pas compris
entre 0,8 et 1,25
Donc, on utilise la méthode de Caquot minorée pour le calcul de la poutre
continue.
Il faut noter que le calcul de la poutre continue axe B de dimensions retenues au
niveau de la phase pré-dimensionnement a été fait par logiciel et a donné des
sections de ferraillage très grandes et non économiques. La solution proposée est
l’augmentation des dimensions de la poutre pour optimiser son ferraillage.
Le changement des dimensions des poutres constituant les planchers de notre
bâtiment n’a pas un grand impact sur le calcul des poteaux établi précédemment
puisqu’on ne marque pas un changement au niveau des sections des poteaux.

4.1.2. Evaluation des charges

Ligne de charge

Charges transmises de la dalle



On majore de 10% la charge supportée par la poutre continue car elle est transmise
d’un élément porteur (la dalle) vers un autre élément porteur de la structure (la

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 20/93

poutre continue de l’axe B), en plus la poutre est hyperstatique et voisine d’une
poutre de rive.

Charges totales appliquées sur chaque poutre de la poutre continue axe B

Elément sollicité Poutre 1 Poutre 2 Poutre 3 Poutre 4 Poutre 5

25x40 25x45 25x45 25x45 25x40
Charge
permanente totale: 2,53 2,56 2,56 2,56 2,53
(t/m)
Charge
d'exploitation 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05
totale: (t/m)

4.1.3. Calcul des moments

On est dans le cas d’un bâtiment (un milieu fermé), la fissuration est considérée
peu préjudiciable, le calcul se fait donc à l’ELU. En plus, on considère qu’on n’a
pas de solidarité entre les poteaux et les poutres constituant notre structure, c’est-à-
dire les poteaux ne vont reprendre aucun moment au niveau des nœuds.
La méthode de Caquot minorée consiste à réduire les charges permanentes et
calculer les moments sur appuis.
[Link]. Les charges ultimes réduites

Elément sollicité Poutre 1 Poutre 2 Poutre 3 Poutre 4 Poutre 5

25x40 25x45 25x45 25x45 25x40
Charge ultime
réduite: (t/m) 3,85 3,88 3,88 3,88 3,85

 Figure 5 – Schéma des charges appliquées sur la poutre de l’axe B.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 21/93

[Link]. Moments sur appuis

Avec : {

Et :

Appui :
3,4 3,74 3,74 3,74
3,74 3,74 3,74 3,5

β 0,77 1 1 1,33
-5,74 -6,38 -6,38 -5,91

Du point de vue RDM, le moment est considéré nul au niveau des appuis de rive :
et , mais on met une armature qui va équilibrer un moment de : avec
est le moment isostatique dans les travées de rive 1 et 6.

- Appui :

- Appui :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 22/93

[Link]. Moments en travées

- Travée 1 : 0 ≤x< 3,4m

M(x) = + )+ *

= = -1,925x²+6,545x

* = = -1,69x

Le moment maximal en travée correspond à = est égal à :

L’effort tranchant maximal en travée correspond à x = 0 est égal à :

On refait le même calcul pour les autres travées et on obtient :

- Travée 2 : 0 ≤x< 4,67m

Le moment maximal en travée correspond à = est égal à :

L’effort tranchant maximal en travée correspond à x = 0 est égal à :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 23/93

- Travée 3 : 0 ≤x< 4,67m

Le moment maximal en travée correspond à = est égal à :

L’effort tranchant maximal en travée correspond à x = 0 est égal à :

- Travée 4 : 0 ≤x< 4,67m

Le moment maximal en travée correspond à = est égal à :

L’effort tranchant maximal en travée correspond à x = 0 est égal à :

- Travée 5 : 0 ≤x< 3,5 m

Le moment maximal en travée correspond à = est égal à :

L’effort tranchant maximal en travée correspond à x = 0 est égal à :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 24/93

  Figure 6 – DMF de la poutre continue de l’axe B.

 Figure 7 – DET de la poutre continue de l’axe B.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 25/93

[Link]. Résultats en utilisant RDM6

 Figure 8 – DMF obtenu par RDM6 de la poutre continue de l’axe B.

- Moment fléchissant maximal = 36.43 kN.m à 5.691 m

- Moment fléchissant minimal = -69.22 kN.m à 8.070 m

 Figure 9 – DET obtenu par RDM6 de la poutre continue de l’axe B.

- Effort tranchant maximal = 88.84 kN à 8.070 m

- Effort tranchant minimal = -88.43 kN à 12. 74 m

Cette petite différence entre le calcul manuel et le logiciel est due au fait qu’on a
appliqué, sur RDM6, une charge uniforme de 3.88 t/m sur toute la poutre. Alors
que, dans le calcul manuel, seules les travées intermédiaires qui ont une charge de
3.88 t/m tandis que les travées de rive ont une charge 3.85 t/m.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 26/93

4.1.4. Ferraillage de la poutre continue de l’axe B
[Link]. Les armatures longitudinales
- Travée 1 :

La poutre est de section rectangulaire (b x h) = (0,25m x 0,4m) et de hauteur utile :

Donc :

Et: ( √ ) donc :

Avec

La section des armatures longitudinales :

On effectue le même calcul pour les autres travées pour obtenir les armatures
principales de la poutre.
Le même calcul est établi également pour les sections des appuis pour obtenir les
armatures chapeaux.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 27/93

 µ α Section aciers Choix du
(cm²) ferraillage
longitudinal
Appui G1 0,017 0,021 0,52 1T10
Travée 1 0,061 0,079 1,93 4T10
Appui G2 0,115 0,153 3,75 4T12
Travée 2 0,070 0,091 2,53 4T10
Appui G3 0,099 0,13 3,64 4T12
Travée 3 0,065 0,084 2,35 4T10
Appui G4 0,099 0,13 3,64 4T12
Travée 4 0,069 0,089 2,5 4T10
Appui G5 0,118 0,157 3,87 4T12
Travée 5 0,066 0,085 2,11 4T10
Appui G6 0,017 0,021 0,55 1T10

[Link]. Les armatures transversales

- Travée 1 :

On choisit d’adopter des T6 pour les armatures transversales de la 1ère travée.

On a choisi d’adopter 4T10 pour le ferraillage longitudinal de la 1ère travée, ce qui
correspond à :

: section d’un cours d’armatures transversales.

Taux de cisaillement dans la section de calcul :

Avec : : effort tranchant ultime dans la section de calcul.

Dans notre cas :

Donc :

On vérifie que : ̅

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 28/93

L’espacement entre deux barres d’armatures transversales doit vérifier l’inégalité
suivante :

Donc : , il correspond au 1er espacement dans la section la plus

sollicitée qui nous permet de rentrer dans la suite de Caquot à partir du chiffre le
plus proche.
La série des espacements pour positionner les barres (T6) transversalement tout le
long de la 1ère travée de portée : est de l’ordre suivant :

10x3 – 13x3 – 15x3– 18x3 – 20x3 – 25x3 – 37

On suit la même démarche mentionnée ci-dessus pour la position des armatures
transversales tout le long des travées constituant la poutre continue axe B.

4.1.5. Vérification du ferraillage par le logiciel Robot Structural

Analysis
On effectue dans cette partie le calcul BA de la poutre axe B au niveau de l’étage
courant à l’aide du logiciel Robot, on insère les caractéristiques géométriques de
chaque travée, les options de calcul, la disposition de ferraillage et les charges
appliquées sur chaque travée. On obtient les résultats suivants :

 Figure 10.a – Plan d’exécution de la travée 1.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 29/93
  Figure 10.b – Plan d’exécution de la travée 2.

 Figure 10.c – Plan d’exécution de la travée 3.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 30/93

  Figure 10.d – Plan d’exécution de la travée 4.

 Figure 10.e – Plan d’exécution de la travée 5.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 31/93

4.2. Etude des poteaux
Les poteaux sont soumis à une compression centrée, et comme le béton résiste
bien à la compression, la disposition des armatures est donc inutile, mais puisque
les charges transmises aux poteaux ne sont jamais centrées (suites aux
imperfections d’exécutions…etc.) il est nécessaire d’introduire des armatures
longitudinales calculées d’une façon forfaitaire. Le risque de flambement des
armatures longitudinales conduit à placer des armatures transversales (cadres,
étriers ou épingles).
Le poteau est soumis à un effort normal de compression, la justification des
poteaux se fait à l’ELU soit alors : Nu = 1,35G+1,5Q, avec G et Q sont à évaluer
par descente de charges.
Il est à signaler que dans les bâtiments comportant des travées solidaires supportées
par des poteaux, il convient de majorer les charges de :

 15% pour le poteau central d’une poutre à deux travées,

 10% pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans le cas
d’une poutre comportant au moins 3 travées.

4.2.1. Etude du poteau carré A1

 Figure 11 – Poteau A1 sujet de notre étude.

La descente de charges sur le poteau A1 se fait du plancher 4ème étage jusqu’à la

fondation superficielle.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 32/93

Le poteau A1 supporte donc les charges mentionnées ci-dessus transmises par le
plancher 4ème étage et le plancher étage courant, sans oublier les charges des balcons
existants dans les trois étages courants.
[Link]. Rectangle de charge : (Poteau de rive)

[Link]. Descente de charges sur poteau A

- Plancher 4ème étage :

( )

- Plancher étage courant :

( )

( )

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 33/93

Tableau récapitulatif des charges appliquées sur le poteau A1
Etage N° G (t) Q (t) Nu (t) Poteau Poids (t) Nu
Partiel Cumul Partiel Cumul (cmxcm) final
(t)
T 0
4 1 1,51 1,51 1,02 1,02 3,57 25 x 25 0,47 4,2
3 2 2,53 4,04 1,23 2,25 8,83 25 x 25 0,47 10,1
2 3 2,53 6,57 1,23 3,48 14,08 25 x 25 0,47 16
1 4 2,53 9,1 1,23 4,71 19,35 25 x 25 0,66 22,14
Total G: 9,1 Q: 4,71 PP : 2,07

Le poteau A1 est soumis à l’effort normal maximal de compression : Nu = 19,35 t

En considérant un poteau carré au niveau du RDC, la section du poteau A1 doit

vérifier le critère suivant :

̅̅̅

On obtient donc : √

En respectant le règlement de construction parasismique RPS2000, on choisit pour

le poteau A1 les dimensions minimales : 25 x 25 pour l’ensemble des étages du
bâtiment.

[Link]. Ferraillage du poteau A1

- Poteau fondation :

Nu = 22,1 t

: le poteau est encastré dans la semelle

: poteau carré

( )

: section réduite du béton à cause du coffrage

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 34/93
La section des armatures longitudinales doit vérifier l’inégalité suivante :

( )

Donc : ( )

On trouve : A˂0.

Donc : /ml du parement) =

- Poteau Etages 1/2/3 :

Tableau récapitulatif du ferraillage poteau A1 :

Poteau étage Nu (t) Section aciers Choix du Choix du

comprimées ferraillage ferraillage
longitudinal transversal
RDC 22,14 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm
1ér étage 16 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm
2ème étage 10,1 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm
3ème étage 4,2 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm

- Les armatures transversales :

Le diamètre des armatures transversales est au moins égal au tiers du diamètre des
armatures longitudinales: φt ≥ φl /3

Avec un espacement : e= inf {15 φl, 40cm, a +10cm}

On adopte donc des armatures transversales de diamètre : φt = 6mm avec un

espacement : e= 18 cm

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 35/93

[Link]. Vérification par le logiciel Robot Structural Analysis
On effectue dans cette partie le calcul BA du poteau A1 au niveau du 1èr étage à
l’aide du logiciel Robot, on insère la géométrie du poteau, les paramètres de
flambement, les options de calcul, la disposition de ferraillage et les charges
appliquées sur le poteau A1.

On obtient les résultats suivants :

 Figure 12.a – Plan d’exécution du poteau A1.

 Figure 12.b – Schéma 3D du ferraillage du poteau A1.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 36/93
4.2.2. Etude du poteau carré B3
La descente de charges sur le poteau B3 se fait du plancher terrasse jusqu’à la
fondation superficielle.
Le poteau B3 supporte donc les charges mentionnées ci-dessus transmises par le
plancher terrasse, le plancher 4ème étage et le plancher étage courant.

 Figure 13 – Poteau B3 sujet de notre étude.

[Link]. Rectangle de charge

Au niveau du plancher terrasse

( ) ( )

Au niveau du plancher 4ème étage et du plancher étage courant

( ) ( )

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 37/93

[Link]. Descente de charges sur le poteau B3

Le calcul des charges permanentes et variables transmises au poteau B3 par les

planchers du bâtiment et le dimensionnement du poteau B3 se fait de la même
manière que pour le poteau A3.
Tableau récapitulatif des charges appliquées sur le poteau B3
Etage N° G (t) Q (t) Nu (t) Poteau Poids (t) Nu
Partiel Cumul Partiel Cumul (cmxcm) final
(t)
T 0 9,13 9,13 1,17 1,17 14,08 25 x 25 0,44 14,67
4 1 11,25 20,38 7,44 8,61 40,43 25 x 30 0,56 41,78
3 2 11,25 31,63 4,65 13,26 62,59 25 x 30 0,56 64,69
2 3 11,25 42,88 4,65 17,91 84,75 30 x 30 0,67 87,76
1 4 11,25 54,13 4,65 22,56 106,91 30 x 30 0,94 111,2
Total G: 54,13 Q: 22,56 PP : 3,17

[Link]. Ferraillage poteau B3

- Poteau fondation :
Nu = 111,2 t

: le poteau est encastré dans la semelle

: poteau carré (30 x 30)

( )

: section réduite du béton à cause du coffrage

La section des armatures longitudinales : ( )

On trouve : A ≥ 5,29

Vérification de la section minimale :

/ml du parement) =

On a : A ≥ : la section minimale est donc vérifiée

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 38/93

- Poteau 1èr étage :

Nu = 87,76 t

: le poteau est traversé de part et d’autres par deux poutres

d’inerties égales

: poteau carré (30 x 30)

( )

: section réduite du béton à cause du coffrage

La section des armatures longitudinales : ( )

On trouve : A˂0.

Donc : /ml du parement) =

- Poteau étages 2/3/4 :

Tableau récapitulatif du ferraillage poteau B3

Poteau étage Nu (t) Section aciers Choix du Choix du

comprimées ferraillage ferraillage
longitudinal transversal
RDC 111,2 5,29 cm² 4T14 T6 / e=21cm
1ér étage 87,76 4,8 cm² 4T14 T6 / e=21cm
2ème étage 64,69 4,8 cm² 4T14 T6 / e=21cm
3ème étage 41,78 4,8 cm² 4T14 T6 / e=21cm
4ème étage 14,67 4,8 cm² 4T14 T6/ e=21cm

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 39/93

[Link]. Vérification par Robot Structural Analysis
Le calcul BA retenu au niveau du logiciel Robot nous a permis d’obtenir les
résultats suivants :

 Figure 14.a – Plan d’exécution du poteau B3.

 Figure 14.b – Schéma 3D du ferraillage du poteau B3.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 40/93
4.2.3. Etude du poteau circulaire C4
Pour des raisons architecturales, le poteau C4 est un poteau circulaire.
La descente de charges sur le poteau C4 se fait du plancher terrasse jusqu’à la
fondation superficielle.
Le poteau C4 supporte donc les charges mentionnées ci-dessus transmises par le
plancher terrasse, le plancher 4ème étage et le plancher étage courant.

 Figure 15 – Poteau C4 sujet de notre étude.

[Link]. Rectangle de charge : (Poteau intermédiaire)

( )

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 41/93

[Link]. Descente de charges sur le poteau C4
Le calcul des charges permanentes et variables transmises au poteau C4 par les
planchers du bâtiment se fait de la même manière que pour le poteau B3.
Tableau récapitulatif des charges appliquées sur le poteau B3
Etage N° G (t) Q (t) Nu (t) Poteau Poids (t) Nu
Partiel Cumul Partiel Cumul D=30cm final
(cm2) (t)
T 0 12,25 12,25 1,59 1,59 18,92 707 0,49 19,58
4 1 9,71 21,96 3,97 5,56 37,98 707 0,53 39,36
3 2 9,71 31,67 3,97 9,53 57,05 707 0,53 59,14
2 3 9,71 41,38 3,97 13,5 76,11 707 0,53 78,92
1 4 9,71 51,09 3,97 17,47 95,17 707 0,74 98,98
Total G: 51,09 Q:17,47 PP : 2,82

Le poteau C4 est soumis à l’effort normal maximal de compression : Nu =95,17 t

La section circulaire du poteau C4 doit vérifier le critère suivant :

̅̅̅
On obtient donc :

On choisit pour le poteau C4 un diamètre : D = 30 cm, soit alors une section de

707 cm² pour l’ensemble des étages constituant le bâtiment.

[Link]. Ferraillage Poteau C4

- Poteau fondation :

Nu = 98,98 t

: le poteau est encastré dans la semelle

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 42/93

 ( )

: section réduite du béton à cause du coffrage

La section des armatures longitudinales : ( )

On trouve : A ˂ 0

Vérification de la section minimale :

/ml du parement) =

Donc :

- Poteau des étages :

Tableau récapitulatif du ferraillage poteau B3

Poteau Nu (t) Section aciers Choix du Choix du

étage comprimées ferraillage ferraillage
longitudinal transversal
RDC 98,98 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm
1ér étage 78, 92 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm
2ème étage 59,14 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm
3ème étage 39,36 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm
4ème étage 19,58 4 cm² 4T12 T6 / e=18cm

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 43/93

[Link]. Vérification par Robot Structural Analysis
Le calcul BA retenu au niveau du logiciel Robot nous a permis d’obtenir les
résultats suivants :

 Figure 16.a – Plan d’exécution du poteau C4.

 Figure 16.b – Schéma 3D du ferraillage du poteau C4.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 44/93

4.3. Etude des semelles
On effectue le calcul des fondations à savoir : le dimensionnement et le calcul du
ferraillage des semelles isolées sous les poteaux calculés précédemment.

4.3.1. Etude de la semelle sous poteau A1

Le poteau A1 au niveau du RDC est un poteau carré de section : 25 x 25, donc la
semelle isolée correspondante est une semelle carrée de côté A.

[Link]. Détermination des caractéristiques géométriques de la semelle

Pour que les contraintes soient uniformément réparties sur le sol et pour que les
efforts dans les bielles de béton soient convenablement transmis aux armatures, les
dimensions de la semelle doivent vérifier certains critères.

 Figure 17 – Schéma illustrant les paramètres de la semelle.

- Le côté A de la semelle doit vérifier le critère suivant :

̅
Avec : P = G+Q = 9,1+2,07+4,71 = 15,88 t

Donc : √

On majore A de 10% pour tenir compte du poids propre de la semelle et du poids

des terres.

On obtient : A = 1,1 m

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 45/93

- La hauteur utile de la semelle doit vérifier le critère suivant :

On obtient : d = 0,213 m

- La hauteur h de la semelle doit vérifier le critère suivant :

Avec : φ : le diamètre des armatures à utiliser dans le ferraillage de la semelle.

Pour la semelle , on choisit d’adopter les armatures T12.

On obtient : h = 0,30 m

- L’épaisseur e de la semelle doit vérifier le critère suivant :

On obtient : e = 0,15m

[Link]. Ferraillage de la semelle

- Calcul du poids propre de la semelle :

Pour calculer la surface totale de la semelle , on la subdivise en quatre éléments.

On obtient : et par la suite :

- Calcul du poids des terres :

Une partie de la semelle de hauteur : 1,20m est remplie du sol, son poids
volumique :

, ce qui correspond à un poids total des terres :

- Calcul de la section des armatures :

La fissuration est considérée préjudiciable, le calcul se fait donc à l’ELU puis à
l’ELS.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 46/93

  Calcul à l’ELU :

La section des deux nappes des armatures utilisées pour le ferraillage de la semelle
est la suivante :

Avec :

On obtient donc :

 Calcul à l’ELS :
La section des deux nappes des armatures utilisées pour le ferraillage de la semelle
est la suivante :

Avec :

On obtient donc :

La section des armatures à adopter pour le ferraillage de la semelle est celle

retenue au niveau du calcul à l’ELS (cas le plus défavorable).

Donc :

On adopte pour la semelle deux nappes des armatures T12 tous les 26 cm.

[Link]. Vérification par Robot Structural Analysis

On effectue dans cette partie le calcul BA de la semelle à l’aide du logiciel
Robot, on insère les dimensions du poteau A1 reposé sur la semelle, les paramètres
de sol, les options de calcul, la disposition de ferraillage et les charges appliquées
sur la semelle. On obtient les résultats suivants :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 47/93

  Figure 18.a – Géométrie de la semelle .

 Figure 18.b – Plan d’exécution de la semelle .

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 48/93

  Figure 18.c – Schéma 3D du ferraillage de la semelle .

4.3.2. Etude de la semelle sous poteau B3

Le poteau B3 au niveau du RDC est un poteau carré de section : 30 x 30, donc la
semelle isolée correspondante est une semelle carrée de côté A.

En suivant les mêmes étapes de calcul effectuées pour la semelle , on obtient les
résultats suivants :

[Link]. Les caractéristiques géométriques de la semelle

A 2,55 m
d 0,563 m
h 0,60 m
e 0,15 m

[Link]. Ferraillage de la semelle

La section des armatures retenue au niveau du calcul à l’ELS (cas le plus
défavorable) :

On adopte pour la semelle deux nappes des armatures T14 tous les 20 cm.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 49/93

[Link]. Vérification par le logiciel Robot Structural Analysis
Le calcul BA de la semelle par le logiciel Robot nous a permis d’obtenir les
résultats suivants :

 Figure 19.a – Géométrie de la semelle .

 Figure 19.b – Plan d’exécution de la semelle .

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 50/93

4.3.3. Etude de la semelle sous poteau C4
Le poteau C4 au niveau du RDC est un poteau circulaire de diamètre 30cm, deux
approches de calcul peuvent être envisagées :
- 1ère approche : Choix d’une semelle isolée carrée de côté A supportant un poteau
carré 30x30.

- 2ème approche : Choix d’une semelle isolée à base circulaire.

[Link]. Calcul avec la 1ère approche

En suivant les mêmes étapes de calcul effectuées pour la semelle , on obtient les
résultats suivants :

- Les caractéristiques géométriques de la semelle :

A 2,4 m
d 0,525 m
h 0,60 m
e 0,15 m

-Ferraillage semelle :

La section des armatures retenue au niveau du calcul à l’ELS (cas le plus

défavorable) :

On adopte pour la semelle deux nappes des armatures T14 tous les 19 cm.

[Link]. Calcul avec la 2ère approche

Cette approche consiste à considérer la semelle isolée , une semelle cylindrique
de hauteur D et de diamètre D. Le ferraillage de la semelle est déterminé en
calculant la section des cerces entourant la semelle.

- Détermination du diamètre de la semelle :

Le diamètre de la semelle doit vérifier le critère suivant :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 51/93

 √
̅

Avec :

On obtient : D =2,5 m
La hauteur utile de la semelle soit vérifier le critère suivant :

Avec : : diamètre du poteau circulaire

On obtient : d = 0,55 m

- Calcul de la section des cerces :

 Calcul à l’ELU :

La section des cerces adoptées pour le ferraillage de la semelle est la suivante :

Avec :

On obtient :

 Calcul à l’ELS :

La section des cerces adoptées pour le ferraille de la semelle est la suivante :

Avec : 102,06 t

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 52/93

On obtient :

- Ferraillage semelle :

La section des cerces retenue au niveau du calcul à l’ELS (cas le plus défavorable) :

On adopte pour les cerces de la semelle des armatures T12 tous les 26 cm.

[Link]. Vérification par le logiciel Robot Structural Analysis

Le calcul BA de la semelle par le logiciel Robot nous a permis d’obtenir les
résultats suivants :

 Figure 20.a – Géométrie de la semelle .

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 53/93

  Figure 20.b – Plan d’exécution de la semelle .

 Figure 20.c – Schéma 3D du ferraillage des semelles et .

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 54/93

 III. Etude des éléments non structuraux

Les éléments non structuraux sont des éléments qui ne font pas partie du système
de contreventement ni du système porteur, leur rôle est d’assurer la sécurité et le
confort des usages, Ils sont réalisés généralement en maçonnerie (balcons,
cloisons…) ou en béton (acrotère, escaliers…).

1. Etude des balcons

Le balcon dans notre bâtiment est un porte-à-faux encastré dans le plancher, il est
assimilé à une console encastrée au plancher, réalisé en dalle pleine d’une épaisseur
e = 15 cm

Le calcul BA du balcon est donc similaire au calcul d’une console.

1.1. Les dimensions du balcon

 Figure 21 – Schéma illustrant les dimensions du balcon.

B 1,66 m
L 1m
L’ 1m
e 0,15 m

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 55/93

1.2. Evaluation des charges

 Figure 22 – Schéma illustrant les charges appliquées du balcon.

1.2.1. Charges permanentes

Pp de la dalle pleine en BA
Chape
Etanchéité
Carrelage
Enduit

La somme des charges réparties appliquées sur le balcon est :

Le garde-corps en béton applique une charge linéaire de valeur :

1.2.2. Charges d’exploitation

Le balcon est soumis à une charge d’exploitation répartie : et une
autre linéaire : (car locaux privé avec B<3.25m)

1.3. Ferraillage du balcon

Le calcul se fait pour une bonde de 1m de largeur.
Le moment ultime à l’ELU sollicitant le balcon est le suivant :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 56/93

On obtient :

La console est une poutre de section rectangulaire (b x h) = (1m x 0,15m) et de

hauteur utile :

Donc :

Et: ( √ )

Et :

- La section des armatures longitudinales :

Ce qui correspond à adopter 3T10

- La section des armatures transversales :

/ml

Ce qui correspond à adopter 2T6

 Figure 23 – Schéma du ferraillage du balcon.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 57/93

2. Etude des escaliers
2.1. Définition et terminologie
Un escalier sert à relier un étage à un autre, il se compose d’un certain nombre de
marches. On appelle :

 Emmarchement : la longueur utile de marche.

 Giron ‹ g › : la largeur de la marche prise sur la ligne de foulée.
 Hauteur ‹h › : la hauteur d’une marche (de nez à nez).
 Mur d’échiffre : le mur qui limite les escaliers, il peut servir d’appui à la
paillasse.
 Paillasse : le plafond qui monte sous les marches.
 La Cage : le volume circoncit à l’escalier.
 Jour : espace laissé au milieu de projection horizontal de l’escalier, peut être
nul.
 Collet : le bord limitant l’escalier du coté jour (largeur de la marche).
 Ligne de foulée : courbe décrite par une personne gravissant l’escalier
(tracée a 0.5m du jour)
 Echappé : hauteur libre verticale au-dessus de l’arrête au nez d’une marche
(2m au minimum).
 Volée : une suite ininterrompue de marche d’un palier a une autre.
 Palier : la partie horizontale entre deux volées (longueur minimal
=3marches).
 Garde-corps : la protection de la volée des paliers du côté du vide (Bais,
Métal…).

 Figure 24 – Schéma des éléments constituants l’escalier.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 58/93
Dans notre projet on a un seul type d’escaliers : escaliers droits à 2 volées avec
un palier de repos.

On s’intéresse à l’étude des escaliers au niveau d’un étage courant.

2.2. Les dimensions des escaliers

- Marche (g) et contremarche (h) :

On fixe : h = 17cm, et à partir de la formule de BLONDEL on détermine g.

Formule de BLONDEL :

On trouve : g = 28 cm
En tenant compte de la hauteur totale de l’étage courant (3m), on trouve qu’on a 11
marches reliant un étage à celui au-dessus.

- Angle d’inclinaison :

( )

- Epaisseur de la paillasse :

( )

Avec : L représente la longueur inclinée de la paillasse

Nous avons : , on trouve L = 3,6m et e = 15 cm

- Epaisseur du palier :

Généralement, il est utilisé pour un changement de direction.

On trouve : ; On prend : e = 20 cm

Il faut noter que les autres dimensions non calculées des escaliers sont à déterminer
à partir du plan d’architecte de notre bâtiment.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 59/93

Le tableau ci-dessous regroupe l’ensemble des dimensions des escaliers.

Largeur de la marche : 28 cm
giron (g)
Hauteur de la marche : 17 cm
contremarche (h)
Angle d’inclinaison 31,26°

Epaisseur de la paillasse 15 cm

Longueur de la paillasse 3,6 m

Emmarchement 1,5 m

Jour 0,4 m

Palier 1,4 m

2.3. Evaluation des charges

2.3.1. Charges appliquées sur la paillasse
- Poids propre :

( )

- Revêtement horizontal (carrelage + mortier de pose) :

- Revêtement vertical :

- Enduit en plâtre :

- Charge d’exploitation :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 60/93

2.3.2. Charges appliquées sur le palier
- Poids propre :

- Revêtement : (carrelage + mortier de pose) :

- Enduit en plâtre :

- Charge d’exploitation :

2.4. Ferraillage des escaliers

La somme des charges permanentes appliquées sur la paillasse :

La charge d’exploitation appliquée sur la paillasse :

On considère que la poutre est chargée par la charge maximale (sur la paillasse) sur
toute la longueur.

Le calcul se fait pour une bonde de 1m de largeur.

La charge ultime appliquée sur la paillasse :

Le moment ultime à l’ELU sollicitant la paillasse est le suivant :

La poutre est de section rectangulaire (b x h) = (1m x 0,15m) et de hauteur utile :

Donc : 0,108

Et : ( √ )

Donc :

Et :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 61/93

La section des armatures longitudinales :

Ce qui correspond à adopter 3T14

La section des armatures transversales :

/ml

Ce qui correspond à adopter 2T10

La section des armatures de chapeau :

/ml

Ce qui correspond à adopter 1T10

 Figure 25 – Schéma du ferraillage de l’escalier.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 62/93

3. Etude de l’ascenseur
3.1. Définition et terminologie
Un ascenseur est un dispositif mobile assurant le déplacement des personnes (et
des objets) en hauteur sur des niveaux définis d’une construction.
Les dimensions, la construction et le contrôle en temps réel pendant l’usage des
ascenseurs permettent l’accès sécurisé des personnes.
Cet appareil élévateur est installé la plupart du temps dans une cage d’ascenseur
(une trémie verticale fermée en générale à l’intérieur de l’édifice), composée de trois
constituants principaux :

 Cabine : organe destiné à recevoir les personnes ou les charges à

transporter ;
 Treuil de levage et sa poulie : est un cylindre horizontal mobil autour de
son axe, sur lequel se roule ou déroule un câble qui sert à entrainer la cabine
et roule ses mouvements de montées et de descentes.
 Contre poids : a pour but d’équilibrer la cabine et la charge utile.
La cabine et le contre poids sont aux extrémités du câble d’acier qui porte dans les
gorges de la poulie le treuil. Soit :

 Pm : « poids mort » : c’est le poids de la cabine, étrier, accessoire, câbles.

 Q : la charge en cabine.
 Pp : le poids du contre poids tel que Pp=Pm+Q/2.
 Mg : le poids des câbles.
La charge nominale est de 600 kg pour 8 personnes.
La salle réservée à la machinerie est située à la partie supérieure du bâtiment, elle
contient un moteur assurant le mouvement et l’arrêt de l’ascenseur.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 63/93

  Figure 26 – Les constituants d’un ascenseur.

3.2. Etude de la dalle supportant l’ascenseur

3.2.1. Epaisseur de la dalle
La dalle machine supportant l’ascenseur se trouve au niveau du plancher haut du
4ème étage.

On a: { donc:

Donc la dalle est portante dans les deux sens.

L’épaisseur de la dalle doit donc vérifier le critère suivant :

Les dimensions de l’ascenseur sont prises en assurant la protection contre le feu et

le bruit, pour cela on prend l’épaisseur de la dalle machine égale à 15cm.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 64/93

3.2.2. Evaluation des charges
- Charges réparties
Elément sollicitant Charge surfacique
(daN/m2)
Charges Poids propre de la dalle 375
permanentes
Charges Dalle non accessible 100
d'exploitation

Combinaison fondamentale Charge totale (daN/m2)

ELU : 656,25

ELS : 475

- Charges ponctuelles
Elément sollicitant Poids (daN)
Poids mort 733,14
Masse du câble 32,5
Charges
permanentes Masse du contre poids 1033,14
Treuil et Moteur 1200
Charges Surcharge de 8 600
d'exploitation personnes

La somme des charges permanentes localisées supportées par la dalle est :

G = 2998,78 daN

Combinaison fondamentale Poids total (daN)

ELU : 4948,35

ELS : 3598,78

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 65/93

3.2.3. Vérification au poinçonnement
Il y a un risque de poinçonnement de la dalle à cause de la force concentrée
appliquée par l’un des appuis de moteur (supposé à 4 appuis), chaque appui prend
un quart (1/4) de la charge totale.

Pour chacun des quatre appuis :

Pour éviter le risque de poinçonnement de la dalle, on doit vérifier le critère

suivant :

Avec :

 : charge ultime pour chaque appui.

 : périmètre du contour au niveau du feuillet moyen.
 h : épaisseur de la dalle égal à 15cm.
 U,V : représentent les côtes du rectangle(U//Lx et V//Ly) sur lequel la
charge s’applique, compte tenu de la diffusion à 45degré dans le béton.

La surface impact (a x b) est de (10 x10) cm²

 Figure 27 – Les paramètres pour la vérification du poinçonnement.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 66/93
Donc :

{ Donc :

: la condition est vérifiée

Donc le risque de poinçonnement n’existe pas.

3.2.4. Calcul des sollicitations

[Link]. Calcul des moments dus aux charges ponctuelles
L’étude de la dalle soumise à des charges localisées sera faite à l’aide des abaques
de PIGEAUD et en plaçant les charges au centre.
Les expressions des moments donnés par la méthode de PIGEAUD sont les
suivantes :

 ELU :

 ELS :

Avec : : coefficient de poisson pris égal à 0,2

M1, M2 : sans dimensions, sont donnés à partir des rapports U/Lx et V/Ly
dans les abaques de PIGEAUD

Le calcul se fait pour une bonde de largeur 1m.

La charge au m² sera :

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 67/93

Lorsque la charge n’est pas concentrique, on procède de la façon suivante :

La dalle de dimensions (Lx ×Ly) est soumise à une charge non concentrique (A)
répartie sur un rectangle (U×V). On divise la dalle en rectangles fictifs donnant les
charges symétriques :
- Quatre rectangles symétriques A

- Deux rectangles symétriques B

- Deux rectangles symétriques C

- Un rectangle au centre D

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 68/93

  Figure 28 – Schémas illustrant les différents paramètres.

Il est évident que les moments produits par la charge non concentrique A seront
donnés par :

Le tableau ci-dessous regroupe l’ensemble des résultats obtenus en utilisant les

abaques de PIGEAUD :

U (m) 1,79 1,79 1,29 1,29

V (m) 1,79 1,29 1,79 1,29
S = UxV (m²) 3,20 2,31 2,31 1,66
U/Lx 0,54 0,54 0,39 0,39
V/Ly 0,38 0,38 0,28 0,28
M1 0,118 0,118 0,138 0,138
M2 0,072 0,072 0,091 0,091
x S (daN) 63320,58 45709,54 45709,54 32847,55
x S (daN) 46050,82 33242,93 33242,93 23888,86
(daN.m) 7471,83 3922,67 4587,52 3296,66
(daN.m) 4559,08 3291,09 4159,57 2989,13
(daN.m) 6097,13 4401,36 5192,55 3731,44
(daN.m) 4402,46 3178,02 3942,61 2833,22

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 69/93

Donc :

On obtient donc les valeurs suivantes :

(daN.m) 2258,30
(daN.m) 97,55

(daN.m) 234,66

(daN.m) 115,05

[Link]. Calcul des moments dus aux charges réparties

Les expressions des moments dus aux charges réparties sont les suivantes :

 ELU :

 ELS :

Avec : et = f(ρ,υ) à déterminer à partir du tableau.

Le calcul se fait pour une bonde de largeur 1m

Le tableau ci-dessous regroupe l’ensemble des résultats obtenus :

0,0668
0,4506
0,0729
0,5966

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 70/93

 (daN.m) 486,11
(daN.m) 219,04
(daN.m) 383,98
(daN.m) 229,08

[Link]. Moments totaux sollicitant la dalle machine

Ce sont les moments dus aux charges concentrées et les moments dus aux charges
réparties :

On obtient donc les valeurs finales suivantes :

(daN.m) 2744,41
(daN.m) 316,59
(daN.m) 618,64

(daN.m) 344,13

Moment maximal en travée :

Moment maximal en appui :

Les moments en appuis et en travée valent alors :

ELU ELS

(daN.m) 2332,75 525,84

(daN.m) -1372,21 -309,32

(daN.m) 260,10 292,51

(daN.m) -158,30 -172,07

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 71/93

3.2.5. Ferraillage de la dalle
Ferraillage sur le sens XX

Sens Z Choix du
XX (MN.m) μ α (m) (cm²/ml) (cm²/ml) ferraillage/ml

Travée 0,023 0,105 0,14 0,12 4,47 1,2 4T12 / e = 25 cm

Appuis 0,014 0,063 0,0814 0,12 2,68 1,2 4T10

Ferraillage sur le sens YY

Sens Z Choix du
YY (KN.m) μ α (m) (cm²/ml) (cm²/ml) ferraillage/ml

Travée 2,6 0,012 0,015 0,12 0,5 1,2 4T8 / e = 25 cm

Appuis 1,58 0,007 0,0089 0,12 0,3 1,2 4T8

1

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 72/93

 IV. Etude de plomberie sanitaire du bâtiment

La plomberie sanitaire est la technique du bâtiment relative aux installations de

tuyauterie et d’équipements sanitaires, permettant l’alimentation, l’évacuation et
l’utilisation de l’eau, à l’intérieur des bâtiments.

1. Etude du réseau d’alimentation en eau potable

L’objectif de cette partie est le dimensionnement des canalisations d’alimentation
en eau froide et en eau chaude de l’ensemble des appareils sanitaires constituant le
bâtiment.
Le calcul des réseaux d’alimentation se fait en se référant à la norme française : NF
DTU 60.11 qui regroupe l’ensemble des règles de calcul des installations de
plomberie sanitaire.

Le calcul se fait par la méthode générale des installations collectives qui consiste à
calculer en premier lieu les débits probables de chaque appareil sanitaire et par la
suite le calcul des diamètres des canalisations servant à alimenter horizontalement
et verticalement ces appareils.

On adopte pour les canalisations d’alimentation en eau potable des tuyaux en

polypropylène (PPR) car ils présentent les avantages suivants :

 Dilatation faible
 Grande résistance mécanique et à hautes températures
 Utilisation en barre rigide pour les canalisations apparentes
 Cintrage manuel

1.1. Calcul des débits probables

En tenant compte de la nature du bâtiment (hôtel R+4), on le divise à des secteurs
et on fait l’inventaire des appareils sanitaires existants dans chaque secteur.
En se basant sur le débit de base de chaque appareil sanitaire et du coefficient de
simultanéité qui tient en compte le nombre des appareils installés, on calcule le
débit probable ou le débit simultané dans chaque secteur.
Le tableau suivant présente un exemple de calcul du débit probable servant à
alimenter l’étage 4 du bâtiment.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 73/93

- Alimentation horizontale

Débits de base Débits probables

Appareils Tronçons Valeurs
Nombre
Repères Appareils
X l.s-1 l.s-1 l.s-1
Bidet 4 0,2 0,8
Lavabo 8 0,2 1,6
WC avec réservoir 8 0,12 0,96
de chasse
douche 4 0,2 0,8
Baignoire 4 0,33 1,32
Etage 4
Poste d'eau 4 0,33 1,32
Evier 4 0,2 0,8
Machine à laver la 4 0,1 0,4
vaisselle
Machine à laver le 2 0,2 0,4
linge

Total EF 42 8,4 0,124939 1,04948768

Total ECS 28 6,64 0,1539601 1,022294877

- Alimentation verticale

Bidet 4 0,2 0,8

Lavabo 8 0,2 1,6
WC avec réservoir 8 0,12 0,96
de chasse
douche 4 0,2 0,8
Alimentation
verticale Baignoire 4 0,33 1,32
Etage 4 Poste d'eau 4 0,33 1,32
Evier 4 0,2 0,8
Machine à laver la 4 0,1 0,4
vaisselle
Machine à laver le 2 0,2 0,4
linge

Total EF 42 8,4 0,124939 1,04948768

Total ECS 28 6,64 0,1539601 1,022294877

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 74/93

1.2. Calcul des diamètres des canalisations d’alimentation
En se basant sur les débits probables calculés précédemment pour chaque secteur
et en ajoutant la vitesse limite en canalisation (généralement 1,5m/s pour les
colonnes montantes), on obtient le diamètre intérieur calculé de la canalisation, on
recourt par la suite au tableau des diamètres standards pour choisir le diamètre
commercial le plus adéquat.

Les deux tableaux suivants regroupent les diamètres retenus pour dimensionner les
canalisations d’alimentation en eau froide et en eau chaude sanitaire :

- Diamètres EF
Qp Dint U L j 1,15.j JT

Pdc linéaire +
Débit probable

Pdc linéaire
vitesse réel

Pdc totale
Longueur

singulière
Diamètre

sélectionné
calculée

Diamètre
intérieur
vitesse

Repères

l.s-1 m.s-1 mm mm m.s-1 m mce.m-1 mce

Etage 4 1,05 1,5 29,85411 32,6 1,257952 1 0,073059 0,084017 0,084017

Etage 1,53 1,5 36,03754 36,2 1,486567 1 0,086997 0,100047 0,100047

courant
RDC 0,73 1,5 24,89263 26,2 1,354037 1 0,110699 0,127304 0,127304

Av Etage 1,05 1,5 29,85411 32,6 1,257952 1 0,073059 0,084017 0,084017

4
Av Etage 1,85 1,5 39,62737 40,8 1,415017 1 0,068151 0,078373 0,078373
3
Av Etage 2,4 1,5 45,13517 45,6 1,469575 1 0,063394 0,072904 0,072904
2
Av Etage 2,83 1,5 49,01203 51,4 1,363862 1 0,047384 0,054492 0,054492
1
Av RDC 2,92 1,5 49,78527 51,4 1,407235 1 0,050206 0,057737 0,057737

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 75/93

 - Diamètres ECS

qp Dint U L j 1,15.j JT

sélectionn

Pdc totale
Longueur

singulière
linéaire +
Diamètre

Diamètre
probable

intérieur
calculée

linéaire
vitesse

vitesse
Débit

Pdc

Pdc
réel
é
Repères

l.s-1 m.s-1 mm mm m.s-1 m mce.m-1 mce

Etage 4 1,02 1,5 29,424529 32,6 1,2220109 1 0,0651647 0,07493939 0,07493939
Etage 1,1 1,5 30,556652 32,6 1,3178549 1 0,0751946 0,08647384 0,08647384
courant
RDC 0,65 1,5 23,489085 26,2 1,205649 1 0,083951 0,09654367 0,09654367
Av 1,02 1,5 29,424529 32,6 1,2220109 1 0,0651647 0,07493939 0,07493939
Etage 4
Av 1,82 1,5 39,304758 40,8 1,3920703 1 0,062656 0,07205443 0,07205443
Etage 3
Av 2,36 1,5 44,75746 45,6 1,4450818 1 0,058358 0,06711172 0,06711172
Etage 2
Av 2,8 1,5 48,751552 51,4 1,3494037 1 0,043989 0,05058731 0,05058731
Etage 1
Av 2,89 1,5 49,528862 51,4 1,3927774 1 0,0467083 0,05371459 0,05371459
RDC

2. Etude du système d’évacuation intérieure

2.1. Définition et terminologie
L’évacuation intérieure consiste à évacuer les eaux domestiques polluées depuis les
divers appareils sanitaires jusqu’aux regards de façade.
Le réseau d’évacuation intérieure est composé de :

1. Siphons :
Le siphon est placé à la sortie de tout appareil, il est utilisé avec une garde d’eau
suffisante (généralement de 5cm) pour éviter la remontée des mauvaises odeurs.

2. Collecteurs d’appareils :
Le collecteur d’appareil permet de collecter les eaux des appareils sanitaires à
l’intérieur du local, il est raccordé à une chute.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 76/93

 3. Chutes (ou descentes) :

Les chutes sont des tubes d’évacuation d’allure verticale, récupérant les eaux des
collecteurs d’appareils. On distingue : les chutes d’eau vannes qui récupèrent les
eaux polluées des WC et les chutes d’eaux usées qui récupèrent les eaux polluées
des autres appareils sanitaires. On peut avoir plusieurs chutes d’eau usées et d’eaux
vannes en fonction de l’implantation des appareils par rapport aux gaines
techniques.

- Types de chutes

 Chute unique EU/EV/EP : les eaux usées, eaux vannes et eaux pluviales
sont collectées ensemble dans le même conduit. Cette chute pose une
problématique au niveau de la station d’épuration car les eaux pluviales ne
sont pas polluées.
 Chute unique pour les EU et EV
 Chutes séparatives : l’utilisation de trois chutes séparées : une chute pour les
EU, une autre pour les EV et une autre chute pour les EP.
4. Collecteur principal :
Le collecteur principal d’allure horizontale permet de collecter les eaux provenant
de chutes.

On distingue deux types de collecteurs :

 Collecteur unitaire : un seul collecteur pour les eaux usées et les eaux vannes.
 Collecteurs séparatifs : un collecteur pour les EU et un autre pour les EV.
Le réseau d’évacuation intérieure est raccordé à l’extérieur via un regard de
branchement, c’est la limite entre la plomberie sanitaire et l’assainissement.

2.2. Calcul des installations d’évacuation des EU et EV

L’objectif de cette partie est la détermination des diamètres des installations
d’évacuation à savoir les chutes et les collecteurs qui permettent de collecter les EU
et EV provenant de l’ensemble des appareils sanitaires constituant le bâtiment.

En tenant compte de l’usage du bâtiment (un hôtel), on va adopter une conception

particulière du réseau d’évacuation intérieure qui consiste à traiter chaque chambre
indépendamment vu la difficulté de raccordement des appareils sanitaires existants
dans chaque étage. On aura donc plusieurs gaines et par la suite un nombre
important de chutes et de collecteurs.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 77/93

Pour les colonnes de chute, on adopte des chutes séparatives pour les EU et les
EV, et pour les collecteurs principaux, on adopte un seul collecteur pour les EU et
EV.
Pour les installations d’évacuation, on utilise souvent des tubes en PVC car ils
présentent les avantages suivants :

 Résistance aux produits corrosifs

 Mise en œuvre et manutention facile
 Coût intéressant
 Isolants électriquement
La démarche de calcul consiste à déterminer en premier lieu la charge hydraulique
maximale admissible (Qmax) qui correspond à la charge la plus grande entre :

 Le débit probable d'eaux usées (Qww) d’une installation d’évacuation sur

laquelle seuls des appareils sanitaires domestiques sont raccordés.

Avec : ∑DU : la somme des unités de raccordement. Les unités de raccordement

ne s’appliquent que pour le calcul.
K : coefficient de simultanéité en fonction de type d’utilisation. Dans notre cas, il
s’agit d’une utilisation régulière (un hôtel), on prend : K = 0,7

 Le débit d'eaux usées de l'appareil sanitaire ayant l'unité de raccordement la p

lus grande.
Les tableaux suivants présentent :

 Un exemple de calcul des diamètres des colonnes de chute permettant

d’évacuer les EU et les EV provenant des appareils sanitaires d’une chambre
et cuisine situées à l’étage 4 de l’hôtel et une toilette située au niveau de
l’étage courant.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 78/93

 DU
Repères Appareils Nombre Appareils Tronçons K Qmax Chutes ou
descentes
X l.s-1 l.s-1 EU EV EU EV
Bidet 1 0,3 0,3 0,7 >45° <45° >45° <45°
Lavabo 4 0,3 0,3
WC avec 4 2 8
réservoir
4 de chasse
Chutes douche 1 0,5 0,5
Type 1 Baignoire 1 0,5 0,5
Evier 1 0,5 0,5

EU 8 3 1,2124356 2 68mm 68mm 73mm 68mm

EV 4 8

 Un exemple de calcul du diamètre du collecteur horizontal se trouvant au

niveau du RDC et permettant de collecter les EU+EV provenant des chutes
type 1 et type 2.

DU
Repères Appareils Nombre Appareils Tronçons K Qmax Collecteurs
X l.s-1 l.s-1 EU+EV EU+EV
Bidet 1 0,3 0,3 0,7
Lavabo 4 0,3 1,2
WC avec 4 2 8
réservoir
de chasse
Collecteur douche 1 0,5 0,5
Type 1 Baignoire 1 0,5 0,5
Evier 1 0,5 0,5

EU+EV 12 11 2,3216374 100 mm

 Le calcul du diamètre du collecteur principal qui collecte l’ensemble des eaux

évacuées jusqu’à le niveau RDC afin de les amener vers le regard de
branchement.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 79/93

 DU
Repères Appareils Nombre Appareils Tronçons K Qmax Collecteurs
EU+EV
X l.s-1 l.s-1 EU+EV
Bidet 34 0,3 10,2 0,7
Lavabo 79 0,3 23,7
WC avec 75 2 150
réservoir
de chasse
Collecteur douche 34 0,5 17
principal Baignoire 34 0,5 17
Evier 5 0,5 2,5

EU+EV 261 220,4 10,392112 150 mm

Il faut noter que le diamètre nominal minimal qu’il faut prendre pour les colonnes
de chute d’eaux vannes est de : 110 mm, et le diamètre nominal minimal à prendre
pour la canalisation au niveau du dallage est de : 200 mm, ce collecteur principal est
lié directement au regard de branchement situé au plus à 50 cm du mur extérieur de
la façade principale afin d’assurer le raccordement extérieur avec le réseau
d’assainissement urbain.
Il faut noter aussi que lorsque le calcul donne pour les collecteurs un diamètre
inférieur au diamètre de la chute, le diamètre à prendre en considération est celui de
la chute.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 80/93

3. Récapitulatif des résultats de la plomberie sanitaire
du bâtiment
3.1. Diamètres des alimentations dans les différents étages
Elément Diamètre EF Diamètre ECS
(mm) (mm)
Etage 4 32,6 32,6
Etage courant 36,2 32,6
RDC 26,2 26,2
Av Etage 4 32,6 32,6
Av Etage 3 40,8 40,8
Av Etage 2 45,6 45,6
Av Etage 1 51,4 51,4
Av RDC 51,4 51,4

3.2. Diamètres des chutes

EU EV
Repères >45° <45° >45° <45°
4 Chutes Type 1 68 mm 68 mm 110 mm 110 mm
4 Chutes Type 2 68 mm 68 mm 110 mm 110 mm
10 Chutes Type 73 mm 68 mm 110 mm 110 mm
3
2 Chutes Type 4 68 mm 68 mm 110 mm 110 mm

3.3. Diamètres des collecteurs

On adopte pour l’ensemble des collecteurs permettant de collecter les EU et EV
provenant des chutes un diamètre de : 125 mm et pour le collecteur principal un
diamètre de : 200 mm

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 81/93

 V. Modélisation de la structure avec le logiciel
CypeCAD

1. Extraits du plan BA réalisé par CypeCAD

1.1. Ferraillage des poutres

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 82/93

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 83/93
  Figure 29 – Ferraillage de la poutre continue de l’axe B.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 84/93

1.2. Ferraillage des poteaux

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 85/93

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 86/93
  Figure 30 – Ferraillage du poteau B3.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 87/93

1.3. Ferraillage des semelles

 Figure 31 – Ferraillage de la semelle .

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 88/93

  Figure 32 – Ferraillage de la semelle .

 Figure 33 – Ferraillage de la semelle .

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 89/93

2. Extraits des récapitulatifs obtenu par CypeCAD

 Figure 34 – Ratios d’armature des fondations.

 Figure 35 – Ratios d’armature de l’ouvrage.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 90/93

 VI. Tableau comparatif des résultats de
ferraillage des éléments structuraux

On constate que le logiciel CypeCAD nous a donné un ferraillage plus élevé que
RSA et le calcul manuel qui ont donné des résultats légèrement différents. Ceci
est dû d’abord à la différence des sections utilisées pour le même élément. Aussi,
sur CypeCAD, il y a beaucoup de conditions à vérifier lors de
dimensionnement, ce qui mène à plus de ferraillage.
Le BET nous a confirmé que CypeCAD donne généralement un ferraillage plus
élevé que RSA.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 91/93

 Conclusion

Ce Stage Ingénieur était notre première contribution, dans un cadre professionnel,

à une étude technique complète d’un projet de bâtiment : cas d’un hôtel R+4 à la
ville de Terfaya.
L’étude technique a compris une analyse structurelle complète du bâtiment à
savoir : la conception comprenant les plans de coffrage, le pré-dimensionnement
des éléments porteurs, le calcul manuel de certains éléments structuraux, une étude
des éléments secondaires à savoir : le calcul des escaliers, du balcon et de
l’ascenseur, et une étude de plomberie sanitaire du bâtiment comprenant le calcul
du réseau d’alimentation en eau potable et le calcul du réseau d’évacuation
intérieure.
Pour élaborer cette étude technique complète du bâtiment, l’ensemble des calculs
ont été effectués manuellement, ensuite, vérifiés par le logiciel Robot Structural
Analysis. Et finalement, une modélisation de la structure entière avec le logiciel
CypeCAD.
Grâce à ce travail, nous avons pu mettre en pratique l’ensemble des connaissances
acquises en ce qui concerne le calcul béton armé : le dimensionnement et le
ferraillage des éléments de la structure, nous avons pu également approfondir nos
compétences en se référant aux documents techniques et réglementaires fournis par
le bureau d’études TRIANGLE INGENIERIE.

À cet égard, ce stage a renforcé notre passion pour le domaine de génie civil.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 92/93

 Références

 Documentations du projet : Plan Architecte et Hypothèses de calcul.

 Cours BAEL de M. Guissi et M. Azizi, Professeurs à l’EHTP.
 Cours de Calcul des Structures de M. Rguig et M. Bennis, Professeurs à
l’EHTP.
 Cours de Plomberie Sanitaire de M. Oukhattar, Professeur à l’EHTP.
 Documentations conçues par M. El Atmioui, Ingénieur d’Etat en génie
civil et Responsable des études structurelles à TRIANGLE INGENIERIE.

Rapport SI Oumaima ARIB et Omar DRISSI-EL-BOUZAIDI Du 23/06/2020 au 23/08/2020 93/93