0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
417 vues4 pages

Ferraillage Poteaux: Analyse et Résultats

Le document décrit les caractéristiques d'un poteau en béton armé, notamment ses dimensions, ferraillages, charges appliquées et résultats des calculs de vérification.

Transféré par

mamalolo
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
417 vues4 pages

Ferraillage Poteaux: Analyse et Résultats

Le document décrit les caractéristiques d'un poteau en béton armé, notamment ses dimensions, ferraillages, charges appliquées et résultats des calculs de vérification.

Transféré par

mamalolo
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats RTF, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

1 Niveau:

· Nom : FERRAILLAGE DES POTEAUX


· Cote de niveau : 10,80 (m)
· Tenue au feu :0h
· Fissuration : peu préjudiciable
· Milieu : non agressif

2 Poteau: P5 Nombre: 1
2.1 Caractéristiques des matériaux:

· Béton : fc28 = 20,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)


· Aciers longitudinaux : type            HA 400 fe = 400,00 (MPa)
· Armature transversale : type            RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 20,0 x 15,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,20 (m)
2.2.3 Sous dalle = 3,00 (m)
2.2.4 Sous poutre = 2,80 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:

· Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


· Dispositions sismiques : non
· Poteau préfabriqué : non
· Tenue au feu : forfaitaire
· Prédimensionnement : non
· Prise en compte de l'élancement : oui
· Compression : avec flexion
· Cadres arrêtés : sous plancher     
· Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

2.4 Chargements:
Cas Nature Groupe N Fy Fz My Mz
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 permanente(poids propre) 1 46,62 0,00 0,00 0,00 0,00
G2 permanente(balcon) 1 4,47 0,00 0,00 0,00 0,00
G3 permanente(escalier) 1 -1,40 0,00 0,00 0,00 0,00
G4 permanente(mur de 15) 1 1,63 0,00 0,00 0,00 0,00
G5 permanente(mur de 40) 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
G6 permanente(mur rideau) 1 7,91 0,00 0,00 0,00 0,00
G7 permanente(revetement) 1 18,96 0,00 0,00 0,00 0,00
Q8 d'exploitation 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Q9 d'exploitation(escalier exp) 1 -1,16 0,00 0,00 0,00 0,00
Q10 d'exploitation(maison) 1 27,89 0,00 0,00 0,00 0,00

2.5 Résultats théoriques:


Les exigences pour la méthode utilisée n'ont pas été satisfaites :
Excentrement e0 < 0.1h

2.5.1 Analyse à l'ELU

Combinaison défavorable:   
1.35G1+1.35G2+1.35G3+1.35G4+1.35G5+1.35G6+1.35G7+1.50Q8+1.50Q10 (C)
Efforts sectionnels:
Nsd = 147,38 (kN) Msdy = 0,00 (kN*m) Msdz = 0,00 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
section centrale du poteau
N = 147,38 (kN) N*etotz = 6,60 (kN*m) N*etoty= 3,70 (kN*m)

Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)


statique e0: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
due au montage ea: 0,8 (cm) 0,0 (cm)
II genre e2: 3,7 (cm) 2,5 (cm)
total etot: 4,5 (cm) 2,5 (cm)

2.5.1.1. Analyse détaillée-Direction Y:

2.5.1.1.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m)  lim


3,20 3,20 73,90 25,00 Poteau élancé     

 > lim
73,90 > 25,00

{ }
15 |N Sd|
λ lim =max 25 ; ν u=
√ νu A c⋅f cd
4.3.5.3.5(2)
 > crit
73,90 > 50,00 prise en compte de l'influence de l'élancement

e 01
λ crit=25⋅(2− ), |e 02|≥|e01|
e 02 (4.62)

2.5.1.1.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m) Mmid = 0,00 (kN*m)
Cas: section centrale du poteau, prise en compte de l'influence de l'élancement
e0 = ee = 0.6*e02+0.4*e01 = 0,0 (cm)
eemin = 0.4*e02
ea = *lo/2 = 0,8 (cm)
 = 1/(100*h^(1/2)) = 0,01
h = 12,80 (m)
 >1 / 200
e2 = K1 * lo^2 / 10 * (1/r) = 3,7 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,04
K2 = 1,00
d = 10,7 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 347,83 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 4,5 (cm)

2.5.1.2. Analyse détaillée-Direction Z:

2.5.1.2.1 Analyse de l'Elancement


Structure sans possibilité de translation

L (m) Lo (m)  lim


3,20 3,20 55,43 25,00 Poteau élancé     

 > lim
55,43 > 25,00

{ }
15 |N Sd|
λ lim =max 25 ; ν u=
√ νu A c⋅f cd
4.3.5.3.5(2)
 > crit
55,43 > 50,00 prise en compte de l'influence de l'élancement

e 01
λ crit=25⋅(2− ), |e 02|≥|e01|
e 02 (4.62)

2.5.1.2.2 Analyse de flambement


M2 = 0,00 (kN*m) M1 = 0,00 (kN*m) Mmid = 0,00 (kN*m)
Cas: section centrale du poteau, prise en compte de l'influence de l'élancement
e0 = ee = 0.6*e02+0.4*e01 = 0,0 (cm)
eemin = 0.4*e02
ea = 0
e2 = K1 * lo^2 / 10 * (1/r) = 2,5 (cm)
K1 = 1,00
1/r = 2*K2*fyd/(0.9*d*Es) = 0,02
K2 = 1,00
d = 15,7 (cm)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 347,83 (MPa)
etot = e0+ea+e2 = 2,5 (cm)

2.5.2 Ferraillage:

· Coefficients de sécurité
· global (Rd/Sd) = 1,09
· section d'acier réelle A = 3,14 (cm2)

2.6 Ferraillage:
Barres principales:
· 4 HA 400 10 l = 3,73 (m)

Armature transversale:
· 18 Cad RL 235 6 l = 0,57 (m)
e = 1*0,05 + 17*0,17 (m)

3 Quantitatif:
· Volume de Béton = 0,08 (m3)
· Surface de Coffrage = 1,96 (m2)

· Acier HA 400
· Poids total = 9,20 (kG)
· Densité = 109,49 (kG/m3)
· Diamètre moyen = 10,0 (mm)
· Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Poids


(m) (kG)
10 14,91 9,20

· Acier RL 235
· Poids total = 2,30 (kG)
· Densité = 27,33 (kG/m3)
· Diamètre moyen = 6,0 (mm)
· Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Poids


(m) (kG)
6 10,34 2,30

Vous aimerez peut-être aussi