Solutions
Exercice 1
Le profit de la firme 1 est : Π1 = RT1 – CT1
= (- 2(Q1 + Q2) + 400)Q1 – 20Q1
Π1 = 380Q1 – 2Q21 – 2Q1Q2
Le profit de la firme 2 est : Π2 = RT2 – CT2
= (- 2(Q1 + Q2) + 400)Q2 – 2Q22
Π2 = 400Q2 – 4Q22 – 2Q1Q2
1. Equilibre de Cournot : duopole symétrique de double satellitisme
Π1 / Q1 = 0 380 – 4Q1 – 2Q2 = 0
Π2 / Q2 = 0 400 – 8Q2 – 2Q1 = 0
Du système précèdent, on déduit les 2 courbes de réaction
Q1 = f1(Q2) = 95 – 0,5Q2,
Donc : R1= Q1 = f(Q2) = 95 – 0,5Q2 : C’est la courbe de réaction de la firme 1.
Q2 = f2(Q1) = 50 – 0,25Q1,
Donc : R2= Q2 = f(Q1) = 50 – 0,25Q1 : C’est la courbe de réaction de la firme 2.
L’intersection de ces courbes de réaction correspond à l’équilibre de Cournot de Q1 = Q2,
On obtient : Q1 = 80 P = 180 Π1 = 12800
Q2 = 30 Π2 = 3600
Q2
190
R1
Equilibre de Cournot
50
30 R2
O 80 95 200 Q1
1
2. Equilibre de Stackelberg : duopole asymétrique de maitrise simple
Cas 1 : La firme 1 leader, la firme follower
La firme 1 intègre dans sa fonction "objectif" la manière dont la firme 2 réagira. Elle choisit
ainsi son niveau de production qui maximise son profit Π1, sachant que Q2 = f(Q1).
Π1 = 380Q1 – 2Q21 – 2Q1Q2
Q2 = f(Q1) = 50 – 0,25 Q1
En remplaçant Q2 dans Π1 : On aura Π1 = 280 Q1 – 1,5 Q21
Π1 / Q1 = 0 280 – 3Q1 = 0 ; Q1 = 280/3 = 93
Q1 = 93 P = 160 Π1 = 13067
Q2 = 27 Π2 = 2862
Cas 2 : La firme 2 leader, la firme 1 follower
La firme 2 maximise son profit Π2, sachant que Q1 = f(Q2)
Π2 = 400Q2 – 2Q22 – 2Q1Q2
Q1 = f(Q2) = 95 – 0,5 Q2 donc Π2 = 210 Q2 – 3 Q22
En remplaçant Q1 dans Π2 : On aura Π2 = 210 Q2 – 3 Q22
Π2 / Q2 = 210 – 6Q2 = 0 ; Q2 = 35
Q1 = 77,5 P = 175 Π1 = 12012
Q2 = 35 Π2 = 3675
3. Duopole coordonné : répartition optimale de la production
Cette hypothèse implique de maximiser Π = Π1 + Π2
Π = 380Q1 + 400Q2 – 2Q21 – 4Q22 – 4Q1Q2
Π1 / Q1 = 0 380 – 4Q1 – 4Q2 = 0
Π2 / Q2 = 0 400 – 8Q2 – 4Q1 = 0
Q1 = 90 P = 210 Π1 = 17100
Q2 = 5 Π2 = 1000
Comparaison des 4 cas de duopole
Hypothèses Profits Productions Production Prix
Π1 Π2 Q1 Q2 Q P
1. Symétrie 12800 3600 80 30 110 180
2. Asymétrie Firme1 : Leader 13067 2806 280/3 80/3 120 160
Firme2 : Suiveur
3. Firme1 : Suiveur 12012 3675 77,5 35 112,5 175
Firme2 : Leader
4. Coordination 17100 1000 90 5 95 210
- L’hypothèse 2 est la plus avantageuse pour le consommateur (Prix = 160).
- L’hypothèse 4 est la plus avantageuse pour le duopoleur 1 (Π1 = 17 100).
2
Exercice 2
1. - Pour l’entreprise 1 : Π1 = RT1 - CT1 = (- 2Q12 – 2 Q1.Q2 + 24Q1) – (4Q1 + 10)
Π1= - 2Q12 – 2 Q1.Q2 + 20Q1 – 10
∂Π 1
= - 4Q1 – 2 Q2 + 20 = 0 => Q1 = – 0,5Q2 + 5 (1)
∂ Q1
- Pour l’entreprise 2 : Π2 = RT2 - CT2 = – 2 Q1.Q2 - 2Q22 + 24Q2) – (Q22 + 5)
= – 2 Q1.Q2 - 3Q22 + 24Q2 - 5
∂Π 2 1
= - 2Q1 – 6Q2 + 24 = 0 => Q2 = – Q1 + 4 (2)
∂ Q2 3
On peut reformuler les relations (1) et (2) comme suit :
Q1 + 0,5Q2 - 5 = 0 (3)
1
0,5 Q2 + Q1 – 2 = 0 (4) : (3) – (4) Q1 = 3,6 et en remplaçant dans (2) on aura : Q2 = 2,8
6
Le prix : P = - 2 (Q1 + Q2) + 24 => P = 11,2
Les profits sont : Π1 = (11,2 . 3,6) – (4.3,6 + 10) => Π1 = 15,92
Π2 = (11,2 . 2,8) – (2,82 + 5) => Π2 = 18,52
2. l’entreprise 1, en situation de leader maximise son profit :
Π1 = RT1 - CT1 = ((- 2Q1 - 2 Q2 + 24). Q1) – 4Q1 - 10 = - 2Q12 - 2Q1Q2 + 20Q1 – 10
L’entreprise 2, en situation de suiveur, adapte sa production à celle de l’entreprise 1. La
fonction de réaction de cette dernière est donc prise en compte dans la fonction de profit de
1
l’entreprise leader. Soit : Π1 = - 2Q12 - 2 Q1 (- Q1 + 4) + 20Q1 - 10
3
2
= - 2Q12 + Q12 - 8Q1 + 20Q1 - 10
3
−4 2
Π1 = Q1 + 12Q1 – 10
3
∂ Π 1 −8 8 −1
= Q1 + 12 = 0 => Q1 = 12 => Q1 = 4,5 et Q2 = Q1 + 4 => Q2 = 2,5
∂ Q1 3 3 3
Le prix est P = - 2(Q1 + Q2) + 24 => P = 10
Les profits respectifs se dégagent ainsi : Π1 = (10 . 4,5) – (4.4,5 + 10) = 17 ; Π1 = 17
Π2 = (10 . 2,5) – (2,52 + 5) = 13,75 ; Π2 = 13,75
3. l’entreprise 2 en situation de leader maximise son profit :
Π2 = RT2 - CT2 = ((- 2Q1 - 2 Q2 + 24).Q2) – Q22 - 5
Π2 = - 2Q1 Q2 - 3Q22 + 24Q2 – 5
En remplaçant Q1 par son expression dans la fonction de réaction de l’entreprise 1, il ressort :
Π2 = - 2(- 0,5Q2 + 5).Q2 - 3Q22 + 24Q2 – 5 = - 2Q22 + 14Q2 - 5
∂Π 2
= - 4Q2 + 14 = 0 => Q2 = 3,5 ; Q1 = - 0,5Q2 + 5 => Q1 = 3,25
∂ Q2
Le profits sont : Π1 = (10,5 . 3,25) – (4 . 3,25 +10) = 11,125 Π1= 11,125
Π2 = (10,5 .3,5) – (3,5 + 5) = 19,5
2
Π2 = 19,5
3
4. Les deux entreprises se mettent d’accord pour maximiser le profit total du groupe défini
par : ΠG = RT1 + RT2 – CT1 – CT2
Puisque : RT1 + RT2 = P. (Q1 + Q2), on peut donc écrire :
ΠG = (- 2Q1 – 2Q2 + 24) (Q1 + Q2) – 4Q1 – 10 – Q22 - 5
ΠG = - 2Q12 – 3Q22 - 4Q1Q2 + 20Q1 + 24Q2 - 15
∂ ΠG
= - 4Q1 – 4Q2 + 20 = 0 (1)
∂Q1
∂ ΠG
= - 6Q2 - 4Q1 + 24 = 0 (2) : (1) – (2) donne Q2 = 2
∂Q2
En remplaçant soit dans (1), soit dans (2) on aura Q1 = 3
Le prix est P = - 2 (Q1 + Q2) + 24 = 14 ; P = 14
Le profit global du groupe est alors : ΠG = (14(2 + 3)) – (4.(3) +10) – (22 + 5) = 39 ; ΠG = 39
On ne peut pas se prononcer sur le partage du profit global du groupe entre les deux
entreprises 1 et 2. Ce partage dépend en effet des rapports de forces entre les deux firmes.
L’entreprise qui arrive à se placer sur le marché comme leader impose un partage du profit
entre toutes les entreprises qui composent la branche. Ce sont donc là à la fois l’élément
conflictuel et l’élément rapports de forces qui apparaissent, et qui font le rapprochement de
la théorie de l’oligopole avec la théorie des jeux de stratégie.
