LE CONTRÔLE NON DESTRUCTIF et la
contrôlabilité des matériaux et des structures
Gilles Corneloup, Cécile Gueudré
To cite this version:
Gilles Corneloup, Cécile Gueudré. LE CONTRÔLE NON DESTRUCTIF et la contrôlabilité des
matériaux et des structures : Introduction aux CND. LE CONTRÔLE NON DESTRUCTIF et la
contrôlabilité des matériaux et des structures, 2016, 978-2-88915-002-1. �hal-01430272�
HAL Id: hal-01430272
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01430272
Submitted on 10 Apr 2017
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
LE CONTROLE NON DESTRUCTIF
et la contrôlabilité des matériaux et des structures,
par Gilles CORNELOUP et Cécile GUEUDRE, PPUR, 2016
INTRODUCTION AUX CND
Le contrôle non destructif (CND) regroupe un ensemble de méthodes qui ont pour but général de
contrôler un objet sans le modifier. On peut les classer selon les phénomènes physiques mis en jeu:
acoustiques (ultrasons, émission acoustique), rayonnements (visuel, radiographie X, γ, tomographie,
neutronographie, thermographie infrarouge), flux de matière (ressuage, étanchéité), champs
électromagnétiques (magnétoscopie, courants de Foucault).
Le métier du CND s'est historiquement construit autour des activités nucléaires (1950-80), puis celles
de l’aéronautique (1980-2000) lorsque les matériaux composites sont apparus. Dernièrement (2000-2010),
une nouvelle demande concerne la caractérisation du béton (ouvrages d'art et aussi enceintes de
confinement). Ces besoins (fig. 1.1) sont toujours présents, ainsi que de nombreuses autres demandes
d’applications industrielles et de R&D, parfois extrêmement complexes.
Figure 1.1 Quelques besoins importants de CND.
Chaque méthode de CND regroupe un ensemble de différentes techniques spécialisées (par exemple
ultrasons focalisés, ou générés par laser, etc.). D'une façon générale, on compare l'évolution des grandeurs
physiques entre une pièce réputée saine, à l'échelle de la mesure, et une pièce présentant un défaut. La
coexistence de ces différentes méthodes est justifiée par le fait que les caractéristiques générales de l'objet
à contrôler peuvent être très variées.
Il peut s'agir de pièces mécaniques vitales ou non, fabriquées à l'unité comme en grande série,
réalisées par usinage, soudage, collage, etc. Les matériaux constitutifs sont métalliques ou non,
ferromagnétiques ou pas, à l'échelle du millimètre ou du mètre, et l'environnement (température, milieu
sous-marin, rayonnement, inaccessibilité, etc.) est quelquefois hostile. Une automatisation du contrôle est
parfois nécessaire, et l'important problème de la fourniture puis de la conservation d’une preuve du contrôle
se pose de façon permanente.
Les différentes méthodes de contrôle non destructif ont classiquement deux objectifs différents mais
souvent complémentaires: la recherche de défauts macroscopiques à l'échelle de la mesure (on réservera
dans ce document l'appellation CND à cet objectif) et la caractérisation globale de matériaux ou de pièces
(on parlera d'END, Evaluation Non Destructive).
Dans le premier cas, on garantit la qualité de la pièce par la preuve de l'absence de défauts,
microstructurels ou non. Le contrôle se fait éventuellement en plusieurs étapes : après l'indispensable
opération de détection des évènements susceptibles d'être des défauts, on peut être amené, après analyse, à
les identifier (localisation, forme surfacique ou volumique, dimensions) pour en déduire leur degré de
nocivité.
1
LE CONTROLE NON DESTRUCTIF
et la contrôlabilité des matériaux et des structures,
par Gilles CORNELOUP et Cécile GUEUDRE, PPUR, 2016
Dans le second cas, on recherche plutôt certaines caractéristiques globales du matériau, tels que les
réponses élastiques, l’état de contrainte, l’homogénéité, ou des paramètres géométriques telles que
l’épaisseur de la pièce, ou d’une couche superficielle. Ces contrôles peuvent s’effectuer en suivant
l'évolution relative d'un paramètre physique, comme en recherche de défauts, mais souvent la mesure
absolue est nécessaire.
En amont du contrôle, le choix d’une méthode optimale de CND, c’est-à-dire la mieux adaptée au
problème posé, est essentiel. Dans le cas de la recherche de défauts, le choix doit se faire en prenant en
compte les caractéristiques générales du couple « pièce-défaut » , ainsi que celles de l'environnement.
Ainsi, le contrôle par ultrasons est très souvent utilisé car il présente des avantages intrinsèques
certains comme, par exemple, la facilité de mise en œuvre, la non accessibilité obligatoire aux deux faces
d'une pièce (fig. 1.2), la bonne adaptation aux orientations naturelles de la plupart des défauts, etc. Mais il
a aussi des inconvénients majeurs, comme la nécessité de coupler le transducteur à la pièce, ou la très grande
sensibilité de la propagation des ultrasons aux degrés d'hétérogénéité ou d'anisotropie du matériau.
Dans un contexte de qualité qui impose la recherche et l'identification de défauts toujours plus petits,
sur des matériaux de structure (acier austénitique, matériau composite, béton, etc.) de plus en plus
complexes, ces limites intrinsèques peuvent entraîner des difficultés de contrôle parfois insurmontables. Le
terme « matériaux de structure » est employé ici pour qualifier des matériaux réels dont la réponse au
contrôle n'est pas équivalente à celle d'un matériau parfait. Cette convention est classiquement utilisée dans
le domaine du CND.
Figure 1.2 Contrôle ultrasonore d’une aile d’avion (SOFRANEL)
La détection des défauts peut ainsi s'avérer difficile, voire impossible à cause notamment d'un rapport
signal, porteur d'informations, sur bruit, qui se dégrade.
Dans ces conditions, il n'est plus possible de trouver la forme et la dimension du défaut, et la qualité
de la pièce n'est pas prouvée. Un surdimensionnement de la structure doit donc être introduit, au niveau de
la conception. Il ne suffit malheureusement pas à éliminer le problème en cas de défaut évolutif, il ne fait
que le retarder. Ce problème général de détection, évoqué pour les ultrasons, concerne chaque méthode de
CND.
On comprend donc qu’en amont de tout contrôle non destructif, le choix de la méthode la mieux
adaptée au problème posé est essentiel. Donner les outils pour répondre à ce besoin complexe est l’objectif
de ce livre.
Cet ouvrage souhaite donc être exhaustif dans l’identification des paramètres à prendre en compte
pour résoudre un problème de CND concret posé. Ces paramètres sont définis et les seules limites
théoriques nécessaires, pour choisir la méthode optimale de CND, sont présentées. Les approfondissements
2
LE CONTROLE NON DESTRUCTIF
et la contrôlabilité des matériaux et des structures,
par Gilles CORNELOUP et Cécile GUEUDRE, PPUR, 2016
supplémentaires seront déclinés, pour chacune des méthodes de CND, dans des ouvrages spécifiques
à venir, qui s’intégreront dans une collection complète « METIS NDT » .
Dans les chapitres 1 et 2, on présente donc les paramètres majeurs à prendre en compte pour choisir
la meilleure méthode de CND, ou d’END ( Evaluation Non Destructive). Il est en effet indispensable de
bien connaître la pièce, et l’éventuel défaut, pour contrôler de façon pertinente. Cette première partie permet
de se familiariser avec la logique guidant le choix de la méthode optimale de CND. L’analyse des conditions
d’apparition des différents défauts possibles, selon le type de matériau ou de structure, leur mode
d’obtention ou d’endommagement, est traité de façon complète. Des conclusions concernant la
contrôlabilité des matériaux et des structures sont avancées.
Les différentes méthodes de CND sont présentées ensuite, dans les chapitres 3 à 12. On y trouve
notamment les dix méthodes de contrôle définies par la norme NF EN ISO 9712, chacune étant symbolisée
par deux lettres, acronymes de l’appellation anglaise (cf. Annexe A). On envisage à chaque fois les
principes physiques, la technologie et les matériels de contrôle, les méthodes de mise en œuvre, et on illustre
avec différentes applications. Pour discuter des potentialités de ces méthodes, les approfondissements
actuels sont montrés. Les techniques industrielles classiques sont abordées, ainsi que les méthodes qui
correspondent à un besoin particulier, et/ou d’usage limité ou spécialisé, et/ou qui n’ont pas de certification.
Le chapitre 13 est consacré à l’exposé des facteurs pouvant dégrader les mesures de CND, affaiblir
les amplitudes par exemple, et donc fausser éventuellement les diagnostics. De manière générale, on
introduit la notion de bruit de structure (donc de rapport signal sur bruit), en prenant des exemples en
ultrasons, courants de Foucault... Les paramètres environnementaux (température, …) sont également
considérés.
Le chapitre 14 discute de solutions, notamment des progrès réalisés en modélisation des phénomènes,
en optimisation par inversion. Il propose également des traitements a posteriori des informations obtenues
(signal, image), voire de la fusion de données. Il est aussi abordé comment la prise en compte de règles de
« bonne pratique » de CND, dès la conception des structures industrielles, permet de gagner en performance
et coût de contrôle : c’est la notion de RC-CND.
A la fin de chaque chapitre, une bibliographie recense les principaux documents à consulter, pour
aller plus loin dans le détail des points abordés, et des perspectives développées.
Cet ouvrage est à plusieurs niveaux de lecture : il est appréhendable aussi bien par ceux qui
découvrent les CND que par les professionnels confirmés. Dans cette catégorie, les certifiés de niveau 2
trouveront naturellement les informations nécessaires à l’exercice de leur métier, mais ce document
intéressera davantage les niveaux 3 toutes méthodes et « 4 » (niveau que l’on peut utiliser pour les
personnes faisant de la R&D), pour les aider à faire les choix optimaux en termes de CND.
L’ouvrage présente également un grand intérêt pour les étudiants de Licence, Master, et/ou Doctorat
pour aborder cet axe de recherche, en comprendre les limites et potentiels, afin de développer de nouvelles
méthodes de CND, ou de mettre au point et utiliser des expérimentations non destructives pour leurs
travaux.
Ce travail a été réalisé grâce à la collaboration de nombreux spécialistes et experts du domaine,
industriels, chercheurs ou enseignants-chercheurs. Certains ont apporté leurs contributions écrites
(publications, conférences, et souvent documents de cours de formation initiale, ou professionnelle), et tous
ont été interviewés. De nombreuses réunions ont eu lieu pour échanger nos points de vue. Ceci nous a
permis de rédiger cet ensemble de 14 chapitres qui prend en compte à la fois les très vastes connaissances
spécifiques à chaque méthode, et à la fois une ligne éditoriale simple et claire.
3
LE CONTROLE NON DESTRUCTIF
et la contrôlabilité des matériaux et des structures,
par Gilles CORNELOUP et Cécile GUEUDRE, PPUR, 2016
Pour leur investissement personnel dans cet ouvrage, nous tenons ainsi particulièrement à distinguer
et à remercier les personnalités suivantes (les collaborations spécifiques sont rappelées en regard des
chapitres correspondants), avec une pensée toute particulière pour Jean-Michel FIEFFE, qui nous a
malheureusement quitté en début d’année:
Francis CASADO Cegelec Ndt Jean-François CHAIX Amu/Lma
Michel DESCOMBES Insavalor Jean-Michel FIEFFE Sirac
Nathalie GODIN Insa Lyon Yves JAYET Insa Lyon
Jean-Michel LETANG Insa Lyon Joseph MOYSAN Amu/Lma
Marie-Aude PLOIX Protisvalor/Lma
Nous avons eu également de nombreux échanges fructueux avec d’autres personnalités reconnues
dans le domaine du CND, et nous remercions vivement également, pour ces discussions pertinentes :
Michel ALLOUARD Snecma Philippe BENOIST M2m
Olivier CASSIER Sofranel Philippe DUBOIS Extende
Jean-Claude GANDY Sgs Qualitest Philippe GUY Insa Lyon
Pierre HUSARECK Sofranel Isabelle MAGNIN Creatis
Thomas MONNIER Insa Lyon Marc PEYROT Insavalor
Christian VENTURE Sgs Qualitest
Cet ouvrage est illustré par des photographies de grande qualité, que de nombreuses sociétés nous ont
autorisés à reproduire. Nous remercions de cette collaboration, et pour leur soutien, les entreprises suivantes
:
ACTEMIUM AIRBUS INDUSTRIE ANAïS
AREVA ATEM BALTEAU
CEA CETIM CIE
CNDR La Réunion DASSAULT AVIATION COFREND
DUNOD EDF R&D EXTENDE
IFAT FORCES ARMEES CANADIENNES
INDUSCOPE GROUPE INSTITUT DE SOUDURE
KEM ONE HOWDEN BC COMPRESSORS
LAVOISIER M2M MISTRAS
NTB OLYMPUS OMIA
RTE SAFRAN-SNECMA SAUTER
SGS QUALITEST SOFRANEL SREM
TESTO VIDISCO YXLON
ZEISS
ainsi que les Universités et Ecoles : AIX-MARSEILLE UNIVERSITE, INSA LYON, IUSTI, IUT
AIX-MARSEILLE, IUT NÎMES, MINES DOUAI, MINES PARISTECH.
Nous remercions tout particulièrement la COFREND qui nous a permis d’utiliser sa connaissance du
milieu professionnel des Essais Non Destructifs, avec laquelle nous avons pu notamment chiffrer au
chapitre 1 la réalité du métier de contrôleur.
Ce manuscrit s’appuie sur l’expertise acquise au cours des études menées au laboratoire LCND
(Laboratoire de Caractérisation Non Destructive, Université Aix-Marseille) depuis sa création en 1989,
dont l’axe principal de recherche concernait « le contrôle et la caractérisation non destructive des matériaux
4
LE CONTROLE NON DESTRUCTIF
et la contrôlabilité des matériaux et des structures,
par Gilles CORNELOUP et Cécile GUEUDRE, PPUR, 2016
et structures réels ». Les collègues membres permanents du LCND ont donc très largement contribué
à cet ouvrage : Joseph MOYSAN, Ivan LILLAMAND, Jean-François CHAIX, Marie-Aude PLOIX,
Vincent GARNIER, Cédric PAYAN.
Un très grand merci à vous tous, qui nous avez aidés, que ce soit dans l’élaboration des chapitres,
dans les échanges pour mieux cerner les potentiels des méthodes de CND, ou dans la recherche de photos
pertinentes. Et une « spéciale dédicace » à Marie-Aude PLOIX, qui a collaboré sur les deux derniers
chapitres, mais a aussi assuré, entre autres conseils, des relectures particulièrement efficaces.
Photo des membres permanents du
LCND, avec de gauche à droite Vincent,
Jean-François, Cédric, Marie-Aude,
Gilles, Cécile, Ivan, Joseph.
Ainsi que Jean MAILHE et
Sandrine RAKOTONARIVO, qui nous
ont rejoint depuis 2013.
Depuis 2012, le LCND est rattaché au LMA (Laboratoire de Mécanique et Acoustique, UPR CNRS
7051), dans l’Equipe « Ondes et Imagerie », qui est spécialisée dans la propagation des ondes mécaniques
dans les milieux fluides et solides complexes.
Le thème scientifique de l’équipe est transverse et centré sur la modélisation pour les ondes au sens
large (simulation numérique, physique, mathématique, calcul haute performance) avec des applications en
Contrôle Non Destructif, Ultrasons Médicaux, Acoustique Sous-Marine, Sismique, et Sismologie. Dans ce
cadre, l’équipe développe aujourd’hui des recherches visant à imager, caractériser et contrôler de manière
non invasive, au moyen des ondes, les milieux naturels, biologiques et manufacturés.
Cet ouvrage est également le fruit d’une longue collaboration avec l’INSA de LYON et
INSAVALOR, dont l’origine remonte aux années 1980-90 avec l’une des premières thèses de doctorat en
CND (Gilles CORNELOUP) dans le cadre d’une formation doctorale unique en CND. Différents travaux
de recherche ont ensuite été réalisés en collaboration entre des laboratoires de Lyon (GEMPPM, CREATIS,
MATEIS, CNDRI, …) et le LCND, et des enseignements ont été dispensés dans divers stages du CAST,
qui ont permis également de proposer des formations originales (ultrasons par immersion, traitement du
signal et de l’image de CND).
Ces collaborations ponctuelles ont abouti dernièrement à la création d’une « plateforme de
compétences en CND », appelée NDTVALOR, qui regroupe les forces des laboratoires d’Aix-Marseille
(LMA), et de Lyon. Gérée par INSAVALOR et PROTISVALOR, elle se veut une réponse aux problèmes
de CND en formation, recherche et prestation. La mise en commun des ressources, moyens et compétences
répondra à ces objectifs très divers.
Gilles CORNELOUP et Cécile GUEUDRÉ
