Dédicace

A mes parents
Aucune dédicace, aucun mot ne saurait exprimer tout le respect, toute l’affection
tout l’amour que je vous porte.
 Merci de m’avoir soutenu et aidé à surmonter tous les revers de la vie.
Que ce travail, qui représente le couronnement de votre patience de vos
encouragements incessants et de tous vos sacrifices généreusement consentis, soit le
gage de mon immense gratitude et de mon éternelle reconnaissance.
Que Dieu vous garde
A mes très chères sœurs
A mon très cher frère
A mes très chers ami(e)s
A tous ceux que j’aime et qui m’aiment
Que ce travail soit le témoin de toute mon affection.

Remerciement
Au terme de ce travail, Je tiens à exprimer mes immenses gratitudes, et à
présenter mes remerciements les plus sincères à M. Abdelmadjid NIAZI docteur
d’Etat en calcul de structure et professeur à l’EMSI qui nous a offert l’opportunité
d’effectuer ce stage et qui a eu l’amabilité d’assurer mes encadrements durant la
période de réalisation de Mon travail en nous fournissant une aide précieuse.

Mes vifs remerciements s’adressent également au directeur du bureau d'études BTP-

Concept pour nous avoir accueillies dans son bureau d’études.

A ces remerciements, nous aimerions associer tous les enseignants de l’Ecole

2
EMSI, ainsi que tous nos collègues qui n’ont pas hésité à nous apporter leur appui
durant la réalisation de ce travail.

Je tiens à remercier vivement tous les membres du jury d’avoir accepté d’évaluer
mon travail.
Enfin, Mes remerciements vont à tous ceux qui ont contribué de près ou de
loin à l’élaboration de ce projet.

Résumé
Dans le cadre de mon projet de fin d’étude avec le BTP-Concepts, j’ai travaillé sur
le projet étude et dimensionnement d’un bâtiment en béton armé (plancher dalle)
composé de Deux sous-sol, RDC et 5étages à usage Plateau bureau situé à
Casablanca-Maarif.
Dans un premier lieu j’ai choisi un bâtiment, et en me basant sur les plans
architecturaux de ce dernier j’ai pu réaliser mes plans de coffrage sur lesquels j’ai
effectué mes calculs.

3
J’ai tout d’abord commencé par une première conception du bâtiment pour laquelle
j’ai effectué des calculs manuels (descente de charge, méthode statique équivalente et
ferraillage de quelques éléments) pour les deux variantes de dalles.
Ensuite, pour s’assurer des résultats obtenus, J’ai procédé à la modélisation
informatique par le logiciel et ROBOT version 2010 au profit du bâtiment.
Dans cette étape j’ai utilisé une méthode de calcul sismique :
 Calcul sismique (par : Logiciel Robot).
Le contreventement adopté est un contreventement par voiles, permettant d’aboutir à
un modèle final avec une meilleure réponse sismique.

4
 Table des Matières
Dédicace.......................................................................................................................3
Remerciement...............................................................................................................4
Résumé.........................................................................................................................5
Introduction................................................................................................................11
Chapitre1:présentation Général.................................................................................12
1) Présentation du bureau :.................................................................................13
2) Présentation général du projet........................................................................16
a. Présentation....................................................................................................16
b. Caractéristiques géométriques :......................................................................18
c. Les intervenants :............................................................................................19
d. Hypothèse de calcul........................................................................................19
Chapitre2:Choix des variantes et prédimensionnement............................................21
1) Justification des variantes :.............................................................................22
a. Système de contreventement :........................................................................22
b. Système de planchers :...................................................................................24
c. Système de fondations :..................................................................................25
2) Pré dimensionnement :....................................................................................30
a. Dalle :.............................................................................................................30
b. Voile :.............................................................................................................31
Chapitre3:Conception du projet.................................................................................32
1) Introduction :...................................................................................................33
2) Etapes de conception :.....................................................................................33
3) Plans:................................................................................................................34
Chapitre 4 : Modélisation sur le logiciel robot..........................................................35
1) Description générale « ROBOBAT » :..........................................................36
2) Vérification de la Régularité du Bâtiment :...................................................37
a. La régularité en Plan :.....................................................................................37
b. La régularité en Élévation :............................................................................40

5
 3) Analyse modale :..............................................................................................43
4) Vérification des déplacements :......................................................................44
a. Vérification latéraux globaux du bâtiment....................................................44
b. Vérification de stabilité de renversement :....................................................45
c. Vérification des déplacements latéraux inter-étages :.....................................47
Chapitre 5:Calcul Manuel des éléments en béton armé............................................49
1) Poteau...............................................................................................................50
a. Descente de charge :.......................................................................................50
b. Dimensionnement d’un poteau circulaire.......................................................53
c. Calcul du ferraillage.......................................................................................57
2) semelles..........................................................................................................61
a. Coffrage de la semelle :..................................................................................61
b. Calcul de la hauteur hutile:.............................................................................61
c. Calcul ferraillage............................................................................................61
3) Voile............................................................................................................... 65
a. Hypothèses de calcul :....................................................................................66
b. Contraintes Limites :......................................................................................67
c. Dimensions des potelets de rive :...................................................................69
d. Le calcul du moment :....................................................................................70
e. Disposition sismique:.....................................................................................73
f. Ferraillage Vertical de compression:..............................................................74
g. Ferraillage horizontal de l’effort tranchant :...................................................74
4) Semelles filante.................................................................................................76
1. Dimensionnement de la semelle filante sous voile V3 :.................................76
2. Ferraillage de la semelle :...............................................................................78
Chapitre 6 :Calcul du plancher dalle........................................................................83
1) Cartographie des moments :...........................................................................84
2) Ferraillages du plancher dalle :......................................................................86
3) Vérification au poinçonnement:.....................................................................91
Chapitre 7: Etude de prix...........................................................................................92
Conclusion :...............................................................................................................95
Références Bibliographiques......................................................................................96

6
ANNEXES :...............................................................................................................97

Liste des Figures

Figure 1: Plan façade principal.....................................................................................16
Figure 2 : Plan façade arrière......................................................................................17
Figure 3 : Plan de masse..............................................................................................18
Figure 4: Exemple de semelle isolée.............................................................................26
Figure 5:Exemple de semelle filante............................................................................27
Figure 6: Exemple de radier.........................................................................................28
Figure 7:Exemple de pieux perforés.............................................................................28
Figure 8:Récapitulatif des types de fondation..............................................................29
Figure 9:Conception du 1er au 3ème étage.................................................................34
Figure 10:Modélisations sur robot...............................................................................36
Figure 11:Exemple de Vue en Plan (régularité)............................................................38
Figure 12: Vue en Plan de l’étage courant...................................................................39
Figure 13: vue en plan du Poteau................................................................................50
Figure 14:Elévation du ferraillage du poteau...............................................................60
Figure 15: Elévation du ferraillage de la semelle.........................................................63
Figure 16: Elévation du ferraillage de la semelle.........................................................64
Figure 17: Dimensions des potelets de rive..................................................................69
Figure 18: Ferraillage du potelet..................................................................................72
Figure 19: Coupe horizontale du voile au niveau du sous-sol.......................................75
Figure 20: Coupe verticale du voile au niveau du sous-sol...........................................75
Figure 21: efforts agissants sur la semelle...................................................................76
Figure 22: distribution des contraintes à la base de la semelle....................................78
Figure 23: Coupe du ferraillage de la semelle filante...................................................82
Figure 24: Détail ferraillage de la semelle filante........................................................82
Figure 25: Cartographie des moments.........................................................................84
Figure 26: Cartographie des moments Y......................................................................85
Figure 27: Cartographie des ferraillages inferieurs suivant X-.....................................86
Figure 28: Cartographie des ferraillages inferieurs suivant Y-.....................................87
Figure 29: Cartographie des ferraillages supérieurs suivant X+...................................88

7
Figure 30: Cartographie des ferraillages supérieurs suivant Y+...................................89
Figure 31: Facteur d’amplification dynamique..........................................................106
Figure 32: Zonage sismique.......................................................................................106

Liste des Tableaux

Tableau 1: Tableau des intervenants...........................................................................19

Tableau 2:Caractéristique des matériaux....................................................................19
Tableau 3: les avantages du plancher dalle.................................................................25
Tableau 5:Valeurs des charges Permanente................................................................30
Tableau 6: Tableau de combinaisons...........................................................................37
Tableau 7: Vérification de la distribution de la masse.................................................40
Tableau 8: Vérification du rétrécissement et élargissement graduel en élévation......41
Tableau 9:Résultats de l’analyse modale.....................................................................43
Tableau 10: les déplacements latéraux totaux Ux et Uy..............................................44
Tableau 11 : l’indice de renversement de la structure suivant les deux sens X et Y.....46
Tableau 12 : vérification des déplacements intér-étage pour la structure Ux et Uy....47
Tableau 13:Descente de charge pour chaque étage....................................................52
Tableau 14: Dimensionnement et ferraillage du poteau par chaque étage.................58
Tableau 15: Choix de ferraillage du poteau et leurs cadres pour chaque étage..........59
Tableau 16: Ferraillage de la semelle..........................................................................63
Tableau 17: Sollicitations appliquées au voile..............................................................66
Tableau 18: Coefficient de flambement des voiles.......................................................67
Tableau 19: Choix de ferraillage (Dalle).......................................................................90
Tableau 20: Vérification du poinçonnement................................................................91
Tableau 21: prix de matériaux de construction............................................................93
Tableau 22: tableau de ratios......................................................................................93
Tableau 23 : Calcul du coût de la structure porteuse...................................................94
Tableau 24 : Zone de sismicité...................................................................................104
Tableau 25: Coefficient de site...................................................................................104
Tableau 26: Coefficient de priorité.............................................................................105

8
Tableau 27: Ductilité et classe de bâtiment...............................................................105
Tableau 28: Facteur de comportement K...................................................................105

9
 Introduction

Le matériau béton armé peut être défini comme l’association judicieuse de deux
matériaux, le béton et l’acier. Ces aciers sont appelés armatures. On distingue les
armatures longitudinales disposées suivant l’axe longitudinal de la pièce et les
armatures transversales disposées dans des plans perpendiculaires à l’axe de la pièce.

Les pièces en béton armé jouent un rôle important dans la structure dont elles font
partie. Un pourcentage minimal d’armatures est habituellement prévu, en application
de la règle de non fragilité, lorsque la résistance à la traction par flexion des pièces est
supposée nulle.

Le plancher Hourdis est actuellement le produit le plus répondu dans le
marché de la construction de l’habitat. Ce dernier en évolution constante à passer par
plusieurs transformations ; jusqu’à arriver aux plancher dalle.

Le plancher dalle peut constituer la meilleure solution pour la majorité des
projets d’habitation. Néanmoins, ce dernier reste limité dans le secteur du tertiaire et
autre,  surtout quand  il s’agit de  portées supérieurs à  7,5m ou  de  réseaux importants
devons enjamber des retombées.

10
Chapitre1:présentation
Général

11
 1) Présentation du bureau :

BTP-CONCEPT est une société à responsabilité basée sur Casablanca et dont le siège
social est situé à l’adresse suivante : 199 Angle Avenue Zerktouni Rue Chella B N°05.
C’est une entreprise qui est inscrite au registre de commerce sous le numéro :
103137 (Tribunal de Casablanca).
Raison sociale : BTP-CONCEPT.
Capital : 150 000 DHS
Forme juridique : Société à Responsabilité Limitée à Associé Unique.

a) Organigramme du bureau :

Le bureau d’étude « BTP-CONCEPT» est composé d’un département génie civil, qui

présente quatre services : le service hydraulique, service bâtiment, service routes et
le service topographie. Les quatre services de ce département sont reliés au
département administratif et le service d’archive .

12
b) Services et champs d’activité :

13
 Grâce à son expérience, au professionnalisme de ses équipes et à la performance
de ses outils techniques et informatiques, la société BTP-concept est en mesure de
couvrir les différentes missions à la vie d’un projet, depuis ses prémisses jusqu’à sa
réalisation finale. Ainsi, elle est à même de mener à bien toutes études techniques,
conseil en ingénierie, contrôle, coordination, pilotage, assistance et expertise dans le
domaine du bâtiment.
Les études de conception tout corps d’état des ouvrages et notamment relatives au
génie civil, génie électrique, génie climatique, plomberie, protection et détection
incendie ; L’étude, le conseil et l’assistance en matière d’environnement et
d’économie d’énergie. Les études en matière de voirie, d’assainissement et de réseau
divers. L’économie des projets.
Les missions entreprises avec succès par la société BTP-concept au Maroc auprès de
grands acteurs de l'aménagement du territoire portent témoignage de ses
indéniables compétences dans des domaines aussi variés que :
 Les immeubles de grande hauteur « IGH » ;
 Les complexes résidentiels ;
 Les infrastructures aéroportuaires ;
 La santé ;
 L’hôtellerie ;
 L’industrie ;
 Les complexes culturels et sportifs ;
 Les infrastructures urbaines ;
 L’éducation ;
 La réhabilitation ;

2) Présentation général du projet

a. Présentation

14
 Le présent projet a pour objet la construction d’un bâtiment plateau bureau qui
bénéficie d’une situation exceptionnelle, le projet est situé à Maarif Casablanca,
Exactement à Socrate. Il s’étend sur une superficie de 543 m².
L'ouvrage à étudier est un bâ timent en R+5, composé de 2 sous-sols et d’un rez-
de-chaussée commercial avec mezzanine et de 5 niveaux à usage plateau bureau.

Figure 1: Plan façade principal

15
 Figure 2  : Plan façade arrière

b. Caractéristiques géométriques :

16
 Hauteur du premier sous-sol est de : 2.7 m.
 Hauteur du deuxième sous-sol est de : 2.77.
 Hauteur RDC : 3m.
 Hauteur mezzanine : 2.44 m.
 Hauteur étage courant : 3 m.
 Hauteur totale du bâtiment : 25.91 m

Figure 3 : Plan de masse

c. Les intervenants :

Maître d’ouvrage  SOCIETE PADAMA

17
 Architecte  SAAD LAHLOU
BET  BTP-CONCEPT
OPC / AMO  EFFICIA
Bureau de contrôle  TECNITAS
Laboratoire  NBR CENTRE

Tableau 1: Tableau des intervenants

d. Hypothèse de calcul 

Données de calcul :
Résistance caractéristique du béton fc28 = 30 MPa

Limité élastique des aciers Fe = 500 MPa

Contrainte de sol σs= 4 bar

Fissuration peu préjudiciables;

Enrobage des aciers - 5 cm pour les fondations

- 3 cm pour tous les éléments en BA.

Tableau 2:Caractéristique des matériaux

Données sismiques :

Facteur de priorité :

Il s’agit d’un bâtiment plateau bureau, donc il est de : Classe IΙ

18
Coefficient de site :
On considère que le sol est moyennement ferme, donc le site est : Type : S 2

Coefficient d’accélération du sol :

Le bâtiment se situe à Casablanca donc selon la carte de zonage sismique du Maroc il
est de:

zone2

Facteur de comportement:
Le facteur de comportement, ou coefficient de ductilité K, est donné en fonction du
type du système de contreventement et du niveau de ductilité choisi.

K=1,4

Données géotechnique :
Un taux de travail admissible de bars

σ s=4 Bar

19
Chapitre2:Choix des variantes et
prédimensionnement

20
 1) Justification des variantes :
a. Système de contreventement :

Le contreventement constitue un élément structural qui assure la stabilité

globale du bâtiment, et ceci en s’opposant aux déformations de la structure suite aux
efforts horizontaux dues au vent ou au séisme. On distingue trois types de
contreventement:

Types de contreventement:

 Contreventement par portiques :

Il s’agit d’un système où la stabilité est assurée par encastrement réciproque des
poutres et des poteaux au droit des nœuds rigides, ainsi la structure sera capable de
résister aussi bien aux charges verticales qu’aux charges horizontales.
En général, ce système de contreventement est déconseillé pour les structures de
grande hauteur.

 Contreventement par voiles :

Selon le RPS 2000, ce système est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés,
destinés à résister aux forces verticales et horizontales. La totalité des sollicitations
dues aux charges horizontales et verticales est dans ce cas reprises uniquement par
les voiles. Les bâtiments avec voiles en béton armé ont montré un excellent
comportement sous l'action sismique même lors des séismes majeurs. Ils ne
comportent pas de zones aussi vulnérables que les nœuds de portiques et la
présence des murs de remplissage n'entraînent pas de sollicitations locales graves.

 Contreventement mixte : portiques-voiles :

C’est le système structural composé de portiques et de voiles où les charges

verticales sont, à 80% et plus, prises par les portiques. La résistance aux efforts
latéraux est assurée par les refends et les portiques proportionnellement à leurs
rigidités respectives. L’exécution de ce type de contreventement fait qu’il est à éviter

21
sauf si notre structure présente des contraintes qu’on ne peut pas surmonter à l’aide
de l’un des deux systèmes de contreventement précités.

Choix du système de contreventement:

Plusieurs études ont montré l’efficacité des voiles par rapport aux systèmes
portiques surtout pour les structures dépassant les trois étages.
Nous optons alors pour un contreventement par voiles où les voiles sont répartis
sur la structure, et surtout concentrés dans le noyau central (constitué par des cages
d’escalier et ascenseurs) et sur quelques façades.
Ce système de contreventement est souvent considéré comme la solution la plus
économique car il permet de dégager plus d’espace puisqu’on concentre,
généralement, au milieu du bâtiment tous les dispositifs de communication verticale
(ascenseurs, escaliers, gaines et réseaux divers) ainsi que certains services (sanitaires,
espaces de rangement, locaux techniques…) qui doivent être concentrés dans une
structure rigide en béton armé.
Sur le plan structural, les voiles considérés sont susceptibles de reprendre toutes les
sollicitations horizontales et une partie des charges verticales s’exerçant sur le
bâtiment puis de les transmettre aux fondations comme ils sont bien répartis sur la
structure.

Le système choisi est : Contreventement par voile

22
 b. Système de planchers :

On appelle plancher ensembles des éléments horizontaux porteurs de la structure

d’un bâtiment.

 Les fonctions du plancher :

Fonction structurale : structure, ossature.

Fonction contrôle du milieu : être capable d'assurer l'isolation thermique, phonique
et l'étanchéité.
Fonction de support : revêtement de sol, plafond ou équipement.

 Choix du plancher:

Nous sommes face à un bâtiment à usage plateau bureau, l’isolation thermique et

acoustique ainsi que le dégagement de plus d’espace entre poteaux doivent être le
premier critère du choix du système de plancher.
Outre l’utilisation du bâtiment, La facilité et la rapidité de la construction joue un
rôle dans notre sélection du système de plancher. Il faut aussi souligner le fait que le
bâtiment est exposé à des forces horizontales, le plancher doit donc assurer la
fonction de diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).
Une analyse des différents planchers disponibles et exécutables au Maroc nous a
permis de constater que le plancher dalle constitue un choix intéressant en ce qu’il
présente plusieurs avantages dont nous avons besoin dans notre bâtiment à savoir :
L’atteinte d’une portée maximale de 9m pour un plancher dalle en béton armé et
11m pour un plancher précontraint, la suppression des retombées des poutres qui
posent généralement des problèmes à l’architecte.

Le système choisi est : Plancher dalle

23
  Particularité du plancher dalles:

Plancher dalles Définition Avantages Inconvénient

C’est un Coffrage simple Calculs longs et
plancher à et économique, difficiles,
sous face sans relativement
horizontale, retombées, lourd,
sans aucune construction Armatures
retombée de rapide, importantes
poutre et qui  faux-plafond au niveau des
s’appuie tolérés, appuis.
directement isolation
sur acoustique,
des Poteaux. inertie
thermique

Tableau 3: les avantages du plancher dalle

c. Système de fondations :

Chaque bâtiment doit reposer sur un système de fondations bien adéquat avec
les caractéristiques du sol sur lequel repose notre structure, qui a pour rôle principal
la transmission des efforts apportés par la structure. Les caractéristiques
géotechniques et géologiques du sol situé sous les fondations sont connues jusqu’à
une profondeur suffisante. Ainsi, on peut déterminer un certain nombre de
paramètres parmi lesquels la pression limite au-delà de laquelle la fondation va
s'enfoncer. C’est à la reconnaissance géotechnique du sol qui permet de déterminer
cette limite. On La connaissant, on pourra bien choisir notre système de fondation et
par la suite la « bonne » dimension des fondations.

 On distingue deux types de fondations:

24
Les fondations superficielles : (semelles ou radier), les plus courantes
Les fondations profondes : (pieux, puits, ...)

Types de fondations :

 Fondation superficielle :

Semelles isolées ou filantes :

Ce type de fondations est utilisé lorsque le sol est suffisamment portant en
surface. Si la surface de la semelle calculée est trop importante, il est alors nécessaire
de changer de méthode.
On distingue entre deux types de semelle:
Les semelles isolées  : en béton armé placées sous les poteaux, ayant leur
forme (carrée, rectangulaire…) et
travaillant à la fois en flexion et en
compression. Des armatures y sont
incorporées afin de lutter contre la
traction engendrée par cette flexion.

Figure 4: Exemple de semelle isolée

25
 Les semelles filantes  : en béton armé sous murs porteurs, utilisés là où la
simple rigole n'est pas suffisante, et qu’il est
nécessaire de construire un ouvrage plus large
mais qui doit travailler également en flexion (en
y incorporant des armatures). Ce type de
semelles est coulé dans un coffrage posé en fond
de fouille sur un béton de propreté tout comme les
semelles sous poteaux.

Figure 5:Exemple de semelle filante

Les radiers:
Lorsque les semelles deviennent trop importantes et que l'on ne veut pas aller
fonder en profondeur, il est intéressant de construire un radier général. Le bâtiment

26
est alors

fondé sur une sorte de plancher. Et comme toute fondation, cette dalle transmet les
charges du bâtiment, sur l’ensemble de sa surface, au sol.
Cette méthode est surtout utilisée, lorsque le bon sol est situé trop bas, lorsque l'on
désire construire des sous-sols et que l’on cherche à assurer une très bonne liaison et
donc rigidité à la base du bâtiment. Mais dans tous les cas, le sol devra être
homogène pour éviter tous risques de tassements différentiels. Un radier travaille
comme un plancher très fortement chargé (tout le poids du bâtiment) mais à
l'envers.

Figure 6: Exemple de radier

 Fondation profonde :
Lorsque qu’il est indispensable de déblayer jusqu’à 1 à 2 mètres pour atteindre le
bon sol, il est facile de se rattraper en coulant du gros béton pour servir d’assise à
notre fondation superficielle. Mais lorsque l’on dépasse les 2 mètres et qu’on est face
à un mauvais sol d’épaisseur importante, on ne peut pas fonder le bâtiment sur les

27
couches superficielles, on va chercher à l'appuyer sur des couches plus profondes et
donc plus résistantes par l'intermédiaire de poteaux tout en cherchant à reprendre
les efforts horizontaux dus au vent et au séisme. Ces éléments sont soit directement
appuyés sur le substratum et travaillent par effet de pointe, soit ne touchent pas le
substratum et travaillent par frottement latéral.

Figure 7:Exemple de pieux perforés

28
Figure 8:Récapitulatif des types de fondation

29
 Charge permanente

Les matériaux pris en considération pour le calcul de la descente de charges du

Bâtiment :

Matériaux Poids volumique

Béton armée 25KN/m3
Etanchéité 0.1KN/m2
Enduit sous dalle 0.3KN/m2
Cloison 0.8KN/m2
Revêtement 1.4KN/m2
Forme de pente 2.2KN/m2
Protection terrasse 0.90KN/m2

Tableau 4:Valeurs des charges Permanente

2) Pré dimensionnement :
a. Dalle :
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition, où h est l’épaisseur
totale du plancher et L est la portée maximale entre nus d’appuis :

max(L x , L y )
h¿
entre(24 et 30)

Pour notre cas on prend :

L 8
h¿ 28 = 28 =¿ 0.28 m

h=28 cm

30
 b. Voile :

Les voiles sont des éléments rigides en béton armé coulés sur place. Ils sont
destinés d’une part à reprendre une partie des charges verticales et d’autre part à
assurer la stabilité de l’ouvrage sous l’effet des chargements horizontaux on parle
dans ce cas d’un voile de contreventement.
Selon le RPS2000, l’épaisseur du voile à considérer est fonction de la hauteur nette h e
de l’étage. Soit :
he
emin = max (15 cm, ) : pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
20
he
emin = max (15 cm, ) : pour un voile rigidifié à une extrémité.
22
he
emin = max (15 cm, ) : pour un voile rigidifié à ses deux extrémité.
25

Ayant des hauteurs d’étages comprises entre 2,7m et 3m, avec des voiles
rigidifié
Soit :
he
emin = max (15 cm,
25
) = 0,15 m

Nous adoptons, pour plus de sécurité, une épaisseur de voiles de :

e min =20 cm

31
Chapitre3:Conception du
projet

32
 1) Introduction :
La conception de l’ouvrage est la phase la plus importante dans l’étude d’une
construction, elle consiste dans le choix de la structure la plus optimale, c’est-à-dire
celle qui respecte le plus, les exigences du maitre d’ouvrage, de l’architecte et du
bureau de contrôle, tout en gardant une structure bien porteuse , facile a exécuter et
moins couteuse sur le plan économique . Aussi, le respect des normes qui
réglementent le type de la structure étudiée est indispensable.

2) Etapes de conception :
La conception se base sur les plans d’architecte, ces plans sont donnés ou
reproduits sur AUTOCAD pour faciliter la manipulation. En général les étapes à suivre
dans cette phase sont :

 Vérifier la faisabilité du projet ;

 S’assurer que les plans respectent les fonctions prévues pour la
construction :
 Respecter les normes et les règles qui régissent une telle construction ;
 Vérifier la conformité entre les niveaux de la structure ;
 Chaîner les poteaux ;
 S’assurer que les dalles et les poutres sont bien appuyées
 Pré-dimensionner les éléments (dalles, poutres, poteaux et voiles) ;
 Renommer les niveaux ainsi que leurs éléments ;
 Définir les dalles et indiquer leur sens de portée ;
 Tracer les axes verticaux et horizontaux des poteaux et donner la cotation
entre axes
 Dessiner le plan de coffrage.

33
 3) Plans:

Exemple de coffrage

Figure 9:Conception du 1er au 3ème étage

34
Chapitre 4  : Modélisation sur le
logiciel robot

35
 1) Description générale « ROBOBAT » :

Le système Robot est un logiciel CAO/DAO destiné à modéliser, analyser et

dimensionner les différents types de structures. Robot permet de modéliser les
structures, les calculer, vérifier les résultats obtenus, dimensionner les éléments
spécifiques de la structure; la dernière étape gérée par Robot est la création de la
documentation pour la structure calculée et dimensionnée.

Résultat :
Après avoir modélisé la structure sur « Robot », on a inséré les charges ainsi que les
combinaisons ultime (ELU), de service (ELS) et accidentelles (ACC).

Figure 10:Modélisations sur robot

36
 Tableau 5: Tableau de combinaisons

2) Vérification de la Régularité du Bâtiment :

Selon le règlement RPS 2000, une structure est régulière si les conditions suivantes,
relatives à sa configuration en plan et en élévation sont satisfaites.

a. La régularité en Plan :
1) Vérification de l’Elancement :
L’élancement ne doit pas dépasser la valeur 3.5 :
 L’élancement :

L
λ=
B
Avec :
L : Grand côté
B : Petit côté

Résultat :
20.69
λ=
17.93
= 1.15 => λ ≤ 3,5

37
Remarque :

On remarque que la condition est bien vérifiée.

2) Vérification des parties saillantes ou rentrantes :

Les dimensions des parties saillantes ou rentrantes ne doivent pas dépasser 0.25 fois la
dimension du côté correspondant :
a+b ≤0.25B.

Figure 11:Exemple de Vue en Plan (régularité)

38
  Pour notre Bâtiment étudié

Figure 12: Vue en Plan de l’étage courant

avec :
a=4m
b=4m
B = 17.93 m
L = 20.96 m

Resultat :
a + b ≤ 0.25×B.
4+4 ≤ 0.25×17.93 => 8 ≤ 4.4
Remarque :
On remarque que la condition n’est pas vérifiée.

39
 b. La régularité en Élévation :
1) Vérification de la distribution de la masse le long du bâtiment :
Pour deux niveaux successif i et i+1, on doit vérifier que :

Où mi représente la masse du niveau i.

On utilise la valeur de la masse des niveaux donnée par ROBOT :
Niveau Masse (Kg) mi −mi+1
mi
Sous-sol 2 414757.33 0.59
Sous-sol 1 417237.49 74.21 %
RDC 239495.17 41.04 %
mezzanine 337789.69 3.4 %
Etage 1 349716.84 0.008 %
Etage 2 349746.85 0
Etage 3 349746.85 6.99 %
Etage 4 325282.58 6.03 %
Etage 5 305656.38 −¿

Remarque :
Donc, On remarque que le bâtiment ne répond pas aux conditions de
distribution de la masse.

Tableau 6: Vérification de la distribution de la masse.

40
 2) Vérification du rétrécissement/élargissement graduel en élévation :

Le tableau ci-dessous montre les résultats obtenus pour les élargissements et les
retraits des étages. En effet l’élargissement d’un étage ne doit pas dépasse 10 % de
l’étage précèdent et le retrait ne doit pas dépasser 15 %.
Dans le cas d’un retrait :

Dans le cas d’un élargissement :

Variation de surface
Niveau Surface (m²) inter-étage en %

Sous-sol 2 502.39 0
Sous-sol 1 502.39 0
RDC 502.39 52.37 %
mezzanine 239.28 69.8 %
Etage 1 406.32 0
Etage 2 406.32 0
Etage 3 406.32 8.18 %
Etage 4 373.08 8.06 %
Etage 5 343 −¿

Tableau 7: Vérification du rétrécissement et élargissement graduel en élévation

Remarque :
Donc, le bâtiment ne répond pas aux conditions de la distribution de surface.

41
Conclusion :
Vu que la configuration de notre structure ne vérifie pas certains critères de
régularité en élévation exigés par l’article [Link] du RPS 2000, nous pouvons
conclure que notre structure est irrégulière et par conséquent ; l’utilisation de la
méthode statique équivalente n’est pas permise pour le calcul dynamique de la
structure. Nous allons donc utiliser la méthode d’analyse modale spectrale.

L’approche choisie:

Si les conditions de régularité ou de hauteur d’une structure, exigées par l’approche

statique équivalente ne sont pas satisfaites, il est admis d’utiliser une approche
dynamique pour l’analyse de l’action sismique.

 L’analyse modale spectrale est la méthode de calcul des effets maximaux d’un
séisme sur une structure.
 Un spectre de réponse caractérise la sollicitation sismique.
 La structure est supposée à comportement élastique ce qui permet le calcul des
modes propres.
 La réponse d’une structure est prépondérante au voisinage des fréquences de
résonance.
 Le comportement de la structure pour ces fréquences de résonances est appelé
mode de vibration.
 Le comportement global est considéré comme la somme des contributions des
différents modes.

42
 3) Analyse modale :
Avant de passer au calcul sismique, il faut vérifier si le modèle proposé est bien
exploitable par l’analyse modale. Cela est le cas si les deux premiers modes, les plus
prépondérants, sont des modes de flexion. C'est-à-dire que la masse participante
selon l’une des deux directions est plus grande par rapport à l’autre. De plus, le 3ème
mode est un mode de torsion qui présente un certain couplage des deux directions
des deux directions avec une participation modale très faible.
Pour vérifier notre structure, nous avons donc lancé l’analyse modale sur Robot
avec initialement 15 modes et nous constatons que le pourcentage de masse a
Mode Fréquence Hz Période (s) Masses cumulées Ux Masse cumulées Uy
1 1.49 0.67 40.61 0.12
2 2.11 0.47 64.12 3.17
3 2.54 0.39 66.10 67.71
4 5.27 0.19 67.21 67.72
5 7.1 0.14 83.18 67.79
6 9.62 0.10 84.5 81.39
7 9.87 0.10 86.15 87.26
8 11.61 0.09 86.19 87.26
9 12.99 0.08 87.84 87.29
10 15.28 0.07 93.21 87.29
11 17.42 0.06 93.27 87.31
12 18.39 0.05 93.27 92.05
13 18.95 0.05 93.65 92.38
14 20.57 0.05 92.72 92.38
15 21.42 0.05 96.9 92.38

Tableau 8:Résultats de l’analyse modale

43
 4) Vérification des déplacements :

Le but de cette partie est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de
propriétés prises en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans
des limites acceptables conformément aux exigences de RPS2000.

a. Vérification latéraux globaux du bâtiment

Méthode et résultat  :
Le déplacement latéral total du bâtiment ∆ g doit être limité a :

Δg limite=0,004 × H

Avec :
H:hauteur total du bâtiment

Pour notre structure :

Δg limite=0,004 ×25,91 = 0.1036 m = 10.63 cm

Hauteur Séisme selon X Séisme selon Y Déplacement limite

U X (cm) U Y (cm) U X (cm) U Y (cm)
25.91 3.1 2 0.4 1.1 10.63

Tableau 9: les déplacements latéraux totaux Ux et Uy

Conclusion  :
Le déplacement latéral maximal du bâtiment selon les deux directions X et Y est
largement inférieur aux limites imposées par le RPS2000 .

44
 b. Vérification de stabilité de renversement :

Méthode  :
La structure doit être dimensionnée de façon à résister aux effets de renversement
dû aux combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul
tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
 
Pour vérifier la stabilité au renversement, nous allons calculer l’indice de stabilité  θ spour chaque
niveau:
k∗w∗Depmax
θ s=
F∗h
Avec:

 W:poids au-dessus de l’étage considéré

 F:Action sismique au niveau considéré
 h: hauteur de l'étage
 Dep max :Déplacement relatif du niveau considéré
 K:coefficient de comportement

Et puis on doit vérifier si :

 La stabilité est considérée satisfaite si :
θ s ≤ 0,1

 L’effet du second ordre est à prendre en compte dans le calcul pour :

0,1 ≤θ s ≤0,2

 La stabilité est considérée non satisfaite si :

θ s ≥ 0,2

45
Résultat:
Les résultats calculés sont présentés comme suit :
Niveau Hauteur Séisme selon X Séisme selon Y
V (KN) ∆ el W (T) θ s V (KN) ∆ el W (T) θs
Sous-sol 2 2.7 4064.02 0.1 414.75 0.0005 4477.7 0.1 414.75 0.0004
5
Sous-sol 1 2.77 3829.31 0.1 417.23 0.0005 4313.9 0.1 417.23 0.0004
3
RDC 3 3430.69 0.1 239.49 0.0003 3961.9 0.1 239.49 0.0002
4
MEZZANINE 2.44 3139.08 0.3 337.78 0.0015 3651.0 0.1 337.78 0.0005
4
Etage 1 3 2768.12 0.3 349.71 0.0017 3220.5 0.1 349.71 0.0005
8
Etage 2 3 2324.28 0.3 349.74 0.0021 2791 0.1 349.74 0.0005
Etage 3 3 1839.49 0.3 349.74 0.0026 2164.8 0.1 349.74 0.0007
6
Etage 4 3 1300.26 0.3 325.28 0.0035 1546.3 0.1 325.28 0.0009
3
Etage 5 3 730.99 0.3 305.56 0.0058 843.19 0.1 305.56 0.0016

Tableau 10 : l’indice de renversement de la structure suivant les deux sens X et Y

Conclusion  :
On remarque que, pour chaque niveau, θ s ≤ 0,1 ce qui signifie que la stabilité est
considérée satisfaite donc pas de risque de renversement. Ainsi, l’effet du
second ordre ne sera pas pris en compte dans les calculs
Tous les étages vérifient largement le niveau requis de stabilité au renversement
dans les deux directions ; par conséquent le bâtiment est stable.

46
 c. Vérification des déplacements latéraux inter-étages :

La formule utilisée  :
Pour des raisons de fonctionnalité et de limitation du coût résultant des dommages liées aux
actions sismiques, les déplacements inter-étages  dus au séisme de calcul ne doivent pas
dépasser des valeurs limites normatives limitées par Le RPS 2000 pour les bâtiments de classe I,
comme suit :

0,01 ×h
∆ el ≤
K

 h: la hauteur d'étage
 K: coefficient du comportement (K=1,4)

Le résultat  :
En ce qui concerne notre cas, nous avons : les deux sens sismiques X et Y.
Niveau Hauteur Séisme selon X Séisme selon Y Déplacement
U X (cm U Y (cm U X (cm U Y (cm limite (cm)
) ) ) )
Sous-sol 2 270 0.1 0.1 0 0.1 1,92
Sous-sol 1 277 0.1 0.1 0 0.1 1,97
RDC 300 0,1 0.1 0,1 0,1 2.14
mezzanine 244 0,3 0.1 0 0,1 1.74
Etage 1 300 0,3 0.1 0 0,1 2.14
Etage 2 300 0,3 0.1 0 0,1 2.14
Etage 3 300 0,3 0.1 0 0,1 2.14
Etage 4 300 0,3 0.1 0 0,1 2.14

47
 Etage 5 300 0,3 0.1 0 0,1 2.14

Conclusion  :
Les déplacements inter-étages calculés pour la structure sont largement
inférieurs au déplacement limites requis par le règlement RPS2000.

Tableau 11 : vérification des déplacements intér-étage pour la structure Ux et Uy

48
Chapitre 5:Calcul Manuel des
éléments en béton armé

49
 1) Poteau

a. Descente de charge :

La descente de charge est l’opération qui consiste à calculer pour chaque élément
porteur (poteau, …), les charges qu’il supporte au niveau de chaque étage jusqu’aux
fondations.
Lors de ma conception des poteaux carrés et cerculaire j’ai choisi de calculer le
poteau (P4) entouré dans le plan ci-dessous.

Figure 13: vue en plan du Poteau

50
 Charge permanente :
 ETAGE:
 Revêtement……………………………………..1.4 KN /m²
 Cloison légères .……………………………….... 0,8 KN /m²
 Enduit sous dalle …………………………………………..0,3 KN /m²
Donc on obtient:

Getage 2,5 KN /m ²

 Terrasse:
 Enduit de la dalle……………………………………………..0.3 KN /m²
 Forme de pente terrasse .…………………………….... 2.2 KN /m²
 Protection terrasse …………………………………………..0,9 KN /m²
 Etanchéité ……………………………………………………....0.1 KN /m²
Donc on obtient:

Getage 3,5 KN /m ²

 Sous sol:
 Cloison légères…………………………………………..…..0.8 KN /m²
 Enduit de la dalle…………………………………………....0.3 KN /m²
Donc on obtient:

Getage 1,1 KN /m ²

51
 Charge d’exploitation pour tous les niveaux :

 Terrasse (accessible) ………………………………………………………..1.5 KN/m²

 Etage (bureau) ….…………………………………………………………..…2.5 KN/m²
 Sous-sol …………………………………………………………………………… 2.5 KN/m²
 Rez de chaussez ……………………………………………………………….... 5 KN/m²

 Tableau récapitulatif de la descente de charge pour chaque étage

Hauteur Surface Charge Charge Nu (KN)

Niveau (m) d’Influence permanente d’exploita- par étage
(m²) KN tion(KN) Nu=1,35
G+1,5Q

5eme étage 3 34.79 365.29 52.18 571.41

4eme étage 3 34.79 330.5 86.97 576.63

3emeetage 3 34.79 330.5 86.97 576.63

2emeetage 3 34.79 330.5 86.97 576.63

1eretage 3 34.79 330.5 86.97 576.63

RDC 5.44 34.79 330.5 86.97 576.63

Sous-sol(-1) 2.77 34.79 330.5 139.16 654.92

Sous-sol(-2) 2.7 34.79 281.79 86.97 510.87

Tableau 12:Descente de charge pour chaque étage

52
 b. Dimensionnement d’un poteau circulaire

1- calcule de l’effort normal ultime

 Surface d’influence = 34.79 m²
 G dalle = 25 x 0.28 x 34.79 = 243.53 KN

Gtotale = (2.5 x 34.79) + 243.53 = 330.5 KN => Gtotal= 330.5 KN

Qtotale = 2.5 x 34.79 = 86.975 KN => Qtotal = 86.975 KN

Nu=( 1.35 ×330.5+1.5 × 86.975 )+ 2344.809

 Avec : ( Nu 2 ème étage= 2344.809 KN)

Nu = 2921.439 KN

2- calcule du diamètre

[ Nu≤ α × ( Br0.9xxfc1.528 + As1.15

× Fe
)]
Avec:

0.85

( 35 )
2
 α = 1+ 0.2 λ

0.5
 As=Br × 100

 γb (coef de sécurité du béton) = 1.5

53
  γs (coef de sécurité de l’acier) = 1.15

 On prend λ=35 ( λ ≤ 50)

0.85

( )
α= 1+ 0.2× 35 2=0.7 = 0.7
35

Ce qui donne :

Nu 2921.434 × 10−3
Br ≥
× 104
Br ≥
( fc 28
0.9 x 1 .5
+
0.5 × Fe
100 ) →
( 30
0.9 x 1 .5
+
0.5× 500
100 )
Br ≥ 1710.44 cm2

( D−2)2
Avec Br =
4

→D ≥
√ Br × 4
❑
+2 → D≥ √ 1710.44 × 4
❑
+2

Donc : D= 48.66 cm alors on prend :

 D = 50 cm

(0.5)2
Poid du poteau = 3 ×25 ×
4
= 14.72 KN

 On recalcule Nu :

Nu = 2921.439+1.35 × 14.72 => Nu= 2941.311 KN

Nser = 14.72 + 330.5 +86.97 + 1702.12 => Nser =2134.31KN

54
  Avec : ( Nser 2 étage= 1702.12 KN)

3-Vérification de flambement :

lf
λ=
i

avec :

√
(D−2)2

 i= √ I
A = 64
(D−2)2
= 12.5 cm
4

 Lf = 0.7 × L => Lf = 0.7×300 = 210 cm

Donc :

0.7 ×300
λ=
12.5
=¿ 16.8

=> λ ≤ 50

(Le flambement est vérifié)

 On recalcule α

0.85
α=
( ) = 0.81
2
16.8
1+ 0.2×
35

55
4-Vérification de poinçonnement :

fc 28
N𝑈 ≤ 0,045 × 𝑢𝐶 × ℎ × γb

Avec :

 Fc28 = 30 MPA
 γb (Coef du béton) = 1.5
 H (hauteur de la dalle) = 28 cm
 U (périmètre utile) = (D+h)

Résultat :

300
 N𝑈 ≤ 0,045 × (50+28) × 28 ×
1.5

Avec : (N𝑈 de l’étage : 59.65 T)

 N𝑈 de l’étage ≤ 61.75 → 59.65T ≤ 61.75T

(Condition est vérifiée)

 Donc on prend le diamètre du poteau circulaire :

D = 50 cm

56
 c. Calcul du ferraillage
A u ≥¿ ¿

Avec :

 β = 1+0.2 × ( )
16.8 2
35
= 1.046

 Nu = 2941.311 KN
 Fbc = 17 Mpa
 Fe=500 Mpa
 Br=1809.55 cm 2

Résultat :

A u=¿ ¿

Au= -9.204 Cm2

c-1) Calcule le ferraillage minimal

0,2 B
A’min = max (4µ ; 100 )

Avec :

 µ (périmétre utile ) = ×D

57
 2
( D)
 B=
4

Résultat :

A ʹ min=max [ 4 × ×50 ×5 0²
100
;
4 ×100
× 0.2 ]
A ʹ min ¿ max [ 6.28 ; 3.92 ] = 6.28 cm² =>
Au= 6.28 Cm2

Br (m²) D Poids Nu Nser A’u A’min

Étage (cm) λ du cumulé (MN) (cm²) (cm²)
poteau (MN)
(kN)
5éme 0.033 40 33.6 3.68 0.576 0.421 -39.295 5.02
4éme 0.067 40 24 7.21 1.162 0.845 -23.33 5.02
3éme 0.101 40 21 9.42 1.752 1.272 -6.93 5.02
2éme 0.136 45 18.66 11.92 2.344 1.702 -7.05 5.65
1er 0.1710 50 16.8 14.72 2.941 2.134 -9.204 6.28
RDC 0.2059 55 15.27 32.311 3.561 2.584 -12.71 6.91
Sous-sol 1 0.2443 60 12.92 19.57 4.199 3.073 -18.34 5.65
Sous-sol 2 0.2757 60 12.6 19.085 4.735 3.461 -3.56 7.53
Fȗt 0.2772 65 5.16 9.95 4.749 3.839 -40.52 8.16
de poteau
(fondation)

58
 Tableau 13: Dimensionnement et ferraillage du poteau par chaque étage

3-Ferraillage transversale

{ {
6 mm 6 mm
∅ t> 3 → 3 =¿ 6 mm
×∅l ×12=3.6
10 10

St ≤ min ( 15 × ∅ l ; 40 cm ; a+10 )

St ≤ mi n ( 15 ×1.2=18 ;40 cm; 20+ 10=30 ) → St =18 cm

δ t =18 cm

ϕ t =6 mm

3-1) Choix de ferraillage et calcul des cadres

Étage D (cm) A’u Choix de Øt St (cm)

(cm²) ferraillage (mm)
5éme 40 5.02 6 T 12 6 18
4éme 40 5.02 6 T 12 6 18
3éme 40 5.02 6 T 12 6 18
2éme 45 5.65 8 T 12 6 18
1er 50 6.28 8 T 12 6 18
RDC 55 6.91 8 T 12 6 18
Sous-sol 1 60 5.65 8 T 12 6 18
Sous-sol 2 60 7.53 8 T 12 6 18

59
Fȗt de poteau 65 8.16 10 T 12 6 18

Tableau 14: Choix de ferraillage du poteau et leurs cadres pour chaque étage

Figure 14:Elévation du ferraillage du poteau

60
 2) semelles
 Dimensionnement des semelles

Introduction :

Les fondations sont des éléments de l’infrastructure, destinées à transmettre les

efforts induits par la superstructure soit directement, cas des semelles reposant sur le
sol ou cas des radiers, soit par l’intermédiaire d’autres organes cas des sur pieux ou
puits.
Elles constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage de leur bonne conception et
réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.

Exemple de calcul : ( poteau circulaire sur semelle carré )

a. Coffrage de la semelle :

Nser = 3.839 MN ; σ sol= 0.4 Mpa

√
Nser Nser
A= B => A2 ≥ σ => A ≥
sol σ sol

√
A ≥ 3.839 =>
0.4 A ≥ 3 .1 m

b. Calcul de la hauteur hutile:

A−Dp 3.1−0.65
dA≥ = =0.612 m
4 4
→ d=0.65 m

61
h=d +e=0.65+ 0.05=0.7 m

c. Calcul ferraillage

 Poid de la semelle = 3.1× 3.1 × 25 × 0.7 = 168.175 KN

2
0.65
 Poid du remblais = 18 × 0.7 × (3.1×3.1 - ) = 115.263 KN
4

Avec :

 Ft28 = 0.6+0.06 × 30 = 2.4 MPa

Fe 500
 σ s = 1.15 = 1.15 = 434.78 MPa

Nu × ( A−Dp ) ( 4.749+ 1.35× 0.283)× ( 3.1−0.65 ) A ¿ 56.09 c m2

Au ¿ 8 × d × σs
¿
8 × 0.65× 434.78
¿

Choix de ferraillage :

Au = 56.09 cm² → 18 T 20

310−10−18× 2
Esp = = 14 cm
19

 Armatures suivant transversal :

ϕ f
ls = × e Avec τ s=0.6 × ψ 2s × f t 28 =3.68 MPa
4 τs

Et ψ s =1.6 pour les HA,

f t 28=0.6+ 0.06 × f c 28=2.4 MPa

Doncls =67.93 cm

62
 B/4=310 /4=77.5 cm.

B¿ 8=310/8=38.75 cm.

B/8 <l s < B/4

Résultat :

Puisque B/8 <l s < ¿ 4 , les armatures doivent être filantes mais peuvent être sans
crocher.

Section de
Section de Choix de Espacement
ferraillage
semelle (m2) ferraillage (cm)
(cm²)

A=B 3.1× 3.1 =9.61 56.09 18T20 14

Tableau 15: Ferraillage de la semelle

63
Figure 15: Elévation du ferraillage de la semelle

Figure 16: Elévation du ferraillage de la semelle

64
3) Voile

65
  Calcul du voile

Dans cette partie on détaillera le calcul du voile qu’on fait selon le règlement RPS
2000.
a. Hypothèses de calcul :

Hypothèses :
 La largeur du voile : a=0.2m ;
 La longueur du voile : l= 2.85 m ;
 La hauteur du voile est de 2.7 m ;
 La charge est appliquée à plus de 90jours ;
 Coefficient de comportement : K=1.4.
On donne ci-après les sollicitations appliquées au voile :

M(T.m) N(T)
154.254 151,324

66
 Tableau 16: Sollicitations appliquées au voile

Avec :

M(T.m) : moment des efforts sismiques au-dessus de l’étage considère

N(T) : cumul de l’effort normal a l’état accidentel.

Le domaine de validité est déterminé par les paramètres suivants :

 La longueur du voile est au moins égale à cinq fois son épaisseur.
 L’épaisseur du voile est au moins égale à 10cm. 
 L’élancement mécanique est au plus égale à 80.
 La résistance caractéristique du béton : 22MPa ≤ fc28 ≤ 40MPa.

b. Contraintes Limites :

 Détermination de la longueur de flambement :

Liaison du Mur Mur Armé Mur non Armé

Mur Avec un plancher de part et d’autr 0.8 0.85

encastré e
en tête et
Avec un plancher d’un seul coté 0.85 0.9
en pied

67
 Mur articulé en tête et en pied 1 1.00

Tableau 17: Coefficient de flambement des voiles

 Dans notre cas le mur est armé et il est rigidifié d’un seul côté, donc :

Br × fc28 A × Fe
Nultime = α×( 0.9× 1.5 + 1.15 )

Lf = 0.85 × l = 0.85 × 2.7 = 2.295 m.

 Elancement mécanique :

l f ∗√ 12 2.295 × √ 12
λ= = =39,75 ≺ 80
a 0.2

0,85
α= =0.67
39.75
1+0,2( )²
35

En premier lieu, il faut s’assurer que l’effort normal pondéré Nu sollicitant le mur à
l’état limite ultime est inférieur à Nultime résistant équilibré par la section du béton
et éventuellement par la section d’armatures.
L’effort limite ultime est, dans le cas d’un mur armé,donnée par la formule suivante :

Avec : 

A est la section d’acier qu’on prendra égale à la section minimale Amin.
A = Amin = 0,002× b× a = 0,002×285 × 20=11.4 cm2 => Amin ≥ 11.4 c m2

68
Br = b× (a-2) =285× ( 20−2 )=5130 cm² => Br ≥ 0.513 m2

D’où :
0,513 × 30 11.4 ×10−4 ×500
N ultime =0,67 ×( + )
0,9 × 1,5 1,15

Nultime ¿ 7.97 MN

Soit :
N ultime 7.97 σ ultime = 13,98MPa
σ ultime= = 2.85× 0,2
= 13,98MPa =>
b×a

 Vérification à effectuer :

La justification des voiles doit être effectuée à mi-hauteur et au niveau du plancher :
 A mi- hauteur de l’étage :
−2
N 151.32× 10
σ u= = =2.65 MPa ≤σ ultime
b ×a 2.85 ×0,2
 A l’étage :

σ ultime 13.98
σ u≤ = =¿ 20.86 MPA
α 0,67

c. Dimensions des potelets de rive :

Figure 17: Dimensions des potelets de rive

69
Soit :

(
d ' =max a ; a × k ×
σ u lf σ
; ×k × u
σ bc 15 σ bc )
'
(
d =max 20 cm;20 × 1,4 ×
2.65 229.5
17
;
15
×1,4 ×
2.65
17 )
=20 cm

l
Et on peut aller jusqu’à : d’max = =35 cm
8

Nous allons prendre  d’ = 30 cm.

Les voiles sont calculés en flexion composée sous un effort normal de compression N
et un moment de flexion M.

 La section est rectangulaire de largeur b =0,2 m et de hauteur 2.85 m.
Calcul de l’excetricité :

( )
M l lf
 e t =e 0+ e1 +e 2= N +max 2 cm; 250 +3 × 4 × (2 + α ×δ)
10 ×h

Où : e 0 :un majorant de l ' excentricité initiale ;

e 1 : Excentricité additionnelle tenat compte des imperfections

géometriques , forfaitaire .
e 2 : Excentricité de fluage .

avec: α =1 et δ = 2
154.254
Donc : e t = 151.324 +0,02+ 0.00096=1.04 m => et ≥ 1.04 m

d. Le calcul du moment :

70
 Pour trouver le moment de calcul il faudra déterminer l’excentricité, et vérifier
l’inégalité suivante :

lf 15× e
≤ Max(15 ; h
) (1)
h

 Si l’inégalité est vérifiée, le calcul se fera en flexion composée

 Sinon un calcul au flambement sera nécessaire.
l f 2,295
= =0,85
h 2.7
15× 1.04
Max(15 ; 2.7
) = 15

 Donc l’inégalité est vérifiée, le calcul se fera en flexion composée .

 Le calcul du moment :

( h
) ( 2.85
M = N× e t + d− 2 =151.324 × 1.04 +0,9 ×2.85− 2 =329.88 T . m )
On a aura donc :
Mu 3.298
μ= =
2
b . d . f bc 0.2 ׿ ¿ = 0,14

α =1.25 × ( 1−√1−2× 0.14 )=0,189

Z = d× ( 1−0,4 α )=¿(0,9×2.85 ¿ × (1−0,4 ×1.89 )=2.37 m

Ainsi la section d’acier est :

M 1,15 2
A= ( Z −N ¿ × 500 = -2,8cm² => A= - 2.8c m

71
La section est négative, on se contentera donc des dispositions minimales
de ferraillage dans les extrémités du voile, et ce pour tous les étages.

f t 28 × b ×d 2,4 × 0,2× 0,9 ×2.85

Amin = 0,23× = 0,23× 4
× 10 . => Amin= 5,67 c m2
fe 500

 Donc en prend un choix de 6T12 avec un espacement de 10cm.

Les armatures Transversales :

 Diamètre Φt :
Φt
Φt ≤ max (3 × ; 6 mm ¿=6 mm .
10
 Espacement St :

St ≤ min (15×Φl; 40cm; a+10) = St ≤ min (15×1,2 ; 40cm ;30+10) =18cm

Pour notre cas : ∅ t = 6 mm et St = 18 cm.

δ t =18 cm

ϕ t =6 mm

72
 Figure 18: Ferraillage du potelet

e. Disposition sismique:

Région s’étendant de la base du voile sur une longueur Lc définie comme suit :

Hn
lc=Max( ; L)
6

Avec :
Hn: La hauteur nette du bâtiment.

L : la largeur du voile.

Donc :

lc=Max ( 2.76 ; 2.85 m)= 0.45 m = 45 cm

73
  Espacement maximale :

o Zone Critique :
S = min (20; a × 1.5 cm)
S = min (20;20 × 1.5 cm) = 20cm.

o Zone courante:
S = min (1.5× a ; 30 cm)

S = min (1.5×20 ; 30 cm) = 30cm

 Donc tous les espacements doivent être inférieurs à 20 cm.

 Les deux nappes doivent être reliées, et les barres horizontales doivent être
exposées vers l’extérieur.

f. Ferraillage Vertical de compression:

On vérifie le ferraillage vertical minimum :

ρ v ≥ max[0.002 ; 0.0015
fe (
400. θ σ u
3
σ bc )
−1 ]

On rappelle qu’il s’agit d’un voile intermédiaire donc θ = 1.

On trouve ρ v. min=1.10−3 ≤ 2.10−3 RPS2000.

Alors on prend : ρ v = 2. 10−3

Ainsi A v =ρv ×a=2. 10−3 × 20=4 cm ² /ml. => 4 cm2/ml

74
La section d’armatures A v (correspondant au pourcentage ρ v) doit être répartie par
moitié sur chacune des faces de la bonde du mur considéré.
Ainsi, sur chaque face on aura 2 cm²/ml, ce qui donne 5T8/ml pour chaque face.
Avec un espacement de 20 cm.
g. Ferraillage horizontal de l’effort tranchant :

Le DTU23.1 précise que le pourcentage minimal doit être au moins égale à la plus
grande des deux valeurs ; selon le RPS2000 :
2
ρh ≥ max ( 3 ρv ; 0,001) = 1.33.10−3 <2.10−3 (RPS 2000)

On prend ρh = 2. 10−3
Ah = ph× a=¿ 2. 10 ×20=¿4cm²/ml. =>
−3
4 cm2/ml

La section d’armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie
par moitié sur chacune des faces d’une façon uniforme sur la totalité de l’élément
 Ainsi, sur chaque face on aura 2 cm²/ml. ce qui donne 5T8/ml pour chaque face.
Avec un espacement de 20 cm.

Figure 19: Coupe horizontale du voile au niveau du sous-sol

75
 Figure 20: Coupe verticale du voile au niveau du sous-sol

4) Semelles filante
1. Dimensionnement de la semelle filante sous voile V3 :
La semelle est soumise à un effort normal N et un moment fléchissant M dû
aux actions sismiques.

76
 Figure 21: efforts agissants sur la semelle

 Dimensions du voile :
- La longueur du voile : L= 2.85 m
- L’épaisseur : e=20cm
 Chargement :
- Le moment fléchissant : M =1542.54 KN.m
- L’effort normal : N= 1513.24 KN
- L’effort normal (ultime) : Nu= 2200 KN
 Pré dimensionnement de la semelle :
On ajoute des débords de 0.6 m de part et d’autre de la semelle, ainsi on aura
une longueur de semelle égale à 4 m.
Pour que le sol puisse résister à l’effort normal important la surface de
contacte semelle/sol doit être suffisamment grande, ainsi o prend une largeur B
de 2 m.
On choisit une hauteur de 0.5m ce qui donne une semelle SF : 2×0.5×4
 Le poids de la semelle sera de :
 Psemelle =2× 0.5 ×4 ×25=100 KN
 L’effort dû à la pression du sol avec γs =1.8 T/m3 et une profondeur de 0.5m.
Psol=18 ×0.5 × ( 4 × 2−2.85 ×0.20 ) =66.87 KN

 Le poids fût :
Pfût= 2.85×0.2×0.5×25 = 7.125 KN

77
 Donc l’effort normal total sur la semelle :
 Ntotal=1513.24+100+66.87+ 7.125=¿ 1687.23 KN

 L’excentricité :

M 154.254 L 4
 Nous avons e= N = 168.723 =0.91 m≥ 6 = 6 =0.67 m

donc on aura un semelle partiellement comprimée.

' L 4
( ) (
La longueur comprimée est L =3 × 2 −e =3 × 2 −0.91 =3.27 m )
L' 3.27
Or = =81 %
L 4
On déduit que 81% de la semelle est comprimée ce qui veut dire que la
semelle est stable sachant que dans un cas accidentel on peut admettre jusqu'à
70% du soulèvement de la semelle.
 Etat des contraintes :
La contrainte maximale est égale à  :
2 × N 2 ×168.723
σ max= = =¿ 51.59T/m2 = 5.159 Bar
'
L ×B 3.27 ×2

3 σ max +σ min 3 x 5.159+0

σ moy= = =3.86 Bar
4 4

Etat limite accidentel (ELA)

σ moy ≤ 2 x σ s avec σ s=4 bar => 3.86 ≤ 2 x 4=8 Bar.

Or on doit avoir : σ moy ≤ 2 x σ [Link] qui est vérifié dans notre cas.
2. Ferraillage de la semelle :
Nous allons déterminer le ferraillage de la semelle à partir du moment du
débord renversé (console sous charge σmax).

78
 Figure 22: distribution des contraintes à la base de la semelle.

a-Ferraillage longitudinal
1-calcul moment
'
L −L 3.24−0.6
σ 1= σ max × ' = 51.59 × 3.24 = 30.954 T/m
L
M1 = σ 1 × (L12/2)+((σ max-σ 1)× (L12/2))

0.36 0.36
M1 = 30.954 × 2 +¿ ((51.59-30.954 )× 3 )

M1= 8.04 T/m

79
 2-feraillage

M tu 0.08
µ= 2
= 2
=0.023
b d σ bc 1 ×(0.9× 0.5) ×17

α =1.25 × ( 1−√1−2 µ ) =0.029 < 0.617

Avec :
z=d ×(1−0.4 α )=(0.9 ×0.5)×(1−0.4 × 0.051) = 0.44 m

La section d’armatures est finalement :

M 0.084
A s= =
z × σ s 0.44 × 434.78
× 104 = 4.39 cm2/ml

As = 4.39 cm2/ml

Donc on prend 5T12 par chaque mètre linéaire. Avec un espacement de 20cm.

b-Ferraillage transversal
 La section d’armatures perpendiculaires au mur :

N u ×(B−b) 2.2 ×(2−0.2)

Au = = ×1.15 × 104
8 d σa 8 ×(0.9× 0.5)× 500

AU = 25.3 cm2

Donc on prend 32T10 avec un espacement de 11.5 cm.

3. Longueur de scellement :

80
  Armatures suivant longitudinal  :
ϕ f
ls = × e Avec τ s=0.6 × ψ 2s × f t 28=3.68 MPa
4 τs

Et ψ s =1.6 pour les HA,

f t 28=0.6+ 0.06 × f c 28=2.4 MPa

Doncls =40.76 cm .
A/8 = 400 /8 = 50 cm

ls < 50

Résultat :
A
Puisque ls ≺ alors on peut deduire que les crochets ne sont pas nécessaires et
8
arret d’une barre sur deux à 0,71A.

 Armatures suivant transversal :

ϕ fe
ls = × Avec τ s=0.6 × ψ 2s × f t 28 =3.68 MPa
4 τs

Et ψ s =1.6 pour les HA,

f t 28=0.6+ 0.06 × f c 28=2.4 MPa

Doncl s =33.96 cm
B/4=200 / 4=50 cm.

81
 B¿ 8=200/8=25 cm.

B/8 <l s < B/4

Résultat :

Puisque B/8 <l s < ¿ 4 , les armatures doivent être filantes mais peuvent être sans
crocher.

82
 Figure 23: Coupe du ferraillage de la semelle filante

Figure 24: Détail ferraillage de la semelle filante

83
Chapitre 6  :Calcul du
plancher dalle

84
 I. Introduction :
En tenant en compte de l'irrégularité de la maille on ne peut pas établir un calcul
manuel et détaillé du plancher cependant on aura recours à une vérification sur
logiciel.
En effet, ROBOBAT PRO permet le calcul du plancher dalle avec un calcul des
armatures longitudinales, transversales et de poinçonnement en produisant les plans
de coffrage et de ferraillage.

II. Résultat du logiciel :

1) Cartographie des moments :

Figure 25: Cartographie des moments

85
Figure 26: Cartographie des moments Y

86
2) Ferraillages du plancher dalle :

Ferraillage inférieur :

 Selon X  :

Figure 27: Cartographie des ferraillages inferieurs suivant X-

87
 Selon Y  :

Figure 28: Cartographie des ferraillages inferieurs suivant Y-

88
 Ferraillage supérieur :

a. Selon X  :

Figure 29: Cartographie des ferraillages supérieurs suivant X+

89
b. Selon Y  :

Figure 30: Cartographie des ferraillages supérieurs suivant Y+

90
 Résultat :

Pour le choix de ferraillage J’ai pris la plus grande valeur sur chaque cartographie de
ferraillage et j’ai généralisé sur l’ensemble de la dalle ce qui donne le tableau suivant:

Section d’acier Choix de Espacement

(Cm²/ml) ferraillage (cm)
(ml)

X- 3.92 5T10 20

Y- 3.79 5T10 20

X+ 2.5 5T8 20

Y+ 2.51 5T8 20

Tableau 18: Choix de ferraillage (Dalle)

91
3) Vérification au poinçonnement:

Qadm Q U(m) Qadm /Q

(T) (T)
S1 13.55 11.46 0.62 1.18>1
S3 11.75 10.11 0.54 1.16¿ 1
S4 11.75 0.09 0.54 130>1
S5 47.00 24.11 2.15 1.95>1
S6 47.00 2.35 2.15 19.9>1
S7 47.00 21.37 2.15 2.20>1
S8 47.00 0.5 2.15 94.4 >1
S9 47.00 25.00 2.15 1.88>1
S10 47.00 0.75 2.15 62.3>1
S11 11.75 10.75 0.54 1.09¿ 1
S13 23.5 19.24 1.08 1.22¿ 1
S15 36.92 19.68 1.69 1.88¿ 1
S17 36.92 13.53 1.69 2.73¿ 1
S19 11.75 9.07 0.54 1.3¿ 1
S20 11.75 1.04 0.54 11.3¿ 1
S21 36.92 21.05 1.69 1.75¿ 1
S23 36.92 19.05 1.69 1.93¿ 1
S25 9.97 9.73 0.46 1.02¿ 1
S26 9.97 0.13 0.46 76.3¿ 1
S27 23.34 16.06 1.07 1.45¿ 1

Tableau 19: Vérification du poinçonnement

92
Chapitre 7: Etude de prix

93
 1. Prix estimatif des matériaux :

Le prix des matériaux de construction connait des fluctuations. Donc on va

prendre des valeurs moyennes qui intègrent la mise en œuvre :
Matériaux Prix HT (DH)

Béton par m3 1500 DH/m3

Armatures HA500 / Kg 14 DH/Kg

Tableau 20: prix de matériaux de construction

2. Les ratios de calcul :

Les ratios d'aciers représentent le rapport du poids des armatures sur le

volume du béton pour chaque élément de la structure. Les valeurs prises sont les
suivants :

Eléments Ratio d’acier

poteau 120

Semelle isolée 60

voile 100

Semelle filante 60

Dalle 160
radier 70

Escalier 80
longrine 80

94
 Tableau 21: tableau de ratios

3. Quantité du béton dans la structure porteuse :

Il est à noter, que ces résultats sont donnés seulement pour la structure porteuse
sans prendre en considération le prix de la maçonnerie.

Type d’objet béton Acier

Masse (m3) Coût (DH) Masse (Kg) Coût (DH)
Poteau 230 345000 27600 386400
Voile 246 369000 24600 344400
Dalle 1004 1506000 160640 2248960
Escalier 26 39000 2080 29120
longrine 15 22500 1200 16800
Semelle isolé 141 211500 8460 118440
Semelle filante 35 52500 2100 29400
Radier 45 67500 3150 44100
Total 2 613 000 3 217 620
Cout global 5 830 620 DH

Tableau 22 : Calcul du coût de la structure porteuse

95
 Conclusion  :
Ce projet a permis d’effectuer l’étude dynamique d’un bâtiment à usage plateau bureau
comportant 5 étages, et deux sous-sols. En effet, la structure en question a été
Jugée irrégulière selon les règles de construction parasismiques, le calcul par approche
dynamique sur le logiciel Robot Structural a été imposé.

Dans un premier temps, en se basant sur les règlements RPS2000 et PS92, le bâtiment a été
conçu par un type de contreventement par voiles et calculé par la suite en statique. Les efforts
donnés par le logiciel ont permis le dimensionnement manuel des différents éléments de structure.

Puis, une analyse modale a été lancée pour nous assurer de l’exploitabilité de notre modèle
avant d’entamer l’étude sismique. L’exploitation des résultats donnés par le logiciel a permis de
vérifier plusieurs critères : le respect des déplacements maximaux et le choix des dimensions et
caractéristiques des voiles de contreventement. Le pré dimensionnement des fondations
montre que ces dernières permettent de lester le bâtiment contre le soulèvement
détecté sous certaines actions sismiques. Les déplacements maximaux restent quant à eux dans
des proportions respectables conformément aux règlements en vigueur.

Ce travail nous a permis d’une part de bien assimiler le calcul sismique et les différents
paramètres dont il dépend, et d’autre part de bien saisir les méthodes de calcul des
planchers-dalles en béton qui nous a permis de saisir les avantages que représente
cette variante.

96
 Références Bibliographiques

Règles B.A.E.L.91 et annexes – règle techniques de conception et de calcul

des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états
limites.
R.P.S.2000 – Règlement de construction parasismique (applicable aux
bâ timents) – Secrétariat d’Etat à l’Habitat.

 Cours de béton armé – Mr. Azizi

 Cours de Bâ timent – Mme HAJJAMI
 Cours de calcul Structure – Mme HAJJAMI
 Cours de contreventement – Mr. NIAZI
 Cours de dynamique de structures – Mr. NIAZI

[Link]
planchers-avantages-et_6.html
[Link]
21648_13356rps20021.pdf
[Link]
[Link]
0B7AtAharpg7MeWluY3N6SEQ4anc/view

97
 ANNEXES  :

1- Annexe1 : Plans d’archi.

2- Annexe2 : Plans coffrage.
3 – Annexe3 : Paramètres sismiques Selon le RPS2000.
4 - Annexe3 : Ferraillage des éléments.

98
Annexe1 : Plans d’archi

Niveau -2

Niveau -1

99
 Niveau 0

Niveau 1et 2 et 3

100
Niveau 4

Niveau 5

101
Annexe2 : Plans coffrage

Niveau -2

Niveau -1

102
 Niveau 0

Niveau 1et 2 et 3

103
Niveau 4

Niveau 5

104
Annexe3 : Paramètres sismiques Selon le RPS2000

Zone A=Amax/g
Zone1 0.01

Zone2 0 .08

Zone3 0.16

Tableau 23 : Zone de sismicité

Site Nature coefficient

Site 1 Rocher toute profondeur 1
Sols fermes épaisseur <15 m

Site2 Sols fermes épaisseur >15 m 1.2

Sols moyennement ferme épaisseur <15 m
Sols Mous épaisseur <10 m

Site 3 Sols moyennement ferme épaisseur >15 m 1.5

Sols Mous épaisseur >10 m

Tableau 24: Coefficient de site

105
 Classe de construction Coefficient I
Classe 1 1.3

Classe 2 1.0

Tableau 25: Coefficient de priorité

CLASSES DE Amax <0.1 g g 0.1 g < Amax <0.20 0.20 g < Amax
BATIMENTS g
CLASSE 1 ND1 ND2 ND3

CLASSE 2 ND1 ND2

Tableau 26: Ductilité et classe de bâtiment

Système de ND1 ND2 ND3

contreventement
Portique 2 3.5 5

Mixte 2 3 4

Voile 1.4 2.1 2.8

Tableau 27: Facteur de comportement K

106
Figure 31: Facteur d’amplification dynamique

Figure 32: Zonage sismique

107
Annexe4 : Ferraillage des éléments

108
109