Stage professionnel

Département : Génie civil

Option : Bâtiment et travaux publics

Réalisé au sein de :

Tectob étude
Rapport de stage
Modélisation d’un bâ timent R+5 avec 2
Période de stage : DU 01/07 AU 01/09
sous-sols sur CBS et Robot Structural
Analysis

Période de stage : DU 01/07 AU 01/09

Réalisé par :

Belach
gar
Ghita
Kamil
Charaf
-
Année universitaire :
eddine 2021/2022
Page | 2
 Remerciements

Nous tenons tout d’abord à exprimer nos chaleureux remerciements à tous ceux qui ont
participé de près ou de loin au bon déroulement de notre stage d’ingénieur.

Nous remercions tout particulièrement Monsieur ENNOUAR YOUSSEF qui nous a permis
d’effectuer notre stage au sein de son bureau d’études en nous accueillant chaleureusement et en
nous réservant un encadrement constructif. On lui suit reconnaissant de nous avoir accordé toute sa
confiance pour mener à bien notre projet en nous procurant toutes sortes de conseils, de remarques et
de recommandations. Nous remercions également tout l’ensemble du personnel du bureau d’étude
TECTOB ETUDE pour leur gentillesse et leur collaboration depuis le début jusqu’à la fin de notre
exercice.

Nous remercions également Monsieur KCHAKECH BADR-EDDINE pour ses efforts, ses
conseils et son temps qui nous a accordé pour répondre à toute sorte de questions.

Vers la fin, nous tenons à saluer l’initiative de l’Ecole Marocaine des Sciences de l’Ingénieur,
pour avoir instauré un module intitulé « stage d’ingénieur » à travers lequel on a l’occasion de
découvrir de près le milieu professionnel que nous intégrerons dès l’obtention de nos diplômes.

Page | 3
 Sommaire

Remerciements..................................................................................................................................................3
Sommaire...........................................................................................................................................................4
Liste des figures.................................................................................................................................................6
Liste des tableaux..............................................................................................................................................7
Introduction.......................................................................................................................................................8
I. Chapitre 1 : Contexte général du projet....................................................................................................9
1. Présentation de la société....................................................................................................................10
a) Présentation générale......................................................................................................................10
b) Les missions......................................................................................................................................10
2. Présentation du projet et les hypothèses de calcul..............................................................................11
a) Description de l’ouvrage...................................................................................................................11
b) Hypothèses de calcul prises en considérations dans l’étude............................................................12
c) Les combinaisons de calcul...............................................................................................................13
II. Chapitre 2 : Modélisation CBS.................................................................................................................14
a) Le centre de masse et le centre de torsion...........................................................................................16
b) L’évaluation des charges.......................................................................................................................16
i. Les charges d’exploitations...............................................................................................................16
ii. Les charges permanentes.................................................................................................................19
III. Chapitre 3 : Dimensionnement des éléments de la structure.............................................................23
1. Dimensionnement des poteaux............................................................................................................24
2. Vérification de la contrainte du béton..................................................................................................26
3. Dimensionnement des semelles...........................................................................................................27
a) Les semelles isolées..........................................................................................................................27
b) Semelles filantes...............................................................................................................................28
4. Vérification de contrainte du sol :........................................................................................................29

Page | 4
IV. Chapitre 4 : Calcul sur robot................................................................................................................30
1. Définition des sens des dalles et le maillage.........................................................................................31
2. La méthode de calcul sismique.............................................................................................................32
3. Le tableau modal..................................................................................................................................33
4. Résultat d’analyse sismique..................................................................................................................34
5. L’analyse sismique................................................................................................................................35
a) Vérification des déplacements latéraux inter-étage.........................................................................35
b) Vérification des déplacements globaux............................................................................................36
6. Ferraillage de la semelle.......................................................................................................................37
a) Ferraillage sur robot.........................................................................................................................37
b) Calcul manuel...................................................................................................................................38
c) Comparaison entre le calcul sur Robot et le calcul manuel :............................................................38
7. Ferraillage du poteau............................................................................................................................39
a) Ferraillage sur robot.........................................................................................................................39
b) Calcul manuel...................................................................................................................................40
c) Comparaison entre le calcul sur robot et le calcul manuel :.............................................................40
8. Ferraillage de la poutre continue..........................................................................................................41
a) Ferraillage sur robot.........................................................................................................................41
b) Calcul manuel...................................................................................................................................42
c) Comparaison entre le calcul sur robot et le calcul manuel :.............................................................44
Conclusion........................................................................................................................................................45
Annexes...........................................................................................................................................................46

Page | 5
 Liste des figures

FIGURE 1: ORGANIGRAMME DE LA SOCIÉTÉ------------------------------------------------------------------------------------------------ 10

FIGURE 2: COUPE A-A ET B-B-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 12
FIGURE 3: VUE EN PERSPECTIVE DE LA STRUCTURE--------------------------------------------------------------------------------------- 15
FIGURE 4: CENTRE DE MASSE ET DE TORSION---------------------------------------------------------------------------------------------- 16
FIGURE 5: CHARGES D'EXPLOITATIONS DU SOUS-SOL 2----------------------------------------------------------------------------------17
FIGURE 6: CHARGES D'EXPLOITATIONS DU SOUS-SOL 1----------------------------------------------------------------------------------17
FIGURE 7: CHARGES D'EXPLOITATIONS DE LA MEZZANINE------------------------------------------------------------------------------17
FIGURE 8: CHARGES D'EXPLOITATIONS DU REZ-DE-CHAUSSÉE ET DES ÉTAGES-----------------------------------------------------18
FIGURE 9: CHARGES D'EXPLOITATIONS DE LA CAGE D'ESCALIERS----------------------------------------------------------------------18
FIGURE 10: CHARGES D'EXPLOITATIONS DE LA TERRASSE-------------------------------------------------------------------------------18
FIGURE 11: CHARGES PERMANENTES DU SOUS-SOL 2------------------------------------------------------------------------------------19
FIGURE 12: CHARGES PERMANENTES DU SOUS-SOL 1------------------------------------------------------------------------------------19
FIGURE 13: CHARGES PERMANENTES DE LA MEZZANINE--------------------------------------------------------------------------------20
FIGURE 14: CHARGES PERMANENTES DU REZ-DE-CHAUSSÉE ET DES ÉTAGES-------------------------------------------------------20
FIGURE 15: CHARGES PERMANENTES DE LA TERRASSE-----------------------------------------------------------------------------------21
FIGURE 16: CHARGES PERMANENTES DE LA CAGE D'ESCALIER-------------------------------------------------------------------------21
FIGURE 17: CHARGES PERMANENTES LINÉAIRES DE LA TERRASSE---------------------------------------------------------------------22
FIGURE 18:CHARGES PERMANENTES LINÉAIRES DE LA MEZZANINE-------------------------------------------------------------------22
FIGURE 19: CHARGES PERMANENTES LINÉAIRES DES ÉTAGES--------------------------------------------------------------------------22
FIGURE 20: DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX DE SOUS-SOL 2-----------------------------------------------------------------------24
FIGURE 21: DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX DE SOUS-SOL 1-----------------------------------------------------------------------24
FIGURE 22: DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX DE LA MEZZANINE-------------------------------------------------------------------25
FIGURE 23: DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX DES ÉTAGES---------------------------------------------------------------------------25
FIGURE 24: CONTRAINTE DE BÉTON----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 26
FIGURE 25: DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES ISOLÉES--------------------------------------------------------------------------------27
FIGURE 26: DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES FILANTES------------------------------------------------------------------------------28
FIGURE 27:VÉRIFICATION DES CONTRAINTES DE SOL-------------------------------------------------------------------------------------29
FIGURE 28: LA STRUCTURE AVANT MAILLAGE---------------------------------------------------------------------------------------------- 31
FIGURE 29: LA STRUCTURE APRÈS MAILLAGE----------------------------------------------------------------------------------------------- 32
FIGURE 30: LE TABLEAU MODAL--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33
FIGURE 31: MODE 1------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
FIGURE 32: MODE 2------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
FIGURE 33: MODE 3------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
FIGURE 34: LES DÉPLACEMENTS LATÉRAUX INTER-ÉTAGE-------------------------------------------------------------------------------35
FIGURE 35: LES DÉPLACEMENTS GLOBAUX-------------------------------------------------------------------------------------------------- 36
FIGURE 36: FERRAILLAGE DE LA SEMELLE SUR ROBOT------------------------------------------------------------------------------------37
FIGURE 37: FERRAILLAGE DU POTEAU SUR ROBOT---------------------------------------------------------------------------------------- 39
FIGURE 38: FERRAILLAGE DE LA POUTRE CONTINUE SUR ROBOT----------------------------------------------------------------------41

Page | 6
 Liste des tableaux

TABLEAU 1:LES CARACTÉRISTIQUES GÉOMÉTRIQUES DU PROJET-------------------------11

Page | 7
 Introduction
Le Génie civil représente l’ensemble des techniques concernant les constructions civiles. Les
ingénieurs civils s’occupent de la conception, de la réalisation, de l’exploitation et de la réhabilitation
d’ouvrages de construction et d’infrastructures urbaines dont ils assurent la gestion afin de répondre
aux besoins de la société, tout en assurant la sécurité du public et la protection de l’environnement.

Le domaine de bâtiment, étant un domaine très vaste et compliqué, nécessite l’acquisition

d’une expérience en matière de conception et de dimensionnement afin d’aboutir et de réaliser des
édifices de bonne qualité et de long rendement.

Dans une optique de bon apprentissage et de l’enrichissement de l’expérience professionnelle

de l’élève ingénieur, l’École Marocaine des Sciences de l’Ingénieur a prévu un stage ingénieur d’une
durée de deux mois.

De ce fait, nous avons saisi cette occasion de le passer au sein d’un bureau d’études réputé sur
le marché du BTP comme TECTOB ETUDE qui nous a proposé la conception et le
dimensionnement d’un bâtiment R+5 avec deux sous-sols porte sur l’application de règlement BAEL
(Béton Armé aux Etats Limites) pour dimensionner.

L’organisation du rapport sera comme suit :

Le premier chapitre présente le concept introductif sur le

contexte général du projet.
Le deuxième chapitre concerne la modélisation du bâtiment
sur CBS.
Le troisième chapitre s’intéresse au calcul des éléments de la
structure.
Le quatrième chapitre présente le calcul sur robot.

Page | 8
I. Chapitre 1 : Contexte
général du projet

Page | 9
 1. Présentation de la société 
a) Présentation générale 

Le bureau d’études TECTOB ETUDE fut créé en 2004. Il est actuellement dirigé par Mr.
ENNOUAR YOUSSEF intervient dans toutes les phases d’un projet de BTP à savoir l’étude de
conception, l’étude technique et le suivi des travaux.

Le BET est constitué de :

Mr ENNOUAR YOUSSEF : Ingénieur d’études en Génie civil.

Mlle MOUNA ENNOUAR : Technicienne spécialisée en génie civil.

Le bureau d’études TECTOB ETUDE fonctionne selon l'organisme suivant :

Figure 1: Organigramme de la société

b) Les missions

TECTOB ETUDE s'intéresse à fournir des solutions durables, de qualité, à coûts

optimisés qui répondent aux besoins des clients dans le domaine des études techniques
et du conseil en ingénierie concernant : Etude de bâtiments tous corps d’état, voiries,
assainissement, béton armé.

Page | 10
 2. Présentation du projet et les hypothèses de calcul 
a) Description de l’ouvrage 

Notre projet consiste à dimensionner et étudier un bâtiment R+5 avec deux sous-
sols en béton armé, les étages sont destinés à l’habitation, les deux sous-sols comme
parking dans la ville de CASABLANCA-BOUSKOURA.

Le bâtiment, d’une hauteur de 25.40 m, est composé de :

Deux sous-sols

Mezzanine

Un rez -de- chaussée

3 étages courants

Une terrasse accessible

Hauteur totale 25.40 m

Largeur 17.62 m
Longueur 24.60 m
Hauteur des étages
Chaque sous-sol 2.90 m
Mezzanine 3.00 m
Rez-de-chaussée 5.50 m
Chaque étage 3.00 m
Terrasse 1.20 m
Tableau 1:Les caractéristiques géométriques du projet

Page | 11
 b) Hypothèses de calcul prises en considérations dans l’étude

Notre étude sera menée en respectant les prescriptions du règlement BAEL 91

révisées 99 qui es un recueil des règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (Etat
Limite Ultime (ELU) /Etat Limite Service (ELS)).

De plus, le règlement parasismique marocain RPS 2011 qui définit la

méthode de l’évaluation de l’action sismique sur les bâtiments à prendre en compte
dans le calcul des structures et décrit les critères de conception et les dispositions
techniques à adopter pour permettre au bâtiment de résister aux secousses sismiques.

Résistance caractéristique du béton fc28=25 MPA.

limite élastique des aciers Fe=500 MPA.

Figure 2: Coupe A-A et B-B

contrainte de compression du béton σbc=14.17 MPA.
contrainte de calcul de l'acier à l'ELU σs=Fe/1.15=434.78 MPA.
Contrainte de sol 0.3 MPA.

Page | 12
 Fissuration peu préjudiciable (FPP).

Les paramètres sismiques selon RPS 2011

Il s’agit de la zone 2 avec une vitesse de 0.1 et une accélération de 0.1.

La classe de construction est la classe 3 alors le coefficient de priorité est 1.
Le niveau de ductilité est ND1.
Le site est un site de type 3 donc le coefficient de site est 1.4.
Il s’agit d’un contreventement mixte donc le coefficient de comportement est K=2.

c) Les combinaisons de calcul 

Les sollicitations sont calculées en appliquant les combinaisons d’actions

définies ci-après :

La combinaison de calcul à l’état limite :

 Pu= 1.35 G + 1.5 Q
Les combinaisons de calcul à l’état limite service :
 Ps = G + Q
Avec :

G : La charge permanente
Q : La charge d’exploitation

Page | 13
II. Chapitre 2 : Modélisation
CBS

Page | 14
 Le logiciel CBS Pro est destiné à la modélisation de la structure et à l’estimation des coûts.
La saisie des paramètres est réalisée d’une manière simple et rapide et se fait à l’aide d’une interface
2D et 3D.

Les fonctionnalités de CBS :

Calcul de la descente de charges.

Calcul de la résistance des matériaux.
Le prédimensionnement de tous les éléments (poteaux-poutres-fondations).
Le calcul de charges sismiques d’une manière automatique.

Figure 3: Vue en perspective de la structure

Page | 15
 a) Le centre de masse et le centre de torsion 

Figure 4: Centre de masse et de torsion

La figure ci-dessus montre que le centre de masse et le centre de torsion sont proches dans le
rez-de-chaussée ainsi que les autres étages.

b) L’évaluation des charges 

i. Les charges d’exploitations 

Il s’agit d’un bâtiment à usage d’habitation donc la charge d’exploitation est 1,5 KN/m2

Pour le balcon, la charge est 3.5 KN/m2.

Pour les sous-sols la charge est 4 KN/m2.

Pour les escaliers, la charge 2.5 KN/m2.

La terrasse est accessible, alors la charge est 1.75 KN/m2.

Concernant la cage d’ascenseur la charge est 1 KN/m2.

Page | 16
 Figure 5: Charges d'exploitations du sous-sol 2

Figure 6: Charges d'exploitations du sous-sol 1

Figure 7: Charges d'exploitations de la mezzanine

Page | 17
Figure 9: Charges d'exploitations de la terrasse

Figure 10: Charges d'exploitations de la

cage d'escaliers

Page | 18
 ii. Les charges permanentes 

On a un bâtiment pour habitation donc la charge permanente aux étages courants est
normalement 2,45 KN/m2. On optera pour une petite majoration et on prendra 2.5 KN/m2.

Pour l’étage : 2.5 KN/m2

Pour la Terrasse : 4 KN/m2
Pour les escaliers : 2.5 KN/m2
Concernant les balcons, il faut transformer les charges linéaires en charges surfaciques

Balcon étage : ([(L+l) x 1,8 x H]) / S +2,5

Contre poids terrasse : ([(L+l) x 25 x e x H] / S) +3,5
Double cloison 10 : 1.8 KN/m2
Acrotère H x25 (densité de béton) x l’épaisseur
Avec : H= La hauteur de l’étage / L=La longueur de l’étage / l=La largeur de l’étage/ S=la surface de
l’étage

Figure 11: Charges permanentes du sous-sol 2

Figure 12: Charges permanentes du sous-sol 1

Page | 19
 Figure 13: Charges permanentes de la mezzanine

Figure 14: Charges permanentes du rez-de-chaussée et des étages

Page | 20
Figure 15: Charges permanentes de la terrasse

Figure 16: Charges permanentes de la cage

d'escalier

Page | 21
 Figure 17: Charges permanentes linéaires des étages

Figure 18:Charges permanentes linéaires de la mezzanine

Figure 19: Charges permanentes linéaires de la terrasse

Page | 22
 III. Chapitre 3 :
Dimensionnement des
éléments de la structure 

Page | 23
 1. Dimensionnement des poteaux
Une fois la conception est faite, c’est à dire la disposition des éléments porteurs verticaux et
horizontaux étant choisie, il faut fixer leurs dimensions. Chaque élément doit être dimensionné, vis à
vis des conditions de résistance et de déformation. Le pré dimensionnement a pour but “ le pré-calcul
“des sections des différents éléments résistants. Il sera fait selon les règles du BAEL 91, pour arriver
à déterminer une épaisseur économique afin d’éviter un surplus d’acier et du béton.

Figure 20: Dimensionnement des poteaux de sous-sol 2

Figure 21: Dimensionnement des poteaux de sous-sol 1

Page | 24
 2. Vérification de la contrainte du béton 
 Il existe trois types de contraintes auxquelles peut être soumis le béton,
la compression (comme les poutres chargées par exemple), la traction (comme les suspentes) et
la flexion (comme les poutres). Le type de contrainte à laquelle l’élément en béton armé sera soumis
sera donc déterminant pour la résistance du béton à choisir.

A l’Etat Limite Ultime, la contrainte de béton est :

0,85 x 25
σ adm = =14.17 MPA
1,5

Le logiciel CBS a donné une valeur de 13.539 MPA

σ =13.539 Mpa<σ adm

On en déduit que la contrainte du béton est bien vérifiée.

Figure 24: Contrainte de béton

Page | 25
 3. Dimensionnement des semelles 
Une semelle de fondation est un ouvrage d'infrastructure, généralement en béton armé, qui
reprend les charges d'un organe de structure d'une construction et qui transmet et répartit ces charges
sur le sol (fond de coffre ou niveau d'assise). On distingue les semelles isolées, que l'on retrouve au
droit d'un poteau par exemple, des semelles filantes généralement situées sous un mur ou un voile.

a) Les semelles isolées

Figure 25: Dimensionnement des semelles isolées

la figure représente les sections ainsi que la disposition des semelles isolées donné par le
logiciel CBS tous en respectant la contrainte du sol.

Page | 26
b) Semelles filantes

Figure 26: Dimensionnement des semelles filantes

Page | 27
 la figure représente les sections ainsi que la disposition des semelles filantes données par le
logiciel CBS tout en respectant la contrainte du sol.

4. Vérification de contrainte du sol 

A l’Etat Limite Service, la contrainte du sol est 0.3 MPA.

Le logiciel CBS a donné la valeur suivante : 0.255 MPA.

La contrainte du sol est bien vérifiée

Figure 27:Vérification des contraintes de sol

Page | 28
IV. Chapitre 4 : Calcul sur
robot 

Page | 29
 Le logiciel Robot™ Structural Analysis Professional propose aux ingénieurs structure des
fonctionnalités de simulation et d'analyse structurelle évoluées pour des structures vastes et
complexes de la construction. Ce logiciel d'analyse structurelle offre un flux de travail plus fluide et
une meilleure interopérabilité avec le logiciel Autodesk® Revit® Structure afin d'étendre le
processus de maquette numérique intelligente du bâtiment (BIM). Processus, permettant aux
ingénieurs d’exécuter rapidement des analyses et des simulations détaillées de nombreuses
structures.

Après l’export de la structure de CBS Pro vers ROBOT, nous allons effectuer le calcul
dynamique de la structure et le calcul de ferraillage des éléments béton armé.

1. Définition des sens des dalles et le maillage 

La toute première étape pour effectuer un calcul sur robot pour un bâtiment est de définir les
sens des dalles. Ensuite, l’option de maillage. Cette dernière permet de procéder à une simplification
d'un système par un modèle représentant ce système et, éventuellement, son environnement (le
milieu), dans l'optique de simulations de calculs ou de représentations graphiques.

Figure 28: La structure avant maillage

Page | 30
 Figure 29: La structure après maillage

2. La méthode de calcul sismique 

Il existe plusieurs critères interviennent dans la méthode de calcul sismique :

Critères de régularité
La hauteur du bâtiment est <60m
Période fondamentale <2s
Si ces critères sont vérifiés, on opte pour l’approche statique équivalente.

Sinon, on opte pour l’approche modale.

Page | 31
 3. Le tableau modal 

Figure 30: Le tableau modal

En observant notre tableau modal on remarque qu’en mode 22 la masse cumulée suivant l’axe
‘’y’’ dépasse les 90% recommandé, ainsi que pour l’axe des ‘’x’’ la masse cumulée atteint 95.03%,
c’est un résultat assez suffisant au point de vue du bureau d’étude. En ce qui concerne la fréquence,
elle est égale à 31.89 Hz, donc notre structure est rigide (22 < f < 33). Pour la comparaison
horizontale au niveau des 3 premiers modes, on voit que pour le premier mode la masse modale
suivant les ‘’x’’ est assez supérieure que celle suivant les ‘’y’’ qui est presque nulle, pour le
deuxième mode la masse modale suivant les ’’y’’ est assez supérieure que celle suivant les ‘’x’’ qui
est presque nulle, et pour le troisième mode les masses modales suivant ‘’x’’ et ‘’y’’ sont presque
nulle. En ce qui concerne la comparaison diagonale pour les deux premiers modes, la masse modale
suivant les ‘’x’’ est très supérieure à celle suivant les ‘’y’’, et vice versa pour le deuxième mode.

Donc on conclut que la torsion est presque inexistante au cas d’un séisme, et que notre
structure est parfaite.

Page | 32
4. Résultat d’analyse sismique 

Le mode 1 représente la déformée

(le déplacement) de la structure
suivant X sur une échelle de 0,2 cm.

Figure 31: Mode 1

Le mode 2 représente la déformée

(le déplacement) de la structure
suivant Y sur une échelle de 0,2 cm.

Figure 32: Mode 2

Le mode 3 représente la déformé (le

déplacement) de la structure en
tenant compte de la torsion sur une
échelle de 0.2 cm.

Figure 33: Mode 3

Page | 33
 5. L’analyse sismique 
L'analyse sismique utilise la méthode dynamique dans laquelle les forces pseudo statiques
sont générées pour chaque mode propre. On obtient alors les résultats pour chaque mode propre à
partir de l’analyse modale.

a) Vérification des déplacements latéraux inter-étage 

Les déplacements maximaux latéraux entre 2 étages ∆el doivent être limités à :

Δelc ≤ 0.010*h/k Pour les bâtiments de classe I (K=2)

La première colonne montre les valeurs des déplacements inter-étage selon la

direction principale X.
La deuxième colonne montre les valeurs des déplacements inter-étage selon la
direction principale Y.
La dernière colonne se sont les déplacements inter-étage admissibles.

Figure 34: Les déplacements latéraux inter-étage

Pour notre cas d’étude tous les déplacements des étages sont bien inférieurs aux déplacements
limites donc c’est vérifié.

Page | 34
 b) Vérification des déplacements globaux 

Pour vérifier les déplacements globaux, on utilise la relation suivante :

Figure 35: Les déplacements globaux

le tableau représente les déplacements globaux de la structure qui sont bien vérifiés avec une
marge de sécurité car les déplacements réels calculés par robot sont toujours inférieurs aux
déplacements limites.

Page | 35
 6. Ferraillage de la semelle 
a) Ferraillage sur robot 

Figure 36: Ferraillage de la semelle sur robot

La figure ci-dessus représente les dimensions et les sections d’armatures calculées par le
logiciel Robot.

Concernant le ferraillage de cette semelle isolée, la section est de 4.14 cm2 (6HA12).

Page | 36
 b) Calcul manuel 
On a la Charge appliqué sur la semelle = 197,35 + pp du poteau (25x25)

Avec le pp du poteau = 25 x 0,25 x 0,25 x 2,7 = 4,22 KN

 Charge totale = 197,53 + 4,22 = 201,57 KN

1/ Vérification de σ sol :
On a :

Nu
Ns= =143,98 KN
1,4

Les dimensions de la semelle sont A = 100 cm, B = 100 cm, H=25 cm

Donc le poids propre de la semelle = 25 x 1 x 1 x 0,25 = 6,25

N s + PP( semelle)
An: =0.150<0.3 Mpa
A×B

Donc la contrainte du sol est vérifiée

2/ Calcul des sections :

N u ×( A−a) −4 2 2
¿ on a : A sa= =2,32× 10 m =2,32 cm
8 ×d a × σ s

→ Choix : 4HA12 = 4,52 cm 2

N u ×(B−b) 2
de même A sb= =2,32 cm
8 × db× σs

→ Choix : 4HA12 = 4,52 cm 2

c) Comparaison entre le calcul sur Robot et le calcul manuel :

Selon les résultats obtenus par le calcul sur robot et le calcul manuel, on peut en déduire que
les sections d’armatures sont presque identiques et le choix des armatures est presque le même.

Page | 37
 7. Ferraillage du poteau 
a) Ferraillage sur robot 

Figure 37: Ferraillage du poteau sur robot

La figure ci-dessus représente le ferraillage du poteau sur le logiciel Robot. Ce dernier nous a
donné, pour les barres principales, une section de 4.52 cm2 (4HA12).

Page | 38
 

b) Calcul manuel 
On a un poteau de section rectangulaire (25 x 25)

Alors :

Br = (a-2)× ( b−2 ) =529 cm2 = 0.0529 m2

Selon CBS la charge appliquée sur ce poteau est :

N u=197,35 KN =0,19735 MN

Le poteau est un poteau de rive donc Lf =L0=2,7 m

Lf ×2 √ 3 2 √3 × ( 1× 2,7 )
→ λ= = =37,41
a 0.25

0.85
¿ λ<50 → α =
1+ 0.2× ¿ ¿

1/ Calcul de la section 

A sc ≥
( α
−
0.9 × γ b )
N 4 Br × f c28 γ s
× =−6,28 ×10−4 m2=−6,28 cm2
fe

{
0.2 B r
=1,058 cm 2
5
¿ on a → Min 1002 ≤A ≤ × Br
cm 100
4 de perimétre
m sc

Puisque on a A sc < 0

Donc on ferraille avec A min

2
Amin =1,058 cm
2
→ Choix 4 HA 12=4,52 cm

c) Comparaison entre le calcul sur robot et le calcul manuel :

De même, pour le poteau, le calcul sur robot et le calcul manuel ont donné la même section
d’armatures et le même choix d’armatures.

Page | 39
 8. Ferraillage de la poutre continue 
a) Ferraillage sur robot 

Figure 38: Ferraillage de la poutre continue sur robot

La figure ci-dessus représente le ferraillage de la poutre continue sur le logiciel Robot. Ce dernier
nous a donné :

Pour les deux appuis de rives, une section de 3.39 cm2 (3HA12) pour l’acier comprimé et
tendu.
Pour l’appui intermédiaire, une section de 3.39 cm2 (3HA12).
Pour les deux mi-travées, une section de 3.39 cm2 (3HA12).

Page | 40
b) Calcul manuel 
On a une poutre continue de longueur : 15,02 m (0,25+6,95+0,25+7,32 + 0,25)

On a les conditions suivantes sont vérifiés :

N
Q ≤ max (2G ; 5000 )
m2
I = cste
Li
0,8 ˂ ˂ 1,25
Li+1
FPP
1/ Moment isostatique de la poutre 1 (6,95 m) 

W elu . L2
M 01=
8

Avec :

Kn
W elu =1,35G+1,5 Q=1,35. ( 3,5 x 6,95 ) +1,5. ( 1,75 x 6,95 )=51,0825
m

Donc
2
W elu . L 51,0825 x 6,952
M 01= = =308,43 Kn . m
8 8

2/ Moment isostatique de la poutre 2 (7,32 m) 

2
W elu . L
M 02=
8

Avec :

Kn
W elu =1,35G+1,5 Q=1,35. ( 3,5 x 7,32 ) +1,5. (1,75 x 7,32 )=53,802
m

Donc :
2
W elu . L 53,802 x 7,322
M 02= = =360,356 Kn . m
8 8

→ M max =max ( M 01 , M 02) =360,356 Kn. m

3/ Moment aux appuis 

Pour l’appui intermédiaire :

Page | 41
On ferraille avec 0,6x M 0= 216,214 Kn .m

Pour les appuis de rive :

On ferraille avec 0,15x M 0= 54,05 Kn .m

4/ moment maximal en mi- travée 

Mw+Me Q
M t 1 > Max ( 1,05 M 0 ; ( 1+0,3 α ) . M 0 )− avec ∝= =0,334
2 G+Q

Et

1,2+ 0,3∝
M t2> x M0
2

216,214 +54,05
→ M t 1 > Max ( 378,38; 396,39 )− =261,228 Kn. m
2

Et

1,2+ 0,3∝
M t2> x M 0=234,2314 Kn .m
2

Donc :

M tmax =max ( M t 1 , M t 2 ) =261,228 Kn . m

5/ Ferraillage des appuis de rives 

Mu 54,05 x 10
−3
μ= = =0,0523
b . σ bc . d
2
2 0,85 x 25
0,25 x (0,9 x 0,6) x
1,5

Or on a :

μ< μr → armature simple

→ α =1,25 x ( 1−√ 1−2 μ ) =0,067

→ z=d x ( 1−0,4 α ) =0,5255

Mu −4 2 2
→ A st = =2,365 x 10 m =2,36 cm
Z . σ st

Donc le choix : 3HA12 = 3,39 cm 2

6/ ferraillage de l’appui intermédiaire 

Page | 42
 Mu −3
216,213 x 10
μ= = =0,2093
2 0,85 x 25
2
b . σ bc . d 0,25 x (0,9 x 0,6) x
1,5

Or on a :

μ< μr → armature simple

→ α =1,25 x ( 1−√ 1−2 μ ) =0,297

→ z=d x ( 1−0,4 α ) =0,476

Mu
→ A st = =1,045 x 10−3 m2=10,45 cm 2
Z . σ st

Donc le choix : 6HA16 = 12,06 cm 2

7/ Ferraillage de la mi- travée 

Mu 261,228 x 10−3
μ= = =0,253
b . σ bc . d 2 0,25 x (0,9 x 0,6)2 x 0,85 x 25
1,5

Or on a :

μ< μr → armature simple

→ α =1,25 x ( 1−√ 1−2 μ ) =0,371

→ z=d x ( 1−0,4 α ) =0,4598

Mu −4 2 2
→ A st = =10,81 x 10 m =10,8 cm
Z . σ st

Donc le choix : 6HA16 = 12,06 cm 2

c) Comparaison entre le calcul sur robot et le calcul manuel :

En comparant entre le calcul sur robot et le calcul manuel, on en déduit que la section des
armatures trouvée par le calcul à main est plus grande que la section donnée par le logiciel Robot.

Page | 43
Page | 44
 Conclusion

Pendant notre période de stage, nous avons l’occasion de découvrir des choses qu’on ne peut
apprendre que sur un milieu technique ce qui a été très bénéfique pour notre cursus d’études.

Là nous avons pu connaître tout ce qui concerne l’étude technique d’un bâtiment c’est-à-dire
les étapes et les différentes méthodes de calcul de chacun des éléments constitutifs d’un bâtiment :
poteaux, poutres, semelles…etc. Et nous avons pu découvrir le rôle de chacun de ces composants et
les étapes de son exécution comme nous avons pu mettre en pratique les méthodes de calcul étudiées
en classes et les comparer à celles utilisées par le bureau d’études techniques. Nous avons aussi mis
en pratique nos connaissances et les appliquer sur l’environnement du logiciel Robot.

Page | 45
Annexes

Page | 46
Page | 47
Page | 48
Page | 49
Page | 50
Page | 51
Page | 52
Page | 53
Page | 54