Scribd
Importer
171 vues10 pages

Épistémologie : Paradigme interprétativiste

Le document présente un résumé sur l'épistémologie des sciences de gestion. Il décrit le paradigme interprétativiste, notamment la nature de la connaissance produite qui est subjective et contextuelle, le chemin de la connaissance par la compréhension du sens donné par les acteurs, et les critères de validité comme le caractère idiographique des recherches et les capacités d'empathie du chercheur.

Transféré par

Alka
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
171 vues10 pages

Épistémologie : Paradigme interprétativiste

Le document présente un résumé sur l'épistémologie des sciences de gestion. Il décrit le paradigme interprétativiste, notamment la nature de la connaissance produite qui est subjective et contextuelle, le chemin de la connaissance par la compréhension du sens donné par les acteurs, et les critères de validité comme le caractère idiographique des recherches et les capacités d'empathie du chercheur.

Transféré par

Alka
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Université Cadi Ayyad

Faculté des Sciences Juridiques, Economiques et Sociales


de Marrakech
Master Marketing et Management de l’Action Commerciale :1ère Année

Préparé et présenté par: Matière : L'épistémologie des


sciences de gestion
-M. Rachid AMIN
-M. Med. Amine JAOUAD
Professeur: M. Ben Moussa
-Mlle. Bahiya LAHDID

Année Universitaire : 2012- 2013


Plan
Introduction

I- Qu'est ce qu'un paradigme ?

II- Le Paradigme Interprétativiste :


1-La nature de la connaissance produite
2-Le chemin de cette connaissance
3- Les critères de validité de cette
connaissance

Conclusion
I- Qu'est ce qu'un paradigme ?

Thomas Samuel Kuhn définit le paradigme comme suit


:

«Un cadre qui définit les problèmes et les méthodes


légitimes, et qui permet ainsi une plus grande efficacité
de la recherche : un langage commun favorise la
diffusion des travaux et canalise les investigations. »
II- Le Paradigme Interprétativiste :

L’interprétativisme a une longue histoire intellectuelle


qu’il est possible de faire remonter aux travaux du
philosophe Dilthey qui conçoit l’activité humaine
comme un « texte », c’est-à-dire un réseau de
symboles exprimant des niveaux de signification.

L’approche interprétative trouve sa réalisation dans


les travaux de Weber qui met en avant l’importance
de la compréhension.
1-La nature de la connaissance produite:

● La posture interprétativiste a comme objectif, non


l'explication de la réalité, mais sa compréhension:
Sujet et objet sont interdépendants.

● L’essence de l’objet ne peut être atteinte 


Conception relativiste.

La connaissance produite est toujours


subjective et particulière à un contexte.
2-Le chemin de cette connaissance

Pour les interprétativistes, le processus de création


de la connaissance passe par la compréhension du
sens que les acteurs engagés donnent à la réalité.

Du point de vue méthodologique l’interprétativisme


privilégie la pratique de l’empathie.
3- Les critères de validité de cette connaissance:

Les Critères de validité

Les capacités
Le caractère d’empathie que le
idiographique des chercheur
recherches. développe

l'empathie que le chercheur


comprendre le caractère singulier
développe de
des événements analysés, en
la réalité sociale qu’il observe,
réalisant une description détaillée
il a besoin de s'approprier la
du phénomène analysé, y compris
langue et la terminologie
leurs aspects historiques et
propre des acteurs impliqués.
contextuels
c'est-à-dire que,
pour une compréhension
Conclusion
Bibliographie
● B. Rappin, « Herméneutique Et Sciences de Gestion », L'harmattan,
P: 27, 2008.

● A. LE FLANCHEC, « Regard épistémologique sur les sciences de


gestion », 2011

● A. Maurand-Valet, « CHOIX METHODOLOGIQUES EN SCIENCES


DE GESTION : POURQUOI TANT DE CHIFFRES ? », maître de
conférences à l’IUT d’Avignon
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/47/94/81/PDF/p46.pdf
Merci de
votre
attention

Vous aimerez peut-être aussi