0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
348 vues4 pages

SCET - Drainage Routier

Le document décrit la méthode de dimensionnement des fossés en limite de plateforme autoroutière. Il présente différents types de fossés, notamment trapézoïdaux et triangulaires, revêtus ou non, et fournit leurs caractéristiques géométriques et hydrauliques.

Transféré par

3 éme infra
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats XLS, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
348 vues4 pages

SCET - Drainage Routier

Le document décrit la méthode de dimensionnement des fossés en limite de plateforme autoroutière. Il présente différents types de fossés, notamment trapézoïdaux et triangulaires, revêtus ou non, et fournit leurs caractéristiques géométriques et hydrauliques.

Transféré par

3 éme infra
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats XLS, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

#REF! #REF! #REF!

III- OUVRAGES EN LIMITE DE PLATE FORME


III-1- Présentation de la méthode
III-1-1- Fossés de crête (plate-forme en déblai)

Les fossés de crête drainent les bassins extérieurs à la plate-forme autoroutière.

L’estimation des débits est basée sur la méthode rationnelle pour une période de retour de vingt ans.

III-1-2- Fossés pied de talus (plate-forme en remblais)

Pour ces ouvrages, le débit de crue vingtennale est la somme des débits ramassés de la plate-forme et du bassin
extérieur qui sera délimité sur cartes.

l 1.5 m l1 2.50 m 7.60 m

3.0 % 2.5 %

C4 C3 C2 C1
0.20 0.70 0.20 0.90

La méthode de calcul adoptée pour une section de longueur L et un type de fossé donné est la suivante :

- La largeur du bassin de la plate forme est : l1 + 11.6


- Le coefficient de ruissellement équivalent de la plate forme : C
- La largeur du bassin sollicitant le fossé est B0 et son coefficient de ruissellement est : 0.3

Le calcul consiste à déterminer la longueur du fossé du type considéré en appliquant la formule suivante :

(1) Q1' = C.I.A + Q0 ( en l/s ) avec C: Coefficient de ruissellement


I: Intensité de pluie ( en mm/h )
A: Surface du bassin d’apport routier ( en ha )
Q0 : Débit d’apport extérieur ( en l/s )

s Coefficient de ruissellement

Le coefficient de ruissellement dépend de la nature du bassin d’apport :

Chaussée revétue et terrain rocheux : C= 0.90


Terrains imperméables (argileux) : C= 0.50
Terrains perméables nus : C= 0.20
Terrains perméables engazonnés C= 0.05
Terrains en pente prononcée : C= 0.70

Pour un bassin hétérogène, le coefficient de ruissellement pris en compte sera :

C =
å C .A i i
avec Ai : Surface partielle du bassin A
å A i Ci : Coefficient de ruissellement de la surface Ai

'[Link] O.L.P Page 18


#REF! #REF! #REF!

s Intensité - Durée - Temps de concentration

Compte tenue de la taille réduite des bassins extérieurs, la durée d'averse t sera prise égale à : 0.25 h
Pour une pluie vingtennale, et au niveau de la région de la région de Béja, l'intensité I s'exprime comme suite:

I = 74,836 . t -0,416 ( t en h ; I en mm/h) a = 1.57 et b = 0.86

Þ I = 5.1722 mm/h (2)

Compte tenue de la nature du terrain, l'utilisation des fossées en terre est limitée aux vitesses £ 1 m/s et les fossées
revetus aux vitesses £ 4 m/s

III-1-3- Dimensionnement des ouvrages

Le débit Q2 des fossées est calculé par la formule de Manning Strickler qui s’écrit :
2/3
(3) Q2 = 1000 . K . ( R H ) . Sm . √ P ( en l/s )

avec s K : Coefficient de Manning [3]


K= 30 pour les fossés en terre
K= 70 pour le béton
Sm
s RH : Rayon hydraulique RH= ( en m )
Pm
Sm : section mouillée ( en m² )
Pm : périmètre mouillé ( en m )

s P : Pente moyenne de l'ouvrage ( en m/m )

En égalisant Q'1 à Q2, nous allons avoir une idée sur la vitesse de cheminement de l'eau dans les ouvrages.
Et nous devons faire de sorte que ces vitesses ne dépassent pas les seuils admissibles.
De plus, pour optimiser au maximum le cout du projet, nous devons essayer tout d'abord d'adopter des
fossées non revétus et on ne passe aux fossées revétus que lorsque les premiers ne sont pas appliquables.

'[Link] O.L.P Page 19


#REF! #REF! #REF!

III-2- CARACTERISTIQUES DES DIFFERENTS TYPES DE FOSSES

III-2-1- Fossé trapézoïdal revêtu

L2

Type L1 (m) L2 (m) H (m) Sm (m²) Pm (m) RH (m) K


L1 H A1 1.00 2.00 0.50 0.75 2.41 0.31 70
A2 1.00 2.50 0.75 1.31 3.12 0.42 70
Tableux n°9: Caractéristiques de l'ouvrage
Type L1 (m) L2 (m) H (m) Sm (m²) Pm (m) RH (m) K
A1 0.50 1.50 0.50 0.50 1.91 0.26 70
A2 1.00 2.00 0.50 0.75 2.41 0.31 70
III-2-2- Fossé trapézoïdal non revêtu

L2

Type L1 (m) L2 (m) H (m) Sm (m²) Pm (m) RH (m) K

H B 1.00 2.50 0.75 1.31 3.12 0.42 30


Tableux n°10: Caractéristiques de l'ouvrage
L1

III-2-3- Fossé triangulaire non revêtu

3
10% Type L1 (m) L2 (m) H (m) Sm (m²) Pm (m) RH (m) K
2 2 C1 0.90 0.40 0.60 0.39 1.80 0.22 30
0.75 3 Tableux n°11: Caractéristiques de l'ouvrage
0.60

1.13 0.40 1.00

III-2-4- Fossé triangulaire revêtu

3 2
2 3 10%
Type L1 (m) L2 (m) H (m) Sm (m²) Pm (m) RH (m) K
0.36 C2 0.54 0.24 0.36 0.14 1.08 0.13 70
0.6 Tableux n°12: Caractéristiques de l'ouvrage
0.14

0.54 0.24

Soit h le niveau d'eau dans l'ouvrage, Sm et Pm pour chaque type d'ouvrages sont donnés dans le tableau suivant:

Type d'ouvrage A1, A2 et B C1 et C2


Sm h . (1 + h) 1,08 . h^2
Pm 1 + 2,828 . h 3,005 . H
Tableux n°13: Sm et Pm pour les différents ouvrages utilisés

'[Link] fossés Page 20


#REF! #REF! #REF!

III-3- VERIFICATION DES FOSSES

Vue le fait que le fichier géomètre est incomplet et que la plus part des tronçons du projet passent par une zone non balayée par le
géomètre, les traces de talus ne figurent pas sur une grande partie du tracé en plan. Or nous avons besoin de la largueur moyenne
du remblai pour pouvoir estimer le débit provenant de la plateforme routière, nous allons donc supposer que tout le projet est en
déblai malgré la non-conformité de cette supposition avec la nécessité d'équilibrer les cubatures pour ne pas amplifier le cout du projet.

Bassins extérieurs Plate-forme Débit d'apport Pente TN Débit capable / Type de fossé Fossé Vérification du fossé adopté
N° S (ha) l1 (m) L (Km) C Q0 (l/s) Q1 (l/s) Q0+Q1 % A1 A2 B C1 C2 adopté hm (m) Sm (m²) Pm (m) K Qc (l/s) V (m/s)
B1 5.50 24 0 24 3.33% 4394 9410 4033 769 460 C1 0.164 0.0290 0.4922 30.0000 24 0.82
B2 1.50 6 0 6 10.00% 7615 16307 6989 1333 797 C1 0.079 0.0068 0.2381 30.0000 6 0.95
B3 1.50 6 0 6 15.00% 9327 19972 8559 1633 976 B 0.011 0.0108 1.0302 30.0000 6 0.60
B4 0.30 1 0 1 30.00% 13190 28244 12105 2309 1380 B 0.003 0.0030 1.0084 30.0000 1 0.44
B5 1.30 6 0 6 12.00% 8342 17863 7656 1461 873 C1 0.077 0.0063 0.2301 30.0000 6 0.88
B6 0.64 3 0 3 12.50% 8514 18232 7814 1491 891 C1 0.059 0.0037 0.1761 30.0000 3 0.74

Tablau n° 14: Fossé adopté pour chaque impluvium

'[Link] Page 22

Vous aimerez peut-être aussi