LA SUPERSYMÉTRIE QUANTIQUE APPLIQUÉE AUX HAMILTONIENS

DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE PROPRE DU SYSTÈME

Présentée par : HOCINE Elhadj

Encadré par : Pr. YEKKEN Rabia
Juin 2021

Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene

Faculté de Physique - Département de Physique Théorique
TABLE DES MATIÈRES I

1. Introduction

2. Supersymétrie en mécanique quantique

3. Potentiels dépendants de l’énergie

4. SUSYQM étendue aux potentiels dépendants de l’énergie

5. Première application : potentiel de Hulthén

1
TABLE DES MATIÈRES II

6. Deuxième application : étude du Quarkonium lourd

7. Conclusion

8. Perspectives

2
INTRODUCTION
INTRODUCTION

Supersymétrie

• La supersymétrie conçue pour l’unification des interactions de la nature : chaque

particule possède une particule superpartenaire de spin différent.

4
INTRODUCTION

Supersymétrie

• La supersymétrie conçue pour l’unification des interactions de la nature : chaque

particule possède une particule superpartenaire de spin différent.
• Les bosons et les fermions sont combinés en un seul super-champs.

4
INTRODUCTION

Supersymétrie

• La supersymétrie conçue pour l’unification des interactions de la nature : chaque

particule possède une particule superpartenaire de spin différent.
• Les bosons et les fermions sont combinés en un seul super-champs.
• Cette théorie reste encore invérifiée expérimentalement → brisure spontanée.

4
INTRODUCTION

Supersymétrie

• La supersymétrie conçue pour l’unification des interactions de la nature : chaque

particule possède une particule superpartenaire de spin différent.
• Les bosons et les fermions sont combinés en un seul super-champs.
• Cette théorie reste encore invérifiée expérimentalement → brisure spontanée.
• Etude de la brisure de la supersymétrie → La supersymétrie en mécanique quantique
(la supersymétrie quantique).

4
INTRODUCTION

Potentiels dépendant de l’énergie

• Les potentiels dépendant de l’énergie en mécanique quantique relativiste et

non-relativiste

5
INTRODUCTION

Potentiels dépendant de l’énergie

• Les potentiels dépendant de l’énergie en mécanique quantique relativiste et

non-relativiste
• Application dans divers domaines
• Physique nucléaire.
• Description des systèmes des quarks lourds.

5
INTRODUCTION

Potentiels dépendant de l’énergie

• Les potentiels dépendant de l’énergie en mécanique quantique relativiste et

non-relativiste
• Application dans divers domaines
• Physique nucléaire.
• Description des systèmes des quarks lourds.
• Ces potentiels impliquent des modifications des règles de la mécanique quantique.

5
SUPERSYMÉTRIE EN MÉCANIQUE QUANTIQUE
FACTORISATION DES HAMILTONIENS

• La supersymétrie en mécanique quantique

• Factorisation du Hamiltonien
H(1) = A+ A, et l’Hamiltonien superpartenaire H(2) = AA+ . (1)

7
FACTORISATION DES HAMILTONIENS

• La supersymétrie en mécanique quantique

• Factorisation du Hamiltonien
H(1) = A+ A, et l’Hamiltonien superpartenaire H(2) = AA+ . (1)
• Spectre d’énergie et fonctions d’onde

(2) (1)
 E  EEn = En+1 , E  E
 (2)  (1)  (1)  (2) (2)
ψn = A ψn+1 et ψn+1 = A+ ψn .

7
FACTORISATION DES HAMILTONIENS

• La supersymétrie en mécanique quantique

• Factorisation du Hamiltonien
H(1) = A+ A, et l’Hamiltonien superpartenaire H(2) = AA+ . (1)
• Spectre d’énergie et fonctions d’onde

(2) (1)
 E  EEn = En+1 , E  E
 (2)  (1)  (1)  (2) (2)
ψn = A ψn+1 et ψn+1 = A+ ψn .

• Le superpotentiel
~ ψ0′ (x)
W(x) = − √ . (3)
2m ψ0 (x)

7
FACTORISATION DES HAMILTONIENS

• La supersymétrie en mécanique quantique

• Factorisation du Hamiltonien
H(1) = A+ A, et l’Hamiltonien superpartenaire H(2) = AA+ . (1)
• Spectre d’énergie et fonctions d’onde

(2) (1)
 E  EEn = En+1 , E  E
 (2)  (1)  (1)  (2) (2)
ψn = A ψn+1 et ψn+1 = A+ ψn .

• Le superpotentiel
~ ψ0′ (x)
W(x) = − √ . (3)
2m ψ0 (x)

• Les potentiels superpartenaires

~ ~
V(1) (x) = W2 (x) − √ W′ (x) , où V(2) (x) = W2 (x) + √ W′ (x) (4)
2m 2m 7
HIÉRARCHIE DES HAMILTONIENS

Généralisation de la méthode de factorisation

• Factorisation du Hamiltonien superpartenaire H(2)
(2)
H(2) = A(2)+ A(2) + E0 , (5)
le Hamiltonien superpartenaire
(2)
H(3) = A(2) A(2)+ + E0 . (6)

8
HIÉRARCHIE DES HAMILTONIENS

Généralisation de la méthode de factorisation

• Factorisation du Hamiltonien superpartenaire H(2)
(2)
H(2) = A(2)+ A(2) + E0 , (5)
le Hamiltonien superpartenaire
(2)
H(3) = A(2) A(2)+ + E0 . (6)

• Factorisation Le Hamiltonien H(m−1)

(m−1)
H(m−1) = A(m−1)+ A(m−1) + E0 , (7)
le Hamiltonien superpartenaire
(m−1)
H(m) = A(m−1) A(m−1)+ + E0 . (8)
8
HIÉRARCHIE DES HAMILTONIENS


Construction de toute une famille d’Hamiltoniens H(1) , H(2) , ..., H(m)
Relations de connexion
• Spectre d’énergie
(m) (m−1) (1)
En = En+1 = · · · = En+m−1 , (9)
• Fonctions d’onde
(1) A(1)+ A(2)+ · · · A(m−1)+ (m)
ψn+m−1 (x) = r     ψn (x) , (10)
(1) (1) (1) (1) (1) (1)
En+m−1 − E0 En+m−1 − E1 · · · En+m−1 − Em−2

(m) A(m−1) A(m−2) · · · A(1) (1)

ψn (x) = r     ψn+m−1 (x) . (11)
(1) (1) (1) (1) (1) (1)
En+m−1 − Em−2 En+m−1 − Em−3 · · · En+m−1 − E0

9
HIÉRARCHIE DES HAMILTONIENS

(1) (2) (3) (m) (m+1)

H H H H H

(m)
A

(m)+
A

(2)
A

(2)+
A

(1)
A

(1)+
A

10
INVARIANCE DE FORME

Le potentiel V(1) (x, a1 ) est invariant de forme si la condition suivante est vérifiée

V(2) (x, a1 ) = V(1) (x, a2 ) + R (a1 ) , (12)

où a1 , a2 sont des paramètres et R (a1 ) est le reste.

11
INVARIANCE DE FORME

Le potentiel V(1) (x, a1 ) est invariant de forme si la condition suivante est vérifiée

V(2) (x, a1 ) = V(1) (x, a2 ) + R (a1 ) , (12)

où a1 , a2 sont des paramètres et R (a1 ) est le reste.

En utilisant la hiérarchie
m−1
X
V(m+1) (x, a1 ) = V(1) (x, am+1 ) + R (ak+1 ) , (13)
k=0

11
INVARIANCE DE FORME

Le spectre d’énergie et les fonctions d’onde sont donnés par

n
X
(1) (1)
En = R (ak ) ; E0 = 0, (14)
k=1
  
n
YA (1)+
(a )
(x, a1 ) =   q  ψ0(1) (x, an+1 ) .
(1) k
ψn (15)
(1) (1)
k=1 En − Ek−1

12
POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE
POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

Propriétés des équations d’onde

• L’équation d’onde dépendante du temps

  
∂ ~2 ∂
i ψn (r, t) = − ∆ + V r, i ψn (r, t) , (16)
∂t 2m ∂t
• L’équation de continuité
∂
ρn (r, t) = −∇.jn (r, t) . (17)
∂t
où :
2
ρn (r, t) = ψn∗ (r, t) ψn (r, t) = |ψn (r, t)| , (18)
et
~
jn (r, t) = [ψ ∗ (r, t) ∇ψn (r, t) − ψn (r, t) ∇ψn∗ (r, t)] . (19)
2mi n
14
MODIFICATION DES RÈGLES USUELLES DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE

• Densité de probabilité
 
∂V(r, En )
ρ̃n (r, t) = ψn∗ (r, t) 1 − ψ (r, t) . (20)
∂En

15
MODIFICATION DES RÈGLES USUELLES DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE

• Densité de probabilité
 
∂V(r, En )
ρ̃n (r, t) = ψn∗ (r, t) 1 − ψ (r, t) . (20)
∂En
Condition de positivité
∂V(r, En )
1− > 0, (21)
∂En

15
MODIFICATION DES RÈGLES USUELLES DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE

• Densité de probabilité
 
∂V(r, En )
ρ̃n (r, t) = ψn∗ (r, t) 1 − ψ (r, t) . (20)
∂En
Condition de positivité
∂V(r, En )
1− > 0, (21)
∂En

• Produit scalaire Z  
∂V (r, En )
(ψn | ψn ⟩ = ψn∗ (r) 1 − ψn (r) dr, (22)
∂En

15
PHÉNOMÈNE DE SATURATION

Potentiels confinants

• Potentiels locaux : Spectre d’énergie augmente avec les nombres quantiques.

16
PHÉNOMÈNE DE SATURATION

Potentiels confinants

• Potentiels locaux : Spectre d’énergie augmente avec les nombres quantiques.

• Potentiels dépendants de l’énergie : Spectre d’énergie est borné.

16
PHÉNOMÈNE DE SATURATION

Potentiels confinants

• Potentiels locaux : Spectre d’énergie augmente avec les nombres quantiques.

• Potentiels dépendants de l’énergie : Spectre d’énergie est borné.
• La limite est indépendante de la forme du potentiel.

Pour le potentiel
V (r, En ) = (1 + γEνn ) V0 (r) , (23)
le spectre d’énergie est borné
1
lim En = 1/ν
. (24)
n→∞ |γ|

16
PHÉNOMÈNE DE SATURATION

5 20

18
g=-0.1
4 g=0 16

14 g=-0.1
g=0
3 12
E0l

E0l
10

2 8

1 4

0 0
0 2 4 6 8 10 0 5 10 15 20
l l

(a) Dépendance non-linéaire en énergie (b) Dépendance linéaire en énergie

Figure: comportement du spectre du potentiel harmonique

17
PHÉNOMÈNE DE SATURATION

La borne supérieure ne dépend pas de la forme du potentiel, elle dépend seulement de

la valeur du paramètre γ
10

g=-0.1
6 g=-0.25
g=-0.5
E0l

0 5 10 15 20

18
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

Potentiel dépendant de l’énergie → solutions propres {Enl , ψnl (r, Enl )}

 
1 d2 l (l + 1)
Hnl ψnl (r, Enl ) = − + V nl (r, Enl ) + ψnl (r, Enl ) = Enl ψnl (r, Enl ) , (25)
2 dr2 2r2

20
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

Potentiel dépendant de l’énergie → solutions propres {Enl , ψnl (r, Enl )}

 
1 d2 l (l + 1)
Hnl ψnl (r, Enl ) = − + V nl (r, Enl ) + ψnl (r, Enl ) = Enl ψnl (r, Enl ) , (25)
2 dr2 2r2

Dérivation du superpotentiel → potentiel local équivalent Ṽn (r) dont les solutions

propres ϵn,k , ϕn,k (r)

 
1 d2 l (l + 1)
− + + Ṽn (r) ϕn,k (r) = ϵn,k ϕn,k (r) , (26)
2 dr2 2r2

20
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

𝜀𝑛,𝑘 φ n,k (r)

𝜓n (r, En) 𝑉(𝑟, 𝐸𝑛 ) 𝑉𝑛 𝑟 𝜀𝑛,𝑛 φ n,n(r)

𝜀𝑛,0 φ n,0(r)
𝜓1(r, E1)

𝜓0(r, E0)

𝑑2 𝑑2
𝐻𝑛 = − + 𝑉(𝑟, 𝐸𝑛 ) 𝐻=− + 𝑉𝑛 (𝑟)
𝑑𝑟 2 𝑑𝑟 2

21
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

Le superpotentiel
1 ϕ′n,0 (r)
Wn (r) = − √ , (27)
2 ϕn,0 (r)

22
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

Le superpotentiel
1 ϕ′n,0 (r)
Wn (r) = − √ , (27)
2 ϕn,0 (r)
Les opérateurs de factorisation
1 d 1 d
n = −√
A+ + Wn (r, En ) , An = √ + Wn (r, En ) . (28)
2 dr 2 dr

22
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

Le superpotentiel
1 ϕ′n,0 (r)
Wn (r) = − √ , (27)
2 ϕn,0 (r)
Les opérateurs de factorisation
1 d 1 d
n = −√
A+ + Wn (r, En ) , An = √ + Wn (r, En ) . (28)
2 dr 2 dr
Les Hamiltoniens superpartenaires
(1) (2)
n An + ϵn,0 − ϵ0,0
Hn = A + n+1 + ϵn+1,0 − ϵ0,0
Hn = An+1 A+ (29)

22
SUSYQM ÉTENDUE AUX POTENTIELS DÉPENDANTS DE L’ÉNERGIE

Le superpotentiel
1 ϕ′n,0 (r)
Wn (r) = − √ , (27)
2 ϕn,0 (r)
Les opérateurs de factorisation
1 d 1 d
n = −√
A+ + Wn (r, En ) , An = √ + Wn (r, En ) . (28)
2 dr 2 dr
Les Hamiltoniens superpartenaires
(1) (2)
n An + ϵn,0 − ϵ0,0
Hn = A + n+1 + ϵn+1,0 − ϵ0,0
Hn = An+1 A+ (29)
Relations de connexions
(2) (1) (1)
En = En+1 avec E0 = 0, (30)
(2) (1) (1) (2)
ψn (r, En+1 ) = An+1 ψn+1 (r, En+1 ) et ψn+1 (r, En+1 ) = A+
n ψn (r, En+1 ). (31)
22
HIÉRARCHIE DES HAMILTONIENS

En généralisant la procédure de la factorisation aux Hamiltoniens superpartenaires

d’ordre supérieur
(p) +(p) (p) (p) (p) (p+1) (p) +(p) (p) (p)
Hn = A n An + ϵn,0 − ϵ0,0 , et Hn = An+1 An+1 + ϵn+1,0 − ϵ0,0 . (32)

23
HIÉRARCHIE DES HAMILTONIENS

En généralisant la procédure de la factorisation aux Hamiltoniens superpartenaires

d’ordre supérieur
(p) +(p) (p) (p) (p) (p+1) (p) +(p) (p) (p)
Hn = A n An + ϵn,0 − ϵ0,0 , et Hn = An+1 An+1 + ϵn+1,0 − ϵ0,0 . (32)
Ainsi, les relations de connexion
(p+1) (p) (1)
En = En+1 = . . . = En+p , (33)
 
p
Y 1
ψn
(p+1)
(r, En+p ) = q (p−k+1)  (1)
An+k ψn+p (r, En+p ) , (34)
(1) (1)
k=1 E n+p − E p−k
et  
p
Y 1
(1)
ψn+p (r, En+p ) = q An+p−k  ψn
+(k) (p+1)
(r, En+p ) . (35)
(1) (1)
k=1 En+p − Ep−k
23
INVARIANCE DE FORME

La condition de l’invariance de forme

     
(2) (1) (1) (2) (1)
Vn r, En , an = Vn r, En , an + R an , (36)

24
INVARIANCE DE FORME

La condition de l’invariance de forme

     
(2) (1) (1) (2) (1)
Vn r, En , an = Vn r, En , an + R an , (36)

Le spectre d’énergie
n
X  
(1) (k) (1)
En = R an avec E0 = 0, (37)
k=1

Les fonctions d’onde

  n
Y    
(1) (1) (k) (1) (n+1)
ψn r, En , an = A+
n r, an ψ0 r, En , an . (38)
k=1

24
PREMIÈRE APPLICATION : POTENTIEL DE HULTHÉN
POTENTIEL DE HULTHÉN

• Le potentiel de Hulthén

26
POTENTIEL DE HULTHÉN

• Le potentiel de Hulthén
• Introduction de la dépendance linéaire en énergie

δe−δr
V(r, Enl ) = −g (Enl ) . (39)
1 − e−δr
avec
g (Enl ) = 1 + γEnl

26
SOLUTIONS DES ÉTATS ”ns” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Résolution analytique de l’équation radiale réduite pour les états ”ns”

 
d2 δe−δr
− 2 Uns (r, Ens ) + − (1 + γEns ) Uns (r, Ens ) = Ens Uns (r, Ens ) , (40)
dr 1 − e−δr

27
SOLUTIONS DES ÉTATS ”ns” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Résolution analytique de l’équation radiale réduite pour les états ”ns”

 
d2 δe−δr
− 2 Uns (r, Ens ) + − (1 + γEns ) Uns (r, Ens ) = Ens Uns (r, Ens ) , (40)
dr 1 − e−δr

Transformation en une équation hypergéométrique en utilisant le changement de

variable z = e−δr
 2 
z(1 − z)f′′ns (z, Ens ) + f′ns (z, Ens ) [1 + 2ξns − z(3 + 2ξns )] + fns (z, Ens ) ζns − 1 − 2ξns = 0. (41)
Solutions propres :
q q
Uns (z, Ens ) = Nns zξns (1 − z) 2 F1 (1 + ξns − 2 + ξ2 , 1 + ξ +
ζns ns ns
2 + ξ 2 , 1 + 2ξ , z). (42)
ζns ns ns

27
SOLUTIONS DES ÉTATS ”ns” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Résolution analytique de l’équation radiale réduite pour les états ”ns”

 
d2 δe−δr
− 2 Uns (r, Ens ) + − (1 + γEns ) Uns (r, Ens ) = Ens Uns (r, Ens ) , (40)
dr 1 − e−δr

Transformation en une équation hypergéométrique en utilisant le changement de

variable z = e−δr
 2 
z(1 − z)f′′ns (z, Ens ) + f′ns (z, Ens ) [1 + 2ξns − z(3 + 2ξns )] + fns (z, Ens ) ζns − 1 − 2ξns = 0. (41)
Solutions propres :
q q
Uns (z, Ens ) = Nns zξns (1 − z) 2 F1 (1 + ξns − 2 + ξ2 , 1 + ξ +
ζns ns ns
2 + ξ 2 , 1 + 2ξ , z). (42)
ζns ns ns

 2
1 1 + γEns δ (n + 1)
Ens = − − . (43)
2 n+1 2
27
SOLUTIONS DES ÉTATS ”nl” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Équation d’onde à résoudre avec la SUSYQM

 
d2 δe−δr l (l + 1)
− Unl (r, E nl ) + − (1 + γE nl ) + Unl (r, Enl ) = Enl Unl (r, Enl ) , (44)
dr2 1 − e−δr 2r2

La hiérarchie des Hamiltoniens → le potentiel superpartenaire d’ordre ”µ”

    δe−δr µ (µ − 1) δ 2 e−δr
V(µ) r, E (µ)
= − 1 + γE (µ)
−δr
+ . (45)
ν ν ν
1−e 2 (1 − e−δr ) 2

28
SOLUTIONS DES ÉTATS ”nl” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Équation d’onde à résoudre avec la SUSYQM

 
d2 δe−δr l (l + 1)
− Unl (r, E nl ) + − (1 + γE nl ) + Unl (r, Enl ) = Enl Unl (r, Enl ) , (44)
dr2 1 − e−δr 2r2

La hiérarchie des Hamiltoniens → le potentiel superpartenaire d’ordre ”µ”

    δe−δr µ (µ − 1) δ 2 e−δr
V(µ) r, E (µ)
= − 1 + γE (µ)
−δr
+ . (45)
ν ν ν
1−e 2 (1 − e−δr ) 2
Invariance de forme → le spectre d’énergie
!2
(µ)
(µ) 1 1 + γEn δ(n + µ)
En =− − . (46)
2 n+µ 2

28
SOLUTIONS DES ÉTATS ”nl” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Le potentiel de Hulthén effectif

    δe−δr l (l + 1)
(1) (1)
Veff r, En = − 1 + γEn −δr
+ . (47)
1−e 2r2

29
SOLUTIONS DES ÉTATS ”nl” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Le potentiel de Hulthén effectif

    δe−δr l (l + 1)
(1) (1)
Veff r, En = − 1 + γEn −δr
+ . (47)
1−e 2r2

En utlisant le potentiel superpartenaire d’ordre ”µ = l + 1”

    δe−δr l (l + 1) δ 2 e−δr
(l+1) (1) (1)
Vn r, En = − 1 + γEn + . (48)
1 − e−δr 2 (1 − e−δr ) 2

29
SOLUTIONS DES ÉTATS ”nl” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Le potentiel effectif est écrit

   
(l+1) (1) (1)
Vn r, En = Veff r, En + Ω(r), (49)

30
SOLUTIONS DES ÉTATS ”nl” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Le potentiel effectif est écrit

   
(l+1) (1) (1)
Vn r, En = Veff r, En + Ω(r), (49)

L’approximation de Pekeris
1 δ 2 e−δr
≃ . (50)
r2 (1 − e−δr ) 2
La perturbation
l (l + 1) δ 2 e−δr l (l + 1)
Ω(r) = − . (51)
2 (1 − e−δr ) 2 2r2

30
SOLUTIONS DES ÉTATS ”nl” DE L’ÉQUATION AUX VALEURS PROPRES

Le spectre d’énergie du potentiel du Hulthén effectif est donné par

   E
(l+1) (l+1)   (l+1)
Enl = En − ψn  Ω ψn

 2
1 (1 + γEnl ) δ (n + l + 1)
=− −
2 n+l+1 2

l (l + 1)
Z ∞  2  γδe−δr

1 δ 2 e−δr

 (l+1) 
+ ψn (r, Enl ) 1 + − dr. (52)
2 0 1 − e−δr r2 (1 − e−δr ) 2

31
RÉSULTATS DU SPECTRE D’ÉNERGIE

État γ δ SUSYQM + Perturbation Calcul numérique Précision moy.

0.025 −0.487578 −0.487578
0.05 −0.475312 −0.475312
0 0.075 −0.463203 −0.463203 0%
0.1 −0.451250 −0.451250
0.15 −0.427813 −0.427812
1s
0.025 −0.335851 −0.335851
0.05 −0.328612 −0.328612
0.5 0.075 −0.321430 −0.321430 0%
0.1 −0.314304 −0.314304
0.15 −0.300225 −0.300225

Table: Valeurs propres du potentiel de Hulthén en fonction du paramètre γ et du paramètre de

l’écrantage δ pour l’état 1s 32
RÉSULTATS DU SPECTRE D’ÉNERGIE

État γ δ SUSYQM + Perturbation Calcul numérique Précision moy.

0.025 −0.112760 −0.112760
0.05 −0.101042 −0.101042
0 0.075 −0.089848 −0.089848 0%
0.1 −0.079179 −0.079179
0.15 −0.059442 −0.059442
2p
0.025 −0.101077 −0.101077
0.05 −0.091058 −0.091058
0.5 0.075 −0.081406 −0.081406 0.0034%
0.1 −0.072129 −0.072130
0.15 −0.054746 −0.054749

Table: Valeurs propres du potentiel de Hulthén en fonction du paramètre γ et du paramètre de

l’écrantage δ pour l’état 2p 33
RÉSULTATS DU SPECTRE D’ÉNERGIE

État γ δ SUSYQM + Perturbation Calcul numérique Précision moy.

0.025 −0.043603 −0.043603
0.05 −0.032753 −0.032753
0 0.075 −0.023031 −0.023031 2.47%
0.1 −0.014483 −0.014484
0.15 −0.001328 −0.001397
3d
0.025 −0.041577 −0.041577
0.05 −0.031415 −0.031415
0.5 0.075 −0.022220 −0.022221 1.88%
0.1 −0.014057 −0.014060
0.15 −0.001297 −0.001374

Table: Valeurs propres du potentiel de Hulthén en fonction du paramètre γ et du paramètre de

l’écrantage δ pour l’état 3d 34
EFFET DE L’ÉCRANTAGE

Ecrantage critique : énergie de liaison nulle → l’électron n’est plus attiré par le noyau.

35
EFFET DE L’ÉCRANTAGE

Ecrantage critique : énergie de liaison nulle → l’électron n’est plus attiré par le noyau.
Dans le cas des états ”ns”, le paramètre de l’écrantage critique est donné par :
2
δc = 2
; n = 0, 1, 2 . . . (53)
(n + 1)

35
EFFET DE L’ÉCRANTAGE

Ecrantage critique : énergie de liaison nulle → l’électron n’est plus attiré par le noyau.
Dans le cas des états ”ns”, le paramètre de l’écrantage critique est donné par :
2
δc = 2
; n = 0, 1, 2 . . . (53)
(n + 1)

Pour les états ”nl”, le paramètre δc est déterminé numériquement en résolvant

   E
(l+1) (l+1)   (l+1)
Enl = En − ψn  Ω ψn =0 (54)

35
EFFET DE L’ÉCRANTAGE

État δc (Calcul numérique) δc (Patil, SH1 ) δc (Demiralp, M2 )

1s 2 2 2
2s 0.5 0.5 0.5
2p 0.376936 0.377367 0.376759
3s 0.222222 0.222222 0.222222
3p 0.186486 0.186017 0.186364
3d 0.157662 0.157990 0.157659

Table: Paramètre de l’écrantage critique δc pour différents états

1 S. H. Patil. “Energy levels of screened Coulomb and Hulthen potentials”. In: Journal of Physics A: Mathematical

and General 17.3 (Feb. 1984), pp. 575–593.

2 M. Demiralp. “Critical value calculations for the screening parameter of Hulthen potential”. In: Applied

Mathematics and Computation 168.2 (2005), pp. 1380–1399. ISSN: 0096-3003.

36
PROBABILITÉS DE TRANSITIONS

La probabilité de transition d’un état inférieur |nl⟩ à un état supérieur |n′ l′ ⟩ est donnée
par la relation :

Z ∞   2
2 max (l, l′ )  ∂V(r, En ) 
fnl→n′ l′ = (En′ l′ − Enl )  ψnl (r)r 1 − ψn′ l′ (r)dr . (55)
3 2l + 1 0 ∂En

37
PROBABILITÉS DE TRANSITIONS

Transition δ fnl→n′ l′ (γ = 0) fnl→n′ l′ (γ = 0.5) fnl→n′ l′ (γ = 0.75)

0.025 0.413963 0.390642 0.381905
1s → 2p 0.075 0.406949 0.391601 0.382334
δc (2p) = 0.376936 0.15 0.384524 0.379713 0.372727
0.25 0.331568 0.330445 0.332851
0.025 0.079922 0.069492 0.063499
1s → 3p
δc (3p) = 0.186486
0.075 0.074018 0.063372 0.059486
0.15 0.047775 0.042995 0.040724
0.025 0.685952 0.665666 0.648815
2p → 3d
δc (3d) = 0.157662
0.075 0.653712 0.639538 0.620530
0.15 0.441139 0.441768 0.441372

Table: Les probabilités de transitions pour le potentiel de Hulthén pour différentes valeurs de δ et
γ. 38
DEUXIÈME APPLICATION : ÉTUDE DU QUARKONIUM LOURD
QUARKONIUM LOURD

Le quarkonium lourd est un méson sans saveur dont les constituants sont un quark ”q”
lourd et son antiquark ”q̄”.

q q

40
SPECTRE DE MASSE

Dans un contexte non-relativiste, le Quarkonium lourd est décrit par le potentiel

d’interaction  
δ0 e−δr
V (r, En ) = (1 + γEn ) − + σr . (56)
1 − e−δr

41
SPECTRE DE MASSE

Dans un contexte non-relativiste, le Quarkonium lourd est décrit par le potentiel

d’interaction  
δ0 e−δr
V (r, En ) = (1 + γEn ) − + σr . (56)
1 − e−δr

 
δ0 e−δr
• Le terme − 1−e −δr représente l’échange d’un gluon entre les quarks du méson.
• Le terme (σr) représente la partie confinement de couleur.
• Le terme (1 + γEn ) a été introduit pour modéliser la nature relativiste du système.

41
SPECTRE DE MASSE

Application de la méthode variationnelle pour résoudre l’équation aux valeurs propres.

Fonctions d’essai → fonctions propres du potentiel
νe−νr ~2 l (l + 1) ν 2 e−νr
Veff (r, En ) ≃ − (1 + γEn ) −νr
+ 2
, (57)
1−e 2µ (1 − e−νr )

42
SPECTRE DE MASSE

Application de la méthode variationnelle pour résoudre l’équation aux valeurs propres.

Fonctions d’essai → fonctions propres du potentiel
νe−νr ~2 l (l + 1) ν 2 e−νr
Veff (r, En ) ≃ − (1 + γEn ) −νr
+ 2
, (57)
1−e 2µ (1 − e−νr )
Le spectre d’énergie est
 h    i E
(ν)  ~ d2 (ν) δ0 e−δr ~l(l+1)  (ν)
ψn  − 2µ dr 2 + 1 + γE n − 1−e −δr + σr + 2µr2 ψn
(ν)
En =   E , (58)
(ν)  (ν)
ψn  ψn

42
SPECTRE DE MASSE

Application de la méthode variationnelle pour résoudre l’équation aux valeurs propres.

Fonctions d’essai → fonctions propres du potentiel
νe−νr ~2 l (l + 1) ν 2 e−νr
Veff (r, En ) ≃ − (1 + γEn ) −νr
+ 2
, (57)
1−e 2µ (1 − e−νr )
Le spectre d’énergie est
 h    i E
(ν)  ~ d2 (ν) δ0 e−δr ~l(l+1)  (ν)
ψn  − 2µ dr 2 + 1 + γE n − 1−e −δr + σr + 2µr2 ψn
(ν)
En =   E , (58)
(ν)  (ν)
ψn  ψn

Spectre de masse du Quarkonium

Mn (qq̄) = mq + mq̄ + En . (59)

42
SPECTRE DE MASSE

Résultats du fit sur les données expérimentales de l’état fondamental

Paramètres du potentiel Valeurs Paramètres du potentiel Valeurs

mc GeV/c2 (exp.) 1.207 mb GeV/c2 (exp.) 4.8



δ fm-1 0.223 δ fm-1 0.5



δ0 fm-1 0.0233 δ0 fm-1 0.05



σ GeV.fm-1 1.625 σ GeV.fm-1 0.68



γ GeV−1 0.5 γ GeV−1 0.1
(a) Paramètres spectroscopiques obtenus pour (b) Paramètres spectroscopiques obtenus pour
le système cc̄ le système bb̄

43
SPECTRE DE MASSE

Résultats du spectre de masse du Charmonium

n2S+1 LJ cc̄ Résultats obtenus MeV/c2 Données expérimentales MeV/c2
1 3 S1 J/ψ 3097 (0.003%) 3096.916 ± 0.011
+0.012
23 S1 ψ (2S) 3694 (0.21%) 3686.109
−0.014
33 S1 ψ (3S) 3982 (1.41%) 4039 ± 1

Table: Spectre de masse du Charmonium cc̄

44
SPECTRE DE MASSE

Résultats du spectre de masse du Bottomonium

n2S+1 LJ bb̄ Résultats obtenus MeV/c2 Données expérimentales MeV/c2
1 3 S1 Υ (1S) 9470 (0.1%) 9460.30 ± 0.26
23 S1 Υ (2S) 9969 (0.54%) 10023.26 ± 0.31
33 S1 Υ (3S) 10276 (0.76%) 10355.2 ± 0.5

Table: Spectre de masse du Bottomonium bb̄

45
LARGEUR DE DÉSINTÉGRATION

La largeur de désintégration Γ exprime la probabilité de désintégration par unité de

temps d’une particule en d’autres particules stables.
Elle est reliée à la durée de vie par la relation τ
~
Γ= . (60)
τ

Dans le cas où il y’a plusieurs modes de désintégration

n
X
Γtotal = Γi . (61)
i=1

46
LARGEUR DE DÉSINTÉGRATION LEPTONIQUE

Les largeurs de désintégration leptonique Γ n3 S1 → e+ e− décrivent les probabilités de
désintégration des états n3 S1 en un couple de leptons (e+ e− ) des mésons cc̄ et bb̄. Elles
sont données par la relation de Van Royen-Weisskopf :
 

16πα2 e2q |ψn (0, En )|2 16αs
Γ n3 S1 → e+ e− = 1− + ... . (62)
M2n 3π

47
LARGEUR DE DÉSINTÉGRATION LEPTONIQUE DU CHARMONIUM

Largeur Nos calculs Gupta3 Lombard4 Bhaghyesh5 Données exp.6

Γ 13 S1 → e+ e− 5.546(0.07%) 5.150 7.510 6.847 5.55 ± 0.02
−


Γ 23 S1 → e+ e 2.356(0.16%) 3.142 3.445 3.666 2.36 ± 0.04
−


Γ 3 3 S 1 → e+ e 1.108(28.8%) 2.575 ··· 2.597 0.86 ± 0.07

Table: Largeurs de désintégration pour le Charmonium en (KeV)

3 P. Gupta and I. Mehrotra. “Study of heavy quarkonium with energy dependent Potential”. In: Journal of Modern

Physics 3.10 (2012), p. 1530.

4 RJ Lombard, J Mareš, and C Volpe. “Description of heavy quark systems by means of energy dependent

potentials”. In: arXiv preprint hep-ph/0411067 (2004).

5 K. B. Bhaghyesh, K. Vijaya, and P. M. Antony. “Heavy quarkonium spectra and its decays in a nonrelativistic

model with Hulthen potential”. In: Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics 38.8 (2011), p. 085001.
6 K. A. Olive et al. “Review of particle physics”. In: Chinese physics C 38.9 (2014), p. 090001.
48
LARGEUR DE DÉSINTÉGRATION LEPTONIQUE DU BOTTOMONIUM

Largeur Nos calculs Gupta7 Lombard8 Bhaghyesh9 Données exp.10

Γ 1 3 S 1 → e+ e− 1.366(1.94%) 1.050 0.930 1.809 1.340 ± 0.018
−


Γ 23 S1 → e+ e 0.541(11.60%) 0.714 0.341 0.797 0.612 ± 0.011
−


Γ 33 S1 → e+ e 0.396(10.61%) 0.662 ··· 0.618 0.443 ± 0.008

Table: Largeurs de désintégration pour le Bottomonium en (KeV)

7 P.Gupta and I. Mehrotra. “Study of heavy quarkonium with energy dependent Potential”. In: Journal of Modern
Physics 3.10 (2012), p. 1530.
8 RJ Lombard, J Mareš, and C Volpe. “Description of heavy quark systems by means of energy dependent

potentials”. In: arXiv preprint hep-ph/0411067 (2004).

9 K. B. Bhaghyesh, K. Vijaya, and P. M. Antony. “Heavy quarkonium spectra and its decays in a nonrelativistic

model with Hulthen potential”. In: Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics 38.8 (2011), p. 085001. 49
LARGEUR DE DÉSINTÉGRATION PHOTONIQUE

Les largeurs de désintégration photonique Γ n1 S0 → γγ décrivent les probabilités de
désintégration des états n1 S0 en un couple de photons (γγ) des mésons cc̄ et bb̄. Elles
sont données par la relation :

2  
1

12πα2 e4q |ψn (0, En )| 3.4αs
Γ n S0 → γγ = 1− + ... . (63)
M2n π

50
LARGEUR DE DÉSINTÉGRATION PHOTONIQUE DU CHARMONIUM

Largeur Nos calculs Bhaghyesh11 Lakhina12 Données exp.13

Γ 11 S0 → γγ 4.965(1.78%) 11.17 7.18 5.055 ± 0.527

+2.077
Γ 21 S0 → γγ 1.622(24.45%) 8.48 1.71 2.147
−2.02


Γ 31 S0 → γγ 1.221 7.57 1.21 ···

Table: Largeurs de désintégration pour le Charmonium en (KeV)

11K. B. Bhaghyesh, K. Vijaya, and P. M. Antony. “Heavy quarkonium spectra and its decays in a nonrelativistic
model with Hulthen potential”. In: Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics 38.8 (2011), p. 085001.
12O. Lakhina and E. S. Swanson. “Dynamic properties of charmonium”. In: Phys. Rev. D 74 (1 2006), p. 014012.
13K. A. Olive et al. “Review of particle physics”. In: Chinese physics C 38.9 (2014), p. 090001.

51
LARGEUR DE DÉSINTÉGRATION PHOTONIQUE DU BOTTOMONIUM

Largeur Nos calculs Bhaghyesh14 Lakhina15 Données exp.16

Γ 13 S1 → γγ 0.200 0.58 0.23 ···


Γ 23 S1 → γγ 0.0779 0.29 0.07 ···


Γ 33 S1 → γγ 0.0571 0.24 0.040 ···

Table: Largeurs de désintégration pour le Bottomonium en (KeV)

14K. B. Bhaghyesh, K. Vijaya, and P. M. Antony. “Heavy quarkonium spectra and its decays in a nonrelativistic
model with Hulthen potential”. In: Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics 38.8 (2011), p. 085001.
15O. Lakhina and E. S. Swanson. “Dynamic properties of charmonium”. In: Phys. Rev. D 74 (1 2006), p. 014012.
16K. A. Olive et al. “Review of particle physics”. In: Chinese physics C 38.9 (2014), p. 090001.

52
CONCLUSION
CONCLUSION

• Potentiel dépendant de l’énergie → modification des règles de la mécanique

quantique.

54
CONCLUSION

• Potentiel dépendant de l’énergie → modification des règles de la mécanique

quantique.
• Supersymétrie quantique → outil mathématique permettant la détermination des
valeurs et des fonctions propres du Hamiltonien.

54
CONCLUSION

• Potentiel dépendant de l’énergie → modification des règles de la mécanique

quantique.
• Supersymétrie quantique → outil mathématique permettant la détermination des
valeurs et des fonctions propres du Hamiltonien.
• Hiérarchie des Hamiltoniens → révéler toute une famille de nouveaux Hamiltoniens
isospectraux solubles analytiquement.

54
CONCLUSION

• Potentiel dépendant de l’énergie → modification des règles de la mécanique

quantique.
• Supersymétrie quantique → outil mathématique permettant la détermination des
valeurs et des fonctions propres du Hamiltonien.
• Hiérarchie des Hamiltoniens → révéler toute une famille de nouveaux Hamiltoniens
isospectraux solubles analytiquement.
• Propriété de l’invariance de forme → détermination des solutions propres connaissant
uniquement les données de l’état fondamental.

54
CONCLUSION

• Étude du potentiel de Hulthén avec la SUSYQM → calcul des fonctions et des valeurs
propres.

55
CONCLUSION

• Étude du potentiel de Hulthén avec la SUSYQM → calcul des fonctions et des valeurs
propres.
• Utilisation de la hiérarchie → détermination de l’expression du potentiel
superpartenaire d’ordre (l + 1).

55
CONCLUSION

• Étude du potentiel de Hulthén avec la SUSYQM → calcul des fonctions et des valeurs
propres.
• Utilisation de la hiérarchie → détermination de l’expression du potentiel
superpartenaire d’ordre (l + 1).
• Appel à la méthode des perturbations → calcul du spectre d’énergie du potentiel de
Hulthén et comparaison avec le calcul numérique → Résultats en très bon accord.

55
CONCLUSION

• Étude du potentiel de Hulthén avec la SUSYQM → calcul des fonctions et des valeurs
propres.
• Utilisation de la hiérarchie → détermination de l’expression du potentiel
superpartenaire d’ordre (l + 1).
• Appel à la méthode des perturbations → calcul du spectre d’énergie du potentiel de
Hulthén et comparaison avec le calcul numérique → Résultats en très bon accord.
• Étude de l’effet de l’écrantage critique

55
CONCLUSION

• Étude du potentiel de Hulthén avec la SUSYQM → calcul des fonctions et des valeurs
propres.
• Utilisation de la hiérarchie → détermination de l’expression du potentiel
superpartenaire d’ordre (l + 1).
• Appel à la méthode des perturbations → calcul du spectre d’énergie du potentiel de
Hulthén et comparaison avec le calcul numérique → Résultats en très bon accord.
• Étude de l’effet de l’écrantage critique
• Étude des probabilités des transitions.

55
CONCLUSION

• Etude des systèmes de mésons lourds cc et bb dans un cadre non-relativiste.

56
CONCLUSION

• Etude des systèmes de mésons lourds cc et bb dans un cadre non-relativiste.

• Utilisation d’un potentiel dépendant de l’énergie simulant les propriétés physiques
des mésons : confinement de couleur et l’échange d’un gluon.

56
CONCLUSION

• Etude des systèmes de mésons lourds cc et bb dans un cadre non-relativiste.

• Utilisation d’un potentiel dépendant de l’énergie simulant les propriétés physiques
des mésons : confinement de couleur et l’échange d’un gluon.
• Résolution de l’équation de Schrödinger via la méthode variationnelle → fonctions
d’essai du potentiel de Hulthén → spectres de masse des mésons → Reproduction des
données expérimentales avec une très bonne précision.

56
CONCLUSION

• Etude des systèmes de mésons lourds cc et bb dans un cadre non-relativiste.

• Utilisation d’un potentiel dépendant de l’énergie simulant les propriétés physiques
des mésons : confinement de couleur et l’échange d’un gluon.
• Résolution de l’équation de Schrödinger via la méthode variationnelle → fonctions
d’essai du potentiel de Hulthén → spectres de masse des mésons → Reproduction des
données expérimentales avec une très bonne précision.
• Étude des largeurs de désintégration leptonique et photonique.

56
CONCLUSION

• Etude des systèmes de mésons lourds cc et bb dans un cadre non-relativiste.

• Utilisation d’un potentiel dépendant de l’énergie simulant les propriétés physiques
des mésons : confinement de couleur et l’échange d’un gluon.
• Résolution de l’équation de Schrödinger via la méthode variationnelle → fonctions
d’essai du potentiel de Hulthén → spectres de masse des mésons → Reproduction des
données expérimentales avec une très bonne précision.
• Étude des largeurs de désintégration leptonique et photonique.
• Bon accord des résultats obtenus avec les mesures expérimentales → validation du
modèle utilisé.

56
PERSPECTIVES
PERSPECTIVES

• Étude d’autres formes de la dépendance en énergie outre que la dépendance linéaire.

• Prise en considération du spin dans les potentiels des interactions.
• Étude des systèmes des molécules diatomiques.
• Examiner les propriétés thermiques telles que l’entropie et l’énergie libre des systèmes
quantiques avec des potentiels dépendant de l’énergie.

58
Merci

59