1
RÉPUBLIQUE ALGÉRIENNE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTÈRE DE L'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
Université Batna 2, Chahid Mostefa Ben Boulaid
Institut d’Hygiène et Sécurité
Département de condition de travail
Filière: santé sécurité au travail
Thème :
Accident de Tchernobyl
Encadrer par : Fedali Yamina
Présenté par :
Mr :BOUBEKEUR RAMZ EDDINE Mr :YAHIAOUI FARIS ISLAM
Année universitaire : 2020 _ 2021
2
SOMMAIRE:
Nous en examinons ci-dessous, le catastrophe nucléaire majeure de Tchernobyl du 26 avril 1986 et e
L'explosion du réacteur nucléaire soviétique RBMK N04 et les causes qui ont conduit à cette grande
explosion et les conséquences sanitaires et environnementales et technique.
INTRODUCTION:
La catastrophe nucléaire de Tchernobyl est un accident nucléaire majeur survenu le 26 avril 1986 à la
centrale nucléaire de Lénine, située à l'époque en RSS d'Ukraine, en URSS. Il s'agit de la catastrophe
nucléaire la plus meurtrière du siècle, classée au niveau 7 (le plus élevé) de l'échelle internationale des
événements nucléaires (INES), dépassant, selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire
(IRSN), par sa localisation. Les impacts environnementaux, l'accident nucléaire de Fukushima en 2011,
sont classés au même niveau. L'IRSN évoque les impacts sanitaires potentiels de ces accidents, la
pollution permanente des sols et les conséquences économiques et sociales importantes.
L'accident a été causé par l'augmentation incontrôlée de la puissance du réacteur n°4, qui a conduit à la
fusion primaire. Cela décompose l'eau dans les circuits de refroidissement, puis explose et libère de
grandes quantités d'éléments radioactifs dans l'atmosphère, provoquant une pollution
environnementale généralisée, ainsi que de nombreux décès et maladies. Ils surviennent
immédiatement ou à long terme du fait d'une irradiation ou d'une contamination.
Cet événement a eu des conséquences sanitaires, environnementales, économiques et politiques
importantes. Plus de 200 000 personnes ont été définitivement évacuées. L'accident a fait entre 60 et 4
000 morts selon les rapports des agences des Nations Unies publiés dans des revues scientifiques à
comité de lecture, ou plus selon les analyses de diverses agences ou ONG non publiées dans des revues
scientifique.
L'événement Tchernobyl a deux composantes:
A. L'explosion du réacteur nucléaire soviétique RBMK N04.
B. Les conséquences qui s'ensuivirent.
A. CAUSES DE L'EXPLOSION DU REACTEUR N04 de TCHERNOBYL:
Ce réacteur est de 1000 MW de type RBMK avec de l'eau bouillante douce et douce avec du graphite.
En plus de la production d'électricité, son objectif était de produire du plutonium 239 de qualité
militaire, et donc peu de rayonnement : à cet effet il était équipé d'un dispositif de chargement
permettant de décharger le combustible pendant le fonctionnement, c'est-à-dire sans arrêter le
réacteur.
Les causes de l'explosion sont de 3 types:
AI. Erreurs de conception.
A2. Fautes de Management Erreurs du personnel d'exploitation .
A3. Causes politiques.
3
AI. Erreurs de conception:
Le cœur de ce type de réacteur est instable sous 700 MW . Dans les réacteurs autres que le RBMK, toute
réaction nucléaire ayant tendance à s'échapper, selon la conception du réacteur, est automatiquement
ralentie. L'explosion de Tchernobyl s'est produite, justement, lors d'un essai de faible puissance, c'est-à-
dire dans le contexte de l'instabilité de ce réacteur.
L'insertion complète des barres de contrôle du RBMK est lente : elle prend une vingtaine de secondes
(moins de deux secondes sur les réacteurs du monde entier, contrairement au RBMK), ce qui est trop
lent pour empêcher ce cœur de s'échapper lorsqu'il tourne dans son domaine d'instabilité. Il n'y a pas
de barres d'arrêt d'urgence à insertion rapide dans les réacteurs RBMK. Imaginez que les freins d'un bus
ne donnent leur pleine force que 20 secondes après que le conducteur « patine » !
Les tiges de commande en carbure de bore sont équipées à l'extrémité d'un embout en carbone qui
commence au début de l'insertion de la tige par ajout réactif... au lieu d'enlever ! Comme si la première
réaction au « patin du conducteur » était de conduire un bus en fuite à pleine puissance pendant
quelques secondes !! Ce phénomène dangereux a été observé dès 1983 (3 ans avant Tchernobyl) au
réacteur RBMK de la centrale d'Ignalina.
La fonction de médiateur - ralentir les neutrons - est assurée par 600 tonnes de graphite. Il ne s'agit pas
à proprement parler d'une erreur de conception mais d'une faiblesse : le graphite surchauffé déposé à
l'air libre s'enflamme, et les radionucléides du réacteur s'évaporent par le feu : leur dispersion
atmosphérique est donc largement privilégiée. Les réacteurs occidentaux à eau sous pression et à eau
bouillante ne contiennent pas de graphite (carbone) ou de matériaux inflammables.
Les réacteurs RBMK ne sont pas équipés d'un laveur de gaz résiduaires ou d'un conteneur de
confinement : une telle enveloppe, dans le pire des cas, réduit au moins et ralentit significativement les
fuites de radioactivité dans l'environnement. Ce type de caisson protège les réacteurs du monde entier,
y compris la dernière génération de REP (VVER 1000) de l'ex-Union soviétique et ses anciens satellites.
Le réacteur TMI endommagé en était équipé : il n'y a pas eu de fuite significative de radioactivité. Sans
ce boîtier, le réacteur RBMK est comme un bus sans châssis : c'est clairement une protection majeure et
nécessaire.
A2. Erreurs et Fautes du personnel d'exploitation:
6 erreurs humaines et dysfonctionnements ont été identifiés : 2 dépassements permanents des
consignes (fonctionnement prolongé inférieur à 700 mW ; moins de 30 barres de commande insérées
dans le cœur) : non-respect de la procédure d'essai : arrêts volontaires des dispositifs de sécurité
(injecteurs de sécurité et respectivement dispositifs d'arrêt d'urgence).
Le personnel insuffisamment formé, n'était manifestement pas conscient du caractère dangereux de ses
actions. S'il n'avait évité qu'une de ces six erreurs, l'explosion n'aurait pas eu lieu.
A3. Causes politiques:
En pleine guerre froide -qui menaçait parfois de devenir chaude- la fonction plutonigène militaire du
RBMK prêtait à la conception, à la construction et à l'exploitation des réacteurs de cette filière un
caractère d'urgence qui n'autorisait pas les « pertes de temps » qu'auraient impliquées les
perfectionnements absolument nécessaires de la sécurité de ces réacteurs. Les ingénieurs et
4
scientifiques étaient soumis à un objectif et un seul produire du plutonium militaire le plus possible, le
plus tôt possible. Les problèmes budgétaires agissaient de la même façon non qu'il fut question de
réduire les dépenses mais tout simplement, avec les fonds disponibles, de fabriquer le plus rapidement
possible une quantité maximum du meilleur 239Pu de qualité militaire. Elle imposait le cloisonnement
des connaissances personne ne pouvait en détenir la totalité et intégrer tous les aspects de la sécurité
d'exploitation. En matière de nucléaire civil cette culture soviétique du secret perdurera jusqu'en 1989.
Les défauts de conception du réacteur n'étaient pas dûs à un manque de compétence des ingénieurs ils
résultaient de la dictature bureaucratique qui présidait à toutes les décisions dans le système soviétique,
y compris dans le domaine de la sûreté.
Il est clair que l'explosion du réacteur de Tchernobyl fut rendue possible par les multiples travers du
système soviétique. On peut donc dire que le volet accident de l'événement Tchernobyl fut d'abord
soviétique, avant d'être nucléaire.
En outre, la construction de la centrale a été réalisée sans respecter les normes en vigueur. Un rapport
confidentiel de 1979, signé par le directeur du KGB Iouri Andropov et cité par Nicolas Werth[8],
souligne que « divers chantiers de construction réalisant le bloc no 2 de la centrale atomique de
Tchernobyl mènent leurs travaux sans aucun respect des normes, des technologies de montage et de
construction définies dans le cahier des charges »[9]. En 1983, l'« acte de mise en exploitation
expérimentale » du réacteur no 4 de la centrale de Tchernobyl est signé alors que « toutes les
vérifications n'avaient pas été achevées »[8]. Conception et construction du réacteur.
B . Les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl :
Les conséquences sanitaires :
La réalité des dommages sanitaires qui ont suivi l'accident de Tchernobyl a donné lieu, depuis 1986, à
bien des polémiques. Les instances nucléaires mondiales se sont souvent vu reprocher d'en minimiser
l'ampleur. Au contraire les milieux politiques -en particulier écologistes-, journalistiques et industriels ne
se sont pas proves de dramatizer injustement. L'objectivité scientifique, en la matière, fut et reste trop
souvent absente. Ce souci d'objectivité nous conduit à nous en remettre au dernier rapport de
'UNSCEAR United Nations Scientific Comitee on the Effects of Atomic Radiations, Comité Scientifique des
Nations Unies sur les Effets des Rayons onisants. Les représentants de 21 pays participent à ses travaux.
L'ONU confie à 'UNSCEAR la mission d'évaluer les niveaux d'exposition aux rayons ionisants et leurs
effets. C'est sur les bases scientifiques élaborées par l'UNSCEAR que les Gouvernements du monde
entier se fondent pour l'estimation des risques et l'établissement des règles de radio-protection. On n'a
pas observé d'accroissement de la fréquence ou de la mortalité du cancer qui pourrait être attribué aux
rayons ionisants. Le risque de leucémie, préoccupation majeure, n'est pas accru, même parmi les «. Il n'y
a également aucune preuve scientifique d'autres désordres non-malins, somatiques ou mentaux liés aux
radiations ionisantes. » Notons que ces conclusions de 'UNSCEAR sont cohérentes avec les observations
faites depuis 1945 sur 86500 survivants des bombardements de Hliroshima et Nagasaki qui constituent
le groupe d'étude épidémiologique dit Cohorte Hiroshima-Nagasaki . Ces survivants ont évidemment
subi des doses et, plus encore, des débits de doses très supérieurs ceux des irradiés de Tchernobyl.
Rappelons les données suivantes qui caractérisent les dommages sanitaires de Tchernobyl. Elles sont
relatives à une zone de 150 000 kM2 située autour de Tchernobyl et commune à la Bélarus, l'Ukraine et
la Fédération de Russie. Environ un millier de membres du personnel du réacteur ... et de membres des
équipes d’intervention ont été fortement exposés à des doses de rayonnements très élevées le premier
5
jour de l'accident ; sur les plus de 200 000 de travailleurs affectés à ces équipes ou chargés d’assurer le
retour à la normale en 1986 et 1987, 2 200, selon les estimations, pourraient décéder des suites d’une
radio-exposition.
Il y a eu environ 50 décès parmi les liquidateurs, les pompiers de Pripyat et les opérateurs de stations à
la suite des radiations massives. La plupart sont morts quelques mois après l'événement.
Environ 4000 cas de cancer de la thyroïde, en particulier chez les enfants et les adolescents au moment
de l'accident, ont été attribués à la pollution causée par l'accident, et au moins neuf enfants en sont
morts ; Cependant, sur la base de l'expérience biélorusse, le taux de survie chez les patients atteints de
ce type de cancer est proche de 99%.
Une étude menée par des physiciens et biologistes travaillant en Ukraine, en Biélorussie et en Russie,
Alexei Yablokov, Vasily Nesterenko et Alexei Nestrenko : « Chernobyl : Consequences of the Disaster for
People and the Environment », bénéficiant d'une publication sans examen par les pairs par les Annals of
the New Académie des sciences de York, vol. 1181. Les conséquences de Tchernobyl ont été estimées à
des centaines de milliers de morts parmi l'ensemble de la population mondiale.
Les conséquences sur environnement :
La radioactivité de l'explosion a contaminé une zone d'environ 160 000 kilomètres carrés au nord de
Kiev ainsi que dans le sud de la Biélorussie. Des zones d'exclusion en raison de l'environnement
fortement pollué ont été identifiées en Ukraine (~2600 km²) et en Biélorussie (~2400 km²) : elles restent
pertinentes .
Près de la centrale, une zone d'exclusion nucléaire, appelée zone d'exclusion de Tchernobyl
(officiellement : zone d'exclusion de la centrale nucléaire de Tchernobyl), a été désignée après l'accident
pour évacuer les résidents et interdire le public - bien que des visites guidées et des observations aient
été organisées. Dans cette région depuis la fin de la première décennie de ce siècle . En 2019, plusieurs
milliers de personnes travaillent également dans ce domaine, principalement dans les travaux ou la
maintenance ; Ils sont soumis à un système de recrutement particulier et restent sur place pour des
périodes allant jusqu'à 3 semaines
Zones d'exclusion:
Une grande zone autour de la plante est fortement polluée et la plupart des espèces ont été affectées.
Après la catastrophe, des anomalies génétiques et des troubles de la reproduction ont été observés chez
certaines espèces animales de la zone d'exclusion . Le sol est pollué et cette zone d'exclusion, qui a été
identifiée après l'accident, est également une zone où l'agriculture et la sylviculture sont interdites .
La radioactivité a sensiblement causé la mort d'arbres dans la forêt à proximité de la centrale - sur une
superficie d'une dizaine de kilomètres carrés, sur un site ayant reçu une forte dose de rayonnement -
constitué principalement de pins sylvestres dont les aiguilles sèches sont devenues rouges, ce qui a
depuis été appelée la Forêt Rouge [4]. Dans un article paru en mai 2019, Emeline Ferrard, journaliste au
magazine français Géo, notait que « cette forêt est considérée comme l'un des sites naturels les plus
pollués de la planète et il n'est pas recommandé de s'y aventurer longtemps ». Certaines espèces
s'adaptent mieux que d'autres, les conifères supportent très difficilement les radiations, tandis que les
bouleaux colonisent la forêt rouge.
6
Continent européen:
Sur une superficie d'environ 200 000 kilomètres carrés, principalement en Ukraine, en Biélorussie et en
Russie, les précipitations radioactives ont été une source de pollution sévère des pâturages et des
plantes cultivées [3]. Certaines régions d'Europe situées autour de Tchernobyl, notamment des régions
de Scandinavie et d'Allemagne, ont également vu leurs eaux de surface très polluées et pendant de
longues périodes, ainsi que des poissons de certains lacs .
Dans les semaines qui ont suivi la catastrophe, de nombreux pays d'Europe centrale (notamment la
Pologne et l'Allemagne) et la Suède ont interdit la consommation de légumes verts et de lait frais [3].
Dans les régions arctiques, la toundra a également reçu des précipitations radioactives, et les rennes
après avoir mangé les plantes sont devenus si pollués que plusieurs milliers d'entre eux ont été abattus
afin que les humains ne consomment pas leur viande .
Techniques :
Après l'accident de Tchernobyl, un projet de construction d'une centrale nucléaire en Crimée fut
abandonné[119]. … La catastrophe a accéléré la recherche sur les réacteurs RBMK et leur
modernisation. Elle a également mis en évidence la nécessité d'une enceinte de confinement autour des
installations, dont l'efficacité avait été pleinement démontrée lors de l'accident de la centrale nucléaire
de Three Mile Island. Le 15 décembre 2000 la dernière tranche encore active de la centrale de
Tchernobyl a été arrêtée définitivement, sous la pression de l'Union européenne et en échange d'aides
financières
Conclusion:
7
L'explosion de Tchernobyl et les dommages sanitaires qui l'ont suivie ont été rendus possibles par un
système politique qui cultivait le secret et qui n'avait pas jugé utile de donner priorité au
développement d'une culture de sûreté adaptée à 'exploitation de réacteurs nucléaires. Ce grave
manque de culture de sûreté s'est manifesté à trois niveaux celui de la conception, celui de l'exploitation
et celui du plan d'intervention après accident grave. Quant à la sûreté d'exploitation elle fut améliorée,
également avec l'aide des pays occidentaux, d'une part par l'élaboration et la mise en oeuvre de
procédures beaucoup plus précises et surtout mieux respectées et, d'autre part, par un vigoureux effort
de formationdu personnel d'exploitation. Les fautes de conception des RBMK leur sont propres et, en
particulier, le non-confinement du bloc réacteur.
Tous les autres réacteurs du monde entier, y compris les réacteurs soviétiques de construction récente
échappent à ces erreurs et sont, en particulier, équipés d'un confinement. Si une fusion de coeur,
extrêmement peu probable mais théoriquement non totalement exclue, se produisait néanmoins,
l'enceinte de confinement, ainsi que le montra le précédent de T.M.I en 1979, interdirait toute évasion
de produits radioactifs dangereuse pour l'environnement et la santé. N'oublions pas toutefois que
même le réacteur de Tchernobyl tel qu'il était en 1986, n'aurait pas explosé si l'équipe d'exploitation,
dans le but d'exécuter fidèlement un programme d'essai mal défini et dangereux, n'avait pas
délibérément mis hors circuit plusieurs dispositifs de sécurité.
Référence bibliographique :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucl%C3%A9aire_de_Tchernobyl
Jacques FROT , LES CAUSES DE L'E VENEMENT TCHERNOBYL 5/12/2002 FR0301803
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cons%C3%A9quences_sanitaires_de_la_catastrophe_de_Tchernobyl
