100% ont trouvé ce document utile (1 vote)

2K vues81 pages

CSTB - Neige Sur Batiment

Q: What are the critical distinctions between variable snow loads treated as dominant versus accompanying actions in structural design?

When snow load is the dominant action, it is treated with a higher priority in structural combination equations, significantly impacting the design parameters. In contrast, when it is an accompanying action, its contribution is comparatively lower in those equations, reflecting less critical influence on the overall structural integrity .

Q: How is the concept of 'Design Situations' differentiated into durable, transitory, and accidental within structural analysis under snow load conditions?

Design situations are differentiated based on the temporal context of use: 'durable' for normal use conditions, 'transitory' for temporary conditions like construction or repair, and 'accidental' for exceptional situations such as fires or localized failure. These distinctions dictate which structural aspects or actions are prioritized in analysis .

Q: How do changes in altitude affect the coefficients for snow loads in structural calculations?

Changes in altitude significantly affect the coefficients for snow loads. For altitudes between 1,000 and 1,500 meters, the coefficient for snow load is 1.05 Sk,j, whereas for altitudes less than or equal to 1,000 meters, it drops to 0.75 Sk,j. These variations are crucial for ensuring accurate load calculations based on geographic considerations .

Q: In the context of structural design norms, how does the French National Annex address snow load issues for building projects?

The French National Annex, as referred in the NF EN 1991-1-3 and its associated standards, provides specific guidelines on handling snow loads, including altitudinal adjustments and the integration of snow loads with other structural actions. These measures ensure buildings meet safety standards appropriate for the French climate and topography .

Q: Explain how combinatory equations with snow loads are adjusted in seismic designs for structural safety.

In seismic design, snow loads are factored into combinatory equations, adjusted through specific coefficients that reduce their influence. For altitudes between 1,000 and 1,500 meters, a coefficient of 0.2 Sk,j is used, whereas for altitudes at or below 1,000 meters, the coefficient falls to zero, acknowledging reduced relevance due to potential seismic-induced snow displacement .

Q: What are the different types of roofing systems mentioned, and how do they influence snow load considerations?

The document mentions various roofing systems, including single-pitch roofs, double-pitch roofs, multi-pitch roofs, and cylindrical roofs, along with roofs adjacent to taller constructions. These systems influence snow load considerations due to their different inclinations and structural supports, affecting how snow accumulates and exerts force on the structures .

Q: In what scenario does the resistance of construction materials predominantly influence the structural limit state, and why?

The resistance of construction materials predominantly influences the structural limit state in ELU STR scenarios. Here, internal failures or excessive deformations are of concern, requiring materials to withstand stress without succumbing to failure or excessive distortion of structural components .

Q: What role does the 'shape coefficient of the roof' play in determining snow loads, and how is it calculated?

The shape coefficient of the roof influences how snow accumulates and slips off the surface, thereby affecting snow load distribution. It is calculated based on the roof's pitch and structural configuration and is used to adjust the snow load calculations to reflect this mechanical distribution across roof surfaces .

Q: What justifies the exclusion of snow load considerations in fire scenarios during structural safety evaluations?

Snow load considerations are excluded in fire scenarios because the heat causes snow to melt, effectively reducing the load. Thus, fire-specific evaluations do not need to account for snow, focusing instead on the more relevant fire-induced stresses and structural risks .

Q: How are exceptional snow accumulations treated differently from regular snow loads in structural safety assessments?

Exceptional snow accumulations are treated as accidental actions, which require special consideration due to their irregular occurrence and potential to exceed design expectations. This contrasts with regular snow loads, which are treated as variable but static actions, more regularly factored into design considerations .

Transféré par

dutrey

Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.

Formats disponibles

Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

100% ont trouvé ce document utile (1 vote)

2K vues81 pages

CSTB - Neige Sur Batiment

Transféré par

dutrey

Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.

Formats disponibles

Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Actions de la neige

GUIDE EUROCODE
Actions de la neige sur les bâtiments
Actions de la neige sur les bâtiments
Calcul des charges de neige sur les toitures
sur les bâtiments
D’après la norme EN 1991-1 -3
(Eurocode 1, partie 1-3)

Avec la collection « Guides eurocodes », le CSTB offre aux professionnels du bâtiment des outils
pratiques relatifs aux méthodes de conception et de calcul figurant dans les normes Eurocodes.

L’objectif de cette collection, dirigée par le CSTB, est de présenter de manière synthétique de
nombreux points de conception-calcul pouvant présenter des difficultés d’application pratique, du
fait de leur nouveauté ou de leur relative complexité.

Pour tous les guides de la collection, avec ou sans recours aux calculs automatisés, les auteurs
présentent de manière pédagogique et concise le déroulement des phases de calcul traitées, en
citant systématiquement l’article, ou les articles, concerné(s) de l’eurocode. Cette méthode a pour but
d’éclairer le projeteur sur l’objectif et les choix essentiels en phase calcul, en délestant l’approche de
tout ce qui pourrait présenter des difficultés d’interprétation.

Le parti pris est de permettre, outre le recours éventuel à des logiciels ou des feuilles
de calculs Excel© (téléchargement gratuit sur [Link] la possibilité d’un
calcul manuel utilisant des tableaux ou abaques. Dans certains cas, libre choix est
ainsi laissé au calculateur de recourir à la méthode qu’il juge la plus adaptée au cas particulier à
traiter et aux moyens dont il dispose.

Ce guide, élaboré par le CSTB, s’inscrit dans ce programme général. Il est destiné à permettre la déter-
mination des actions dues à la neige sur des ouvrages courants de bâtiments.
1 D’après l’Eurocode 1
Les outils et méthodes de calcul proposés permettent de respecter les principes de dimensionnement D’après l’eurocode
figurant dans la norme NF EN 1991-1-3 (Eurocode 1, partie 1-3).
> Calcul des charges de neige
sur les toitures

SIÈGE SOCIAL
8 4 , AV E N U E J E A N J A U R È S | C H A M P S - S U R - M A R N E | 7 74 4 7 M A R N E - L A -VA L L É E C E D E X 2
T É L . ( 3 3 ) 0 1 6 4 6 8 8 2 8 2 | F A X ( 3 3 ) 0 1 6 0 0 5 7 0 3 7 | w w w. c s t b . f r
Guide
Eurocode
D’après la norme NF EN 1991-1-3: 2004
(Eurocode 1, partie 1-3)

ACTIONS DE LA NEIGE
SUR LES BÂTIMENTS

Calcul des charges de neige

sur les toitures

Directeur de collection : Ménad CHENAF (CSTB)
Auteurs : Ménad CHENAF (CSTB)
Erwann BELLOIR (CSTB)
Céline FLORENCE (CSTB)
ACTIONS DE LA NEIGE
SUR LES BÂTIMENTS

Avertissement
Le présent guide ne se substitue en aucun cas aux textes de références qu’ils soient règle-
mentaires, normatifs ou codificatifs.
Le CSTB décline toute responsabilité quant aux conséquences directes ou indirectes
de toute nature qui pourraient résulter de toute interprétation erronée du contenu du
présent guide.

Feuilles de calcul
Vous pouvez télécharger gratuitement les feuilles de calcul développées sous
Excel© sur le site : [Link]
Rubrique téléchargement, puis Eurocodes.

Toute reproduction ou représentation intégrale ou partielle, par quelque procédé que ce soit, des pages publiées dans le présent ouvrage, faite
sans l’autorisation de l’éditeur ou du Centre Français d’Exploitation du droit de copie (3, rue Hautefeuille, 75006 Paris), est illicite et constitue une
contrefaçon. Seules sont autorisées, d’une part, les reproductions strictement réservées à l’usage du copiste et non destinées à une utilisation
collective et, d’autre part, les analyses et courtes citations justifiées par le caractère scientifique ou d’information de l’œuvre dans laquelle elles
sont incorporées (Loi du 1er juillet 1992 – art. L 122-4 et L 122-5 et Code Pénal art. 425).
© CSTB juillet 2011 ISBN 978-2-86891-447-7
AVANT-PROPOS

AVANT-PROPOS
Les autorités publiques ont confié au CSTB l’organisation et la gestion
d’un programme d’accompagnement de la mise en œuvre de la directive
« produits de construction » (Directive 89/106 du 21 décembre 1988).
Ce programme d’accompagnement, appelé « Plan Europe » comporte
plusieurs volets, tous concourant à l’intégration des textes techniques
européens du domaine de la construction dans les usages français.

Le Plan Europe a été dirigé et organisé par le CSTB, en partenariat avec les
acteurs du bâtiment, partenariat formalisé par une convention en date du
1er juin 2004. Les partenaires concernés sont :
−− le ministère de l’Équipement, des Transports, de l’Aménagement du
Territoire, du Tourisme et de la Mer ;
−− le Secrétariat d’État au Logement ;
−− la Fédération Française du Bâtiment (FFB) ;
−− l a Confédération de l’Artisanat et des Petites Entreprises du Bâtiment
(CAPEB) ;
−− l’Union Sociale pour l’Habitat (USH) ;
−− l a Fédération française des Promoteurs Constructeurs de France
(FPC France) ;
−− l a Confédération des Organismes indépendants tierce partie de
Prévention, de Contrôle et d’Inspection (COPREC) ;
−− l’Union Nationale des Syndicats Français d’Architectes (UNSFA) ;
−− la Fédération professionnelle de l’ingénierie (SYNTEC-Ingénierie) ;
−− la Chambre de l’Ingénierie et du Conseil de France (CICF) ;
−− l’Association Française de Normalisation (AFNOR) ;
−− le Centre Scientifique et Technique du Bâtiment (CSTB).

L’un des volets du Plan Europe est dédié spécifiquement aux Eurocodes. Il
vise à procurer aux acteurs de la construction, pour les ouvrages courants,
des outils leur permettant d’appliquer les principes et méthodes de
dimensionnement proposées dans ces normes. Sont abordés à ce titre
tous les matériaux habituels de structure : acier, béton, bois et maçonnerie
vis-à-vis des actions normales, climatiques (vent, neige) ou accidentelles
(feu, séisme).
ACTIONS DE LA NEIGE
SUR LES BÂTIMENTS

Ce guide attire l’attention de l’utilisateur sur le domaine d’application

couvert, forcément restreint par rapport à celui de l’Eurocode en question.
Le choix délibéré a été de traiter les cas les plus couramment rencontrés.
Cette restriction s’accompagnant d’une simplification de traitement.

Enfin, il est indispensable de souligner que les méthodes proposées dans

ce guide sont destinées à réaliser des calculs de structure, et que leur
utilisation suppose la connaissance des principes généraux de résistance
des matériaux et de la mécanique des structures. Cette connaissance
est indispensable pour effectuer les choix judicieux qui incombent au
calculateur et apprécier la pertinence des résultats obtenus dans le
contexte particulier de l’ouvrage qu’il dimensionne.
SOMMAIRE 1

SOMMAIRE
1. OBJET ..................................................................................................................... 3

2. DOMAINE D’APPLICATION.................................................................................. 5

3. COMBINAISONS D’ACTIONS ............................................................................. 7
3.1 Généralités (cf. EN 1991-1-3 § 2 [ 1 ]).................................................................... 7
3.2 États Limites Ultimes (ELU STR/EQU). 2 ................................................................... 7
MS
3.3 États Limites de Service (ELS).............................................................................. 10
3
3.4 Récapitulatif........................................................................................................... 11
4
4. ÉVALUATION DE LA CHARGE DE5NEIGE EN TOITURE
(cf. EN 1991-1-3 § 5.1 et 5.2)................................................................................. 13
4.1 Facteurs influençant la charge de 6neige sur les toitures................................... 13
4.2 Dispositions de la charge de neige 7 et situations de projets............................. 14

5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE 8 

9
ET EXEMPLES D’APPLICATION.......................................................................... 19
5.1 Toitures à un seul versant : (cf. § 5.3.2 10 de l’EN 1991-1-3)................................... 19
5.2 Toitures à deux versants ...................................................................................... 21
5.3 11
Toitures à versants multiples ............................................................................... 28
5.4 Toitures cylindriques ............................................................................................
12 37
5.5 Toitures adossées à des constructions plus élevées
13
ou très proches d’elles.......................................................................................... 45
5.6 Accumulation au droit des saillies et des obstacles .......................................... 55
5.7 Neige suspendue en débord de toiture............................................................. 58
5.8 Charges de neige sur les barrières à neige ou obstacles autres ..................... 61

6. BIBLIOGRAPHIE & RÉFÉRENCES........................................................................ 63

7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL.................................................. 65

7.1 Généralités ........................................................................................................... 65
7.2 Saisie des caractéristiques générales du projet ................................................ 65
7.3 Saisie des caractéristiques de la toiture ............................................................. 69
7.4 Modification du niveau de sécurité du classeur EXCEL ................................... 75
ACTIONS DE LA NEIGE
2 SUR LES BÂTIMENTS
1. OBJET 3

1. OBJET
Le présent Guide concerne l’évaluation des charges dues à la neige sur les
toitures des bâtiments. Il s’inscrit dans le programme d’accompagnement
de la Directive Produits de Construction (DPC) et a pour objectif de faciliter
l’application de la norme NF EN 1991-1-3 d’avril 2004 [ 1 ] 1et de son
Annexe Nationale française NF EN 1991-1-3/NA de mai 2007 2 [ 2 ].
MS
MS
Le présent guide s’est 3 3
1 fixé comme principal objectif de permettre à
4 4 d’emploi
l’utilisateur de calculer les charges de neige dans le domaine
2
MS
spécifié, sans avoir recours à d’autres documents (d’où le5rappel
5 sur la
norme NF EN 1990 [ 3 ]), et d’identifier immédiatement le cas étudié pour
6
une utilisation plus rapide,
4 avec des exemples d’applications6pour chaque
cas particulier. 7 7
5
Le présent Guide se compose : 8 8
6
9 9
−− d’une partie explicative
7 reprenant les prescriptions de la norme
pour ce qui concerne les divers cas de figures relevant 10du10domaine
8
d’application ; 11 11
9
−− d’exemples d’application permettant d’illustrer l’application
12 12 des
prescriptions de la10norme ;
13
−− d’un classeur de 11 calcul Excel© (téléchargement 13 gratuit sur
[Link]
12 programmé pour donner directement les
charges de neige selon les zones de France et le cas de figure souhaité.
13

Sur un plan pratique, la principale difficulté vient de ce que les charges de

neige ne peuvent pas être évaluées à partir des seules données de hauteur
d’enneigement. En effet, la neige est une forme de précipitation constituée
de glace cristallisée et agglomérée en flocons pouvant être ramifiés de
multiples façons. Les flocons peuvent avoir une structure ouverte et légère
ou bien un aspect plus compact d’où une grande variation de la densité.
Il en résulte des incertitudes quant à l’estimation des 1charges. Cette
évaluation est d’autant plus difficile que cette densité est2 influencée par
MS
d’autres paramètres comme le vent, la rétention d’eau, le tassement, etc.
3 très variables,
La neige est donc un matériau dont les caractéristiques sont
et le calcul de la charge de neige d’après l’EN 1991-1-3 [ 4 ] tient compte
du fait que la neige pourra être distribuée de nombreuses 5 manières
différentes sur les toitures.
6
7
8
9
10
11
12
13
ACTIONS DE LA NEIGE
4 SUR LES BÂTIMENTS
2. DOMAINE D’APPLICATION 5

2. DOMAINE D’APPLICATION
Le présent Guide couvre la totalité du domaine visé par la
norme NF EN 1991-1-3, munie de son Annexe Nationale française
NF EN 1991-1-3/NA. Il permet l’évaluation des charges dues à la neige
sur les toitures des bâtiments, pour les cas suivants :
−− toitures à un seul versant ;
−− toitures à deux versants ;
−− toitures à versants multiples ;
−− toitures cylindriques ;
−− toitures adossées à des constructions plus élevées ou très proches
d’elles ;
−− accumulation au droit des saillies et des obstacles ;
−− neige suspendue en débord de toiture ;
−− charges de neige sur les barrières à neige ou obstacles autres.

Ce guide reprend les mêmes hypothèses et restrictions que la norme

NF EN 1991-1-3 et son Annexe Nationale française. En particulier, il vise les
bâtiments construits à une altitude n’excédant pas 2 000 m.
ACTIONS DE LA NEIGE
6 SUR LES BÂTIMENTS
3. COMBINAISONS D’ACTIONS 7

3. COMBINAISONS D’ACTIONS
3.1 Généralités (cf. EN 1991-1-3 § 2 [ 1 ])
2
MS
La charge de neige est considérée comme une action variable, fixe et
3
statique.
4
Remarque 5
1 6
Une action est considérée comme statique, par opposition à une action dyna-
2 pas d’accélération significative de la structure.
MS
mique, si elle ne provoque
(cf. NF EN 1990 § 1.5 [ 3 ]).
7
8
4
9
5
10
Les charges exceptionnelles
6 de neige peuvent être traitées comme
des actions accidentelles.
1 Il en est de11même pour les accumulations
exceptionnelles. 7 1
12
2
MS 3
8
Les charges d’exploitation qui 13
correspondent aux charges MS 2
d’entretien
9 3
des toitures de 4 type H (toitures inaccessibles sauf pour entretien
10 ne sont pas cumulables avec les charges
et réparations courantes) 4
5
11 de l’Annexe Nationale NF P06-111-2 [ 5 ] de
de neige. (cf. clause [Link]
l’EN 1991-1-1 [ 6 ]). 6
12
7
3.2 États Limites Ultimes 13 (ELU STR/EQU) 7
8 8
9 9
Remarque
10 10
ELU EQU : perte de l’équilibre statique de la structure ou d’une partie quel-
11 11
conque de celle-ci considérée comme corps rigide, dans lequel :
- des variations12mineures de valeur ou de distribution spatiale d’actions d’une
12
source unique sont significatives ;
13 13
- les résistances des matériaux de construction ou du sol ne sont généralement
pas dominantes.
ELU STR : défaillance interne ou déformation excessive de la structure ou des
éléments structuraux, y compris les semelles, pieux, les murs de soubasse-
ment, etc., dans lesquels la résistance des matériaux de construction de la
structure domine.
ACTIONS DE LA NEIGE
8 SUR LES BÂTIMENTS

3.2.1 Situations de projet durables et transitoires

Remarque

Une situation de projet est considérée comme durable si elle se réfère aux
conditions normales d’utilisation.
Une situation de projet est considérée comme transitoire si elle se réfère à
des conditions temporaires applicables à la structure, par exemple en cours
d’exécution ou de réparation. (cf. NF EN 1990 § 3.5).

■■ Cas où la neige est l’action variable dominante

 G, j × Gk , j "+" P × P "+" 1,5 × S k ,1 "+"   ×  ×Q

j ≥1 i >1 Q,i 0, i k ,i

avec :
−− Gk,j : valeur caractéristique de l’action permanente ;
−− P : action de précontrainte ;
−− Qk,i : valeur caractéristique de l’action variable d’accompagnement ;
−− le symbole « + » signifiant « doit être combiné à » ;
−− le symbole «    » signifiant « l’effet combiné de ».
■■ Cas où la neige est l’action variable d’accompagnement

  × G k , j "+" P × P "+" Q ,1 × Qk ,1 "+"   Q , i × 0, i × Qk, i .

j≥ 1 G , j i >1

Dans l’expression ci-dessus la charge de neige apparaîtra dans le dernier
terme avec les coefficients suivants :
−− pour une altitude comprise entre 1 000 et 1 500 m :
1,5 x 0,7 x Sk,j = 1,05 Sk,j ;
−− pour une altitude inférieure ou égale à 1 000 m :
1,5 x 0,5 x Sk,j = 0,75 Sk,j.

3.2.2 Situations de projet accidentelles

Remarque

Une situation de projet accidentelle se réfère à des conditions exceptionnelles

applicables à la structure ou à son exposition, par exemple : incendie, choc, ou
conséquences de défaillance localisée. (cf. NF EN 1990 § 3.5).
3. COMBINAISONS D’ACTIONS 9

■■ Cas où la neige est l’action accidentelle

 Gk , j "+" P "+" ( 1,1 ou 2 ,1 ) × Qk ,1 "+" 

i >1
 ×  ×Q
Q,i 2, i k ,i
j ≥1

 
avec Qk,1 : valeur caractéristique
  de l’action variable de base.  
   
La charge de neige apparaîtra donc dans le troisième terme avec  les
   
coefficients suivants :  
   
−− pour une altitudecomprise  entre 1 000 et 1 500 m : 0,5 x Sk,j pour  1,1 
   
ou 0,2 x Sk,j pour  2,1 ;  
 
 
−− pour une altitude  
 inférieure
 ou égale à 1 000 m : 0,2 x Sk,j pour  

1,1

ou 0,0 x Sk,j pour  2,1.    
 
   
  
 

■■ Cas où la neige n’est
 pas
  l’action accidentelle
  
 
 Gk , j "+" P "+" ( 1,1 ou 2 ,1 ) × Qk ,1 "+"  × 2, i × Qk , i .  
i >1
j≥1  
1
La charge de neige sera alors une charge d’accompagnement et apparaîtra 2
dans le dernier terme avec les coefficients suivants : MS 3
−− pour une altitude comprise entre 1 000 et 1 500 m : 0,2 x Sk,j ; 4
−− pour une altitude inférieure ou égale à 1 000 m : 0,0 x Sk,j. 5
6
Lorsque l’action accidentelle est le feu, il est inutile de tenir compte des
charges de neige du fait de sa fonte (cf. NF EN 1991-1-2 § 4.2.1 [ 7 ]).
8
3.2.3 Situations de projet sismiques
9
Remarque 10
Une situation de projet sismique se réfère à des conditions applicables 11 à la
structure lorsqu’elle est soumise à des tremblements de terre. (cf. NF EN
12 1990
§ 3.5).
13

 Gk , j "+" P "+" A Ed "+"   ×Q .

2, i k ,i
j ≥1 i ≥1

avec AEd : valeur de calcul de l’action sismique.

La charge de neige apparaîtra dans le dernier terme avec les coefficients

suivants :
−− pour une altitude comprise entre 1 000 et 1 500 m : 0,2 x Sk,j ;
−− pour une altitude inférieure ou égale à 1 000 m : 0,0 x Sk,j.
ACTIONS DE LA NEIGE
10 SUR LES BÂTIMENTS

3.3 États Limites de Service (ELS)

3.3.1 Combinaison caractéristique
■■ Cas où la charge de neige est l’action variable dominante
 Gk , j "+" P "+" S k,1 "+"   ×Q .
j ≥1 i >1 0, i k ,i

■■ Cas où la neige est l’action variable d’accompagnement

 Gk , j "+" P "+" Qk,1 "+" >   ×Q .

0, i k ,i
j ≥1 i >1

La charge de neige apparaîtra dans le dernier terme avec les coefficients

suivants :
−− pour une altitude comprise entre 1 000 et 1 500 m : 0,7 x Sk,j ;
−− pour une altitude inférieure ou égale à 1 000 m : 0,5 x Sk,j.

3.3.2 Combinaison fréquente

■■ Cas où la charge de neige est l’action variable dominante
 Gk , j "+" P "+" 1,1 × S k,1 "+" 
i >1
 ×Q .
2, i k ,i
j ≥1

La charge de neige apparaîtra dans le deuxième terme avec les coefficients
suivants :
−− pour une altitude comprise entre 1 000 et 1 500 m : 0,5 x Sk,j ;
−− pour une altitude inférieure ou égale à 1 000 m : 0,2 x Sk,j.

■■ Cas où la neige est l’action variable d’accompagnement

 Gk , j "+" P "+" 1,1 × Qk,1 "+" 
i >1
 ×Q .
2, i k ,i
j ≥1

La charge de neige apparaîtra dans le dernier terme avec les coefficients

suivants :
−− pour une altitude comprise entre 1 000 et 1 500 m : 0,2 x Sk,j ;
−− pour une altitude inférieure ou égale à 1 000 m : 0,0 x Sk,j.
3. COMBINAISONS D’ACTIONS 11

3.3.3 Combinaison quasi-permanente

 Gk , j "+" P "+"   ×Q .
j ≥1 i ≥1 2, i k ,i

La charge de neige apparaîtra dans le dernier terme avec les coefficients

suivants :
−− pour une altitude comprise entre 1 000 et 1 500 m : 0,2 x Sk,j ;
−− pour une altitude inférieure ou égale à 1 000 m : 0,0 x Sk,j.

3.4 Récapitulatif
   
Tous les coefficients utilisés pour les combinaisons  sont repris
 dans le
tableau 1 ci-dessous.    
   
   
Régions  0 1  2
Finlande    
Islande 1    
0,70 0,50 0,20
Norvège    
2
Suède
MS    
Autres membres du CEN, pour les sites dont l’altitude est 3
    
comprise entre 1 000 m et 1 500 m au-dessus du niveaude la 4 mer 0,70 0,50 0,20
+ Saint-Pierre-et-Miquelon  
5
Autres membres du CEN, pour les sites dont l’altitudeest 
0,50 0,20 0,00
inférieure ou égale à 1 000 m au-dessus du niveau de  la mer6

 
7
Tableau 1 : Valeur des coefficients  (cf.EN 1991-1-3 § 4.2
et Annexe Nationale NF EN 1990/A1/NA  [8  ] de la NF EN 1990).
 
9
 
Dans le présent document, nous nous attacherons 10 au calcul de la valeur
de la charge de neige caractéristique  en tant qu’action variable dominante
11
(Sk,1) ou en tant qu’action variable  d’accompagnement
 (Qk,i) dans les
situations de projet durables/transitoires12 et accidentelles.
13
ACTIONS DE LA NEIGE
12 SUR LES BÂTIMENTS
4. ÉVALUATION DE LA CHARGE DE NEIGE EN TOITURE 13

4. ÉVALUATION DE LA CHARGE DE NEIGE EN TOITURE

(cf. EN 1991-1-3 § 5.1 et 5.2)
4.1 Facteurs influençant la charge de neige sur les toitures
Le calcul doit tenir compte du fait que la neige peut être distribuée de
nombreuses manières différentes sur une toiture. Parmi les facteurs qui
influencent ces différentes répartitions, il faut tenir en compte en particulier
des suivants.
■■ La forme de la toiture
Ce paramètre est pris en compte par l’intermédiaire du coefficient  dans
le calcul de la charge de neige s. Son évaluation est donnée en chapitre 5
pour différents types de toitures.
■■ La proximité d’autres bâtiments
Ce critère est pris en compte sous diverses formes dans l’EN 1991-1-3.
Tout d’abord au niveau des accumulations que cela peut générer avec
une partie traitant des toitures adossées à des constructions plus élevées
ou très proches d’elles (cf. paragraphe 5.5). Ce paramètre entre aussi en
compte dans le choix de l’exposition du bâtiment à travers le coefficient
Ce (cf. paragraphe 4.2) intervenant lors du calcul de la charge de neige s.
■■ Les conditions météorologiques locales
Cet aspect concerne en particulier l’importance des vents, les variations
de température et la fréquence des précipitations (de pluie ou de neige).

L’influence du vent se manifeste à travers divers aspects :

−− tout d’abord il peut augmenter l’importance des dépôts dans les
endroits sous le vent ou protégés et les réduire dans les parties
exposées. Ces répartitions irrégulières sont prises en compte dans
l’EN 1991-1-3 à travers les différentes dispositions à envisager pour
chaque type de toitures et aussi à travers des calculs d’accumulation au
droit des saillies et des obstacles (cf. paragraphe 5.6) ;
−− de plus, en brisant les dentrites, le vent conduit à des dépôts de neige
à grains fins et plus denses (pouvant dépasser 400 kg/m3). Ces grains
auront aussi une plus grande cohésion par frittage. Enfin la neige fraîche
ou récemment tombée étant facilement transportable par le vent quand
elle est froide, elle risque de pénétrer dans les gaines d’aération (d’où
risque de bouchage) ou d’autres types d’ouvertures si celles-ci ne sont
pas protégées.

Dans une proportion plus globale, l’action du vent est prise en compte à
travers le coefficient d’exposition Ce.
ACTIONS DE LA NEIGE
14 SUR LES BÂTIMENTS

■■ Le terrain environnant
Les effets d’accumulation (due essentiellement au vent) sont conditionnés
par la topographie du terrain.
■■ Les propriétés thermiques de la toiture et la quantité de chaleur générée
en dessous
Ce critère est pris en considération avec le facteur Ct (cf. paragraphe 4.2)
qui réduit la charge de neige s sur les toitures dotées d’une transmittance
thermique élevée.
■■ La rugosité de la surface et la cohésion de la neige
La cohésion de la neige est très variable. Pour la neige récemment tombée,
elle dépend des conditions météorologiques. Le tassement, le frittage et
le gel vont accroître cette cohésion, alors que d’autres facteurs comme la
fonte ou certaines métamorphoses vont la réduire. Cette cohésion explique
les épaisseurs importantes que l’on peut avoir sur des toits en pente (il est
possible d’avoir des couches de neige de plus de 50 cm sur une couverture
métallique givrée avec une pente supérieure à 50°).

La rugosité de la surface est difficilement appréciable car elle est rarement

uniforme sur toute la toiture. Certaines portions de toit avec des crochets,
des aspérités ou des zones d’adhérence dues à la glace peuvent être
soumises à des contraintes de cisaillement importantes d’où l’arrachement
de tuiles, crochets, etc.

Ces deux facteurs ne sont pas directement pris en compte par un coefficient
propre à chacun d’eux dans l’EN 1991-1-3.

4.2 Dispositions de la charge de neige et situations de projets

Selon le type de site, l’EN 1991-1-3 distingue deux types de conditions
(cf. chapitre 3 « Combinaisons d’actions » et Annexe A de l’EN 1991-1-3) :
−− les conditions normales sans chutes exceptionnelles et sans accu-
mulation exceptionnelle. Pour ce type de site un seul cas a été défini,
dénommé cas A dans l’EN 1991-1-3 ;
−− les conditions exceptionnelles avec des chutes exceptionnelles et/ou
une accumulation exceptionnelle. Trois cas ont été définis avec des
dénominations spécifiques à l’EN 1991-1-3 ; les cas B1, B2 et B3 qui
ont les caractéristiques suivantes :
-- sites où il y a des chutes de neiges exceptionnelles mais pas
d’accumulation exceptionnelle : cas B1 ;
-- sites où il n’y a pas de chute exceptionnelle de neige mais où des
accumulations exceptionnelles se produisent : cas B2 ;
-- sites où il y a des chutes exceptionnelles et une accumulation
exceptionnelle : cas B3.
4. ÉVALUATION DE LA CHARGE DE NEIGE EN TOITURE 15

Remarque

Le cas B2, selon l’Annexe Nationale de l’EN 1991-1-3 (clause 1.1 (3)), n’est pas
à considérer en France.
Le cas B3, selon l’Annexe Nationale de l’EN 1991-1-3 (clause 1.1 (3)), n’est
à considérer que dans le cas où il en est fait mention explicitement dans les
spécifications particulières du projet individuel.

Pour chaque cas, conformément aux concepts semi-probabilistes des

Eurocodes et comme vu précédemment, l’EN 1991-1-3 distingue deux
situations de projet :
−− les situations de projet durables/transitoires qui correspondent à une
utilisation normale ou à des phases temporaires comme pendant
l’exécution ou lors de réparation ;
−− les situations de projet accidentelles dans lesquelles l’action accidentelle
est la neige qui se référent à un état exceptionnel.

Puis dans le calcul, il faut prendre en compte les deux dispositions de

charge de neige fondamentales :
−− la charge de neige sans accumulation ;
−− la charge de neige accumulée.

Remarque

Le tableau 2 et la figure 1 ci-dessous donnent les situations de projet à consi-

dérer ainsi que les dispositions de charge pour chaque cas retenu par l’Annexe
Nationale. Ils ne mentionnent pas la totalité de ce qui relève de la norme
EN 1991-1-3.
ACTIONS DE LA NEIGE
16 SUR LES BÂTIMENTS

Conditions normales Conditions exceptionnelles

Cas A Cas B1 Cas B3
Pas de chutes Chutes
Chutes exceptionnelles
exceptionnelles exceptionnelles
Accumulation
Pas d’accumulation Pas d’accumulation
exceptionnelle
exceptionnelle exceptionnelle
Disposition :
- sans accumulation pour
tous les types de toitures
- avec accumulation pour
les toitures à 1 versant, à
Situations de Dispositions : Dispositions :
2 versants et cylindriques
projet durables/ - sans accumulation - sans accumulation
(sans prendre en compte
transitoires - avec accumulation - avec accumulation
les accumulations au droit
des saillies garde-corps,
acrotères ou tout autre
obstacle provoquant une
accumulation)
Disposition :
- sans accumulation pour
tous les types de toitures
- avec accumulation
exceptionnelle pour les
toitures à versants multiples,
Situations
au contact ou proches de
de projet
constructions plus élevées
accidentelles
Dispositions : et celles supportant des
(lorsque la charge Sans objet
- sans accumulation accumulations dues à des
de neige est
saillies, des obstacles, des
l’action
garde-corps ou acrotères.
accidentelle)
(Dans ce cas, on considère
qu’il n’y a pas de neige
ailleurs sur la toiture. De
plus s’il y a plusieurs types
d’accumulation possibles il
ne faut pas les superposer.)

Tableau 2 : Situations de projet et dispositions de charge à considérer selon l’Annexe Nationale.
CONDITIONS DE SITE
(D’APRES ANNEXE NATIONALE)

Conditions
normales

Conditions exceptionnelles

Cas A

Cas B1
Cas B3
Situation de projet
durable/transitoire

Situation de projet Situation de projet

durable/transitoire accidentelle Situation de projet Situation de
durable/transitoire projet
accidentelle
Tout type de toiture

Tout type de toiture Tout type de toiture

(Les accumulations Tout type - Toitures à 1 Tout type - Toitures à
au droit des saillies de toiture versant de toiture versants
Disposition Disposition et obstacles ne sont - Toitures à 2 multiples
sans avec pas à prendre en versants - Toitures au
accumulation accumulation compte) - Toitures contact ou
cylindriques proches de
constructions
plus élevées
- Accumulation
au droit des
saillies et
obstacles

Disposition Disposition Disposition

sans avec sans
accumulation accumulation accumulation

Disposition
avec
accumulation
exceptionnelle

Figure 1 : Situations de projet et dispositions de charge à considérer (Annexe Nationale).

4. ÉVALUATION DE LA CHARGE DE NEIGE EN TOITURE
17
ACTIONS DE LA NEIGE
18 SUR LES BÂTIMENTS

La charge de neige s’exerce verticalement, et se rapporte à une projection

horizontale de la surface de la toiture comme le montre le schéma ci-
dessous.
Charge de neige s

Par la suite, il sera fait référence aux charges de neige suivantes

(cf. § 5.2 de l’EN 1991-1-3) :
■■ Pour les situations de projet durables et transitoires
s = mi x Ce x Ct x sk [kN/m2]

avec :
−− Ce : coefficient d’exposition. Sa valeur est donnée dans l’Annexe
Nationale en fonction de la situation du bâtiment ;

Ce
Lorsque les conditions d’abri quasi permanentes des toitures dues aux bâtiments voisins
1,25
conduisent à empêcher pratiquement le déplacement de la neige par le vent.
Dans tous les autres cas. 1,0

Tableau 3 : Valeurs du coefficient Ce.

−− Ct : coefficient thermique. La valeur retenue par l’Annexe Nationale est

Ct = 1, sauf justification spécifique au projet individuel ;
−− sk : charge de neige caractéristique sur le sol à l’emplacement considéré
[kN/m2], sa valeur est obtenue d’après l’Annexe Nationale ou dans le
paragraphe 5.8 du présent guide (cf. Annexe C de l’EN 1991-1-3) ;
−− mi : coefficient de forme de la partie de toiture considérée (cf. chapitre 5).

■■ Pour les situations de projet accidentelles dans lesquelles l’action

accidentelle est la charge exceptionnelle de neige
s = mi x Ce x Ct x sAd [kN/m2] (1)

avec sAd : valeur de calcul de la charge de neige au sol exceptionnelle pour

le site considéré (voir carte).
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 19

5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE  ET EXEMPLES

D’APPLICATION
5.1 Toitures à un seul versant : (cf. § 5.3.2 de l’EN 1991-1-3)
5.1.1 Coefficient de forme et disposition de charge

Le coefficient de forme 1 à utiliser pour les toitures à un seul versant est

donné dans le tableau 4 et la figure 2 ci-dessous.

1

Figure 2 : Coefficient de forme pour les toitures à un seul versant.

a (angle du toit
0° ≤ a ≤ 30° 30° ≤ a ≤ 60° a ≥ 60°
avec l’horizontale)
Si la neige n’est pas
1 0,8 0,8 (60 - a) / 30 0,0
empêchée de glisser
Si la neige est empêchée
1 0,8
de glisser*
* Par des dispositifs de retenue comme les barrières à neige ou autres obstacles empêchant son déplacement.

Tableau 4 : Coefficient de forme pour les toitures à un seul versant.

Il faudra aussi calculer les accumulations de neige au niveau des obstacles,

les charges en débord de toiture et/ou les forces sur les barrières à neige et
obstacles autres, d’après les paragraphes 5.6, 5.7 et 5.8 du présent guide.
ACTIONS DE LA NEIGE
20 SUR LES BÂTIMENTS

La disposition de la charge de neige sera :

1

Figure 3 : Disposition de charge avec et sans accumulation

pour les toitures à un seul versant.

5.1.2 Exemple d’application : bâtiment industriel en charpente métallique

avec couverture en panneaux sandwich isolants – pente 12 %
■■ Données communes à tous les cas
Le bâtiment pris pour exemple est situé à Villeurbanne (69) à une altitude
de 180 m. Nous sommes en région A2, selon la carte de neige de l’Annexe
Nationale de la norme NF EN 1991-1-3:2004.

La charge de neige au sol sera : sk = 0,45 KN/m².

■■ Situation de projet durable/transitoire (pour les cas A, B1)
Il n’y a qu’un seul calcul à mener, ce type de toiture ne différenciant pas
les cas avec et sans accumulation. Pour 0° ≤ a ≤ 30° on trouve m1 (a) = 0,8
(une pente de 12 % correspond à un angle de 5,72°). Supposons que nous
sommes en site normal donc Ce = 1,0 et prenons Ct = 1,0.

La charge de toiture sera :

s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2.

Le chargement sera :

0,36 kN/m²
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 21

■■ Situation de projet accidentelle (lorsque l’action accidentelle est la neige)

En situation de projet accidentelle, il faut considérer sAd pour la charge de
neige au sol, selon l’AN de la norme NF EN 1991-1-3:2004. En région A2,
sAd = 1 KN/m².

La charge de neige sur la toiture est donc :

s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x (1) = 0,8 KN/m².

Le schéma de chargement devient :

0,80 kN/m²

5.2 Toitures à deux versants

5.2.1 Coefficient de forme et dispositions de charge (cf. § 5.3.3 de l’EN 1991-1-3)

Le coefficient de forme 1 à utiliser pour les toitures à deux versants est

donné dans le tableau 4 et la figure 2 vus précédemment pour la toiture à
un versant.

Il faudra aussi calculer les accumulations de neige au niveau des obstacles,

les charges en débord de toiture et/ou les forces sur les barrières à neige
et obstacles autres d’après les paragraphes 5.6, 5.7 et 5.8.

Les dispositions de charge de neige à envisager sont celles « sans

accumulation » et « avec accumulation ».
ACTIONS DE LA NEIGE
22 SUR LES BÂTIMENTS

■■ Sans accumulation

Cas (i)  1(1)  1(2)

1 2

Figure 5 : Disposition de charge sans accumulation

pour les toitures à deux versants.

■■ Avec accumulation

Cas (ii) 0,5 1(1)  1(2)

Cas (iii)  1(1)

0,5 1(2)

1 2

Figure 6 : Dispositions de charge avec accumulation

pour les toitures à deux versants.

5.2.2 Exemples d’application

[Link] Exemple d’un bâtiment industriel en charpente métallique avec couverture en bacs acier
nervurés isolée avec étanchéité auto protégée – Pente 3 %
1,00 m

P e n te 3 % P e n te 3 %

24 m
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 23

Remarque

Les calculs liés à l’acrotère seront traités dans le paragraphe 5.6 « Accumulation
au droit des saillies et des obstacles ».

■■ Données communes à tous les cas

On reprend le même bâtiment que précédemment : situé à Villeurbanne
(69) à une altitude de 180 m. Nous sommes en région A2, selon la carte de
neige de l’Annexe Nationale de la norme NF EN 1991-1-3:2004.

La charge de neige au sol sera : sk = 0,45 KN/m².

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (Cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (i). La pente est de 3 %
pour les deux versants.

On a donc :
m1 (a1) = 0,8
(une pente de 3 % correspond à un angle de 1,72°).
m1 (a2) = 0,8

Supposons que nous sommes en site normal donc Ce = 1,0 et prenons

Ct = 1,0.

Les charges de toiture pour chaque versant seront :

s (a1) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2 ;
s (a2) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2.

À ces valeurs, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est comprise
entre 3 % et 5 %. Il vient :
s (a1) = s (a2) = 0,36 + 0,1 = 0,46 KN/m².

Le chargement sera donc le suivant :

0,46 kN/m²
1,00 m

24 m
ACTIONS DE LA NEIGE
24 SUR LES BÂTIMENTS

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (cas A et B1)

Selon l’EN 1992-1-3, deux dispositions dénommées cas (ii) et (iii) sont à
considérer. L’Annexe Nationale a simplifié l’approche (clause 6.2 (2)).

Le chargement sera :

0,74 kN/m² 0,74 kN/m²

0,46 kN/m²
1,00 m

24 m

■■ Situation de projet accidentelle (lorsque l’action accidentelle est la neige)

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

Comme précédemment, en situation de projet accidentelle, il faut
considérer sAd pour la charge de neige au sol, selon l’AN de la norme
NF EN 1991-1-3:2004. En région A2, sAd = 1 KN/m².

La charge de neige sur la toiture est donc : s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x (1) =
0,80 KN/m².

À cette valeur, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est comprise
entre 3 % et 5 %. On obtient finalement :
S = 0,90 KN/m².

Le chargement sera :

0,90 kN/m²
1,00 m

24 m
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 25

[Link] Même exemple avec noue centrale

Supposons maintenant que les eaux pluviales aient été collectées au

centre, nous aurions alors le schéma suivant (ce cas équivaut alors à une
toiture à versants multiples qui est étudié au paragraphe [Link]) :
1,00 m

Pente 3 % Pente 3 %

24 m

[Link] Chalet à une altitude supérieure à 800 m – Pente 40° avec dispositifs de retenue

Considérons un chalet situé à Chamonix (74) à une altitude A = 1 042 m

ayant les caractéristiques suivantes :

Dispositif de retenue de la neige

Pente 40° Pente 40°

Remarque

Le bâtiment étant situé à une altitude supérieure à 800 m, il faut calculer la charge
de neige en débord de toiture. Cet aspect est traité au paragraphe 5.7.2. Il
faudra aussi calculer les forces sur les barrières à neige (cf. paragraphe 5.8.2).

■■ Données communes à tous les cas

Nous sommes en région E et A = 1 042 m.
La charge de neige au sol sera :
sk = 3,90 KN/m².
ACTIONS DE LA NEIGE
26 SUR LES BÂTIMENTS

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas A, B1)

Il n’y a que le cas (i) à traiter. La pente étant de 40° et comme nous avons
des dispositifs de retenue nous avons pour les deux versants :
m1 (a1) = 0,8 ;
m1 (a2) = 0,8.

Dans cet exemple, on constate l’importance de la clause de l’EN 1991-1-3

qui limite la réduction du facteur  à 0,8 lorsque la neige est empêchée de
glisser. En effet si tel n’avait pas été le cas, m1 aurait été égal à 0,6 soit une
variation de 25 % par rapport à la valeur corrigée.

Supposons que nous sommes en site normal donc Ce = 1,0 et prenons

Ct = 1,0.

Les charges de toiture pour chaque versant seront :

s (a1) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 3,90 = 3,12 kN/m2 ;
s (a2) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 3,90 = 3,12 kN/m2.

Le chargement sera :

3,12 kN/m²

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (cas A, B1)

Nous avons les cas (ii) et (iii) à traiter. Les données sont identiques au
cas précédent, les charges de neige sont simplement multipliées par un
coefficient 0,5 pour avoir une nouvelle répartition. Nous trouvons :
s (  1 ) = 0,5 × 0,8 × 1,0 × 1,0 × 3,90 = 1,56 kN / m2 ;
Cas (ii) s (  2 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 3,90 = 3,12 kN / m2.

s (  1 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 3,90 = 3,12 kN / m2 ;

Cas (iii)
s (  2 ) = 0,5 × 0,8 × 1,0 × 1,0 × 3,90 = 1,56 kN / m2 .
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 27

Les chargements deviennent :

3,12 kN/m²
1,56 kN/m²

■■ Situation de projet accidentelle

Remarque

Les charges de neige en débord de toiture ne doivent être calculées que pour
les situations durables/transitoires.

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

En situation de projet accidentelle, la valeur de sAd est nulle pour la
région E. Il n’y a donc pas de charge de neige exceptionnelle à considérer
dans ce cas.
ACTIONS DE LA NEIGE
28 SUR LES BÂTIMENTS

5.3 Toitures à versants multiples

5.3.1 Coefficient de forme et dispositions de charge sans accumulation et avec
accumulation (cf. § 5.3.4 et § B.2 de l’Annexe B de l’EN 1991-1-3)

Les coefficients de forme 1 et 2 à utiliser pour les toitures à versants

multiples sont donnés dans le tableau 6 et la figure 7.

2

1

Figure 7 : Coefficients de forme pour les toitures à versants multiples.

a (angle du toit
0° ≤ a ≤ 30° 30° ≤ a ≤ 60° a ≥ 60°
avec l’horizontale)
Si la neige n’est pas
1 0,8 0,8 (60 - a) / 30 0,0
empêchée de glisser
Si la neige est
1 0,8
empêchée de glisser*
2 0,8 + 0,8 a / 30 1,6 -
*Par des dispositifs de retenue comme les barrières à neige ou autres obstacles empêchant son déplacement.

Tableau 6 : Coefficients de forme pour les toitures à versants multiples.

Les dispositions de charge sont celles « sans accumulation » et « avec

accumulation ».
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 29

■■ Sans accumulation (cas A et B1)

Cas (i)  1(1)  1(2)  1(1)  1(2)

1 2 1 2

Figure 8 : Disposition de charge sans accumulation pour les toitures à versants multiples.

Une attention particulière sera portée au cas où un versant, ou les deux

versants des parties en creux de la toiture auront une pente supérieure à
60°. Des Indications supplémentaires peuvent être données dans l’Annexe
Nationale. C’est pourquoi aucune valeur n’est donnée dans le tableau 6.
■■ Avec accumulation (cas A et B1)
2 ()  = (1 + 2 ) / 2
Cas (ii)

 1(1)  1(2)

1 2 1 2

Figure 9 : Disposition de charge avec accumulation pour les toitures à versants multiples.

5.3.2 Exemples d’application

[Link] Exemple d’un bâtiment industriel en charpente métallique avec couverture en bacs acier
nervuré isolée avec étanchéité auto protégée
1,00 m

Pente 3 % Pente 3 % Pente 3 % Pente 3 %

12 m

24 m 24 m
ACTIONS DE LA NEIGE
30 SUR LES BÂTIMENTS

■■ Données communes à tous les cas

Reprenons le même bâtiment que précédemment : situé à Villeurbanne
(69) à une altitude de 180 m. Nous sommes en région A2, selon la carte de
neige de l’Annexe Nationale de la norme NF EN 1991-1-3:2004.

La charge de neige au sol sera : sk = 0,45 KN/m².

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition à traiter dénommée cas (i). La pente est de
3 % pour tous les versants. Nous trouvons :
m1 (a1) = 0,8
(une pente de 3 % correspond à un angle de 1,72°).
m1 (a2) = 0,8

Supposons que nous sommes en site normal donc Ce = 1,0 et prenons

Ct = 1,0.

Les charges de toiture pour chaque versant seront :

s (a1) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2 ;
s (a2) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2.

À ces valeurs, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est comprise
entre 3 % et 5 %.

On a donc s (a1) = s (a2) = 0,46 KN/m².

Le chargement sera :

0,46 kN/m² 0,46 kN/m²

1,00 m

24 m 24 m

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (cas A et B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (ii).

Nous trouvons :
 1 ( 1 ) = 0,8 ;
1,72 + 1,72
 = = 1,72 °, d’où  1 ( 1 ) = 0,8 ;
2
 2 ( ) = 0,9.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 31

Les charges de neige sont :

s (  1 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,36 kN / m ² ;
s (  2 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,36 kN / m ² ;
s (  ) = 0,9 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,41 kN / m ² .

A toutes ces valeurs, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est
comprise entre 3 % et 5 %.

Le chargement sera :
0,74 kN/m² 0,74 kN/m²
0,46 kN/m² 0,51 kN/m² 0,46 kN/m²
1,00 m

24 m 24 m

■■ Situation de projet accidentelle

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

En situation de projet accidentelle, il faut considérer sAd pour la charge de
neige au sol, selon l’AN de la norme NF EN 1991-1-3:2004. En région A2,
sAd = 1 KN/m².

La charge de neige sur la toiture est donc : s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x (1) =
0,80 KN/m².

À cette valeur, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est comprise
entre 3 % et 5 %. On obtient finalement :
S = 0,90 KN/m².

Le chargement sera :
0,90 kN/m² 0,90 kN/m²
1,00 m

24 m 24 m
ACTIONS DE LA NEIGE
32 SUR LES BÂTIMENTS

[Link] Exemple d’un SHED avec pentes < 60°

1,50 m

55
40°

°
1,80 m 1,05 m

3,90 m

11,40 m

■■ Données communes à tous les cas

Le bâtiment est situé à Lyon (69) à une altitude de A = 180 m, région A2.
La charge de neige au sol sera :
sk = 0,45 kN/m².

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (i).
 1 = 55 °  1 (  1 ) = 0,8 ;
Nous avons , nous trouvons donc :
 2 = 40 °  1 (  2 ) = 0,8 ;
(la neige est empêchée de glisser).

Supposons que nous sommes en site normal donc Ce = 1,0 et prenons

Ct = 1,0.

Les charges de toiture pour chaque versant seront :

s (a1) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2 ;
s (a2) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 33

Le chargement sera :
0,36 kN/m²
1,50 m

55°
40°
1,80 m 1,05 m

3,90 m

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (cas A et B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (ii).

 1 ( 1 ) = 0,8 ;
40 + 55
Nous avons  = = 47 ,5 ° , d’où  1 ( 1 ) = 0,8 ;
2
 2 ( ) = 1,6.

Nous trouvons les charges de neige suivantes :

s (  1 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,36 kN /m 2 ;
s (  2 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,36 kN /m 2 ;
s ( ) = 1,6 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,72 kN /m 2 .

Le chargement sera :

0,72 kN/m²

0,36 kN/m²
1,50 m

55°
40°

1,80 m 1,05 m

3,90 m
ACTIONS DE LA NEIGE
34 SUR LES BÂTIMENTS

■■ Situation de projet accidentelle

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

En situation de projet accidentelle, il faut considérer sAd pour la charge de
neige au sol, selon l’AN de la norme NF EN 1991-1-3:2004. En région A2,
sAd = 1 KN/m².

La charge de neige sur la toiture est donc : s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x (1) =
0,80 KN/m².

Le chargement peut être représenté de la façon suivante :

0,80 kN/m²
1,50 m

55°
40°

1,80 m 1,05 m

3,90 m

[Link] Exemple d’un bâtiment à deux versants avec noue centrale

Reprenons maintenant l’exemple de la noue centrale que nous avions

évoqué au paragraphe [Link] :
1,00 m

Pente 3 % Pente 3 %

24 m

■■ Données communes à tous les cas

La charge de neige au sol sera : sk = 0,45 KN/m².

5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 35

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (i).

La pente étant de 3 % pour tous les versants, on trouve :

 1 (  1 ) = 0,8
(une pente de 3 % correspond à un angle de 1,72°).
 1 (  2 ) = 0,8

Supposons que nous sommes en site normal donc Ce = 1,0 et prenons

Ct = 1,0.

Les charges de toiture pour chaque versant seront :

s (a1) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2 ;
s (a2) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,45 = 0,36 kN/m2.

À ces valeurs, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est comprise
entre 3 % et 5 %.

Le chargement sera :

0,46 kN/m²

24 m

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (Cas A et B1)

Il n’y a qu’une seule disposition à traiter dénommée cas (ii). Nous avons :

 1 ( 1 ) = 0,8 ;
1,72 + 1,72
 = = 1,72 d’où  1 ( 1 ) = 0,8 ;
2
 2 ( ) = 0,9.

Nous trouvons les charges :

s (  1 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,36 kN /m 2 ;
s (  2 ) = 0,8 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,36 kN /m 2 ;
s (  ) = 0,9 × 1,0 × 1,0 × 0,45 = 0,41 kN /m 2 .

À toutes ces valeurs, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est
comprise entre 3 % et 5 %.
ACTIONS DE LA NEIGE
36 SUR LES BÂTIMENTS

Le chargement peut être représenté de la façon suivante :

0,74 kN/m² 0,74 kN/m²

0,46 kN/m² 0,51 kN/m² 0,46 N/m²

1,00 m

■■ Situation de projet accidentelle

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

En situation de projet accidentelle, il faut considérer sAd pour la charge de
neige au sol, selon l’AN de la norme NF EN 1991-1-3:2004. En région A2,
sAd = 1 KN/m².

La charge de neige sur la toiture est donc : s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x (1) =
0,80 KN/m².

À cette valeur, il faut rajouter 0,1 KN/m² du fait que la pente est comprise
entre 3 % et 5 %. On obtient finalement :
S = 0,90 KN/m².

0,90 kN/m²

24 m
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 37

5.4 Toitures cylindriques

5.4.1 Coefficient de forme et dispositions de charges (cf. § 5.3.5 de l’EN 1991-1-3)

Le coefficient de forme à utiliser pour les toitures cylindriques, en l’absence

de barrière à neige (l’Annexe Nationale peut donner des règles dans ce
cas), est représenté sur la figure 10 ci-dessous :

 3

h/b = 0,18

h/b

Figure 10 : Coefficient de forme pour une toiture cylindrique

en fonction du rapport h/b (pour  ≤ 60°).

Pour  > 60°,  3 = 0 .

Pour  ≤ 60°,  3 = 0 ,2 + 10 × h .
b

Cependant, avec 3 ≤ 2,0, une autre valeur peut-être définie dans l’Annexe
Nationale.

Les dispositions de charge de neige sont celles « sans accumulation » et

« avec accumulation ».
■■ Sans accumulation

Cas (i)
0,8


60° h

Figure 11 : Disposition de charge sans accumulation pour les toitures cylindriques.
ACTIONS DE LA NEIGE
38 SUR LES BÂTIMENTS

■■ Avec accumulation

Cas (ii) 0,5 3 3

Is /4 Is /4 Is /4 Is /4


60° h

Figure 12 : Disposition de charge avec accumulation pour les toitures cylindriques.

Remarque

Pour des conditions locales particulières, une autre disposition peut être
donnée dans l’Annexe Nationale.

Pour obtenir la longueur ls, un schéma permet de déterminer rapidement

sa valeur à partir de quelques relations géométriques :
60
°

r
30°

120°

b
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 39

Les tangentes sont perpendiculaires au rayon et nous cherchons celles

faisant un angle de 60° par rapport à l’horizontale. Il nous faut donc trouver
la corde qui intercepte un arc de 120°. La longueur de cette dernière est
donnée par :
l corde = 2 × r × sin 60 ° ;
l corde = r × 3.

5.4.2 Exemples d’application

[Link] Toiture cylindrique avec ls > b

5m
r = 2 1 ,2
2,50 m
28°

5m
20 m

■■ Données communes à tous les cas

Supposons que ce bâtiment soit situé à Saint-Étienne (42) à une altitude de
520 m. Nous sommes en région A2.

En tenant compte de la majoration pour altitude, on obtient sk = 0,78 KN/m².

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (i). La valeur de  est
constante et vaut 0,8.

Supposons que nous sommes en site protégé, donc Ce = 1,0 et prenons

Ct = 1,0.
ACTIONS DE LA NEIGE
40 SUR LES BÂTIMENTS

La charge de neige sera s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,78 = 0,62 kN/m2.

Le chargement peut être représenté de la façon suivante :

0,62 kN/m²

,25 m
r = 21
2,50 m
28°

5m
20 m

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (Cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (ii). La longueur de
chargement est donnée par l corde = r × 3 = 21,25 × 3 = 36 ,81 m. Cette
longueur étant supérieure à b = 20 m, cela signifie que ls = b = 20 m.

2,5
On obtient  3 = 0,2 + 10 × 20
= 1,5 , d’où les charges de neige :

s (m3) = 1,5 x 1,0 x 1,0 x 0,78 = 1,17 kN/m2 ;

s (0,5 m3) = 0,5 x 1,5 x 1,0 x 1,0 x 0,78 = 0,59 kN/m2.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 41

Le chargement sera :

1,17 kN/m²
0,59 kN/m²

,25 m
r = 21
2,50 m
28°

5m
20 m

■■ Situation de projet accidentelle

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

En situation de projet accidentelle, il faut considérer sAd pour la charge de
neige au sol, selon l’AN de la norme NF EN 1991-1-3:2004. En région A2,
sAd = 1 KN/m².

La charge de neige sur la toiture est donc : s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x (1) =
0,80 KN/m².
ACTIONS DE LA NEIGE
42 SUR LES BÂTIMENTS

Le chargement sera :
0,80 kN /m ²

1,25 m
r= 2
2,50 m
28°

5m
20 m

[Link] Toiture cylindrique avec ls < b

6,50 m

°
60

60
°
82
°

r = 7,58 m

13,13 m
10 m

15 m
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 43

■■ Données communes à tous les cas

Supposons que ce bâtiment soit situé à Saint-Étienne (42) à une altitude de
520 m. Nous sommes en région A2.

En tenant compte de la majoration pour altitude, on obtient sk = 0,78 KN/m².

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée (i) à traiter où la valeur de  est
constante et vaut 0,8.

Supposons que nous sommes en site protégé donc Ce = 1,0 et prenons

Ct = 1,0.

La charge de neige sera s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,78 = 0,62 kN/m2 et la longueur
de chargement est donnée par l s = 3 × 7,58 = 13 ,13 < b = 15 m.

Le chargement sera :

0,62 kN/m²
6,50 m

60°
60°
82
°

r=7,58 m

13,13 m
10 m

15 m
ACTIONS DE LA NEIGE
44 SUR LES BÂTIMENTS

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (cas A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (ii).
Nous trouvons  3 = 0,2 + 10 × 6,50 = 4,6, mais sa valeur est limitée à 2,0
15
d’où m3 = 2,0.

Les charges de neige seront :

s (m3) = 2,0 x 1,0 x 1,0 x 0,78 = 1,56 kN/m2 ;
s (0,5 m3) = 0,5 x 2,0 x 1,0 x 1,0 x 0,78 = 0,78 kN/m2.

Le chargement sera :
1,56 kN/m²

0,78 kN/m²
6,50 m

60°
60°
82
°

r = 7,58 m

13,13 m
10 m

15 m

■■ Situation de projet accidentelle

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

En situation de projet accidentelle, il faut considérer sAd pour la charge de
neige au sol, selon l’AN de la norme NF EN 1991-1-3:2004. En région A2,
sAd = 1 KN/m².

La charge de neige sur la toiture est donc : s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x (1) =
0,80 KN/m².
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 45

Le chargement peut être représenté de la façon suivante :

0,80 kN/m²

6,50 m

60°
60°
82
°
r =7,58 m

13,13 m

10 m

15 m

5.5 Toitures adossées à des constructions plus

élevées ou très proches d’elles

Remarque

Les toitures à une distance inférieure de 1,5 m sont considérées comme proches.

5.5.1 Coefficient de forme et dispositions de charge sans

accumulation et avec accumulation

Les coefficients de forme sont donnés par les équations suivantes :

−− m1 = 0,8 (cette valeur est constante quelque soit la pente) ;
−− m2 = mS + mW, avec :
−− s : coefficient de forme pour la neige qui a glissé de la construction
voisine (to slip : glisser). Ses valeurs sont les suivantes :
−− pour a ≤ 15° alors s = 0 ;
−− pour a > 15° alors s est déterminé par l’application d’une charge
additionnelle égale à la moitié de la charge maximale totale sur le
versant adjacent de la toiture supérieure.
ACTIONS DE LA NEIGE
46 SUR LES BÂTIMENTS

Détermination d'une charge de toiture d'après

le type de toiture.
Nous l'appellerons Ssup [kN/m²]

Application d'une charge Ssup / 2 [kN/m²]

a > 15° Correspondant à s

D’après la dénomination donnée sur le schéma ci-dessus, nous pourrons

donc retrouver la valeur de s à partir de la formule suivante :
1 S sup
s = × ,
2 C e × C t × sk

avec w : Coefficient de forme pour la charge de neige due au vent (Wind :
vent).
b1 + b2  ×h
Sa valeur est déterminée par la relation  W = ≤ et
2 ×h sk
0,8 ≤ w ≤ 4 (g est le poids volumique de la neige qui est pris égal à
2 kN/m3).

Remarque

Pour la valeur de la charge de neige de la toiture supérieure, il faut se référer

au calcul correspondant à la forme de la toiture concernée.

Les dispositions de charge sont celles « sans accumulation » et « avec

accumulation ».
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 47

■■ Sans accumulation

Cas (i) 1 Cas (i) 1

Is Is
 
h h

b1 b2< I s b1 b2

Ce cas s'applique lorsque b 2 < I s

Figure 13 : Dispositions de charge sans accumulation pour les toitures attenantes
à une construction supérieures ou très proches d’elles.

■■ Avec accumulation (cas A et B1)

Cas (ii) s
s
2
w Cas (ii) 2
1 w i

Is
 Is

h
h

b1 b2
b1 b2< I s

Ce cas s'applique lorsque b 2 < I s

Figure 14 : Dispositions de charge avec accumulation pour les toitures attenantes
à une construction supérieures ou très proches d’elles.

Remarque

Si b2 < ls le coefficient en rive de la toiture inférieure est obtenu par interpo-

lation entre 1 et 2. Pour cela, il suffit de considérer une longueur de char-
gement ls « théorique »,  
c’est-à-dire sans tenir compte de la longueur b2. Si
on considère la variation  =  2
- 1, en utilisant une simple règle de trois, on
détermine alors la valeurqui  correspond à l’interpolation que nous appelle-
rons i et qui est donnée par :
 
( b2 × ) 
i = +  1.
l s théorique  
 
 
 
 
 
ACTIONS DE LA NEIGE
48 SUR LES BÂTIMENTS

5.5.2 Coefficient de forme et dispositions à envisager

avec accumulation exceptionnelle

Coefficient
Angle de toiture avec l’horizontale a1
de forme
0° ≤ a1 ≤ 15° 15° < a1 ≤ 30° 30° < a1 ≤ 60° 60° ≤ a1
1 3 3{[30 - a1] / 15} 0 0
2 3 3 3{[60 - a1] / 30} 0
3 = min {2 h / sk ; 2b / ls ; 8}

b = max {b1 ; b2}

ls = min {5 h ; b1 ; 15 m}

Tableau 7 : Coefficients de forme pour les toitures attenantes à des constructions plus élevées
ou très proches d’elles.

On se place dans l’hypothèse où il n’y a pas de neige ailleurs sur la toiture.

Dans certains cas, il pourra y avoir plusieurs types d’accumulation de neige
en une même zone de la toiture ; il faudra les considérer séparément, sans
les superposer.

La disposition de charge est la suivante :

Cas (iii)

1

 2 h

Is
b1

Figure 15 : Dispositions du chargement avec accumulation exceptionnelle

pour les toitures attenantes à des constructions plus élevées ou très proche d’elles.

La valeur de la congère ls est : ls = min {5 h ; b2 ; 15 m}.

La figure 15 est extraite de l’EN 1991-1-3 mais a été modifiée afin de faire
correspondre les valeurs de b1 et b2 avec celles des figures 13 et 14. D’où
une différence pour trouver la valeur de ls dans l’EN 1991-1-3 et la formule
de ce guide.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 49

5.5.3 Exemples d’application

[Link] Exemple d’une toiture adossée à une construction plus élevée avec ls < b2
30 °

3 0°
13,50 m 10,50 m

■■ Données communes à tous les cas

Supposons que ce bâtiment soit situé à Montpellier (34) à une altitude de
40 m. Nous sommes en région B2, d’où les charges de neige au sol :
sk = 0,55 KN/m² (caractéristique) et sAd = 1,35 KN/m² (exceptionnelle).

On a ls = 8 m < b2 = 10,50 m.

La charge de neige du versant adjacent supérieur est à une pente de 30°

et il n’y a aucun dispositif de retenue, donc 1 = 0,8. En considérant un site
normal (Ce = 1,0) et Ct = 1,0 on obtient s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,55 = 0,44 kN/m2
en situation durable ou transitoire et s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 1,35 = 1,08 kN/m2
en situation accidentelle.
■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation cas (A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (i). La valeur de 1 est
constante et vaut 0,8.

La charge de neige sur la toiture vaut 0,44 KN/m² sur toute la longueur b2.
ACTIONS DE LA NEIGE
50 SUR LES BÂTIMENTS

Le chargement sera :
0,44 kN/m²

30°

4m
13,50 m 10,50 m

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (Cas A et B1)

Il n’y a que qu’une disposition à traiter dénommée cas (ii).

La valeur de 1 est constante et vaut 0,8.

Pour calculer 2, il nous faut s et w.

La pente de la toiture supérieure étant de 30°, pour trouver la valeur de s,

il faut appliquer une charge additionnelle égale à la moitié de la charge
maximale totale sur le versant adjacent de la toiture supérieure calculée
selon les méthodes de calcul des charges de neige pour les toitures à deux
versants. Ici ssup = 0,44 kN/m2 en situation durable/transitoire.

Nous trouvons :
1 0,44
s = × = 0,5 ;
2 0,8 × 1,0 × 0,55
13 ,50 + 10 ,50 2×4
w = =3< = 10,9 ;
2×4 0,55

d’où 2 = 3,5
et les charges de neiges sont :
s (m1) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 0,55 = 0,44 kN/m2 ;
s (m2) = 3,5 x 1,0 x 1,0 x 0,55 = 1,93 kN/m2.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 51

Le chargement sera :

1,93 kN/m²

0,44 kN/m²

30°

4m
8m

13,50 m 10,50 m

■■ Situation de projet accidentelle

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

Dans ce cas, nous avons s (m1) = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 1,35 = 1,08 kN/m2.

Le chargement sera :

1,08 kN/m²
30°

13,50 m 10,50 m
ACTIONS DE LA NEIGE
52 SUR LES BÂTIMENTS

[Link] Exemple d’une toiture adossée à une construction plus élevée avec ls > b2

Reprenons le même exemple mais en modifiant quelques grandeurs

données dans la figure ci-dessous :
30°

4,00 m

30°
13,50 m 5,50 m

■■ Données communes à tous les cas

On a ls = 11 m > b2 = 5 m, il nous faut donc retenir ls = 5 m.

La charge de neige du versant adjacent supérieur est à une pente de 30°

et il n’y a aucun dispositif de retenue donc 1 = 0,8. En considérant un site
normal (Ce = 1,0) et Ct = 1,0 on obtient en situation durable ou transitoire
et en situation accidentelle.
■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation cas (A, B1)

Il n’y a qu’une seule disposition dénommée cas (i). La valeur de 1 est
constante et vaut 0,8.

Nous avons pris Ce = 1,0 et Ct = 1,0. La charge est s (m1) = 0,8 x 1,0 x 1,0
x 0,55 = 0,44 kN/m2 sur une longueur ls = 5,50 m.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 53

Le chargement sera :

0,44 kN/m²

30°

13,50 m 5,50 m

• Calcul de la charge de neige avec accumulation (cas A et B1)

Il n’y a que qu’une disposition à traiter dénommée cas (ii).

La valeur de 1 est constante et vaut 0,8.

Pour calculer 2, il nous faut s et w.

La pente de la toiture supérieure étant de 30°, pour trouver la valeur de s,

Nous trouvons :
1 0,44
s = × = 0,50 ;
2 0,8 × 1,0 × 0,55

13 ,50 + 5,50 2×4
w = = 2,4 < = 10,9 ;
2×4 0,55

d’où 2 = 2,9.

De plus, il nous faut procéder à une interpolation linéaire pour trouver la

valeur du coefficient que nous avons appelé i :
( b2 × ) ( 5,50 × ( 2,9 - 0,8 ))
i = + 1 = + 0,8 = 2,3 avec  =  2 -  1 .
l sthéorique 8
ACTIONS DE LA NEIGE
54 SUR LES BÂTIMENTS

Les charges de neige seront :

s (mi) = 2,3 x 1,0 x 1,0 x 0,55 = 1,27 kN/m2 ;
s (m2) = 2,9 x 1,0 x 1,0 x 0,55 = 1,60 kN/m2.

Le chargement sera :
1,60 kN/m²
1,27 kN/m²

30°

13,50 m 5,50 m

■■ Situation de projet accidentelle

• Calcul de la charge de neige sans accumulation (cas B1)

Nous avons, en situation accidentelle : s = 0,8 x 1,0 x 1,0 x 1,35 = 1,08 KN/m².

Le chargement sera :

1,08 kN/m²
3 0°

13,50 m 5,50 m
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 55

5.6 Accumulation au droit des saillies et des obstacles

En cas de vent, une accumulation de la neige peut se produire sur toute
toiture présentant des obstacles, ceux-ci créant des zones d’ombre
aérodynamique dans lesquelles la neige s’accumule.

5.6.1 Coefficient de forme et disposition de charge avec accumulation

Pour des toitures quasi-horizontales, les coefficients de forme et les

longueurs d’accumulation seront :
−− 1 = 0,8 ;
 ×h
−− 2 = avec 0,8 ≤ 2 ≤ 2,0 et où g = 2 kN/m3 poids volumique.
sk

Remarque

En l’absence d’indication dans l’EN 1991-1-3, les toitures ayant une pente infé-
rieure à 5 % peuvent être considérée comme quasi-horizontales.

La disposition de charge sera :

2
Cas (i)
1

Is Is

Figure 16 : Disposition de charge avec accumulation aux saillies et obstacles.

On a ls = 2 h et 5 ≤ ls ≤ 15 m.

5.6.2 Coefficient de forme et dispositions de charge

avec accumulation exceptionnelle

Les coefficients de forme sont :

■■ Pour les accumulations au droit de saillies et obstacles autres que les
gardes corps ou acrotères

−− 1 = min {2 h1 / sk ; 5} ;

−− 2 = min {2 h2 / sk ; 5}.
ACTIONS DE LA NEIGE
56 SUR LES BÂTIMENTS

Cas (ii)

Figure 17 : Dispositions de charge avec accumulation exceptionnelle de neige –

Toitures où l’accumulation est due à des saillies ou des obstacles.

La longueur de congère est lsi = min {5 h ; bi} où i = 1 ou 2 et h ≤ 1 m.

Pour les auvents de porte en avancée de moins de 5 m par rapport au

bâtiment, on doit respecter 1< 2 b / ls1, où b = max {b1 ; b2}.

Ces dispositions s’appliquent dans les cas suivants :

−− obstacles dont la hauteur ne dépasse pas 1 m (sauf si largeur inférieure
à 2 m, cf. ci-dessous) ;
−− accumulation sur des auvents dont l’avancée au-dessus de portes ou
de quais de chargement ne dépasse pas 5 m, quelle que soit la hauteur
de l’obstacle ;
−− des obstacles d’une hauteur supérieure à 1 m et d’une largeur inférieure
à 2 m peuvent être considérés comme des saillies localisées. Si tel est
le cas, h peut être pris égal à la plus petite valeur entre la hauteur de
l’obstacle et sa largeur perpendiculaire à la direction du vent.

Si l’élévation verticale de l’obstacle contre lequel l’accumulation peut se

produire est inférieure à 1 m2, l’effet de l’accumulation peut être négligé.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 57

■■ Pour les accumulations au droit des gardes corps

1 = min {2 h / sk ; 2 b / ls ; 8}, avec b = max {b1 ; b2} et ls = min {5 h ; b1 ; 15 m}.

Cas (ii)

Figure 18 : Dispositions de charge avec accumulation exceptionnelle de neige –

Toitures où l’accumulation se produit derrière les garde-corps.

Pour l’accumulation de neige dans un creux derrière un acrotère sur un mur

pignon, il faut faire l’hypothèse que la charge de neige au contact avec
l’acrotère diminue linéairement depuis un maximum au droit du point le
plus bas jusqu’à zéro au niveau des deux lignes de faîte adjacentes, lorsque
l’acrotère ne dépasse pas le faîte de plus de 300 mm.

Valeur nulle au niveau des

deux lignes de faîte adjacente 300 mm
Valeur maximale
au droit du point le
plus bas

Is
ACTIONS DE LA NEIGE
58 SUR LES BÂTIMENTS

5.7 Neige suspendue en débord de toiture

Cette situation est à prendre en compte lorsque le site est à plus de 800 m
au dessus du niveau de la mer et en situation de projet durable/transitoire.
L’Annexe Nationale peut préciser les cas où cette clause doit s’appliquer.

5.7.1 Valeur de la charge de neige en débord de toiture

Figure 19 : Neige en débord de toiture.

Pour le calcul des parties de la toiture qui sont en débord des murs de
façades, il faut tenir compte non seulement de la neige située au-dessus
de ces parties, mais aussi de la neige qui est en débord de la toiture elle-
même. La charge de cette neige suspendue peut être assimilée à une force
appliquée sur le bord de la toiture calculée de la façon suivante :

se = k × s
2
,


avec :
−− se : charge de neige suspendue par mètre linéaire ;
−− s : charge de neige sur la toiture sans accumulation la plus défavorable ;
−− k : coefficient qui prend en compte l’irrégularité de forme de la neige.
Sa valeur peut être donnée dans l’Annexe Nationale. Il est recom-
mandé de le prendre égal à 3 / d, avec comme borne supérieure d g
(cf. figure 20) ;
−− g : poids volumique de la neige qui pour ce calcul peut être pris égal à
3 kN/m3 ;
−− d : épaisseur de la couche de neige sur la toiture en mètre. Pour obtenir
cette épaisseur, il suffit de prendre la charge de neige obtenue sur la
toiture s et de la diviser par le poids volumique de la neige soit 3 kN/m3
pour ce calcul.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 59

Evolution de k en fonction de d
k

Epaisseur d en m
Figure 20 : Valeur de k en fonction de l’épaisseur de neige d.

5.7.2 Exemples d’application pour un chalet à une altitude supérieure

à 800 m – Pente 40° avec dispositifs de retenue

Reprenons l’exemple du paragraphe [Link] où nous avions un bâtiment

situé à Chamonix (74) à une altitude de 1 042 m.

Dispositif de retenue de la neige

Pente 40° Pente 40°

Page 47 sur 61

■■ Données communes à tous les cas

Nous sommes en région E, d’où la charge de neige au sol (en tenant
compte de l’effet de l’altitude) :
sk = 3,90 KN/m².
ACTIONS DE LA NEIGE
60 SUR LES BÂTIMENTS

■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation

Lors des calculs de la charge de neige sur la toiture nous avions trouvé pour
ce cas une charge s = 3,12 kN/m2, ce qui nous donne une hauteur de neige
3,12 kN / m2
d= = 1,04 m.
3,00 kN / m 3

D’où k = 3,00 = 2,88 < 1,06 × 3,00 = 3,18 .

1,04
Finalement nous obtenons la charge linéique suivante :
2

se = 2,88 × 3,12 = 9,35 kN /ml .

3,00

Nous obtenons le schéma de chargement suivant :

3,12 kN/m²

9,35 kN/ml 9,35 kN/ml

• Calcul de la charge de neige avec accumulation

Les calculs sont identiques à la disposition sans accumulation car la charge
de neige en débord de toiture est calculée à partir de la charge de neige
sur la toiture sans accumulation en situation de projet durable/transitoire.
5. COEFFICIENT DE FORME DE TOITURE m
ET EXEMPLES D’APPLICATION 61

5.8 Charges de neige sur les barrières à neige ou obstacles autres

Ce type de force n’est à considérer qu’en situation de projet durable/
transitoire.

5.8.1 Valeur de la charge de neige

Pour ce calcul, le coefficient de friction entre la neige et le toit est supposé

comme nul. La force exercée par une masse de neige agissant dans la
direction de glissement par unité de longueur est :
Fs = s x b x sin a [kN/ml],

avec :
−− s : charge de neige sur le toit relative à la disposition sans accumulation
la plus importante en kN/m2 ;
−− b : distance horizontale entre la barrière à neige et l’obstacle suivant ou
la rive en m ;
−− a : pente de la toiture.

Fs
b

Fs

ACTIONS DE LA NEIGE
62 SUR LES BÂTIMENTS

5.8.2 Exemples d’application pour un chalet à une altitude supérieure

à 800 m – Pente 40° avec dispositifs de retenue

Dispositif de retenue de la neige

1,63m Pente 40°

1,63m
10m

Reprenons l’exemple du paragraphe [Link] où nous avions un bâtiment

situé à Chamonix (74) à une altitude de 1 042 m.
■■ Données communes à tous les cas
Nous sommes en région E, d’où la charge de neige au sol (en tenant
compte de l’effet de l’altitude) :
sk = 3,90 KN/m².
■■ Situation de projet durable/transitoire

• Calcul de la charge de neige sans accumulation

Lors des calculs de la charge de neige sur la toiture nous avions trouvé pour
ce cas une charge s = 3,12 kN/m².

Ces calculs sont valables pour les barrières à neige en toiture courante et
en rive car les distances b sont égales.

Nous avons F = 3,12 x 1,63 x sin 40° = 3,27 kN/ml.

6. BIBLIOGRAPHIE ET RÉFÉRENCES 63

6. BIBLIOGRAPHIE & RÉFÉRENCES

[ 1 ] NF EN 1991-1-3 – « Eurocode 1 – Actions sur les structures –
2 Partie 1-3 : actions générales – Charges de neige » – P06-113-1 –
MS 1
3
AFNOR – Avril 2004.

[2 4 ] NF EN 1991-1-3/NA – « Eurocode 1 – Actions sur les structures –

MS 3
5 Partie 1-3 : actions générales – Charges de neige – Annexe nationale
1 à la NF EN 1991-1-3:2004 – Actions générales – Charges de neige » –
4
6 P06-113-1/NA – AFNOR – Mai 2007.
2
MS 5
7
[ 3 ] NF EN 1990 – « Eurocodes structuraux – Bases de calcul des
6
8
4 structures » – P06-100-1 – AFNOR – Mars 2003.
17
9
5
10
8
2 NF EN 1990/A1 – « Eurocode – Bases de calcul des structures » –
MS 16
9
3
11
P06-100-1/A1 – AFNOR – Juillet 2006.
2
MS 7
[ 10
4
3 ]
12 EN 1991-1-3 – « Eurocode 1 – Actions on structures – Part 1-3 :
8 General actions – Snow loads » – September 2004.
11
5
13
4
9
6
[ 12
5 ] NF P06-111-2 – « Eurocodes – Bases de calcul des structures –
10
7
13 Partie 2 : Annexe nationale à l’EN 1991-1-1:2002 » – P06-111-2 –
6
11 AFNOR – J uin 2004.
8
7
12
1 9
8 NF P06-111-2/A1 – « Eurocode 1 : actions sur les structures –
13
10 Partie 1-1 : actions générales – Poids volumiques, poids propres,
2
9
MS 11
3
10
charges d’exploitation des bâtiments – Annexe nationale à la
NF EN 1991 1-1 – Poids volumiques, poids propres, charges
1
12 d’exploitation des bâtiments » – P06-111-2/A1 – AFNOR – Mars
4
11
2 2009.
MS 5
13
12
3
6 ]
[ 13 NF EN 1991-1-1 – « Eurocode 1 – Actions sur les structures –
4 Partie 1-1 : actions générales – Poids volumiques, poids propres,
7
5 charges d’exploitation des bâtiments » – P06-111-1 – AFNOR – Mars
8 2003.
6
19
[ 7 ] NF EN 1991-1-2 – « Eurocode 1 : actions sur les structures –
10
2
MS 8
11
3
Partie 1-2 : actions générales – Actions sur les structures exposées
au feu » – P06-112-1 – AFNOR – Juillet 2003.
9
12
4
10 NF EN 1991-1-2/NA – « Eurocode 1 – Actions sur les structures –
5
13 Partie 1-2 : actions générales – Actions sur les structures exposées
11
6 au feu – Annexe nationale à la NF EN 1991-1-2 – Actions sur les
12 structures exposées au feu » – P06-112-2 – AFNOR – Février 2007.
7
13
[ 8 ] NF EN 1990/A1/NA – « Eurocode – Bases de calcul des structures –
9 Annexe nationale à la NF EN 1990/A1:2006 » – P06-100-1/A1/NA –
AFNOR – Décembre 2007.
10
11
12
ACTIONS DE LA NEIGE
64 SUR LES BÂTIMENTS

Jean-Armand CALGARO  : Introduction aux Eurocodes, Presses

de l’école nationale des Ponts et Chaussées, octobre 1996,
ISBN 2-85978-264-8.

J.P. NAVARRE et L. REY : La neige et les constructions, surcharges et
interactions neige-construction, cahier 2398, Cahiers du CSTB, mars
1990.
7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL 65

7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL

7.1 Généralités
Le classeur développé sous EXCEL a pour objectif de calculer les charges
de toiture selon l’EN 1991-1-3. Celui-ci ayant recours a de nombreuses
macros VBA, il est nécessaire de configurer le niveau de sécurité des
macros au niveau faible (pour connaître la démarche voir paragraphe 7.4
en fin de guide).

Sur toutes les fenêtres de saisie, les valeurs numériques doivent être
entrées avec une virgule comme séparateur de décimales.

Pour chaque fenêtre, une option d’annulation est proposée : cela a pour
effet de fermer la boîte de dialogue active et de retourner à la feuille
intitulée « Données ».

7.2 Saisie des caractéristiques générales du projet

Au lancement la fenêtre suivante apparaît :
ACTIONS DE LA NEIGE
66 SUR LES BÂTIMENTS

Les valeurs sont les dernières renseignées. L’ensemble du classeur est

protégé, il est donc impossible de saisir directement les données dans les
cellules. Pour cela, cliquez sur le bouton « Saisie des données du projet ».
Une fenêtre d’information s’affiche, cliquez sur « Ok » pour continuer.

Remarque

Si une modification est nécessaire il est possible de désactiver la protection du

classeur à partir du menu Outils, choisir l’option « Protection » puis « Ôter la
protection de la feuille… ». Une fenêtre demandant un mot de passe s’affiche.
Rentrer « xxxx ». À chaque ouverture, le classeur réinitialise la protection avec
ce mot de passe. Pour le bon déroulement de la procédure, il est donc vive-
ment recommandé de conserver celui-ci.

Cliquer sur « Ok » pour

continuer

Dans la fenêtre suivante, deux options sont proposées :

−− calculer la charge de neige d’après l’EN 1991-1-3 (pour des sites dont
l’altitude est inférieure à 1 500 m) ;
−− spécifier la charge de neige. Cette option peut être utile si l’altitude du
site est supérieure à 1 500 m ou si une charge de neige a été spécifiée
dans le marché.
7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL 67

Choisir une des deux

options

Valider pour afficher la fenêtre

S’il a été choisi de spécifier la charge de neige et après validation, la

fenêtre dénommée « Charge de neige » apparaît. Si l’option d’annulation
est choisie, le classeur EXCEL réapparaît avec les valeurs initiales.

Valider pour remplir le

tableau EXCEL et
l’afficher
ACTIONS DE LA NEIGE
68 SUR LES BÂTIMENTS

La valeur du coefficient thermique doit être comprise entre 0,2 et 1.

Une fois la saisie terminée, un clic sur « Valider » remplit le tableau EXCEL.
Il est possible de retourner à la fenêtre « Caractéristiques du projet » en
cliquant sur « Retour ». Dans ce cas, les données saisies dans la fenêtre
« Charge de neige » sont perdues.

Après validation, le tableau EXCEL est complété et s’affiche. Tous les

paramètres de cette page étant renseignés, il faut désormais rentrer les
caractéristiques de la toiture. Pour cela, choisir le type de toiture dans le
menu déroulant en bas de page et cliquer sur « Saisir les données pour ce
type de toiture ».

Une fois le choix

fait, cliquer sur
« Saisir des
données pour ce
Choisir le type de type de toiture »
toiture dans le
menu déroulant

Il est important de préciser qu’à chaque fois que le bouton « Saisir les
données de la toiture » est activée, une boîte de dialogue pour la saisie
apparaît. Ce menu ne permet donc pas de naviguer entre les feuilles. Pour
cela, il est préférable d’utiliser les onglets. Les valeurs qui apparaîtront
seront alors les dernières renseignées.
7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL 69

Si un paramètre doit être changé, un clic sur le bouton « Modifier un

paramètre » réaffiche la boîte de dialogue « Saisie des données du projet –
EN 1991-1-3 » ou encore « Charge de neige », selon l’option qui a été
choisie auparavant.

7.3 Saisie des caractéristiques de la toiture

7.3.1 Généralités

Selon le choix fait sur le menu déroulant de la feuille intitulée « Données »,

diverses fenêtres peuvent apparaître. Toutes les boîtes de dialogues et
les feuilles de calcul EXCEL sont construites sur le même schéma. Les
informations présentées dans la partie « Toitures à 1 seul versant » sont
donc valables pour les autres options.

Selon le cas envisagé (Cas A ou B1), la mention « Sans objet » s’affiche pour
les calculs ou grandeurs qui n’ont pas à être pris en compte.

7.3.2 Toitures à un seul versant

Comme pour toutes les autres feuilles, les valeurs numériques doivent être
entrées avec une virgule comme séparateur de décimales.

Il est possible de choisir l’unité de la pente selon la valeur qui a été entrée.
Les pentes en pourcentage sont limitées à 200 % et celles en degré à 90°.

Si le bouton « Annuler » est activé, la fenêtre se ferme et la feuille

« Données » s’affiche. Dans le cas contraire, la feuille « Toiture à 1 versant »
est remplie et apparaît.
ACTIONS DE LA NEIGE
70 SUR LES BÂTIMENTS

Modification possible
des données en
cliquant sur le bouton
« Modifier les
données »

Si un effet local (accumulation au droit des saillies et des obstacles, charge

en débord de toiture et force sur les barrières à neige et obstacles autres)
doit être calculé, choisir le type dans le menu déroulant et cliquer sur
« Valider »

Pour retourner à la feuille « Données », cliquer sur l’onglet correspondant.

7.3.3 Toitures à 2 versants

7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL 71

7.3.4 Toitures à versants multiples

7.3.5 Toitures cylindriques

ACTIONS DE LA NEIGE
72 SUR LES BÂTIMENTS

7.3.6 Toitures adossées à des constructions plus élevées ou proches d’elles

7.3.7 Accumulation au droit des saillies et des obstacles autres

Lorsque cette option est choisie, une première boîte de dialogue

demandant des précisions quant au type de saillie apparaît. Choisir l’option
correspondante et valider.

Préciser le type de
saillies à calculer
7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL 73

Selon le choix dans la boîte de dialogue précédente, les deux fenêtres

suivantes peuvent s’afficher :

Il est important de noter que si une des valeurs n’est pas nécessaire (comme
cela peut être le cas pour h2 ou b2), il faut tout de même renseigner la case
correspondante en mettant la valeur 0.
ACTIONS DE LA NEIGE
74 SUR LES BÂTIMENTS

7.3.8 Charge de neige en débord de toiture en débord de toiture

7.3.9 Barrières à neige et obstacles autres

7. GUIDE D’UTILISATION DU CLASSEUR EXCEL 75

7.4 Modification du niveau de sécurité du classeur EXCEL

Dans le menu Outils/Options, cliquer sur l’onglet « Sécurité ». L’affichage
est le suivant :

En cliquant sur le bouton « Sécurité des macros », la boîte de dialogue

suivante apparaît :

Choisir l’option « Niveau de sécurité faible ». Bien que n’étant pas

recommandé, ce choix est sans conséquence si l’ordinateur est muni d’un
antivirus à jour.
Actions de la neige

Avec la collection « Guides eurocodes », le CSTB offre aux professionnels du bâtiment des outils
pratiques relatifs aux méthodes de conception et de calcul figurant dans les normes Eurocodes.

SIÈGE SOCIAL
8 4 , AV E N U E J E A N J A U R È S | C H A M P S - S U R - M A R N E | 7 74 4 7 M A R N E - L A -VA L L É E C E D E X 2
T É L . ( 3 3 ) 0 1 6 4 6 8 8 2 8 2 | F A X ( 3 3 ) 0 1 6 0 0 5 7 0 3 7 | w w w. c s t b . f r

Common questions

Alimenté par l’IA