A4.
- Les grands principes de traitement acoustique
d’un local
A4.1.- Correction acoustique d’un Cette formule est surtout valable dans le do-
maine des locaux de parole, pour les fréquences
local moyennes (500 et 1000 Hz). Pour les fréquen-
ces graves, on tolère une durée de réverbération
de 30% supérieure.
A4.1.1.- Cas courants
Connaissant le volume du local à traiter et la du-
rée de réverbération optimale qui en résulte, on
Il faut faire la distinction entre les cas courants, en déduit l’aire d’absorption équivalente A sou-
tels que ceux des salles de classe, des bureaux, haitable (A = 0.16 V/T). Dans le local nu, vide et
des salles de réunion pour les quels une appro- non traité, on peut considérer que le coefficient
che simple peut être suffisante, et les cas où il d’absorption moyen des parois est de 0.1. Ce
est recherché une acoustique précise, tels que coefficient multiplié par la surface totale des pa-
ceux des auditoriums, des salles de spectacle, rois nous donne une aire d’absorption équiva-
des studios d’enregistrement … Nous laisserons lente de départ A0. Il faudra donc introduire dans
ce deuxième type de cas au spécialiste. Par le local une aire d’absorption équivalente com-
contre pour les cas simples, nous donnons ci- plémentaire (A – A0).
après quelques indications utiles.
Dans le cas des locaux parallélépipédiques
(« boite à chaussure »), le graphique de la figure
Durée de réverbération
à 1000 Hz (s)
A17 permet d’éviter tous les calculs. Connais-
sant la durée de réverbération souhaitée et la
2.5
2.0
Durée de réverbération moyenne
1.5 (500, 1000, 2000 Hz)
1,2
1.0
1,1
0.5 a = 0,3
1
50 100 200 500 1000 2000 5000 10000 0,9 a = 0,4
Volume (m3)
T en secondes
0,8 a = 0,5
Figure A16 : Durée de réverbération optimale d’une 0,7
a = 0,6
salle en fonction de son volume et de sa destination
0,6
(Parole en direct ; Musique de chambre ; Musique
symphonique ; Musique religieuse) 0,5
0,4
Les cas courants se traitent en utilisant la for-
mule de Sabine T= 0.16 V/A, où T est la durée 0,3
de réverbération du local en secondes, V le vo-
lume du local en m3 et A son aire d’absorption 0,2
équivalente en m². Ou bien on trouve la durée 2,5 2,75 3 3,25 3,5 3,75 4
de réverbération à respecter dans les textes ré- Hauteur sous plafond h en m
glementaires (cas des salles de classe), ou bien
elle est donnée dans les pièces écrites de l’opé-
ration. Dans le cas où elle n’est précisée nulle Figure A17 : Relation entre la durée de réverbération
part, on peut utiliser le graphique de la figure T, la hauteur sous plafond h et le coefficient d’absorp-
A16, ou la formule suivante : T = 0.1 *V1/3 (le tion € d’un matériau absorbant de surface S, équiva-
lente à la surface au sol du local. Les résultats sont
dixième de la racine cubique du volume). donnés avec une précision de + 10%.
hauteur sous plafond du local, on en déduit le Dans un restaurant, les sources de bruits sont
coefficient d’absorption €• dans les fréquences réparties sur toute la surface. Il est important
moyennes d’un matériau à introduire sur une d’absorber l’énergie acoustique émise le plus
surface S, équivalente à la surface au sol du lo- près possible des sources, il est donc recom-
cal. mandé de prévoir un plafond très absorbant,
avec une relativement faible hauteur sous pla-
Si le matériau choisi pour son aspect ou tout
fond. Mais, même lorsque ce type de traitement
simplement pour son prix a un coefficient € su- est réalisé, le niveau de bruit de fond reste élevé
périeur, on pourra limiter le traitement à une sur- si un grand nombre de personnes parlent en
face (S.€•‚€ƒ„… même temps.
Exemple ; Dans une salle de classe de 3.25 m
sous plafond et de surface au sol S de 50 m², il
faut équiper une surface de parois de 50m² avec
un matériau absorbant de coefficient d’absorp-
tion 0.4, pour obtenir une durée de réverbération
moyenne dans les fréquences moyennes de 0.8
seconde. Si on choisit un produit doté d’un coef-
ficient d’absorption de 0.6, il suffira d’équiper
une surface de parois de 50*0.4/0.6 = 33.3 m². Restaurant sans traitement
A4.1.2.- Quelques indications relati-
ves à l’emplacement des matériaux
absorbants
Dans les salles de classe ou les salles de ré- Restaurant avec un plafond absorbant
unions, il est intéressant de placer les matériaux
absorbants sur les parois verticales disponibles,
ceci afin de garantir une meilleure intelligibilité
de la parole.
Le sol est traité par la présence des auditeurs.
Les réflexions sur le plafond sont utiles pour ren-
forcer le son vers les places les plus éloignées
Restaurant avec un plafond absorbant et des écrans
de la source de bruit. Si une partie du plafond isolants réfléchissants
est à traiter (lorsqu’il n’y a pas assez de surface
de parois verticales disponibles) le traitement est Figure A19 : principe de traitement acoustique d’un
à placer vers le fond de la salle. restaurant
Lorsque les salles sont longues (plus de 10 m),
le mur du fond est à revêtir d’absorbant pour évi- Exemple : Considérons un restaurant d’entre-
ter les échos francs. Ce traitement est à réaliser prise de 20 m de longueur, 15 m de largeur et
à partir d’une hauteur de 1.2 m du sol, car la sur- 3.5 m de hauteur, dans lequel il y a 150 person-
face située juste derrière les auditeurs est déjà nes. Avec un plafond très absorbant, un revête-
neutralisée par ces auditeurs, qui sont des ab- ment de sol réfléchissant (on préfère souvent
sorbants non négligeables. des carrelages pour des facilités de nettoyage),
on peut atteindre une aire d’absorption équiva-
lente de 350 m² . Si 75 personnes parlent en
même temps à voix normale, le niveau sonore
dans le champ réverbéré peut être de 70 dB(A).
Avec un tel niveau on est encore obligé de forcer
la voix pour se faire entendre.
Une solution consiste à améliorer le traitement
acoustique du local par un complément lié à l’a-
ménagement du restaurant. En plaçant des
écrans réfléchissants de manière à délimiter des
Figure A18 : Dans une salle de grande longueur, on a zones de surfaces réduites, on diminue la trans-
besoin de la réflexion sur le plafond pour renforcer mission du champ direct d’une zone vers la voi-
l’énergie qui arrive sur l’auditoire. sine et on bénéficie de la réflexion sur l’écran
pour augmenter le niveau sonore utile se propa- Si le point à protéger est loin de la source, dans
geant vers celui qui doit l’entendre. Ainsi on peut le champ réverbéré par les parois, un traitement
parler moins fort et être bien compris de ceux qui absorbant permet de diminuer le niveau de pres-
se trouvent autour de la table. sion acoustique. Mais la diminution est limitée à
la différence entre le niveau avant traitement et
le niveau dans le champ direct pour la distance
A4.2.- Insonorisation d’un local considérée. Cette différence est appelée
« amplification du local » confirmant le fait que si
la source est entourée de parois plus ou moins
Rappelons qu’il s’agit là de diminuer le niveau réfléchissantes le niveau sonore est plus impor-
sonore dans un local, dû à une ou plusieurs tant que si la source était en champ libre (en
sources de bruit. l’absence des parois).
Lorsqu’une source de bruit fonctionne dans un L’amplification du local est souvent relativement
local, le niveau sonore en un point est alimenté faible et on ne peut pas promettre de diminuer,
par les ondes acoustiques qui arrivent directe- par traitement absorbant, le niveau sonore dans
ment de la source (comme lorsque la source un local d’un nombre de décibels supérieur à
fonctionne en champ libre) et par les ondes ré- cette amplification. Par exemple, dans le local de
fléchies par les parois (champ réverbéré). constante R1, l’amplification du local est de l’or-
dre de 4 dB à 4 m de la source et le traitement
La courbe donnant l’évolution du niveau de pres- absorbant le plus efficace ne permettra pas de
sion acoustique Lp en fonction de la distance du diminuer le niveau sonore de plus de 4 dB.
point d’écoute à une source de puissance
acoustique LW est donnée dans la figure A20.
Si le point à protéger est dans le champ direct
Dans ce graphique, le local est caractérisé par
de la source un traitement acoustique par ab-
sa « constante R »* qui est souvent assimilée à
sorption est inefficace.
son aire d’absorption équivalente A. Si on aug-
mente l’aire d’absorption équivalente du local en Pour réduire le niveau sonore à proximité de la
ajoutant des revêtements absorbant, le niveau source, il faudrait avoir la possibilité de placer un
sonore dans le champ réverbéré diminue, mais écran isolant entre la machine et le point d’é-
le niveau sonore dans le champ direct reste in- coute (figure A21). Cet écran étant contourné
changé. Cette constatation est importante dans par les ondes acoustiques réfléchies par les pa-
la détermination des techniques permettant de rois du local, le niveau de pression acoustique
diminuer le niveau sonore en un point du local. au point d’écoute est celui du champ réverbéré
par les parois . On peut donc combiner l’écran
avec un traitement absorbant des parois du lo-
cal.
Répartition du niveau sonore dans un
local
-10 R0
(Lp - Lw) en dB
-20 R1 > R0
-30
Champ libre Figure A21 : Un écran entre la source et le point d’é-
-40
coute est contourné par l’énergie réfléchie par les
parois du local
-50
0,5 1 2 4 8 16 32
Si le point à protéger est près de la source, une
Distance à la source en mètres combinaison « écran + traitement du local » est
envisageable. L’écran n’a pas d’effet sur les
points situés loin de la source. Le traitement
Figure A20 : La diminution de niveau sonore apportée acoustique du local seul n’a qu’un effet négli-
par une augmentation de l’absorption des parois est
geable pour les points d’écoute proches de la
négligeable lorsqu’on est placé près de la source.
source.
