REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE YAHIA FARES DE MEDEA

Faculté de Technologie

Mémoire de fin d’études de Master

Filière : Génie Civil

Spécialité : Structures
Thème
Conception et Calcul Parasismique
d’un Bâtiment R+6+un sous-sol.
Usage : Habitation + commerce
Etudié :
KALACHE Mohamed
BOUDJETTOU Sidali
Dirigé par
- Mme KALLOU Amel

Promotion Juin 2021

 Remerciements

Avant tout nous tenons à remercier dieu de nous avoir guidé et

accordé sa sauvegarde pour mener à terme ce modeste travail.

Nous tenons à remercier également nos parents respectifs pour

tous les sacrifices qu’ils ont voulu bien consentir à notre égard tout le
long de notre cursus universitaire.

Aussi, Nous remercions en particulier notre promoteur

Mme.KALLOU Amel, KHELLADI Mohamed, pour l’encadrement et
pour son aide et ses orientations précieuses afin de mener notre travail
à bon port.

Nous remercions aussi l’ensemble des enseignants de l’institut

de Génie Civil qui ont contribué à notre formation.

I.1 Nos remercions les membres de jury qui nous feront l’honneur

d’estimer et juger ce travail.

Sans oublier en dernier, nos remerciements à tous nos amis pour
leur aide, patiences leur compréhensions et leur encouragement.
 Dédicace

Avant tout je remercie Dieu le tout puissant de m’avoir donné la

force, le courage et la patience pour continuer mon parcours…

Je dédie ce modeste travail à mon cœur, « ma mère » qui m’a

encouragé et soutenus tout le long de mes études.

A celui qui m’a toujours dirigé, aidé et encouragé à fin de me

voir affronter la vie avec sérénité et courage, à l’homme qui à toujours
souhaité me voir à la hauteur, « mon père ».

A mon frère Salah Edin et mes sœurs …

A tous ma famille…

A Mon binôme BOUDJETTOU Sidali.

A toutes mes amis…

En fin, je remercie Mr Tchoketch belkacem, Oussama, Nadjib

,k.Asma ,Rafik, Yacine, Azzo, zerga, qui ont contribués pour
réaliser ce travail.

K.MOHAMED
 Dédicace

Avant tout je remercie Dieu le tout puissant de m’avoir donné la

force, le courage et la patience pour continuer mon parcours…

Je dédie ce modeste travail à mon cœur, « ma mère » qui m’a

encouragé et soutenus tout le long de mes études.

A celui qui m’a toujours dirigé, aidé et encouragé à fin de me

voir affronter la vie avec sérénité et courage, à l’homme qui à toujours
souhaité me voir à la hauteur, « mon père ».

A mon frère Djilali …

A toutes ma famille…

A Mon binôme KALACHE Mohamed .

A tous mes amis…

En fin, je remercie Mr TCHOKRTCH belkacem, D.Ines,

Oussama,Rafik, Yacine, Azzo, zerga , khaled, Aziz, Bilal, qui ont
contribués pour réaliser ce travail.

B.Sidali
 ‫ملخص‬

‫ يتم‬،‫ طابق سفلي‬+ ‫ طوابق‬6+‫يهدف هذا المشروع إلى دراسة بناية ذات طابع سكني تجاري وإداري تتألف من طابق ارضي‬
‫ حسب القواعد الجزائرية المضادة للزالزل‬III ‫انجازها بوالية البليدة المصنفة ضمن المنطقة الزلزالية رقم‬

)RPA99 version2003(

‫ دراسة‬.‫ األعمدةوالجدران خرسانية مسلحة‬،‫إن استقرار البناية لكل الحموالت العمودية واألفقية مضمون بواسطة العارضات‬
)SAP2000.v23( .‫وتحليل البناية تمت باستعمال برنامج‬

‫تحديد األبعاد وتسليح كل العناصر المقاومة للبناية صمم طبق المعايير و القوانين المعمولة بها في الجزائر‬
)RPA 99 version 2003, CBA 93(

Résumé

Le but de cette étude est la conception d'une structure à usage d'habitation et

commercial et administratif de R+6 étages+ un sous-sol qui sera implantée dans la wilaya
Blida, classée en zone III selon le règlement parasismique Algérien (RPA 99 version 2003).

La stabilité de l'ouvrage est assurée par les poutres, les poteaux et les voiles.

L'étude et l'analyse de ce projet ont été établies par le logiciel (SAP 2000.V23).

Le calcul des dimensions et du ferraillage de tous les éléments résistants sont

conformes aux règles applicables en vigueurs à savoir (CBA 93, RPA99 version 2003).

Abstract

The aim of this study is to design a structure for residential and commercial use and
office use ofR+6 floors +one underground which will be located in Blida, classified in zone
III according to the Algerian seismic code(RPA 99 version 2003).

The stability of the structure is ensured by the beams, the columns and the walls. The
study and the analysis of this project had been established by the software (SAP 2000.V23).

The calculation of dimensions and the reinforcement of all the resistant elements are in
conformity with the rules applicable in strengths to knowing (CBA 93, RPA99 version 2003).
 SOMMAIRE

Capitre I : Présentation de l’ouvrage

I.1 Introduction :.………………………………………………………………...……….1
I.2 Présentation de l’ouvrage : …………………………………………...……………1

I.3 Caractéristique de l’ouvrage : ……………………………………………………...1

I.4 Caractéristiques géométriques : ……………………………………………...……1

I.5 Ossature : …………….………………………………………………….…………….2

I.6 Les Planchers :………………………...……………………………………...……... 2

I.7 Escaliers :…………………………………………………………………………….. 2

I.8 Terrasse : ……………………………………………………………………………...2

I.9 Ascenseurs :………………………………………………………………………….. 2

I.10 Maçonnerie : ………………………………………………………………………...2

I.11 Infrastructure : ………………………………………...…………………………….3

I.12 Les propriétés des matériaux :…………………...……………………………… 3

I.12.1 Béton : Selon le [CBA93] :………………………………………………………...3

I.13 Acier : ……………………..………………………………………………………….6

I.13.1 Limites élastiques : ………………………………………………………………...6

I.13.2 Contrainte de calcul [1] : …………………………………………………………..6

I.14 Hypothèses de calcul aux états limites : ………………………………………..9

I.14.1 Hypothèse de calcul à l’ELU : …………………………………………………….9

I.14.2 Règle des trois pivots  [1] : ……………………………………………...…………9

I.14.3 Hypothèse de calcul à l’ELS : ……………………………………………………10

Capitre II : Pré dimensionnement des éléments structuraux

II.1 Introduction:………………………………………………………………….…. 11

II.2 Pré dimensionnement des planchers : ……………………………………….11

II.2.1 Plancher en corps creux : ……………………………………………………...11

II.2.2 Planchers à dalle pleine :……………………………………………………… 12

II.3 Evaluation des charges et surcharges  [3] :………………….……………… 13

II.3.1 Charges permanentes : ………………………………………………………...14

II.3.1.1 Plancher terrasse inaccessible : …………………………………………..14

II.3.1.2 Plancher de l’étage courant :……………………………………………...15

II.3.1.3 Maçonnerie : ……………………………………………………………...17

II.3.2 Charges d’exploitation :[3] : DTR.B.C.2.2] :………………………………….18

II.4 Pré dimensionnement des poutres : ………………………………………….19

II.4.1 Exemple de calcul : ……………………………………………………………20

II.5 Pré dimensionnement des voiles :…………………………………………… 21

II.6 Les poteaux :……………………………………………………………………. 22

II.6.1 Choix du poteau le plus sollicité : …………………………………………….26

II.6.2 Calcul des différents poids : ………………………………………………….26

II.6.3 Charge d’exploitation : ……………………………………………………….26

II.6.5 Choix des sections des poteaux le plus sollicités :…………………………… 29

II.6.6 Vérification de critère de résistance : …………………………………………29

II.6.7 Vérification du critère de l’effort normal réduit : …………………………….31

II.6.8 Le choix final des sections des poteaux : ……………………………………..32

Capitre III :Calcul des éléments secondaires

III.1 ACROTERE :…………………………………………………………………… 33

III.1.1 Introduction :…………………………………………………………………. 33

III.1.2 Calcul les efforts : ……………………………………………………………..33

III.1.2.1 Evaluation des charges et surcharges :…………………………………... 33

 III.1.3 Ferraillage : ……………………………………………………………………34

III.1.4 Ferraillage de l’acrotère :……………………………………………………... 37

III.2 ETUDE DES PLANCHERS :………………………………………………... 38

III.2.1 Introduction : ………………………………………………………………….38

III.2.2 Plancher en corps creux :……………………………………………………... 38

III.2.2.1 Etude des poutrelles : ……………………………………………………..38

III.2.2.2 Calcul des poutrelles : …………………………………………………….39

III.2.2.3 Calcul des planchers : …………………………………………………….40

III.2.2.4 Diagrammes des efforts interne : …………………………………………40

III.2.2.4.2 Calcul du ferraillage : …………………………………………………44

III.3 LA DALLE PLEINE :…………………………………………………………. 51

III.3.1 Dalle reposant sur quarte appuis :…………………………………………….. 52

III.3.1.1 Evaluation des charges : ………………………………………………….52

III.3.1.2 Calcul des moments : ……………………………………………………..52

III.3.1.3 Ferraillage de la dalle :…………………………………………………... 52

III.3.1.4 Espacement : ……………………………………………………………...53

III.3.1.5 Condition de non fragilité : ……………………………………………….53

III.3.1.6 Calcul des armatures transversales : ……………………………………...54

III.3.1.7 Vérification a l’ELS : …………………………………………………….54

III.3.1.8 Vérification de la flèche :………………………………………………... 55

III.4 BALCON :……………………………………………………………………….. 56

III.4.1 Introduction : …………………………………………………………………..56

III.4.2 Evaluation des charges:……………………………………………………….. 56

III.4.3 Schéma statique :……………………………………………………………... 57

III.4.4 Combinaison des charges : ……………………………………………………57

III.4.5 Calcul des efforts internes : ……………………………………………………57

 III.4.6 Calcul de ferraillage:………………………………………………………….. 57

III.4.7 Vérifications :………………………………………………………………….58

III.4.7.1 Condition de non fragilité :………………………………………………. 58

III.4.7.2 Vérifications de l'effort tranchant:……………………………………….. 58

III.4.7.3 Vérifications de l'ELS: ……………………………………………………58

III.4.7.3.1 Vérification des contraintes: …………………………………………..58

III.4.7.3.2 Vérification de la flèche : ……………………………………………..59

III.5 L'ESCALIER :………………………………………………………………….. 59

III.5.1 Les éléments d’un escalier :…………………………………………………... 59

III.5.2 Dimensionnement : ……………………………………………………………60

III.5.2.1 Vérification de l’équation de « BLONDEL » :……………………………. 60

III.5.2.2 Détermination de l’épaisseur de la paillasse : ……………………………60

III.5.3 Evaluation des charges et surcharges : ………………………………………..61

III.5.3.1 Palier :……………………………………………………………………. 61

III.5.3.2 Paillasse :………………………………………………………………… 61

III.5.4 Schéma statique : ……………………………………………………………...62

III.5.5 Combinaison des charges : ……………………………………………………62

III.5.6 Calcul des armatures :………………………………………………………… 62

III.5.6.1 Espacement : ……………………………………………………………...63

III.5.6.2 Armature de répartition : …………………………………………………63

III.5.6.3 Condition de non fragilité :………………………………………………. 63

III.5.6.4 Effort tranchant : ………………………………………………………….63

III.5.7 Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis  : ……………………..64

Capitre IV: Etude dynamique

IV.1 Introduction :…………………………………………………………………….67
IV.2 Etude sismique :………………………………………………………………… 67

IV.2.1 Modélisation de rigidité : ……………………………………………………...67

IV.2.2 Modélisation de la masse : …………………………………………………….67

IV.3 Choix de la méthode de calcul :……………………………………………… 68

IV.3.1 La méthode statique équivalente : ……………………………………………..68

IV.3.2 La méthode modale spectrale : ………………………………………………..68

IV.4 Résultats de l’analyse sismique : ……………………………………………..73

IV.4.1 Modèle initial : ………………………………………………………………...73

IV.4.2 Caractéristiques dynamique propres du modèle initial :……………………… 73

IV.4.3 Résultantes des forces sismiques :……………………………………………. 75

IV.4.4 Vérification des déplacements inter étage : …………………………………...75

IV.4.4.1 Vérifications du critère de l’effort normal réduit :………………………. 76

IV.4.4.2 Vérification des conditions du facteur de comportement R :……………. 76

IV.4.4.3 Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ (les effets du second ordre) :……… 77

Capitre V : Ferraillage des éléments structuraux

V.1 Introduction :………………………………………………………….. 79

V.2 Ferraillage des poteaux : ……………………………………………………….79

V.2.1 Combinaison d’action : ………………………………………………………..79

V.2.2 Recommandation selon RPA99 version 2003 :………………………………. 80

V.2.3 Choix des armatures : ………………………………………………………….81

V.2.4 Vérification De L’effort Tranchant :………………………………………….. 82

V.2.4.1 Vérification de la contrainte de cisaillement : ……………………………82

V.2.5 Ferraillage transversal des poteaux : …………………………………………..84

V.2.6 Longueur de recouvrement :………………………………………………….. 85

V.2.7 Schéma de ferraillage des poteaux : …………………………………………...86

V.3 Ferraillage des poutres :……………………………………………………….. 87

 V.3.1 Introduction : …………………………………………………………………..87

V.3.2 Recommandations selon RPA99 version 2003 :……………………………… 87

V.3.3 Calcul de ferraillage : ………………………………………………………….87

V.3.3.1 Sens porteur 30x45 : ……………………………………………………...88

V.3.3.2 Sens non porteur 30x40 : …………………………………………………89

V.3.4 Choix des armatures : ………………………………………………………….89

V.3.4.1 Sens porteur 30x45: ………………………………………………………89

V.3.4.2 Sens non porteur 30x40 : …………………………………………………90

V.3.5 Condition de non fragilité : ……………………………………………………90

V.3.6 Vérification vis à vis de l’ELS : ………………………………………………91

V.3.6.1 Sens porteur30x45 : ………………………………………………………91

V.3.6.2 Sens non porteur30x40 : ……………………………….…………………91

V.3.7 Vérification de l’effort tranchant : …………………………………………….91

V.3.7.1 Vérification de la contrainte de cisaillement : ……………………………91

V.3.8 Calcul des armatures transversales :………………………………………….. 92

V.3.9 Vérification de la flèche :……………………………………………………... 93

V.3.10 Schéma de ferraillage des poutres :…………………………………………... 94

V.4 Ferraillage des voiles : …………………………………………………………96

V.4.1 Ferraillage des trumeaux :…………………………………………………….. 97

V.4.1.1 Calcul des armatures verticales : …………………………………………97

V.4.1.1.1 Vérification des contraintes normales à L’ELS [2] :………………….. 98

V.4.1.1.2 Vérification des contraintes de cisaillement à l’ELU ou L’ACC [1] : ...99

V.4.1.2 Calcul des armatures horizontales : ………………………………………99

V.4.1.3 Armatures d’attache : ………………………………………………..…..100

Capitre VI : Calcule de L'infrastructure

VI.1 Introduction :……………………………………………………………………..101
 VI.2 Connaissance du site et du sol :……………………………………………….101

VI.3 Etude préliminaire du choix de type de semelle :…………...…………101

VI.4 calcul des semelle isolées…………………………………..……….…103

VI.4.1 Dimensionnement des semelle isolées…………………………………...…………..103

VI.4.2 Vérification de l’interférence entre deux semelles……………………………..……103

VI.5 Calcul des semelles filantes ………………………………………………….104

VI.5.1 Dimensionnement des semelles filantes :………………………….……………105

VI.5.2 Vérification de la stabilité au renversement [1]…………………………….………..106

VI.5.3 Vérification de poinçonnement de semelle filante :…………..……………………..106

VI.5.4 Ferraillage des semelles filantes :…………………………………….…………107

VI.5.4.1 Semelle filantes (continue) sous plusieurs poteaux :……………..………...107

VI.5.4.2 Semelle filante (continue) sous un voile :…………………………..………108

VI.5.5 Pré dimensionnement de la poutre de libage :…………………………………..109

VI.5.6 Vérification de Poinçonnement de la poutre de Libage [2] :……………………109

VI.5.7 Vérification de cisaillement de poutre de libage à l’ELU [2] :…………………109

VI.5.8 Ferraillage Poutre de libage :……………………………………………….…...110

VI.5.8.1 Armature calculée en travée et en appuis :…………………………………110

VI.5.8.2 Armatures choisis en travées et en appui :………………………………….111

VI.5.8.3 Vérification des contraintes normales a L’ELS [2] :………………………111

VI.5.8.4 Armature transversales :……………………………………………………111

VI.5.8.5 Vérification de la flèche a L’ELS [2] :……………………………………..112

VI.5.8.6 Armatures de peau [2] :………………………………………………….…112

VI.6 Ferraillage des voiles périphériques :…………………………………112

VI.6.1 Calcul de la poussée des terres :………………………………………………...113

VI.6.2 Calcul de ferraillage a l’ELU :……………………………………………….…113

 VI.6.3 Vérification des contraintes normales à l’ELS [2] :…………………………… 113

VI.6.4 Vérification des contraintes de cisaillement à l’ELU[2] :………………………113

Liste des tableaux 

YTableau I.1:Hypothèses de calcul béton

Tableau I.2 :Les types d’aciers utilises et leurs nuances...........................................................7

YTableau II. 1:Charge à la terrasse due aux plancher à corps creux........................................14

Tableau II.2:Charge à la terrasse due aux plancher à dalle pleine............................................15
Tableau II.3:Charge due aux plancher à corps creux de niveau courant..................................16
Tableau II.4:Charge due aux plancher à dalle plein de niveau courant....................................16
Tableau II.5:Charge due aux plancher à dalle plein de balcon.................................................17
Tableau II.6:Charge permanente du mur extérieur à double cloison........................................17
Tableau II.7:Charge permanente du mur intérieur à simple cloison.........................................18
Tableau II.8:Charge permanente du mur intérieur à simple cloison.........................................19
Tableau II.9:Dégression des surcharges pour poteau le plus sollicité......................................27
Tableau II.10:Descente de charge du poteau le plus sollicité...................................................28
Tableau II.11:Choix des sections des poteaux centraux...........................................................29
Tableau II.12:Vérification de critère de résistance des poteaux centraux................................30
Tableau II.13:Vérification de critère de résistance avec augmentation des dimensions des....30
Tableau II.14:Choix des poteaux centraux avec vérification de l’effort normal réduit............31
Tableau II.15:Vérification de l’effort normal réduit avec augmentation des dimensions des
poteaux centraux.......................................................................................................................32

Tableau II.16: Tableau comparatif des sections des poteaux………………………………...32

YTableau III.1:Détermination des efforts à l’ELU et l’ELS ...................................................34

Tableau III.2:Paramètre de calcul.............................................................................................34
Tableau III.3:Résultat de ferraillage à I’ELU et vérification à I’ELS......................................35
Tableau III.4:Vérification section partiellement comprimes....................................................36
Tableau III.5:Récapitulation du calcul des sections d’armatures entravée...............................44
Tableau III.6:Récapitulation du calcul des sections d’armatures sur appuis............................45
Tableau III.7:vérification à l’ELS.............................................................................................47
Tableau III.8:calcul de la flèche................................................................................................49
Tableau III.9:Ferraillage de la dalle pleine...............................................................................53
Tableau III.10:Vérification des contraintes à l’ELS.................................................................54
Tableau III.11:charges qui agissent sur les balcons..................................................................56
Tableau III.12:Combinaison des charges..................................................................................57
Tableau III.13:Calcul des efforts internes.................................................................................57
Tableau III.14:Ferraillage du balcon.........................................................................................57
Tableau III.15:Vérification des contraintes du balcon..............................................................59
Tableau III.16:Charges permanentes du palier de repos...........................................................61
Tableau III.17:Charge permanent de la paillasse......................................................................61
Tableau III.18:Combinaison des charges de l’escalier.............................................................62
Tableau III.19:Ferraillage des escaliers....................................................................................63
Tableau III.20:Vérification des contraintes..............................................................................65
Tableau III.21:Vérification de la flèche de l’escalier...............................................................66
YTableau IV.1:Facteur de qualité.............................................................................................72
Tableau IV.2:Participation massique du modèle initial............................................................74
Tableau IV.3:Vérification des déplacements inter étages du 1er modèle.................................76
Tableau IV.4:Vérification de l’effort normal pour les poteaux carrés......................................76
Tableau IV.5:Vérification l’effet p-∆.......................................................................................78
YTableau V.1:Caractéristiques du béton et de l'acier...............................................................79
Tableau V.2:Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmax, Mcorr).....................80
Tableau V.3:Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Mmax, Ncorr).....................81
Tableau V.4:Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmin, Mcorr)......................81
Tableau V.5:Choix des armatures des poteaux carrées............................................................81
Tableau V.6:Vérifications des contraintes pour les poteaux carrées........................................82
Tableau V.7:Vérification des contraintes pour les poteaux carrées..........................................82
Tableau V.8:Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux carrés..................84
Tableau V.9: Espacement maximales selon RPA99 des poteaux carrés .................................85
Tableau V.10:Choix des armatures transversales pour les Poteaux carrées.............................85
Tableau V.11:Ferraillage des poutres porteuses 30x45 (situation accidentelle).......................88
Tableau V.12:Ferraillage des poutres porteuses 30x45 (situation accidentelle).......................89
Tableau V.13:Ferraillage des poutres porteuses 30x40 (situation accidentelle).......................89
Tableau V.14:Ferraillage des poutres porteuses 30x40 (situation accidentelle).......................89
Tableau V.15:Choix des armatures pour les poutres porteuses30x45......................................90
Tableau V.16:Choix des armatures pour les poutres non porteuses.........................................90
Tableau V.17:Vérification de la condition de non fragilité......................................................90
Tableau V.18:Vérification des poutres porteuse 30x45 à l’ELS..............................................91
Tableau V.19:Vérification des poutres non porteuse 30x40 à l’ELS.......................................91
Tableau V.20:Vérification de la contrainte de cisaillement dans le sens porteur 30x50..........92
Tableau V.21:Vérification de la contrainte de cisaillement dans sens non porteur 30x40.......92
Tableau V.22:Calcul des armatures transversales....................................................................93
Tableau V.23:Tableau récapitulatif du calcul de la flèche.......................................................94
Tableau V.24:La section calculée d’armatures verticales des voiles........................................98
Tableau V.25:La section choisie d’armatures verticales des voiles.........................................98
Tableau V.26:Vérification des contraintes normales des voiles...............................................98
Tableau V.27:Vérification des contraintes de cisaillement des voiles.....................................99
Tableau V.28:La section calculée et choisie d’armatures horizontales des voiles...................99
YTableau VI.1:Dimensionnement des semelles isolées à l’ELS............................................103
Tableau VI.2:Dimensionnement des semelles filantes à l’ELS..............................................106
Tableau VI.3:Vérification de renversement des semelles filantes..........................................106
Tableau VI.4:Vérification de poinçonnement de la semelle filante.......................................106
Tableau VI.5:Choix de méthode de calcul .............................................................................107
Tableau VI.6:Ferraillages des semelles filantes sous plusieurs poteaux................................107
Tableau VI.7:Armature de répartition des semelles filantes sous plusieurs poteaux.............108
Tableau VI.8:Vérification de méthode de calcul....................................................................108
Tableau VI.9:Ferraillages principales des semelles filantes sous voiles................................108
Tableau VI.10:Armature de répartitions de la semelle filante sous voiles.............................109
Tableau VI.11:Pré dimensionnement des poutres de libage...................................................109
Tableau VI.12:Vérification de Poinçonnement des poutres de libage....................................109
Tableau VI.13:Vérification de cisaillement des poutres de libage.........................................110
Tableau VI.14:Détermination des valeurs de (F) des poutres de libage.................................110
Tableau VI.15:Ferraillage longitudinal des poutresde libage.................................................111
Tableau VI.16:Ferraillage longitudinal des poutres de libage choisis....................................111
Tableau VI.17:Vérification des contraintes normales des poutres de libages........................111
Tableau VI.18:Armateurs transversales..................................................................................111
Tableau VI.19:Vérifications préliminaire de la flèche...........................................................112
Tableau VI.20:Vérification de la flèche de poutre de libage..................................................112
Tableau VI.21:Tableau des données.......................................................................................113
Tableau VI.22:Ferraillage verticale et horizontale de voile périphérique..............................113
Tableau VI.23:Vérification des contraintes normales de voile périphérique.........................113
Tableau VI.24:Vérification des contraintes de cisaillement de voile périphérique................114

Liste des figures

Figure I .1:YDiagramme contraintes – déformations à l’ELU..................................................5

Figure I .2:Diagramme contraintes déformations du béton à l’ELS...........................................6
Figure I .3:Diagramme contrainte – déformations de l’acier à l’E.L.U......................................9
Figure I .4:Règle des trois pivots................................................................................................9
YFigure II .1:Dispositions des poutrelles.................................................................................12
Figure II .2:Coupe verticale du plancher terrasse à corps creux...............................................14
Figure II .3:Coupe verticale du plancher terrasse à dalle plein.................................................14
Figure II .4:Coupe verticale du plancher courant à corps creux...............................................15
Figure II .5:Coupe verticale du plancher courant à dalle pleine...............................................16
Figure II .6:Constituants d’un mur extérieur............................................................................18
Figure II .7:Constituants d’un mur intérieur.............................................................................18
Figure II .8:Schéma du voile.....................................................................................................21
Figure II .9:Schéma statique de la descente de charge.............................................................25
Figure II .10:Vue en plan « Types de Poteaux ».......................................................................25
Figure II .11:Le poteau le plus sollicité....................................................................................26
YFigure III .1 : schéma et dimensions de l’acrotère.................................................................33
Figure III .2 : ferraillage de l’acrotère......................................................................................37
Figure III.3 : dimension de corps creux....................................................................................38
Figure III.4 : dimension d’une poutrelle...................................................................................39
Figure III .5 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle à cinq (5) travées............41
Figure III 6 : Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle à quatre (4) travées..........42
Figure III 7 :Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle à deux (2) travées.............43
Figure III 8 :Ferraillage des poutrelles en travée, et en appuis.................................................51
Figure III 9 :Dalle pleine reposant sur 4 appuis........................................................................51
Figure III 10 :Ferraillage de la dalle de compression Ferraillage sensé X-X..........................55
Figure III 11 :Ferraillage de la dalle de compression Ferraillage sensé y-y...........................56
Figure III 12 :Schéma statique du balcon.................................................................................57
Figure III 13 :Dimensions de l’escalier deux volé....................................................................59
Figure III 14 :Schéma statique de l’escalier.............................................................................60
Figure III.15 :Schéma statique de l'escalier..............................................................................62
Figure III16 :Ferraillage des escaliers étage courant................................................................66
YFigure IV.1:Spectre de réponse..............................................................................................69
Figure IV.2:Vue en plan du 1er modèle....................................................................................73
Figure IV.3:Comportement des trois modes.............................................................................74
Figure IV.4:Evaluation des effets du second ordre..................................................................77
Figure V.1:Poteau carrée Sou sol +RDC..................................................................................86
Figure V.2:Poteau carrée 1èr , 2éme et 3éme étages................................................................86
Figure V.3:Poteau carrée 4éme, 5éme et 6éme étages..............................................................86
Figure V.4: Disposition des Poutres.........................................................................................88
Figure V.5:Poutre porteuse 30x45 étage bureau.......................................................................94
Figure V.6:Poutre porteuse 30x45 étage courant......................................................................94
Figure V.7:Poutre porteuse 30x45 Terrasse..............................................................................95
Figure V.8:Poutre non porteuse 30x40 étage bureau................................................................95
Figure V.9:Poutre non porteuse 30x40 étage courant...............................................................95
Figure V.10:Poutre non porteuse 30x40 Terrasse.....................................................................95
Figure V.11:Types des voiles a ferraillé...................................................................................96
Figure V.12 Disposition des voils.............................................................................................97
Figure V.13:exemple Ferraillage Voile au au niveau RDC....................................................100
Figure V.14:Exemple de Ferraillage Demi Voile...................................................................100
YFigure VI.1: Les efforts normaux des poteaux et des voiles à l’ELS..................................102
Figure VI.3:Les bulles de pression sous la semelle................................................................104
Figure VI.4:Semelle Filante sous plusieurs poteaux sens y....................................................105
Figure VI.5:Semelle Filante sous plusieurs poteaux sens x....................................................105
Figure VI.6:ferraillage semelle fillante...................................................................................108
 Introduction générale

L'Algérie est parmi les pays qui sont soumis à une grande activité et risque sismique.
Les récents tremblements de terre qui ont secoué l'Algérie (partie nord) au cours de ces trois
dernières décennies, ont causé d'énormes pertes humaines et des dégâts matériels importants

Pour mieux se protéger contre d’éventuels événements sismiques, il est nécessaire

de bien comprendre le phénomène des tremblements de terre qui est à l'origine de
mouvements forts de sol.

Les ingénieurs en génie civil sont appelés à concevoir des structures dotées d`une
rigidité et d'une résistance suffisantes vis-à-vis de l'effet sismique, tout en tenant compte des
aspects structuraux, fonctionnels, économiques, esthétiques et la viabilité de l’ouvrage.

Le projet qui nous a été confié porte sur l'étude d'un bâtiment multifonctionnel
(commerces +bureau+ habitations) en R+6+S.S, il est contreventé par un système mixte
(voiles-portique).

Le contenu de notre mémoire consiste, en premier lieu, à exposer les différentes

caractéristiques de l’ouvrage ainsi que les caractéristiques mécaniques des matériaux qui sont
destinés à sa réalisation.
En second lieu, nous avons abordé l’évaluation des différentes charges et surcharges
susceptibles d'être subie par l’ouvrage afin de pouvoir procéder au pré dimensionnement des
différentes éléments structuraux (poteaux, poutres et voiles) constituant le bâtiment et de
déterminer le ferraillage des éléments secondaires (escalier, balcons, acrotère,
planchers...etc.), ce qui à fait l'objet du 2éme et 3éme chapitre.
Ensuite, nous avons réalisé une étude sismique du bâtiment par un calcul numérique
en utilisant le logiciel de calcul par la méthode des éléments finis SAP 2000, afin de parvenir
au dimensionnement de la structure.
Le calcul des ferraillages des éléments structuraux, fondé sur les résultats du logiciel
SOCOTEC est présenté dans le 5éme chapitre.
Enfin, nous avons effectué une étude de fondation suivie d'une conclusion générale.
Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

 Escalier à trois volées et deux paliers intermédiaire.

I.8 Terrasse :

Il existe un seul type de terrasse :

 Terrasse inaccessible.

I.9 Ascenseurs :

La structure comporte une cage d’ascenseur du RDC jusqu’au 6ème étage.

I.10 Maçonnerie :

Les murs de notre structure seront exécutés en brique creuse.

 Murs extérieurs : ils seront constitués d’une double cloison de 30cm d’épaisseur.

Brique creuse de 10 cm d’épaisseur pour la paroi externe du mur.

L’âme d’air de 10 cm d’épaisseur.

Brique creuse de 10 cm d’épaisseur pour la paroi interne du mur.

 Murs intérieurs : ils seront constitués par des cloisons de 10 cm d’épaisseur qui sert à
séparer deux services

I.11 Infrastructure :

Elle sera réalisée en béton armé coulée sur place, elle doit constituer un ensemble résistant et
rigide capable de remplir les fonctions suivantes :

- Réaliser l’encastrement de la structure dans le sol.

- Limiter les tassements différentiels.
- Transmettre les charges horizontales (charges sismiques) et les charges verticales au
sol d’assise de la structure.
- La contrainte admissible du sol est de 2.00 bars.
- La profondeur d’ancrage de l’infrastructure est de3.50 m.
- La catégorie de site S3.
Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

I.12 Les propriétés des matériaux :

I.12.1 Béton : Selon le [CBA93]

Les hypothèses de calcule adoptées pour cette étude sont :

Tableau I.1 : Hypothèses de calcul béton

Ciment Le CPJ-CEM II/B /

42,50
Granulats (0≤ Ds ≤2) mm
(8≤ Dg ≤15) mm /
(15≤ Dg ≤25) mm
La masse volumique de béton ART
Poids volumique
A.3.1.2.1
=25kN/m3
La résistance du béton à la compression à 28 fc28=25 MPa
jours
La résistance du béton à la traction ft28 = 2,1 MPa ART
A.2.1.1.2
Module de déformation transversal (module E
G=
de cisaillement) 2(1+ v)
Coefficient de dilatation Ө=1x10-5 ART
A.3.1.3.3
Module d’élasticité Eij = 11 000 x (fcj)1/3 ART A.2.1.2
Instantané Eij = 32164,19 MPa
Module d’élasticité différé Evj 10818,86 MPa ART A.2.1.2
Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

Coefficient de ELU 0 ART A.2.1.2

poisson (v)
ELS 0,2 ART A.2.1.2
Contrainte de Fissuration préjudiciable ou 2,50 MPa
cisaillement très préjudiciable
(τu)
Fissuration peu nuisible 3,33 MPa
Contrainte en Situation durable 14,20 MPa
compression
Situation accidentelle 18,50 MPa
(σbc)

 Etat limite ultime « E.L.U » : 

C’est un état au-delà duquel le bâtiment n’est plus exploitable et dont le déplacement entraîne
la ruine de l’ouvrage. La contrainte limite, notée fbu est donnée par :

0. 85 f c 28
f bu=
γb

Avec :γb  = Coefficient de sécurité.

1, 5 Cas de situations durables ou transitoires

γb =

1,15 Cas de situations accidentelles

fc28 =Résistance caractéristique à la compression à 28 jours.

Le coefficient de minoration 0,85 a pour objet de couvrir l’erreur faite en négligent le

Fluage du béton
Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

Figure I.1:Diagramme contraintes – déformations à l’ELU

 Etat limite de service « E. L. S » : 

Etat limite de service est un état de chargement au-delà duquel la construction ne peut plus
assurer le confort et la durabilité pour lesquels elle a été conçue.

Le bâtiment doit vérifier les trois critères suivants :

 Compression du béton.
 L’ouverture des fissures.
 Déformation des éléments de la construction.

La contrainte limite de service est donnée par :

σbc = 0,6*fc28 [ MPa ]

Pour fc28 = 25 MPa on trouve : σbc = 15 MPa.

Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

Figure I.2 :Diagramme contraintes déformations du béton à l’ELS.

I.13 Acier :

L’acier est un matériau caractérisé par sa bonne résistance à la traction, nous utiliserons les
types d’aciers suivants :

 Les ronds lisses (R.L) : nuances FeE 220 et FeE 240 pour les armatures transversales.
 Les barres à haute (HA) : nuances FeE 400 et FeE 500pour les armatures
longitudinales.
 Treillis soudés (TS) : TLE52 Ø = 6 mm pour les dalles.

I.13.1 Limites élastiques :

Tableau I.2 :Les types d’aciers utilises et leurs nuances.

Type Nuance Fe (MPa)
Ronds lisses FeE220 215
FeE240 235
Haute adhérence FeE400 400
FeE 500 500

I.13.2 Contrainte de calcul [1] :

 E.L.U: 

σs= Contrainte de l’acier à l’ELU

fe
σ s=
La contrainte de calcul, notée σs et qui est définie par la relation : γs ,Avec :
Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

γs  : Est le coefficient de sécurité de l’acier qui a pour valeur :

1,15 Situation durable ou transitoire

γs =

1,0 Situation accidentelle

σs = 204,34 MPa Situation durable ou transitoire

 Rond lisse

(fe = 235 MPa) σs = 235 MPa Situation accidentelle

σs = 348 MPa Situation durable ou transitoire

 Haute adhérence

(fe = 400 MPa) σs = 400 MPa Situation accidentelle

 E.L.S : 

La vérification de la contrainte dans les aciers se fait :

 Pour une fissuration peu nuisible : pas de vérification.

 Pour une fissuration préjudiciable :

σ̄ s=ζ s =Min ( 23 f ,max ( 0,5 f ; 110 √ηf ))
e e tj

 Pour une fissuration très préjudiciable:

2
σ̄ s=0. 8 ζ s =0 .8×Min ( f ,max ( 0,5 f e ;110 √ηf tj )
3 e )
AVEC :η = coefficient de fissuration tel que :

1,0 Pour les aciers ronds lisses.

Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

η =

1,6 Pour les aciers à haute adhérence.

- Allongement de rupture :

εs= Allongement de l’acier à l’ELU égale à 10‰.

- Module d’élasticité longitudinale :

Le module d’élasticité de l’acier est la pente du diagramme contraintes – déformations, il sera

pris égale à : Es = 2,1.105 [MPa].

- Diagramme contraintes – déformations à l’ELU : 

σs = Contrainte de l‘acier.

γs = Coefficient de sécurité de l’acier.

εs= Allongement relatif de l’acier.

Figure I.3: Diagramme contrainte – déformations de l’acier à l’E.L.U.

I.14 Hypothèses de calcul aux états limites :

I.14.1 Hypothèse de calcul à l’ELU :

H1 : Conservation des sections planes (diagramme linéaire des déformations).

H2 : Il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures d’acier et le béton.

H3 : Le béton tendu est négligé dans le calcul.

Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

H4 : Le raccourcissement unitaire du béton est limité àεbc=3,5‰ dans le cas de flexion simple
ou composée et de 2 ‰ dans le cas de compression simple.

H5 : L’allongement unitaire de l’acier est limité à 10‰.

I.14.2 Règle des trois pivots : [1]

Figure I.4 : Règle des trois pivots.

Le diagramme des déformations de la section correspond à un l’état limite, il passe par un des
trois pivots A, B et C ce qui indique que si :

 Le diagramme passe par le pivot A (Domaine 1) ce qui correspond à l’allongement

unitaire 10‰ de l’armature la plus tendue.
 Le diagramme passe par le pivot B (Domaine 2) ce qui correspond à un
raccourcissement unitaire de 3,5‰ du béton.
 Le diagramme passe par le pivot C(Domaine3) ce qui correspond à un
raccourcissement unitaire de 2‰ de la fibre du béton située à une distance égale à
3h/7 de la fibre la plus comprimée.

I.14.3 Hypothèse de calcul à l’ELS :

H1 : Conservation des sections planes.

H2 : Glissement entre l’acier et le béton est négligeable.

H3 : Le béton tendu est négligé dans le calcul.

Chapitre I Présentation de l’ouvrage 

H4 : Les contraintes de compressions du béton, et de leurs déformations élastiques :

σ b =E b∗ε b
σ s=E s∗ε s

Es
η= =15
H5 : Par convention le coefficient d’équivalence entre l’acier et le béton et : Eb
Chapitre II Pré dimensionnement

Résistance à la flexion : 

Les conditions qui doivent être vérifiées selon le nombre des appuis sont les suivantes :

lx lx
-Dalle reposant sur deux appuis : 35 ≤ e ≤ 30 [4]

lx lx
-Dalle reposant sur trois ou quatre appuis : 50 ≤ e ≤ 40 [4]

Avec :e : Epaisseur de la dalle pleine.

Lx : la portée mesurée entre nus des appuis du panneau le plus sollicité ;Lx = 4 m

La dalle repose sur quatre appuis

On aura donc : 8 ≤ e ≤ 10 (cm) ; On admet : e = 9 cm

II.3 Evaluation des charges et surcharges : [3]

Cette étape consiste à déterminer les charges et les surcharges qui influent sur la
résistance et la stabilité de notre ouvrage.

II.3.1 Charges permanentes :

II.3.1.1 Plancher terrasse inaccessible :
a. Dalle en corps creux :

Figure II.2 : Coupe verticale du plancher terrasse à corps creux.

TableauII.1 : Charge à la terrasse due aux plancher à corps creux.

N° Composante Epaisseur poids volumique Poids Surfacique Référence
( cm ) DTR BC.2.2
(kN/m3) (KN/m2)
1 Protection mécanique en 5 17 0.85
Chapitre II Pré dimensionnement

gravier
2 Etanchéité multicouche 0.12 Art C.5
3 Forme de ponte 10 22 2.2 ArtAnnexe B
4 Isolation thermique 4 4 0.16 ArtAnnexe B
« liège »
5 Dalle à corps creux 16+5 3.05 Art C.3
6 Enduit au plâtre 2 10 0.2 Art C.2.1

∑=¿6.58

b. Dalle pleine :

FigureII.3 : Coupe verticale du plancher terrasse à dalle plein.

Tableau II.2 : Charge à la terrasse due aux plancher à dalle pleine.

N° Composante Epaisseu Poids Volumique Poids Surfacique Référence

r ( cm ) DTR BC2.2
(KN/m3) (KN/m2)
1 Protection 5 17 0.85 /
mécanique en
gravier
2 Etanchéité 0.12 Art C.5
multicouche
3 Forme de ponte 10 22 2.2 Art Annexe B
4 Isolation 4 4 0.16 Art Annexe B
thermique
« liège »
5 Dalle pleine 16 25 4 /
6 Enduit au plâtre 2 10 0.2 Art c.2.1
∑=¿7.53
Chapitre II Pré dimensionnement

II.3.1.2 Plancher de l’étage courant :

a. Dalle en corps creux :

Figure II.4 : Coupe verticale du plancher courant à corps creux.

TableauII.3 : Charge due aux plancher à corps creux de niveau courant.

N° Composante Epaisseu Poids Volumique Poids Surfacique Référence
r (cm) (KN/m2)
(KN/m3)
1 Carrelage 2 20 0.4 Art C.4
2 Mortier de pose 2 20 0.4 Art C.3
3 Lit de sable 3 18 0.54 Art Annexe VI A
4 Dalle à corps creux 16+5 3.05 Art C.3
5 Enduit au plâtre 2 10 0.2 Art C.2.2
6 Cloisons légères 1
∑=¿5.59
Chapitre II Pré dimensionnement

b. Dalle pleine :

Figure II.5 : Coupe verticale du plancher courant à dalle pleine.

Tableau II.4 : Charge due aux plancher à dalle plein de niveau courant.
N° Composante Epaisseu Poids volumique Poids surfacique Référence
r ( cm ) 3 (KN/m2)
(KN/m )
1 carrelage 2 20 0.4 Art C.4
2 Mortier de pose 2 20 0.4 Art C.3
3 Lit de sable 3 18 0.54 Art Annexe VI A
4 Dalle pleine 16 25 4 /
5 Enduit au plâtre 2 10 0.2 Art C.2.2
6 Cloisons légères 1
∑=¿6.36

c. Balcon :
Tableau II.5 : Charge due aux plancher à dalle plein de balcon.
N° Composante Epaisseur Poids Volumique Poids Surfacique Référence
( cm ) (KN/m2)
(KN/m3)
1 Carrelage 2 20 0.4 Art C.4
2 Mortier de pose 2 20 0.4 Art C.3
3 Lit de sable 2 18 0.36 Art Annexe VI A
4 Dalle pleine 16 25 4
5 Enduit en ciment 2 18 0.36 Art C.2.2
∑=¿5.52

II.3.1.3 Maçonnerie :
a. Mur extérieur à double cloison :
Tableau II.6 : Charge permanente du mur extérieur à double cloison.
N° Composante Epaisseur Poids Volumique Poids Surfacique Référence :
( cm ) (KN/m2)
Chapitre II Pré dimensionnement

(KN/m3)
1 Enduit intérieur au plâtre 2 10 0.2 Art C.2.2
2 Brique creuse 10 9 0.9 Art C.1
3 Lame d’air 5 0 /
4 Brique creuse 15 9 1.35 /
5 Enduit extérieur au 2 18 0.36 Art C.2.2
ciment
∑=¿2.81

Figure II.6 : Constituants d’un mur extérieur.

b. Mur intérieur à simple cloison :

TableauII.7 : Charge permanente du mur intérieur à simple cloison.
N° Composante Epaisseur Poids volumique Poids surfacique Référence :
(cm ) (KN/m2)
(KN/m3)
1 Enduit au plâtre 2 10 0.2 Art C.2.2
2 Brique creuse 10 9 0.9 Art C.1
3 Enduit au plâtre 2 10 0.2 Art C.2.2
∑=¿1.30

Figure II.7 : Constituants d’un mur intérieur.

Chapitre II Pré dimensionnement

II.3.2 Charges d’exploitation :[3] : DTR.B.C.2.2]

Vu la nature des planchers et leur usage, on distingue les charges d’exploitation :

Tableau II.8 : Charge permanente du mur intérieur à simple cloison

N° Nature des locaux Charges d’exploitation Référence :
Surfacique kN/m 2 DTR.B.C.2.2
1 Acrotère 1,0
2 Plancher terrasse (inaccessible) 1,0 Art7.3.3
3 Plancher à usage habitation 1,5 Art7.1
4 Plancher à usage commerce 5,0
5 Plancher à usage bureau 2,5 Art7.2.2
6 Circulation 2,5 Art7.2.1
7 Balcon 3,5 ART5.1
8 Parking 2,5 /

II.4 Pré dimensionnement des poutres :

Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé, leur pré
dimensionnement se base sur les trois étapes suivantes :

- Détermination des dimensions (h, b) à partir des formules empiriques données par le
CBA 93.
- Vérification des conditions imposées sur (h, b) par le Règlement Parasismique
Algérien (RPA 99 version 2003).
- Vérification de la rigidité.

L L
≤h≤
La hauteur h de la poutre doit être : 15 10

Les trois étapes précédentes sont résumées dans ce qui suit :

 Selon le CBA 93:

- La largeur b de la poutre doit être : 0,3 h≤b≤0,7 h

Avec : L : Portée de la poutre de la plus grande travée considérée

Chapitre II Pré dimensionnement

h : Hauteur de la poutre.

b : Largeur de la poutre.

 Selon le RPA 99 (version2003) art.7.5.1 :

- La hauteur h de la poutre doit être : h  30 cm

- La largeur b de la poutre doit être : b  20 cm

h
4
- Le rapport hauteur largueur doit être : b
II.4.1 Exemple de calcul :
 Poutre Porteuse : Lmax= 4,50 - 0.30 =4,20 m axes (4,5)

28 ≤ h ≤ 42 cm ⇒ h = 40cm

20≤ b ≤ 30 cm ⇒ b = 30 cm

Nous choisissons une poutre de :b x h = 30x 40cm2

 Vérification selon le RPA99 : 

b = 30 cm ¿ 20cm

h = 40 cm ¿ 30cm ⇒ les trois conditions dictées par le RPA99 sont vérifiées

h
=1,67
b ¿ 4

 Poutre non Porteuse : Lmax=4 - 0.30 =3.7 m axes (b.c)

24.66 ≤ h ≤ 37 cm ⇒ h = 35cm

12 ≤ b ≤ 28 cm ⇒ b = 25 cm

Nous choisissons une poutre de : b x h = 25x 35 cm2

15 ≤ b ≤ 35 cm ⇒ b = 30 cm

Nous choisissons une poutre de : b x h = 25 x 35 cm2

Chapitre II Pré dimensionnement

 Selon CBA 93 :

28,13 ≤ h ≤ 42.2 cm ⇒ h = 40cm

12 ≤ b ≤ 28 cm ⇒ b = 30 cm

Nous choisissons une poutre de : b x h = 30x 45 cm2

II.5 Pré dimensionnement des voiles :

On appelle voiles, les murs réalisés en béton armé, ils sont conçus de façon à reprendre
les charges et surcharges verticales, et assure la stabilité de l’ouvrage vis-à-vis des charges
horizontales (séisme). Pour leur pré dimensionnement, nous avons basés sur les
recommandations du le RPA99 version 2003.

Figure II.8 : Schéma du voile.

Dans notre cas :

amin ≥ max (15cm ; he / 20) (art:7.7.1) [2]

Avec : he : Hauteur d’étage.

amin: Epaisseur de voile

 Pour le S.S he= (3,06-0,45) =2,61m.

amin ≥ max (15cm ; 13,05cm) => a min ≥ 15cm

 Pour RDChe= (3,06-0,45) =2,61m

Chapitre II Pré dimensionnement

amin ≥ max ( 15cm ; 13,05) => a min ≥ 15 cm.

Conclusion :

On adopte pour a = 20cm

II.6 Les poteaux :

a. Principe :

Les poteaux sont pré-dimensionnés en compression simple en choisissant les poteaux

les plus sollicités de la structure. C'est-à-dire, un poteau central, un poteau de rive et un
poteau d’angle.

Chaque type de poteau est affecté de la surface du plancher chargé lui revenant, et on
utilisera un calcul basé sur la descente de charge. Et On appliquera la loi de dégression des
charges d’exploitation.

b. Etapes de pré dimensionnement (calcul) :

 Calcul de la surface reprise par chaque poteau.

 Évaluation de l’effort normal ultime de la compression à chaque niveau.
 La section du poteau est alors calculée aux états limite ultime (ELU) vis-à-vis de la
compression simple du poteau.
 La section du poteau obtenue doit vérifier les conditions minimales imposées par le
« 
RPA99 version 2003 » [2].
 Vérification préliminaire de l’effort normal réduit pour éviter l’écrasement du béton.

c. Loi de dégression : 

Comme il est rare que toutes les charges d’exploitation agissent simultanément, on applique
pour leur détermination la loi de dégression qui consiste à réduire les charges identiques à
chaque étage de 10% jusqu’à 0,5Q.

Q : Charge d’exploitation.

Lorsque le nombre d’étage est supérieur à cinq (n≥5) on applique la loi suivante :
Chapitre II Pré dimensionnement

3+n
Q0 + ( Q +Q +.. . .. .. . .. ..+Q n)
2n 1 2 Donnée par [DTR B.C.2.2][3].

Avec :

n : nombre d’étage.

Q0 : la structure d’exploitation sur la terrasse.

Q1 , Q2 ,……, Qn : les surcharges d’exploitation des planchers respectifs

 Dimensionnement des poteaux :

Le pré dimensionnement est déterminé en supposant que les poteaux sont soumis à la
compression simple par la formule suivante :

Br . f c 28 A s fe
N u =α
[ 0,9 γ b
+
γs ]
. .. . .. .. . .. .. . ( 1 )
Art (B.8.4.1) [1]

Avec : * Nu  : effort normal ultime (compression) =1,35G+1,5Q ;

* α : coefficient réducteur tenant compte de la stabilité ( α =f ( λ ) ) .

lf
( λ=
i )
λ: élancement d’EULER

lf  : longueur de flambement ;

i : rayon de giration
(i=√ BI )
bh3
.
( I=
12 )
I : moment d’inertie de la section par rapport à l’axe passant par son centre de gravité et
perpendiculaire au plan de flambement.
Chapitre II Pré dimensionnement

* B  : surface de la section du béton

* γb  : coefficient de sécurité pour le béton (γb=1,50) ………..situation durable.

* γs  : coefficient de sécurité pour l’acier (γs=1,15) ………….situation durable.

* fe  : limite élastique de l’acier (fe=400MPa)

* fc28 : contrainte caractéristique du béton à 28 jours (fc28=25MPa).

* As  : section d’acier comprimée.

* Br : section réduite d’un poteau, obtenue en réduisant de sa section réelle

1cmd’épaisseur surtout son périphérique tel que :

Poteau rectangulaire …………. Br  (a  0, 02) (b  0, 02) [cm2]

π
Br = (D −0 , 02)2
Poteau circulaire …………….. 4 [cm2]

 Selon le CBA 93 :

As
0,2 %≤ ≤5 %
B

As
=1 %
On cherche à dimensionner le poteau de telle sorte que : B

0,85
¿α=
1+0,2
λ
()
35
2
¿
}
si λ=50 ¿¿¿

Pour les poteaux, il est préférable de prendre λ=35→α=0 , 708

On tire de l’équation (1) la valeur de Br :

Chapitre II Pré dimensionnement

Nu
Br ≥ =0 , 66 N u
f c 28
A fe
α
( + s
0,9 γ b B γ s )

Figure II.9 : Schéma statique de la descente de charge.

 Calcul des poteaux : 

Les poteaux les plus sollicités sont : Poteau central.
Poteau de rive.

Poteau d’angle

Figure II.10 :Vue en plan « Types de Poteaux »

Chapitre II Pré dimensionnement

II.6.1 Choix du poteau le plus sollicité :

Soit la surface reprise par le poteau central élucidé dans le schéma suivant :

Figure II.11 : Le poteau le plus sollicité.

surface reprise par plancher corp creux =16,28m2

La portée de la poutre principale de 30x40 = 4,52m

La portée de la poutre secondaire de 30x40 =4,15m

II.6.2 Calcul des différents poids :

 Poids de poteaux : 

Poids de poteau terrasse : (2,89−0,45)× 25×(0,3)²=5,49 KN

Poids de poteau RDC :(3,06−0,45)× 25×(0,3) ²=5,87 KN 

Poids de poteau des étages courants : (2,89−0,45)× 25×(0,3)²=5,49 KN  

Poids de poteau de l’étage S.S :(3,06−0,45)× 25×(0,3)²=5,87 KN 

II.6.3 Charge d’exploitation :

L’évolution de la charge d’exploitation sont traité sur le tableau suivant :

Chapitre II Pré dimensionnement

Tableau II.9 : Dégression des surcharges pour poteau le plus sollicité.

Niveau des Qi Charge ∑ Charges Q cumulée

planchers (kN/m ) 2
D’exploitation D’exploitation (kN/m2)

N1 Q0 1 Q0 1

N2 Q1 1,5 Q0+ Q1 2 ,5

N3 Q2 1,5 Q0+0,95(Q1+ Q2) 3,85

N4 Q3 1,5 Q0+0,90(Q1+Q2+Q3) 5,05

N5 Q4 1,5 Q0+0,85(Q1+Q2+Q3+Q4) 6,10

N6 Q5 1,5 Q0+0,80(Q1+∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙+Q5) 7

N RDC Q6 2,5 Q0+0,687(Q1+∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙+Q6) 8,5

N S.SOL Q7 5 Q0+0,667(Q1+∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙+Q7) 11,71

II.6.4 Tableau récapitulatif de la descente de charge pour poteau le plus
sollicité : 

Tableau II.10 : Descente de charge du poteau le plus sollicité.

Chapitre II Pré dimensionnement

Etages Niveau Désignation des éléments Q (KN)

G (KN)

Poids du plancher terrasse corps creux

Poids des poutres

6ème étage
Poids de poteau terrasse

Total
Venant de N1 136,11

Poids du plancher corps creux 91,00

N2 Poids des poutres X1 22,93 40,7

5ème étage
Poids de poteau de l’étage courant 6,05

Total 256,09
Venant de N4 256,09

N3 X1 119,98 99,308
4ème étage
Total 376,07
Venant de N5 376,07

N4 X1 119,98 113,96
3ème étage
Total 496,05
Venant de N6 496,05

N5 X1 119,98 126,17
2ème étage
Total 616,03
Venant de N7 616,03

N6 X1 119,98 138,168
1ème étage
Total 736,01
Venant de N8 736,01

N7 Poids du plancher dalle pleine 103,54 199,77

RDC
Poids des poutres  22,93

Poids de poteau de l’étage RDC 6,43

Total 868,91
Venant de N9 868,91

N8 Poids du plancher dalle pleine 103,54 211,73

S.SOL
Poids des poutres  22,93

Poids de poteau de l’étage S.SOL 6,43

Total 1001,81

Totale ∑ 1001,81 211,73

II.6.5 Choix des sections des poteaux le plus sollicités : 

Tableau II.11 : Choix des sections des poteaux centraux.

Chapitre II Pré dimensionnement

NG NQ NU BR RPA CHOIX
Poteau Etages
(kN) (kN) (kN) (cm2) (cm2) (cm2)

6ème étage 136,12 16,28 208,182 137,4 30*30 30*30

5ème étage 256,09 40,7 406,77 268,46 30*30 30*30

4ème étage 376,07 62,67 601,69 397,11 30*30 30*30

Poteau le 3ème étage 496,05 82,21 792,98 523,66 30*30 30*30

plus
sollicité  2ème étage 616,03 126,17 1020,89 643,78 30*30 35*35

1ème étage 736,01 138,168 1200,86 792,56 30*30 35*35

RDC 868,91 199,77 1472,68 971,96 30*30 40*40

S.SOL 1001,81 211,73 1670,03 1102,21 30*30 40*40

II.6.6 Vérification de critère de résistance : 

Nu
 fbc  14, 2MPa
B

Tableau II.12:Vérification de critère de résistance des poteaux centraux.

Poteaux Etages Nu (KN) B(cm²) Nu/B(MPa) Conditions

Poteau le 6ème étage 208,182 30*30 2,31 CV

plus
5ème étage 406,77 30*30 4,51 CV
Chapitre II Pré dimensionnement

4ème étage 601,69 30*30 6,68 CV

ème
3 étage 792,98 30*30 8,81 CV
2ème étage 1020,89 35*35 8,33 CV
ème
sollicité  1 étage 1200,86 35*35 9,80 CV
RDC 1472,62 40*40 9,20 CV
S.SOL 1670,03 40*40 10,43 CV

La condition de résistance n’est pas vérifiée dans certains étages. Il faut donc, augmenter
les dimensions des poteaux déjà existants.

Tableau II.13: Vérification de critère de résistance avec augmentation des dimensions des

Poteaux centraux

Poteaux Etages Nu (KN) B(cm²) NU/B(MPa) Conditions

6ème étage 244,53 30*30 2,72 CV

5ème étage 476,64 30*30 5,30 CV
ème
4 étage 704,53 30*30 7,83 CV
Poteau
3ème étage 1363,03 35*35 11,13 CV
le plus
ème
2 étage 1574,12 35*35 12,85 CV
sollicité
1ème étage 1784,86 40*40 11,16 CV
RDC 2016,48 45*45 9,96 CV
S.SOL 2294,77 45*45 11,33 CV

II.6.7 Vérification du critère de l’effort normal réduit :

Outre les vérifications prescrites par le C.B.A et dans le but d’éviter ou limiter le
risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensemble dues au séisme, l’effort normal de
compression de calcul est limité par la condition suivante :

Nd
ν= ≤ 0.3 [2]
Bc × fc ₂₈

Avec : Bc : section de poteau

Nd : G+Q
Chapitre II Pré dimensionnement

Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivants :

Tableau II.14: Choix des poteaux centraux avec vérification de l’effort normal réduit.

Nd h*b Bc
Poteaux Etages 2
v Observation
(kN) cm Cm2
vérifiée
6ème étage 152,4 30*30 900 0,06
vérifiée
5ème étage 296,79 30*30 900 0,13
vérifiée
4ème étage 438,74 30*30 900 0,19
Poteau
le plus 3ème étage 849,97 30*30 900 0,37 Non vérifiée
sollicité 
2ème étage 982,16 35*35 1225 0,32 Non vérifiée

1ème étage 1114,13 35*35 1225 0,36 Non vérifiée

RDC 1308,64 40*40 1600 0,32 Non vérifiée

S.SOL 1453,5 40*40 1600 0,36 Non vérifiée

La condition de l’effort normal réduit n’est pas vérifiée dans certains étages.

Il faut donc, augmenter les dimensions des poteaux déjà existants.

Tableau II.15: Vérification de l’effort normal réduit avec augmentation des dimensions des
poteaux centraux.

Poteaux Etages Nd h*b Bc

v Observation
kN cm2 Cm2
6ème étage 152,4 30*30 900 0,06 CV

5ème étage 296,79 30*30 900 0,13 CV

Poteau le CV
4ème étage 438,74 35*35 1225 0,14
plus
Sollicité  3ème étage 849,97 35*35 1225 0,27 CV

2ème étage 982,16 40*40 1600 0,24 CV

1ème étage 1114,138 40*40 1600 0,27 CV

Chapitre II Pré dimensionnement

RDC 1308,64 45*45 2025 0,25 CV

S.SOL 1453,5 45*45 2025 0,28 CV

II.6.8 Le choix final des sections des poteaux :

Choix final des poteaux est résumé dans le tableau ci-dessous :

Tableau II.16 : Tableau comparatif des sections des poteaux.

Etages Carrée (axa)

6ème étage 30*30

5ème étage 30*30
ème
4 étage 35*35
3ème étage 35*35

2ème étage 40*40

1ème étage 40*40

RDC 45*45

S.SOL 45*45
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

III.1 ACROTERE :
III.1.1 Introduction :

L’acrotère est un élément non structural, il sera calculé comme une console encastrée au
niveau du plancher terrasse qui est la section dangereuse. D’après sa disposition, l’acrotère est
soumis à une flexion composée due aux charges suivantes :

- Son poids propre sous forme d’un effort normal vertical.

- Une force horizontale due à une main courante Q=1kN/ml.

Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur dont les dimensions sont les
suivantes :

- Largeur b=100cm
- Hauteur H=70cm
- Epaisseur e=10cm

Figure III.1 : schéma et dimensions de l’acrotère.

III.1.2 Calcul les efforts :
III.1.2.1 Evaluation des charges et surcharges :
 Charges permanentes (poids propre) : 

G=25x(0.1x0.60+

 Charges d’exploitations :

Q=1x 1ml=1 kN/ml.

 Combinaisons d’action :

Tableau.III.1.Détermination des efforts à l’ELU et l’ELS .

Etatlimite uptime : ELU

Effort normal: Nu =1.35x G=1.35x1.82=2.46 kN

Effort trenchant: Vu =1.5xQ=1.5x1.00=1,5kN
Moment encasement: Mu =1.5 x Q x h=1.5x1x0.6=0.9 kN.m
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Etatlimite de service :
ELS
Effort normal : Nser = G=1.82 kN
Effort tranchant : Vser =Q= 1 kN.m
Moment d’encastrement : Mser = Qxh=1x0.6=0.6 kN.m

III.1.3 Ferraillage :

Le calcul se fait sur une section rectangulaire (100x10) cm2 soumise à la flexion composée.

Tableau.III.2. Paramètre de calcul.

Dimen Caractéristiques
sions
Notations Valeurs Unités Notations Valeurs Unités

b 100 cm Fc28 25 MPa

h 10 cm Fe 400 MPa

c 2.5 cm σb 14.2 MPa

c’ 2.5 cm σs 348 MPa

d 7.5 cm γs ; γb 1.15 1.5 /

 à l’ELU :
 Calcul de l’excentricité :
Mu 0.9 x 100 h 10
e1¿ = =36.60 cm  ; −C+ −2.5=2.5 cme 2.5cm
Nu 2.46 2 2

Donc le centre de pression se trouve à l’extérieur du segment limité par les armatures,
alors, on a une section partiellement comprimée.

 Calcul au Flexion simple :

Le moment fictif :

e = e1 +( h2 −c )=36.6+2.5=39.1 cm=0.39m
M1=Nu x e =2.46x0.39=0.96 kN.m
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

 Détail de Ferraillage :
Tableau.III.3. Résultat de ferraillage à I’ELU et vérification à I’ELS
Etat limite ultime : ELU
M1  A1 Amin (cm²) Aadop(cm²) Ar (cm²)
µ= A 1 (cm²)
b d 2 σ bc (cm²)

0.012 0 0.29 1 5HA10=3.93 5HA8=2.51

Etat limite de service : ELS
σbadm σsadm σb σs Obs

15 201.63 0.77 21.3 Vérifiée

 à I’ELS :
 Calcul de l’excentricité :
M ser 0.6 x 102
e0 = GC = = =32.97 cm
N ser 1.82
h
-c =5-2.5=2.5 cm<e0=32.97 cm
2

Donc :le centre de pression se trouve à l’extérieur du segment limité par les armatures,
et on a effort normal N de compression.
 Vérification de section partiellement comprimé :

Tableau.III.4.Vérification section partiellement comprimes.

/ Formule Résultat
MG ' Nser.G’c 0.60 KN.m
G 'c G’G Gc 31.33 cm
G 'G h 0.14 cm
Ѵ1=
2
Nser 1.82 KN.m 1.82 KN
IG b 8691.25 cm
ѵ13ѵ23 15A  ѵ2c  2A ѵc'2]
3
B0 b.h15A A’ 1058.95 cm
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

ѵ1 1 5.15 cm
((bh2/2) +15(A1XC1 + A2xd))
B0
Ѵ2 h ѵ1 4.86 cm
Observation MG IG Vérifier
≥
N ser B 0 ѵ 2

Conclusion : σb≤σbadm
σs ≤σsadm

Donc : on adoptera la section calculée à L’E.L.U.

 Vérification des contraintes de cisaillement :
3
vu 1.5 X 10
τu= = =0.02Mpa
bXd 1000 X 75
0.07 0.07
τuadm= fc28= x25=1.17 Mpa
γb 1.5
τu≤τuadm pas de risque de cisaillement.

III.1.4 Ferraillage de l’acrotère :

Fig.III.2.ferraillage de l’acrotère.
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Q=0,65kN/ml
b . Combinaison des charges :
ELU : qu=1,35G+1,5Q=3,594kN/ml
ELS : qser=G+Q=2,59kN/ml

qu l 2 3 , 594 x ( 3 , 60 )2
M u== =5 , 822 kNm
8 8
q ser l 2 2 , 59 x ( 3 ,60 )2
M ser = = =4 , 195 kNm
c . Calcul des moments : 8 8

III.2.2.3 Calcul des planchers :

a. Evaluation des charges :

 Plancher terrasse :

Charge permanente : G=6, 56x0, 65=4,264kN/ml

Charge d’exploitation : Q=1x0, 65=0,65kN/ml

 Plancher courant :

Charge permanente : G=5,34x0,65=3,471kN/ml

Charge d’exploitation :Q=1,5x0,65=0,975kN/ml

b. Combinaison des charges :

 Plancher terrasse :
ELU: qu=1, 35G+1,5Q=6,73kN/ml
ELS: qser=G+Q=4,91kN/ml

 Plancher courant :

Habitation :

E.L.U :qu=1,35G+1,5Q=6,14kN/ml
E.L.S :qser=G+Q=4,44kN/m
 Conclusion :

Le plancher courant (commerce) est le plus sollicité.

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

III.2.2.4 Diagrammes des efforts interne :

E.L.U :

 Moment max en travée :

- Poutrelle à (05) travées : Méthode : élément finis (SAP2000)
Récapitulation des moments sur appuis et aux travées, Effort tranchant de la poutrelle.
 Diagrammes des moments fléchissant :

ELU :

ELS :

 Diagrammes des efforts tranchants :

ELU :

ELS :
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Figure III.5: Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle à cinq (5) travées

- Poutrelle à (04) travées :

Récapitulation des moments sur appuis et aux travées, Effort tranchant de la poutrelle. (4,3 ).
 Diagrammes des moments fléchissant :

ELU :

ELS :

 Diagrammes des efforts tranchants :

ELU :

ELS :
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Figure III.6: Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle à quatre (4) travées

- Poutrelle à (02) travées :

Récapitulation des moments sur appuis et aux travées, Effort tranchant de la poutrelle.
(4,3)
 Diagrammes des moments fléchissant :

ELU :

ELS :

 Diagrammes des efforts tranchants :

ELU :

E
LS :
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Figure III.7: Moment fléchissant, Effort tranchant de la poutrelle à deux (2) travées.

III.2.2.4.1 Calcul du ferraillage :

On considère pour le ferraillage le type de poutrelle le plus défavorable c'est-à-dire qui a

le moment le plus grand en travée et sur appuis, et le calcul se fait à l’ELU en flexion simple.

Les efforts maximaux sur appuis et en travée sont :

E.L.U :

Mtumax=8,05KNm ; Maumax=13,21KNm ; Tumax=17,17KN

E.L.S :

Mtsermax=5 ,88kNm  ;Masermax=9,65kNm ;Tuser max = 12,54 KN

a.Ferraillage en travée :

Le calcul des sections en forme de « Té » s’effectue différemment selon que l’axe neutre est
dans la table ou dans la nervure.

h0
( )
M tab=bh0 σ bc d−
2
=61 ,62 . kNm

On a : Mtu<Mtab

Alors : l’axe neutre est dans la table de compression.

Tableau.III.5: Récapitulation du calcul des sections d’armatures entravée.

Mtu µ µ< As’ α Z µ<0,18 ζs σs As

µR 2 6
(kNm) (cm ) (cm) (MPa (cm2)
)
8,05 0,033 Oui 0 0,043 18,55 Oui 10‰ 348 1,73
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

 Condition de non fragilité :

As=Max {1,73cm2 ;1,48cm2} =1,73cm2

Choix : 3T10 (As=2,36cm2)

b. Ferraillage sur appuis :

On a :Maumax=13,21kN.m<Mtab=61,62kN.m

L’axe neutre est dans la table de compression, et la section étudiée est assimilée à une
section rectangulaire (bxh) en flexion simple.

Tableau.III.6:Récapitulation du calcul des sections d’armatures sur appuis.

MUa µ µ<µR As’ α Z µ<0,186 ζs σs As (cm2)

(kN.m) (cm2) (cm) (MPa)

13,41 0,045 Oui 0 0,057 18,66 oui 10‰ 348 2,19

 Condition de non fragilité :

f t 28
A min
s ≥0 , 23 bd =1 , 48 cm2
fe

As=Max{2,19 cm2 ;1,48 cm2}=2,19 cm2Choix :2T12(As= 2,26 cm2)

III.2.2.4.2 Vérification :

 a. Effort tranchant :

Pour l’effort tranchant, la vérification du cisaillement se fera dans le cas le plus défavorable
c'est-à-dire :Tumax=17,17kN.

On doit vérifier que : τ u ≤ τ̄ u

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

f cj
{
τ̄ u =Min 0,2
γb }
; 5 MPa =3 , 33 MPa. . .. .. . .. .. . Fissuration peu nuisible

T max
u
τ u= =0 ,22 . MPa≺τ̄ u .. . .. .. . .. .Vérifiée
Tel que : b 0d

Au voisinage des appuis :

 Appuis de rives :

Vérification de la compression du béton [1] :

Tu f c 28
σ b= ≤0,4
0,9 b0 d γb

Avec : Tu=10,57kN (appuis de rive)

10, 57×103 f
σ b= =0,51 MPa≺0,4 c 28 =6 ,67 MPa.. ... ...Vérifiée
0,9 x 120 x189 γb

 Vérification des armatures longitudinales [1] :

Tu
A s =2 , 33 cm2 ≥ =0 , 30. cm 2 .. . .. .. . Vérifiée
fe
γs

 Appuis intermédiaires :

Vérification de la contrainte de compression [1] :

T max 17 ,17×103 f
σ b= u = =0 , 84 . MPa≺0,4 c 28 =6 ,67 MPa . .. . .. .. . .. .. Vérifiée
0,9 b0 d 0,9 x 120 x 189 γb
Vérification des armatures longitudinales [1] :

M ua
T umax −
0,9 d
A s =2 , 33 cm2 ≥ =−1 ,36 . . .. .. Vérifiée
σs

b. Vérifications à l’E.L. S :

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

 Vérification des contraintes du béton [1] :

Soit « y » la distance du centre de gravité de la section homogène (par lequel passe l’axe
neutre) à la fibre la plus comprimé.

La section étant soumise à un moment M ser, la contrainte à une distance « y » de l’axe neutre :

M ser
σ bc = y
I

D’après l’organigramme de la vérification d’une section rectangulaire à l’ELS, on doit vérifier

σ bc ≤ σ̄ bc =0,6 f c 28=15 MPa

que :

 Détermination de l’axe neutre :

On suppose que l’axe neutre se trouve dans la table de compression :

b 2
y +n ( A s + A's ) y−n ( A s .d + A's . c' )=0
2

Es
n= =15
Avec : Eb  ; b=65cm(travée) ; b0=12cm(appuis) ; c=c’=2cm

y : la solution de l’équation du deuxième degré suivante, puis on calcule le moment d’inertie :

Si y≺h0 ⇒ l’hypothèse est vérifiée

Si y≻h0 ⇒ la distance « y » et le moment d’inertie « I » se Calculent par les formules qui

suivent :

2
y−h
{ b 2
2
y −(b−b0 ).
(
2
0 ) ' '
+ηA s .( y−c )−η.A s .(d−y)=0 ¿ ¿¿¿

Tableau. III. 7.:vérification à l’ELS.

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Mser As Y I σbc
Vérification
2 4
(kNm) (cm ) (cm) (cm ) (MPa)

Travée 5.88 2.36 4,36 31419,89 0.81 Vérifiée

Appuis 9,65 2,33 3,86 31419,89 1.18 Vérifiée

c. Vérification de la flèche :

La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont

vérifiées :

Les conditions à vérifier : [5]

h 1 h
¿ ≥
L 16
→ =0 , 046≺0 ,0625 . .. . .. .. .. non vérifiée
L
A 4,2 A
¿ s ≤ → s =0 , 0109≻0 , 0105 .. . .. .. . .nonvérifée
b0 d fe b0 d
h Mt h
¿ ≥
L 10 M 0 → =0 , 046<0,1. .. .. . .. .. . .. .. non vérifiée
L

Avec :

h=21cm ; b0=12cm ; d=18,9cm ; L=4,0m ;Mtser=5,88kNm ; As=2,36cm2 ;fe=400MPa.

Alors :

Puisque les (02) conditions ne sont pas vérifiées, il est nécessaire de calculer la flèche.

Flèche totale : Δf T =f v −f i ≤ f̄ [1].

L
f̄ = =0 , 86 cm ( L<5 m)
Tel que : 500

fi: La flèche due aux charges instantanées.

fv: La flèche due aux charges de longues durée.

 Position de l’axe neutre « y1 »[1]  :

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

h0 h−h0

y 1=
bh 0
2
+ ( h−h 0 ) b 0
2 (
+h 0 +15 A s d )
bh 0 + ( h−h0 ) b 0 +15 A s

 Moment d’inertie de la section totale homogène « I0 »[1] :

b 3 b0 ( b−b0 )
I 0= y 1 + ( h− y 1 ) 3 − 3
( y 1 −h0 ) +15 A s ( d− y 1 )
2
3 3 3

 Calcul des moments d’inerties fictifs [3] :

1,1 I 0 I0 1 , 75 f t 28 M ser
I fi= ; I fv = μ=1− σ s=
1+ λi μ 1+ λv μ   4 δσ s + f t 28 As d .

Avec :

0 , 05 f t 28
λi = .
b
(
δ 2+3 0
b ) Pour la déformation instantanée.

0 ,02 f t 28
λ v=
b0
(
δ 2+3
b ) Pour la déformation différée.

As
δ=
b0 d  : Pourcentage des armatures.

Les résultats sont récapitulés dans ce tableau :

Tableau. III. 8: calcul de la flèche.

Mser AS Y1 δ σs λi
I0 Ifi Ifv
(Kn. (cm ) 2
(cm) (MPa λv µ
(cm4) (cm4) (cm4)
m) )
5.88 2.36 8.67 0.008 149.8 4.72 1.8 0.49 237422. 12303. 19296.
7 4 9 7 58 2 65

 Calcul des modules de déformation :

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

1
3
Ei =11000 ( f c 28 ) =32164 ,20 MPa
Ei
Ev = =10818 , 86 MPa
3

 Calcul de la flèche due aux déformations instantanées :

2
M ser l
f i= =0 , 37 cm ( L=4,0 m)
10 Ei I fi

 Calcul de la flèche due aux déformations différées :

M ser l2
f v= =0 , 709cm
10 E v I fv
Δf T =f v −f i =0 , 339 . cm≺ f̄ =0 , 86.cm. .. .. . .. .. ... .. . .. .. .. .. vérifiée

III.2.2.4.3 Calcul des armatures transversales et l’espacement :

L’acier choisi pour les armatures transversales est de type rond lisse de nuance FeE24
(fe=235MPa)

At τu−0,3 f tj K

Selon [1] :
{¿ ≥
b0 St 0,8 fe
(K=1pasdereprisedebétonnage) ¿ {¿ St ≤Min(0,9 d;40cm) ¿ ¿¿¿

At h
Selon [2] :
{ {
St 4 ()
¿ ≥0,003b0 ¿ ¿St≤Min ;12φl . . . . . . . . . . . Zonenodale ¿¿¿¿

h b
Avec : 
φt ≤Min ( 35
;φl ;
10 )
Øt≤Min(0,57cm ; 1,2cm ; 0,65cm)=0,57cm ; On adopte : Øt=6mm

Donc :
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

At −2

- Selon [1] :
{
¿ ≥1,63.10 cm ¿ {¿St≤16,2cm¿ ¿¿¿
St

At

- Selon [2] :
{¿ ≥0, 036 ¿ {¿ St≤5cm. . . . . . . . . . . . Zonenodale ¿ ¿¿¿
St
Choix des armatures : On adopte :At=2Ø6=0,57cm2

Choix des espacements :

At
≥0,036⇒S t ≤15,83cm
St { St=5cm......................Zonenodale ¿ ¿¿¿
Donc:
¿

Figure. III.8. Ferraillage des poutrelles en travée, et en appuis.

III.3 LA DALLE PLEINE :

Les dalles sont des éléments plans d’épaisseur faible par rapport aux autres dimensions,
supposés infiniment rigides dans leur plan, reposant avec ou sans continuité sur deux, trois ou
quatre appuis.
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Figure III.9. Dalle pleine reposant sur 4 appui

III.3.1 Dalle reposant sur quatre appuis :

III.3.1.1 Evaluation des charges :
G=6,74kN/m2; Q=5kN/m2.
ELU : qu=1,35G+1,5Q=16,6kN/m2

ELS : qser=G+Q=11,74kN/m2
Lx 3,8
ρ= = =0 , 85
Ly 4,5 .

la dalle travaille dans les deux sens : 0,4≺ρ≺1

III.3.1.2 Calcul des moments :
2
A. Dans le sens de la petite portée : M x =μ x qu L x

B. Dans le sens de la grande portée :

M y =μ y M x

Lx
ρ=
Les coefficients μx et μy sont fonction de L y etde ν.

ν: Coefficient de poisson
{0 àl'ELU ¿¿¿¿
μx et μy sont donnés par l’abaque de calcul des dalles rectangulaires [1].

ρ=0,85⇒¿ {μx=0,0506¿¿¿
M x =μ x qu L2x=13 ,74 kNm
M y =μ y M x=9 , 42 kNm
 Chapitre III Calcule des éléments secondaires

 Moments en travées : Mtx=0,85Mx=11,67kNm

Mty=0,85My=8,00kNm

 Moments sur appuis :

Max=May=0,5Mx=6,87kNm
III.3.1.3 Ferraillage de la dalle :
b=100cm ; h=16cm ; d=0,9h=14cm ; fe=400MPa ; fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ; σs=348MPa
Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau III.9.Ferraillage de la dalle pleine
Mu As’ Ascal Asadp Esp
Sens μ α Z(cm) Choix
(kNm) (cm2) (cm2) (cm2) (cm)
Travé x-x 11,67 0,0371 0 0,0473 13,74 2,15 5T8 2,51 20
e y-y 8,00 0,0255 0 0,0322 13,81 1,47 4T8 2 ,00 25
Appui x-x
6,87 0,0218 0 0,0275 13,84 1,25 4T8 2,00 25
s y-y
III.3.1.4 Espacement :
Travée :
100
esp= =20 cm≺Min ( 3 h;33 cm )=33 cm .. .. . .. .. .. . .. .. Vérifier
Sens x-x : 5
100
esp= =33 cm≺Min ( 4 h ;45 cm )=45 cm. .. . .. .. . .. .. . .. Vérifier
Sens y-y :   3
Appuis :
100
esp= =33 cm≺Min ( 3 h ;33 cm )=33 cm. . .. .. Vérifier
Sens x-x et Sens y-y : 3
III.3.1.5 Condition de non fragilité :
D’après le règlement parasismique Algérien ; RPA 99version2003 :

( 3−ρ )
{ A x ≥ρ0
2
bh=1,53cm2 ¿¿¿¿

0
Avec :
{ρ=0.8 00 pourlesarmaturesHA¿{¿¿¿¿
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Travée :
2 min 2
Sens x-x : A x=2 , 51 cm ≻A s =1, 53 cm .. .. . .. .. .. . .. .Vérifiée
2 min 2
Sens y-y : A y =1 , 51cm ≻A s =1 , 28cm . . .. .. . .. .. .. . . vérifiée

Appuis :
2 min 2
Sens x-x : A x=1 , 51 cm ≺A s =1 , 53 cm . . .. .. . .. .. . .. . Non vérifiée

100
4 T 8=2 , 01 cm2 ⇒ esp= =25 cm
On prend : 4
2 min 2
Sens y-y : A y =1 , 51cm ≺A s =1 , 28 cm . . .. .. . .. .. .. . . vérifiée

III.3.1.6 Calcul des armatures transversales :

Les armatures transversales ne sont pas nécessaires si la condition suivante est vérifiée :
d’après le RPA99version2003
max
T
τ u = u ≺ τ̄ u =0 , 05 f c 28=1 , 25 MPa
bd

qu L x L y 16 ,6. 3,8 .4 ,45

T x= = =23 ,30 kN
2 L x +L y 2 . 3,6+4 ,10
q L
T y= u x =21,, 02kN
3
max
T u =Max ( T x ;T y ) =23 , 30 kN
23 ,30 .103
τ u= =0 ,16 MPa≺τ̄ u=1 ,25 MPa.. .... ..... ... ... .Vérifiée
1000 x140
III.3.1.7 Vérification a l’ELS :
a. Évaluation des sollicitations à l’ELS :

Lx
=0,85⇒¿ { μ x =0,0576 ¿ ¿¿
Ly

{M x=μx qser L2x=9,76kNm ¿ ¿¿¿ {Mtx=0,85Mx=8,3kNm¿{Mty=0,85My=6,47kNm ¿ ¿

b. Vérifications des contraintes :

Il faut vérifier que :  

σ bc ≤ σ̄ bc =0,6 f c 28=15 MPa
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Le tableau suivant récapitule les résultats trouvés :

Tableau III.10: Vérification des contraintes à l’ELS
Mser As Y I σbc σbc
Sens Vérification
(kNm) (cm2) (cm) (cm4) (MPa (MPa)
x-x 8,3 2,51 2,89 5451,8 4,39
Travée 15 OK
y-y 6,47 1,51 2,61 4504,07 2,83
x-x
Appuis 4,88 2,01 2,30 3506,13 4,24 15 OK
y-y

III.3.1.8 Vérification de la flèche :

Il n’est pas nécessaire de faire la vérification de la flèche, si les trois conditions citées
ci-dessous sont vérifiées simultanément.

h Mt
≥
Lx 20M x
h 1 1
≥ à
Lx 27 35 {0 ,0421≺0,0425..................nonvérifier¿ {0 ,034≻0,028à0,037.........nonvérifier¿¿¿¿
A 2
≤
bd f e
⇒
¿
Les trois conditions ne sont pas vérifiées, donc le calcul de la flèche est nécessaire.

 Vérification :

L
max adm fadm= =9 mm
Il faut vérifier que : f ≤f 500
;
4
5 ql
f max=
384 EI
34
5. 11, 74 . ( 4,5 .10 )
f max= 8
=18 , 44 mm .. .. .. . .. non⋯vérifiée
AN : 384 . 10818 ,18 . 3 , 41. 10

On prend : e = 20cm
4
5. 11, 74 . ( 4,5 . 103 )
f max= =8 ,68 mm . .. . .. .. . vérifiée
384 . 10818 ,18 . 6 , 67 .108
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Figure III.10. Ferraillage de la dalle de compression Ferraillage sensé X-X

Figure III.11Ferraillage de la dalle décompression Ferraillage sensé y-y

III.4 BALCON :
III.4.1 Introduction :

Notre ouvrage comporte un seul type de balcon.

Balcon type : dalle de deux appuis, assimilée à une console de portée 1,60m.

 Epaisseur du balcon :

L 160
e≥ = =16 cm
10 10
On prend: e=16cm

III.4.2 Evaluation des charges:

Charge permanente : G=5,45kN/m2

Charge d’exploitation : Q=3,50kN/m2

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Charge concentrée « F » : (Poids du mur)

Tableau III.11.charges qui agissent sur le balcons

Matériaux Ep (cm) Poids volumique (kN/m3) Poids surfacique (kN/m2)

Enduit de ciment 2 18 0.36

Brique creuse 10 10 1
Garde-corps / / 0.60
G=1.96

La charge concentrée F est alors égale à: F=1 ,96⋅1 ⇒ F=1,96kN

III.4.3 Schéma statique :

Figure III. 12: Schéma statique du balcon.

III.4.4 Combinaison des charges :
Tableau.III.12. Combinaison des charges
ELU ELS
Q (kN/ml) 12.6 8.95
F (kN) 2.65 1.96

III.4.5 Calcul des efforts internes :

La section dangereuse est au niveau de l'encastrement.

q 2
Moment fléchissant :
M ( x )=− ( 2
x + Fx )
T ( x )=( qx +F )
Effort tranchant :

Tableau.III.13.Calcul des efforts internes

ELU ELS

M (kN.m) -18.17 -13.78

Chapitre III Calcule des éléments secondaires

T (kN) 22.18 15.83

III.4.6 Calcul de ferraillage:

Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1m de largeur.
fc28=25MPa ; ft28=2,1MPa ;σbc=14,17MPa ; b=100cm ; h=16cm ; d=14,4cm ; fe=400MPa
Tableau.III.14: Ferraillage du balcon
Mu µ µ<µR A's α Z Acals Choix Aadps Esp
(kNm) (cm2) (cm) (cm2) (cm2) (cm)
18,17 0,061 Oui 0 0,08 13,95 3,74 6T10 4,71 20

 Espacement :

St≤Min ¿ {(3 h;33cm) .................pourunechargerépartie ¿¿¿ ¿

¿
 Armatures de répartitions:
As A
≤ A r ≤ s ⇒1 ,18 cm 2 ≤A r ≤2 , 36 cm 2
4 2
Le choix est de:4T8=2,01cm2 avec: St=30cm
III.4.7 Vérifications :
III.4.7.1 Condition de non fragilité :
f t 28
A s ≥ A min
s =0 ,23 bd
fe
2
A s =4 ,71 cm ≻A min 2
s =1 ,63cm ..............vérifiée

III.4.7.2 Vérifications de l'effort tranchant:

On doit vérifier que :

τ u ≤ τ̄ u

τ̄ u =Min ( 0,1 f c 28 ; 4 MPa )=2,5 MPa

Avec : (Fissuration préjudiciable).

T umax 22 , 18 .103
τ u= = =0 ,15 MPa≺ τ̄ u=2,5 MPa . .. .. . .. . vérifiée
bd 1000 x 144
III.4.7.3 Vérifications de l'ELS:
On considère que la fissuration est préjudiciable.
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

III.4.7.3.1 Vérification des contraintes:

- Position de l'axe neutre "y":
b 2 ' '
y +n A s ( y −c ) −nA s ( d − y )=0
2
- Moment d'inertie "I":
b 2
I= y 3 + n A 's ( y −c ' ) +nA s ( d − y )2
3
Avec : n=15 ; c'=2cm ; d=14,4cm ; b=100cm ; A's=0

M ser
On doit vérifier que:
{ σ bc =
I
y≤σ̄ bc=0,6f c 28=15 MPa ¿ ¿¿¿
Les résultats sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :
Tableau.III.15. Vérification des contraintes du balcon

Mser As Y I σbc σ bc ≤ σ̄ bc σs σ s≤ σ̄ s
(MPa)
(kNm) (cm2) (cm) (cm4) (MPa)
13,78 4,71 3,86 9765,70 5,44 vérifier 237,96 vérifier

III.4.7.3.2 Vérification de la flèche :

h 1 16
¿ ≥ ⇔ =0 , 100≻0 , 0625 .. . .. .. . .. .. . .. vérifiée
L 16 160
A s 4,2 4 , 71
¿ ≺ ⇔ =0 , 0032≺0 , 0105 .. . .. . vérifiée
bd fe 100 x 14 , 4
h Mt
¿ ≥ ⇔0 , 100=0,1. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. .. . .. . vérifiée
L 10 M 0

III.5 L'ESCALIER :

Un escalier est une suite de plan horizontal disposé en gradins, afin de permettre de se
déplacer d’un niveau à un autre.

III.5.1 Les éléments d’un escalier :

Dans notre bloc , on a deux types d’escalier (droit a trois volées), avec un palier intermédiaire.
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

Figure III.13. Dimensions de l’escalier deux volé

Figure III.14: Schéma statique de l’escalier.

III.5.2 Dimensionnement :
Pour le dimensionnent des marches g et contre marches h, on utilise généralement la formule
de <<BLONDEL>>.
64n²- 482 n+238 =0
Solution : n1= 0,535…..refusée.
n2= 7 donc on prend n=7
Donc on prend : Le nombre de contre marche …….. n= 7
Le nombre des marches ……………n-1= 6
H 1 , 19
h= = 0 ,17 m=17 cm
n 7
L 1. 8
g= = =0,3 m=30 cm
Alors : n−1 6
III.5.2.1 Vérification de l’équation de « BLONDEL » :

{(59≤(g+2h)≤64)cm¿{(16≤h≤17)cm¿¿¿ {2h+g=64cm¿{h=17cm¿ ¿
⇒ Vérifiée.
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

l l
≤e≤
III.5.2.2 Détermination de l’épaisseur de la paillasse : 30 20

Avec : l=√ L ²+H ²+1.20=√ (1.8 ) ²+ ( 1.19 ) ²+1.20=3.35 m

Donc : 11.16≤e≤16 . 75cm

On prend donc l’épaisseur e= 15 cm
N.B : Le palier aura la même épaisseur que la paillasse.

H 119
tg α= = =0 , 661⇒ α=33 , 46 °
Angle d’inclinaison de la paillasse : L 180
III.5.3 Evaluation des charges et surcharges :
III.5.3.1 Palier :

 Charges d’exploitations : Q1=2,50KN/m

 Charges permanentes :
Tableau.III.16. Charges permanentes du palier de repos.
°
N Composants Epaisseu Poids volumique Poids surfacique Référence :
r (kN/m3) (kN/m2)
(m)
1 Carrelage 0.02 25 0.50 Art C.4
2 Mortier de pose 0.02 20 0.40 Art C.3
3 Lit de sable 0.03 18 0.54 Art Annexe VI A
4 Dalle pleine 0.20 25 5.0
5 Enduit en 0.02 18 0.36 Art C.5
ciment
∑=6.80
III.5.3.2 Paillasse :
 Charges permanentes :

25×0,15
Poids propre de la paillasse
( cos33,46)=
4,49 kN/m²
Tableau.III.17. Charge permanent de la paillasse.
°
N Composants Epaisseu Poids volumique Poids surfacique Référence :
r (kN/m3) (kN/m2)
(m)
1 Carrelage 0.02 25 0.50 Art C.4
2 Mortier de pose 0.02 20 0.40 Art C.3
3 Poids propre de 0.17 25 2.13 /
la marche
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

4 Poids propre de 0.15 25 4.49 /

la paillasse
5 Garde-corps 1.0 /
6 Enduit en ciment 0.02 18 0.36 Art C.5
∑=8.88

Charge d’exploitation : Q2=2,50KN/m²

III.5.4 Schéma statique :

Figure III.15. Schéma statique de l'escalier.

III.5.5 Combinaison des charges : 

Le calcul se fera pour une bande de 1 ml.
ELU : qu = 1.35G + 1.5 Q ; ELS : qser = G + Q

Tableau III.18. Combinaison des charges de l’escalier.

G Q qu qser
(kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2)
Palier 6.8 2.5 12.93 9.3
paillasse 8.88 2.5 15.74 11.38
ELU :
 En travée :

M travée =0,9M M travée= 115,84(KN.M)

 Sur appui :

M appui = 0,2M M appui = 25,74(KN.M)

ELS :
 En travée :

M travée =0,9M M travée= 67,8(KN.M)

 Sur appuis :
M appui = 0,2M M appui = 15.06(KN.M)
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

III.5.6 Calcul des armatures :

Le calcul se fait pour une section rectangulaire de dimension (b x h)
Tel que : b=100cm ; h=15cm
Le ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1m de largeur (organigramme I,
voir annexe)
Tableau III.19 : Ferraillage des escaliers

μ ' cal adp

Mu μ¿¿ As α Z A s /ml Choix A s /ml
(KNm) (cm)
(cm²) (cm²) (cm²)

Travée 115,84 0.2 Oui 0 0.28 11,98 11,24 10T12 11,30

Appuis 25,74 0.09 Oui 0 0.11 12,86 5,75 8T10 6,28

III.5.6.1 Espacement :
100−6
esp≤ =10 , 44 cm
- En travée : 9
On prend : esp=10cm
100−6
esp≤ =13 , 42 cm
- Sur appui : 7
On prend : esp=13cm
III.5.6.2 Armature de répartition :
As As
≤ A r≤ 2 ,83 cm²/ ml≤A r ≤5 , 67 cm ²/ ml
En travée : 4 2 ⇒

Le choix est de 6T10= 4.71cm² avec St=15cm

As As
≤ A r≤ 1 ,58 cm ²/ ml≤A r ≤3 , 17 cm ²/ ml
Sur appui : 4 2 ⇒

Le choix est de 4T10 = 3,14cm² avec St=25cm

III.5.6.3 Condition de non fragilité :
f t 28
A s ≥ A min
s =0 , 23 bd =2 , 17 cm ²
fe
2 min 2
- En travée : A s =11, 24 cm ¿ A s =2 ,,17 cm . .. .. .. . .. .. . .. .. . vérifiée ¿
2 min 2
 Sur appui : A s =5 , 75 cm ¿ A s =2 , 17 cm . . .. .. . .. .. . .. .. . . vérifiée ¿
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

III.5.6.4 Effort tranchant :

τ u ≤τ u
On doit vérifier que :

f c 28
τ =Min 0,2
( γb )
; 5 MPa =3 , 33 MPa
(Fissuration peu nuisible)[1]

T max
u 35 , 083×103
τ= = = 0 , 259 MPa ¿ ¿
bd 1000×135
III.5.7 Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis (Vérification de
l’ancrage) :
Les armatures longitudinales tendues inférieures doivent être ancrées au-delà de l’appui,
pour équilibrer l’effort de traction.
Mu
T u− ¿¿
Si : 0,9 d les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction.

Mu

Si :
M
T u − u ¿0⇒¿
0,9d il faut satisfaire la condition suivante :
A s≥ [ T u−
0,9 d
σs ]
Mu 115. 84×106
T u− =57 , 78∗103 − =−5 , 426 KN ¿ ¿
0,9 d 0,9×135
Les armatures ne sont soumises à aucun effort de traction.
a. Vérification des armatures transversales :
max
Tu
τ= =0 , 32 MPa ¿ ¿
bd  
Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires
b. Vérification à l’E.L.S :
La fissuration est considérée comme peu nuisible, donc il n’est pas nécessaire de
vérifier la contrainte des armatures tendues.
c. Vérification des contraintes du béton :

 Position de l’axe neutre :

b
y ²+nA 's ( y−c ' )−nA s (d− y)=0
2
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

 Moment d’inertie :

b
I= y 3 +nA's ( y−c ' )²+nA s (d− y )²
3
'
Avec :n=15 ; c’=2cm ; d=135cm ; b=100cm ; A s =0 ;On doit vérifier que:
M ser
σ bc = y ≤σ bc =0,6 f c 28 =15 MPa
I
Tableau.III.20 : Vérification des contraintes.

Mser As Y I σ bc (MP
σ bc ≤σ bc
(kN.m) (cm²) (cm) (cm4)
a)
Travée 67,8 7.62 4.86 27132,85 3,61 Vérifiée
Appui 15,06 2.89 4.12 21370,26 5,52 Vérifiée
 Vérification de la flèche :
Il n’est pas nécessaire de calculer la flèche si les inégalités suivantes sont satisfaites :

h 1 As 4,2 15 7 , 62
{{ { {
≥ ¿ ≤ ¿ ¿¿¿ =0,082≥0,0625vérif ée ¿ =0,0 7≤0,0105 vérif ée ¿ ¿
L 16 bd fe 34 10 ×13,5
Une conditions ne’ pas vérifiées, donc il est nécessaire de calculer la flèche

Flèche totale :
Δf T =f v −f i ≤ f̄

M ser L2 M ser L2

Avec :
{
f i=
10 E i I fi
; f v=
10 E v I fv
; ¯f =
L
500
L = 4,6m

 Moment d’inertie de la section homogène I0 :

I0
I Fi =1,1 .
1+λi . μ
bh 3 h 2 '
h '2 I0
12 2 ( )
I 0= +15 A s −d +15 { A −d ¿
s 2
( ) I Fv =1,1 .
1+0,4 . λi . μ Moment d’inertie
fictive.
Chapitre III Calcule des éléments secondaires

 As
0,05f t28   b d

Avec :
{( )
λi=
δ 2+
3b0 ¿
b
Ei=32164,20MPa ; Ev=10721,40MPa
¿¿¿

 




 s 

0

  1 

M ser
Asd
1,75 f t 28
4 s  f t 28

Les résultats sont récapitulés dans ce tableau :

Tableau. III.21.Vérification de la flèche de l’escalier.

Mser (kN.m) As (cm2)  s (MPa) i v µ I0(cm4) Ifi(cm4) Ifv(cm4)

40.571 5,23 0.008 201,1 6,77 2,71 0.64 24647,47 1726,94 20956,5
Donc :

L 50
fi=0,1cm¿}¿ ⇒ ΔfT=f v−fi=0,52cm ¿ f̄ = = =1cm ¿⇒ ΔfT=0,52cm¿
50 50

Figure III.16. Ferraillage des escaliers étage courant

CONCLUSION :

Les éléments secondaires n’ont pas été affectés par le changement des types d’entre vous
car ces éléments ne participent pas aux résistances de la structure.
Chapitre IV Etude dynamique

- Concentration des masses au niveau des planchers.

- Seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte.
- Le nombre de modes à prendre en compte est tel que la somme des coefficients
massiques de ces modes soit aux moins égales 90%.
- Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la
masse totale de la structure soient retenus pour la détermination de la repense totale
de la structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (3) dans chaque direction considérée.
Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause de
l’influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) à retenir doit
être tel que :

K≥3 √ N et T K ≤0 .20 sec ……(4-14) [1]

Où : N est le nombre de niveaux au dessus de sol et T K la période du mode K.

b. Analyse spectrale :

 Utilisation des spectres de réponse :

L’action sismique est représentée par le spectre de calcule suivant :

  T Q 
1, 25 A  1   2, 5  1  0  T  T1
  T1  R 
 Q
2,5  1, 25 A  T1  T  T2
Sa  R
 2/3
g  Q T 
2,5  1, 25 A   2  T2  T  3, 0s
 RT 
 2/3 5/3
 Q  T2   3 
 2,5  1, 25 A      T  3, 0 s
 R  3  T 

 Représentation graphique du spectre de réponse :

Sa/g
Chapitre IV Etude dynamique

Figure IV.1: Spectre de réponse

 Résultante des forces sismiques de calcul :

L’une des premières vérifications préconisées par le « RPA99 version 2003 » est
relative à la résultante des forces sismiques.
En effet la résultante des forces sismiques à la base «  Vt  » obtenue par combinaison des
valeurs modales ne doit pas être inférieur à 80% de la résultante des forces sismiques
« 
déterminer par la méthode statique équivalente V  » pour une valeur de la période
fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.

Si Vt<0,8V, il faut augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,

0,8V
moments,..) dans le rapport : Vt .

 Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :

La force sismique totale V appliquée à la base de la structure, doit être calculée

successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :

A×D×Q
V= ×W
R [1]

Avec : A : coefficient d’accélération de zone.

* groupe d’usage : 2

A=0.25D : facteur d’amplification dynamique moyen.

*zone sismique : Ш
Chapitre IV Etude dynamique

Ce facteur est fonction de la catégorie du site, du facteur de correction d’amortissement

(η) et de la période fondamentale de la structure (T).

D= {2.5¿ .η

T1, T2 : périodes caractéristiques associée a la catégorie du site est donnée dans le tableau
4.7 de RPA99/version 2003.

T1 =0.15 sec.

Catégorie S3 site meuble

T2 =0.50 sec.

  7 /  2     0,7


avec   7 0 0    0,8819

 Estimation de la période fondamentale de la structure (T) :.

Les formules empiriques à utiliser selon le RPA99/version 2003sont :

hN
T =CT ×h T  0, 09 )
T=min ( N 3/4 , D

CT =0 , 05

hN  : Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau.

hN = 23.2m

D : Est la dimension du bâtiment mesurée a sa base dans la direction de calcul considéré.

→ D x=19.40 m.

→ Dy=19.35 m.

→T = CT x hN3/4 =0.05 (23.2)3/4 = 0.53 s, dans les deux directions.

Chapitre IV Etude dynamique

23.2
- Suivant la direction (x – x)T x¿ 0.09 =0.47 sec . 
√19.40
23.2
- Suivant la direction (y – y) T y¿ 0.09 =0.47 sec .  
√ 19.35

Sens (x-x) : T x = min (0.47 ; 0.53) = 0.47 sec

Sens (y-y) : T y = min(0.47 ; 0.53)= 0.47 sec.

2 /3
T 0 .5 2/3

Calcul de D :
( )
D x=2 .5 η 2
TX
=2 .5×0 . 8819×
0. 47( ) =2 .29

D y =2 .5 η=2. 5×0.8819=2. 20

R : Coefficient de comportement. .

Le coefficient de comportement global de la structure, Sa valeur unique est donnée

par le tableau (4.3) de RPA 99v2003 en fonction du système de contreventement.

R=5 (mixte portique/voiles avec interaction)

6
Q=1+ ∑ P q
Q : Facteur de qualité ; 1  

Pq  : Est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q "est satisfait ou non ".

Sa valeur est donné par le tableau 4.4 (RPA 99/version 2003).

Tableau IV.1 : Facteur de qualité

Critère q Observée (o/n) Pq // xx Observée (o/n) Pq // yy

Conditions minimales sur les files de non 0.05 non 0.05

contreventement

Redondance en plan non 0.05 non 0.05

Régularité en plan non 0.05 non 0.05

Régularité en élévation oui 0 oui 0

Contrôle de la qualité des matériaux oui 0.05 oui 0.05

Chapitre IV Etude dynamique

Contrôle de la qualité de l’exécution non 0.1 non 0.1

Q//xx=1+(0.05+0.05+0.05+0+0.05+0.1)=1.30

Q//yy=1+(0.05+0.05+0.05+0+0.05+0.1)=1.30

A×D X ×Q 0 , 25×1 , 97×1, 25

V X= .W = . W =0 , 123125. W
Donc : R 5

A×D Y ×Q 0 ,25×2 , 20×1 , 25

VY= = .W =0 , 1375 .W
R 5
Chapitre IV Etude dynamique

IV.4 Résultats de l’analyse sismique :

IV.4.1 Modèle initial :

Figure IV.2 : Vue en plan du 1er modèle

IV.4.2 Caractéristiques dynamique propres du modèle initial :

L’analyse dynamique de la structure à conduit à :

- Une période fondamentale : T =1,205sec.

- La participation massique dépasse le seuil des 90%à partir du10ème mode.
Chapitre IV Etude dynamique

Tableau IV.2 : Participation massique du modèle initial.

Modes Période UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
1 1 0.666 1% 57% 5% 0.60% 57.38%
2 2 0.432 50% 3% 8% 50.51% 59.91%
3 3 0.299 11% 3% 48% 61.05% 62.69%
4 4 0.178 0% 14% 1% 61.22% 76.59%
5 5 0.150 0% 0% 0% 61.22% 76.62%
6 6 0.103 15% 1% 2% 76.07% 77.57%
7 7 0.097 0% 0% 0% 76.08% 77.58%
8 8 0.096 0% 0% 0% 76.18% 77.60%
9 9 0.095 0% 0% 0% 76.43% 77.63%
10 10 0.092 0% 0% 0% 76.65% 77.71%
er
- Le 1 mode est un mode de translation Y
- Le 2ème mode est un mode de translationX
- Le 3èmemode est un mode de rotation.

Le 1èr mode : translation suivant la Le 2ème mode : translation suivant la première

Deuxième diagonale. Diagonale + léger décalage

Le 3ème mode : rotation.

Figure IV.3: Comportement des trois modes.

Chapitre IV Etude dynamique

IV.4.3 Résultantes des forces sismiques :

D’après le fichier des résultats de sap 2000 on a :

 W=35932.808 KN → {vsx =5928.913

vsy =5928.913
→{
Edx=4769.716
Edy=4765.984

Edx

{ VSX
Edx
VSX
=0.804

=0.804

IV.4.4 Vérification des déplacements inter étage :

Selon l’article 5.10 du RPA99 modifié en 2003 l’inégalité ci-dessous doit

x y
nécessairement être vérifiée : Δ K ≤ Δ̄ et Δ K ≤ Δ̄

Δ̄=0,01he
Où : he représente la hauteur de l’étage.

0,8V x x 0,8V y y
 Kx  R  eK et  Ky  R  eK x y
Vt x Vt y 0,8V 0,8 V
si x
>1 , et >1
Avec :  K   K   K 1
x x x
et  Ky   Ky   Ky 1 Vt V ty

Δ xK  : Correspond au déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 dans le

sens

y
x-x (idem dans le sens y-y, Δ K ).

δ xeK  : Est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau K dans le sens x-x

y
(idem dans le sens y-y,
δ eK ).
Chapitre IV Etude dynamique

Tableau IV.3 : Vérification des déplacements inter étages du 1er modèle

δ xeK (cm) δ eKy (cm)

x y x y
Niveaux δ K ( cm ) δ K ( cm ) Δ K ( cm) Δ K ( cm) Δ̄(cm) Obs

8 1.926 4.113 2,89 vérifiée

6.741 14.396 1.120 2.114

7 1.606 3.509 2,89 vérifiée

5.621 12.282 1.151 2.275

6 1.27 2.859 2,89 vérifiée

4.470 10.007 1.145 2.377

5 0.950 2.180 2,89 vérifiée

3.325 7.630 1.088 2.331

4 0.639 1.514 2,89 vérifiée

2.237 5.299 0.966 2.184

3 0.363 0.890 2,89 vérifiée

1.271 3.115 0.753 1.488

2 0.148 0.362 3.06 vérifiée

0.518 1.267 0.458 1.204

1 0.017 0.063 3.06 vérifiée

0.060 0.063 0.06 0.063

IV.4.4.1 Vérifications du critère de l’effort normal réduit :

Nd
 0, 30
ν= Bc  f c 28

Avec : Bc : section de poteau

Nd : G+Q ±E

Tableau IV.4 : Vérification de l’effort normal pour les poteaux carrés.

Niveaux Nd (KN) Bc (cm2) ν Obs

P6 416.07 30×30 0.18 <0,3
P5 612.24 30×30 0.27 <0,3
P4 833.75 35×35 0.27 <0,3
P3 1025.09 40×40 0,284 <0,3
P2 1054.68 40×40 0,28 <0,3
P1 1386.27 45×45 0,29 <0,3
R.D.C 1358.9 45×45 0.294 <0,3
Chapitre IV Etude dynamique

Les sections des poteaux ont été augmentées pour vérifier le critère de l’effort normal réduit .

IV.4.4.2 Vérification des conditions du facteur de comportement R :

 Justification des voiles sous charges verticales :

L’effort normal total à la base de la structure PTot=36884,17 kN.

L’effort normal à la base repris par les voiles Pvoiles=10022,67 kN.

Pvoiles/ PTot=27,17 % > 20%

Alors les voiles de contreventement reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.

IV.4.4.3 Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ (les effets du second ordre) :

C’est le moment additionnel dû au produit de l'effort normal dans un poteau au niveau

d'un nœud de la structure par le déplacement horizontal du nœud considéré.

Figure IV.4 : Evaluation des effets du second ordre.

Les effets du 2° ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si
la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux:

P K ΔK
θ= ≤0 , 10
V K hK "
RPA99 version 2003"[2]

Avec :
Chapitre IV Etude dynamique

pk : Poids total de la structure et des charges d’exploitations associées au dessus du niveau

*

n
PK =∑ (W Gi + βW Qi )
K : i =k

V K : Effort tranchant d’étage au niveau ‘K’

Δk : Déplacement relatif du niveau ‘K’ par rapport au niveau ‘K-1’.

hk : Hauteur d’étage ‘k’ comme indique-la figure.

Tableau IV.5: Vérification l’effet p-∆ .

Niv Pk Δkx Δky Vkx Vky

WIHI hk θkx θky Obs
(m) (kN) (cm) (cm) (kN) (kN)

4124.9 1011.3 Vérifié

23.46 3 1.12 2.12 96770.858 7 1010.87 289 0.016 0.03 e

4290.9 Vérifié
20.57 8 1.16 2.28 88265.459 922.47 922.02 289 0.019 0.037 e

4317.0 Vérifié
17.68 6 1.15 2.38 76325.621 797.69 797.3 289 0.022 0.045 e

4354.9 Vérifié
14.79 8 1.09 2.34 64410.154 673.16 672.83 289 0.024 0.052 e

Vérifié
11.9 4392.9 0.96 2.19 52275.51 546.34 546.07 289 0.027 0.061 e

4398.6 Vérifié
9.01 8 0.76 1.86 39632.107 414.2 414 289 0.028 0.068 e

4660.0 Vérifié
6.12 6 0.46 1.2 28519.567 298.06 297.92 306 0.024 0.061 e

Vu les résultats obtenus les conditions

θ x et θ y  0,1 est satisfaites, d’ou les effets du 2°
ordre (ou effet P- Δ) peuvent être négligés.

Conclusion :
Chapitre IV Etude dynamique

 Les voiles de contreventement reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
 Les portiques prennent, outre les sollicitations dues aux charges verticales, plus de 25
% de l’effort tranchant dans chaque étage.

Alors, le choix du coefficient de comportement global de la structure (R=5) est justifié.

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

2-
V.1Le moment maximum et l’effort correspondant (Mmax, Ncorr)
Introduction : 
3- Effort normal minimal et le moment correspondant (Nmin, Mcorr)
Le ferraillage des éléments résistant doit être conforme aux règlements en vigueur en
V.2.2 Recommandation selon RPA99 version 2003 :
l'occurrence le CBA 93 et le RPA99 version 2003.
D'après le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures
Notre structure est composée essentiellement de trois éléments structuraux à savoir :
longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochet.
- poteaux
 Leur pourcentage est limité par:
- poutres
As
- ¿ 0,9
voiles
%< <4 %
B Zone courante (Z.C)
V.2 Ferraillage des poteaux :
As
0,9 %<
¿Les poteaux<6%
B sont des éléments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis
Zone de recouvrement (Z.R)
pour les poutres et jouent un rôle très important dans la transmission des efforts vers les
Avec :As : La section d’acier.
fondations.
B : Section du béton [cm2].
Les sections des poteaux sont soumises à la flexion composée (M, N), compression “N“,
a. Situation accidentelle :
et à un moment fléchissant "M".
 Combinaison : G+Q+E
Une a. (Nmaxsoumise
section , Mcorr) :à la flexion composée peut être l'un des trois cas suivants:
Tableau V.2 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmax, Mcorr).
- Section entièrement tendue SET.
(i) Secti Nmax Mc A A’ AS
- Section entièrement
Niveaux comprimée SEC.on KN orr Sollicitatio S S min
Cm2 KN.m n RPA
- Section partiellement comprimée SPC. C C
m m2
Les armatures sont obtenues à l'état limite ultime (E.L.U) sous l'effet des2 sollicitations
Sou sol +RDC 45x45 2050.2 2.25 SEC 0 0 18.23
les plus défavorables et dans les situations suivantes: 4
1ereet 2ème et 3ème 40x40 1496.3 13.4 SEC 0 0 14.4
Tableau V.1 : Caractéristiques du béton et de l'acier.8 2
4éme et5èmeet6ème 35x35 756.76 4.84 SEC 0 0 11.02
5

b. (Mmax, Ncorr) :
Tableau V.3 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Mmax, Ncorr).

(ii) Niveaux Sectio Mmax Ncorr AS A’S AS

KN.m
n KN Sollicitatio Cm2 Cm2 min
Cm2 n RPA
Sou sol +RDC 45x45 -21.96 1748.9 SEC 0 0 18.23
2
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

1ereet 2ème et 3ème 40x40 -24.33 150.83 SEC 0 0 14.4

éme ème ème
4 et5 et6 35x35 -28.96 42.52 SEC 0 0 11.02
5
c. (Nmin, Mcorr) :
Tableau V.4 : Ferraillages des poteaux carrées situation durable (Nmin, Mcorr).

Sectio Nmin Mcorr AS A’S AS

KN.m
Niveaux n KN Sollicitatio Cm2 Cm2 min
Cm2 n RPA
Sou sol +RDC 45x45 366.56 -7.30 SEC 0 0 38,02
ere ème ème
1 et 2 et 3 40x40 150.83 -24.33 SEC 0 0 32,4
4éme et5èmeet6ème 35x35 42.52 -28.96 SEC 0 0 27,23

V.2.3 Choix des armatures : 

Tableau V.5 :Choix des armatures des poteaux carrées.

Niveaux Section AScal ASmin ASmax ASmax Choix des ASadp

s Cm2 Cm2 (Z.R) (Z.C) armature Cm2
(cm2) (cm2) (cm2) s
Sou sol +RDC 45x45 6,03 38,02 253,5 126,75 10T16 18.23
1ereet 2ème et 3ème 40x40 9,86 32,4 216 108 8T16 14.4
éme ème ème
4 et5 et6 35x35 9,71 27,23 181,5 90,75 8T14 11.025

V.2.4. Vérification vis-à-vis de l’état limite de service : 

Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser ,Nser) (annexe,
organigramme), puis elles sont comparées aux contraintes admissible données par :

●Béton :
σ bc =0,6 f c 28=15 MPa
●Acier: Fissuration peu nuisible Pas de vérification.
2
Fissuration préjudiciable  
σ̄ s=ζ s =Min ( f ,max ( 0,5 f e ;110 √ηf tj )
3 e )
Fissuration très préjudiciable
σ̄ s=0,8 ζ s

Avec : η=1,6 pour les aciers H.A

Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable, donc σs=201.63MPa.

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

a. (Nmax,Mcorr) :
Tableau V.6 : Vérifications des contraintes pour les poteaux carrées.
σ σbc σbcad
Sections Nsermax Msercorr σs sadm (MPa) m
(cm2) (kN) (kN.m) (MPa) sup Vérificati
Mpa Mpa on
Sou sol 45x45 1492.73 1.55 117.3 201.63 4.6 15 OK
+RDC
1ereet 2ème et 40x40 1094.03 -13.18 98.3 201.63 5.3 15 OK
3ème
4éme 35x35 553.76 -10.79 58.6 201.63 4.1 15 OK
et5 et6ème
ème

b.(Mmax, Ncorr) :
Tableau V.7: Vérification des contraintes pour les poteaux carrées.
σs σbc
Sections Msermax Nsercorr σs adm σbc adm
(cm2) (kN) (kN.m) (MPa) (MPa) Vérificatio
Mpa sup
Mpa n
Sou sol
45x45 15.97 1278.96 91.9 201.63 4.8 15 OK
+RDC
1ereet 2ème et
40x40 17.69 111.07 3.6 201.63 1,8 15 OK
3ème
4éme
35x35 21.11 31.36 57.2 201.63 3.5 15 OK
et5 et6ème
ème

V.2.4 Vérification De L’effort Tranchant : 

V.2.4.1 Vérification de la contrainte de cisaillement :

Le calcul de la contrainte de cisaillement se fait au niveau de l’axe neutre. La contrainte de

cisaillement est exprimée en fonction de l’effort tranchant à l’état limite ultime par :

Tu
τ u= ≤τ̄ u
Il faut vérifier que : bd …………….Poteaux carré

Tu
τ u= ≤τ̄ u
R2 √ 2 ……….. Poteaux circulaire

Où u : contrainte de cisaillement.

Tu : effort tranchant à l’état limite ultime de la section étudiée

b: la largeur de la section étudiée

d : la hauteur utile

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

R : Rayon de la section du poteau.

La contrainte de cisaillement est limitée par une contrainte admissible

τu égale à :

Selon le BAEL 91 [1] :

τ̄ u=Min ( 0,13 f c28 ,5MPa )

….Fissuration peu nuisible.

τ̄ u=Min ( 0,10 f c28 ,4 MPa )

…..Fissuration préjudiciable et très préjudiciable.

Selon RPA99 ver.03[2] :

τ̄ u =ρd f c28
ρd=0,075…….si l’élancement λ ≥ 5
ρd=0,040…….si l’élancement λ < 5

Avec : λ: L’élancement du poteau

i : Rayon de giration.

I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.

B : Section du poteau.

Lf : Longueur de flambement.

Tableau V.8 : Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux carrés.

Sections Tu τu λ ρd τ̄ uRPA  uCBA 93

Niveaux (cm2) (kN) (MPa)
( MPa) ( MPa)

Sou sol +RDC 45x45 34,129 0.08 11,41 0.075 1,875 2,50 OK
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

1ereet 2ème et 3ème 40x40 29,949 0.083 11,68 0.075 1,875 2,50 OK

4éme et5èmeet6ème 35x35 30,316 0.1 12,74 0,075 1.875 2,50 OK

V.2.5 Ferraillage transversal des poteaux :

Les armatures transversales sont déterminées à partir des formules du CBA 93 et celles du
RPA99 version 2003, elles sont données comme suit :
- Selon CBA 93 :

hb

-
{( )
{St≤Min(0,9d;40cm)¿ ϕt≤Min 35 ;10 ;ϕl ¿¿ ¿
Selon le RPA99 version 2003 :

At ρa T u
=
St hf e
Avec :
ρa=2,5……………….si λg≥5
ρa=3,75……………...si λg<5
λg : Espacement géométrique.
 L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :
St≤10cm………………...Zone nodale (zone III).
b h
S t ≤Min ( ; ;10 φl
2 2 )
…..Zone courante (zone III).
Øl : Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
At
 La quantité d’armatures transversales minimale S t b en (%) est donnée comme suite :

0,3%.........................si  g  5

0,8%.........................si  g  3

Interpolation entre les valeurs lim ites précédentes si 3   g  5
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Lf
λg : L’élancement géométrique du poteau
( λ g=
a )
a : Dimension de la section droite du poteau.
Lf : Longueur du flambement du poteau.
Le tableau suivant rassemble les résultats des espacements maximums des poteaux :
Tableau V.9 : Espacement maximales selon RPA99 des poteaux carrés .

Section Barres Øl (mm) St (cm)

Niveaux (cm2) Zone Zone
nodale courante
Sou sol +RDC 45x45 10T16 16 10 20
ere ème ème
1 et 2 et 3 40x40 8T16 16 10 20
4éme et5èmeet6ème 35x35 8T14 14 10 15

Tableau V.10: Choix des armatures transversales pour les Poteaux carrées.

Niveaux Sectio Lf λg ρa Tumax Zon St Atcal Choix Asadp

n (m) (% (kN) e (cm (cm2 (cm2)
(cm2) ) ) )
34,12 N 10 0,49 6T8 3.02
Sou sol 2.1 3,2
45x45 3,75 C 20 0,98 6T8 3.02
+RDC 4 9

1ereet 2ème et 2.0 3,3 29,94 N 10 0,46 6T8 3.02

40x40 3,75 9
3ème 2 6 C 20 0,93 6T8 3.02
30,31 N 10 0,51 4T8 2.01
4émeet5èmeet6è 2.0 3,6 3,75
me 35x35 6 C 15 0,77 4T8 2.01
2 7

V.2.6 Longueur de recouvrement : 

La longueur minimale de recouvrement est de : Lr=50Øl en zone III.

Pour : Ø=16mm……………….Lr=80cm
Ø=14mm……………….Lr=70cm
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

V.2.7 Schéma de ferraillage des poteaux :

Figure V.1 : Poteau carrée Sou sol +RDC.

Figure V.2 :Poteau carrée 1èr ,2éme et 3éme étages

Figure V.3 :Poteau carrée 4éme, 5éme et 6éme étages.

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

V.3 Ferraillage des poutres : 

V.3.1 Introduction :

Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de transférer les
charges aux poteaux, elles sont sollicitées par des moments de flexion et des efforts
tranchants.

a. Selon CBA 93 :

Situation durable

 E.L.U: 1.35 G + 1.5 Q

 E.L.S: G + Q

b. Selon RPA 99 

Situation accidentelle

 0.8 G ± E

 G+Q±E

V.3.2 Recommandations selon RPA99 version 2003 :

1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
est de 0.5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
 4% en zone courante.
 6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50Ø en zone III.
4- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive
et d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
V.3.3 Calcul de ferraillage : 

Pour le calcul des armatures nécessaires dans les poutres, nous avons considéré les
portiques suivants les deux sens :
 Sens porteur (poutre porteuse).
 Sens non porteur (poutre secondaire).
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Figure V.4 : Disposition des Poutres.

V.3.3.1 Sens porteur 30x45 :
 Situation accidentelle : G+Q+E
Tableau V.11 : Ferraillage des poutres porteuses 30x45 (situation accidentelle).
Section Mmax As As’
Niveaux (cm2) Position (kNm) (cm2) (cm2)
Travée 52,947 3,92 0
Etage de bureau 30x45 Appui 115,1701 0 9,02
Travée 127,2626 10,09 0
Etage courant 30x45 Appui 173,1574 0 14,47
Travée 66,6905 4,99 0
Terrasse 30x45 Appui 120,414 0 9,48
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

 Situation accidentelle : 0.8 G + E

V.12: Ferraillage des poutres porteuses 30x45 (situation accidentelle).
Section Mmax As As’
Niveaux (cm2) Position (kNm) (cm2) (cm2)
Etage de bureau Travée 62,3196 4,65 0
30x45 Appui 91,9015 7.04 0
Etage courant Travée 129,7958 10,32 0
30x45 Appui 158,937 13.05 0
Terrasse Travée 68,4842 5,14 0
30x45 Appui 108,6582 8.46 0

V.3.3.2 Sens non porteur 30x40 :

 Situation accidentelle : G+Q+E
Tableau V.13 : Ferraillage des poutres porteuses 30x40 (situation accidentelle)
Niveaux Section Position Mmax As As’
(cm2) (kN.m) (cm2) (cm2)
Travée 39,884 3,36 0
Etage de bureau 30x40 Appui 55,9024 0 4,8
Travée 101,4338 9,22 0
Etage courant 30x40
Appui 117,1122 0 10,89
Travée 70,0946 6,12 0
Terrasse 30x40
Appui 30,2643 0 2,53

 Situation accidentelle : 0.8 G + E 

Tableau V.14 : Ferraillage des poutres porteuses 30x40 (situation accidentelle)
Niveaux Section Position Mmax As As’
(cm2) (kNm) (cm2) (cm2)
Travée 41,3523 3,49 0
Etage de bureau 30x40
Appui 54,434 0 4,67
Travée 100,4342 9,12 0
Etage courant 30x40
Appui 113,4175 0 10.49
Travée 82,5841 7,33 0
Terrasse 30x40
Appui 95,4257 0 8,61

V.3.4 Choix des armatures :

V.3.4.1 Sens porteur 30x45:
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Tableau V.15 : Choix des armatures pour les poutres porteuses30x45.

max max
Sectio As As min cal adp
Positio Mmax A sRPA As Choix des As
Niveaux n (ZC) (ZR)
n (KNm) (cm2) (cm2) armatures (cm2)
(cm2) (cm2) (cm2)

Travée 62,31
Etage de 4.65 4T16 8.04
30x45 40,5 81 7,5
bureau
Appui 115,17 9,02 6T14 9.24

Travée 129,79 4T16+2T1

10,32 10.78
Etage 4
30x45 40,5 81 7.5
courant 4T20+2T1
Appui 173,15 15.65
14,47 4

Travée 68,48 5,14 4T16 9.24

Terrasse 30x45 40,5 81 7.5
Appui 120,41 9.48 6T16 12.06

V.3.4.2 Sens non porteur 30x40 :

Tableau V.16 : Choix des armatures pour les poutres non porteuses.

Choix
Sectio A max A max
Mmax s s A min
sRPA A cal
s des A adp
s
Niveaux n Position (ZC) (ZR)
(KN.m (cm2) (cm2) armature (cm2)
(cm2) (cm2) (cm2)
) s

Travée 41,35 3 ,49

Etage de 4T14 6.16
30x40 48 72 6
bureau
Appui 55,90 4,8 4T14 6.16

Travée 101,43 9,22

Etage 6T16 12.06
30x40 48 72 6
courant
Appui 117,11 10,49 6T16 12.06

Travée 82,58 7,33 6T14 9.24

Terrasse 30x40 48 72 6
Appui 95,42 8,61 6T14 9.24

V.3.5 Condition de non fragilité :

ft 28
As  Asmin  0, 23bd
f e [1]

Avec : ft28=2.1MPa ;fe=400Mpa
Tableau V.17 : Vérification de la condition de non fragilité.
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

choisi
Section (cm2) A s (min) As
min
Vérification
(cm2) (cm2)

30x45 8,04 1.63 Vérifiée

30x40 6.16 1.44 Vérifiée

V.3.6 Vérification vis à vis de l’ELS :

V.3.6.1 Sens porteur30x45 :

Tableau V.18 : Vérification des poutres porteuse 30x45 à l’ELS.

Mser σbc σ̄ bc σs σ̄ s
( Vérificatio
Niveaux Position (KN.m) (MPa) (MPa) (MPa)
MPa) n

Travée 31,3961 3,25 107,8

Etage de bureau OK
15 201.63
Appui 63,6051 6,59 161,2

Travée 27,9069 2.46 72

Etage courant 15 201.63 OK
Appui 56,5569 4,04 101,3

Travée 32,6993 3,14 98

Terrasse 15 201.63 OK
Appui 28,8721 2,33 63,7

V.3.6.2 Sens non porteur30x40 :

Tableau V.19:Vérification des poutres non porteuse 30x40 à l’ELS.

Mser σbc σ̄ bc
(
σs σ̄ s
(
Niveaux Position (KN.m) (MPa) (MPa) Vérification
MPa) MPa)

Travée 12,8447 1,48 63,9

Etage de bureau 15 201.63 OK
Appui 24,7819 3,65 126,9

Etage courant Travée 11,4651 1,18 15 30,6 201.63 OK

Appui 23,8494 2,45 63,7

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Travée 12,0148 1,43 41,5

Terrasse 15 201.63 OK
Appui 25,5191 3,04 88,2

V.3.7 Vérification de l’effort tranchant :

V.3.7.1 Vérification de la contrainte de cisaillement :

Tu
τ u= ≤τ̄ u
Il faut vérifier que : bd

Avec : Tu : l’effort tranchant maximum.

b: Largeur de la section de la poutre.
d: Hauteur utile.

u  Min  0,10f c28 ;4MPa   2,5MPa

(Fissuration préjudiciable).Selon le CBA93

 Sens porteur30x45 :

Tableau V.20:Vérification de la contrainte de cisaillement dans le sens porteur 30x50

Niveaux Section (cm2) T umax (kN) τu(MPa)

τ̄ u(M Vérification
Pa)

30x45 10,388 2.5

0,08 OK
bureau
30x45 32,984 0,24 2.5 OK

30x45 76,659 0,56 2.5 OK

Etage courant
30x45 40 0,29 2.5 OK

30x45 46,577 0,34 2.5 OK

terrasse
30x45 60,5 0,44 2.5 OK

 Sens non porteur 30x40 :

Tableau V.21:Vérification de la contrainte de cisaillement dans sens non porteur 30x40

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Niveaux Section (cm2) T umax (kN) τu(MPa)

τ̄ u (MP Vérification
a)

34,574
bureau 30x40 0,28 2.5 OK

40
30x40 0,33 2.5 OK

70,696
30x40 0,58 2.5 OK
Etage courant
80,52
30x40 0,67 2.5 OK

57,351
30x40 0,47 2.5 OK
terrasse
65,30
30x40 0,54 2.5 OK

V.3.8 Calcul des armatures transversales :

L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et nuance
FeE40 (fe=400MPa).

At τu−0,3f t28 K

 Selon le CBA93  : →
{
{St=Min(0,9d;40cm)¿ bS ≥0,8f K=1 ¿¿¿¿
t e

h
 Selon le RPA 99 version 2003 : →
{()
{At=0,003Stb ¿ St≤Min 4 ;12φl . . . . . .Zonenodale ¿ ¿¿¿
Avec :
φt ≤Min ( 35h ;φ ; 10b )=1 , 43 cm
l

On prend : Øt=8mm
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau V.22: Calcul des armatures transversales.
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

BAEL9
RPA99 S adp
t
At
(cm2
Choi
Sectio τu 1 x
Tu(kN (cm) )
Sens n (MPa
)
(cm2) )
Z
St(cm) St(cm)ZC St(cm)ZN ZC
N

Porteur 30x45 76,659 0,56 36 22,5 11,25 10 20 1.80 4T8

Non Porteur 30x40 80,52 32,4 20 10 10 20 4T8

0,67 1.80

V.3.9 Vérification de la flèche :

Flèche totale :∆ꬵT =ꬵv - ꬵi≤ ꬵadm

420
=0 , 84 cm
Poutre porteuse (30x45) : fadm= 500
370
=0 ,74 cm
Poutre non porteuse (30x40) : fadm= 500

fi : La flèche due aux charges instantanées.

fv : La flèche due aux charges de longues durée.

 le Calcul se fait par le SOCCOTEC :

- Calcul de la flèche due aux déformations différées : 

Les résultats sont récapitulés dans ce tableau :

Tableau V.23 : Tableau récapitulatif du calcul de la flèche

Type de Pouters f i  mm  f v  mm  f  mm  f adm  mm  Vérification

Poutres porteuse (30x45) 5.5 6,1 6.2 8,4 OK

Poutre non porteuse (30x40) 2,5 6,06 3,56 7,4 OK

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

V.3.10 Schéma de ferraillage des poutres :

Figure V.5 : Poutre porteuse 30x45 étage bureau.

Figure V.6 :Poutre porteuse 30x45 étage courant.

Figure V.7:Poutre porteuse 30x45 Terrasse.

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Figure V.8 :Poutre non porteuse 30x40 étage bureau.

Figure V.9 : Poutre non porteuse 30x40 étage courant.

Figure V.10 ::Poutre non porteuse 30x40 Terrasse.

V.4 Ferraillage des voiles :

Le ferraillage des voiles sera calculé à partir des sollicitations dues aux charges verticale

" G " et " Q " et horizontales " E ", les forces verticales provoquent les efforts normaux, tandis
que les forces horizontales provoquent des efforts normaux, des efforts tranchant ainsi que des
moments fléchissant.
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Dans notre projet on a des voiles pleines et des voiles avec ouvertures.

Le ferraillage des voiles pleines sera calculé en flexion composée en suivant la méthode
des forces.

Les voiles avec ouvertures comportent deux parties (trumeaux et linteaux), le ferraillage
des trumeaux sera calculé par la méthode des forces (comme les voiles pleines), et le
ferraillage des linteaux sera calculé en flexion simple ou bien en traction/compression.

Figure V.11 : Types des voiles a ferraillé.

Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Figure V.12 : disposition des viols

V.4.1 Ferraillage des trumeaux :

V.4.1.1 Calcul des armatures verticales :

Nous utilisons la méthode des forces pour le calcul de ferraillage.

 Section minimales et maximales :
 Selon le RPA2003 Art 7.7.4.1 :

A v =0,2 % Bt B t : La section horizontale tendue de voile .

A v =0,15 %B B : La section globale de voile .

A v =0,1 % Bc Bc : La section horizontale courante.

 Selon le CBA93 Art B.6.4 :

2 x Av
0,1 % ≤ ≤ 0,5 % ⇒ A v ≥ 0,1 % B t
ax B t

:
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Tableau V.24: La section calculéed’armatures verticales des voiles.

S d C L/10 N M Acalculé A’calculé
Voile Cas
cm² cm cm cm kN kN.m cm² cm²
1 20x445 422.75 22.50 4.45 -1092.55 -711.73 S.E.T 23.36 0,00
2 20x470 446.50 23.50 4.70 -960.84 -2435.92 S.E.T 28.58 0,00
3 20x440 418.00 22.00 44.00 1183.95 -3522.27 S.E.T 7.25 0,00
4 20X460 437.00 23.00 46.00 482.065 -4655.66 S.E.T 21.70 0,00
5 20X475 451.25 23.75 47.50 -86.013 -4967.77 S.E.T 9.50 0.00
6 20x230 218.5 11.50 23.00 -108.45 -677.51 S.E.T 10.13 0,00

Tableau V.25: La section choisie d’armatures verticales des voiles.

Acalculé A’calculé Achoisie St Acourante choisie St

Voile
cm² cm² cm² cm cm² cm
1 23.36 0,00 2x (6HA16)=24.12 7 2x (15HA8)=15.07 14
2 28.58 0,00 2x (8HA16)=32.17 6 2x (20HA8)=20.11 12
3 7.25 0,00 2x (4HA12)=9.05 13 2x (14HA8)=14.07 26
4 21.70 0,00 2x (6HA16)=24.13 8 2x (24HA8)=24.13 16
5 9.50 0,00 2x (9HA16)=36.19 5 2x (24HA8)=24.13 10
6 10.13 0,00 2x (3HA16)=12.06 10 2x (9HA8)=9.04 20

V.4.1.1.1 Vérification des contraintes normales à L’ELS [2]

Tableau V.26 : Vérification des contraintes normales des voiles.

Voile
S N M σb σb σ 's Vérification
cm² kN kN.m MPa MPa MPa
1 20x445 570.67 37.43 0.64 0,00 9.53 Oui
2 20x470 1316.74 -248.074 1.54 0,00 22.70 Oui
3 20x440 1734.92 50.55 1.99 0.00 29.67 Oui
4 20X460 1287.66 5.57 1.30 0.00 19.55 Oui
5 20X475 1327.19 0.228 1.25 0,00 18.81 Oui
6 20x230 729.057 -40.33 1.66 0,00 24.63 Oui

V.4.1.1.2 Vérification des contraintes de cisaillement à l’ELU ou

L’ACC [1] :

Vu
τ= ≤ τ́ , V u=1,4 × T
b ×d
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Tableau V.27 : Vérification des contraintes de cisaillement des voiles.

S T τ τ́
Voile Vérification
cm² kN MPa MPa
1 20x445 -345.88 0.389 5 Oui
2 20x470 -759.54 0.808 5 Oui
3 20x440 -794.93 0.903 5 Oui
4 20X460 -1117.97 1.215 5 Oui
5 20X475 -1298.84 1.367 5 Oui
6 20x230 -267.89 0.582 5 Oui

V.4.1.2 Calcul des armatures horizontales :

Le voile doit avoir des armatures horizontales ( Ah ) disposées perpendiculairement aux

armatures verticales, leur rôle est d’équilibrer l’effort tranchant dans le voile.
 Selon le D.T.R.-B.C.-2.42 Art 2.233-b

2
A h=Max { × A vch ; 0,15.% . a .h e }
3

Le calcul d’espacement se fait selon l’annexe E.

Tableau V.28 : La section calculée et choisie d’armatures horizontales des voiles.
Stcal Ahch
T τ N Sthchoisie
Voile K CBA cm²
kN MPa kN cm
cm
1 -345.88 0.389 -1092.55 0.5090 264.83 15 2x (9HA8)=9.04
2 -759.54 0.808 -960.84 0.5911 41.54 15 2x (9HA8)=9.04
3 -794.93 0.903 1183.95 1.1614 105.63 15 2x (9HA8)=9.04
4 -1117.97 1.215 482.065 1.0629 33.18 15 2x (9HA8)=9.04
5 -1298.84 1.367 -86.013 0.9638 23.82 15 2x (13HA8)=13.07
6 -267.89 0.582 -108.45 0.9057 158.6 15 2x (9HA8)=9.04

V.4.1.3 Armatures d’attache

Les deux nappes d’armatures des voiles seront reliées par des aciers d’attache (épingles)

∅v
dont le diamètre des armatures ∅ t est tel que ∅ t ≥ , ∅ v étant le diamètre des armatures
3
verticales maintenues par les épingles

Il faut disposer au moins 4 épingles par mètre carré du voile (RPA Art 7.7.4.3).
Chapitre V Ferraillage des éléments résistants

Autre recommandation : (CBA93 et RPA2003)

 Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.

 La longueur minimale de recouvrement égale à 40. ∅max en zone III.

Figure V.13 : exemple Ferraillage Voile au au niveau RDC.

 Figure V.14 : Exemple de Ferraillage Demi Voile.

CHAPITREVI :
Etude de l’infrastructure
Chapitre VI Etude de l’nfrastructure