Étude d'un bâtiment R+9 en génie civil
Transféré par
khaled3 solitaireÉtude d'un bâtiment R+9 en génie civil
Transféré par
khaled3 solitaireREPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique
Université Mouloud Mammeri deTizi ouzou
Faculté du génie de la construction
Département de génie civil
En vue d’obtention du diplôme de master professionnel en génie civil.
Option : construction civile et industrielle.
Etude d’un bâtiment R+9 à usage d’habitation
contreventé par voiles et portiques avec
l’application du logiciel ETABS
Etudié par: Dirigé par :Mme BOUZEBOUDJA
Mr : BEN AISSOU SAADI
Mr : AIT OUFELLA LAMARA
Année 2015 /2016
Remerciements
Au terme de ce modeste travail nous tenons à remercier
en premier lieu le bon dieu.
Nous remercions nos très chers parents pour leurs soutiens
et leurs patiences.
Nous tenon aussi à remercier notre promotrice :
Mme BOUZEBOUDJA pour son suivi et ses
conseils tout le long de ce travail.
Nos remerciements vont également :
Aux membres du jury qui nous feront l’honneur de juger notre
travail.
A tous les enseignants qui ont contribués à notre formation.
Et à tous ce qui nous ont aidés de prés ou de loin.
Dédicace
Je dédie ce modeste travail :
A mes très chers parents qui m’ont guidé durant les moments les plus pénibles de ce long
chemin, ma mère qui a été à mes cotés et m’a soutenu durant toute ma vie, et mon père qui a
sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que j suis.
A mes très chers frères : Menouar et Nabil.
A mes très chères sœurs : Assia et Sabrina.
A toute ma famille et mes proches.
A tous mes amis
Lamara.
Dédicace
Je dédie ce modeste travail :
A mes très chers parents qui m’ont guidé durant les moments les plus pénibles de ce
long chemin, ma mère qui a été à mes cotés et m’a soutenu durant toute ma vie, et mon père
qui a sacrifié toute sa vie afin de me voir devenir ce que j suis.
A mon très cher frère Amara et son épouse Djamila.
A mes très chères sœurs : Karima, Zakia, Sadia et Soria.
A mes très chers neveux Amel et Mohand, Salem.
A mes très chers oncles et leurs fils.
Et à toute ma grande famille.
SAADI.
SOMMAIRE
-
Les plans d’exécution
Introduction générale………………………………………………………………1
Chapitre I: Présentation et description de l’ouvrage .............................................. 2-14
Chapitre II: Pré dimensionnement des éléments et descente de charge ................. 15-29
Chapitre III: Calcul des éléments ..................................................................................30-90
III-1 Acrotère
III-2 Planchers
III-3 Escaliers
III-4 Les balcons
III-5 Porte à faux
III-6 Salle machine
Chapitre IV: Modélisation de la structure et vérification RPA .................................... 91-129
Chapitre V: Ferraillage de la structure………………………………………….....................130-170
Ferraillage des poutres
Ferraillage des poteaux
Ferraillage des voiles
Chapitre VI: Etude de l’infrastructure...............................................................................................171-194
Conclusion
- Bibliographie
Introduction générale
Le génie civil est l’art de concevoir et de réaliser des ouvrages de
l’infrastructure, pour répondre à une demande sans cesse croissante des
constructions civiles et industrielles, La démarche de la conception d’un ouvrage est
sensiblement différente suivant qu’il s’agit d’un bâtiment, d’un ouvrage d’art, ou
d’une construction industrielle.
Les ingénieures civils s’occupe de la conception, de la réalisation, de la
réhabilitation d’ouvrages dont ils assurent la gestion afin de répondre aux besoins de
la société, tout en assurant la sécurité du public et la protection de l’environnement.
L’Algérie se situe dans une zone de convergence de plaques tectoniques, donc elle se
représente comme étant une région à forte activité sismique, c’est pourquoi elle a de tout
temps été soumise à une activité sismique intense, Cependant, il existe un danger représenté
par le choix de la construction verticale à cause des dégâts comme le séisme qui peuvent lui
occasionner, L’expérience a montré que la plupart des bâtiments endommagés au
tremblement de terre de BOUMERDES du 21 mai 2003 n'étaient pas de conception
parasismique. Pour cela, il y a lieu de respecter les normes et les recommandations
parasismiques qui rigidifient convenablement la structure.
L’étude de cas que nous nous proposons de réaliser dans le cadre d’un mémoire de fin
d’étude consiste a étudier et a calculer les éléments résistant d’un bâtiment, cette étude nous
permet d’assurer la stabilité et la durabilité de l’ouvrage ainsi que le confort pour les
occupants.
Dans ce projet d’étude, en plus du calcul statique qui fait l’objet des trois premiers
chapitres, la structure est soumise au spectre de calcul du règlement parasismique Algérien
RPA99/version2003, et sa réponse est calculée en utilisant le logiciel ETABS.
1
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
Chapitre I
PRESENTATION ET DESCRIPTION DE L’OUVRAGE
I.1 PRESENTATION DE L’OUVRAGE ETUDIE
I.1.1 Introduction
Ce chapitre a pour objectif de fournir les données relatives au bâtiment étudié , comme
la géométrie, les éléments le constituant et les propriétés mécanique des matériaux. Le bâtiment en
question R+9 sera implante à Draa ben khedda à la wilaya de tizi ouzou. Cette zone est classée
selon le RPA 99(version 2003) comme étant une zone de moyenne sismicité (Zone IIa).
I.1.2 Description
Cet ouvrage est composé :
01 RDC à usage d’habitation.
Neufs étage à usage d’habitation.
01 cage d’escalier.
01 cage d’ascenseur.
Les caractéristiques géométriques du bâtiment sont :
- Longueur en plan……………………………………..29.55 m
- Largeur en plan……………………………………….16.50 m
- Hauteur du RDC………………………………………..3.06m
- Hauteur d’étage courant………………………………..3.06m
- Hauteur totale (y compris l’acrotère)…………………31.27m
Le système de contreventement est mixte, il est assurer par des voiles et des portiques
en béton armé, avec justification d’interaction portique – voiles, ce contreventement est constitue
d’éléments verticaux assurant la stabilité sous l’action des sollicitations horizontales (vent ou
forces d’origine sismique).ces éléments (refends pleins, portiques) transmettent également les
charges verticales aux fondations. L’effet des charges verticales est généralement estimé d’une
manière simple proportionnelle aux surfaces des plancher. Les résultats ainsi obtenus sont
suffisamment proches de la réalité.
Pour les sollicitations horizontales, le problème peut se résumer à :
2
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
La connaissance des efforts horizontaux engendrés par le séisme
Détermination de la répartition de ses efforts entre les déférents éléments de
contreventement.
I.2 CONCEPTION STRUCTURELLE
I.2.1 Choix du système de contreventement
Notre bâtiment a 10 niveaux (31.27m) situer en zone IIa, le contreventement par
portique est donc écarté (Art. 1-b du RPA99/version 2003) et le choix va se porter sur un
contreventement mixte (voiles et portiques).
Pour un système de contreventement mixte, il y a lieu de vérifier se qui suit :
Les voiles de contreventement ne doivent pas reprendre plus de 20% des sollicitations dues
aux charges verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives et aux sollicitations résultant de leurs
interactions à tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au
moins 25% de l’effort tranchant d’étage.
I.2.2 Eléments de l’ouvrage
1. plancher
Le plancher est un élément de structure horizontal, il sépare deux niveaux. Il assure la
fonction de résistance du fait qu’il soit :
Supposé être infiniment rigide dans le plan horizontal.
Supporter son poids propre ainsi que les surcharges du niveau et les transmettre aux
poutres qui les transmettent à leur tour aux poteaux, puis aux fondations.
Il assure également l’isolation thermique et acoustique pour les différents étages.
Notre structure comporte deux types de plancher :
- Les planchers des étages courants sont réalisés en corps creux avec une dalle de
compression reposant sur des poutrelles préfabriquées.
- Les dalles pleines en béton armé sont prévues pour les balcons, le plancher porteur de
l’appareil de levage (ascenseur).
3
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
2. Escaliers
Ils servent à relier les niveaux successif et à faciliter les déplacements inter étages, les escaliers de
cette structure seront constitues de paillasse et de paliers en béton armé coulé sur place, le coulage
s’effectuera par étage.
3. Cage d’ascenseur
L’ascenseur est un appareil élévateur permettant le déplacement vertical et l’accès aux
différents niveaux du bâtiment, il est composé essentiellement de la cabine et de sa machinerie
.notre bâtiment est muni d’une cage d’ascenseur qui sera réalisée en voiles, coulées sur place.
4. Maçonnerie
La maçonnerie de notre structure sera exécutée en brique creuses :
Murs extérieurs : ils sont constitués de deux rangées .Leur constitution est comme suit :
- Brique creuse de 10 cm d’épaisseur,
- L’âme d’air de 5 cm d’épaisseur,
- Brique creuse de 10 cm d’épaisseur.
Murs intérieurs (cloison de répartition) : ils sont constitués par une cloison de 10 cm
d’épaisseur.
Fig. I .1 : schéma descriptif de mur extérieur et intérieur
4
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
5. revêtement
Les revêtements utilisés sont comme suit :
- Carrelage pour les planchers et les escaliers,
- Céramique pour les salles d’eaux et cuisines,
- Mortier de ciment pour les murs de façades, cages d’escaliers,
- Plâtre pour les cloisons intérieures et les plafonds.
6. Terrasse
La terrasse est un plancher en corps creux servant à supporter en plus de son propre poids,
les surcharges qui peuvent être d’exploitations et /ou climatiques et aussi de protéger des
intempéries et des infiltrations d’eau.
7. Acrotère
C’est un élément en béton armé dont la hauteur est de 50 cm qui va se greffer à la périphérie
de la terrasse. Il joue un rôle de sécurité et de garde de corps.
8. Balcon
Les balcons de notre bâtiment sont en dalle pleine .
9. Fondations
Les fondations sont des éléments en béton armé qui ont pour objet de transmettre au sol les
efforts acheminés par les éléments de la structure (poteaux, murs, voiles …….) Le choix du type
de fondation (isolées, filantes, radier ou sur pieux) se base sur l’importance de l’ouvrage, la
qualité du sol (contrainte admissible) et les chargements. Les fondations doivent assurer la
stabilité de l’ouvrage (pas de tassement, pas de glissement, pas de renversement).
10. Système de coffrage
On utilise deux types de coffrage :
Coffrage métallique pour les voiles pour limiter le temps d’exécution.
Coffrage traditionnel en bois pour les portiques et les planchers.
5
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
I.2.3 La réglementation utilisée
L’étude de ce projet sera menée suivant :
- Les règles techniques de conception et de calcule des ouvrages et construction en béton
armé suivant la méthode des états limites (BAEL 91).
- Les règles parasismiques algériennes (RPA 99 version 2003).
- Les charges et surcharges d’exploitations (DTR – BC 2.2).
I.3 Caractéristiques des matériaux
Les matériaux sont l’ensemble des matières et produits consommable mis en œuvre sur les
chantiers de construction .Notre bâtiment sera réalisé avec multitude de matériaux, dont le béton et
l’acier sont les plus essentiels du point de vue de leur bonne résistance.
I.3.1 Béton
Le rôle fondamental du béton dans une structure est de reprendre les efforts de compression.
On appelle béton un matériau constitué par un mélange de :
Ciment:
Le ciment joue le rôle d’un liant. Sa qualité et ses particularités dépendent des proportions de
calcaire et d’argile, ou de bauxite et de la température de cuisson du mélange.
Granulats:
Les granulats comprennent les sables et les pierrailles:
1. Sables :
Les sables sont constitués par des grains provenant de la désagrégation des roches. La
grosseur de ses grains est généralement inférieure à 5mm. Un bon sable contient des grains de tout
calibre, mais doit avoir d’avantage de gros grains que de petits.
2. Graviers :
Elles sont constituées par des grains rocheux dont la grosseur est généralement comprise entre
5 et 25 à 30 mm.
Elles doivent être dures, propres et non gélives. Elles peuvent être extraites du lit de rivière
(matériaux roulés) ou obtenues par concassage de roches dures (matériaux concassés).
6
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
I.3.1.1 Dosage
A titre indicatif, pour 1 m3 de béton armé :
Granulats :
- Sable : 380 à 450 ܿ݉ ଷ(Dg ≤5mm).
- Gravillons : 750 à 850 cm3 (Dg ≤ 25mm)
Ciment : 300 à 400 kg .
Eau : 150 à 200 l .
La réalité pratique conduit vers le rapport :
݁ܽݑൗ
ܿ݅݉ ݁݊ =ݐ0.5
I.3.1.2 Résistances caractéristiques à la compression d’un béton âgé de j jours :
Le béton est caractérisé par sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours. Cette
résistance est mesurée par les essais de compression axiale sur des éprouvettes cylindrique
(éprouvettes normalisées (16 x 32) cm2, elle est notée fc28.
Pour les ouvrages courants, on admet une résistance du béton à la compression à 28 jours
égale a 25 MPa celle- ci est vérifiée par un control régulier sur chantier.
Pour j≤28 jours
୨
݂݆ܿൌ x fc28 ………………….pour ݂ଶ଼ ͶͲܽܲ ܯ. (art. A.2.1, 11[2])
ସǡାǡ଼ଷ୨
୨
݂݆ܿൌ x fc28……………..pour ݂ଶ଼ ͶͲܽܲ ܯ
ଵǡସାǡଽହ୨
Pour j Ͳ݆ݏݎݑ
fcj =1.10 fc28…………………………. Pour݂ଶ଼ ͶͲ ܽܲ ܯ. (art. A.2.1, 11[2])
I.3.1.3 Résistance caractéristique à la traction d’un béton âgé de j jours :
La résistance du béton à la traction est très faible, elle notée ftj et donnée par la relation
suivante :
7
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
ftj = 0.6 + 0.06 x fcj pour fc28 ≤ 60 MPa (art .A.2.1.12.[2])
A 28 j: ft28 = 0.6 + 0.06 x fc28
Ce qui donne pour cet ouvrage ft28 = 2.1 MPa.
I.3.1.4 Module de déformation longitudinale instantanée Eij
Sous des contraintes normales d’une durée d’application inférieure à 24 heures, le module
de déformation longitudinal Eij est égal à :
య
Eij = 11000 ඥ݂ܿ28 [MPa] (art .A.2.1,21. [2])
I.3.1.5 Module de déformation différée du béton Evj :
Ce module est défini comme étant le module de déformation instantanée augmenté du fluage
(déformation lentes du béton sous contraintes permanentes), il est donné par la formule suivante :
Evj = 3700 యඥ݂ܿʹ ͺ (art .A.2.1, 22[2])
I.3.1.6 module de déformation transversal :
Noté ب ܩ اet donné par la formule suivante :
ா
G= ; avec
ଶ(ଵା௩)
ݒ: le coefficient de poisson,
- = ݒ0 ; pour le calcul des sollicitations (ELU),
- = ݒ0.2 ; pour le calcul à (ELS).
E : module de Young.
I.3.1.7 Etats limites
Un état limite est un état au – delà à la quelle la structure, (ou un élément de la structure), est
mis en hors service, c'est-à-dire, ne répond plus aux fonctions pour les quelles elle a été conçues.
Les états limites se classe en deux catégories :
Etat limite ultime (ELU)
L’état limite ultime correspond à la valeur maximale de la capacité portante de la structure dont
le dépassement entrainerait la rotule de l’ouvrage .Le calcul s’effectuera vis – à- vis des charges
extrêmes qui peuvent se produire pendant la vie de la structure.
8
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
Fig. I.2 : Diagramme (contrainte – déformation)
Le diagramme (contrainte – déformation) représente les contraintes qui se développent dans le
béton en fonction des déformations engendrées par des forces extérieures.
Ce diagramme, dit ≪Parabole – rectangle≫ est utilisé dans les calculs relatifs à l’ELU.
Il indique une contrainte limite de compression qui a tendance à assurer une utilisation optimale
du béton et qui est calculé par la formule suivante :
Ǥ଼ହǤଶ଼
σ bc =
ఏǤఊ
; avec
ߠ : Coefficient dépendant de la durée d’application des combinaisons d’action.
Il varie entre :
- ߠ =1 ; si la durée d’application est inferieure à 24 h ,
- ߠ= 0.9 ; si la durée d’application est comprise entre 1 h et 24h
- ߠ = 0.85 ; si cette durée est inferieure à 1h.
γୠ : Coefficient de sécurité du béton,
- γୠ =1.5 ; dans les sollicitations durables,
- γୠ = 1.15 ; dans les sollicitations accidentelles.
9
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
Etat limite de service (ELS)
Il constitue des limites de contraintes, de déformations et d’ouvertures des fissures, au –
delà desquelles, les conditions normales d’exploitation de l’ouvrage ne sont plus satisfaites. Le
calcul sera effectué vis – à – vis des charges de services, pendant l’usage de la structure.
D’après [Art 4.5, 2/BAEL 91modifiés 99] cette contrainte est limitée à :
ߪ ൌ ͲǤ݂
Avec :ߪ : contrainte admissible à l’ELS.
A j = 28 jours, dans notre cas fc28 = 25 MPa :ߪ = 0.6 x25= 15 MPa
La figure ci – après nous donne le comportement de béton a l’ELS ;
Fig I.3 Diagramme Contrainte – déformation du béton (ELS)
La contrainte limite ultime de cisaillement Art A.1.5, [2]
La contrainte limite de cisaillement des poutres soumises aux efforts tranchant, est égale à :
୴
߬u = ୠ ౫Ǥୢ ; avec :
బ
v୳ : la valeur de l’effort tranchant,
b : la longueur de l’âme de la poutre,
d : la hauteur utile de la poutre pour laquelle ߬u ne représente qu’une fraction comprise entre 0.8
et 0.9 de ߬u réelle.
10
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
Les pièces, autres que celles comprenant des sections droites entièrement comprimées et qui
ǡǤೕ
satisfont la condition ߬u ≤ min ; 1,5 MPa , doivent faire l’objet des
ఊ್
vérifications suivantes :
ǡଶǤೕ
߬u ≤ min ; 5MPa ; dans le cas ou les armatures d’âme sont ⊥ à la fibre
ఊ್
moyenne de la piece Art .A.1.5.211 [2],
ǡଵହǤೕ
߬u≤ min ;4 MPa ; dans le même cas que précédemment et lorsque la
ఊ್
fissuration est préjudiciable ou très préjudiciable Art.A.1.5.211 [2]
ǡଶǤೕ
߬u≤ min ; 7 MPa ; lorsque les armatures d’âme sont inclinées à
ఊ್
45 ° par rapport à l’axe de la poutre Art .A .5.1.212 [2].
I.4. L’acier
L’acier est un matériau caractérisé par sa bonne résistance à la compression mais surtout à
la traction. Il est utilisé dans le bâtiment pour renforcer les parties comprimées du béton, et
assurer la résistance à la traction dans les parties tendues de ce dernier. On utilise, dans ce
projet, 2 types d’acier dont les caractéristiques sont:
Nomination Symbole Limite Résistance Allongement Coefficient Coefficient
Type d’élasticité A la Relatif à la De De
d’acier Fe[ MPa] rupture rupture fissuration scellement
[MPa] [0ൗ00 ] ( )
En haute
barre adhérence HA 400 480 14 1,6 1,5
FeE400
En Treillis TS 520 550 8 1 ,3 1
treillis soudé TL
520 (∅ < 6)
Tableau 1.1 : Caractéristiques mécaniques des aciers
11
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
I.4.1-Module de déformation longitudinale
Es =2.105 MPa ( Art A.2.2.1, BAEL91modifié 99)
I.4.2-coefficient de poisson ݒൌ ͲǤ͵
I.4.3-contrainte limite
Contrainte limite ultime
݂
σs = ൗߛ௦ avec
fe : contrainte d’élasticité de l’acier
ߛ௦=1,15 Situation courante.
ߛ௦ : Coefficient de sécurité
ߛ௦=1,00 Situation accidentelle.
Contrainte limite de service
A fin de réduire le risque d’apparition de fissures, et pour diminuer l’importance de leur
ouvertures, on a été amené à limiter les contraintes dans les armatures tendues. 3 cas de
fissurations sont possibles :
Fissuration peu nuisible : la contrainte n’est soumise à aucune limitation, dans le cas ou
les aciers sont protégés.
σs ≤ σs =fe (Art A.4.5.32 BAEL 91 modifié 99)
Les valeurs exactes obtenues sont :
σs = 235 MPa ………………………… pour les RL
σs =400 MPa ………………………… pour les HA
Fissuration préjudiciable : les éléments sont exposés à des intempéries ou ils peuvent être
alternativement émergés d’eau
ଶ
σs = min fe ,110ඥ ݂௧
ଷ
12
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
Fissuration très préjudiciable : dans le cas ou les éléments sont exposés à des milieux
agressif.
ଵ
σs =min fe ; 90ඥ ݂௧
ଶ
=1,0 …………..pour les ronds lisses (R.L)
=coefficient de sécurite
= 1,6…………pour les hautes adhérences (H.A)
I.4.4 : Calcul d’aciers a l’ELU :
Le comportement des aciers pour les calculs à l’ELU vérifie une loi de type elesto-plastique
parfaite, comme décrit sur le diagramme contraintes – déformations de la figure
I-3.[A.4.3,2 /BAEL91 modifiées 99 ],ou la valeur de calcul de la limite d’élasticité garantie est
݂
définie par : σs = ߛ݁ [I-12]
ݏ
Avec ߛs est un coefficient de sécurité partiel qui vaut :
ߛs =1,0 ……….Situation accidentelle.
ߛs =1,15 ………Situation courante.
Le diagramme ci-après présente le comportement de l’acier à l’ELU :
FigI.4 : diagramme contrainte –déformation de calcul de l’acier à l’ELU
13
Chapitre I
Présentation et description de l’ouvrage
• Protection des armatures
Afin d’éviter les problèmes de corrosion des aciers, il convient de les enrober par une
épaisseur de béton suffisante. Cette épaisseur, l’enrobage, dépend des Conditions d’exposition de
l’ouvrage. On adoptera les valeurs suivantes [Art A.7.1 /BAEL91modifiees 99] :
- C ≥5 cm : pour les ouvrages exposes à la mer, aux embruns ou aux atmosphères très
agressives (industries chimiques).
- C≥3 cm : pour les parois soumises à des actions agressives ou à des intempéries ou des
condensations.
- C ≥ 1cm : pour des parois situées dans un local couvert et clos et qui ne sont pas
exposées aux condensations.
Pour les éléments exposés aux intempéries, on va prendre c= 3 cm.
Pour les éléments qui se trouvent à l’intérieur de la structure, on va prendre c= 2 cm.
14
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
Chapitre II
PRE DIMMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ET DESCENTE DE
CHARGE
II.1Pré dimensionnement des éléments
II.1.1 introduction
Apres avoir déterminé les différentes caractéristiques de l’ouvrage, ainsi les
matériaux le constituant, nous passons au pré dimensionnement des éléments tels que les
planchers, les poutres, (principales et secondaires), les poteaux, et enfin les voiles. Ce pré
dimensionnement permet de déterminer les différentes charges qui seront appliquées aux
différents éléments de la structure.
Le pré dimensionnement des éléments permet d’avoir de façon générale l’ordre de
grandeur des sections des éléments de la construction.
1. plancher
Un plancher est une aire généralement plane limitant les étages et supportant les
revêtements et les surcharges .Il assure deux fonctions principales :
une fonction de résistance mécanique : qui consiste en la capacité du plancher de
supporter son poids propre ainsi que les surcharges d’exploitation, et transmettre les
efforts aux poutres qui a à leur tour les transmettent aux poteaux et ces derniers aux
fondations.
une fonction d’étanchéité et d’isolation acoustique et thermique : qui peut être
assurée par une étanchéité multicouche contre les eaux pluviales, un faux plafond
complémentaire contre la température des périodes chaudes, des hourdis associés avec
des poutrelles et a dalle de compression contre les bruits
La hauteur du plancher est donnée par la formule suivante
௫
Ht ≥ (BAEL 91, modifié 99 ; Art .b.6.5.1)
ଶଶǡହ
Avec :
ht : hauteur du plancher.
Lmax : portée maximale entre nus d’appuis dans le sens des poutrelles
Dans notre cas : l max =400 -25=375 cm
ଷହ
=16,67 cm
ଶଶǡହ
On adopte pour un plancher de 16 + 4 composé d’un corps creux de 16 cm et d’une dalle de
compression de 4 cm
15 Ts
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
Fig II.1 : coupe du plancher
2. Dalles pleines
Le pré dimensionnement d’une dalle pleine dépend des conditions essentielles de
résistance et d’utilisations suivantes et des conditions d’appuis :
1) Condition de résistance à la flexion :
L’épaisseur de la dalle des balcons est donnée par la formule :
݁ ଵబ
L0 : portée libre ;
e : épaisseur de la dalle
Dans notre cas : L0 = 1,50 m
ଵହ
e1 ≥ =15 cm
ଵ
On adoptera une épaisseur de 15 cm
3. Les poutres
Ce sont des éléments en béton armé coulés sur place dont le rôle est
l’acheminement des charges et des surcharges des planchers aux éléments verticaux (poteaux
et voiles).
On distingue dans une construction : les poutres principales et les poutres secondaires
pour un plancher à corps creux.
Les dimensions des poutres doivent satisfaire les conditions établies par le RPA99/version
2003 :
Leurs dimensions sont données par référence au BAEL 91 modifié 99 comme suit :
ܮ ܮ
≤ℎ≤
15 10
16
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
0,4 h ≤ b ≤ 0,7 h
h
Avec:
b
h : la hauteur totale des poutres.
b : la largeur de la poutre.
L : la portée libre de la plus grande travée dans le sens considéré .
a) poutres principales
Elles supportent des poutres secondaires, des poutrelles et elles reposent sur des éléments
porteurs ;
La hauteur h :
475 475
≤h≤
15 10
31 ,66 ≤ h ≤ 47,50
On prend : h = 40 cm.
La largeur b :
0,4 ℎ ܾ Ͳǡ݄
0,4 x 40 ܾ Ͳǡx40
16 ܾ 28
Pour des raisons de sécurité on prend b=30 cm.
b) poutres secondaires
Elles assurent le chainage, elles sont parallèles aux poutrelles. Leur rôle est de
transmettre les charges aux poutres principales.
La hauteur h :
Lmax =400 – 25 =375 cm
375 375
≤ℎ ≤
15 10
25 ≤ ℎ ≤ 37,5
17
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
On prend h = 35 cm.
La largeur b
ͲǡͶ݄ ܾ Ͳǡ݄
ͳͶ ܾ ʹ Ͷǡͷ
On prend b = 30 cm.
c) Vérification du coffrage selon RPA 99 version 2003 /Art 7.5.1(zone de
sismicité IIa)
Les poutres doivent respecter les dimensions ci – après :
b ≥ 20 cm
h ≥ 30 cm
≤4
ܾ ௫ ≤ 1,5 h + b
Conditions Poutres Poutres vérification
principales secondaires
ℎ ≥ 30 ܿ݉ 40 cm 35 cm Condition vérifiée
ܾ ≥ 20 ܿ݉ 30 cm 30cm Condition vérifiée
ℎ 1,33 1,17 Condition vérifiée
≤4
ܾ
ܾ ௫ ≤ 1,5ℎ + ܾ 1,5(40)+30=90 1,5(35) + 30=82,5 Condition vérifiée
cm
Tableau (II-1) vérification de RPA
40 35
30 30
Fig. II .2 Dimension de la Poutre principale Fig. II.3 Dimension de la poutre secondaire
18
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
On remarque bien que les conditions imposées par le RPA 99 version 2003 sont toutes
vérifiées. Alors les sections (bxh) adoptées pour les poutres seront comme suit :
(30 X40) cm2 pour les poutres principales ;
(30 x 35) cm2 pour les poutres secondaires.
4. Les voiles
Les voiles sont des éléments en béton armé destinés pour assurer la stabilité de
l’ouvrage sous l’effet des actions horizontales d’autre part à reprendre une partie des effets
dus aux charges verticales.
e
e≥
ଶ
Fig II.4 : coupes de voile en plan et élévation.
D’âpres le RPA Art 7.1.1 les éléments considérés comme voiles satisfaire les conditions
suivantes :
ܮ௩ Ͷ݁
Tel que :Lvoile portée min de voile
e≥ ; he =306 cm
ଶ
ଷ–ଶ
e≥ =14, 3 cm
ଶ
On adopt: e =15 cm
Remarque : dans notre projet, la hauteur est la même le long de la structure (RDC et les 9
étages)
19
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
5. Les poteaux
Les poteaux sont des éléments en béton armé dont la forme est généralement carrée,
rectangulaire ou circulaire.
Le pré dimensionnement se fera à l’ELS pour le poteau le plus sollicité en considérant un
effort de compression simple Ns, en considérant que seul le béton reprend l’effort normal.
ே
La section du poteau est donnée par la formule suivante :S = ఙ ೄ
್
Avec :
Ns =G +Q
S : section du poteau.
Ns : effort normal de compression (calculé par la descente de charge).
ߪ : Contrainte limite de compression du béton.
ߪ = 0,6 x fc28 =0,6x 25 =15 MPa
L’effort normale Ns sera déterminé à partir de la descente de charge donnée par la règle de
BAEL 91.
Selon le RPA 99 version 2003 (art A.7.4.4) les dimensions de la section transversale des
poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :
Min (b1, h1) ≥25 cm …………………en zone I et IIa.
Min (b1, h1) ≥ 30 cm ………………….en zone III et IIb.
Min (b1, h1) ≥ ଶ …………………..ℎ est la hauteur libre entre étage.
ଵ
≤ ≤4
ସ ଶ
II.1.2 Localisation des charges et des surcharges :
Pour déterminer les charges permanentes G (KN/m2), et les surcharges d’exploitation
Q (KN/m2) ; nous allons nous référer au DTR B.C 2.2
20
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
II.2 DESCENTE DES CHARGES
Surface d’influence :
Surface du plancher revenant au poteau le plus sollicité
217,5 cm 237,5 cm
S1 PS S2 162,5 cm
25cm PP PP
187,5 cm
S3 PS S4
25 cm
480 cm
Fig II.5 : localisation du poteau le plus sollicité
S = S1 +S2 +S3+S4
S= (217,5 x 162,5) + (237,5 x 162,5) + (217,5 x 187,5) + (187,5 x 237,5)
S=159250 cm2
S= 15,92 m2
II.2.1 DETERMINATION ES CHARGES ET SURCHARGE D’EXPLOITATION
a)charge permanente :
G = ߩ݁ݔ
ߩ : Le poids volumique
E : l’épaisseur de l’élément
Plancher terrasse
21
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
N° Eléments Epaisseur ߩ G
(m) (KN/m3) (KN/m2)
1 Couche de gravillon 0,05 17 0,85
2 Etanchéité multicouche 0,02 6 0,12
3 0 ,06 22 1,32
Béton en forme de pente
4 Feuilles de polyane / / 0,01
5 Isolation thermique en liège 0,04 4 0,16
6 Plancher en corps creux (16+4) 2,8
0,2 14
7 Enduit plâtre 0,02 10 0,2
Charge permanant totale de Gt 5,46
Plancher étage courant
1
2
3 4
Eléments Epaisseur ߩ G
N° (m) (KN /m3) (KN /m2)
Cloisons de séparation intérieure 0,10 10 1
1 (en brique creuse)
2 Revêtement en carrelage 0,02 22 0,44
3 Mortier de pose 0,02 18 0,36
4 Couche de sable 0,03 18 0,54
l
5 ePlancher en corps creux 0,2 14 2,8
6 lEnduit plâtre 0,02 10 0,2
e
Charge permanente totale Gc 5,34
s
22
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
Dalles pleines
Epaisseur Poids Poids
N° Éléments (m) volumique surfacique
ߩ
(KN/m3)
1 Carrelage 0,02 22 0,44
2 Chape de mortier 0,33 18 0,54
3 Lit de sable 0,03 18 0,54
4 Dalle pleine en BA 0,15 25 3,75
5 Enduit ciment 0,015 22 0,33
Charge permanente dalle pleine Gp 5,60
Maçonnerie
Murs extérieur
3
4
23
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
ܰ° Poids Poids
Éléments épaisseurs volumique surfacique
ߩ (KN/m2)
(KN/m3)
1 Enduit ciment 0 ,015 22 0,33
2 Brique creuses 0,10 9 0,9
3 Lame d’air 0,05 -- --
4 Brique creuses 0,10 9 0,9
5 Enduit plâtre 0,02 10 0,2
Charge permanente totale Gx 2,33
Murs de séparation
Eléments Epaisseur Poids Poids
N° (m) volumique surfacique
ߩ (KN/m2)
(KN/m3)
Enduit de plâtre 0,02 10 0,2
1
2 Briques creuses 0,10 9 0,9
3 Enduit de plâtre 0,02 10 0,2
Charge permanente totale Gt 1,3
b).Surcharges d’exploitations
Eléments Surcharges Surface total
(KN/m2) KN
Plancher terrasse inaccessible (Qt) 1,0 1x15,92 =15,92 KN
Plancher d’étage courant+RDC+E/sol 1,5 1,5x15,92=23,88 KN
(Qc)
Balcons Q bal 3,5 /
Escaliers 2,5 /
Acrotère 1,0 /
24
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
II.2.2 Poids propre des éléments
10 cm 10 cm
l’acrotére
3cm
S=(0,03x0,1) /2 +(0,07x0,1)+(0,1x0,5) 7cm
S=0,0585 m2
50 cm
G =(0,0585 x 25)=1,4625 KN/ml
Plancher terrasse
Gt =5,46 x 15,92 =86,93 KN fig. II.6 l’acrotère
Plancher étage courant
Gc =5,34 x 15,92=85,02 KN
Poutres
-Poutres principales
Gpp =0,3x0,45(2,175+2,375)x25 =15,36 KN Poids total (GPP+GPS)
-Poutres secondaire Gpt=24,55 KN
Gps =0,35x0,3(1,625+1,875)x25=9,19 KN
II.2.3 Dégressions verticales des charges d’exploitation
Le règlement algérien (DTR B.C.2.2) exige l’application de dégression des surcharges d’exploitations
sur des bâtiments à grande nombre d’étages ; ou les occupations des divers niveaux peuvent être
considérées comme indépendantes. Pour les bâtiments à usage d’habitation, cette loi s’applique
entièrement sur tous les niveaux.
ଷା
La loi de dégression est : ੇ=ੇ+ ∑ୀଵ ੇ pour n≥ 5
ଶ
25
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
Terrasse ੇ
+ ੇଵ
ੇ + 0,95(ੇଵ + ੇଶ)
ੇ + 0,90(ੇଵ + ੇଶ + ੇଷ )
ੇ + 0,85(ੇଵ + ੇଶ + ੇଷ + ੇସ )
ੇ + 0,80(ੇଵ + ੇଶ + ੇଷ + ੇସ + ੇହ )
ੇ + 0,75(ੇଵ + ੇଶ + ੇଷ + ੇସ + ੇହ + ੇ)
ੇ + 0,71(ੇଵ +ੇଶ + ੇଷ +ੇସ + ੇହ + ੇ +ੇ )
ੇ + 0,69(ੇଵ + ੇଶ + ੇଷ + ੇସ + ੇହ + ੇ + ੇ + ੇ଼ )
ੇ + 0,67(ੇଵ + ੇଶ + ੇଷ + ੇସ + ੇହ + ੇ + ੇ + ੇ଼ + ੇଽ
ੇ + 0,65(ੇଵ + ੇଶ + ੇଷ + ੇସ + ੇହ + ੇ + ੇ + ੇ଼ + ੇଽ + ੇଵ )
Avec
ੇ : Surcharge d’exploitation à la terrasse,
ੇ: Surcharge d’exploitation à l’étage i,
n : numéro de l’étage du haut vers le bas.
9 8 7 6 5 4 3 2 1 RDC
Norme
Coef 1 0,9 0,9 0,8 0 ,8 0,70 0,71 0,60 0,66 0,65
II.2.3 Calcul des surcharges d’exploitation
a-Exemple de calcul
St=4,8x3,75 =18 m2
26
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
Q0 =1x18=18 KN
Q0+Q1=18+(1,5x18)=18+27= 45 KN
Q0+0 ,95(Q1+Q2)=18+0,95(27x2)= 63,3 KN
Q0+0,90(Q1+Q2+Q3)=18+0,9(27x3)= 90,9 KN
Q0+0 ,85(Q1+Q2+Q3+Q4)=18+0,85(27x4)= 109,8 KN
Q0+0,80(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5)=18+0,80(27x5)= 126 KN
Q0+0,75(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6)=18+0,75(27x6)= 139,50 KN
Q0+0,71(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6+Q7)=18+0,71(27x7)= 152,19 KN
Q0+0687(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6+Q7+Q8)=18+0,687(27x8)= 166,40 KN
Q0+0,667(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6+Q7+Q8+Q9)=18+0,667(27x9)= 180,09 KN
b-pré dimensionnement des poteaux
G(KN) Q(KN) N(KN) S(cm 2)
G G G G G Q Q G+N S S
Niv Planche poteau poutre Totale Cumul cumul Trouvée adoptée vérific
r ation
9 86,93 24,55 111,48 111,48 18,00 18,00 129,48 86,32 35x35 CV
-
8 85,02 4,78 24,55 114,35 225,83 27,00 45,00 270,83 180,55 35x35 CV
7 85,02 4,78 24,55 114,35 340,18 27,00 72,00 412,18 274,79 40x40 CV
85,02 4,78 24,55 114,35 454,53 27,00 99,00 553,53 369,02 40x40 CV
6
5 85,02 4,78 24,55 114,35 560,88 27,00 126,00 686,88 457,92 40x40 CV
4 85,02 4,78 24,55 114,35 683,23 27,00 153,00 836,23 557,49 40x40 CV
85,02 4,78 24,55 114,35 797,58 27,00 180,00 977,58 651,72 45x45 CV
3
85,02 4,78 24,55 114,35 911,93 27,00 207,00 1118,93 745,95 45x45 CV
2
85,02 4,78 24,55 114,35 1026,2 27,00 234,00 1260,28 840,18 45x45 CV
1
RD 85,02 4,78 24,55 114,35 1140,6 27,00 261,00 1401,63 934,42 45X45 CV
C
Tableau II.1 Pré dimensionnement des poteaux
27
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
Conclusion
Les sections des poteaux adoptées sont :
Niveau RDC, niveau 1, niveau2 niveau3 : (45X45)
Niveau 4 ,5 , 6 et 7 : (40x40)
Niveau 8,9 : (35x35)
Remarque : Apres les dégâts constatés lors du séisme de 2003 de BOUMERDES, il est
recommandé de concevoir des dimensions des poteaux plus importants que celle des poutres,
afin de privilégier la rupture au niveau de la poutre et non pas au niveau du poteau.
Ceci nous a conduits à augmenter la section des poteaux (pour éviter la rotule plastique)
II.2.4 Vérification des poteaux selon les recommandations du RPA 99
Min (b1,h1) ≥25 cm en zone IIa
Min (b1,h1) ≥
ଶ
1 ܾଵ
≤ ≤4
4 ℎଵ
Niveaux Min (b1, h1) ≥25 cm ଵ భ
Min (b1, h1)≥
ଶ ≤ ≤4
ସ భ
1 45
< <4
Du RDC au 3
eme
étage 45ܿ݉ > 25ܿ݉ 306 4 45
45 > = 15,3
20
ଵ ସ
eme eme 40ܿ݉ > 25ܿ݉ 40ܿ݉ > 15,3ܿ݉
< <4
Du 4 au 7 étage ସ ସ
35ܿ݉ > 15,3ܿ݉ 1 35
< <4
Du 8
eme
au 9
eme
étage 35ܿ݉ > 25ܿ݉ 4 35
Tableau II.2 vérification du coffrage des poteaux selon RPA version 2003
Conclusion 1:
Le coffrage des poteaux est conforme aux exigences du RPA 99version 2003
28
Chapitre II
Pré dimensionnement des éléments et descente de charge
II.2.5 Vérification des poteaux au flambement
Le flambement est un phénomène d’instabilité de forme qui peut survenir dans les éléments
comprimés des structures.la vérification consiste à calculer l’élancement
ߣ qui doit satisfaire
la condition suivante :
λ ≤ 50
Avec :
ூ
ߣൌ : L’élancement du poteau.
ܫ : Longueur de flambement du poteau
ܫ = 0,7 ݈ (Poteau encastré -encastré) ; ݈: Hauteur libre du poteau.
ூ య
݅: Rayon de giration ; ݅ൌ ට = ට =
ଵଶ √ଵଶ
ǡబ√ଵଶ
λ=
Poteaux de RDC au 3eme étage : (45x45) cm2, l0=2,66 m, λ=14,33< 50
Poteaux de 4eme au 7eme étage :(40x40) cm2 , l0=2,66m, λ=16,12< 50
Poteaux de 8eme au 9eme étage :(35x35) cm2 ,l0=2,66m, λ=18,43< 50
Conclusion 2:
Tous les poteaux vérifient la condition de non flambement.
29
Chapitre III
Calcul des éléments
Chapitre III
Calcul des éléments
III.1 Introduction
Les éléments secondaires sont des éléments qui ne contribuent pas directement au
contreventement, dont l’étude de ces éléments est indépendante de l’action sismique, contrairement
aux poteaux, poutres et voiles, le calcul se fait sous l’effet des charges qui leurs reviennent
conformément aux règlements BAEL 91 modifiée 99 et au RPA version 2003.
III.2 ACROTERE
L’acrotère est un élément en béton armé qui joue le rôle d’un garde de corps contournant le
bâtiment, conçu pour assurer la sécurité totale au niveau de la terrasse inaccessible et protéger le
gravier contre la poussée du vent. La forme de pente de l’acrotère sert de protection contre
l’infiltration des eaux pluviales.
L’acrotère est assimilé à une console encastrée au niveau de la poutre du plancher terrasse.
Son ferraillage se calcul sous l’effet de l’effort normal G du a son poids propre et un effet latéral Q
du à la main courante, engendrant un moment de
renversement M dans la section de l’encastrement.
Fig III.1 coupe verticale de l’acrotère
30
Chapitre III
Calcul des éléments
III.2.1Calcul des sollicitations :
Fig III.2 schéma de calcul de l’acrotère
Poids propre G=
Avec :
Masse volumique du béton.
S : section longitudinale de l’acrotère.
l’acrotère
(0,03x0,1) /2 +(0,07x0,1)+(0,1x0,5) = 0,0585 m2
S=(0,03x0,1)
G= 25 x 0,0585x1 =1,47 KN/ml
Surcharge du à la poussée latérale Q
Q =1 KN/ml
Effort normal du a son poids propre N
N =G x 1 m =1,47
1,47 KN/ml
Effort tranchant du a la surcharge Q : T
T=Q x 1m =1KN
Moment fléchissant max du au poids propre G :MG =0
Moment fléchissant max du à la surcharge Q
MQ = T x H = Q x H = 0,5 KN .m
H G
Diagramme des diagrammes des diagrammes des
Moments efforts normaux efforts tranchants
M =Q X H N=G T
T=Q
Fig III.3 Diagrammes des efforts internes.
31
Chapitre III
Calcul des éléments
Combinaison de charge
ELU : la combinaison de charge est :
Effort normale de compression du à G NU =1,35 G = 1,35 x 1,47= 1,985 KN
Moment de renversement du à Q Mu = 1,5 Q = 1,5 x 0,5 =0,75 KN
ELS : La combinaison de charge est :
Effort normal de compression Ns = G= 1,4 KN
Moment de renversement Ms = 0,50 KN .m
III.2.2 Ferraillage
Le calcul se fera à l’ELU puis vérifié à l’ELS
Remarque
Les résultats des sollicitations se résument en un effort de compression ب ܰ اet un
moment de flexion ب ܯ ا,la section de béton est sollicitée en flexion composé .
Pour déterminer les armatures on procède par la méthode de calcul en flexion composée. Pour se
faire on utilise l’organigramme de calcul approprié dont le principe est d’étudier la section du béton en
flexion simple sous un moment fictif « Mf » afin de déterminer les armatures fictives «Af» puis en flexion
composée pour déterminer les armatures réelles «A».
1. Calcul à l’ELU
h : épaisseur de la section
c et c ' : enrobage
d = h – c = : hauteur utile
Mf :moment fictif calculé par rapport au CDG
des armatures tendus
a-Calcul de l’excentricité
ெೠ ǡହ
eu = = = 0.378 m =37.80 cm
ேೠ ଵǡଽ଼ହ
ℎ 10
െ ܿൌ െ ͵ ൌ ʹ ܿ݉ ൏ ݁௨ ൌ ͵ ǡͺͲܿ݉
2 2
Le centre de pression Cp se trouve à l’extérieure de la section limitée par les armatures N est un
effort de compression la section est partiellement comprimée SPC
32
Chapitre III
Calcul des éléments
Donc, elle sera calculée en flexion simple sous l’effet d’un moment fictif Mf puis on se ramène à
la flexion composé.
b-Calcul de la section d’armature en flexion simple
Moment fictifs
Mf = Nu . g
Avec g : distance entre Cp et le centre de gravité des armatures inferieure tendues
ℎ 10
g =eu + 2 െ ܿൌ ͵ ͺ 2 െ ͵ ൌ ͶͲܿ݉
D’où Mf = 1.985 x 0.40 = 0.794 KN .m
Moment réduit
ெ Ǥଽସ୶ଵయ
ߤ = = = 0.0114
ௗమ್ೠ ଵ୶మ୶ଵସǤଶ
Ǥ଼ହమఴ ǡ଼ହ୶ଶହ
Avec : ݂௨ = = ൌ ͳͶǤͳܽܲ ܯ
ఊ್ ଵǤହ
ߤ = 0.0114 < 0.392 S.S.A
ߤ = 0.0114 ߚ ൌ ͲǤͻͻͶ
Armature fictives
ெ Ǥଽସ୶ଵయ
ܣ= = = 0.328 cm2
ఉௗȀఊೞ ǡଽଽସ୶୶ସȀଵǤଵହ
c-Calcul de la section des armatures réelles en flexion composée
ே ݂ 400
ܣ௨ൌ ܣ − ఙ ೠ avec σst = ߛ݁ = 1.15 ൌ ͵ Ͷͺܽܲ ܯ
ೞ ݏ
1.985x 10
ܣ௨= 0.328 − ൌ ͲǤʹ ͳܿ݉ ଶ
348
2.Vérification à l’ELU
a-Vérification de la contrainte tangentielle :(Art A.5.2.2/BAEL 91)
Aucune armature de l’effort tranchant n’est nécessaire si :
Ǥଵହ୶ౙమఴ
߬௨ = ௗೠ ߬௨ ൌ ݉ ݅݊ ቂ ǢͶቃ
ఊ್
Ǥଵହ௫ଶହ
߬௨ =min ( ; 4 )
ଵǤହ
33
Chapitre III
Calcul des éléments
߬௨ =min (2.5 ; 4)= 2.5 MPa
߬௨ = ௗೠ ܸ௨ : effort tranchant :ܸ௨ ͳǤͷܳ ൌ ͳǤͷ ͳݔൌ ͳǤͷܰܭ
ଵǤହ௫ଵయ
D’où ߬௨ = ଵ௫ ൌ ͲǤͲʹ ܽܲ ܯ
߬௨ൌ ͲǤͲʹ ߬௨ = 2.5 condition vérifiée
Auncune armature d’effort tranchant n’est a prevoir.
b-Verifiction de l’adhedrence des barres : (Art A .6.1 ,3 BAEL91)
߬௦ ߬௦ = ௦ ݂௧ଶ଼
݂௧ଶ଼ ൌ ʹ Ǥͳܽܲ ܯ
௦: coeffecient de scelement ; ௦ ൌ ͳǤͷ(ܽܲ ܯacier haute adherence)
D’où ߬௦ ൌ ͳǤͷ ʹݔǤͳ ൌ ͵ Ǥͳͷܽܲ ܯ
ܸ௨
߬௦ =
ͲǤͻ݀ ∑ ߤ
∑ ߤ : Somme des périmètres utiles des barres.
∑ ߤ= 4 x ߨ x ∅ = 4x3.14x0.8 =10.05 cm
D’où
ͳǤͷͲͳݔଷ
߬௦ = ൌ ͲǤʹ ͵ ܽܲ ܯ
ͲǤͻݔͲͲͲͳݔǤͷ
߬௦ ൌ ͲǤʹ ͵ ܽܲ ܯ൏ ߬௦ ൌ ͵ Ǥͳͷܽܲ ܯ Condition vérifiée
Donc il n’ya pas risque d’entrainement des barres
c-Espacement des barres :
Armatures principales
St =20 cm < min {͵ ݄Ǣ͵ ͵ ܿ݉ } ൌ ͵ Ͳܿ݉ condition vérifiée
34
Chapitre III
Calcul des éléments
Armature de répartition :
St =20 cm < min{Ͷ݄ǢͶͷܿ݉ } ൌ ͶͲܿ݉ condition vérifiée
d-Ancrage des barres verticales
la longueur de scellement droit est ܮ௦ = ସఛ
ೞ
଼௫ସ
ܮ௦= ଶ௫ଶǤ଼ସ ൌ ʹ ͺͳǡͻ݉ ݉ soit Ls= 30 cm
3 . Vérification à l’ELS : (Art A.6.1,3/ BAEL 91)
L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est considérée comme
préjudiciable.
Les aciers sont en Fe E 400 et de diamètre 8 mm η =1.6
Répartition des contraintes dans l’acrotère :
Il faut vérifier les conditions suivantes :
Dans les aciers : σst൏ ߪ௦௧
Dans le béton : σbc ൏ ߪ
a-Dans les aciers
La fissuration est considérée comme préjudiciable, donc
2
ߪ௦௧ ൌ ݉ ݅݊൜ ݂; 110ඥߟ݂௧ଶ଼ൠ
3
On a des aciers HA , ݉ ݉ ݁ ݐͶͲͲ η=1.6 (coefficient de fissuration)
ଶ
ߪ௦௧ ൌ ݉ ݅݊ ቄଷ 400 ; 110√ͳǤ ʹݔǤͳቅൌ {266.6 ; 201.63} σst =201.63 MPa
ெ௦
ߪ௦௧ = ఉ Avec ܿest en fonction de ߩ
భ
௫ௗ௦௧
ଵ௫௦௧ ଵ௫ଶǤଵ
ߩൌ = = 0.287 ߚଵ=0914 , K1=44.52
௫ௗ ଵ௫
35
Chapitre III
Calcul des éléments
Ǥହ௫ଵయ
D’où ߪ௦௧ = Ǥଽଵସ௫௫ଶǤଵ ൌ ͵ ͺǤͺͲܽܲ ܯ
ߪ௦௧ ൏ ߪ௦௧ Condition vérifiée
b-Dans le béton
Pour une section rectangulaire ( b x h ),aciers Fe E400 en flexion simple , si la relation
suivante est satisfaite alors il n’ya pas lieu de vérifier ߪ
ߪ ൏ ߪ =0.6݂ଶ଼=15MPa
ఙ ଷ଼Ǥ଼
ߪ = ೞ = ସସǤହଶ ൌ ͲǤͺ ൏ ߪ=15MPa verifiée
భ
c-Condition de non fragilité (Art A.4.2.1 /BAEL 91)
Un élément est considéré non fragile lorsque la section des armatures tendues qui travaille à la
limite élastique est capable d’équilibrer le moment de la première fissuration de la section
droite
Armature principale
ܣ௨ ܣ
మఴௗ ିǤସହହௗ
ܣ = 0.23 ቂೞ ቃ
ೞିǤଵ଼ହௗ
݂௧ଶ଼ ൌ ͲǤ ͲǤͲ݂ଶ଼ =0.6 + 0.06 x 25 = 2.1 MPa
ܯ௦ 0.5
݁௦ = = ൌ ͲǤ͵ ͷ݉ ൌ ͵ ͷǤͳܿ݉
ܰ௦ 1.4
0.23 x 100 x 7 x 2.1 35.71 − 0.455 x7
ܣ = ൨ൌ ͲǤͻͺܿ݉ ଶ
400 35.71 − 0.185 x7
D’où les armatures principales :
ܣ௨ୀ ͲǤʹ ͳܿ݉ ଶ ൏ ܣ ൌ ͲǤͻͺܿ݉ ଶ
La condition étant non justifiée, on adoptera la section minimale d’armatures.
ܣ ൌ ͲǤͺͻܿ݉ ଶ
Soit Aadoptée = 4HA8 = 2.01 cm2/ml
ଵ
Avec un espacement St = ൌ ʹ Ͳܿ݉
ସ
36
Chapitre III
Calcul des éléments
d-Armature de répartition :
ೌ ଶǤଵ
ܣ = = ൌ ͲǡͷͲܿ݉ ଶ
ସ ସ
Soit ࢘ൌ ࡴ ૡ ൌ ǡࢉ Ȁ
Avec un espacement de 33.33 cm
e-Vérification de l’acrotère au séisme (Art 6.2.3 RPA99 version 2003)
Le RPA préconise de calculer l’acrotère sous l’action des forces sismiques horizontales suivant
la formule suivante :
Fp=4.A.Cp .Wp
Avec :
A : coefficient d’accélération de zone, dans notre cas : zone IIa, groupe 2 A= 0.15
Cp : facteur de force horizontale pour les éléments secondaires, Cp =0.30
Wp : poids de l’acrotère , Wp= 1.47 KN /ml
Fp = 4 x 0.3 x 0.15 x 1.47 =0.2646 KN /ml ൏ ܳ ൌ ͳ ܰܭȀ݉ ݈
Fp < Q condition vérifiée.
Conclusion:
La condition étant vérifiée, donc l’acrotère est calculé avec un effort horizontal supérieur à la
force sismique d’ou le calcul au séisme est inutile.
Fig III.4 Ferraillage de l’acrotère
37
Chapitre III
Calcul des éléments
II .3 PLANCHERS :
Le plancher est constitué de corps creux et de la dalle de compression (16+4) , reposant sur des
poutrelle préfabriquées sur chantier espacées de 65 cm ,ces dernières possèdent des armatures en
attente qui sont liées à celle de la dalle de compression .Elle sont disposées dans le sens de la petite
portée.
II.3.1 calcul de la dalle de compression :
La dalle de compression est coulée sur place, elle est de 4 cm d’épaisseur armée d’un quadrillage
de treillis soudé Ts 520qui doit satisfaire les conditions suivante :
Les dimensions des mailles du treillis soudé ne doivent pas dépasser :
20 cm pour les armatures perpendiculaire aux poutrelles,
33cm pour les armatures parallèles aux poutrelle.(Art B 6.8,243 /BAEL91)
1. Calcul des armatures
a)les armatures perpendiculaires aux poutrelles :
ସ
A⊥≥ si ͷͲܿ݉ ܮ ͺͲܿ݉
ଶ
A⊥≥ si L൏ ͷͲܿ݉
A⊥ : section d’armature perpendiculaire exprimée en cm2
fe : nuance de l’acier utilisé exprimé en MPa
L : entre axe des poutrelles.
ସ ସ௫ହ
A⊥= = = 0.5 cm2/ml on prend 5T4
ହଶ
A⊥=5T4 avec un espacement de e= 20cm
b) armatures parallèles aux poutrelles :
⊥ Ǥଷ
A // = = ൌ ͲǤ͵ ͳͷܿ݉ ʹ Ȁ݉ ݈ soit 5T4 =0.63 cm2/ ml avec un espacement de 20 cm
ଶ ଶ
Conclusion : finalement, nous optons pour le ferraillage de la dalle de compression pour un
treillis soudé (TLE 520) de dimension (20 x 20) cm2
38
Chapitre III
Calcul des éléments
FigIII.5 Ferraillage de la dalle de compression.
e// = 20 cm ൏ ͵ ͵ ܿ݉ ݁ =⊥݁ݐ20 cm ʹ Ͳܿ݉ donc la condition est vérifiée.
2. Calcul de la poutrelle
On s’intéressera à l’étude de la poutrelle du plancher le plus sollicité .elle se calcule comme une
section en T .
a) Dimensionnement de la poutrelle
la hauteur de la dalle de compression h0 =4cm
la largeur de la nervure b0=12 cm
enrobage c=2cm
la hauteur utile d =h-c =2cm
la largeur de la dalle de compression b=65cm
Application :
ܾଵ ≤ min (ଶ , ଵభ , 8ℎ)
Avec :
L : distance entre deux parement voisins de deux poutrelle : 65 -12=53cm
L1 : longueur de la plus grande travée L1=400 cm
La hauteur de la poutrelle h =4 cm
D’ou
ܾଵ ≤ min (26.5 ,40 ,32 )
ܾଵ ൌ ʹ Ǥͷܿ݉
b=2ܾଵ ܾ ൌ ʹ ʹݔǤͷ ͳʹ ൌ ͷܿ݉
39
Chapitre III
Calcul des éléments
h0
FigIII.6 Construction de la section en T
Le calcul sera effectué en deux étapes
1ere étape : avant coulage de la dalle de compression :
La poutrelle sera considérée comme simplement appuyée à ces deux extrémités. Elle
doit supporter en plis de son poids propre, la charge due à la main d’ouvre et le poids de corps
ceux.
a) Chargement :
- Poids propre : G =0.04 x 0.12 x 25 =0.12 KN /ml
- Poids de corps creux : G’=0.95x 0.65 =0.62 KN/ml
- Poids de la main d’ouvre Q =1 KN/ml qu=2.5KN/
ml
b) Ferraillage a l’ELU
Combinaison de charge :
qu=1.35 G +1.5Q
qu=1.35 (0.12+0.62)+1.5x1=2.5KN/ml
4m
1) Le moment en travée
ۺܠܝܙ ଶǤହ௫ସమ
Mt = = ൌ ͷ ܰܭǤ݉ ݈
ૡ ଼ Mt=5KN.m
2) L’effort tranchant
ೠ౮ై ଶǤହ୶ସ
T= = = 5KN
ଶ ଶ
3) Calcule des armatures :
Avec b= 12cm, d=2cm. T=5KN
ெబ ହ୶ଵయ
ߤൌ = ଵଶ୶ଶమ୶ଵସǤଶ = 0.734 Fig III.7 Diagramme des efforts internes.
ௗమி್
40
Chapitre III
Calcul des éléments
0.734 SDA
Remarque : Comme la hauteur de la poutrelle est faible pour placer les armatures de
compression, donc il est nécessaire de prévoir des entais intermédiaires sur lesquels repose la
poutrelle pour l’aider à supporter les charges
charges avant coulage de manière à ce que ses armatures
de compression ne soit pas nécessaires.
2éme étape : après coulage de la dalle de compression :
Apres coulage de la dalle de compression, la poutrelle est considérée continue sur plusieurs
appuis, encastrée partiellement par ces deux extrémités, elle sera calculée comme une section en T
soumise à des charges uniformément reparties.
reparties
3.5m
m 4m 3.5m 3.3m
FigIII.8 Schéma statique
1-Poids
Poids des planchers repris par la poutrelle
Plancher G (KN/ml)
(KN/ Q (KN/ml)
Plancher terrasse 5.46x0.65=3.549 1x0.65=0.65
Plancher étage courant à 5.34x0.65=3.471 1.5x0.65=0.975
usage d’habitation
2-Combinaisons de charge
Plancher ELU (1.35G+1.5Q) ELS (G+Q)
[KN/ml] [KN/ml]
Plancher terrasse 1.35x3.549+1.5x0.65=5.766 3.549+0.65=4.20
Plancher étage courant à 1.35x3.471+1.5x0.975=6.148 3.471+0.975=4.446
usage d’habitation
41
Chapitre III
Calcul des éléments
3-Choix de la méthode de calcul
La détermination des efforts internes se fera de l’une des trois méthodes suivantes :
La méthode forfaitaire
La méthode des trois moments
La méthode de Caquot
La méthode forfaitaire
Vérification des conditions de la méthode forfaitaire :
Elle s’applique aux plancher à surcharge d’exploitation modérées,
ܳ ݉ ܽܩ ʹ{ݔǡͷ ܰܭȀ݉ ଶ} ൌ ݉ ܽ{ݔ2 x 5.34, 5 KN/mଶ}
ൌ ݉ ܽͲͳ{ݔǤͺǡͷܰܭȀ݉ ଶ}
ܳ ൌ ͳǤͷܰܭȀ݉ ଶ ൏ ͳͲǤͺ ܰܭȀ݉ ଶ Condition vérifiée
Le moment d’inertie des sections transversales est le même dans les déférentes travées
Condition vérifiée
le rapport de deux portée successive des différentes travées est compris entre 0.8 et 1.25 c a d
(0.8 ≤ ≤ 1.25).
శభ
ଷǤହ
= = 0.875
శభ ସǤ
ସǤ
= = 1.14 Condition vérifiée
శభ ଷǤହ
ଷǤହ
= = 1.06
శభ ଷǤଷ
La fissuration est non préjudiciable Condition vérifiée
Donc la méthode forfaitaire est applicable.
Exposé de la méthode forfaitaire
ࡽ ଶ
ࢻൌ avec : Ͳ ߙ
ࡳାࡽ ଷ
ࢻ : le rapport des charges d’exploitation à la somme des charges permanentes et d’exploitation non
pondérées.
Les valeurs Mt, Mw, Me doivent vérifier les conditions suivantes :
42
Chapitre III
Calcul des éléments
ெ ೢ ାெ
a) ܯ௧+ ሺͳ ͲǤ͵ ࢻሻ ܯ et (1+0.3ࢻ) ܯ ͳǤͲͷ ܯ
ଶ
ଵǤଶାǤଷࢻ
b) ܯ௧ ≥ ܯ dans le cas d’une travée de rive.
ଶ
ଵାǤଷࢻ
c) ܯ௧≥ ܯ dans le cas d’une travée intermédiaire.
ଶ
La valeur absolue de chaque moment sur appuis intermédiaire ne doit pas être inferieur à :
- 0.6M0 dans le cas d’une poutre à deux appuis.
- 0.5M0 pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre à plus de deux travées.
- 0.4M0 dans le cas des autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de trois travées.
M0 : la valeur maximale du moment fléchissant dans la travée de comparaison entre nus
మ
d’appuis M0 = ଼
Avec
l : la longueur entre nus des appuis,
q : charge uniformément repartie,
ܯௐ : La valeur absolue du moment sur appui de gauche,
ܯ : La valeur absolue du moment sur appui de droite,
ܯ௧ : Le moment maximal en travée dans la travée considérée.
1er cas
0.3 ܯ 0.5 ܯ 0.4 ܯ 0.5 ܯ 0.3 ܯ
A B C D E
3.50m 4.00m 3.50m 3.30m
ொ Ǥଽହ
On aura après le calcul : ߙൌ = =0.22
ீାொ ǤଽହାଷǤସଵ
1+0.3ߙ= 1.066
ଵାǤଷఈ
= 0.533
ଶ
ଵǤଶାǤଷఈ
= 0.633
ଶ
43
Chapitre III
Calcul des éléments
ೠమ
1. Calcul des moments isostatiques :
ܯ =
଼
ೠ మ Ǥଵସ଼୶ଷǤହమ
Travée A-B : ܯଵ= ಲషಳ
= = 9.41 kn.m
଼ ଼
ೠ మ Ǥଵସ଼୶ସమ
Travée B-C : ܯଶ= ಳ ష
= = 12.30 kn.m
଼ ଼
ೠ మ Ǥଵସ଼୶ଷǤହమ
Travée C-D : ܯଷ= షವ
= = 9.41 kn.m
଼ ଼
ೠ మ Ǥଵସ଼୶ଷǤଷమ
Travée D-E : ܯସ= ವ షಶ
= = 8.37 kn.m
଼ ଼
2-Calcul des moments aux appuis
ܯ ൌ ͲǤ͵ ܯଵ= 0.3 x 9.41 = 2.82 kn.m
ܯ ൌ ͲǤͷ ሺ ܯଵǢ ܯଶ)= 0.5 x 12.3 = 6.15 kn.m
ܯ ൌ ͲǤͶ ሺ ܯଶǢ ܯଷ)= 0.4 x 12.3 = 4.92 kn.m
ܯ ൌ ͲǤͷ ሺ ܯǤଷǢ ܯǤସ)= 0.5 x 9.41 = 4.71 kn.m
ܯா ൌ ͲǤ͵ ܯସ= 0.3 x 8.37 = 2.51 kn.m
3-Calcul des moments en travée
a) travée A-B (travée de rive)
ܯ ܯ
ܯ௧ + ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ ܯଵ
2
−(2.82 + 6.15)
ܯ௧ ≥ + 1.066x9.41
2
ܯ௧ ͷǤͷͶ ܰܭǤ݉
(1+0.3ߙሻ ܯଵ ͳǤͲͷ ܯଵ
1.066 X 9.41≥ 1.05 X 9.41
10.03≥9.88 CV
ሺͳǤʹ ͲǤ͵ ߙሻ
ܯ௧ ≥ ܯଵ
2
ܯ௧ ≥ 0.633 X9.41
ܯ௧ ͷǤͻͷ ܰܭǤ݉
44
Chapitre III
Calcul des éléments
On prend ࡹ ࢚ ൌ Ǥૢࡷ ࡺ Ǥ
b) Travée B-C (travée intermédiaire)
ܯ ܯ
ܯ௧ + ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ ܯଶ
2
−(6.15 + 4.92)
ܯ௧ ≥ + 1.066 x 12.30
2
ܯ௧ ǤͷܰܭǤ݉
ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ
ܯ௧ ≥ ܯଶ
2
ܯ௧ ≥ 0.533 x 12.30
ܯ௧ Ǥͷͷ ܰܭǤ݉
On prend ࡹ ࢚ ൌ ૠǤૡࡷ ࡺ Ǥ
c) Travée C-D (travée intermédiaire)
−(4.92 + 4.71)
ܯ௧ ≥ + 1.066 x 9.41
2
ܯ௧ ͷǤʹ ͳ ܰܭǤ݉
ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ
ܯ௧ ≥ ܯଷ
2
ܯ௧ ≥ 0.533 x 9.41
ܯ ܯ
ܯ௧ + ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ ܯଷ
2
ܯ௧ ͷǤͲͳ ܰܭǤ݉
On prend ࡹ ࢚ࡰ ൌ Ǥࡷ ࡺ Ǥ
D )Travée D-E (travée de rive)
ܯ ܯா
ܯ௧ா + ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ ܯସ
2
−(4.72 + 2.51)
ܯ௧ ≥ + 1.066 x8.37
2
ܯ௧ ͷǤ͵ Ͳ ܰܭǤ݉
(1+0.3ߙ) ܯସ ͳǤͲͷ ܯସ
1.066 X 8.37≥ 1.05X 8.37
45
Chapitre III
Calcul des éléments
8.922>8.78 CV
ͳǤʹ ͲǤ͵ ߙ
ܯ௧ ≥ ܯସ
2
ܯ௧ ≥ 0.633x 8.37
ܯ௧ ͷǤʹ ͻܰܭǤ݉
On prend ࡹ ࢚ࡰ ൌ Ǥࡷ ࡺ Ǥ
4-Calcul des efforts tranchants
ெ శభାெ ೠ
ܶ(௫) ൌ ߠሺ௫ሻ + avec ߠሺ௫ሻ = ±
ଶ
ିெ ାெ ೢ ିெ ାெ ೢ
ܶ௪ ൌ ߠሺ௫ሻ + ET ܶ ൌ െߠሺ௫ሻ +
Travée AB Me=2.82 KN.m Mw=6.15KN.m
ǤͳͶͺ ͵ݔǤͷ −6.15 + 2.82
ܶ௪ = +
2 3.5
ܶ௪ ൌ ͳͲǤ െ ͲǤͻͷ ൌ ͻǤͺͳܰܭ
ܶ ൌ െͳͲǤ െ ͲǤͻͷ ൌ െͳͳǤͳܰܭ
Les résultats sont donnés sous forme de tableau :
Travée M0 Mw Me Mt Tw Te
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
A-B 9.41 2.82 6.15 5.96 9.81 -11.75
B-C 12.30 6.15 4.92 7.58 12.61 -11.99
C-D 9.41 4.92 4.71 5.22 10.82 -10.70
D-E 8.37 4.71 2.51 5.31 10.81 -9.47
46
Chapitre III
Calcul des éléments
[KN.m]
12.61
FiFig III. 8 Diagramme des moments fléchissant
Fig III.9 Diagramme des efforts tranchants.
2eme cas
0.3M0 0.5M0 0.3M0
3.50 m 4.00 m
47
Chapitre III
Calcul des éléments
1-Calcule des moments isostatiques
ೠమ
ܯ =
଼
మ
ೠ ಲషಳ Ǥଵସ଼௫ଷǤହమ
Travée AB : ܯଵ = = ൌ ͻǤͶͳܰܭǤ݉
଼ ଼
ೠ ಳమ ష Ǥଵସ଼௫ସమ
Travée BC :
ܯଶ = = ൌ ͳʹ Ǥ͵ ܰܭǤ݉
଼ ଼
2-Calcule des moments aux appuis
ܯ ൌ ͲǤ͵ ܯଵ ൌ ͲǤ͵ ͻݔǤͶͳ ൌ ʹ Ǥͺʹ ܰܭǤ݉
ܯ ൌ ͲǤͷ݉ ܽ ܯ{ݔଵǡ ܯଶ} ൌ ͲǤͷ ʹͳݔǤ͵ ൌ ǤͳͷܰܭǤ݉
ܯ ൌ ͲǤ͵ ܯଶ ൌ ͲǤ͵ ʹͳݔǤ͵ ൌ ͵ ǤͻܰܭǤ݉
3-Calcule des moments en travée
Travée A-B (travée de rive) :
ܯ ܯ
ܯ௧ + ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ ܯଵ
2
−(2.82 + 6.15)
ܯ௧ ≥ + 1.066x9.41
2
ܯ௧ ͷǤͷͶ ܰܭǤ݉
(1+0.3ߙሻ ܯଵ ͳǤͲͷ ܯଵ
1.066 X 9.41≥ 1.05 X 9.41
10.03≥9.88 CV
ሺͳǤʹ ͲǤ͵ ߙሻ
ܯ௧ ≥ ܯଵ
2
ܯ௧ ≥ 0.633 X9.41
ܯ௧ ͷǤͻͷ ܰܭǤ݉
On prend ࡹ ࢚ ൌ Ǥૢࡷ ࡺ Ǥ
Travée B-C (travée de rive) :
ܯ ܯ
ܯ௧ + ሺͳ ͲǤ͵ ߙሻ ܯଶ
2
−(6.15 + 3.69)
ܯ௧ ≥ + 1.066x12.30
2
48
Chapitre III
Calcul des éléments
ܯ௧ ͺǤͳͻͺ ܰܭǤ݉
(1+0.3ߙሻ ܯଶ ͳǤͲͷ ܯଶ
1.066 X 12.30≥ 1.05 X 12.30
10.03≥9.88 CV
ሺͳǤʹ ͲǤ͵ ߙሻ
ܯ௧ ≥ ܯଶ
2
ܯ௧ ≥ 0.633 X 12.30
ܯ௧ Ǥͺͷ ܰܭǤ݉
On prend ࡹ ࢚ ൌ ૡǤࡷ ࡺ Ǥ
4-Les efforts tranchants :
Travée AB Me=2.82 KN.m Mw=6.15KN.m
ǤͳͶͺ ͵ݔǤͷ −6.15 + 2.82
ܶ௪ = +
2 3.5
ܶ௪ ൌ ͳͲǤ െ ͲǤͻͷ ൌ ͻǤͺͳܰܭ
ܶ ൌ െͳͲǤ െ ͲǤͻͷ ൌ െͳͳǤͳܰܭ
Travée BC Me=3.69 KN.m Mw=6.15KN.m
ǤͳͶͺݔͶ −3.69 + 6.15
ܶ௪ = + ൌ ͳʹ Ǥͻʹ ݇݊
2 4
െǤͳͶͺݔͶ −3.69 + 6.15
ܶ = + ൌ െͳͳǤͺܰܭ
2 4
Les résultats sont donnée dans le tableau suivant :
Travée M0 Mw Me Mt Tw Te
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
A-B 9.41 2.82 6.15 5.96 9.81 -11.71
B-C 12.30 6.15 3.69 8.20 12.92 -11.68
49
Chapitre III
Calcul des éléments
Kn.m
.m
Fig III.10 Diagrammes des moments fléchissant
T [KN] 12.92
9.81
+ +
- -
11.71 11.68
Fig III.11 Diagramme des efforts tranchants
III.3.2 Calcule des armatures :
+
Les moments maximaux aux appuis et en travée obtenus dans le 2eme cas sont :
ܯ௧ ௫ ൌ ͺǤʹ ͲܰܭǤ݉ ܯ ௫ ൌ Ǥͳͷ ܰܭǤ݉
50
Chapitre III
Calcul des éléments
1-Calcul à l’ELU
a)En travée :
Calcul du moment équilibré par la dalle de compression
ℎ
ܯ ൌ ܾ݄ ൬݀ െ ൰
2 ௨
0.04
ܯ ൌ ͲǤͷͲǤͲͶ൬ͲǤͳͺ െ ൰ͳͶǤʹ ͳͲଷ ൌ ͷͻǤͲܰܭǤ݉
2
ܯ ൌ ͷͻǤͲ ܰܭǤ݉ ܯ௧ ൌ ͺǤʹ Ͳ ܰܭǤ݉ l’axe neutre tombe dans la table de compression
d’où la section se calcul comme une secton rectangulaire ( b x h ) =(20x 65).
ெ ೌೣ ଼Ǥଶ୶ଵయ
ߤ = ௗమఙ = ହ୶ଵ଼మ୶ଵସǤଶ ൌ ͲǤͲʹ Ͷ ൏ ߤ = 0.392 S.S.A
್
ߤ = 0.0274 ߚ ൌ0.986
ܯ௧ ௫ ͺǤʹ ͲͲͳݔଷ
ܣ௦௧ = = ൌ ͳǤ͵ ʹ ܿ݉ ଶ
݂ 0.986 x18 x348
ߚ݀ ߛ
௦
ܣ௦௧ ൌ ͳǤ͵ ʹ ܿ݉ ଶ on adopte 2HA 10 = 1.57ࢉ
b)Aux appuis
La table est entièrement tendue donc le calcul se fera comme une section rectangulaire (bxh)
ܯ ௫ ൌ Ǥͳͷ ܰܭǤ݉
ெ ೌ ೌೣ Ǥଵହ୶ଵయ
ߤ = = = 0.020 < 0.392 S.S.A
ௗమఙ್ ହ୶ଵ଼మ୶ଵସǤଶ
ߤ = 0.020 ߚ ൌ ͲǤͻͻͲ
51
Chapitre III
Calcul des éléments
ܯ ௫ ǤͳͷͲͳݔଷ
ܣ = = ൌ ͲǤͻͻͳܿ݉ ଶ
݂ 0.990 x18 x348
ߚ݀ ߛ
௦
ܣ ൌ ͲǤͻͻͳܿ݉ ଶ on prend 1HA12=1.13 cm2 .
c)Les armatures transversales :
୦ ୠ
ቀଷହ , ଵబ , ∅୫ ୟ୶ቁ Art 7.2.2.1 /BAEL 91
200 120
൬ , ǡͳʹ ൰ ൌ ͷǤ ൌ ͲǤͷ
35 10
∅ ≤ 0.57cm on prend ∅ = 8mm
On adopte 2∅8 At=1 cm2
Les armatures transversales seront réalisées par un étrier de ૡ
d) Espacement des armatures transversales
ܵ௧ ݉ ݅݊(ͲǤͻ݀ǡͶͲܿ݉ ) = min(ͳǤʹ ǡͶͲܿ݉ ) ൌ ͳǤʹ ܿ݉
On prend ܵ௧ ൌ ͳͷܿ݉
La section d’armatures transversales doit vérifier la condition suivante :
ܣ௧x fୣ
ͲǤͷܽܲ ܯ
ܾx S୲
ଵ௫ସ
ൌ ʹ Ǥʹ ʹ ܽܲ ܯ ͲǤͷܽܲ ܯcv
ଵଶ௫ଵହ
2-Vérification à l’ELU
a) vérification de la contrainte tangentielle (BAEL91/art A.5.1.1)
߬௨ ߬௨ = min(ͲǤͳ͵ ݂ଶ଼ǡͷ)ܽܲ ܯ
= min(ͲǤͳ͵ ʹݔͷǡͷ)ܽܲ ܯ
= min(͵ Ǥʹ ͷǡͷ )ܽܲ ܯൌ ͵ Ǥʹ ͷܽܲ ܯ
ܸ௨ ௫ ͳʹ Ǥͻʹ Ͳͳݔଷ
߬௨ = = ൌ ͲǤͲܽܲ ܯ
ܾ݀ ͳʹ ͲͳݔͺͲ
߬௨ ൌ ͲǤͲ ܽܲ ܯ൏ ߬௨ =3.25 MPa condition vérifiée
52
Chapitre III
Calcul des éléments
b) Condition de non fragilité
మఴ ଶǤଵ
ܣ ൌ ͲǤʹ ͵ ܾd ൌ ͲǤʹ ͵ ͳݔ ʹͳݔͺ ൌ ͲǤʹ ܿ݉ ଶ
ସ
En travée
ܣ௧ ൌ ͳǤͷܿ݉ ଶ ܣ ൌ ͲǤʹ ܿ݉ ଶ Condition vérifiée
Aux appuis
ܣ ൌ ͳǤͳ͵ ܿ݉ ଶ ܣ ൌ ͲǤʹ ܿ݉ ଶ Condition vérifiée
c) Vérification de la contrainte d’adhérence (BAEL91 /Art A .6.1)
On doit vérifier :
߬௦ ߬௦
Avec :
ܸ௨ ௫ ͳʹ Ǥͻʹ Ͳͳݔଷ
߬௦ = = ൌ ͳǤʹ ܽܲ ܯ
ͲǤͻ݀ ∑ ܷ ͲǤͻͳݔͺͲͲͳݔߨݔ ʹݔ
߬௦ = ௦݂௧ଶ଼ ൌ ͳǤͷ ʹݔǤͳ ൌ ͵ Ǥͳͷܽܲ ܯ
߬௦ ൌ ͳǤʹ ܽܲ ܯ൏ ߬௦ ൌ ͵ Ǥͳͷ ܽܲ ܯCondition vérifiée
d) Influence de l’effort tranchant sur le béton ( art A.5.1.313/BAEL91)
On doit vérifier que :
ܸ௨ ௫ ≤ 0.267 b݂ܽୡଶ଼
Avec : a=0.9d
ܸ௨ ௫ ≤ 0.267x0.12x0.9x0.18x25x10ଷ = 129.76KN
ܸ௨ ௫ ͳʹ ͻǤܰܭ
- Appuis de rive :
ܸ ௫ ൌ ͳͳǤͺܰܭ൏ ͳʹ ͻǤܰܭ Condition vérifiée
- Appuis intermédiaire :
ܸ ௫ ൌ ͳͳǤͳ ͳʹ Ǥͻʹ ൌ ʹ ͶǤ͵ ܰܭ൏ ͳʹ ǤܰܭCondition vérifiée
e) Influence de l’effort tranchant sur les armatures :
ߛ௦ ܯ ௫
ܣ ሺܸ௨ ௫ + )
݂ ͲǤͻ݀
- Appuis de rive
ଵǤଵହ ଷǤଽ
A=1.13≥ ସ୶ଵషభ x(11.68 − Ǥଽ୶Ǥଵ଼)
1.13 െͲǤ͵ ʹ ܿ݉ ଶ Condition vérifiée
53
Chapitre III
Calcul des éléments
- Appuis intermédiaire
ଵǤଵହ Ǥଵହ
A=1.57ܿ݉ ଶ ≥ x ቀ24.63 − ቁ = −0.38cmଶ
ସ୶ଵషభ Ǥଽ୶Ǥଵ଼
A=1.57ܿ݉ ଶ ≥ −0.38cmଶ Condition vérifiée
Donc les armatures calculées sont suffisante.
f) Calcul des scellements droit (BAEL91/Art .A.6.1.221)
∅
݈௦ = Avec ߬௦௨ = 0.6ଶ௦݂௧ଶ଼
ସ ఛೞೠ
߬௦௨ = 0.6x(1.5)ଶx2.1 = 2.835MPa
ଵ୶ସ
D’où : ݈௦ = ൌ ͵ ͷǤʹ ܿ݉
ସ୶ଶǤ଼ଷହ
g) Vérification de la contrainte moyenne sur appuis intermédiaires
௫
ܸ௨ ௫
ߪ = ߪ
ܾܽ
Avec a=0.9d
݂ଶ଼ 25
ߪ = 1.3 = 1.3 ൌ ʹ ͳǤܽܲ ܯ
ߛ 1.5
௫ ଵଶǤଽଶ୶ଵయ
ߪ = ൌ ͲǤ ܽܲ ܯ൏ ߪ ൌ ʹ ͳǤܽܲ ܯ Condition vérifiée
ଵଶ୶Ǥଽ୶ଵ଼
III.3.3 Vérification a l’ELS
Lorsque la charge est la même sur les déférentes travées le BAEL91 (A.6.5,1)précise que la
multiplication des résultats du calcul à l’ELU par un coefficient( ೞ) nous donne les valeurs des efforts
ೠ
internes à l’ELS.
ݍ௦ ൌ ͶǤͶͶ ܰܭȀ݉ ݈
ݍ௨ ൌ ǤͳͶͺ ܰܭȀ݉ ݈
ݍ௦ 4.446
= = 0.72
ݍ௨ 6.148
ܯ௧ ௫ =5.90 KN.m
ܯ ௫ ൌ ͶǤͶ͵ ܰܭǤ݉
ܶ ௫ ൌ ͺǤͶ͵ ܰܭ
54
Chapitre III
Calcul des éléments
a)Etat limite de résistance de béton en compression
- La contrainte de compression dans le béton :
ߪ ൌ ߪ௦Ǥܭ
o En travée
La section d’armature adoptée à l’ELU est As=2 Ͳͳൌ ͳǤͷܿ݉ ଶ
ଵೞ ଵ୶ଵǤହ
ߩଵ = = = 0.726 ߚଵ = 0.876 ߙଵ = 0.372
బௗ ଵଶ୶ଵ଼
ߙଵ 0.372
ܭൌ = = 0.039
15(ͳ െ ߙଵ) 15(1 − 0.372)
-La contrainte dans les aciers est :
ெ ೞೝ ହǤଽ୶ଵల
ߪ௦ = = ൌ ʹ ͵ ͺǤ͵ ͵ ܽܲ ܯ൏ ͵ Ͷͺ ܽܲ ܯCondition vérifiée.
ఉభௗ ౩ Ǥ଼୶ଵ଼୶ଵହ
ߪ = 0.039x238.33 = 9.29 <15MPa Condition vérifiée.
o Aux appuis
As=1 ʹͳൌ ͳǤͳ͵ ܿ݉ ଶ
ଵೞ ଵ୶ଵǤଵଷ
ߩଵ = = ൌ ͲǤͷʹ ͵ ܿ݉ ଶ ߚଵ = 0.891 ߙଵ = 0.327
బௗ ଵଶ୶ଵ଼
ߙଵ 0.327
ܭൌ = = 0.032
15(ͳ െ ߙଵ) 15(1 − 0.327)
ெ ೌೞೝ ସǤସଷ୶ଵల
ߪ௦ = = ൌ ʹ ͶͶǤͶͶ ܽܲ ܯ൏ ͵ Ͷͺ ܽܲ ܯCondition vérifiée
ఉభௗ ౩ Ǥ଼ଽଵ୶ଵ଼୶ଵଵଷ
Donc les armatures calculées à l’ELU sont suffisantes à l’ELS.
b) Etat limite d’ouverture des fissures
ߪ௦௧ ߪ௦௧
Les poutrelles ne sont pas soumises aux agressions, donc la fissuration est peu préjudiciable
ߪ௦௧ ൌ ݂ ൌ ͶͲͲܽܲ ܯ
o En travée
ߪ௦௧ = 238.33MPa< 400MPa Condition vérifiée
c) Etat limite de déformation (flèche)
La flèche développée au niveau de a poutrelle doit rester suffisamment petite par rapport à la flèche
admissible pour ne pas nuire à l’aspect et l’utilisation de la construction.
55
Chapitre III
Calcul des éléments
Les règles BAEL (B.6.5.2) précisent qu’on peut admettre qu’il n’est pas indispensable de vérifier la
flèche si les conditions suivantes seront vérifiées :
L=400-30=370 cm : longueur entre nus d’appuis.
h=20cm : hauteur de la poutrelle.
ℎ 1
ܽሻ ≥
ܮ22.5
ℎ 1 ܯ௧
ܾሻ ≥
ܮ15 ܯ
ܣ 3.6
ܿሻ ≤
ܾ݀ ݂
Avec :
M0 : moment isostatique.
Mt :moment de flexion.
Ǥଶ ଵ
ܽሻ = = 0.054 > = 0.44 Condition vérifiée.
ଷǤ ଶଶǤହ
ହǤଽ
ܾሻ ܯ௧ ൌ ͷǤͻͲܰܭǤ݉ ǡ ܯ ൌ ͳʹ Ǥ͵ Ͳ ܰܭǤ݉ = 0.031 < 0.051 Condition vérifiée.
ଵହ୶ଵଶǤଷ
1.57 3.6
ܿሻ = 0.007 < ൌ ͲǤͲͲͻ
±ϐ±Ǥ
12 x18 400
Les trois conditions sont vérifiées donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
56
Chapitre III
Calcul des éléments
III.4 Les escaliers
Les escaliers est un ouvrage qui permit de passer à pied d’un niveau à un autre d’une
construction.
Les escaliers de notre bâtiment est de type escaliers à trois volées réaliser en béton armé coulé sur
place et qui donne accès aux différents étage.
Fig III.12 Coupe verticale des escaliers
III.4.1 Terminologie
g : giron
H : hauteur de la paillasse.
L : longueur linéaire de la paillasse
Marche : c’est la partie horizontale qui reçoit la charge verticale, sa forme en plan peut être
rectangulaire, trapézoïdale,
trapézoïdale arrondie etc
Le nombre de marches est pris comme suit : m=n-1
Contre marche : c’est la partie verticale entre deux marches, l’intersection
intersection de la marche et la
contre marche nommée nez de marche est parfois saillie sur la contre marche.
n : nombre de contre marche donnée par :
Avec H : hauteur entre deux niveaux consécutif.
h : hauteur de la contre marche : c’est la différence de niveau entre deux marches successives.
H : le pus courant varie de 14 à 20 cm [17 cm en moyenne]
57
Chapitre III
Calcul des éléments
g « giron » :c’est la distance en plan mesurée sur la ligne de foulée, séparant deux contre
marche ; ʹ ʹ ܿ݉ ݃ ͵ ͵ ܿ݉
la volée : est l’ensemble des marches compris entre deux paliers consécutifs.
Le palier : est la plateforme constituant un lieu de repos entre deux volées intermédiaires ou a
chaque étage.
L’emmarchement : représente la largeur de la marche.
Dans un immeuble collectif, l’emmarchement doit être :
L≥120 cm ou L≥3g
Le rapport r= est appelé raideur de l’escalier.
Dans notre calcule on va s’intéresser au cas le plus défavorable.
Les escaliers constituant le bâtiment sont en béton armé coulé sur place, ils sont constituer des
paliers et paillasses calculés comme des poutres isostatiques.
III.4.2 Pré dimensionnement
Présentation schématique :
L’
H
L1= 1.30 m L= 2.15 m L2= 1.35 m
Fig III.13 système d’appuis
Avec une hauteur d’étage de 3.06 m ,pour un bâtiment à usage d’habitation et en tenant compte des
dimensions données sur le plan, les escaliers sont pré-dimensionnés à l’aide de la formule de
BLONDEL.
La hauteur de la contre marche h
ͳͶܿ݉ ݄ ͳͺܿ݉
On prend h=17 cm
58
Chapitre III
Calcul des éléments
Nombre de marche n
ܪ306
݊ൌ = ൌ ͳͺܿݏ݄݁ܿݎܽ ݉݁ݎݐ݊
ℎ 17
Donc on a 5 contre marches dans la 1ere volée et la 3eme volée et 8 contre marche dans la 2eme
volée.
Le giron g
ܮ 215
݃ൌ = ൌ ͵ Ͳܿ݉
݊െ ͳ 7
a) Vérification de la relation de BLONDEL
- ͷͻܿ݉ ʹ ݄ ݃ Ͷܿ݉
ͷͻܿ݉ ʹ ͳ ͵ Ͳ ൌ Ͷ Ͷܿ݉ Condition vérifiée
Donc l’escalier est confort.
Epaisseur de paillasse et du palier
L’épaisseur de la paillasse et du palier de repos est donnée par la relation suivante :
ܮ ܮ
݁ ≤
30 20
Avec :
L0 : longueur réelle de la paillasse et du palier (entre appuis) :L0=L1+L
L’ : longueur réelle de la paillasse.
L1 : longueur du palier.
L : longueur de la paillasse projetée.
ଵ
tgߙ ൌ = 0.556 ߙ ൌ ʹ ͻǤͷͶι
ଷ
ଶଵହ
L’=௦ఈ ൌ ʹ ͶǤͳʹ ܿ݉ L1=1.30cm
L0=215+1.30=3.45 cm
3.45 3.45
݁ ≤
30 20
ͳͳǤͷܿ݉ ݁ ͳǤʹ ܿ݉
On prend la même épaisseur pour la volée et le palier : ep=15 cm
III.4.3 Détermination des charges et des surcharges
Le calcul s’effectuera pour une bande de 1 m d’emmarchement et une bande de 1 m de projection
horizontale de la volée .en considère une poutre simplement appuyée en flexion simple.
a)-les charges permanentes
-le palier
59
Chapitre III
Calcul des éléments
Eléments Poids (KN/m2)
Poids propre de la dalle pleine en BA
25x0.15=3.75
Poids des revêtements (sable+mortier+carrelage+enduit)
(0.44+0.4+0.4+0.2) 1.44
G1=5.19
Tableau III.1 charge totale du palier
-La volée
éléments Poids KN/m2
Poids propre de la paillasse 25 ݔ0.15
= 4.31
ܿߙݏ
Poids des marches 25ݔ0.17
= 2.12
2
Revêtements +garde corps 1.64
G2 = 8.07
Tableau III.2 charge totale de la volée
b-)Les surcharges d’exploitation
La surcharge d’exploitation selon le DTR C 2-2 pour une construction à usage d’habitation
est :Q=2.5KN/m2.
1-Combinaison de charges
-ELU qu= (1.35 G+1.5Q) x1m
Palier : qu1=(1.35x 5.19+1.5x2.5)x1m=10.75 KN/ml
Volée : qu2= (1.35x8.07+1.5x2.5)x 1m=14.64 KN/m
-ELS qs=G+Q
Palier : qs1=5.19+2.5=7.69 KN/ml
Volée :qs2=8.07+2.5=10.57KN/ml
60
Chapitre III
Calcul des éléments
2-Calcul des moments et des efforts tranchant
Pour déterminer les efforts dans la paillasse et les paliers, on fera référence aux lois de la RDM
en prenant l’ensemble (paillasse + paliers) comme une poutre reposant sur deux appuis simples et en
considérant la projection horizontale de la charge q sur la paillasse d’une portée projetée L= 2.15m
3-Les réactions aux appuis
D’après les formules de RDM
10.75 KN/ml 14.64KN/ml 10.75 KN/ml
RA 1.30m 2.15m 1.35m RB
∑ =ܨ0
RA+RB= (10.75x1.30)+(14.64x2.015)+(10.75x1.35)
RA+RB= 59.96 KN
10.75 x1.30 x 0.65 +14.64 x2 .15 x (1.075+1.30) +10.75x1.35x (0.65+2.15+1.30) – RBx4.8=0
RB=31.62 KN
RA=59.96 – 31.62 =28.35 KN
4-Efforts tranchants et moments fléchissant
Tronçons (m) Efforts tranchants Moments X(m) Ty Mz
Ty fléchissant KN KN.m
0 28.35 0
Ͳ ݔ ͳǤ͵ Ͳ -10.75x+28.35 -10.75x²/2+28.35x
1.30 14.375 27.77
1.3 14.375 27.77
-14.64x + 33.407 -7.32x²+33.407x-
ͳǤ͵ Ͳ ݔ ͵ ǤͶͷ 3.29
3.45 -17.10 24.84
10.75x-31.62 -10.75x²/2+31.62x
0 ≤ ≤ ݔ1.35 0 -31.62 0
1.35 -17.10 24.84
Tableau III.3 résumé des efforts tranchants et des moments fléchissant
61
Chapitre III
Calcul des éléments
Fig III.14 Diagrammes des efforts tranchant et les moments fléchissant à l’ELU
Remarque
Pour tenir compte des encastrements partiels aux niveaux des extrémités, on porte une correction à l’aide
des coefficients réducteurs pour le moment
Aux appuis A
Mua = -0.3 ܯ௨ ௫=-0.3 x 27.76= -8.32kn.m
Mt=0.85x27.76=23.60kn.m
MB appuis=24.84 KN.m
III.4.4 Ferraillage:
Etude d’une section rectangulaire soumis à la flexion simple.
b=100cm ,h=15cm ,c=2cm d=13cm.
62
Chapitre III
Calcul des éléments
Aux appuis
- Appuis A
MA=8.32 KN.m
1-Armatures principales
ெ ଼Ǥଷଶ୶ଵయ
ߤ = ௗమೌ = ଵ୶ଵଷమ୶ଵସǤଶ = 0.034
್ೠ
ߤ = 0.034 < 0.392 SSA
ߤ = 0.034 ߚଵ = 0.983 d h
ெೌ ଼Ǥଷଶ୶ଵయ
ܣ௦௧ = = =1.87 cm² c
ఉభௗఙೞ Ǥଽ଼ଷ୶ଵଷ୶ଷସ଼
On adopte ࢙࢚ ൌ ࡴ ൌ Ǥࢉ ;
b=100 cm
Avec un espacement St=25cm
2-Armatures de répartitions
ೌ ଷǤଵସ
Ar = = ൌ ͲǤͺͷܿ݉ ;
ସ ସ
oit Ar=4HA8 = 2.01 cm² avec un espacement de St=25cm
- Appuis B
1-Armatures principales
MB=22.82 KN.m
ெಳ ଶସǤ଼ସ୶ଵయ
ߤ = = = 0.104
ௗమ್ೠ ଵ୶ଵଷమ୶ଵସǤଶ
ߤ = 0.104 < 0.392 SSA
ߤ = 0.104 ߚଵ = 0.945
ெಳ ଶସǤ଼ସ୶ଵయ
ܣ௦௧ = = =5.81 cm²
ఉభௗఙೞ Ǥଽସହ୶ଵଷ୶ଷସ଼
Soit AB = 5HA14/ml =7.69 cm² avec un espacement de St=20 cm
2-Armatures de répartitions
ೌ Ǥଽ
Ar = = ൌ ͳǤͻʹ ܿ݉ ;
ସ ସ
Soit Ar=4HA10=3.14 cm² avec un espacement de St =25cm.
63
Chapitre III
Calcul des éléments
En travée
Mt =23.60KN.m
1-Armature principales
ெ ଶଷǤ୶ଵయ
ߤ௧ = = = 0.098
ௗమ್ೠ ଵ୶ଵଷమ୶ଵସǤଶ
ߤ = 0.098 < 0.392 SSA
ߤ = 0.098 ߚଵ = 0.948
ெಳ ଶଷǤ୶ଵయ
ܣ௦௧ = ఉ = Ǥଽସ଼୶ଵଷ୶ଷସ଼=5.50 cm²
భௗఙೞ
Soit At= 4HA14 = 6.15cm² avec un espacement de St=25 cm.
2-Armature de répartitions
ೌ Ǥଵହ
Art = = ൌ ͳǤͷ͵ ܿ݉ ;
ସ ସ
Soit Art =4HA8=2.01 cm² avec un espacement de St =25 cm.
III.4.5 Vérification à l’ELU.
1. condition de non fragilité (BAEL91 mod 99/Art A.4.2.1).
݂௧ଶ଼ 2.1
ܣ ൌ ͲǤʹ ͵ ܾ݀ = 0.23x100x13x = 1.56 cm
݂ 400
-Aux appuis
AA=3.14cm² ͳǤͷܿ݉ ² condition vérifiée.
AB=7.69cm² ͳǤͷܿ݉ ; condition vérifiée.
-En travée
At=6.15cm² ͳǤͷܿ݉ ; condition vérifiée.
2. Espacement des barres
Armatures principales :St max=25cm ൏ ݉ ݅݊{͵ ݄ǡ͵ ͵ ܿ݉ } ൌ ͵ ͵ ܿ݉ condition vérifiée.
Armatures de répartitions :St max =25 cm൏ ݉ ݅݊{Ͷ݄ǡͶͷܿ݉ } ൌ Ͷͷܿ݉ condition vérifiée.
3. vérification de la section du béton à l’effort tranchant (BAEL99, Art.5.1.2.1)
On doit vérifier que :߬௨ ߬௨
64
Chapitre III
Calcul des éléments
ܶ௨ ௫ 32.62x10ଷ
߬௨ = = ൌ ͲǤʹ ͷܽܲ ܯ
ܾ݀ 1000x130
Avec ǣܶ௨ ௫ effort tranchant maximal
ܶ௨ ௫ ൌ ͵ ʹ Ǥʹ ܰܭ
ͲǤʹ ݂
߬௨ ൌ ݉ ݅݊ ൜ ǡͷܽܲ ܯൠ
ߛ
Ǥଶ୶ଶହ
߬௨ ൌ ݉ ݅݊ ቄ ǡͷܽܲ ܯቅൌ {͵ Ǥ͵ ͵ ܽܲ ܯǡͷ }ܽܲ ܯൌ ͵ Ǥ͵ ͵ ܽܲ ܯ
ଵǤହ
߬௨ ൌ ͲǤʹ ͷ ܽܲ ܯ൏ ߬௨ ൌ ͵ Ǥ͵ ͵ ܽܲ ܯ Condition vérifiée.
4. influence de l’effort tranchant au niveau des appuis (BAEL99, Art 5.1.3)
a- Influence sur le béton
ͲǤͶ݂ଶ଼ܾܽ
ܸ௨ =
ߛ
Avec a=0.9d
0.4x25x 0.9 x 13x10
ܸ௨ = ൌ ͺͲܰܭ
1.5
ܸ௨ ௫ ൌ ͵ ʹ Ǥʹ ܰܭ൏ ͺͲܰܭ Condition vérifiée
b- influence sur les armatures
ଵǤଵହ ெ
ೌ ଵǤଵହ ଶଶǤ଼ଶ୶ଵమ
ܣ ≥ ቀܸ௨ ௫ + Ǥଽ୶ୢቁൌ ቀ͵ ʹ Ǥʹ ቁ ൌ ͲǤͷܿ݉ ²
ସ Ǥଽ୶ଵଷ
Aa=7.69cm² ͲǤͷܿ݉ ; condition vérifiée
c-contrainte d’adhérence et d’entrainement des barres (BAEL99, Art A.6.1.3)
߬௦ ߬௦ = ௦݂௧ଶ଼ ൌ ͳǤͷ ʹݔǤͳ ൌ ͵ Ǥͳͷܽܲ ܯ
Pour HA : ࢙ ൌ Ǥ
ܸ௨ ௫
߬௦ =
0.9x d x ∑ U୧
Appuis A
∑ U୧ ൌ ݊ǤߨǤ ൌ Ͷ͵ ǤͳͶͳǤͲ ൌ ͳʹ Ǥͷ
65
Chapitre III
Calcul des éléments
28.35
߬௦ = ൌ ͲǤͲͲͲͻܽܲ ܯ
0.9x 130 x125.6
߬௦ ൌ ͲǤͲͲͲͻ ܽܲ ܯ൏ ͵ Ǥͳͷܽܲ ܯ Condition vérifiée
Appuis B
୧ ൌ ݊ǤߨǤ ൌ ͷ͵ ǤͳͶͳǤͶ ൌ ʹ ͳǤͻͺ
18.10
߬௦ = ൌ ͲǤͲͲͲܽܲ ܯ
0.9x 130 x219.8
߬௦ ൌ ͲǤͲͲͲ ܽܲ ܯ൏ ͵ Ǥͳͷܽܲ ܯ Condition vérifiée.
d-ancrage des barres aux appuis (BAEL91,Art A 6.1.2.1)
ܮ௦ = ସఛ ߬௦ = 0.6xୱଶx2.1=2.835 MPa
ೞ
∅x400
ܮ௦ = ൌ ͵ ͷǤʹ ݉ܿ
4x2.835
Pour appuis A : ܣൌ ͳܿ݉ ; ܮ௦ ൌ ͵ ͷǤʹ ͳݔൌ ͵ ͷǤʹ ܿ݉ .
Pour appuis A : ܤൌ ͳǤͶܿ݉ ; ܮ௦ ൌ ͵ ͷǤʹ ͳݔǤͶ ൌ ͶͻǤ͵ ܿ݉ Ǥ
III.4.6 Calcul à l’ELS
7.69KN/m 10.57KN/m 7.69KN/m
RA 1.30m 2.15m 1.35m RB
∑ =ܨ0
RA+RB= (7.69x1.30)+(10.57x2.015)+(7.69x1.35)
RA+RB= 43.10 KN
7.69 x1.30 x 0.65 +10.57x 2 .15 x (1.075+1.30) +7.69x1.35x (0.65+2.15+1.30) – RBx4.8=0
RB=21.46 KN
RA=43.11 – 21.46 =21.65KN.
66
Chapitre III
Calcul des éléments
Efforts tranchants et moments fléchissant
Tronçons (m) Efforts tranchants Moments X(m) Ty Mz
Ty fléchissant KN KN.m
0 21.65 0
Ͳ ݔ ͳǤ͵ Ͳ -7.69x+21.65 -7.69x²/2+21.65x
1.30 11.65 21.65
1.3 11.65 21.65
-10.57x + 25.39 -5.28x²+25.39x-
ͳǤ͵ Ͳ ݔ ͵ ǤͶͷ 2.44
3.45 -11.10 22.31
7.69x-21.46 -7.69x²/2+21.46x
0 ≤ ≤ ݔ1.35 0 -21.46 0
1.35 -11.10 21.96
Tableau III.4 résumé des efforts tranchants et des moments fléchissant a l’ELS
Fig III.15 Diagrammes des efforts tranchant et les moments fléchissant à l’ELS
67
Chapitre III
Calcul des éléments
Remarque
Pour tenir compte des encastrements partiels aux niveaux des extrémités, on porte une correction à l’aide
des coefficients réducteurs pour le moment
Aux appuis A
Mua = -0.3 ܯ௨ ௫=-0.3 x 21.65 = -6.495kn.m
Mt=0.85x21.65=18.40kn.m
MB appuis=21.96 KN.m
III.4.7 Vérification à l’ELS
a) Contrainte de compression dans le béton
O doit vérifier que :ߪ ͲǤ݂ଶ଼ ൌ ͳͷܽܲ ܯ
ߪ௦
ߪ =
݇ଵ
Aux appuis
Appui A
100xAୟ 100x3.14
ߩൌ = = 0.241
ܾ݀ 100x13
ߩ ൌ ͲǤʹ Ͷͳ ߚଵ = 0.921, K=0.020.
ெ ಲೄ Ǥସଽ୶ଵయ
ߪ௦= = =172.76MPa.
ఉభ୶ௗ୶ Ǥଽଶଵ୶ଵଷ୶ଷǤଵସ
ߪ ൌ ߪܭ௦ = 0.020x172.76 = 3.45MPa ൏ ͳͷܽܲ ܯ Condition vérifiée.
Appui B
100xAୟ 100x7.69
ߩൌ = = 0.591
ܾ݀ 100x13
ߩ ൌ ͲǤͷͻͳ ߚଵ = 0.886 ,K=0.034.
ெ ಳೞ ଶଵǤଽ୶ଵయ
ߪ௦= = =247.92MPa.
ఉభ୶ௗ୶ Ǥ଼଼୶ଵଷ୶Ǥଽ
ߪ ൌ ߪܭ௦ = 0.034x247.92 = 8.42MPa ൏ ͳͷܽܲ ܯ Condition veifiée.
68
Chapitre III
Calcul des éléments
En travée
100xA୲ 100x6.15
ߩൌ = = 0.473
ܾ݀ 100x13
ߩ ൌ ͲǤͶ͵ ߚଵ = 0.896, K=0.030.
ெ ଶଵǤଽ୶ଵయ
ߪ௦= = =306.55MPa.
ఉభ୶ௗ୶ Ǥ଼ଽ୶ଵଷ୶Ǥଵହ
ߪ ൌ ߪܭ௦ = 0.030x306.55 = 9.19MPa ൏ ͳͷܽܲ ܯ Condition veifiée.
b) vérification de la flèche
On peut se dispenser de donner une justification de la déformabilité si ces conditions sont vérifiées :
ଵ
≥ ଵ
ೞ ସǤଶ
<
ௗ
ெ
≤
ଵெ బ
ଵହ ଵ
= ସ଼ = 0.031 < ଵ 0.062 condition non verifiée.
Vu que la condition n’est pas vérifiée, on passe au calcul de la flèche.
1 ܯ௦x Lଶ ܮ
݂ൌ ݔ ൏ ݂=
10 ܧ௩ܫ 500
Avec : ܯ௦=21.96 KN.m
ܧ௩:Module de déformtion différé.
య
ܧ௩ = 3700 ඥ݂ଶ଼ ൌ ͳͲͺͳͺǤͺܽܲ ܯ
ௌ
V1= ೣೣ
బ
ܵ௫௫: moment statique de la section homogéne.
ܾ݄ଶ 100x15²
ܵ௫௫ = ͳͷܣ௧݀ ൌ ͳͷǤͳͷͳ͵ ൌ ͳʹ ͶͶͻǤʹ ͷܿ݉
2 2
ܤ:surface de la section homogéne.
ܤ ൌ ܾ݄ ͳͷ୲=100x 15+15x6.15=1592.25cm².
ଵଶସସଽǤଶହ
V1= ଵହଽଶǤଶହ ൌ Ǥͺͳܿ݉ .
V2=15-7.81=7.19m.
69
Chapitre III
Calcul des éléments
Donc le moment d’inertie de la section homogéne :
I0=ଷ x[(V1)3+(V2)3]+15x A x(V2-c)²
ଵ
I0= x[(7.81)3+(7.19)3]+15x6.15 x (7.19-2)² =30754.00cm4.
ଷ
ଵǤଵூ
Ifv=ଵାఓఒబ
ೡ
ܣ 6.15
ߩൌ = = 0.0047
ܾ݀ ͳͲͲ͵ͳݔ
ͲǤͲʹ ݂௧ଶ଼ ͲǤͲʹ ʹݔǤͳ
ߣ௩ = = = 1.79
ܾ (2 + 3)0.0047
൬ʹ ͵ ൰ߩ
ܾ
ଵǤହమఴ ଵǤହ௫ଶǤଵ
ߤ ൌ ݉ ܽݔቄͲǤͳ െ ቅ=ቄͲǤͳ െ ቅ=0.
ସఘఙೞାమఴ ସ௫Ǥସ௫ଶସǤଽଶାଶǤଵ
Ifv=33829.4cm4 .
ଶଵǤଽ௫ଵఱ௫ସ଼; ସ଼
f=ଵ௫ଷଷ଼ଶଽǤସ௫ଵ଼ଵ଼Ǥ଼௫ଵ; =0.37< ହ ൌ ͲǤͻܿ݉
donc la fleche est verifiée.
70
Chapitre III
Calcul des éléments
II.5 Les balcons
L’ouvrage qu’on étudie comporte des balcons et vu l’importance des charges qui agissent sur
lui, on a opté à les faire en dalle pleine
Le balcon est constitue d’une dalle pleine reposant sur la poutre de rive avec un garde corps de hauteur
h=1m en brique creuse de 10cm d’épaisseur
L’épaisseur de la dalle pleine est donnée par
e > L 138 13 . 8 cm
10 10
Soit e = 15 cm
q G1
138 cm
Fig III.16 Schéma statique du
III.5. 1 Détermination des balcon.
charges et surcharges:
Nous considérons une bande de 1m de balcon.
a- Charges permanentes:
Désignation Masse volumique Epaisseur (m) Poids (KN/m2)
(KN/m2)
Revêtement en carrelage 22 0.02 0.44
Mortier de pose 18 0.02 0.54
Lit de Sable 18 0.02 0.54
Dalle pleine 25 0.15 3.75
Enduit de ciment 20 0.02 0.33
G = 5.60 KN/m2
Tableau III.5 Charges permanentes du balcon
71
Chapitre III
Calcul des éléments
b- charge concentrée :
Poids propre du garde corps............................G=9x0, 1=0,9 KN/ml.
c- surcharge d’exploitation:…………………...Q=3,5 KN/ml.
III.5. 2 Calcul à l’état limite ultime
Le balcon travaille en flexion simple.
1- Combinaison de charges:
Dalle: qu=1,35G+1,5Q=1,35x5.60+1,5x3,5=12.81 KN/ml;
Garde corps: gu1=1,35G1=1,35x0,9=1,21 KN/ml.
Le moment provoqué par la charge qu est:
qu l 2 12.81x(1,38) 2
Mqu = 12.20 KNm .
2 2
Le moment provoqué par la surcharge gu1 est:
Mgu1= - gu1 x 1 =-1,21x1,38= -1,66KN.m.
Le moment total est: Mu= Mqu + Mgu1=-13.86 KN.m.
Le signe (-) veut dire que la fibre supérieure est tendue
2- Ferraillage :
Armatures principales:
La section dangereuse se trouve au niveau de l’encastrement.
Mu 13.86.103
u 0,057 0,392
bd 2 fbu 100 x132 x14,2
══> section simplement armée
u =0,057 ══> β=0,970
72
Chapitre III
Calcul des éléments
Mu 13.86.103
A= 3.16cm 2
d st 0,970.13.348
Soit 5HA10 = 3.93 cm avec un espacement St= 20cm.
Armature de répartition :
Ar= A 3,93 0 . 98 cm 2
4 4
Soit 4HA8 =2,01cm2 avec St=25cm
3- Vérification à l’ELU
a)-Vérification de la condition de non fragilité:
ft28 2,1
Amin=0,23bd 0,23(100) x13 x 1,57cm 2
fe 400
A > Amin ══> condition vérifiée.
b)- Vérification au cisaillement :
Vu
u u
bd
Vu =qu x l + gu1 =12.81 x 1,38+ 1,21= 18.88KN.
18.88.103
u 0,145MPa
1000.130
u min0,1.f c 28 , 4MPa 2,5
u u ══> condition vérifiée.
c)-Vérification de l’adhérence des barres :
Vu
se se
0,9d U i
Ui = n.. = 5 x 3.14 x 10 = 157mm.
73
Chapitre III
Calcul des éléments
Vu 18.88.103
se 1.03MPa
0,9d Ui 0,9 x130x157
se .f t 28 1,5x 2,1 3,15MPa
τse < se ══>condition vérifiée.
d)- Longueur de scellement :
La longueur de scellement droit est donné par la loi:
fe
Ls=
4
s
s =0,6 s2 .f t 28 =0,6x(1,5)2x2,1=2,835
10.400
Ls= 352.7mm soit: Ls=36cm
4 x 2,835
══> Soit des crochets de longueur La=0,4 x Ls= 0,4x 36 =14.4cm.
Pour des raisons pratique on adopte des crochets de 13 cm
e)- Ecartement des barres :
Armatures principales:
e ≤ min(3h , 33cm) = 33cm ══> condition vérifiée .
Armatures de répartition:
e ≤ min(4h , 45cm ) = 45cm ══> condition vérifiée.
III.5.3 Calcul à l’ELS :
1- Combinaison de charge:
Dalle: qs=G+Q=5.60+3,5=9.1KNm
Garde corps : gs1=0,9KNm
74
Chapitre III
Calcul des éléments
2-Calcul des moments :
qs l 2 9.1(1,38) 2
Ms=Mqs+MGs1= G s1 = 0,9
2 2
Ms =9.56KNm.
3-Vérification à l’ELS:
a)- Dans le béton :
Il est inutile de vérifier la contrainte dans le béton si l’inégalité suivante est vérifiée :
1 f c 28
α≤
2 100
Mu 13.86.10 3
0,057
bd 2 f b u 100 x132 x14,2
α = 0,0747
M u 13.86
γ= 1.449
Ms 9.56
- 1 f c 28 1,449 1 25
0,474
2 100 2 100
α = 0,0747<0,474 → condition vérifiée.
b)- Etat limite d’ouverture des fissures :
La fissuration est peu nuisible, donc la vérification dans les aciers est inutile.
III.5.4 vérification de la flèche :
si les condition suivantes sont vérifiées alors il n y a pas lieu de vérifier la flèche
ଵ ଵ
- ≥ ଶଶǤହ 15 /138 = 0.10 > ଶଶǤହ = 0.044
ଷǤ ଷǤଽଷ ଷǤ
- ≤ = 0.003 < ସ = 0.009
Ǥௗ ଵ௫ଵଷ
75
Chapitre III
Calcul des éléments
Conclusion :
Toutes les conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire .
Fig III.16 Feraillage du balcon
76
Chapitre III
Calcul des éléments
III.6 Porte à faux
III.6.1 Dimensionnement de porte à faux
Il sera assimilé à une console encastrée a une extrémité réalisé en dalle pleine.
Le calcul se fera pour une bande de 1m de largeur sous les sollicitations suivantes
e > L 150 15 cm
10 10
Soit e = 15 cm
G1
Q
1.50m
Fig III.17 Schéma statique de porte à
faux.
1- Détermination des charges et surcharges:
Nous considérons une bande de 1m de porte à faux.
a- Charges permanentes:
Désignation Masse volumique Epaisseur (m) Poids (KN/m2)
(KN/m2)
Revêtement en carrelage 22 0.02 0.44
Mortier de pose 18 0.02 0.54
Lit de Sable 18 0.02 0.54
Dalle pleine 25 0.15 3.75
Enduit de ciment 20 0.02 0.33
G = 5.60 KN/m2
Tableau III.6 Charges permanentes du porte à faux
77
Chapitre III
Calcul des éléments
b- charge concentrée :
Poids propre du garde corps............................G=9x0, 1x2=1.8 KN/ml.
c- surcharge d’exploitation:…………………...Q=3,5 KN/ml.
2- Calcul à l’état limite ultime
Le porte à faux travaille en flexion simple.
a- Combinaison de charges:
Dalle: qu=1,35G+1,5Q=1,35x5.60+1,5x3,5=12.81 KN/ml;
Garde corps: gu1=1,35G1=1,35x0,9x2=2.43 KN/ml.
Le moment provoqué par la charge qu est:
qu l 2 12.81x(1,5) 2
Mqu = 14.41KNm .
2 2
Le moment provoqué par la surcharge gu1 est:
Mgu1= - gu1 x 1 =-2.43x1,5= -3.64KN.m.
Le moment total est: Mu= Mqu + Mgu1=18.05 KN.m.
Le signe (-) veut dire que la fibre supérieure est tendue
b-Ferraillage :
Armatures principales:
La section dangereuse se trouve au niveau de l’encastrement.
Mu 18.05.103
u 2 0,075 0,392
bd fbu 100 x132 x14,2
══> section simplement armée
78
Chapitre III
Calcul des éléments
u =0,075 ══> β=0,960
Mu 18.05.103
A= 4.16cm 2
d st 0,960.13.348
Soit 4HA12 = 4.52 cm avec un espacement St= 25cm.
Armature de répartition :
Ar= A 4 .52 1 .13 cm 2
4 4
Soit 4HA8 =2,01cm2 avec St=25cm
III .6.1 Vérification à l’ELU
a)-Vérification de la condition de non fragilité:
ft28 2,1
Amin=0,23bd 0,23(100) x13 x 1,57cm 2
fe 400
A > Amin ══> condition vérifiée.
b)- Vérification au cisaillement :
Vu
u u
bd
Vu =qu x l + gu1 =12.81 x 1,5+ 2.43= 21.64KN.
21.64.103
u 0,166MPa
1000.130
u min0,1.f c 28 , 4MPa 2,5
u u ══> condition vérifiée.
79
Chapitre III
Calcul des éléments
c)-Vérification de l’adhérence des barres :
Vu
se se
0,9d U i
Ui = n.. = 4 x 3.14 x 12 = 150.72mm.
Vu 21.64.103
se 1.22MPa
0,9d Ui 0,9 x130x150.72
se .f t 28 1,5x 2,1 3,15MPa
τse < se ══>condition vérifiée.
d)- Longueur de scellement :
La longueur de scellement droit est donné par la loi:
fe
Ls=
4
s
s =0,6 s2 .f t 28 =0,6x(1,5)2x2,1=2,835
12.400
Ls= 423.28mm soit: Ls=43cm
4 x 2,835
══> Soit des crochets de longueur La=0,4 x Ls= 0,4x 43 =17.2cm.
Pour des raisons pratiques on adopte des crochets de 13 cm.
e)- Ecartement des barres :
Armatures principales:
e ≤ min(3h , 33cm) = 33cm ══> condition vérifiée .
Armatures de répartition:
80
Chapitre III
Calcul des éléments
e ≤ min(4h , 45cm ) = 45cm ══> condition vérifiée.
III.6.2 Calcul à l’ELS :
1- Combinaison de charge:
Dalle: qs=G+Q=5.60+3,5=9.1KNm
Garde corps : gs1=0,9x2=1.8KNm
2-Calcul des moments :
qs l 2 9.1(1,5) 2
Ms=Mqs+MGs1= G s1 = 1.8
2 2
Ms =12.04KNm.
3-Vérification à l’ELS:
a)- Dans le béton :
Il est inutile de vérifier la contrainte dans le béton si l’inégalité suivante est vérifiée :
1 f c 28
α≤
2 100
Mu 18.05.10 3
0,075
bd 2 f b u 100 x132 x14,2
α = 0,0989
M u 18.05
γ= 1.499
M s 12.04
- 1 f c 28 1,499 1 25
0,499
2 100 2 100
α = 0,0989<0,499 → condition vérifiée.
b)- Etat limite d’ouverture des fissures :
La fissuration est peu nuisible, donc la vérification dans les aciers est inutile.
81
Chapitre III
Calcul des éléments
c)-vérification de la flèche :
si les condition suivantes sont vérifiées alors il n y a pas lieu de vérifier la flèche
ଵ ଵ
- ≥ ଶଶǤହ 15 /150 = 0.10 > ଶଶǤହ = 0.044
ଷǤ ସǤହଶ ଷǤ
- ≤ = 0.003 < ସ = 0.009
Ǥௗ ଵ௫ଵଷ
conclusion :
toutes les conditions sont vérifiées , donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire
Fig III.18 ferraillage du porte à faux
82
Chapitre III
Calcul des éléments
III.7 Etude de la salle machine :
Le bâtiment comprend une seule cage d’ascenseur de vitesse d’entraînement (v =1m/s), la
surface de la cabine est de 2,79m², la charge totale que transmet le système de levage et la cabine
chargée est de 9 tonnes.
III-7-1 Calcul de la dalle pleine du local :
L’étude des dalles reposants librement sur leurs pourtours et soumises à des charges localisées
s’effectue au moyen des abaques de PIGEAUD qui fournissent des coefficients qui permettent de
calculer les moments engendrés par ces charges suivant la petite et la grande portée.
Pour ce qui suivera on étudiera le cas d’une charge localisée concentrique.la dalle reposant sur
ses 4 cotés avec Lx=1.5m et Ly=1.80m
U0
V0 V
Ly=180cm
e
U0
° °
U h0 45 45
Lx=155cm
U
Fig.III.19 schéma statique de la salle machine
Dimensionnement
Lmax
ht
30
180
ht 6 cm
30
Nous avons la limite de RPA minimal qui est de 12 cm , et pour nous on opte pour ep =15 cm
U = u0 + 2xe + ht
V= v0+ 2xe + ht
ht : épaisseur de la dalle=15cm
e = 5 cm , épaisseur du revêtement
83
Chapitre III
Calcul des éléments
U = 80 + 2 x 5 +15 = 105cm
V = 80 + 2 x 5 +15 = 105cm
1) Evaluation du moment Mx et My dus au système de levage :
M x q.M1 .M 2
Avec :
υ : Coefficient de Poisson
M y q.M 2 .M 1
M1 et M2 : Coefficients déterminés à partir des rapports (U/Lx) ; (V/Ly) dans les abaques de Pigeaud
L x 1,55
ρ 0,86
L y 1,80
U 1,05
0,7
L x 1,55
V 1,05
0.6 ; M1 0,082,M 2 0,055
L y 1,80
A L’ELU : ν = 0
qu 1,35Q 1,35 x90 121 .5 KNm
M x1 qM 1 121 .5 0,082 9.96 KNm
M y1 qM 2 121.5 0,055 6.68 KNm
2) Evaluation du moment Mx et My dus au poids propre de la dalle :
Lx
0,86 0,4 <0,86<1 La dalle travaille dans les deux sens
Ly
84
Chapitre III
Calcul des éléments
x 0,0498
0,86
y 0,693
M x 2 x q L2x
M y 2 y M x 2
Poids de la dalle : G 0.15x1x 25 3.75 KN / ml
Avec : qu 1,35.G 1,5.Q (1,35 3.75) (1,5 1) 6.56 KN / mL
M x 2 x q L2x 0,0498 6.56 1,55 0,78 KN.m
2
M y 2 y M x 2 0,693 0,78 0,54 KN .m
3) superposition des moments :
M x M x1 M x 2 9.96 0,78 10 .74 KN .m
M y M y1 M y 2 6.68 0,54 7.22 KN .m
Remarque :
A fin de tenir compte de semi encastrement de la dalle au niveau des voiles, les moments
calculés seront munies en leur effectuant le coefficient 0,85 en travée et- 0,3 aux appuis.
4) Ferraillage de la dalle:
a)- dans le sens de la petite portée :
- En travée
Mu=0.85x10.74=9.13kn.m
ெೠ ଽǤଵଷ௫ଵమ
ߤൌ = ଵ௫ଵଷమ௫ଵǤସଶ ൌ ͲǤͲ͵ ͺ ൏ ߤଵ SSA
ௗమ್
ߚ ൌ ͲǤͻͺͳ
85
Chapitre III
Calcul des éléments
ܯ௨ ͻǤͳ͵ Ͳͳݔଶ
ܣ௦ = = ൌ ʹ ǤͲͷܿ݉ ଶ
ߚߪݔ݀ݔ௦௧ ͲǤͻͺͳ ͵ݔ ͵ͳݔͶǤͺ
Soit 4HA12(As=4.52cm2 avec un espacement St=25cm
-Aux appuis
Mu,x= -0.3x10.74= -3.22kn.m
ଷǤଶଶ௫ଵమ
ߤൌ ൌ ͲǤͲͳ͵ ൏ ͲǤ͵ ͻʹ ܵܵ ܣd’où ߚ ൌ ͲǤͻͻ͵
ଵ௫ଵଷమ௫ଵǤସଶ
ଷǤଶଶ௫ଵమ
Ast=Ǥଽଽଷ௫ଵଷ௫ଷସǤ଼ ൌ ͲǤʹ ܿ݉ ଶ
Soit 4HA10 (As=3.14cm2) avec un espacement St=25cm.
Le ferraillage se fera à L’ELU pour une bande de 1m de largeur. les résultats de calcul relatifs à la
détermination du ferraillage, seront résumés sur le tableau ci-aprés :
zone Sens Mu (KN.m) b A (cm²) A adoptée (cm²) St (cm)
Sur X-X 3.22 0,013 0,993 0,72 3.14 4HA10 25
appuis Y-Y 2,17 0,009 0,995 0,48 3.14 4HA10 25
X-X 9.13 0,038 0,981 2.057 4.52 4HA12 25
En travée
Y-Y 6.14 0,026 0,987 1.38 3.14 4HA10 25
5) Vérification à L’ELU :
a) Condition de non fragilité (Art A.4.2.1 BAEL91) :
Armatures inférieures
3
W = W0 x ( )
2
W = Amin / S
lx
Avec : =0,86
ly
86
Chapitre III
Calcul des éléments
Amin : Section minimale d’armatures.
S : section totale du béton.
W0 : taux d’acier minimal = 0,0008 (acier HA FeE400)
3 0,86
Wx = 0,0008x = 0,000856
2
Amin = 0,000856x (15x100) = 1,28 cm²
Armatures supérieures
Wy = W0 = 0.0008
Amin = 0,0008 x (15 x 100) = 1,2 cm²
En travée : En appuis :
Ax = 4.52 > Amin Ax =3.14cm2 > Amin
Ay = 3.14 > Amin Ay =3.14 cm2 > Amin
b) Diamètre minimal des barres : (art A-7.21 BAEL91) :
On doit vérifier que :
max ht/10 = 150/10 =15 mm
= 10 mm et 12mm < max =15 mm
Condition vérifiée
c) Ecartement des barres :( Art A.8.2.42 BAEL 99)
L’écartement des armatures d’une même nappe ne peut excéder la plus faible des deux valeurs
suivantes en région centrale.
Armatures Ax ∕∕ Lx : S t 25 cm min 2 h ; 25 cm 25 cm Condition vérifiée
Armatures Ay ∕∕ Ly : S t 25 cm min 3h ; 33 cm 33 cm Condition vérifiée
87
Chapitre III
Calcul des éléments
d) Condition de non poinçonnement :
La vérification requise si la condition suivante est satisfaite sachant que la charge G est éloignée de la
dalle.
f c 28
Qu 0,045U c h (BAEL 91 Art5.2.42).
b
Avec Uc : périmètre du contour de l’aire sur le quel agit la charge dans le plan de feuillet moyen tell
que :
Uc = 2(U+V) = 2(105+105) = 420cm = 4,2m.
Qu : charge de calcul vis-à-vis de état ultime.
Qu =1,35P =1,35x90 =121.5 KN /ml
25
Qu=121.5 KN/ml 0,045 0,15 103 4,2 472,50 KN / ml la condition est vérifiée.
1,5
e) Contrainte tangentielle :
Les efforts tranchant sont max au voisinage de la charge avec U=V :
• au milieu de U :
P 90
T max 28.57KN .
2U V 3 1,05
p 90
• au milieu de V : Tmax 28.57KN .
3U 3 1,05
Vmax 28.57 x10 3
u 0,219MPa
bd 1000 130
0 .2
=min( xf c 28 ;5MPA) min(3.33;5) 3.33MPA
b
On remarque que u < ; la condition est vérifiée
6) Vérification à l’ELS :
a) les moments engendrées par le système de levage :
Mx1 = qs (M1 + M2)
My1 = qs (M2 + M1)
qs = P ; = 0,2 à ELS :
88
Chapitre III
Calcul des éléments
Mx1= 90 (0,082 + 0,2 0,055) Mx1=8.37 KN.m
My1= 90 (0,055 + 0,2 0,082) My1= 6.43 KN.m
b) Les moments engendrées par le poids propre de la dalle :
qs = G+Q = 3.75 +1 qs = 4.75 KN/ml
Mx2= x qs l 2 0.0498 4.75 1,55 0,57 KN.m
2
M y 2 y M x 2 0,693 0,57 0,4 KN.m
c) Superposition des moments :
Mx= 8.37 + 0,57 =8.94 KN m
My= 6.43 + 0.4 = 6.83 KN m
Remarque : ces moments seront minorés en travée en leur affectant le coefficient (0,85),et en appuis
par (-0,3) pour tenir compte de la continuité des voiles.
d) Vérifications des contraintes dans le béton et les aciers
Dans le béton :
st
bc bc 0,6 f c 28 15MPa.
K1
Dans les aciers :
M tx
st .
1dAs
Si bc bc 0.6 fc28 0.6 x 25 25 condition vérifiée.
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :
89
Chapitre III
Calcul des éléments
zone Sens Ms (KN.m) K st bc OBS
X-X 2,68 0154 0,929 61.92 109.69 1.77 Vérifié
Sur appuis
Y-Y 2,049 0 ,154 0,929 61.92 83.86 1.35 Vérifié
X-X 7.6 0,154 0,929 61.92 311.07 5.023 Vérifié
En travée
Y-Y 5.81 0,154 0,929 61.92 237.8 3.84 vérifié
e) Etat limite de fissuration :
La fissuration est préjudiciable, aucune vérification n’est nécessaire.
Commentaire : les armatures seront prolongées et ancrées au niveau des appuis.
Conclusion : les armatures adoptées à l’ELU sont largement suffisantes.
4HA12/ml
4HA10/ml
4HA10/ml
4HA10 /ml
Fig III.19 ferraillage de la dalle pleine (dalle salle machine)
90
Chapitre III
Calcul des éléments
91
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
IV.1 MODELISATION DE LA STRUCTURE
IV.1.1 Introduction
A l’heure actuelle, on dispose de nombreux programmes basés sur la méthode des éléments
finis (M.E.F), permettant le calcul automatique de diverses structures. Il est donc indispensable
que tout ingénieur connaisse les bases de la M.E.F et comprenne également le processus de la
phase de la solution. Cette compétence ne peut être acquise que par l’étude analytique du
concept de la M.E.F et la connaissance des techniques en rapport avec l’utilisation de ces
outils de calcul.
VI.1.2 : Description de l’ETABS
E: Extended
T: Three dimensions
A: Analyses
B: Bulding
S : Systems
L’ETABS est un logiciel de calcul et de conception des structures d’ingénieurs,
particulièrement adaptée aux bâtiments, et ouvrage de génie civil. Il permet en un même
environnement la saisie graphique des ouvrages avec une bibliothèque d’éléments autorisant
l’approche du comportement de ces structures .L’ETABS offre de nombreuses possibilités
d’analyse des effets statique et dynamique avec des compléments de conception et de
vérification des structures en béton armée et charpente métallique .Le poste-processeur
graphique facilite l’interprétation des résultats, en offrant notamment la possibilité de visualiser
la déformation du système, les diagramme des efforts et courbes enveloppés, les champs de
contraintes, les modes propre de vibration etc.
VI.1.3 Manuel d’utilisation de l’Etabs :
Dans notre travail, on a utilisé la version ETABS V 9.7
VI.1.4 Etape de modélisation :
1. introduction de la géométrie du modèle
91
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Choix d’unités
Apres le lancement du logiciel ETABS, la première étape consiste au
choix des unités et cela se fait avec la fenêtre qui se trouve au bas de l’écran.
Définir les propriétés mécanique et géométrique des éléments
Dans le menu déroulant en haut de l’écran on sélectionne File puis New model ou bien
(ctrl+n) puis on clic surDefault.edb.
Cette option permet d’introduire :
Le nombre de portique suivant x-x (Number lines in X direction)
Le nombre de portique suivant y-y (Number lines in Y direction)
Le nombre des étages (Number of Stories)
La hauteur de l’étages courant (Typical Story Height)
La hauteur de RDC (Bottom Story Height)
92
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
On clique sur le bouton droit de la souris Edit Grid Data /Modify Show System.
On introduit les distances cumulées et les niveaux suivant X et Y.
Pour modifier la hauteur d’étages : bouton droit de la sourie, Edit Story Data et écrire la
nouvele hauteur d’étage dans la case Height et spécifier le nom de l’étage dans la case Label.
93
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Définition des matériaux
On clique sur Define / Material properties on sélectionne Concrete (béton) puis on clique
sur Modify/Show System.
Dans la fenêtre apparente en introduit les valeurs suivantes :
Le béton
- Masse per unit volume (masse volumique béton): 2,5KN/m3
- Weight per unit volume (Poids volumique béton): 25 KN/m3
- Modulus of Elasticity (Module de Young): 32164200 KN/m2
- Poisson’s ratio (Module de poisson): 0,2
Acier
- Specified conc comp strength (contrainte max du béton à la compression):25000
KN/m2
- Bending Reinf, Yield Stress (contrainte max des aciers long.) : 500000 KN/m2
- Shear Reinf,Tield Stress (contrainte max des aciers trans.) : 500000 KN/m2
94
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
eme
2 etape
- Définition des caractéristiques géométriques des éléments
On va introduire les différents type d’éléments les poteaux, les poutres, les voiles, les dalle
pleine.....qui sont en béton armé
a) Pour les poutres et les poteaux
Define—* frame sections ou Icône on sélection tout delete property on choisi «add
rectangular» pour la section des poutres et des poteaux.
Remarque
Dans l’introduction des propriétés des poutres et des poteaux il faut spécifie :
Pour les poteaux —*column, et pour les poutres—* beam,
95
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
b) Pour les voiles et les dalles pleines
Define wall/slab/deck sections, ou l’icone
Dalle pleine
On choisi add new slab
Voile
On choisi add new wal
3emeetape
Cette étape consiste à spécifier les conditions aux limites pour les structures à modéliser.
Sélectionner les nœuds à la base.
Choisir l’instruction suivante :
Assing ,joint/point ,restraintes ou l’icône
96
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Après voir suivie les étapes citées précédemment, on aura la structure suivante :
2. Chargement de la structure
Avant de charger la structure il faut d’abord définir les charges appliquées à la structure
modélisée.
• Charges statiques
La structure est soumise à des charges permanentes G, et à des surcharges d’exploitation Q,
pour les définir on clique sur : Define/ Static Load Cases.
On introduit:
DEAD (G: permanente)
Self weight multiplier (Coefficient interne poids proper): 1 /Modify load Load LIVE (Q:
exploitation)
Self weight multiplier (Coefficient interne poids proper): 0 /Modify load Load /ok.
97
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
• Charge dynamique
Le calcul des forces sismiques dépend de type de la structure et ces dimensions; se fait
à l’aide des trois méthodes :
- La méthode statique équivalente,
- La Méthode dynamique modale spectrale,
- la méthode d’analyse par accélérogramme nécessite l’intervention de spécialistes.
a) Vérification des conditions d’application de la MSE
- Condition sur la hauteur
Le bâtiment doit avoir une hauteur totale de:
30m pour la zone III et de 60m pour les zones I, IIa et IIb.
Notre bâtiment est de hauteur égale à : 31,27 m
La condition est non vérifiée.
Donc la méthode statique équivalente n’est pas applicable.
Méthode dynamique modale spectrale
Elle peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier dans le cas ou la méthode
statique équivalente n’est pas permise.
Le problème fondamentale de la dynamique des structures consiste à déterminer la
réponse de la structure à une excitation extérieur pour savoir le comportement de la structure
c'est-à-dire les déplacements propres de vibration.
On ouvre le logiciel en cliquant sur l’icône suivante on apporte les modifications
Inscrites dans la fenêtre ci-dessous
98
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Zone : IIa (Zone a moyenne sismicité)
Groupe d’usage : 2 (bâtiments courants)
Coefficient de comportement : R=5 (contreventement mixte voiles+portique avec interaction).
Site: S3 (Site meuble)
Le pourcentage de l’amortissement : ξ(%)
Facteur de qualité (Q): Le facteur de qualité de la structure. La valeur de Q
est déterminée par la formule :
ܳ ൌ ͳ ∑ଵ ܲ
Pq : Pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non.
99
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Sens X-X
Critères Pq observation
1-Condition minimale sur les filles de contreventement 0.05
2-Redondance en plan 0.00
3-Régularité en élévation 0.00
4-Régularité en plan 0.05
5-Contrôle de la qualité des matériaux 0.00
6-Contrôle de la qualité de l’exécution 0.00
Pq=0.1
Qx=1+0.1=1.1
Sens Y-Y
Criteres Pq observation
1-Condition minimale sur les filles de contreventement 0.05
2-Redondance en plan 0.00
3-Régularité en élévation 0.00
4-Régularité en plan 0.05
5-Contrôle de la qualité des matériaux 0.00
6-Contrôle de la qualité de l’exécution 0.00
Pq=0.1
Qy=1+0.1=1.1
Pour injecter le spectre dans le logiciel ETABS on clique sur :
Define t Response Spectrum function t Spectrum from file/ add Spectrum from File
100
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Le spectre étant introduit, nous allons passer à la prochaine étape qui consiste à la définition
du chargement E (séisme) dans les deux directions orthogonales.
Define /Reponse Spectrum Cases /Add New Spectrum
101
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
3. Affectation des charges a la structure
A cette étape, on affecte aux éléments de la structure les différentes charges.
Les chargements surfaciques étant définies, on sélectionne chaque élément surfacique et on lui
affecte le chargement surfacique qui lui revient en cliquant sur :
Assign / Shell / Areas Loads / uniform
102
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
4. Introduction des combinaisons d’actions
Les combinaisons d’actions à considérer pour la détermination des sollicitations et
déformations sont :
*Combinaisons aux états limites
ELU : 1.35G+1.5Q
ELS : G+Q
*Combinaisons accidentelles du RPA
GQE : G+Q±E
08GE : 0,8G±E
Pour introduire les combinaisons dans le logiciel on clique sur :
Define / Load Combination / Add New Combo
4. Affectation des masses sismiques et inerties massiques
La masse des planchers est supposée concentrées en leurs centres de masse, elle est égale
à:
W=∑ୀଵ ݓ , ݓ ൌ ீ ݓ ߚ ݓொ
103
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Avec :
WGi: Poids dû aux charges permanentes et à celles des équipements fixes éventuels,
solidaires de la structure.
WQi : Charges d’exploitations.
ࢼ: Coefficient de pondération
L’inertie massique d’étage est déterminée automatiquement par le logiciel ETABS
Define / mass source...
5. Diaphragme
Comme les planchers sont supposés infiniment rigides, on doit relier tous les nœuds
d'un même plancher à leurs nœuds maîtres de telle sorte qu'ils puissent former un
diaphragme, ceci a pour effet de réduire le nombre d’équations à résoudre par le logiciel.
On sélectionne les noeuds du premier plancher puis on clique sur :
Assign / Joint/point / Diaphragms / Add New Constraints / D1
On refait la même
procédure pour tous les planchers, et on aura D2 ; D3 ;....................................... . ; D12.
104
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
IV.2 Vérification des résultats
IV.2.1 Lancement de l’analyse
Pour lancer l’analyse de la structure, on se positionne sur l’onglet Analyze et on
sélectionne Run Analysis ou directement F5 sur le clavier.
a)Visualisation des résultats
- Période et participation modale
Dans la fenêtre display show tables, on click sur Modal Information et on
sélectionne la combinaison «Modal information» OK .
105
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Après que le tableau est affiché on doit suivre le cheminement suivant:
Choisir dans la case située en haut et à droit du tableau modal participacing mass
ratios.
Le tableau suivant apparait
Ensuite, on relève les valeurs des périodes en fonction des modes telles quelles
sont dans le tableau suivant :
Mode M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12
période 0.55 0.51 0.43 0.14 0.145 013 0.12 0.11 0.10 0.099 0.063 0.055
8
b) Comparaison des résultats
ଷൗ ୦ಿ
On a : la période calculée T=min(CThே ସ ,0.09 )
√
D :la dimension du bâtiment mesuré a sa base dans la direction de calcul considéré .
hN : la hauteur du bâtiment mesuré en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au au
dernier niveau. hN=31,27m.
CT : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et donné
par le tableau (4.6du RPA version 2003).
CT=0.05
T=0.66s
La période majorée Tmaj= 0.66 x 1 .3 = 0.858s.
La période ETABS Tetabs= 0.55 s
106
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
On remarque que:
Tetabs < Tmaj
On peut dire que la valeur de la période trouvée par le logiciel est proche de celle calculée.
IV.2.2 Vérification du pourcentage de participation de la masse modale
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions
orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions
d’excitation doit être tel que la somme des masses modales effectives pour les modes retenus
soit égale à 90% au moins de la masse totale de la structure. (Article 4.3.4 RPA99 version
2003).
On tire les valeurs du tableau trouvé dans le calcul de la période comme indiqué ci après:
La somme des masses modales dans le 12ème mode dépasse 90% de la masse totale du
bâtiment dans les deux directions, d’où la condition du RPA (article 4.3.4) est vérifiée.
IV.2.3 Justification du système de contreventement
L’objectif dans cette étape est de déterminer les pourcentages relatifs des charges
horizontales et verticales reprises par les voiles et les poteaux afin de justifier la valeur de R à
considérer.
Les efforts horizontaux et verticaux repris par le système de contreventement sont
données par l’ETABS.
107
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Pour les déterminer il faut suivre le cheminement suivant :
1ére étape
Display show déformation shop
Un foie que cette fenêtre est affichée on sélectionne la combinaison de poids EX
ou EY dans la case load puis OK.
2éme étape
View Set 3D view
Une fois la fenêtre est afficher, on va cocher la case XZ puis on donne la valeur 0 dans
la case Aperture âpres ok.
3éme étape
Draw Section Cut
Après cette fenêtre on doit couper la structure puis il y a une fenêtre qui s’affiche
- Décocher toutes la case walls pour déduire le chargement reprit les portiques.
- Appuyer sur refresh et relever la valeur de l’effort de la case Left Side
- l’axe 1 Effort horizontale suivant (XX).
- l’axe 2 Effort horizontale suivant (YY).
Une fois qu’on fait toutes ces étapes on calcul avec la règle de trois les pourcentages
des efforts reprit par les voiles uniquement ainsi que l’effort reprit par les portiques.
108
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Sens Y-Y
On trouve:
D’où : X=35.03(pour les portiques.)
X=100-35.03=64.96(pour les voiles)
109
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Sens X-X
On trouve:
D’où : X=40.14 (pour les portiques.)
X=100-40.14 =59.85 (pour les voiles)
Conclusion : la structure est contreventée par voile et portique (mixte).
IV.3 Vérification du système de contreventement par un calcul manuel
IV.3.1) Introduction
Les portiques seuls sont utilisés comme contreventement dans les bâtiments de faible hauteur, et de
moyenne hauteur; ils ne constituent pas un système susceptible de résister efficacement aux forces
horizontales tant qu’ils ne sont pas associés à des murs de contreventement.
Sous l’action des forces horizontales, un refend et un portique présentent des déformées
fondamentalement différentes ; la déformation du refend étant régie par la flexion d’ensemble et celle
de portique par la flexion des barres (due à l’effort tranchant de l’ensemble).
La liaison entre un refend et un portique a pour résultat de créer une structure mixte.
110
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Déformée du Déformée du
Déformée de la structure mixte
portique isolé refend isolé
FigIV.1 Déformations des systèmes contreventé par portiques, refends et mixtes.
Dans le règlement parasismique algérien RPA 99 révisé 2003 (Art 3.4) la classification des systèmes
structuraux sont faits en tenant compte de leur
Fiabilité.
Capacité de dissipation de l’énergie vis-à-vis de l’action sismique.
IV.3.2 Calcul de l’inertie équivalente :
Dans notre cas on a uniquement des voiles pleins
1-Calcul des inerties des refends pleins
a. Les refends longitudinaux
Z
e.l 3
Iy Y
12 h
e.l 3
Ix I y
12
Y
On néglige l’inertie des refends longitudinaux par rapport à l’axe X e X
FigIV.2 Vue en plan et en coupe du voile
111
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
b) Les refends transversaux
e.l 3
I Ix
12
On néglige l’inertie des refends transversaux par rapport à l’axe y-y :
Tableau IV.1 :Inertie des voiles longitudinaux
Etages
voiles L(M) E(M) iY (M4) iEX=∑IY (M4)
VL1 3.25 0.15 0,42
VL2 3.55 0.15 0,55
RDC VL3 4.65 0.15 1.25
JUSQU’AU 3.28
9EME VL4 1.95 0.15 0,092
ETAGES
VL5
3.25 0,15 0,42
VL6
3.55 0,15 0,55
Tableau IV.2 :Inertie des voiles transversaux
Etages voiles L(M) E(M) i X(M4) iEX=∑IY(M4)
S-SOL VT1 3.05 0.15 0.77
JUSQU’AU 0.66
9EME VT2 2.85 0.15
4.39
ETAGES 0.61
VT3 3.75 0.15
0.31
VT4 2.0 0.15
VT5 3.05 0,15 0.77
VT6 2.85 0,15 0.66
VT7 3.75 0.15 0.61
112
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
2. Inertie fictive des portiques
Dans le but de comparer l’inertie des voiles à celle des portiques, nous allons utiliser la
méthode exposée dans l’ouvrage d’Albert Fuentes « calcul pratique des ossatures de bâtiment
en béton armé », qui consiste à attribuer une inertie fictive aux portiques.
Pour déterminer cette inertie fictive, il suffira de calculer les déplacements de chaque
portique au droit de chaque plancher, sous l’effet d’une série de forces horizontales égales a 1
tonnes, par exemple, et de comparer ces déplacements aux flèches que prendrait un refend
bien déterminé de l’ouvrage, sous l’effet du même système de forces horizontales. En fixant
l’inertie du refend à1 m 4 , il sera alors possible d’attribuer à chaque portique et pour chaque
niveau une « inertie fictive » puisque, dans l’hypothèse de la raideur infinie des planchers,
nous devons obtenir la même flèche, à chaque niveau, pour les refends et pour les portiques
2.1 Calcul de l’inertie fictive
L’inertie fictive des portiques est donnée par :
I en : Inertie fictive du portique au niveau n,
n : Déplacement du portique au niveau n ,
D N : Déplacement du niveau n (somme des déplacements des portiques du niveau n.
2.2 Calcul des flèches des refends
Le calcul des flèches des refends dont l’inertie I=1 m 4 , soumis au même système de
forces que le portique (une force égale à une tonne à chaque étage), sera obtenu par la méthode
du « moment des airs ». le diagramme des moments fléchissant engendré par la série de forces
horizontales égales à 1 tonne, est une succession de trapèzes superposés et délimités par les
niveaux, comme le montre la figure, qui suit :
113
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
1t
3.06 3.06
1t
6.12
3.06 3.06
1t
3.06
9.18
3.06
6.12
1t
12.24
9.18
6.12
3.06 3.06
1t
12.24
9.18
15.3
6.12
3.06 3.06
1t
18.36 15.3 12.24 9.186,3 3,06
3.06
6..15
1t
21.42 18.36 15.3 12.24 9.18 6.12 3,06
3.06
1t
3.06 3.06
24.48 21.42 18.36 15.3 12.24 9.18 6.12
1t
27.54 21.42 15.3 12.24 9.18 6.12 3,06
3.06 24.48 18.36
1t
27.54 24.48 21.42 18.36 15.3 12.24 9.18 3,06
3.06 30.6 6.12
0.06
34,65 31,5 25,2 18,9 15,75 12,6 9,45 6,3
28,53 22,05
Fig IV.3 Diagramme des moments des aires
2.3 Calcul des flèches dans les refends par la méthode de moments des aires
La flèche que prendrait un refend au niveau « i » suite à une déformation due à une série
de forces latérales est donnée par :
114
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
fi
S di i
EI
S i : Surface du trapèze
xi : distance entre le centre du trapèze et le niveau considéré
Sachant que la section du trapèze égale à : d
h
h G
S = (B+ b) x
2
B
La distance du CDG d’un trapèze à sa plus petite base :
2B b
d= h
3( B b)
niveau b B h Si di (Si.di)
9 0,00 3,06 3.06 4,68 2.04 9.54
8 3,06 9,18 3.06 18.72 1.78 33.32
7 9,18 18,36 3.06 42.13 1.7 71.62
6 18.36 30.6 3.06 74.90 1.65 123.58
5 30.6 45.9 3.06 117.04 1.63 190.77
4 45.9 61.2 3.06 163.86 1.60 262.17
3 61.2 85.68 3.06 224.72 1.61 361.79
2 85.68 110.16 3.06 299.63 1.59 476.41
1 110.16 127.7 3.06 363.92 1.56 567.71
RDC 127.7 168.36 3.06 452.97 1.60 724.75
Nous aurons :
452.97 1,60 724.75
f RDC
EI EI
452.97 (1,60 3,06) 363.92 1,56 2678.55
f1
EI EI
452.97 (1,60 3,06 3,06) 363.92 (1,56 3,06) 299.63 1,59 5654.65
f2
EI EI
.
115
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
f 9 =……………………….
Ainsi de suite jusqu’au dernier niveau .On obtient alors les résultats suivants :
9433 13799.37 18595.75 23683.08
f3 f4 f5 f6
EI EI EI EI
28947.64 34302.83 40020.97
f7 f8 f9
EI EI EI
IV.3.3 Calcul du déplacement des portiques au droit de chaque plancher
1t T=1t
1t T=2t
a) Etapes de calcul
1t T=3t
1/ calcul de la rotation d’étage : E
1t T=4t
Pour les niveaux supérieurs 1t T=5t
M n M n 1 1t
E n T=6t
24 Ktn
1t T=7t
Où : M n = Tn .hn 1t
T=8t
M n 1 = Tn+1 .hn+1 1t T=9t
1t T=9t
er
Pour le 1 niveau 1t T=9t
M1 M 2
-Poteaux encastrés : E1
24 K t1 2 K p1
2M 1 M 2
-Poteaux articulés : E1
24 Kt1
2/calcul du déplacement :
E E n 1
E n M n n
12 Kcn 2
n En . h
3/Calcul de l’inertie fictive : I e Fn
n
116
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Avec :
K tn : Somme des raideurs des poutres du néme niveau.
K pn : Somme des raideurs des poteaux dunéme niveau.
h : hauteur libre d’étage.
E : module d’élasticité.
n : Déplacement du portique au néme niveau.
Fn : Flèche du néme niveau.
4/ Rigidités des portiques :
Calcul des rigidités linéaires :
Iptr
K ptr (m3): Raideur des poutres Kptr
Lc
I
K pot (m3): Raideur des poteaux K pot pot
hc
Avec :
I : Moment d’inertie de l’élément.
hc , Lc : Hauteur et longueur calculées qui seront déterminées ultérieurement.
hc = min (h +1/2hpoteau, h0)
Lc = min (l +1/2 poutre, l0)
Rigidités des poteaux dans le sens transversal :
NIV H0(M) H(M) HP/2(M) HC(M) IP×10ˉ4(M4) KP×10ˉ⁴(M3)
ETAGE9 3,06 2,66 0,175 2.83 12.50 4.42
ETAGE8 3,06 2,66 0,175 2.83 12.50 4.42
ETAGE7 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE6 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE5 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE4 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE3 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
ETAGE2 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
ETAGE1 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
RDC 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
117
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Rigidités des poteaux dans le sens longitudinal :
NIV h0(m) h(m) hp/2(m) hc(m) Ip×10ˉ4(m4) Kp×10ˉ⁴(m3)
ETAGE9 3,06 2,66 0,175 2.83 12.50 4.42
ETAGE8 3,06 2,66 0,175 2.83 12.50 4.42
ETAGE7 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE6 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE5 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE4 3,06 2,66 0,20 2.86 21.33 7.45
ETAGE3 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
ETAGE2 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
ETAGE1 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
RDC 3,06 2,66 0,225 2.885 34,17 11.84
Rigidités des poutres dans le sens transversal :
NIV TRAVEE L0 (M) L (M) HP/2 (M) LC (M) IP×10ˉ⁴ KP×10ˉ⁴
(M⁴) (M⁴)
PS1 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
PS2 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
PS3 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
PS4 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
PS5 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
DU
PS6 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
RDC AU PS7 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
DERNIER PS8 4 3.55 0,175 3.725 11 2.95
ETAGE PS9 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS10 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS11 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS12 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS13 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS14 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS15 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS16 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS17 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS18 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS19 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS20 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS21 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS22 3.5 3.05 0,175 3.225 11 3.41
PS23 3.3 2.85 0,175 3.025 11 3.63
PS24 3.3 2.85 0,175 3.025 11 3.63
PS25 3.3 2.85 0,175 3.025 11 3.63
PS26 3.3 2.85 0,175 3.025 11 3.63
PS27 3.3 2.85 0,175 3.025 11 3.63
PS28 3.3 2.85 0,175 3.025 11 3.63
Σ =93.12
118
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Rigidités des poutres dans le sens longitudinal :
NIV TRAVEE L0 (M) L (M) HP/2 LC (M) IP×10ˉ⁴ KP×10ˉ⁴
(M) (M⁴) (M⁴)
PP1 5 4.55 0.2 4.75 16 3.36
PP2 5 4.55 0.2 4.75 16 3.36
PP3 5 4.55 0.2 4.75 16 3.36
PP4 5 4.55 0.2 4.75 16 3.36
PP5 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
PP6 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
PP7 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
PP8 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
PP9 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
DU
RDC AU PP10
4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
DERNIER PP11 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
ETAGE PP12 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
PP13 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
PP14 4.6 4.15 0.2 4.35 16 3.67
PP15 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP16 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP17 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP18 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP19 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP20 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP21 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP22 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP23 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP24 3.9 3.45 0.2 3.65 16 4.38
PP25 3.6 3.15 0.2 3.35 16 4.77
PP26 3.6 3.15 0.2 3.35 16 4.77
PP27 3.6 3.15 0.2 3.35 16 4.77
PP28 3.6 3.15 0.2 3.35 16 4.77
PP29 3.6 3.15 0.2 3.35 16 4.77
PP30 3.6 3.15 0.2 3.35 16 4.77
∑= 122.56
119
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Inertie fictive dans le sens transversal :
NIV h Mn+1 Mn ΣKpot× ΣKpout Eϴn Eψn Δn Δi fi(m) Iei(m
10-⁴ ×10-⁴ 4
)
Etage 9 3.06 0,00 3.06 106.08 93.12 13.69 54.76 167.56 8557.44 40020.97 4.67
Etage 8 3.06 3.06 6.12 159.12 93.12 41.07 109.53 335.16 8389.88 34302.83 4.08
Etage 7 3.06 6.12 9.18 268.2 93.12 68.46 164.30 502.75 8054.72 28947.64 3.59
Etage 6 3.06 9.18 12.24 268.2 93.12 95.84 219.06 670.32 7551.97 23683.08 3.13
Etage 5 3.06 12.24 15.3 268.2 93.12 123.22 273.83 837.91 6881.65 18595.75 2.7
Etage 4 3.06 15.3 18.36 268.2 93.12 150.61 328.60 1005.51 6043.74 13799.37 2.28
Etage 3 3.06 18.36 21.42 426.24 93.12 177.99 383.37 1173.11 5038.23 9433 1.87
Etage 2 3.06 21.42 24.48 426.24 93.12 205.38 438.14 1340.7 3865.12 5654.65 1.46
Etage 1 3.06 24.48 27.54 426.24 93.12 232.76 456.99 1398.38 2524.42 2678.55 1.06
RDC 3.06 27.54 30.6 426.24 93.12 188.31 367.99 1126.04 1126.04 724.75 0.64
Inertie fictive dans le sens longitudinal :
NIV h Mn+1 Mn ΣKpot ΣKpout Eϴn Eψn Δn Δi fi(m) Iei(
×10-⁴ ×10-⁴ m4)
Etage 9 3.06 0.00 3.06 106.08 122.56 10.40 41.60 127.29 6668.74 40020.97 6.00
Etage 8 3.06 3.06 6.12 159.12 122.56 31.20 104.02 318.3 6541.45 34302.83 5.24
Etage 7 3.06 6.12 9.18 268.2 122.56 52.01 124.83 381.97 6223.15 28947.64 4.65
Etage 6 3.06 9.18 12.24 268.2 122.56 72.82 145.63 445.62 5841.18 23683.08 4.05
Etage 5 3.06 12.24 15.3 268.2 122.56 93.62 208.05 636.63 5395.56 18595.75 3.44
Etage 4 3.06 15.3 18.36 268.2 122.56 114.43 249.66 763.95 4758.93 13799.37 2.89
Etage 3 3.06 18.36 21.42 426.24 122.56 135.23 291.27 891.28 3994.98 9433 2.36
Etage 2 3.06 21.42 24.48 426.24 122.56 156.04 332.89 1018.64 3103.7 5654.65 1.82
Etage 1 3.06 24.48 27.54 426.24 122.56 176.85 374.5 1145.97 2085.02 2678.55 1.28
RDC 3.06 27.54 30.6 426.24 122.56 197.65 306.88 939.05 939.05 724.75 0.77
120
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
5/Inertie moyenne des portiques par niveau :
Inertie moyenne des portiques dans le sens transversal :
NIVEAU 9 8 7 6 5 4 3 2 1 RDC
IEX(M4) 4.67 4.08 3.59 3.13 2.7 2.28 1.87 1.46 1.06 0.64
IMOY(M4) 2.54
6/Inertie moyenne des portiques dans le sens longitudinal :
NIVEAU 9 8 7 6 5 4 3 2 1 RDC
IEX(M4) 6.00 5.24 4.65 4.05 3.44 2.89 2.36 1.82 1.28 0.77
IMOY(M4) 3.25
7/Comparaison des inerties des voiles et des portiques:
Pourcentage des inerties sens transversal:
Imoy (m4) %de participation
Portiques 2.54 36.65%
Voiles 4.39 63.35%
Somme 6.93 100%
Pourcentage des inerties sens longitudinal:
Imoypar niveau (m4) %de participation
Portiques 3.25 49.77%
Voiles 3.28 50.23%
Somme 6.53 100%
Conclusion :
En comparant les résultats obtenus, on voit que dans les deux sens longitudinal et
transversal l’inertie des voiles est proche à celle des portiques.
Le contreventement donc est assuré par les voiles et les portiques (contreventement
mixte).
Le RPA prescrit pour ce genre de système (mixte) les recommandations suivantes :
121
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues
aux charges verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultantes de
leurs interactions à tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre outre les sollicitations dues aux charges verticales, au
moins 25% de l’effort tranchant de l’étage.
D’après le RPA2003 (tableau 4.3), on prend : R=5 avec R : coefficient de comportement
global de la structure.
VI.4 Vérification de l’effort tranchant à la base (RPA V.2003 /Art 4.3.6)
D’après le RPA 99 V2003 (article 4.3.6, p46) la résultante des forces sismiques à la
base Vt obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80%
de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente V
pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.
Si Vt<0,8 V ,il faudra augmenter tous les paramètre de la réponse(fores ,
déplacements ,moments,…..)Dans le rapport 0,8V/Vt.
Apres analyse ,on obtient les résultats de Vxdyn et Vydyn
ொ
V= ܹ (RPA 4-1)
ோ
avec A=0.25 ;D= ?
ʹ ǤͷߟͲ ܶ ܶଶ
⎧ ଶ ⎫
⎪ ்మ ൗଷ ⎪
D= ʹ Ǥͷߟሺ் ሻܶଶ ܶ ͵ ǤͲݏ
⎨ ଶ ⎬
⎪ ʹ Ǥͷߟቀ்మቁ ൗଷ (ଷ)ହൗଷܶ ͵ ǤͲ⎪ ݏ
⎩ ଷ ் ⎭
T2=0.5 ( voir le tableau 4-7 RPA 2003)
T2ൌ ͲǤͷ ൏ ܶ ൌ ͲǤݏ
ଶ
் ൗଷ
D=ʹ Ǥͷߟሺ்మ ) ;η :donné par la formule η=ට ଶାఌ > 0.7 (RPA A4-3)
ߝ ൌ ͺǤͷ ,η=0.81> 0.7
122
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
ଶ
் ൗଷ మ
D=ʹ Ǥͷߟሺ்మ )=2.5x0.81(0.5ൗ0.66)య = 1.40
Qx=1.1
Qy=1.1
R=5( structure mixte avec interaction)
W= 41251.60 KN poids total de la structure
Ǥ࢞Ǥ࢞Ǥ
V= ǤͶͳʹ ͷͳǤͲൌ ͵ ͳǤͲͳܰܭ
IV.4.1 Détermination de l’effort tranchant par ETABS
Pour déterminer la valeur de l’effort tranchant par le logiciel, on suit les étapes suivantes :
Display show tables
Un tableau s’affichera, et on coche les cases suivantes :
123
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
ANALYSIS RESULTS modal Information
Puis on définit les combinaisons Ex et Ey en cliquant sur : Select
cases/combos 2 fois sur OK
Les résultats s’afficheront comme suit :
Puis, on relève les valeurs de l’effort tranchant tel que :
Vxdyn= 3406.31 KN
Vydyn=2727.11kn
124
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Comparaison des résultats
Dans cette présente étape, on doit vérifier que les efforts tranchants calculés avec
ETABS sont supérieurs ou égaux à 80% de l’effort calculé avec la formule de la
Méthode statique équivalente.
Il est rappelé que : Vx= Vy=3176.01 KN
- Sens longitudinal
Vxdyn= 3406.31kN > 80%Vx=2540.80KN condition vérifiée
- Sens transversal
Vydyn=2727.11kN> 80%Vy=2540.80KN condition vérifiée
VI.5 Déplacement inter étage
display—*show table—*displacement—*displacement data—*story drifts
Δx x R< 1%
Avec:
Δx : correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le
sens x (idem dans le sens y)
R : coefficient de comportement global de la structure R=5
Les résultats sont présentés dans les tableaux suivants :
125
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Etage Δx Δy Δx x R Δy xR 1% Obser
11 0.00042 0.00011 0.0021 0.00055 0.01
c-v
10 0.00057 0
0.00044 0.002865 0.00223 0.01
c-v
5
9 3
0.00058 7
0.00045 0.00294 0.00227 0.01
c-v
5
8 8
0.00060 5
0.00045 0.00300 0.00228 0.01
c-v
7 0
0.00059 6
0.00045 0.002975 0.00225 0.01
c-v
5
6 5
0.00057 1
0.00043 0.002895 0.00218 0.01
c-v
5 9
0.00054 6
0.00040 0.002715 0.00203 0.01
c-v
4 3
0.00048 6
0.00036 0.002415 0.0018 0.01
c-v
3 3
0.00040 0
0.00030 0.00203 0.00150 0.01
c-v
5
2 6
0.00030 1
0.00021 0.001500 0.00109 0.01
c-v
5
1 0
0.00015 9
0.00010 0.000795 0.00054 0.01
c-v
9 9
IV.6 Justification Vis A Vis De l’effet P-A
Les effets de deuxième ordre (ou l’effet de P-A) peuvent être négligés dans le cas des
bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
RPA99 (art 5,9)
Avec :
Pk : poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du
niveau « k » (déjà tiré d’etabs)
Vk: effort tranchant d’étage au niveau « k » on le tire d’ETABS
Display-*show table-*building Output-*story shears
126
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Δk: déplacement relatif du niveau «k» par rapport au niveau «k-1» en considérons les
combinaisons sismique (G+Q+E et 0.8G+E) (on la tiré précédemment)
hk: hauteur de l’étage «k»
Les résultats sont présentés dans les tableaux suivants :
Niv Pk ΔXK ࢤy
V kx V ky hk ࣂxk ࣂyK Véri
(KN) (m) (m) (m) f
(m) k
(m)
10 204.79 0.013 0.0085 571.87 493.24 3.06 0.001556 0.001153 cv
9 2840.49 0.011 0.0075 1195.90 998.11 3.06 0.008693 0.006975 cv
8 4163.37 0.009 0.0064 1699.12 1351.04 3.06 0.007687 0.006445 cv
7 4156.66 0.008 0.0054 2117.59 1638.84 3.06 0.005195 0.004475 cv
6 4193.11 0.006 0.0043 2468.45 1883.95 3.06 0.003608 0.003127 cv
5 4246.74 0.005 0.0033 2761.32 2099.78 3.06 0.002512 0.002181 cv
4 4187.52 0.003 0.0023 2995.38 2295.59 3.06 0.001644 0.001371 cv
3 4328.65 0.002 0.0015 3176.38 2467.61 3.06 0.001024 0.000859 cv
2 4233.40 0.001 0.0008 3315.99 2627.51 3.06 0.000500 0.000421 cv
1 4363.79 0.0004 0.0003 3406.31 2727.11 3.06 0.000167 0.000156 cv
On constate que ࣂkx et ࣂky sont inférieur à « 0.1 ».
Donc l’effet P-Delta peut être négligé pour le cas de notre structure.
IV.7 L’effort normal réduit
Dans le but d’éviter ou de limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations
d’ensemble dues au séisme. L’effort normal de compression de calcul est limité par la
condition suivante :
܌ۼ
V=
܋܋܊ૡ
Avec :
n : Effort normal réduit
Bc : Section brute de l’élément.
fc28 : Résistance caractéristique du béton
Nd : Effort normal de compression max
Nd est tiré d’ETABS on sélectionne d’abord les poteaux display-*show
table-*frame output-*frame force->table :Colum force puis on tire la valeur de p max
127
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Section Nd Bc fc28 v condition observation
45X45 2727.11 2025 25000 0.05 <0.3 C-V
40X40 603.98 1600 25000 0.01 <0.3 C-V
35X35 226.98 1225 25000 0.007 <0.3 C-V
IV.8 Vérification de l’excentricité :
D’après le RPA99/version 2003(art 4.3.7), dans le cas ou il est procédé à une analyse
tridimentionnelle, en plus de l’excentricité théorique calculée, une excentricité
accidentelle (additionnelle) égale ± 0.05 L.(L :etant la dimension du plancher
perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être appliquée au niveau du
plancher considéré et suivant chaque direction.
Soit
CM :centre de masse.
CR :centre de rigidité.
Suivant le sens x-x
On doit vérifier que :
/ CM-CR/ ≤ 5%Lx
Lx=16.50m
stories diaphragme CM CR CM-CR 5%Lx OBS
Story1 D1 14.603 14.728 0.125 0.825 CV
Story2 D2 14.603 14.673 0.007 0.825 CV
Story3 D3 14.603 14.645 0.042 0.825 CV
Story4 D4 14.603 14.626 0.023 0.825 CV
Story5 D5 14.603 14.613 0.001 0.825 CV
Story6 D6 14.603 14.604 0.001 0.825 CV
Story7 D7 14.603 14.596 0.007 0.825 CV
Story8 D8 14.603 14.590 0.013 0.825 CV
Story9 D9 14.598 14.585 0.013 0.825 CV
Story10 D10 14.713 14.581 0.132 0.825 CV
SUIVANT LE SENS Y-Y
On doit vérifier que :
/CM-CR/≤5%Ly
Ly=29.55m
stories diaphragme CM CR CM-CR 5%Ly OBS
Story1 D1 6.351 7.141 0.79 1.48 CV
Story2 D2 6.351 6.823 0.472 1.47 CV
Story3 D3 6.351 6.673 0.322 1.47 CV
Story4 D4 6.357 6.629 0.272 1.47 CV
Story5 D5 6.343 6.637 0.294 1.47 CV
Story6 D6 6.343 6.665 0.322 1.47 CV
128
CHAPITRE IV
MODELISATION DE LA STRUCTURE ET VERIFICATION RPA
Story7 D7 6.339 6.696 0.357 1.47 CV
Story8 D8 6.335 6.723 0.388 1.47 CV
Story9 D9 6.220 6.742 0.522 1.47 CV
Story10 D10 6.582 6.749 0.169 1.47 CV
Conclusion
Après avoir effectuée toutes les vérifications de RPA, on peut passer au ferraillage des
éléments structuraux.
129
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
CHAPITR VI
VI- ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
VI.1 Introduction
Une fondation est destinée à transmettre au sol, dans les conditions les plus favorables,
les charges provenant de la superstructure.
En cas de séisme, les fondations exécutent un même mouvement de translation que le sol
qui les supportent.
Le calcul des fondations ne peut se faire que lorsque l’on connaît :
• La charge totale qui doit être transmise aux fondations (donc au sol);
• Les caractéristiques du sol sur lequel doit reposer la structure.
Le choix du type de fondation dépend en général de plusieurs paramètres dont on cite :
- Type d’ouvrage construire.
- Les caractéristiques du sol support ;
- La nature et l’homogénéité du bon sol.
- La capacité portance de terrain de fondation.
- La charge totale transmise au sol.
- La raison économique.
- La facilité de réalisation.
- Le type de la structure.
VI.2 Choix du type de fondation
Notre ouvrage étant réalisé en voiles porteurs, avec un taux de travail admissible du sol
d’assise qui est égal à 2 bars, il y a lieu de projeter à priori, des fondations superficielles de type :
- Des semelles filantes (semelles sous murs).
- Un radier général.
VI.3 Dimensionnement
1- Semelles filantes sous voiles
NS GQ GQ
SOL SOL B
S B L SOL L
171
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Avec : B : La largeur de la semelle.
L : Longueur de la semelle.
G : Charge permanente revenant au voile considéré.
SOL : Contrainte admissible du sol.
Les résultats de calcul sont résumés dans les tableaux suivants :
Voiles G+Q (KN) L (m) B (m) S=B.L (m²)
VL1 2366.9 3.25 3.64 11.83
VL2 2761.07 3.55 3.88 13.77
VL3 1926.82 4.65 2.07 9.62
VL4 701.5 1.95 1.79 3.49
VL5 2265.7 3.25 3.48 11.31
VL6 2611.3 3.55 3.67 13.02
63.04
Tableau VI.1 : Surface de semelles filantes sous voiles (sens longitudinal)
Voiles G+Q (KN) L (m) B (m) S=B.L (m²)
VT1 2200.3 3.05 3.6 10.98
VT2 2051.87 2.85 3.59 10.23
VT3 1980.8 2.75 3.60 9.9
VTA 728.44 2.00 1.82 3.64
VT4 2230.2 3.05 3.65 11.13
VT5 2000.2 2.85 3.5 9.97
VT6 1981.41 2.75 3.6 9.9
65.75
Tableau VI.2 Surface de semelles filantes sous voiles (sens transversal)
172
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
SV Si 128.80 m 2 Avec : SV : Surface totale des semelles filantes sous voiles.
2- Semelles filantes sous poteaux :
Etape du calcul :
détermination de la résultante des charges : R=∑Ni .
détermination des coordonnées de la structure R :
Niei Mi
e
R
détermination de la distribution par (ml) de semelle :
e L Répartition trapézoïdale.
6
L
q max R 1 6e et q B R 1 3e
L 4 L L
q min R 1 6e
L L
Tableau VI-3 résumé de calcul :
Poteau P= G+Q (kN) ei (m) P .ei (kNm) Mi
1 771,33 -14.97 -11546.81 -5.369
2 -11.37 -10911.33 -6.696
959,66
3 693,14 -7,47 -5177.75 -4.83
4 986,53 -2.87 -2830.22 -3.396
5 1033,77 2.87 2966.91 12.297
6 836,2 7.47 6246.41 11.75
7 934,35 11.37 10623.56 2.13
8 914,38 14.97 13688.27 5.594
∑ 7129.36 / 3053.04 11.47
173
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Résultante :
R N i 7129.36 KN
N i ei M i 3053.04 11.47
e 0.42 m
R 7129.36
Donc l’excentricité e = 0.42 m
o Distribution par (ml) de la semelle :
e 0.42 29.55 4,92 Répartition trapézoïdale
6
q max 7129.36 1 6 0.42 261.84K N/ml
29.55 29.55
q min 7129.36 1 6 0.42 220.69 KN/ml
29.55 29.55
q (L/4) 7129.36 1 3 0.42 251.55KN/ml
29.55 29.55
Calcul de la largeur B :
,42
Fig VI.1 distribution des sollicitations
q B
B 4 251.55 1,257 m
σ sol 200
On prend B=1,3 m
On aura donc, S p 1.30 x 29.55 38.41m 2
Nous aurons la surface totale des semelles sous poteaux : S p S n
174
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
n : nombre de portique dans le sens considéré.
S p 38.41 5 192.05 m²
S t Sp SV
St 192.05 128.80 320.85 m²
La surface totale de la structure : Sbat = 410.03 m2.
Surface des semelles est de 78.25% de la surface de la structure.
St > 50% SBAT
Conclusion :
Les semelles présentent de grandes largeurs provoquant un chevauchement entre elles occupant
ainsi une superficie supérieure à 50% de la surface totale du bâtiment, pour cela nous optons pour
un radier général.
Ce type de fondation pressente plusieurs avantages qui sont :
- La réduction de la pression apportée par la structure
- La réduction des tassements différentiels
- Néglige les irrégularités ou l’hétérogénéité du sol
- La facilité d’exécution
3) Etude du radier :
Un radier est défini comme étant une fondation travaillant comme un plancher renversé
dont les appuis sont constitués par les poteaux de l’ossature et qui est soumis à la réaction du sol
diminuée du poids propre du radier.
Le radier est rigide en son plan horizontal, il permet une meilleure répartition de la
charge sur le sol de fondation (répartition linéaire) ;et en plus de sa facilité de coffrage et sa
rapidité d’exécution ;il semble mieux convenir face aux désordres ultérieurs qui peuvent
provenir des tassements éventuels.
175
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
1-Pré dimensionnement du radier :
a)-Nervure
d’où :
3 40
4
2
h 3 5 0,726 m
32164.20
Selon la condition forfaitaire :
L max L
h max 0.625 m h 1 m
8 5
La hauteur de la nervure doit satisfaire la condition suivante :
Lmax 5
hn 0,5 m Soit hn= 75cm
10 10
0,4hn ≤ bn ≤ 0,7hn → 30 Cm ≤ bn ≤ 52.5 Cm
Bn= 45 Cm.
b)-Dalle
Epaisseur de la dalle du radier doit satisfaire la condition suivante :
176
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
L max
hd , avec un minimum de 25cm
20
5
hd 0,25 m Soit hd = 30cm
20
2-Détermination des efforts :
On prend comme surface du radier celle du bâtiment.
Remarque :
le BAEL, nous impose un débord minimal qui sera calculé comme suite :
h 75
Ldéb max ;30 cm max ; 30 cm 37.5 cm
2 2
On opte pour un débord de Ldéb= 40 cm
Donc la surface totale du radier : Srad =Sbat +Sdeb =410.03+36,84=446.87 m2
Charges permanente :
-Poids du bâtiment : 41251.6 kN
-Poids du radier :[(446.87)x 25 x 0.30]+[(0.75 - 0.30)x0.45 x 25 x 279.75] =4767.76 kN
-Poids des remblais en TVO : [(0.75 - 0.30) x (410.03 – 279.75x0.45) x 17]= 2173.69 kN
-Poids de la dalle flottante : [(446.87 – 279.75)x 0.1x25] = 417.8 kN
Gtot = 48610.85 kN
Surcharge du radier :
-Surcharges du bâtiment Qbat =6899.38 kN
-Surcharges du radier Qrad =5x 446.87 = 2257.2 kN
Qtot = 9156.58 kN
Combinaisons d’actions :
A l’ELU : Nu 1,35 G 1,5 Q 79359.52 kN
A l’ELS : N s G Q 57767.43kN
177
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
3-Détermination de la surface nécessaire du radier :
Nu 79359.52
A l’ELU S nrad 298.34 m 2
1,33 SOL 1,33 200
Ns 57767.43
A l’ELS S nrad 288.84 m 2
SOL 200
D’où :
S nrad max S rad ; S rad 298.34m 2
Srad > Snrad …………………………………………….. Condition vérifiée.
4-Vérifications :
a) Vérification à la contrainte de cisaillement :
Il faut vérifier que u u
Tumax 0,15 f c 28
u min ;4MPa
bd b
b 1m ; d 0,9.h d 0,9 0.30 0.27 m
Lmax N u b Lmax
Tumax qu
2 S rad 2
79359.52 1 5
Tumax 443.97 kN
446.87 2
443.97
u 1644.33kN / m 2 1.644 MPa
1 0,27
0,15 25
min ;4 MPa 2.5 MPa
1,5
u u Condition vérifiée
b) Vérification de la stabilité du radier :
Calcul du centre de gravite du radier :
Les coordonnées du centre de gravité du radier seront calculées comme suite :
XG
S Xi i
; YG
S Y
i i
S i S i
178
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Avec
Si : Aire du panneau considéré ;
Xi , Yi : Centre de gravité du panneau considéré.
Notre radier présente une symétrie parfaite dans le sens XX.
XG =14.97 m et YG=6.52 m
Moment d’inertie du radier :
I xx 8672.464 m 4
I yy 28745.604 m 4
La stabilité du radier consiste à la vérification des contraintes du sol sous le radier qui
est sollicité par les efforts suivants :
-Effort normal (N) dû aux charges verticales.
-Moment de renversement (M) dû au séisme dans le sens considéré.
M j M j( K 0) T j( K 0) h
Avec :
M j( K 0) : Moment sismique à la base du bâtiment ;
Tj( K 0) : Effort tranchant à la base du bâtiment ;
Le diagramme trapézoïdal des contraintes nous donne
2
3 1 2 1
m
4
Ainsi on doit vérifier que :
Figure VI.2 Diagramme des contraintes
3 1 2
A l’ELU : m 2 SOL
4
3 1 2
A l’ELS : m SOL
4
179
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Avec :
N M
1 , 2 V
Srad I
-Sens longitudinal :
A l’ELU
M= 97484.191 +3698.11 x 0.75= 100257.77 kN.m
Nu M 79359.52 100257.77
1 V 6.52 222.66 kN / m 2
S rad I yy 446.87 28745.604
Nu M 79359.52 100257.77
2 V 6.52 157.91 kN / m 2
S rad I yy 446.87 28745.604
D’où
3 222.66 157.91
m 206.47kN / m 2 ; 2 SOL 2 200 400 kN / m 2
4
m 2 SOL Condition vérifiée.
A l’ELS
Ns M 57767.43 100257.77
1 V 6.52 171.066 kN / m 2
S rad I yy 446.87 28745.604
Ns M 57767.43 100257.77
2 V 6.52 106.314 kN / m 2
S rad I yy 446.87 28745.604
D’où
3 171.066 106.314
m 154.878 kN / m 2 ; SOL 200 kN / m 2
4
m SOL Condition vérifiée
- Sens transversal :
A l’ELU:
M= 86694,191+4114,98*0.75=89780.42 kN.m
180
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Nu M 79359.52 89780.42
1 V 14.97 326.624 kN / m 2
S rad I xx 446.87 8672.464
Nu M 79359.52 89780.42
1 V 14.97 53.94 kN / m 2
S rad I xx 446.87 8672.464
D’où
3 326,624 53,94
m 258,455 kN / m 2 ; 2 SOL 2 200 400 kN / m 2
4
m 2 SOL Condition vérifiée.
A l’ELS :
Ns M 57767.43 89780.42
1 V 14.97 260.02 kN / m 2
S rad I xx 446.87 8672.464
Ns M 57767.43 89780.42
2 V 14.97 2.352 kN / m 2
S rad I xx 446.87 8672.646
D’où
3 260.02 2.352
m 195.603 kN / m 2 ; SOL 200 kN / m 2
4
m SOL Condition vérifiée.
c).Vérification au poinçonnement :
Aucun calcul n’est exigé si la condition suivante est satisfaite :
N u 0,045 c h f c 28
Avec : Nu : Charge de calcul à l’ELU pour le poteau
c : Périmètre du pourtour cisaillé sur le plan du feuillet moyen du radier.
a : Epaisseur du voile ou du poteau.
b : Largeur du poteau ou du voile (une bonde de 1m).
181
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
N a
REFEND
b’= b+h
a
h/2 45°
a’=a+h RADIER b
h/2
Figure VI-3 Périmètre utile des voiles et des poteaux
Calcul du périmètre utile c
-Poteaux
c 2 a b 2 a b 2 h 2 0,45 0,45 2 0,75 4.8 m
Nu = 2272.66 Kn
Nu 0,045 4.8 0,75 25000 4050 kN
-Voile
c 2 a b 2 a b 2 h 2 0,15 5 2 0,75 13,3m
Nu = 1299.28 KN
Nu 0,045 13,3 0,75 25000 11221.88kN
Remarque : la condition de poinçonnement est vérifiée ,
5) Ferraillage du radier :
Pour le calcul du ferraillage du radier, on utilise les méthodes exposées dans le BEAL 91
Le radier sera calculé comme un plancher renversé soumis à une charge uniformément répartie.
a) Ferraillage des panneaux encastrés sur 4 appuis
On distingue deux cas :
1er Cas :
Si < 0,4 la flexion longitudinale est négligeable.
182
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
L2x
M ox q u et Moy = 0
8
2eme Cas :
Si 0,4 1 les deux flexions interviennent, les moments développés au centre de la dalle dans les
deux bandes de largeur d’unité valent :
Dans le sens de la petite portée Lx : M ox x q u L2x
Dans le sens de la grande portée Ly : M oy y M ox
Les coefficients x,y sont données par les tables de PIGEAUD.
Avec :
Lx
Ly
avec L x L y .
b) Identification du panneau le plus sollicité :
On distingue 24 panneaux de dalle appuyés sur 4 cotés.
On choisira le panneau le plus défavorable
c) Ferraillage du panneau :
Lx 4 x 0.0565
0.8
Ly 5 y 0.595
0.4 1 la dalle travaille dans les 2 sens.
Pour le calcul de ferraillage, soustrairons de la contrainte maximale max
M , la contrainte due au poids
propre de radier, ce dernier étant directement repris par le sol,
A l’ELU
qum m ELU
Grad 4767.76
258.455 247.78kN / ml
S rad 446.87
183
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
A l’ELS
qsm m ELS
Grad 4767.76
195.603 184.93 kN / ml
S rad 446.87
Remarque :
o Si le panneau considéré est continu au-delà de ses appuis :
- moment en travée : 0,75M OX ou 0,75 M 0 Y
- moment sur appuis : 0,5M OX ou 0,5M 0 Y
o Si le panneau considéré est un panneau de rive dont l’appui peut assuré un encastrement
partiel :
- moment en travée : 0,85M OX ou 0,85 M 0 Y
- moment sur appui de rive : 0,3M OX ou 0,3M 0 Y
- moment sur appui intermédiaire : 0,5M OX ou 0,5M 0 Y
Apres calcul des moments isostatiques des différents panneaux dans les deux sens on constate
que le panneau 12 est le plus défavorable. Pour cela on adoptera le ferraillage de ce dernier
pour les autres panneaux.
-étant donné que les sollicitations sont les même dans les deux sens, on effectuera les même
calcules et le même ferraillage dans les deux sens.
Moments aux appuis : Moments en travée :
M ua 0,5 M u max M ut 0,75 M u max
M ua 0,5 141.62 M ut 0,75 141.62
M ua 70.81kN .m M ut 106.21KN .m
Aux appuis :
M ua 70.81 x103
u 0,068 0,392 SSA
b d 2 f bc 100 27 2 14,2
184
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
u = 0,068 u = 0,965
M ua 70.81103
Aua 7.81cm 2 / ml
u d s 0,965 27 348
Aua 7.81cm 2 / ml
Soit : 4HA16/ ml = 8.04cm² / ml avec un espacement de 25cm.
En travée :
M ut 106.21103
u 0.102 0,392 SSA
b d 2 f bc 100 272 14,2
Les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
u = 0,102 u = 0,946
M ut 106.21103
Aut 11.94 cm2 / ml
u d s 0,946 27 348
At 11.94 cm 2 / ml
Soit : 4HA20/ml = 12.57cm² / ml avec un espacement de 25 cm
d) Vérification de la condition de non fragilité :
Lx
3
LY
A min 0 b h Avec 0 = 0,08 0.8 0 00 pour HA FeE400
2
ଷିସȀହ
Amin = 0.0008 x 100 x30 x = 2.64
ଶ
Aux appuis : Aua 8.04cm Amin 2,64 cm / ml condition vérifiée
2 2
En travée : Aut 12.57 cm 2 Amin 2,64 cm 2 / ml condition vérifiée
185
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
VI.4 Calcul à l’ELS :
1- Evaluation des moments Mx, My :
M x x q s L2x et M y y M x
On obtient :
M x 105.51kN .m
M y 58.98kN .m
Moments aux appuis Moments en travée
M sa 0,5 M s max M st 0.75 M s max
M sa 0,5 105.51 M st 0.75 105.51
M sa 52.75kN .m M st 79.13 kN .m
2- Vérification des contraintes dans le béton
On peut se disposer de cette vérification, si l’inégalité suivante est vérifiée :
y 1 f c28 M
avec : u
d 2 100 Ms
Aux appuis
70,81
1.34 et = 0,068 = 0,0881
52,75
1,34 1 25
0,0881 0,42
2 100
En travée
106.21
1.34 et = 0,102 = 0,1348
79.13
1,34 1 25
0,1348 0,42
2 100
La condition est vérifiée, donc il n y a pas lieu de vérifier les contraintes dans le béton.
186
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
3- Ferraillage du panneau (I) dans le sens y-y :
Moments aux appuis : Moments en travée :
M ua 0,5 M u max M ut 0,75 M u max
M ua 0,5 84.26 M ut 0,75 84.26
M ua 42.13 kN .m M ut 63.19 kNm
Aux appuis
M ua 42.13 103
u 0,04 0,392 SSA
b d 2 fbc 100 272 14,2
Les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
u = 0,04 u = 0,980
M ua 42.13 103
Aua 4.57 cm2 / ml
u d s 0,980 27 348
Aua 4.57 cm2 / ml
Soit: 5HA12/ ml = 5.65 cm² / ml avec un espacement de 20 cm.
En travée
M ut 63.19 103
u 0,06 0,392 SSA
b d 2 fbc 100 272 14,2
Les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
u = 0,06 u = 0,969
M ut 63.19 103
Aut 6.94cm2 / ml
u d s 0,969 27 348
Aut 6.94 cm2 / ml
Soit: 5HA14/ml = 7.7 cm²/ml avec un espacement de 20 cm
187
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
4-Vérification de la condition de non fragilité :
L
3 x
Ly
Amin 0 b h Avec 0 = 0,0008 pour HA FeE400
2
3 4
Amin 0,0008 100 30 5 2.64 cm 2 / ml
2
-Aux appuis : Aua 5.65cm 2 Amin 2,64 cm 2 / ml condition vérifiée
-En travée : Aut 7.7 cm2 Amin 2,64 cm2 / ml condition vérifiée
VI.5-Calcul à l’ELS :
1-Evaluation des moments Mx, My :
M x x q s L2x et M y y M x
On obtient :
M x 62.88kN .m
M y 41.02kN .m
Moments aux appuis Moments en travée
M sa 0,5 M s max M st 0.75 M s max
M sa 0,5 62.88 M st 0.75 62.88
M sa 31.44kN .m M st 47.16 kN .m
2-Vérification des contraintes dans le béton
On peut se disposer de cette vérification, si l’inégalité suivante est vérifiée :
y 1 f c28 M
avec : u
d 2 100 Ms
Aux appuis
42.13
1.34 et = 0,068 = 0,0881
31.44
188
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
1,34 1 25
0,0881 0,42
2 100
En travée
106.21
1.34 et = 0,102 = 0,1348
79.13
1,34 1 25
0,1348 0,42
2 100
La condition est vérifiée, donc il n y a pas lieu de vérifier les contraintes dans le béton.
e) Ferraillage du débord :
Le débord est assimilé à une console soumise à une charge uniformément repartie .Le
calcul se fera pour une bonde de 1 mètre de longueur.
40 cm
Figure VI-4 Schéma statique du
1- Sollicitation de calcul :
A l’ELU :
Pu = 247.78kN/ml
Pu l 2 247.78 0,402
Mu 19.82kN .m
2 2
189
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
A l’ELS
Ps = 184.93kN/ml
Ps l 2 184.93 0.42
Ms 14.709kN .m
2 2
2-Calcul des armatures :
b= 1 m ; d = 27 cm ; fbc = 14.20 MPa ; s = 348 MPa
Mu 19,82 103
u 0,019 r 0,392
b d 2 f bc 100 27 2 14,20
u = 0,019 u = 0,990
Mu 19.82 103
Au 2,13cm 2 / ml
u d s 0,990 27 348
Au 2,13 cm 2 / ml
3-Vérification à l’ELU
0,23 b d f t 28 0,23 100 27 2.1
A min 3.26 cm 2
fe 400
Au 2.13 cm 2 Amin 3,26cm 2 On adopte 4 HA12= 4,52cm2
4-Calcul de l’espacement :
b 100
St 25 cm
4 4
5-Armatures de répartition :
190
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
A 4,52
Ar 1,13 cm 2 On adopte 4 HA 8 /ml
4 4
St = 25 cm
6-Vérification à l’ELS :
Mu 19.82
1,34 0.019 0.0252
M s 14,709
1 f c 28
0,0252 0,42 il n’y a pas lieu de faire la vérification des contraintes à l’ELS
2 100
f) Ferraillage des nervures:
1-Répartition des charges :
Les charges reparties sur la nervure sont triangulaires ou trapézoïdales.
A fin de ramener les charges appliquées sur les nervures à des charges uniformément reparties ;
on doit calculer le chargement simplifie et cela consiste à trouver la largeur de la dalle correspondante a
un diagramme rectangulaire qui donnerait le même moment (largeur l m) et le même effort tranchant
(largeur lt) que le diagramme trapézoïdal/triangulaire.
Ainsi sous le chargement devenu uniformément repartie, le calcul devient classique.
Pour les charges triangulaires :
lm=0.333×lx.
lt=0.25×lx.
L y 4 .8 m
Pour les charges trapézoïdales :
lm=ly.(0.5-ρx2/6). =1,84m
lt=ly.(0.5-ρx/4). =1,40m Lx 4 m
Qu=qu x lm.
Pour les moments fléchissant.
Qs=qs xlm
191
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Qu=qu x lt.
Pour les efforts tranchant.
Qs=qs xlt
Qu=247.78 x 1,84 = 454.91 KN
Qs=184.93 x 1,84 = 340.27KN
qu=454.91KN
qs=340.27KN
Fig VI.5 Schéma statique de la nervure
2-Détermination des efforts :
Pour le calcul des efforts, on utilisera la méthode des trois moments.
moments.
NB : La méthode des trois moments surestime les moments sur appuis à l’encontre de ceux en
travées ; pour cela, on réduit les moments sur appuis de 1/3 de la valeur trouvée ainsi qu’on
augmente, en travées, de 1/3 des valeurs trouvées.
La résolution du système d’équations nous
nou donne les résultats suivants :
Tableau donnant les moments sur appuis (Kn.m) :
Aux
M1 M2 M3 M4 M5
appuis
ELU 380,42 358,98 344.2 287.48 214.51
192
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
Tableau donnant les moments en travée :
ELU L G Mt
1 3.50 247.78 -240.25
2 4.00 247.78 -250.16
3 3.50 247.78 -230.91
4 3.30 247.78 -219.55
Le moment en travée sera calculé par la formule suivante :
x
M(x) = M0(x) + Mi+1 (1 - )+ Mi+1 x
Li L i1
Avec: M0(x): le moment de la même travée considérée isostatique.
3- Le ferraillage
Le ferraillage se fera avec les moments Max, aux appuis et en travée.
M tmax 25.016, t.m M amax 38.042 t.m
b= 45cm ; d = 72 cm ; fbc = 14.2MPa ; s = 348 MPa
Mu µ Amin(cm²)
Zone r A (cm2) A adoptée (cm2)
(kn.m)
Appuis 380.42 0.114 0.392 0.939 3,91 16.16 6HA20= 18,85
Travée 250.16 0.075 0.392 0.960 3,91 10.40 6HA16 = 12,06
a-Armatures transversales
l 20
t 6.67 mm Soit = 8 mm
3 3
b-Espacement des armatures
193
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
h
St min ; 121 min18,75 ; 24 18,75 cm
4
h
St = 15 cm en zone nodale ; St 37.5cm St= 30 cm en zone
2
courante.
c-Armatures transversales minimales
Amin = 0.003 St b = 2,025 cm2
d-Vérification de la contrainte de cisaillement
Tu max 0.15 f c 28
u u min ; 4 MPa 2 MPa
b. d b
Avec : Tu max = 561,43 kN
561,43 103
τu 1, 73 MPa Condition vérifiée
450 720
4- Vérification à l’ELS
M u 38,042
1.49
M s 25,49
Aux appuis
1 f c 28
0,198 0.455 Condition vérifiée
2 100
M u 25,016
1.41
M s 17,70
En travées
1 f c 28
0.096 0.47 Condition vérifiée
2 100
1 f c 28
La condition est vérifiée donc il n’est pas nécessaire de vérifier les contraintes
2 100
dans le béton à l’ELS.
194
CHAPITRE VI
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
195
Conclusion
Ce projet de fin d’étude qui consiste en l’étude d’un bâtiment à usage
d’habitation, est la première expérience qui nous a permet de mettre en
application les connaissances acquises lors de notre formation.
On a constaté que la disposition des voiles, est un facteur beaucoup plus
important que la quantité de voile à placer dans une structure et a un rôle
déterminant dans le comportement de cette dernière vis-à-vis du séisme et
l’élaboration d’un projet ne se base pas uniquement sur le calcul, mais plutôt sur
la pratique qui induit des problèmes qu’il faudra gérer sur place ,donc avoir les
bons réflexes pour pouvoir réagir en toutes situations d’urgence.
Les difficultés rencontrées au cours de l’étude, nous ont conduits à se
documenter, cela nous a permis d’approfondir d’avantage nos connaissances en
génie civil.
Nous avons aussi pris conscience de l’évolution considérable du Génie
Civil sur tous les niveaux, en particulier dans le domaine de l’informatique
(logiciel de calcul), comme exemple, nous citerons ETABS que nous avons
appris à appliquer durant la réalisation de ce projet.
Ce travail est une petite contribution avec la quelle nous espérons quelle sera
d’une grande utilité pour les promotions à venir.
BIBLIOGRAPHIE
Règles Parasismique Algérienne RPA 99/version 2003.
Règles BAEL91 modifiées 99, règles technique de conception et de calcul
des ouvrages et construction en béton armé suivant la méthode des états
limites.
Calcul des ouvrages en béton armé (Mr BELAZOUGUI).
Document Technique Réglementaire DTR B.C 2.2, charges permanentes
et charges d’exploitation.
Thèses de l’université Mouloud MAMMERI.
Cours et TD du cursus universitaire.
Vous aimerez peut-être aussi
- Arche Longrine: Domaine D'applicationPas encore d'évaluationArche Longrine: Domaine D'application3 pages
- Exemple de note de calcul semelle isoléePas encore d'évaluationExemple de note de calcul semelle isolée6 pages
- Méthodes de Construction ParasismiquePas encore d'évaluationMéthodes de Construction Parasismique60 pages
- Construction Parasismique en Béton Armé : Matériaux et TechniquesPas encore d'évaluationConstruction Parasismique en Béton Armé : Matériaux et Techniques125 pages
- Analyse et contrôle des structures existantesPas encore d'évaluationAnalyse et contrôle des structures existantes69 pages
- Étude de la dynamique temporelle des structures100% (1)Étude de la dynamique temporelle des structures14 pages
- Vulnérabilité sismique des bâtiments à AlgerPas encore d'évaluationVulnérabilité sismique des bâtiments à Alger7 pages
- (AFPS) - CT N° 25 - Vulnérabilité Sismique Du Bâti Existant-Approche D'ensemble (2005) PDF100% (1)(AFPS) - CT N° 25 - Vulnérabilité Sismique Du Bâti Existant-Approche D'ensemble (2005) PDF123 pages
- Revue Geotechnique - Parois Clouées PDFPas encore d'évaluationRevue Geotechnique - Parois Clouées PDF13 pages
- Dimensionnement d'un portique métalliquePas encore d'évaluationDimensionnement d'un portique métallique10 pages
- Examen Pratique Génie Parasismique 2006Pas encore d'évaluationExamen Pratique Génie Parasismique 20064 pages
- Verification Dimensionnement Section Poutre Sur 2 Appuis Avec 1 Charge Ponctuelle Flexion Simple Eurocode 5Pas encore d'évaluationVerification Dimensionnement Section Poutre Sur 2 Appuis Avec 1 Charge Ponctuelle Flexion Simple Eurocode 547 pages
- 1 Contreventement Des Bâtiments Face À Une SeismePas encore d'évaluation1 Contreventement Des Bâtiments Face À Une Seisme33 pages
- CHAPITRE III - Méthodes D'évaluation de La Vulnérabilité Sismique Du Bâti ExistantPas encore d'évaluationCHAPITRE III - Méthodes D'évaluation de La Vulnérabilité Sismique Du Bâti Existant11 pages
- Rapport Diagnostic de L'esbtp Riviera Bonoumin - 103734Pas encore d'évaluationRapport Diagnostic de L'esbtp Riviera Bonoumin - 10373413 pages
- Conception de constructions parasismiquesPas encore d'évaluationConception de constructions parasismiques87 pages
- Contreventement des bâtiments : principes et typesPas encore d'évaluationContreventement des bâtiments : principes et types48 pages
- Séisme : Construction béton armé sécurisée100% (1)Séisme : Construction béton armé sécurisée28 pages
- Étude de structure en métal et boisPas encore d'évaluationÉtude de structure en métal et bois2 pages
- Résistance des bâtiments aux séismesPas encore d'évaluationRésistance des bâtiments aux séismes20 pages
- Étude d'un Bâtiment Résistant aux SéismesPas encore d'évaluationÉtude d'un Bâtiment Résistant aux Séismes236 pages
- Conception d'un bâtiment sismique en AlgériePas encore d'évaluationConception d'un bâtiment sismique en Algérie166 pages
- Étude Parasismique d'un Bâtiment R+8 avec ETABSPas encore d'évaluationÉtude Parasismique d'un Bâtiment R+8 avec ETABS222 pages
- Étude d'un Bâtiment R+8 à Tizi-OuzouPas encore d'évaluationÉtude d'un Bâtiment R+8 à Tizi-Ouzou194 pages
- Ouhachi, Kahina Meghlat, Abd El KarimPas encore d'évaluationOuhachi, Kahina Meghlat, Abd El Karim236 pages
- Étude d'un bâtiment multifonctionnel à AlgerPas encore d'évaluationÉtude d'un bâtiment multifonctionnel à Alger146 pages
- Étude d'un Bâtiment R+3 en Béton ArméPas encore d'évaluationÉtude d'un Bâtiment R+3 en Béton Armé78 pages
- Étude d'un Bâtiment R+11 avec ETABSPas encore d'évaluationÉtude d'un Bâtiment R+11 avec ETABS244 pages
- Calcul d'un bâtiment R+6 en béton arméPas encore d'évaluationCalcul d'un bâtiment R+6 en béton armé220 pages
- Étude sismique d'un bâtiment R+6 à OranPas encore d'évaluationÉtude sismique d'un bâtiment R+6 à Oran17 pages
- Étude d'un bâtiment R+4 à usage mixtePas encore d'évaluationÉtude d'un bâtiment R+4 à usage mixte166 pages
- Renforcement sismique des bâtiments en bétonPas encore d'évaluationRenforcement sismique des bâtiments en béton10 pages
- Architecture : Forme, Composition et Perception100% (1)Architecture : Forme, Composition et Perception15 pages
- Cours MERISE : Bases de Données et Modélisation50% (2)Cours MERISE : Bases de Données et Modélisation11 pages
- Réhabilitation d'un bâtiment à Ain TemouchentPas encore d'évaluationRéhabilitation d'un bâtiment à Ain Temouchent80 pages
- Les Architectes Les Plus Connus Du MondePas encore d'évaluationLes Architectes Les Plus Connus Du Monde20 pages
- Résine Hilti HIT-RE 500-SD Et Tige HIT-V PDFPas encore d'évaluationRésine Hilti HIT-RE 500-SD Et Tige HIT-V PDF17 pages
- Crise du logement en Algérie : enjeux et solutionsPas encore d'évaluationCrise du logement en Algérie : enjeux et solutions13 pages
- Bétons de Hautes Performances : Avantages et ApplicationsPas encore d'évaluationBétons de Hautes Performances : Avantages et Applications6 pages
- Polycopie-Tunnels - Et - Ouvrages - Souterrains-Benguediab Univ SaidaPas encore d'évaluationPolycopie-Tunnels - Et - Ouvrages - Souterrains-Benguediab Univ Saida116 pages
- 2.A.V, Région de L'oriental, Final, 2025Pas encore d'évaluation2.A.V, Région de L'oriental, Final, 202510 pages
- PACTE - Isolation Thermique Extérieur Par Enduit Sur Polystyrène Expansé100% (1)PACTE - Isolation Thermique Extérieur Par Enduit Sur Polystyrène Expansé37 pages
- Fondations Superficielles : Types et Calculs100% (1)Fondations Superficielles : Types et Calculs50 pages
- Dossier de Presentation - Simex AfricPas encore d'évaluationDossier de Presentation - Simex Afric50 pages
- Norme ASHRAE : Qualité de l'air intérieurPas encore d'évaluationNorme ASHRAE : Qualité de l'air intérieur3 pages
- Oganigramme Du Chantier Et RéférencesPas encore d'évaluationOganigramme Du Chantier Et Références10 pages
