République algérienne démocratique et populaire

Ministère de l’enseignement et de la recherche scientifique

Université Abderrahmane Mira de Bejaia

Faculté de la Technologie

Département de Génie Civil

Mémoire de fin d’étude

Thème :

ETUDE D’UN PARKING A ETAGE EN

CONSTRUCTION METALLIQUE

Présenté par :Encadré par :

Mlle LALOU Kamila Mr A.H BECHEUR

Mr MOUSSAOUI MohammedJury:

Mr A.Z LARABAT

MrR ATTAL

Annéeuniversitaire: 2011/2012
 Remerciement

Nous remercions avant tout le Dieu tout puissant de nous avoir

donné courage et patience pour réaliser ce modeste travail en peu de temps.

Nous remercions également nos parents pour nous avoir encouragé et

notre promoteur Mr Abdel Hamid Becheur pour nous avoir encadré
et assister même en dehors de ses heures de travails.

Par la même occasion, nous remercions l’ensemble des enseignants du

département de génie civil, qui ont toujours été disponible pour nous aiguiller
chaque fois que de besoin, en l’occurrence : Mr Sadaoui, Mr Attal,
Mr Larabat, Mr Banoun., et Mme Chikh Amer.

On tient aussi à remercier tout ceux qui de près ou de loin ont

contribué modeste soit-il à la concrétisation de ce document.
 Dédicaces

Je dédie ce modeste travail à

Mes très chers parents qui m’ont guidé durant les moments les plus
pénibles de ce long chemin, ma mère qui a été à mes côtés et ma soutenu
durant toute ma vie, et mon père qui a sacrifié toute sa vie afin de me
voir devenir ce que je suis, merci mes parents.

Mes très chers grands parents, que Dieu les accueillit dans son vaste
Paradies. .

Mes chères sœurs Lamia et Mélissa et ma très chère nièce

Darine.

Mon binôme Kamila et toutes sa famille.

Toute ma famille sans exception.

Tous mes amis, et tout particulièrement : Rima, Yasmine, Ahlem,

Sarra, Célia, Nécilia, Mérri, Mehdi, Yacine, Samir et
chems eddine.

M. Mohamed.
 Dédicaces

Je dédie ce modeste travail

A mes très chers parents qui n’ont jamais cessé de me soutenir par
tous les moyens.
A mon cher frère Yacine et mes adorables sœurs Dounia et
Amira.
A mes grands parents et toute la grande famille.
A mon binôme Mohamed et sa famille
A tous mes amis et mes camarades de la promotion si nombreux
qu’ils soient, surtout : Rima, Necilia, Naziha, Meriem, la
loleuse, Ahlem, Sarra, Biba, Safia et Fatima, sans oublier
les membres adhérents du club scientifique de génie civil.

Kamila
Table des Matières

Introduction générale……………………………………………..1

Chapitre I : Généralités.

I-1 Présentation de l’ouvrage………………………………………………………….....…….3

I-2 Caractéristiques Géométriques………………………………………………………..……3

I-3 Régularité de la structure……………………………………………………………...……3

I-3-1 Régularité en plan…………………………………………………………...……3

I-3-2 Régularité en élévation……………………………………………...……………3

I-4 Caractéristiques structurales………………………………………………...……………...4

I-4-1 Ossatures de la structure………………………………………………………….4

I-5 Matériaux utilisés…………………………………………………………………...……...6

I-5-1 L’acier………………………………………………………………………...….6

I-5-2 Le béton…………………………………………………………………………..7

I-6 Les règlements utilisés……………………………………………………...……………...7

I-7 Les actions………………………………………………………………………………….8

I-8 Les combinaisons d’actions………………………………………………….……………..8

I-8-1 Situations durables……………………………………………………………….8

I-8-2 Situations accidentelles…………………………………………………………..9

I-9 Limites des flèches et des déplacements…………………………………….……………..9

I
 I-9-1 Flèches verticales.………………………………………...……….……………..9

I-10 Données concernant le sol……………………………………………………….………..9

Chapitre II : Etude climatique.

II-1 Action du vent……………………………………………………………………..……..10

II-1-1 Introduction………………………………………………………………..…...10

II-1-2 Coefficients de calcul…………………………………………………….….…11

II-1-3 Détermination de la pression dynamique……………………………..………..12

II-1-4 Détermination des coefficients de pression……………………………………14

A- Vent perpendiculaire à la façade principale (sens V1)………………….…14

B- Vent parallèle à la façade principale (sens V2)……………........................22

II-2 Action de neige…………………………………………………………………………..32

II-2-1 But……………………………………………………………………….……..32

II-2-2 Calcul des charges de neige……………………………………………………32

Chapitre III : Pré dimensionnement.

III-1
Introduction………………………………………………………………..........…………….34

III-2 principe de calcul………………………………………………………………………..34

III-3 Evaluation de charge……………………………………………………….……………35

III-4 Pré dimensionnement des solives……………………………………………………….35

III-5 Pré dimensionnement des sommiers…………………………………………………….38

II
III-6 Pré dimensionnement des poutres secondaire…………………………………………..44

III-7 pré dimensionnement des poutres de la rampe………………………………………….48

III-8 Pré dimensionnement des poteaux………………………………………………………50

III-9 Récapitulation des sections adoptées pour les différents étages de la structure………...52

Chapitre IV : Etude des éléments secondaire.

IV-1 Les escaliers………………………………………………………………………..……53

IV-1-1 dimensionnement……………………………..…………….…………………53

IV-1-1-1 Charges et surcharges …………………………….…...…………………...55

IV-1-1-2 Ferraillage ……………………………………………………………58

IV-1-1-3 Vérification des contraintes à l’état limite de service ELS ………….62

IV-1-1-4 Etat limite de déformation………………………………………...….64

IV-1-1-5 Vérification à l’effort tranchant ………………………………..……65

IV-1-2 Poutre palière………………………………………………………………….65

IV-1-2-1 Charges et surcharges ………………………………………………...65

IV-1-2-2 Pré dimensionnement de la poutre palière …………………………...66

IV-1-2-3 Vérification à la résistance …………………………………………...68

IV.2 Calcul de la toiture isolée ……………………………………………………………….68

IV-2-1 Dimensionnement des pannes ………………………………………………..69

VI-2-2 Vérification des traverses…………………………………………………….78

VI-2-2-1 Sollicitations ……………………………………………………….79

VI-2-2-2 Vérification à la résistance …………………………………………79

III
 VI-2-2-3 Vérification aux instabilités …………………………………..……81

IV-2-3 Vérification des poteaux ……………………………………………………...84

IV-3 Garde de corps ……………………………………………………………….. ………..91

IV-3-1 Chargement …………………………………………………………………..92

IV-3-2 Ferraillage …………………………………………………………………….95

Chapitre V : Etude des planchers.

V-1 Ferraillage de la dalle ……………………………………………………………………98

V-1-1 Calcul du moment pour une dalle qui repose sur deux appuis libres ………....98

V-1-2 Détermination de la section d’armature …………………………………….....99

V-1-3 Vérification au poinçonnement de la dalle en béton ………………………...102

V-2 Calcul des solives…………………………………………………………………….…102

V-2-1 Les poutres solive IPE300…………………………………………………..……103

V-2-2-1 Phase de construction ……………………………………………...………103

V-2-2-2 Phase finale ……………………………………………………………...…104

V-2-2-3 Calcul des goujons connecteurs ………………………………………...…110

V-5 Vérification de résistance de la dalle mixte……………………………………….……112

V-6 Calcul de la poutre maitresse……………………………………………………...……114

V-6-1 Phase de construction ……………………………………………………..…114

V-6-2 Phase finale ……………………………………………………………..……116

IV
 Chapitre VI : Etude sismique.

VI-1 Introduction……………………………………………………………………………125

VI-2 Choix de la méthode de calcul…………………………………………………………125

VI-3 Modélisation…………………………………………………………………………...126

VI-4 Calcul de la force sismique……………………………………………………….……126

VI-5 Distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur…………………….130

VI-6 Comparaison de l’effort sismique à l’action du vent…………………………………..132

VI-7 Conclusion……………………………………………………………………………..132

VI-8 Méthode dynamique modale spectrale……………………………………………..… 132

Chapitre VII : Vérification des ossatures.

VII-1 Vérification des poteaux………………………………………………..…………… 138

VII-1-1 Poteau du RDC croisé (HE800A – HE900A) ……………………………...138

VII-2 Vérification des poutres ……………………………………...………………………153

VII-2-1 Vérification des poutres maitresse de type HE700A …………….…..…….153

Chapitre VIII : Calcul des assemblages.

VIII-1 Introduction………………………………………………..…………………………157

VIII-2 Assemblage poutre principale – solive………………………..……………………..157

VIII-3 Assemblage poutre secondaire – poteau…………………………..…………………160

V
VIII-4 Assemblage poutre principale – poteau……………………………..……………….165

VIII-5 Assemblage des barres de stabilités…………………………………….……………172

Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux.

IX-1 Introduction……………………………………………………………………………177

IX-2 Les sollicitations les plus défavorables………………………………….…………….177

IX-3 Dimensionnement de la platine………………………………………….…………….177

IX-4 Dimensionnement des tiges d’ancrage…………………………………..…………….178

IX-5 Vérification des contraintes………………………………………………...………….179

IX-6 Dimensionnement de l’épaisseur de la platine……………………………….………..180

IX-7 Vérification de la bèche………………………………………………………….…….181

Chapitre X : Calcul de l’infrastructure.

X-1 Introduction……………………………………………………………………………..182

X-2 détermination des sollicitations……………………………………………...…………182

X-3 Choix de type de fondation………………………………………………..……………182

X-3-1 Semelles isolées………………………………………………………..……..183

X-3-2 Semelles filantes………………………………………...……………………183

Chapitre XI : Etude de la stabilité d’ensemble.

XI-1 Introduction …………………………………………………………………………...191

XI-2 Détermination des forces stabilisatrices ………………………………………………191

VI
XI-3 Détermination des forces renversantes ………………………………………………..191

XI-4 Comparaisons entre les moments renversants et stabilisateurs ……………………….191

Conclusion…………………………………………………………….193

VII
 Liste des Figures

Chapitre I : Généralités.

Figure I-1 : Plancher collaborant………………………………………………………………4

Figure I-2 : Photo d’un parc de stationnement aérien multi-étages…………………………....5

Chapitre II : Etude climatique.

Figure II-1 : Les directions du vent……………………………………………………...……10

Figure II-2 : Légende pour les parois verticales dans le sens V1…………………………..…15

Figure II-3 : Cpe correspondant à chaque zone de la paroi verticale dans le sens V1………....16

Figure II-4 : Excentricité de la force globale dans le sens V1………………………………...21

Figure II-5 : Légende pour les parois verticales dans le sens V2……………………………..22

Figure II-6 : Cpe correspondant à chaque zone de la paroi verticale dans le sens V2…………23

Figure II-7 : Toiture isolée à un versant………………………………………………………24

Figure II-8 : Toiture isolée à deux versants…………………………………………………..24

Figure II-9 : Excentricité de la force globale dans le sens V2………………………………...31

Figure II-10 : Chargement de neige de la toiture à deux versants…………………………....33

Chapitre III : Pré dimensionnement.

Figure III-1 : Schéma statique de la solive…………………………………………………...36

VIII
Figure III-2 : Schéma statique du sommier…………………………………………………...39

Figure III-3 : Sommier sous charge répartie………………………………………………….40

Figure III-4 : Sommier sous les poids des solives……………………………………………41

Figure III-5 : Poutre secondaire sous charge répartie………………………………………...45

Figure III-6 : Poutre sous charge répartie…………………………………………………….48

Figure III-7 : La surface afférente sur le poteau le plus sollicité……………………………..51

Chapitre IV : Etude des éléments secondaire.

Figure IV-1 Schéma de l’escalier a deux volées……………………………………………..53

Figure IV-2 Schéma statique de la volée …………………………………………….………53

Figure IV-3 Schéma statique de l’escalier à l’ELU……………………………………..……57

Figure IV-4 Schéma statique de l’escalier à l’ELS……………………………………...…...58

Figure IV-5 Schéma statique de la poutre palière à l’ELU………………………………...…67

Figure IV-6 L’effort tranchant Vsdz l’ELU en KN……………………………………..........67

Figure IV-7 Le moment fléchissant Msdy à l’ELU en KN.m…………………………………68

Figure IV-8 Portique de la toiture à un versant……………………………………………….69

Figure IV-9 Portique de la toiture à deux versants…………………………………………...69

Figure IV-10 Schéma statique de la panne sous Q…………………………………………...70

Figure IV-11 Panne sous charge répartie q…………………………………………………..71

Figure IV-12 Schéma statique de la panne avec la projection des efforts……………………72

Figure IV-13 Pannes sous charge répartie qs…………………………………………………74

Figure IV-14 Schéma statique de la traverse…………………………………………………78

Figure IV-15 Garde corps…………………………………………………………………….91

Figure IV-16 Chargement du garde corps…………………………………………………….94

IX
 Chapitre V : Etude des planchers.

Figure V-1 Schéma de la trame supportant les planchers……………………………………98

Figure V-2 Schéma statique de la solive la plus sollicitée…………………………………..102

Figure V-3 La section mixte………………………………………………………………..105

Figure V-4 Diagramme de contraintes de flexion simple…………………………………..108

Figure V-5 Goujon à tête ronde…………………………………………………………….110

Figure V-6 Poutre mixte du sommier……………………………………………………….117

Figure V-7 Position de l’axe neutre plastique……………………………………………….119

Chapitre VII : Vérification des ossatures.

Figure VII-1 Section du poteau croisé……………………………………………………....138

Figure VII-2 La rigidité des poutres et des poteaux sens Y-Y………………………………141

Figure VII-3 Rigidité des poutres et des poteaux sens Z-Z…………………………………143

Figure VII-4 Diagramme des moments du poteau (HE900A ∗ HE800A) en KN.m………..145

Chapitre VIII : Calcul des assemblages.

Figure VIII-1 Assemblage poutre principale – solive……………………………………….157

Figure VIII-2 Disposition géométrique……………………………………………………...159

X
Figure VII-3 Assemblage poteau – poutre secondaire……………………………………..160

Figure VII-4 Coupe A-A……………………………………………………………………160

Figure VIII-5 Assemblage platine – poutre…………………………………………………163

Figure VIII-6 Disposition des boulons………………………………………………………166

Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux.

Figure IX-1 Tige d’ancrage du pied de poteaux……………………………………………177

Figure IX-2 La disposition des goujons…………………………………………………….178

Figure IX-3 L’épaisseur de la platine……………………………………………………....180

Figure IX-4 Dimensions de la platine………………………………………………………181

Chapitre X : Calcul de l’infrastructure.

Figure X-1 : Schéma de ferraillage de la semelle filante dans le sens // L……….…………186

Figure X-2 : Schéma de la poutre de rigidité………………………………………………..187

Figure X-3 : Schéma de ferraillage de la semelle filantes dans le sens // B………………...189

XI
XII
 Liste des tableaux

Chapitre II : Etude climatique.

Tableau II-1 : Calcul de pression dynamique………………………………………………...13

Tableau II-2 : Les coefficients Cpe correspondants à chaque zone de parois verticales dans le
sens V1………………………………………………………………………………………...15

Tableau II-3 : Valeurs des pressions qj pour le RDC et le premier étage dans le sens V1…....17

Tableau II-4 : Valeurs des pressions qj pour le deuxième étage dans le sens V1……………..18

Tableau II-5 : Valeurs des pressions qj pour le troisième étage dans le sens V1……………..18

Tableau II-6 : Valeurs des pressions qj pour le quatrième étage dans le sens V1…………….18

Tableau II-7 : Valeurs des pressions qj pour le cinquième étage dans le sens V1…………….19

Tableau II-8 : Valeurs des pressions qj pour le sixième étage dans le sens V1……………….19

Tableau II-9 : Valeurs des paramètres Sj, qj et leur produit dans le sens V1………………….21

Tableau II-10 : Somme des forces résultantes horizontales Fw et verticales Fu dans le sens
V1..............................................................................................................................................21

Tableau II-11 : Les coefficients Cpe correspondants à chaque zone de parois verticales dans le
sens
V2………………………………………………………………………………………..……23

Tableau II-12 : Valeurs de Cp pour les toitures isolées à un versant…………………….……25

Tableau II-13 : Valeurs de Cp pour les toitures isolées à deux versants…………………..….25

Tableau II-14 : Valeurs des pressions qj pour le RDC et le premier étage dans le sens V2…..26

Tableau II-15 : Valeurs des pressions qj pour le deuxième étage dans le sens V2……………26

Tableau II-16 : Valeurs des pressions qj pour le troisième étage dans le sens V2……………26

Tableau II-17 : Valeurs des pressions qj pour le quatrième étage dans le sens V2…………...27

Tableau II-18 : Valeurs des pressions qj pour le cinquième étage dans le sens V2……...……27

XII
Tableau II-19 : Valeurs des pressions qj pour le sixième étage dans le sens V2……………...27

Tableau II-20 : Valeurs des pressions qj pour la toiture à un versant dans le sens V1………..27

Tableau II-21 : Valeurs des pressions qj pour la toiture à deux versants dans le sens V1…….28

Tableau II-22 : Valeur des paramètres Sj, qj et leur produit pour la paroi verticale dans le sens
V2……………………………………………………………………………………………..29

Tableau II-23 : Valeur des paramètres Sj, qj et leur produit pour la toiture à un versant dans le
sens V2………………………………………………………………………………………...30

Tableau II-24 : Valeur de Sj, qj et leur produit pour la toiture à deux versants dans le sens
V2……………………………………………………………………………………………..30

Tableau II-25 : somme des forces résultantes horizontales Fw et verticales Fu dans le sens
V2……………………………………………………………………………………………..30

Chapitre III : Pré dimensionnement.

Tableau III-1 ; Résultats du pré dimensionnement des solives de type 2 ………...………….38

Tableau III-2 ; Résultats du pré dimensionnement du sommier de type 2.…………….…….44

Tableau III-3 ; Résultats du pré dimensionnement des poutres secondaire de type 2……….47

Tableau III-4 : Récapitulation des sections adoptées pour les différents étages……………...52

Chapitre IV : Etude des éléments secondaire.

Tableau IV-1 Charge sur la volée …………………………………………………………...55

Tableau IV-2 Charges sur le palier…………………………………………………………..56

Tableau IV-3 Sollicitations sur l’escalier à l’ELU…………………………………………...57

Tableau IV-4 Sollicitations de l’escalier à l’ELS……………………………………………58

XIII
Tableau IV-5 Les données des volées………………………………………………………..59

Tableau IV-6 Contrainte de calcul…………………………………………………………...59

Tableau IV-7 Calcul des moments réduits des volées………………………………………..59

Tableau IV-8 Calcul des paramètres caractéristiques de la section réduite des volées……...60

Tableau IV-9 Détermination de la section théorique des aciers tendus des volées en travée ..60

Tableau IV-10 Les données d’appui………………………………………………………….60

Tableau IV-11 Calcul des moments réduits des volées……………………………………...61

Tableau IV-12 Calcul des paramètres caractéristiques de la section réduits des volées……..61

Tableau IV-13 Détermination de la section théorique des aciers tendus des volées en appui..61

Tableau IV-14 Les données des volées……………………………………………………….62

Tableau IV-15 Vérifications des contraintes en travée à l’ELS………………………………63

Tableau IV-16 Les données des appuis……………………………………………………….63

Tableau IV-17 Vérifications des contraintes en appui à l’ELS de la travée…………………64

Tableau IV-18 Sollicitations sur la poutre palière à l’ELU………………………………….67

Tableau IV-19 Projection des efforts sur les axes (Y et Z)…………………………………..72

Tableau IV-20 Combinaisons de charge à considérer pour les pannes……………………….73

Tableau IV-21 Résultats de calcul des combinaisons de charges selon les axes Y et Z……...73

Tableau IV-22 Sollicitations sur le poteau le plus défavorable de la toiture…………………84

Tableau IV-23 Les données des volées……………………………………………………...95

Tableau IV-24 Contrainte de calcul………………………………………………………….95

Tableau IV-25 Calcul des moments réduits de l’acrotère…………………………………….96

Tableau IV-26 Calcul des paramètres caractéristiques de la section réduite de l’acrotère…..96

Tableau IV-27 Détermination de la section théorique des aciers tendus …………………….96

XIV
 Chapitre V : Etude des planchers.

Tableau V-1 Chargement de la dalle en béton armé………………………………………….99

Tableau V-2 Données de la dalle………………………………………………………..…..100

Tableau V-3 Contrainte de calcul…………………………………………………………...100

Tableau V-4 Calcul des moments réduits de la dalle ……………………………………….100

Tableau V-5 Calcul des paramètres caractéristiques de la section réduite de la dalle……...101

Tableau V-6 Détermination de la section théorique des aciers tendus de la dalle en

travée………………………………………………………………………………………...101

Tableau V-7 Détermination de la section d’armature à mettre en appui…………………...101

Tableau V-8 Vérification à l’effort tranchant à long terme poutre IPE330…………………108

Chapitre VI : Etude sismique.

Tableau VI-1 : Poids de chaque étage……………………………………………………….130

Tableau VI-2 : L’effort sismique à chaque niveau du bâtiment……………………………..131

Tableau VI-3 : Comparaison de l’effort sismique à l’action du vent………………………..132

Tableau VI-4 : Résultats des déplacements selon le sens X-X……………………………...134

Tableau VI-5 : Résultats des déplacements selon le sens Y-Y……………………………...135

Tableau VI-6 : Effet ܲ − ∆ selon le sens X-X………………………………………………136

Tableau VI-7 : Effet ܲ − ∆ selon le sens Y-Y………………………………………………136

Chapitre VII : Vérification des ossatures.

Tableau VII-1 sollicitation du poteau croisé (HE900A - HE800A)……………….………138

XV
 Chapitre VIII : Calcul des assemblages.

Tableau VIII-1 : Epaisseur du gousset en fonction de l’effort appliqué…………………….172

Chapitre X : Calcul de l’infrastructure.

Tableau X-1 : Ferraillage de la semelle filante de type 2…………………………………...189

Tableau X-2 : Ferraillage de la poutre de rigidité…………………………………………...190

Chapitre XI : Etude de la stabilité d’ensemble

Tableau XI-1 : Comparaisons entre les moments renversants et stabilisateurs……………..192

XVI
XVII
 Introduction Générale

Notre structure est un parc de stationnement à étages multiples largement ventilés,

c’est des structures qui ont fait l’objet depuis ces vingt dernières années d’un ajustement de la
réglementation dans les pays industrialisés facilitant ainsi leur adoption ; Ils ont pour
principale caractéristique une très bonne ventilation permettant d’évacuer facilement
l’énorme quantité de fumée que génère un incendie.

Les mesures de protection ou les méthodes de calcul au feu ont été développées et
unifiées. L’expérience et les essais grandeur nature démontrent qu’une structure en acier non
protégée connectée à une dalle en béton résiste parfaitement à un incendie, satisfaisant ainsi
totalement les exigences de la réglementation incendie.

Les parcs de stationnement aériens en construction métallique répondent

favorablement à l’évolution du trafic citadin, et assure :

 La sécurité : L’aménagement est conçu de manière à accroitre la sécurité des

personnes.
 L’espace : Les poutres de langues portées permettent une réduction du nombre de
colonnes, un gain de place, et par conséquent une augmentation de confort pour les
usagers.
 Le cout compétitif : Les éléments étant préfabriqués les délais de réalisation sont
réduits, et le cout maitrisé.

1
 Une construction, quel que soit sa fonction et son principe constructif doit être
capable de résister aux différents efforts et sollicitations qui lui sont appliqué.

La structure métallique portante comprend les poteaux verticaux et les poutres

horizontales, connectés normalement par boulonnage. Les forces horizontales dues à la
poussée du vent et aux forces sismiques et à celles du freinage sont transmises
horizontalement par le plancher aux contreventements verticaux.

Pour l’étude de cet ouvrage, nous avons suivi le plan de travail suivant :

 Chapitre I : généralités.
 Chapitre II : Etude climatique.
 Chapitre III : pré dimensionnement des éléments.
 Chapitre IV : Etude des éléments secondaire.
 Chapitre V : Etude du plancher mixte.
 Chapitre VI : Etude sismique.
 Chapitre VII : Vérification de l’ossature.
 Chapitre VIII : calcul des assemblages.
 Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux.
 Chapitre X : Calcul des fondations.

Enfin, nous terminerons par une conclusion Générale.

2
Chapitre I : Généralités. Mémoire de f in d’étude

I-1 Présentation de l’ouvrage :

Notre projet consiste en une étude d’un parking aérien à étages multiples de catégorie
(F) d’après l’article 6.3.2 de l’Eurocode 1, de forme rectangulaire en construction métallique.

Le projet sera implanté à la ville de Bejaia qui est une zone de moyenne sismicité (IIa) selon le
règlement (RPA99 V2003).

Cet ouvrage est constitué d’un rez-de-chaussée, de six (06) niveaux supérieurs, de deux
rampes pour l’accès des véhicules et deux escaliers en béton pour piétons.

I-2 Caractéristiques Géométriques :

 Longueur totale du bâtiment : ………………………54,24 m.

 Largeur totale du bâtiment : ………………………...32,35 m.
 Hauteur totale du bâtiment : ………………………....24 m.
 Hauteur de l’étage courant : …………………………3 m.
 Hauteur du rez-de-chaussée : ………………………..3 m.
 Hauteur du garde corps : …………………………….1 m.

I-3 Régularité de la structure :

Selon le RPA, version 2003 (article 3.5.1), chaque bâtiment doit être classé selon sa
configuration en plan et en élévation en régulier ou non.

I-3-1 Régularité en plan :

Les quatre conditions selon l’article 3.5.1.a du RPA 99 sont vérifiées, donc la structure
est régulière en plan.

I-3-2 Régularité en élévation :

Les quatre conditions selon l’article 3.5.1.b du RPA 99 son vérifiées, donc la structure
est régulière en élévation.

Conclusion :

Selon les deux articles précédents, le bâtiment est classé régulier dans les deux
directions de calcul.

3
Chapitre I : Généralités. Mémoire de f in d’étude

I-4 Caractéristiques Structurales :

I-4-1 Ossatures de la structure :

L’ossature de la structure est constituée de portiques métalliques auto-stables qui

assurent la stabilité verticale et horizontale.

a- Plancher :

On a choisi des planchers mixtes à dalle collaborant dont la composition est illustrée
sur la figure suivante :

Figure I-1 : Plancher collaborant

Le plancher mixte est un élément structural qui a de nombreux avantages qui sont :

 Un gain sur le poids total de la structure.

 Une rigidité flexionnelle plus importante (flèches plus faibles).
 Une amélioration de la résistance au feu des poutres, surtout si leurs semelles sont
enrobées de béton ou se trouvent dans l’épaisseur de la dalle.
 Une réduction de la hauteur du plancher structural et, donc, une augmentation de la
hauteur utile de chaque étage.

4
Chapitre I : Généralités. Mémoire de f in d’étude

Le bac d’acier (tôle profilé) est de type cofrastra 40 (TN40). Cet élément permet :

 D’assurer un coffrage efficace et étanche en supprimant les opérations de décoffrage.

 De constituer une plateforme de travail avant la mise en œuvre du béton.
 D’éviter souvent la mise en place des étais et gagner du temps.

L’épaisseur totale de la dalle BA est de 16 cm.

La liaison entre la dalle, le bac en acier collaborant et la structure porteuse est assurée par des
goujons connecteurs.

b- L’escalier :

Les escaliers sont des structures accessoires qui permettent l’accès aux différents
niveaux d’un bâtiment. Notre structure comporte deux escaliers du même type droit à deux
volées avec un palier de repos.

c- Les rampes :

La structure comporte aussi deux rampes qui relient entre chaque demi-étage de la
structure, une façon de réduire la longueur des rampes toute en conservant des pentes
d’inclinaison raisonnables, qui doivent être inférieur à 15%.

d- Les façades :

Notre ouvrage est un parc de stationnement aérien, du fait les façades respectent le
principe de ventilation –Surfaces de ventilation au moins égales à 50% de la façade et à 5%
de la surface du plancher par niveau-.

Figure I-2 : Photo d’un parc de stationnement aérien multi-étages.

5
Chapitre I : Généralités. Mémoire de f in d’étude

e- Les toitures :

La structure comporte deux types de toitures isolées, une à un versant, et l’autre à deux
versants.

f- Le contreventement :

Ce sont des dispositifs conçus pour reprendre les efforts du vent et du séisme dans la
structure et les transmettre au sol. Ils sont disposés en façades (palées de stabilité). On utilise
pour cela des palées triangulées en X.

g- Conception du système de fondation :

Les fondations choisies sont de type radié générale.

I-5 Matériaux utilisés :

I-5-1 L’acier :

L’acier est un matériau constitué essentiellement de fer et un faible taux de carbone ne

dépassant généralement pas 1%.

Outre le fer et le carbone, l’acier peut comporter d’autres éléments qui lui sont associés, soit :

 Involontairement comme le phosphore et le soufre…qui sont des impuretés et qui

altèrent les propriétés des aciers.

 Volontairement comme le silicium, le manganèse, le nickel, le chrome, le

tungstène, le vanadium, etc. qui ont pour propriétés d’améliorer les caractéristiques
mécaniques des aciers (résistance à la rupture, dureté, limite d’élasticité, ductilité,
résilience, soudabilité, corrosion..) on parle dans ce cas d’aciers alliés.

a- Les propriétés de l’acier :

 Résistance :

Les nuances d’acier courantes et leurs résistances limites sont données par l’Eurocode
03 et le CCM 97. La nuance d’acier choisie pour la réalisation de cet ouvrage est la S235.

 Ductilité :

L’acier de construction doit satisfaire les conditions suivantes :

6
Chapitre I : Généralités. Mémoire de f in d’étude

ℱೠ
 Le rapport > 1.2
ℱ೤

 La déformation ultime doit être supérieure à 20 fois la déformation élastique

(ߝ௨ ≥ 20 × ߝ௬ )
 A la rupture l’allongement sur une longueur doit être supérieur à 15%.

 Coefficient de calcul de l’acier :

Les valeurs des principales caractéristiques mécaniques des aciers de construction sont :

 Module d’élasticité longitudinal : E = 210000 MPa.

ா
 Module d’élasticité transversal : G = ଶ(ଵାఔ) ≃ 0.4 × ‫ܧ‬.
 Coefficient de poisson : ߥ = 0.3
 Coefficient de dilatation thermique : ߙ = 12 × 10ି଺ par C°.
 Masse volumique : ߩ = 7850 ‫݃ܭ‬/݉ ଷ
 Contrainte limite élastique de cisaillement pur (critère de Von Mises) :
௙೤
߬௘ = = 0,58 ∙ ݂௬
√ଷ

I-5-2 Le béton :

Le béton est un matériau de construction reconstituant artificiellement la roche,

composé de granulats, de sable, de ciment, d’eau et éventuellement d’adjuvant pour en
modifier les propriétés. Il présente une excellente résistance à la compression, environ 450
daN/ cm2 mais 10 fois moindre en traction ou en cisaillement. Ses caractéristiques physiques
et mécaniques sont :

 Masse volumique : ߩ = 2500 ‫݃ܭ‬/݉ ଷ

 La résistance à la compression à 28 jours : ℱ௖ଶ଼ = 25‫ ܽܲ ܯ‬pour un béton de classe
C25/30.
 La résistance à la traction à 28 jours : ℱ௧ଶ଼ = 2.1‫ܽܲ ܯ‬
 Coefficient de dilatation thermique : ߙ = 10ିଷ/‫ܥ‬
 Coefficient de retrait : ℇ = 4 × 10ି଺

I-6 Les règlements utilisés :

Pour l’étude de cet ouvrage, les règlements techniques utilisés sont les suivants :

 CCM97 D.T.R.-B.C.-2.44.
 RPA99 version 2003 D.T.R.-B.C.-2.48.
 RNV99 D.T.R.-C2-4.7.

7
Chapitre I : Généralités. Mémoire de f in d’étude

 Charges permanentes et surcharges d’exploitation (D.T.R.-B ; C-2.2).

 BAEL91 – CBA93.
 Eurocode 3.
 Eurocode 1.
 Eurocode 4.

I-7 Les actions :

C’est l’ensemble des forces et des couples dus aux charges auxquelles l’ouvrage sera
soumis, elles sont classées en catégories en fonction de leurs fréquences d’apparitions.

 Des charges permanentes Gi.

 Des charges d’exploitation Qi.
 Des charges climatiques W et S.
 Des charges accidentelles Ei.

I-8 Les combinaisons d’action :

Selon le document « CCM97-article 2.3.2.2 » :

I-8-1 Situations durables :

a- ELU :

Pour les structures de bâtiments, on utilise la plus défavorable des deux formules suivantes :

 Avec prise en compte uniquement de l’action variable la plus défavorable :

∑ ߓீ௝ ∙ ‫ܩ‬௄௝ + 1,5 ∙ ܳ௞,௠ ௔௫.

 Avec prise en compte de toutes les actions variables défavorables :

∑ ߓீ௝ ∙ ‫ܩ‬௄௝ + 1,35 ∙ ∑ ܳ௄௜.

Avec :

GKi : Valeur caractéristique des actions permanentes.

QKi : Valeur caractéristique des actions variables.

ߓீ௝ = 1,35 → ݈ܵ݅' ܽܿ‫݀ݐ݅݃ܽ ݊݋݅ݐ‬é݂ܽ‫ݐ݊݁ ݈ܾ݉݁ܽݎ݋ݒ‬.

ߓீ௝ = 1 → ݈ܵ݅' ܽܿ‫ݐ݊݁ ݈ܾ݉݁ܽݎ݋ݒ݂ܽݐ݅݃ܽ ݊݋݅ݐ‬.

8
Chapitre I : Généralités. Mémoire de f in d’étude

b- ELS :

Pour les structures de bâtiments, on utilise la plus défavorable des deux formules suivantes :

 Avec prise en compte uniquement de l’action variable la plus défavorable :

∑ ‫ܩ‬௄௝ + ܳ௞,௠ ௔௫.

 Avec prise en compte de toutes les actions variables défavorables :

∑ ‫ܩ‬௄௝ + 0,9 ∙ ∑ ܳ௄௜.

I-8-2 Situations accidentelles :

Selon le RPA99 version 2003 article 5.2, les combinaisons d’actions à considérer pour
la détermination des sollicitations et de déformations de calcul sont :

‫ܩ‬+ܳ±‫ܧ‬

‫ ܩ‬+ ܳ ± 1,2 ∙ ‫ܧ‬

0,8 ∙ ‫ ܩ‬± ‫ܧ‬

I-9 Limite des flèches et des déplacements :

I-9-1 Flèche verticale :

Touts les planchers de notre structure sont accessibles.

ߜ௏௠ ௔௫ = ‫ܮ‬ൗ250 ܲ‫݈ܿ݊ܽ݌ݏ݈݁ݏݐݑ݋ݐݎݑ݋‬ℎ݁‫݁ݎݑݐܿݑݎݐݏ ݈ܽ݁݀ݏݎ‬.

ߜ௏௠ ௔௫ = ‫ܮ‬ൗ200 ܲ‫݈݋ݏ݅ݏ݁ݎݑݐ݅݋ݐݏ݈݁ݎݑ݋‬é݁‫ݏ‬.

I-10 Données concernant le sol :

Le sol sur lequel reposera la construction est de nature ferme (catégorie S2), avec une
contrainte admissible σsol = 0,2 MP selon le RPA99 version 2003.

9
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

II-1 Actions du vent

II-1-1 introduction

Tout ouvrage doit résister aux actions verticales et horizontales, parmi les actions
horizontales on site le vent, le but est de calculer la pression de ce dernier sur le bâtiment, ce
qui revient donc à déterminer ses efforts à chaque niveau.

Le vent est assimilé à des forces statiquement appliquées à la construction, il

correspond en fait à un phénomène vibratoire mettant en mouvement la structure, en général
dans les constructions métalliques, son effet est prépondérant, une étude approfondie doit être
élaborée pour la détermination des différentes actions et ceci dans toutes les directions
possible, dont le calcul est mené conformément au règlement RNV A99.

Pour une construction rectangulaire, on considèrera les deux directions du vent. Le

calcul doit être effectué séparément pour les deux directions, à savoir

- Vent perpendiculaire à la façade principale → direction du vent ܸଵ

- Vent parallèle à la façade principale → direction du vent ܸଶ

V2

24 m
V1
54,25 m

32,35 m

Figure II-1 : Les directions du vent.

10
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

II-1-2 Coefficients de calcul

A. Effet de la région qréf

La pression dynamique de référence qréf (en N/m2) pour les constructions permanentes
(dans la durée d’utilisation est supérieure à 5 ans), qui est fonction de la zone du vent est
donnée par le tableau 2.3 (Chap. II RNV A99).

Le projet est implanté à Bejaia, qui correspond à une zone I, la pression de référence est
alors :

‫ݍ‬௥௘௙ = 375 ܰ / ݉ ଶ … … [Tab 2.3, Chap 2 RNVA99].

B. Effet du site (KT, Z0, Zmin, ε)

Les terrains sont classés en quatre catégories de (I) à (IV) [le tableau 2.4 du chapitre II
du RNV A99], notre structure sera implantée dans une zone suburbaine (catégorie III).

D’où :

 Le facteur du terrain → KT = 0,22.

 Le paramètre de rugosité → Z0 = 0,3 m.
 La hauteur minimale → Zmin = 8m.
 Le coefficient → ε = 0,37.

C. Coefficient topographique Ct

Le coefficient de topographie Ct (Z) prend en compte l’accroissement de la vitesse du

vent lorsque celui-ci souffle sur des obstacles tels que les collines, les dénivellations….etc.

Les types de site et les valeurs de Ct (Z) sont donnés dans le tableau 2.5. Chap. II.
RNV A99. On prend un site plat, d’où le coefficient topographique est : Ct = 1.

D. Calcul du coefficient dynamique ‫ܥ‬ௗ

En fonction des dimensions de la structure et du sens du vent, la valeur du coefficient

dynamique ‫ܥ‬ௗ pour les structures métalliques est donnée par la figure 3.2 du Chapitre 3 du
RNV A99.

Notre structure [parking] a une hauteur qui avoisine les 24 m, et selon la direction du
vent on tire les valeurs suivantes :

11
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

ܾ = 32,35 ݉ .

 Vent perpendiculaire à la façade principale : sens V1 ቄ → Cd ≈ 0,93.
ℎ = 24 ݉ .

ܾ = 54,25 ݉ .

 Vent parallèle à la façade principale : sens V2 ቄ → Cd ≈ 0,91.
ℎ = 24 ݉ .

Avec :

- b (en m) = qui désigne la dimension horizontale perpendiculaire à la direction du

vent prise à la base de la construction.
- h (en m) = qui désigne la hauteur totale de la construction.

La structure sera considérée comme peu sensible aux excitations dynamiques dans les deux
directions du vent. [‫ܥ‬ௗ < 1,2 (Chap 1 Paragraphe 3.2 RNVA99)]

II-1-3 Détermination de la pression dynamique qdyn

La structure est avec planchers intermédiaires et d’une hauteur total de 24 m, qui est
supérieure à 10 m, il est donc nécessaire de subdiviser le maître-couple (la surface
perpendiculaire à la direction du vent) en ݊ éléments de surface, avec une hauteur égale à la
hauteur d’étage (hi = 3 m), et ݊ est le nombre de niveau de la construction.
[Chap 2 art 3.1.1 RNVA99].

Pour la vérification à la stabilité de l’ensemble, et pour le dimensionnement des

éléments de la structure, la pression dynamique doit être calculé en subdivisant le maitre-
couple en éléments de surface J horizontaux [figure 2.4 chap. II RNV A99].

La pression dynamique est donnée par la formule suivante :

qdyn (Zj) = qréf × Ce (Zj)…………………… [Formule 2.12 chap. II RNV A99].

Avec :

Ce (Zj) est le coefficient d’exposition au vent, il tien compte des effets de la rugosité du
terrain, de la topographie du site et de la hauteur au dessus du sol. En outre, il tient compte de
la nature turbulente du vent, vu que notre structure est peu sensible aux excitations
dynamiques, le coefficient est donné par la formule suivante :
଻×௄೅
Ce (Z) = Ct (Z) 2 × Cr (Z) 2 × [1+ ] → (formule 2.13 chap. II RNV A99).
஼ೝ (௓)× ஼೟ (௓)

Ou :

KT = le facteur du terrain.

Cr = le coefficient de rugosité.

12
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Ct = le coefficient de topographie.

Z (en m) = la hauteur considéré.

‫ܥ‬௥(‫ ∶ )ݖ‬Coefficient de rugosité donné par la formule 2.15 du chap. II RNV A99 :

ܼ
⎧‫ܥ‬௥(‫݈݊ ∙ ்ܭ = )ݖ‬ → ܼ௠ ௜௡ = 8 ݉ ≤ ܼ ≤ 200݉ .
ܼ଴

ܼ
⎨‫ ݈݊ ∙ ܭ = )ݖ( ܥ‬௠ ௜௡ → ܼ < ܼ
௠ ௜௡ = 8 ݉ .
⎩ ௥ ்
ܼ଴

‫ ∶ ்ܭ‬Facteur du terrain ; [Tab 2.4, Chap 2 RNVA99]

ܼ଴ ∶ Paramètre de rugosité ; [Tab 2.4, Chap 2 RNVA99]

ܼ௠ ௜௡ ∶ Hauteur minimale ; [Tab 2.4, Chap 2 RNVA99]

ܼ (݁݊ ݉ ): Hauteur considérée.

Quelques hauteurs Z(m) qu’on a, sont supérieure à Zmin = 8 m et inférieures à 200 m, et

d’autres inférieures à Zmin = 8 m, donc pour le calcul de Cr (Z) on utilise les deux formules.

 Les résultats obtenus sont donnés dans le tableau suivant

Niveau Z (m) Cr (Zi) Ce (Zi) qdyn (N/m2)

RDC 3 0,722 1,633 612,375
I 6 0,722 1,633 612,375
II 9 0,748 1,711 641,625
III 12 0,811 1,906 714,75
IV 15 0,860 2,064 774
V 18 0,90 2,196 823,5
VI 21 0,934 2,310 866,25
Toiture 24 0,964 2,414 905,25

Tableau II-1 : Calcul des pressions dynamiques.

13
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

II-1- 4 Détermination des coefficients de pression

A. Vent perpendiculaire à la façade principale (ࡿࢋ࢔࢙ࢂ૚)

Les actions dues au vent se manifestent par des pressions exercées normalement aux
surfaces. Ces pressions peuvent être positive « surpression » ou négative « dépression », et on
distingue deux types de pressions : pression extérieure et intérieure au bâtiment.

A- 1 Coefficient de pression extérieure Cpe

Le coefficient de pression externe Cpe des constructions a base rectangulaire s’obtient à partir
de la formule 5.1 chap.5 RNV A99.

࡯࢖ࢋ = ࡯࢖ࢋ,૚ ࢙࢏ࡿ ≤ ૚ ࢓ ૛ .

൞ ࡯࢖ࢋ = ࡯࢖ࢋ,૚ + ൫࡯࢖ࢋ,૚૙ − ࡯࢖ࢋ,૚ ൯ × ࢒࢕ࢍ(ࡿ) ࢙࢏૚ ࢓ ૛ < ܵ < 10 ࢓ ૛ .

࡯࢖ࢋ = ࡯࢖ࢋ,૚૙ ࢙࢏ࡿ ≥ ૚૙ ࢓ ૛.

Ou :

S (en m2) désigne la surface chargée de la paroi considérée, et les coefficient Cpe,1 et Cpe,10
correspondent à des surfaces chargées respectivement de 1 m2 et 10 m2.

On détermine les différentes zones de pression, en se référant à la figure 5.1 du RNV A99, et
pour les coefficients Cpe au tableau 5.1 du chap. 5 RNV A99.

 Paroi verticale

On a :

b = 32,35 m, b =54,25 m et h = 24 m.

Avec : b est la dimension du coté perpendiculaire au vent.

Et e = min [b; 2.h]  e = min [32,35; 48]  e = 32,35 m. Alors on est dans le cas ou

d = 54,25 m > e = 32,35 m.

Les zones de pressions et leurs délimitations sont portées sur la figure suivante :

14
 Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

e /5

Vent D E
b = 32,35 m
Vent
A B C h=
24
m
A B C

6,47 m 25,88 m 21,9 m

d = 54,25 m
- Vue en plan -
- Vue en élévation -
-

Figure II-2 : Légende pour les parois verticales.

Toutes les surfaces des parois sont supérieures à 10 m2, donc : Cpe = Cpe, 10..

 Les zones de pression et les valeurs des coefficients correspondant à ces zones sont
portées sur le tableau et la figure qui suivent :

A B C E D

Cpe = Cpe, 10. Cpe = Cpe, 10. Cpe = Cpe, 10. Cpe = Cpe, 10. Cpe = Cpe, 10.

 1,0  0,8  0,5  0,3 + 0,8

Tableau II-2 : Les coefficients Cpe correspondant à chaque zone de parois verticales dans le sens V1.

15
 Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

D E
Vent

+ 0,8 - 0,3
A B
C

- 0,5
- 0,8
- 1,0

Figure II-3 : Cpe correspondant à chaque zone de parois verticales.

 Toiture

Notre structure présente des toitures isolées à un versant et à deux versants, qui
sont des toitures de bâtiment qui ne possèdent pas de murs permanent, tels que celles des
stations-service.

Le sens V1, est la direction du vent parallèle aux génératrices de la toiture isolée, et
d’après l’article 3.2.2 du RNV A99, l’action du vent dans ce cas est assimilée à une force de
frottement, qui est déterminée selon la méthode décrite au chapitre 2, paragraphe 1.4 du RNV
A99.

A- 2 Coefficient de pression intérieure Cpi

On définie l’indice de perméabilité μp avec la formule donner dans l’article 2.1.1

chap.5 RNV A99.

∑ ௗ௘௦௦௨௥௙௔௖௘௦ௗ௘௦௢௨௩௘௥௧௨௥௘௦௦௢௨௦௟௘ ௩௘௡௧௘௧௣௔௥௔௟௟è௟௘ ௔௨ ௩௘௡௧

μp = ∑ ௗ௘௦௦௨௥௙௔௖௘௦ௗ௘ ௧௢௨௧௘௦௟௘௦௢௨௩௘௥௧௨௥௘௦

16
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Les ouvertures considérées ici sont les orifices de toutes natures débouchant sur l’extérieur et
au travers desquelles l’air peut circuler.

Le coefficient de pression intérieure Cpi est donné dans la figure 5.15 du RNV A99 en
fonction de l’indice de perméabilité.

ଵଶଽ଺
μp = = 0,82 → Cpi = -0,5.
ଵସହଶ

Ce qui fait que dans le sens V1, notre structure [parking aérien] est 82 % perméable.

La pression due au vent qj qui s’exerce sur un élément de surface j est calculée à l’aide des
deux formules (2.1 et 2.2 du RNV A99) :

qj = Cd × W (Zj) → [N/m2]

Cd est le coefficient dynamique de la construction.

W(Zj) en (N/m2) est la pression nette :

Pour les parois verticales, elle est obtenue à l’aide de la formule suivante :

W(Zj) = qdyn (Zj) × [Cpe – Cpi] → [N/m2]

Et pour les toitures isolées, elle est obtenue à l’aide de la formule 2.3 du RNV A99 :

ܹ ൫‫ݖ‬௝൯= ‫ݍ‬ௗ௬௡ ൫‫ݖ‬௝൯× ‫ܥ‬௣,௡௘௧ … … … … … … [ܰ /݉ ଶ]

 Paroi verticale

Les tableaux de calcul des pressions :

RDC et le Premier étage

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj

A 0,93 612,375 -1,0 -0,5 -284,754
B 0,93 612,375 -0,8 -0,5 -170,852
C 0,93 612,375 -0,5 -0,5 0
D 0,93 612,375 -0,3 -0,5 113,9
E 0,93 612,375 +0,8 -0,5 740,361

Tableau II-3 : Valeurs des pressions qj pour le RDC et le premier étage dans le sens V1.

17
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Deuxième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj

A 0,93 641,625 -1,0 -0,5 -298,355
B 0,93 641,625 -0,8 -0,5 -179,013
C 0,93 641,625 -0,5 -0,5 0
D 0,93 641,625 -0,3 -0,5 119,342
E 0,93 641,625 +0,8 -0,5 775,724

Tableau II-4 : Valeurs des pressions qj pour le deuxième étage dans le sens V1.

Troisième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj

A 0,93 714,75 -1,0 -0,5 -332,358
B 0,93 714,75 -0,8 -0,5 -199,415
C 0,93 714,75 -0,5 -0,5 0
D 0,93 714,75 -0,3 -0,5 132,943
E 0,93 714,75 +0,8 -0,5 864,132

Tableau II-5 : Valeurs des pressions qj pour le troisième étage dans le sens V1.

Quatrième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj

A 0,93 774 -1,0 -0,5 -359,91
B 0,93 774 -0,8 -0,5 -215,946
C 0,93 774 -0,5 -0,5 0
D 0,93 774 -0,3 -0,5 143,964
E 0,93 774 +0,8 -0,5 935,766

Tableau II-6 : Valeurs des pressions qj pour le quatrième étage dans le sens V1.

18
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Cinquième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj

A 0,93 823,5 -1,0 -0,5 -382,927
B 0,93 823,5 -0,8 -0,5 -229,756
C 0,93 823,5 -0,5 -0,5 0
D 0,93 823,5 -0,3 -0,5 153,171
E 0,93 823,5 +0,8 -0,5 995,611

Tableau II-7 : Valeurs des pressions qj pour le cinquième étage dans le sens V1.

Sixième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj

A 0,93 866,25 -1,0 -0,5 -402,8
B 0,93 866,25 -0,8 -0,5 -241,683
C 0,93 866,25 -0,5 -0,5 0
D 0,93 866,25 -0,3 -0,5 161,122
E 0,93 866,25 +0,8 -0,5 1047,3

Tableau II-8 : Valeurs des pressions qj pour le sixième étage dans le sens V1.

A- 3 Calcul des forces de frottement Fft :

Pour tenir compte du frottement qui s’exerce sur les parois parallèle à la direction du vent,
l’un des rapports suivant doit être vérifié :
ௗ
≥3
௕
൞ ‫(
ݑ݋‬Article 1.4.2 chap. II RNV A99)
ௗ
≥3
௛

Ou :

ܾ (݁݊ ݉ ) ∶ La dimension de la construction perpendiculaire au vent.

݀ (݁݊ ݉ ) ∶ La dimension de la construction parallèle au vent.
ℎ (݁݊ ݉ ) ∶ La hauteur de la construction.

Dans notre cas, pour cette direction du vent (ܸଵ) : b =32,35 m, d = 54,25 m, h = 24 m.

19
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Il faut vérifiée les conditions suivantes :

54,25
⎧ = 1,67 < 3
⎪32,35
݁‫ݐ‬

⎨54,25
⎪
⎩ 24 = 2,26 < 3

Les conditions ne sont pas vérifiées, pour cela, on ne tient pas compte des forces de
frottement dues au vent.

A- 4 Action d’ensemble :

Selon le paragraphe 2.1.1 du chapitre 2 du RNVA 99, la force résultante ࡾ se

décompose en deux forces :

- Une force globale horizontale ࡲ࢝ qui correspond à la résultante des forces

horizontales agissant sur les parois verticales de la construction et de la
composante horizontale des forces appliquées à la toiture.
- Une force verticale ࡲ࢛ qui est la composante verticale des forces appliquées à la
toiture.

La force résultante ࡾ est donnée par :

ܴ = ෍ ൫‫ݍ‬௝ ∙ ܵ௝൯+ ෍ ‫ܨ‬௙௥௝ [ܰ] → Article 2.1.2, formule (2.9) du RNV A 99.

Avec :
ே
‫ݍ‬௝ ቀ݁݊ ௠ మቁ ∶ La pression du vent qui s’exerce sur un élément de surface j.

ܵ௝ (݁݊ ݉ ଶ) ∶ L’aire de l’élément de surface j.

‫ܨ‬௙௥௝(݁݊ ܰ ) ∶ La force de frottement éventuelle

20
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Zone Niveau Sj (m2) qj (N/m2) qj. Sj (N)

RDC 97,05 113,9 11054
I 97,05 113,9 11054
II 97,05 119,342 11582,14
D III 97,05 132,943 12902,12
IV 97,05 143,964 13971,70
V 97,05 153,171 14865,24
VI 97,05 161,122 15637
RDC 97,05 740,361 71852,03
I 97,05 740,361 71852,03
II 97,05 775,724 75284,01
E III 97,05 864,132 83864,01
IV 97,05 935,766 90816,09
V 97,05 995,611 96624,05
VI 97,05 1047,3 101640,5

Tableau II-9 : Valeurs des paramètres Sj, qj et leur produit dans le sens V1.

Niveau ෍ ࢗ࢐. ࡿ࢐ (ࡺ ) ෍ ࡲࢌ࢘࢐ Fw Fu

RDC 82906,03 0 82906,03 0

I 82906,03 0 82906,03 0
II 86866,15 0 86866,15 0
III 96766,13 0 96766,13 0
IV 104787,79 0 104787,79 0
V 111489,29 0 111489,29 0
VI 117277,50 0 117277,50 0

Tableau II-10 : Somme des forces résultantes horizontales Fw et verticales Fu dans le sens V1.

A- 5 Excentricité de la force globale horizontale :

Selon le paragraphe 2.2.1 du chapitre 2 du RNVA 99, une excentricité ࢋ de la

force globale ࡲ࢝ doit être introduite pour tenir compte de la torsion. L’excentricité de la force
globale doit être prise égale à ± ܾ/ 10 (formule 2.10 du RNV A99).

Ou b (en m) est la dimension a la base du maitre-couple.

21
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Donc
ଷଶ,ଷହ
݁= ± = ±3,235 ݉ .
ଵ଴

16,175 m

e FW Vent

Figure II-4: Excentricité de la force globale dans le sens V1.

B- Vent parallèle à la façade principale (‫܄ܛܖ܍܁‬૛) :

On suit les mêmes étapes que pour la direction ܸଵ.

B-1 Coefficient de pression extérieur Cpe :

 Paroi verticale :

Pour cette direction du vent : b = 54,25 m, d = 32,35 m, h = 24 m.

e = min [b; 2.h] = min [54,25; 48] = 48 m.

e = 48 m > d = 32,35 m.

Les zones de pression et les valeurs respectives des coefficients correspondant à cette zone
sont données sur la figure et le tableau ci-dessous :

22
 Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

e
5

Vent b = 54,25
D E
A’ h = 24
B’
m

A B’

9,6 22,75
d = 32 ,35 m
m
- Vue en plan - - Vue en élévation -

Figure II-5 : Légende pour les parois verticale dans le sens V2.

Pour le calcul du Cpe on se réfère au RNV A99 [chap.5 article 1.1.1.2 et Tab 5.1].

A’ B’ D E
Cpe = Cpe, 10. Cpe = Cpe, 10. Cpe = Cpe, 10. Cpe = Cpe, 10.
-1,0 -0,8 +0,8 -0,3

Tableau II-11 : Les coefficients Cpe correspondant à chaque zone de paroi verticale dans le sens V2.

Vent
+ 0,8 D E -0,3

A’ B’

-0,8
-1,0

Figure II-6: Cpe correspondant à chaque zone de paroi verticale dans le sens V2.

23
 Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

 Toiture :

Notre structure présente des toitures isolées à un versant et à deux versants, qui
sont des toitures de bâtiment qui ne possèdent pas de murs permanent, tels que celles des
stations-service.

α
Vent
h
h
d

Figure II-7 : Toiture isolée à un versant. Figure II-8 : Toiture isolée à deux versants.

D’âpres l’article 3 du chapitre 5 du RNV 99, les coefficients donnés pour les toitures
isolées sont des coefficients de pression nette Cp (somme vectorielle des coefficients de
pression sur chacune des faces), et sont indépendants de la valeur de la surface chargée. Et
toujours d’âpres la même source, le calcul doit être mené en considérant séparément le cas
d’une surpression (valeurs de Cp, nette positives des tableaux 5.8 et 5.9 du RNV 99), et le cas
d’une dépression (valeurs de Cp, nette négatives des tableaux 5.8 et 5.9 du RNV 99).

Deux types de coefficients sont donnés pour les toitures isolées :

 Un coefficient global associé à la résultante des forces : ce coefficient doit être utilisé
pour le calcul d’ensemble et pour le dimensionnement de la toiture.
 Un coefficient local associé à la force locale maximal : ce coefficient doit être utilisé
pour la vérification des éléments secondaire de la toiture isolée. [Article3.1.4 du RNVA
99].

Valeurs des coefficients de pression

Pour une direction du vent perpendiculaire aux génératrices, les valeurs des coefficients
Cp, nette sont données dans les tableaux ci-après :

24
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

 Toiture à un versant

Angle de la toiture ࢻ (°) Coefficient globaux (Cp, nette) Coefficient locaux

+0,4 Zone t Zone r Zone u
5 +0,8 +2,1 +1,1
-1,4 -1,6 -2,2 -2,2

Tableau II-12 : Valeurs de Cp pour les toitures isolées à un versant.

 Toiture a deux versants

Angle de la toiture ࢻ (°) Coefficient globaux (Cp, nette) Coefficient locaux

+0,3 Zone t Zone r Zone u Zone s
5 +0,6 +1,8 +1,3 +0,4
-1,4 -1,3 -2,0 -1,8 -1,5

Tableau II-13 : Valeurs de Cp pour les toitures isolées à deux versants.

∑ ௗ௘௦௦௨௥௙௔௖௘௦ௗ௘௦௢௨௩௘௥௧௨௥௘௦௦௢௨௦௟௘ ௩௘௡௧௘௧௣௔௥௔௟௟è௟௘ ௔௨ ௩௘௡௧

μp = ∑ ௗ௘௦௦௨௥௙௔௖௘௦ௗ௘ ௧௢௨௧௘௦௟௘௦௢௨௩௘௥௧௨௥௘௦

Le coefficient de pression intérieure Cpi est donné dans la figure 5.15 du RNV A99 en
fonction de l’indice de perméabilité.

଼଼ଶ
μp = = 0,61 → Cpi = - 0.1.
ଵସହଶ

Ce qui fait que dans le sens V2, notre structure [parking aérien] est 61 % perméable.

La pression due au vent qj qui s’exerce sur un élément de surface j est calculée à l’aide des
deux formules (2.1 et 2.2 du RNV A99) :

qj = Cd × W (Zj) → [N/m2]

a- Cd est le coefficient dynamique de la construction.

b- W(Zj) en (N/m2) est la pression nette, elle est obtenue à l’aide de la formule suivante :

W(Zj) = qdyn (Zj) × [Cpe – Cpi] → [N/m2]

25
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Et pour les toitures isolées, elle est obtenue à l’aide de la formule 2.3 du RNV A99 :

ܹ ൫‫ݖ‬௝൯= ‫ݍ‬ௗ௬௡ ൫‫ݖ‬௝൯× ‫ܥ‬௣,௡௘௧ … … … … … … [ܰ /݉ ଶ]

 Paroi verticale :

Les tableaux de calcul des pressions :

RDC et le Premier étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj [N/m2]

A’ 0,91 612,375 -1,0 -0,1 -501,535
B’ 0,91 612,375 -0,8 -0,1 -390,1
D 0,91 612,375 +0,8 -0,1 501,535
E 0,91 612,375 -0,3 -0,1 -111,45

Tableau II-14 : Valeurs des pressions qj pour le RDC et le premier étage dans le sens V2.

Deuxième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj [N/m2]

A’ 0,91 641,625 -1,0 -0,1 -525,5
B’ 0,91 641,625 -0,8 -0,1 -408,71
D 0,91 641,625 +0,8 -0,1 525,5
E 0,91 641,625 -0,3 -0,1 -116,77

Tableau II-15 : Valeurs des pressions qj pour le deuxième étage dans le sens V2.

Troisième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj [N/m2]

A’ 0,91 714,75 -1,0 -0,1 -585,38
B’ 0,91 714,75 -0,8 -0,1 -500,32
D 0,91 714,75 +0,8 -0,1 585,38
E 0,91 714,75 -0,3 -0,1 -130,08

Tableau II-16 : Valeurs des pressions qj pour le troisième étage dans le sens V2.

26
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Quatrième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj [N/m2]

A’ 0,91 774 -1,0 -0,1 -633,9
B’ 0,91 774 -0,8 -0,1 -493,04
D 0,91 774 +0,8 -0,1 633,9
E 0,91 774 -0,3 -0,1 -140,86

Tableau II-17 : Valeurs des pressions qj pour le quatrième étage dans le sens V2.
Cinquième étage :

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj [N/m2]

A’ 0,91 823,5 -1,0 -0,1 -674,45
B’ 0,91 823,5 -0,8 -0,1 -524,57
D 0,91 823,5 +0,8 -0,1 674,45
E 0,91 823,5 -0,3 -0,1 -149,87

Tableau II-18 : Valeurs des pressions qj pour le cinquième étage dans le sens V2.

Sixième étage

Zone Cd qdyn Cpe Cpi qj [N/m2]

A’ 0,91 866,25 -1,0 -0,1 -709,45
B’ 0,91 866,25 -0,8 -0,1 -551,8
D 0,91 866,25 +0,8 -0,1 709,45
E 0,91 866,25 -0,3 -0,1 -157,65

Tableau II-19 : Valeurs des pressions qj pour le sixième étage dans le sens V2.

 Toitures

Toiture à un versant

Zone Cd qdyn Cp, nette qj

Surpression 0,93 905,25 + 0,4 336,75

Dépression 0,93 905,25 - 1,4 -1178,63

Tableau II-20 : Valeurs des pressions qj pour la toiture à un versant dans le sens V1.

27
 Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Toiture à deux versants :

Zone Cd qdyn Cp, nette qj

Surpression 0,93 905,25 + 0,3 252,564

Dépression 0,93 905,25 -1,4 -1178,63

Tableau II-21 : Valeurs des pressions qj pour la toiture à deux versants dans le sens V1.

B- 3 Calcul des forces de frottement Fft :

Pour tenir compte du frottement qui s’exerce sur les parois parallèle à la direction du vent,
l’un des rapports suivant doit être vérifié :
ௗ
≥3
௕
൞ ‫(
ݑ݋‬Article 1.4.2 chap. II RNV A99)
ௗ
≥3
௛

Ou :

ܾ (݁݊ ݉ ) ∶ La dimension de la construction perpendiculaire au vent.

݀ (݁݊ ݉ ) ∶ La dimension de la construction parallèle au vent.
ℎ (݁݊ ݉ ) ∶ La hauteur de la construction.

Dans notre cas, pour cette direction du vent (ܸଵ) : b = 54,25 m, d = 32,35 m h = 24 m.

Il faut vérifiée les conditions suivantes :

32,35
⎧ = 0,6 < 3
⎪ 54,25
݁‫ݐ‬

⎨32,35
⎪
⎩ 24 = 1,35 < 3
Les conditions ne sont pas vérifiées, pour cela, on ne tient pas compte des forces de
frottement dues au vent.

28
 Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

B-4 Action d’ensemble :

Selon le paragraphe 2.1.1 du chapitre 2 du RNVA 99, la force résultante ࡾ se décompose en

deux forces :

- Une force globale horizontale ࡲ࢝ qui correspond à la résultante des forces

horizontales agissant sur les parois verticales de la construction et de la
composante horizontale des forces appliquées à la toiture.
- Une force verticale ࡲ࢛ qui est la composante verticale des forces appliquées à la
toiture.

La force résultante ࡾ est donnée par :

ܴ = ෍ ൫‫ݍ‬௝ ∙ ܵ௝൯+ ෍ ‫ܨ‬௙௥௝ [ܰ] → Article 2.1.2, formule (2.9) du RNV A 99.

Avec :
ே
‫ݍ‬௝ ቀ݁݊ ௠ మቁ ∶ La pression du vent qui s’exerce sur un élément de surface j.

ܵ௝ (݁݊ ݉ ଶ) ∶ L’aire de l’élément de surface j.

‫ܨ‬௙௥௝(݁݊ ܰ ) ∶ La force de frottement éventuelle.

 Paroi vertical :

Zone Niveau Sj (m2) qj (N/m2) qj. Sj (N)

RDC 162,75 501,535 81624,82
I 162,75 501,535 81624,82
II 162,75 525,5 85525,125
D III 162,75 585,38 95270,6
IV 162,75 633,9 103167,225
V 162,75 674,45 109766,73
VI 162,75 709,45 115463
RDC 162,75 -111,45 -18138,48
I 162,75 -111,45 -18138,48
E II 162,75 -116,77 -19004,32
III 162,75 -130,08 -21170,52
IV 162,75 -140,86 -22924,96
V 162,75 -149,87 -24391,34
VI 162,75 -157,65 -25657,54

Tableau II-22 : Valeur des paramètres Sj, qj et leur produit pour la paroi verticale dans le sens V2.

29
 Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

 Toiture à un versant :

Zone Sj (m2) qj (N/m2) qj. Sj (N)

Surpression 37,5 336,75 12628,125
Dépression 37,5 -1178,63 -44198,62

Tableau II-23 : Valeur des paramètres Sj, qj et leur produit pour la toiture à un versant dans le sens V2.

 Toiture à deux versants :

Zone Sj (m2) qj (N/m2) qj. Sj (N)

Surpression 75 252,564 18942,3
Dépression 75 -1178,63 -88397,25

Tableau II-24 : Valeur de Sj, qj et leur produit pour la toiture à deux versants dans le sens V2.

Niveau ෍ ࢗ࢐. ࡿ࢐ (ࡺ ) ෍ ࡲࢌ࢘࢐ Fw (N) Fu (N)

RDC 63486,34 0 63486,34 0

I 63486,34 0 63486,34 0
II 66520,80 0 66520,80 0
III 74100,08 0 74100,08 0
IV 80242,26 0 80242,26 0
V 85375,40 0 85375,40 0
VI 89805,46 0 89805,46 0
Toiture à un versant -31570,5 -31570,5
0 0
Toiture à deux -69454,95 -69454,95
versants 0 0

Tableau II-25 : somme des forces résultantes horizontales Fw et verticales Fu dans le sens V2.

30
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

B-5 Excentricité de la force globale horizontale :

Selon le paragraphe 2.2.1 du chapitre 2 du RNVA 99, une excentricité ࢋ de la force globale
ࡲ࢝ doit être introduite pour tenir compte de la torsion. L’excentricité de la force globale doit
être prise égale à ± ܾ/ 10 (formule 2.10 du RNV A99).

Ou b (en m) est la dimension a la base du maitre-couple.

Donc :
ହସ,ଶହ
݁= ± = ±5,425 ݉ .
ଵ଴

b / 2 = 27,125 m

b/2 e

Fw

Figure II-9 : Excentricité de la force globale dans le sens V2.

31
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

II- 2 Action de la neige

II-2- 1 Le but

Cette étude à pour objet de définir les valeurs représentatives de la charge statique de
neige sur toute surface située au-dessus du sol et soumise à l’accumulation de la neige et
notamment sur les toitures.

Notre structure est située en Algérie à une altitude inférieure à 2000 m, alors le règlement
RNV A99 peut être appliqué.

II-2- 2 Calcul des charges de neige

 Charge de neige sur la toiture

La charge caractéristique de neige S par unité de surface en projection horizontale de

toitures ou de toute autre surface soumise à l’accumulation de la neige s’obtient par la formule
[1] de l’article [3.1.1] du RNV A99.

S = μ SK [KN / m2]
Ou :

 Sk (KN/m2) est la charge de neige sur le sol, elle est en fonction de la localisation
géographique et de l’altitude du lieu considéré.
 μ est un coefficient d’ajustement des charges, il est en fonction de la forme de la
toiture.

La valeur de Sk est déterminée par la loi de variation donnée dans l’article 4.2 du RNV A99
en fonction de l’altitude H en m (par rapport au niveau de la mer).

Notre projet [Parking] est implanté à Bejaia qui est classée en zone A selon la classification
de RNVA99, avec une altitude d’environ 35݉ .

଴,଴଻.ு ାଵହ
Zone A →S k =
ଵ଴଴
଴,଴଻ ×ଷହାଵହ
Sk = = 0,174 KN/m2.
ଵ଴଴

32
Chapitre II : Etude Climatique. Mémoire de f in d’étude

Notre structure présente deux types de toitures isolées :

 à un versant de pente de α = 5°, et elle est supposé sans obstacle de retenue de la

neige (la neige est supposée pouvoir tomber librement), et selon le tableau 6.1 du
RNVA99, le coefficient de forme des toitures ߤ = 0,8.

La charge de neige est alors :

ܵ = 0,8 ∙ 0,174 = 0,14 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ

 à deux versants ou on suppose que la pente α est entre 0° et 15°, et elle est supposé
sans obstacle de retenue de la neige, et selon le tableau 6.2 du RNVA99, les
ఈ
coefficients de forme des toituresߤଵ = 0,8, et ߤଶ = 0,8 + 0,8 × ଷ଴ = 0,933.

La charge de neige est alors pour les deux valeurs de μ :

ܵ1 = 0,8 ∙ 0,174 = 0,14 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ

ܵ2 = 0,933 . 0,174 = 0,16 ‫ܰܭ‬/݉ ଶ

0,16 KN/݉ ଶ

0,14 KN/݉ ଶ

Figure II-10 : Chargement de neige de la toiture à deux versants.

33
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

III-1 Introduction

Le pré-dimensionnement a pour but « le pré calcul » des sections des différents

éléments résistants de la structure, il sera fait selon l’Eurocode 3, le CCM 97 et le RPA99
V2003. Il a pour but de trouver le meilleur compromis entre cout et sécurité.

Les caractéristiques de notre structure (géométrie, matériaux), étant définies au

premier chapitre, nous passons, dans celui-ci au pré-dimensionnement des éléments porteurs
du bâtiment, à savoir le plancher, les poutres principales (Sommiers), poutres secondaires et
les poteaux.

III-2 Principe de calcul

Le pré dimensionnement de chaque élément se fait par la condition de la flèche et celle

de la résistance.

A- Condition de flèche

La flèche est vérifiée par la condition suivante : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec :

5 ∙ ܲ௦ ∙ ݈ସ
݂௖௔௟ =
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬
݈∶ Portée de l’élément considéré.
‫ ∶ ܧ‬Module d’élasticité longitudinale de l’acier.
ܲ௦ ∶ Charge sur le profilé à l’ELS.
‫ܫ‬௬ ∶ Moment d’inertie du profilé.

B- Condition de résistance

La résistance est vérifiée par la condition suivante : ‫ ܯ‬௦ௗ ≤ ‫ ܯ‬ோௗ

ܲ௨ ∙ ݈ଶ
‫ ܯ‬௦ௗ =
8
ܹ ௣௟ ∙ ݂௬
‫ ܯ‬ோௗ = → [CCM97 article 5.4.5.1]
ߛெ బ

Avec :

‫ ܯ‬௦ௗ ∶ Moment sollicitant le profilé.

34
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

‫ ܯ‬ோௗ ∶ Moment résistant du profilé.

ܲ௨ ∶ Charge sur le profilé à l’ELU.
݂௬ ∶ Limite d’élasticité de l’acier.
ܹ ௣௟ ∶ Module de résistance plastique.
ߛெ బ ∶ Coefficient partiel de sécurité.

III-3 Évaluation des charges

Les charges et surcharges ont étés prises dans l’Eurocode 1et le document technique
réglementaire (D.T.R-BC.2.2).

III-3-1 Les charges permanentes

 Plancher

1- Asphalte coulé et béton bitumineux (e = 5 cm)……….. 0, 05× 25 = 1,25 KN/m2.

2- Dalle en béton armé (e = 14 cm)…………0,14× 25 = 3,5 KN/m2.
3- Tôle profilé type cofrastra 40 ………….0, 15 KN/m2.

G = 4,9 KN/m2.

III-3-2 Les surcharges d’exploitation

Plancher courant……………………………2,5 KN/m2.

III-4 Pré-dimensionnement des solives

Ce sont l’ensemble des poutres permettant de reprendre les charges du plancher et de

les transmettre aux sommiers auxquels sont assemblées.

Dans chaque plancher, on a deux (2) types de solives :

35
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

Z
P

Figure III-1 : Schéma statique de la solive

Plancher courant

Type N°1 :

On a les caractéristiques suivantes :

Portée de la solive : ݈= 7,5݉
Entre axe des solives : ݁௦௢௟௜௩௘ = 1,25 ݉

‫ = ܩ‬4,9 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ
ܳ = 2,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ

Les combinaisons de charges à considérées à l’ELS sont :

ܲ௦ = [‫ ܩ‬+ ܳ] ∙ ݁௦௢௟௜௩௘ = 9,25 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௦ = 9,25 ‫ ܰܭ‬/ ݉

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec :
5 ∙ ܲ௦ ∙ ݈ସ
݂௖௔௟ =
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬
݈
݂௔ௗ =
250
5 ∙ ܲ௦ ∙ ݈ଷ 5 ∙ 9,25 ∙ 7,5ଷ
‫ܫ‬௬ = 250 ∙ = 250 ∙ = 6049 ܿ݉ ସ.
384 ∙ ‫ܧ‬ 384 ∙ 2,1

Soit un ࡵࡼࡱ ૜૙૙ ܽ‫ܫܿ݁ݒ‬௬ = 8356 ܿ݉ ସ

36
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

 Classe de la section :

 Vérification de la semelle :

ܾ௙ 150
≤ 10 ∙ ߝ ⟹ ≤ 10 ∙ 1 ⟹ 7 ≤ 10 → Semelle de classe 1
2 ∙ ‫ݐ‬௙ 2 ∙ 10,7
ଶଷହ ଶଷହ
avec ∶ ߝ = ට = ට ଶଷହ = 1
௙೤

 Vérification de l’âme :

݀ 248,6
≤ 72 ∙ ߝ ⟹ ≤ 72 ∙ 1 ⟹ 35 ≤ 72 → Ame de classe 1
‫ݐ‬௪ 7,1

Donc la section est de classe 1

III-4-2 Vérification en tenant compte du poids du profilé :

 La flèche :

ܲ௦' = ܲ௦ + ‫ܩ‬୮୰୭ϐ୧୪é = 9,25 + 0,422 = 9,672 ‫ ܰܭ‬/ ݉

5 ∙ 9,672 ∙ 7,5ସ 750
݂௖௔௟ = ∙ 10ଶ = 2,27 ܿ݉ < ݂௔ௗ = = 3 ܿ݉ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁.
384 ∙ 2,1 ∙ 8356 250

 La résistance :

Les combinaisons de charges à considérées sont :

ܲ௨ଵ = 1,35 ∙ ൫‫݁ ∙ ܩ‬௦௢௟௜௩௘ + ‫ܩ‬୮୰୭ϐ୧୪é ൯+ 1,5 ∙ ܳ ∙ ݁௦௢௟௜௩௘ = 13,52 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ = 13,52 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ ∙ ݈ଶ 13,52 ∙ 7,5ଶ
‫ ܯ‬௦ௗ = = = 95,06 ‫݉ ∙ ܰܭ‬
8 8
ܹ ௣௟ ∙ ݂௬ 628,4 ∙ 235 ∙ 10ିଷ
‫ ܯ‬ோௗ = = = 147,67 ‫ > ݉ ∙ ܰܭ‬95,06 ‫ → ݉ ∙ ܰܭ‬±”‹ϐ‹±‡.
ߛெ బ 1

37
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

 Cisaillement :

ܲ௨ ∙ ݈ 13,52 ∙ 7,5
ܸ௦ௗ = = = 50,7 ‫ܰܭ‬
2 2

‫ܣ‬௩௭ ∙ ൫݂௬ / √3൯ 25,68 ∙ 10ିଵ ∙ ൫235/ √3൯

ܸ௣௟,ோௗ = = = 348,42 ‫ > ܰܭ‬50,7 ‫ܰܭ‬
ߛெ బ 1

ܸ௣௟,ோௗ > ܸ௦ௗ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁

Toutes les conditions sont vérifiées, alors on adopte L’IPE 300 comme des solives au
plancher courant.

Type N°2

On a les caractéristiques suivantes :

Portée de la solive : ݈= 5݉
Entre axe des solives : ݁௦௢௟௜௩௘ = 1,25 ݉
‫ = ܩ‬4,9 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ
ܳ = 2,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ
ܵ = 0 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ

NB : Pour le pré dimensionnement de la solive de type 2, on suit les mêmes étapes que celles
de type 1, les résultats seront données dans le tableau qui suit :

Type P (KN/m) Iy (cm4) Profilé

ELS ELU
2 9,25 13,25 1943 IPE 200

Tableau III-1 ; Résultats du pré dimensionnement des solives de type 2.

III-5 Pré-dimensionnement des sommiers :

Les poutres porteuses (sommiers) sont des éléments structuraux qui permettent de
supporter les charges des planchers et les transmettre aux poteaux. Elles sont sollicitées
principalement par un moment de flexion.

38
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

Pour chaque plancher, on a deux (2) types de poutres principales.

Plancher courant

Type 1 :

On a les caractéristiques suivantes :

Portée du sommier :‫ = ܮ‬11 ݉
Entre axe des sommiers : ݁௦௢௠ ௠ ௜௘௥ = 7,5݉
Entre axe des solives : ݁௦௢௟௜௩௘ = 1,25 ݉

‫ = ܩ‬4,9 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ
ܳ = 2,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ

‫ܩ‬௦௢௟௜௩௘ଵ = 0,422 ‫ ܰܭ‬/ ݉ .

‫ܩ‬௦௢௟௜௩௘ଶ = 0,224 ‫ ܰܭ‬/ ݉ .

Les solives exercent des charges concentré sur le sommier avec :

7,5 5
ܲ௦௢௟௜௩௘ = ‫ܩ‬ௌ௢௟௜௩௘ଵ ∙ ൬ ൰+ ‫ܩ‬ௌ௢௟௜௩௘ଶ ∙ ൬ ൰
2 2

଻,ହ ହ
ܲ௦௢௟௜௩௘ = 0,422 ∙ ቀ ଶ ቁ+ 0,224 ∙ ቀଶቁ= 2,14 KN.

ܲ௦௢௟௜௩௘ = 2,14 K

PSolive PSolive PSolive PSolive

PS

1,125 1,25 1,25 1,25

L/2 = 5,5

Figure III-2 : Schéma statique du sommier.

39
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

III-5-1 Vérification de la flèche :

Pour calculer les efforts internes de cette poutre, on utilise le principe de

superposition :

Cas N°1 : on considère le sommier soumis à une charge repartie Ps sur sa longueur.

PS

L/2 = 5,5

Figure III-3 : Sommier sous charge répartie.

Les combinaisons de charges à considérées sont :

ܲ௦ଵ = [‫ ܩ‬+ ܳ] ∙ ݁௦௢௠ ௠ ௜௘௥ = 55,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௦ = 55,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec :
5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ସ
݂௖௔௟ଵ =
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬ଵ
݈
݂௔ௗ =
250
5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ଷ 5 ∙ 55,5 ∙ 11ଷ
‫ܫ‬௬ଵ = 250 ∙ = 250 ∙ = 114506,6 ܿ݉ ସ
384 ∙ ‫ܧ‬ 384 ∙ 2,1

Cas N°2 : on considère le sommier soumis à 8 charges concentrées PSolive.

40
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

PSolive PSolive PSolive PSolive

1,125 1,25 1,25 1,25

L/2 = 5,5

Figure III-4 : Sommier sous les poids des solives.

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Utilisant la méthode d’intégration directe de la RDM :

 Le moment fléchissant :

‫ ܯ‬௭ + ‫݌‬௦ ∙ (‫ ݔ‬− ܽ) − 4 ∙ ‫݌‬௦ ∙ ‫ = ݔ‬0

‫ ܯ‬௭ = ‫݌‬௦ ∙ (3 ∙ ‫ ݔ‬+ ܽ)

 La rotation :

݂௖௔௟ଶ ‫ܯ‬௭
ߠ(‫= )ݔ‬ =න− ݀‫ݔ‬
݀‫ݔ‬ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬ଶ

‫݌‬௦ 3 ଶ
ߠ(‫ = )ݔ‬− ( ∙ ‫ ݔ‬+ ܽ ∙ ‫ ݔ‬+ ܿ)
‫ܫ ∙ ܧ‬௬ଶ 2

‫ܮ‬ ‫ܮ‬ 3
‫=ݔ‬ → ߠ ൬ ൰ = 0 → ܿ = − ∙ ‫ݔ‬ଶ − ܽ ∙ ‫ = ܿ → ݔ‬−515625
2 2 2

41
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

 La flèche :

‫݌‬௦ 1 ܽ
݂௖௔௟ଶ = − ൤ ∙ ‫ݔ‬ଷ + ∙ ‫ݔ‬ଶ + ܿ∙ ‫ ݔ‬൨
‫ܫ ∙ ܧ‬௬ଶ 2 2

2,14 1 1100 ଷ 112,5 1100 ଶ 1100

݂௖௔௟ଶ = − ቈ ∙൬ ൰ + ∙൬ ൰ − 515625 ∙ ൬ ൰቉
21000 ∙ ‫ܫ‬௬ଶ 2 2 2 2 2

18688,37 1100
݂௖௔௟ଶ = − ≤
‫ܫ‬௬ଶ 250

‫ܫ‬௒ଶ = 4247,35 ܿ݉ ସ

‫ܫ‬௒ = ‫ܫ‬௬ଵ + ‫ܫ‬௬ଶ = 118754 ܿ݉ ସ

On choisit un HE 600 A avec Iy =141200 cm4.

III-5-2 Vérification en tenant compte du poids du profilé :

 La flèche :

ܲ௦' = ܲ௦ + ‫ܩ‬୮୰୭ϐ୧୪é = 55,5 + 1,78 = 57,28 ‫ ܰܭ‬/ ݉

Cas Nº1 :

5 ∙ 57,28 ∙ 11ସ
݂௖௔௟ଵ = ∙ 10ଶ = 3,68 ܿ݉
384 ∙ 2,1 ∙ 141200

Cas Nº2 :

18688,37
݂௖௔௟ଶ = = 0,132 ܿ݉
141200

Finalement, la flèche totale calculée est :

1100
݂௖௔௟ = ݂௖௔௟ଵ + ݂௖௔௟ଶ = 3,81 ܿ݉ < ݂௔ௗ = = 4,4ܿ݉ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁
250

42
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

 La résistance :

Les combinaisons de charges à considérées sont :

Cas Nº1 :

ܲ௨ଵ = 1,35 ∙ ൫‫݁ ∙ ܩ‬௦௢௠ ௠ ௜௘௥ + ‫ܩ‬୮୰୭ϐ୧୪é ൯+ 1,5 ∙ ܳ ∙ ݁௦௢௠ ௠ ௜௘௥ = 80,14 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ = 80,14 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ ∙ ݈ଶ 80,14 ∙ 11ଶ
‫ ܯ‬௦ௗଵ = = = 1212,12 ‫݉ ∙ ܰܭ‬
8 8

Cas Nº2 :

ܲ'௦௢௟௜௩௘ = 1,35 ∙ ܲ௦௢௟௜௩௘ = 1,35 ∙ 2,14 = 2,9 ‫ܰܭ‬

‫ ܯ‬௦ௗଶ = ܲ'௦௢௟௜௩௘ ∙ (4,875) = 14,08 ‫݉ ∙ ܰܭ‬

Finalement, le moment maximum est :

‫ ܯ‬௦ௗ = ‫ ܯ‬௦ௗଵ + ‫ ܯ‬௦ௗଶ = 1226,20 ‫݉ ∙ ܰܭ‬

ܹ ௣௟ ∙ ݂௬ 4787 ∙ 355 ∙ 10ିଷ

‫ ܯ‬ோௗ = = = 1699,38 ‫ > ݉ ∙ ܰܭ‬1226,20 ‫ܸ → ݉ ∙ ܰܭ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
ߛெ బ 1

 Cisaillement :

ܲ௨ ∙ ݈ 80,14 ∙ 11
ܸ௦ௗ = + 2 ∙ ܲ'௦௢௟௜௩௘ = + 2 ∙ 2,9 = 446,57 ‫ܰܭ‬
2 2

‫ܣ‬௩௭ ∙ ൫݂௬ / √3൯ 93,21 ∙ 10ିଵ ∙ ൫355/ √3൯

ܸ௣௟,ோௗ = = = 1910,42 ‫ > ܰܭ‬446,57 ‫ܰܭ‬
ߛெ బ 1

ܸ௣௟,ோௗ > ܸ௦ௗ → V锋ϐ‹ée

Toutes les conditions sont vérifiées, alors on adopte un HE 600 A comme section des
sommiers de type 1 au plancher courant.

43
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

Type 2 :

On a les caractéristiques suivantes :

Portée du sommier :‫ = ܮ‬16 ݉
Entre axe des sommiers : ݁௦௢௠ ௠ ௜௘௥ = 7,5 ݉
Entre axe des solives : ݁௦௢௟௜௩௘ = 1,25 ݉
‫ = ܩ‬4,9 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ
ܳ = 2,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ

‫ܩ‬௦௢௟௜௩௘ = 0,422 ‫ ܰܭ‬/ ݉

NB : Pour le pré-dimensionnement du sommier de type 2, on suit les mêmes étapes que celles
de type 1, les résultats seront données dans le tableau qui suit :

Type ࡼ(ࡷ ࡺ / ࢓ ) ࡼ ࢙࢕࢒࢏࢜ࢋ(ࡷ ࡺ ) ࡵ࢟(ࢉ࢓ ૝) Profilé

ࡱࡸࡿ ࡱࡸࢁ ࡱࡸࡿ ࡱࡸࢁ
2 55,5 80,14 3,165 4,272 422100 HE 900 A

Tableau III-2 ; Résultats du pré dimensionnement du sommier de type 2.

III-6 Pré-dimensionnement des poutres secondaires :

Les poutres secondaires sont des éléments structuraux qui permettent de supporter les
charges des planchers et les transmettent aux poteaux. Elles sont sollicitées principalement par
un moment de flexion.

Plancher courant :

Type N°1 :

On a les caractéristiques suivantes :

Portée de la poutre secondaire :‫ = ܮ‬7,5 ݉
Entre axe : ݁௉ ௦௘௖௢௡ௗ௔௜௥௘ = 16 ݉
Entre axe des solives : ݁௦௢௟௜௩௘ = 1,25 ݉

‫ = ܩ‬4,9 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ
ܳ = 2,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉ ଶ

44
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

‫ீܩ‬௔௥ௗ௘ ௗ௘ ௖௢௥௣௦ = 10,36 ‫ܰܭ‬/݉ .

Ps

L = 7,5 m.

Figure III-5 : Poutre secondaire sous charge répartie.

III-6-1 Vérification de la flèche :

On considère la poutre secondaire soumise à une charge répartie Ps sur sa longueur.

Les combinaisons de charges à considérées sont :

ܲ௦ଵ = ൣ‫ ∙ ܩ‬0,65 + ‫ீܩ‬௔௥ௗ௘ ௗ௘ ௖௢௥௣௦൧+ Q ∙ 0,65 = 15,17 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௦ = 15,17 ‫ ܰܭ‬/ ݉

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec :
5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ସ
݂௖௔௟ =
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬ଵ
݈
݂௔ௗ =
250
5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ଷ 5 ∙ 15,17 ∙ 7,5ଷ
‫ܫ‬௬ = 250 ∙ = 250 ∙ = 9920,39 ܿ݉ ସ
384 ∙ ‫ܧ‬ 384 ∙ 2,1

On choisit un IPE 330 avec Iy = 11770 cm4.

45
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

 Classe de la section :

 Vérification de la semelle :

ܾ௙ 160
≤ 10 ∙ ߝ ⟹ ≤ 10 ∙ 0,81 ⟹ 6,95 ≤ 8,1 → Semelle de classe 1
2 ∙ ‫ݐ‬௙ 2 ∙ 11,5
ଶଷହ ଶଷହ
avec ∶ ߝ = ට = ට ଷହହ = 0,81
௙೤

 Vérification de l’âme :

݀ 271
≤ 72 ∙ ߝ ⟹ ≤ 72 ∙ 0,81 ⟹ 36,13 ≤ 58,32 → Ame de classe 1
‫ݐ‬௪ 7,5

Donc la section est de classe 1

III-6-2 Vérification en tenant compte du poids du profilé :

 La flèche :

ܲ௦' = ܲ௦ + ‫ܩ‬୮୰୭ϐ୧୪é = 15,17 + 0,491 = 15,66 ‫ ܰܭ‬/ ݉

5 ∙ 15,66 ∙ 7,5ସ 750

݂௖௔௟ = ∙ 10ଶ = 2,61 ܿ݉ < ݂௔ௗ = = 3 ܿ݉ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁
384 ∙ 2,1 ∙ 11770 250

 La résistance :

Les combinaisons de charges à considérées sont :

ܲ௨ = 1,35 ∙ ൣ‫ ∙ ܩ‬0,65 + ‫ீܩ‬௔௥ௗ௘ ௗ௘ ௖௢௥௣௦൧+ 1,5 ∙ Q ∙ 0,65 = 20,72 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ = 20,72 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ ∙ ݈ଶ 20,72 ∙ 7,5ଶ
‫ ܯ‬௦ௗ = = = 145,68 ‫݉ ∙ ܰܭ‬
8 8

ܹ ௣௟ ∙ ݂௬ 804,3 ∙ 355 ∙ 10ିଷ

‫ ܯ‬ோௗ = = = 285,42 ‫ > ݉ ∙ ܰܭ‬145,68 ‫ → ݉ ∙ ܰܭ‬±”‹ϐ‹±‡
ߛெ బ 1

46
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

 Cisaillement :

ܲ௨ ∙ ݈ 20,72 ∙ 7,5
ܸ௦ௗ = = = 77,7 ‫ܰܭ‬
2 2

‫ܣ‬௩௭ ∙ ൫݂௬ / √3൯ 30,81 ∙ 10ିଵ ∙ ൫355/ √3൯

ܸ௣௟,ோௗ = = = 631,48 ‫ > ܰܭ‬77,7 ‫ܰܭ‬
ߛெ బ 1

ܸ௣௟,ோௗ > ܸ௦ௗ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁

Toutes les conditions sont vérifiées, alors on adopte L’IPE 330 comme poutres secondaire de
type 1 pour le plancher courant.

Type N°2

On a les caractéristiques suivantes :

Portée de la poutre secondaire : L = 5 m.
Entre axe des poutres secondaire : ep secondaire = 11 m.
Entre axe des solives : esolive = 1,25 m.

G = 4,9 KN/m2.
Q = 2,5 KN/m2.

‫ீܩ‬௔௥ௗ௘ ௗ௘ ௖௢௥௣௦ = 10,36 ‫ܰܭ‬/݉ .

NB : Pour le calcul des poutres secondaire de type 2, on suit les mêmes étapes que pour les
poutres secondaire de type 1, les résultats trouvés sont illustré sur le tableau suivant :

Type ࡼ(ࡷ ࡺ / ࢓ ) ࡵ࢟(ࢉ࢓ ૝) Profilé

ࡱࡸࡿ ELU
2 15,17 20,72 3892 IPE 240

Tableau III-3 ; Résultats du pré dimensionnement des poutres secondaire de type 2.

47
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

III-7 Pré-dimensionnement des poutres de la rampe

La structure comporte aussi deux rampes qui relient entre chaque demi-étage de la
structure, la rampe est constitué d’une dalle mixte (comme le plancher) et d’un profilé
métallique de chaque cotés.

On a les caractéristiques suivantes :

Portée de la poutre : L = 5,05 m.

Entre axe des poutres : ݁௣௢௨௧௥௘ = 2,5 m.

G = 4,9 KN/m2.
Q = 2,5 KN/m2.

‫ீܩ‬௔௥ௗ௘ ௗ௘ ௖௢௥௣௦ = 10,36 ‫ܰܭ‬/݉ .

Ps

L = 5,05 m.

Figure III-6 : Poutre sous charge répartie.

III-7-1 Vérification de la flèche

On considère la poutre soumise à une charge répartie Ps sur toute la longueur.

Les combinaisons de charges à considérées sont :

ܲ௦ଵ = [‫ ܩ‬+ ܳ] ∙ ݁௣௢௨௧௥௘ = 18,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௦ = 18,5 ‫ ܰܭ‬/ ݉

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

48
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

Avec :

5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ସ
݂௖௔௟ =
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬ଵ
݈
݂௔ௗ =
250
5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ଷ 5 ∙ 18,5 ∙ 5,05ଷ
‫ܫ‬௬ = 250 ∙ = 250 ∙ = 3693,22 ܿ݉ ସ
384 ∙ ‫ܧ‬ 384 ∙ 2,1

On choisit un IPE 240 avec Iy = 3892 cm4.

 Classe de la section :

 Vérification de la semelle :

ܾ௙ 120
≤ 10 ∙ ߝ ⟹ ≤ 10 ∙ 0,81 ⟹ 6,12 ≤ 8,1 → Semelle de classe 1
2 ∙ ‫ݐ‬௙ 2 ∙ 9,8
ଶଷହ ଶଷହ
avec ∶ ߝ = ට = ට ଷହହ = 0,81
௙೤

 Vérification de l’âme :

݀ 190,4
≤ 72 ∙ ߝ ⟹ ≤ 72 ∙ 0,81 ⟹ 30,70 ≤ 58,32 → Ame de classe 1
‫ݐ‬௪ 6,2

Donc la section est de classe 1

III-7-2 Vérification en tenant compte du poids du profilé :

 La flèche :

ܲ௦' = ܲ௦ + ‫ܩ‬୮୰୭ϐ୧୪é = 18,5 + 0,307 = 18,81 ‫ ܰܭ‬/ ݉

5 ∙ 18,81 ∙ 5,05ସ 505

݂௖௔௟ = ∙ 10ଶ = 1,95 ܿ݉ < ݂௔ௗ = = 2,02 ܿ݉ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁
384 ∙ 2,1 ∙ 3892 250

 La résistance :

Les combinaisons de charges à considérées sont :

49
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

ܲ௨ଵ = 1,35 ∙ ൫‫݁ ∙ ܩ‬௣௢௨௧௥௘ + ‫ܩ‬୮୰୭ϐ୧୪é ൯+ 1,5 ∙ ܳ ∙ ݁௣௢௨௧௥௘ = 26,32 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ 55,86 ‫ ܰܭ‬/ ݉

ܲ௨ ∙ ݈ଶ 26,32 ∙ 5,05ଶ
‫ ܯ‬௦ௗ = = = 83,90 ‫݉ ∙ ܰܭ‬
8 8

ܹ ௣௟ ∙ ݂௬ 366,6 ∙ 355 ∙ 10ିଷ

‫ ܯ‬ோௗ = = = 130,143 ‫ > ݉ ∙ ܰܭ‬83,90 ‫ → ݉ ∙ ܰܭ‬±”‹ϐ‹±‡
ߛெ బ 1

 Cisaillement :

ܲ௨ ∙ ݈ 26,32 ∙ 5,05
ܸ௦ௗ = = = 66,45 ‫ܰܭ‬
2 2

‫ܣ‬௩௭ ∙ ൫݂௬ / √3൯ 19,14 ∙ 10ିଵ ∙ ൫355/ √3൯

ܸ௣௟,ோௗ = = = 392,3 ‫ > ܰܭ‬66,45 ‫ܰܭ‬
ߛெ బ 1

ܸ௣௟,ோௗ > ܸ௦ௗ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁

Toutes les conditions sont vérifiées, alors on adopte L’IPE 240 comme poutres pour la
rampe.

III-8 Pré-dimensionnement des poteaux :

On fait une descente de charge sur le poteau le plus sollicité, en considérant tontes les
charges permanentes et surcharge d’exploitation, on aura un effort a la base qui est égale a

ܰ௨ = 10128,54 KN.

On fait le pré dimensionnement des poteaux au flambement simple, avec :

݂
ܰ௨ ≤ ܰோ = ℵ ∙ ߚ஺ ∙ ‫ ∙ ܣ‬௬ൗߛெ .

Pour ne pas avoir un risque au flambement, on suppose que ߣ ≥ 2  ℵ = 1.

Pour une section de classe 1, 2, 3, on a :

50
Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

݂௬
ܰோ = ܰ௣௟ = ‫∙ ܣ‬ .
ߛெ ଴

‫ܰ ≥ ܣ‬௨ ∙ ߛெ ଴/݂௬

On aura :
1,1
‫ ≥ ܣ‬10128,54 ∙ .
23,5

‫ ≥ ܣ‬474,10 ܿ݉ ଶ.

On opte pour un profilé reconstitué croisée (HE900A ∗ HE800A) → ‫ = ܣ‬606 ܿ݉ ଶ.

7,5 m.

16 m.

Figure III-7 : La surface afférente sur le poteau le plus sollicité.

51
 Chapitre III : Pré-dimensionnement. Mémoire de f in d’étude

III-9 Récapitulation des sections adoptées pour les différents étages de la structure :

Niveau Poteaux Sommiers Solives Poutres secondaire

Type 1 Type 2 Type 1 Type 2 Type 1 Type 2
RDC HE900A ∗ HE800A HE600A HE900A IPE300 IPE200 IPE330 IPE240
Niveau 1 HE900A ∗ HE800A HE600A HE900A IPE300 IPE200 IPE330 IPE240
Niveau 2 HE800A ∗ HE700A HE600A HE900A IPE300 IPE200 IPE330 IPE240
Niveau 3 HE700A ∗ HE650A HE600A HE900A IPE300 IPE200 IPE330 IPE240
Niveau 4 HE650A ∗ HE600A HE600A HE900A IPE300 IPE200 IPE330 IPE240
Niveau 5 HE600A ∗ HE550A HE600A HE900A IPE300 IPE200 IPE330 IPE240
Niveau 6 HE500A ∗ HE500A HE600A HE900A IPE300 IPE200 IPE330 IPE240
Toitures IPE240 IPE220 IPE180 IPE180

Tableau III-4 : Récapitulation des sections adoptées pour les différents étages.

 Remarque :
 Les sections des poutres principales et secondaires ont été calculé a la phase de
construction (en considérons la résistance des poutres métalliques seules, sans la
contribution du béton).

52
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

IV-1 Les escaliers

Dans notre structure nous avons des escaliers simples droits à deux volées comme
montre sur la figure suivante :

3,25

1.5

4
2.5

1,5 0,25 1,5

Figure IV-1 Schéma de l’escalier a deux volées

IV-1-1 Pré dimensionnement

Le schéma statique est donné sur la figure suivante

1,5
31°

2.5 1,5
1.5
Figure IV-2 Schéma statique de la volée

53
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

1. Calcul de l’épaisseur (e)

L’épaisseur de la paillasse est donnée par la condition suivante :

‫ܮ‬ ‫ܮ‬
≤ ݁≤
30 20
ଵ,ହ
La longueur L est donnée par : ‫ =∝ ݊ܽݐ‬ଶ.ହ ⇒∝= 30,96° ⇒ ܿ‫ =∝ ݏ݋‬0,85

ଶ.ହ ଶ.ହ
Donc ‫ = ܮ‬௖௢௦∝ = ଴,଼ହ = 2.94݉

294 294
⇒ ≤ ݁≤ ⇒ 9,8 ≤ ݁ ≤ 14,7
30 20

9.8 + 14.7
݁= = 12.25ܿ݉
2
On prend donc e≈ 12ܿ݉

2. La paillasse

On a H=1,5m (hauteur de la volée)

Soit h la hauteur de la marche et g le giron.

1
݃=
݊− 1
‫ܪ‬
ℎ=
݊
Avec

n : le nombre de contre marche.

Pour n=9

250
݃= = 31.25ܿ݉
9−1
150
ℎ= = 16.66ܿ݉
10
On prend alors : g=30cm, h=17cm.

54
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

 Vérification de la relation de Blondel :

60 < 2ℎ + ݃ < 65 ⟺ 60 < 2(17) +30< 65 ⇒ Vérifié.

IV-1-1-1 Charges et surcharges

1. Chargement sur la volée

matériaux Epaisseur (cm) Poids Surface (m2) charge Gi

volumique (KN/ml)
(KN/m 3)
Poids propre de la 12 25 ଴,ଵଶ 3,53
1× ௖௢௦ଷଵ
paillasse
Poids propre de la 17 22 0,17 1,87
1×
marche 2
Carrelage 2 22 0,02× 1 0,44
horizontale
Mortier de pose 2 20 0,02× 1 0,4
horizontale
Carrelage verticale 2 22 0,17 0,25
0,02 ×
0,30
Mortier de pose 20 0,17 0,22
0,02 ×
verticale 0,30
Enduit en plâtre 2 10 0,02× 1 0,2
Poids du garde-corps 0,1

La charge ‫݅ܩ ∑ = ܩ‬ 7,01

permanente

Tableau IV-1 charge sur la volée.

55
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

2. Chargement sur le palier

matériaux Epaisseur (cm) Poids Surface (m2) La charge Gi

volumique (KN/ml)
(KN/m 3)
Poids propre du 12 25 1×0.12 3
palier
Carrelage 2 22 0,02× 1 0,44
Mortier de pose 2 20 0,02× 1 0,4
Enduit en plâtre 2 10 0,02× 1 0,2
Charge permanente ‫ = ܩ‬෍ ‫݅ܩ‬ 4.04

Tableau IV-2 charges sur le palier.

La surcharge l’exploitation Q=4 KN/ml→ [‫]ܴܶܦ‬

3. Combinaisons de charges

 Volée :

ELU: quv= 1,35G+1,5Q= 1,35 (7,01) +1,5 (4)=15,46 KN/ml

ELS: qSv= G+Q= 7.01+4=11.01 KN/ml

 Paler:

ELU : qup=1.35G+1.5Q= 1.35 (4.04) + 1.5 (4) = 11.45 KN/ml

ELS : qsp= G+Q= 4.04 + 4 = 8.04 KN/ml

4. Sollicitations

56
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

15.46
11.45

A B
2.5m 1.5m

y
L=4m
x

Figure IV-3
IV-1-1-1-4
SchémaSchéma
statique
statique
de l’escalier
de l’escalier
à l’ELUà l’ELU

4.1 L’ELU

Par la méthode RDM on trouve les résultats sont résumés dans le tableau
suivant :

X Réaction Effort Moment Tmax(KN) Mmax Ma Mt

(m) (KN) tranchant fléchissant (KN.m) (KN.m) (KN.m)
(KN) (KN.m)
0 29.71 -29.71 0 29.71 28.54 -14.27 21.4

4 26.03 26.03 0

Tableau IV-3 sollicitations sur l’escalier à l’ELU.

Avec

Le moment sur appuis Ma= −0,5‫ ܯ‬௠ ௔௫

Le moment en travée ‫ ܯ‬௧ = 0,75‫ ܯ‬௠ ௔௫

57
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

4 .2 L’ELS
11.01
8.04

A B
2.5m 1.5m

y
L=4m

Figure IV-4 Schéma statique de l’escalier à l’ELS.

Par la méthode RDM on trouve les résultats résumés dans le tableau suivant :

X Réaction Effort Moment Tmax(KN) Mmax Ma Mt

(m) (KN) tranchant fléchissant (KN.m) (KN.m) (KN.m)
(KN) (KN.m)
0 21.2 -21.2 0 21.2 20.41 10.2 15.3

4 18.4 18.4 0

Tableau IV-4 sollicitations de l’escalier à l’ELS.

IV-1-3 Ferraillage

Le calcule se fait à la flexion simple pour une section rectangulaire (b×h).

1. En travée

58
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Données
Géométrie Largeur de la poutre b=1.00m

Hauteur utile des aciers tendus h=e=0.12m

Hauteur de la section d=0.10m

matériau Contrainte de l’acier utilisé ℱ௘=400 MPa

Contrainte du béton à 28 jours ℱ௖ଶ଼=25 MPa

Condition de fissuration Peu préjudiciable
sollicitation Moment ultime due à : Mu=21.4 KN.m
1.35G+1.5Q
Moment réduit limite ߤ௟=0.392

Tableau IV-5 Les données des volées.

Contraintes de calcul

Contrainte de compression du béton à l’ELU (0.85*ℱ c28)/1.5 ℱ bu=14.2 MPa

Contrainte de traction des aciers (ℱ e/1.15) ℱ su=348 MPa

Contrainte de compression de béton à l’ELS (0.6*ℱ c28) ߪbc=15MPa

Résistance caractéristique à la traction 0.6+(0.06*ℱ c28) ℱ t28=2.1MPa

Tableau IV-6 Contrainte de calcul.

Calcul des moments réduits

Moment ultime réduit Mu/(b*d2*ℱ bu) ߤbu=0.150
Etat limite de Si :ߤ௕௨ < ߤ௟alors pas d’aciers comprimés Système
compression du béton d’armature retenu
Si :ߤ௕௨ > ߤ௟alors aciers comprimés Pas d’aciers
nécessaires comprimés

Tableau IV-7 Calcul des moments réduits des volées.

59
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Calcul des paramètres caractéristique de la section

Coefficient de la fibre neutre 1.25(1−ඥ1 − 2ߤ௕௨ ) ߙ = 0.204
Ordonnée de la fibre neutre (ߙ × ݀) Y=0.0204m

Bras de levier du couple interne d× (1 − (0.4 ×∝)) Z=0.0918m

Tableau IV-8 Calcul des paramètres caractéristiques de la section réduite des volées.

Détermination de la section théorique des aciers tendus

Section théorique d’acier ‫ ܯ‬௨ /(ܼ × ℱ௦௨ ) ‫ܣ‬௦௧ =6.07 cm2
Condition de non fragilité ℱ௧ଶ଼ ‫ܣ‬௠ ௜௡ =1.20cm2
‫ܣ‬௠ ௜௡ = 0.23ܾ × ݀ ×
ℱ௘
Choix des sections commerciales des armatures tendus

Un lit Choix : 5HA16 ‫ܣ‬௦௧ = 10,05cm2

Tableau IV-9 Détermination de la section théorique des aciers tendus des volées en travée.

2. En appui

Données
sollicitation Moment ultime due à : ‫ ܯ‬௨ = −14.27‫ ܰܭ‬. ݉
1.35G+1.5Q
Moment réduit limite ߤ௟ = 0.392

Tableau IV-10 les données d’appui.

60
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Calcul des moments réduits

Moment ultime réduit ‫ ܯ‬௨ /(ܾ × ݀ଶ × ℱ௕௨ ) ߤ௕௨ =0.1005
Etat limite de Si :ߤ௕௨ < ߤ௟alors pas Système d’armature
compression du béton d’aciers comprimés retenu
Pas d’aciers comprimés
Si :ߤ௕௨ > ߤ௟alors aciers
comprimés nécessaires

Tableau IV-11 calcul des moments réduits des volées.

Calcul des paramètres caractéristique de la section

Coefficient de la fibre 1.25(1−ඥ1 − 2ߤ௕௨ ) ߙ =0.1326
neutre
Ordonnée de la fibre (ߙ × ݀) Y=0.01326m
neutre
Bras de levier du couple ݀ × (1 − (0.4 × ߙ)) Z=0.09469m
interne
Tableau IV-12 calcul des paramètres caractéristiques de la section réduits des volées

Détermination de la section théorique des aciers tendus

Section théorique ‫ ܯ‬௨ /(ܼ × ℱ௦௨ ) ‫ܣ‬௦௧ =4,33 cm2
d’acier
Condition de non ‫ܣ‬௠ ௜௡ = 0.23ܾ × ݀ ‫ܣ‬௠ ௜௡ =1.20 cm2
fragilité ℱ௧ଶ଼
×
ℱ௘
Choix des sections commerciales des armatures tendus
Un lit Choix : 5HA14 ‫ܣ‬௦௧= 7,7cm2

Tableau IV-13 Détermination de la section théorique des aciers tendus des volées en appui.

On adopte

St=20cm (en travée).

St=25cm (en appui).

61
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

a. Les armatures de répartition

ଵ଴,଴ହ
Ar=As/4 ⟹ En travée : Art= = 2,5cm2 ⟹ on adopte 5HA8=2.5 cm2
ସ

଻,଻
En appui : Ara= ସ = 1,925cm2 ⟹on adopte 5HA8=2.5 cm2

IV-1-4 Vérification des contraintes à l’état limite de service ELS

1. En travée

Données
Matériaux Contrainte du béton à 28 jours ℱ௖ଶ଼=25 MPa

Contrainte limite de traction du béton ℱ t28=2.1MPa

Contrainte de l’acier utilisé ℱ௘=400 MPa

Section d’acier tendue ‫ܣ‬௦௧ = 6.16cm2

Coefficient ߟ = 1.6 ‫ > ܣܪݎݑ݋݌‬6݉ ݉ ߟ = 1.6
ߟ = 1.3 ‫ ≤ ܣܪݎݑ݋݌‬6݉ ݉
ߟ = 1 ‫݁ݏݏ݈݅ ݀݊݋ݎݎݑ݋݌‬
Géométrie Largeur de la poutre ܾ = 100ܿ݉
Hauteur totale de la poutre ℎ = 12ܿ݉
Hauteur utile de la poutre ݀ = 10ܿ݉

Tableau IV-14 Les données des volée.

62
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Vérification des contraintes

Moment service ‫ ܯ‬௦௘௥ 15,3KN .m

Position de l’axe ܾ × ‫ݕ‬ଶ Y=4,18cm

+ 15‫ܣ‬௦(‫ ݕ‬− ݀) = 0
neutre 2
Moment d’inertie ܾ × ‫ݕ‬ଷ I=7540,75cm4
‫=ܫ‬ + 15‫ܣ‬௦(݀ − ‫)ݕ‬ଶ
3
coefficient ‫ ܯ‬௦௘௥ 202,98MN/m 3
‫=ܭ‬
‫ܫ‬
Contrainte dans ߪ௦ = 15 × ‫ ݀( × ܭ‬− ‫)ݕ‬ 177,2MPA
l’acier
Contrainte dans le ߪ௕ = ‫ݕ × ܭ‬ 8,48 MPa
béton

Vérification de ߪ௕ ≤ ߪ௕ = 0.6 × ℱ௖ଶ଼=15MPa 8,48<15 vérifiée

contrainte dans le
béton
Vérification de 2 177,2<202
ߪ௦ ≤ ߪ௦ = ݉ ݅݊ ( × ݂௘, 110ඥߟ ∙ ݂௧ଶ଼)
contrainte dans 3 vérifiée
l’acier

Tableau IV-15 Vérifications des contraintes en travée à l’ELS.

2. En appui

Données
Matériaux Contrainte du béton à 28 jours ℱ௖ଶ଼=25 MPa

Contrainte limite de traction du béton ℱ t28=2.1MPa

Contrainte de l’acier utilisé ℱ௘=400 MPa

Section d’acier tendue ‫ܣ‬௦௧ = 3.93cm2

Coefficient d’équivalence ݊ = 15
Coefficient ߟ = 1.6 ‫ > ܣܪݎݑ݋݌‬6݉ ݉ ߟ = 1.6
ߟ = 1.3 ‫ ≤ ܣܪݎݑ݋݌‬6݉ ݉
ߟ = 1 ‫݁ݏݏ݈݅ ݀݊݋ݎݎݑ݋݌‬
Géométrie Largeur de la poutre ܾ = 100ܿ݉
Hauteur totale de la poutre ℎ = 12ܿ݉
Hauteur utile de la poutre ݀ = 10ܿ݉

Tableau IV-16 Les données des appuis.

63
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Vérification des contraintes

Moment service ‫ ܯ‬௦௘௥ -10.2KN .m

Position de l’axe ܾ × ‫ݕ‬ଶ Y=3,78cm

+ 15‫ܣ‬௦(‫ ݕ‬− ݀) = 0
neutre 2
Moment d’inertie ܾ × ‫ݕ‬ଷ I=6268,81cm4
‫=ܫ‬ + 15‫ܣ‬௦(݀ − ‫)ݕ‬ଶ
3
coefficient ‫ ܯ‬௦௘௥ 162,7MN/m 3
‫=ܭ‬
‫ܫ‬
Contrainte dans ߪ௦ = 15 × ‫ ݀( × ܭ‬− ‫)ݕ‬ 151,8MPA
l’acier
Contrainte dans le ߪ௕ = ‫ݕ × ܭ‬ 6,15MPa
béton
Vérification de ߪ௕ ≤ ߪ௕ = 0.6 × ℱ௖ଶ଼=15MPa 6,15 <15 vérifiée
contrainte dans le
béton
Vérification de 2 151,8<202
ߪ௦ ≤ ߪ௦ = ݉ ݅݊ ( × ݂௘, 110ඥߟ ∙ ݂௧ଶ଼)
contrainte dans 3 vérifiée
l’acier

Tableau IV-17 Vérifications des contraintes en appui à l’ELS de la travée.

IV-1-5 Etat limite de déformation

Les conditions à vérifier sont les suivantes :

h/L ≥ 1/16…………………. (1)

h/L≥ Mt/ 10 M0…………… (2)

A / b.d≤ 4.2 / fe…………… (3)

On a h=12 cm, L=400 cm

(1)⇔ h/L = 12/400 = 0.03 < 1/16 = 0.0625.

La condition (1) n’est pas vérifiée, alors la vérification de la flèche est nécessaire.

Le calcul de la flèche dépend de :

64
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

 La fissuration du béton.
 Du chargement successif sur les éléments.
La flèche a est vérifiée à l’aide du logiciel SAP2000
݂ = 0,3݉ ݉
‫ܮ‬ 2500
݂௔ௗ௠ = + 5݉ ݉ = + 5 = 7,5݉ ݉ > ݂ → ܸé‫݂݅݅ݎ‬é݁
1000 1000

IV-1-1-5Vérification à l’effort tranchant :

Il faut vérifier que :

ܸ
߬௨ = < ߬௨ = min (0.2ℱ௖ଶ଼/1.15; 5‫)ܽܲ ܯ‬
ܾ݀

ܸ 23.4 × 10ଷ
߬௨ = = = 0.182‫ܽܲ ܯ‬
ܾ݀ 1000 × 128

߬௨ = 0.182‫߬ < ܽܲ ܯ‬௨ = 2.5‫ݒ ܽܲ ܯ‬é‫݂݅݅ݎ‬é

IV-1-2Poutre palière

Cette poutre est considérée comme étant semi encastrée dans les poteaux de la cage
d’escalier, sa portée est de 3.25m, le calcul se fera en flexion simple, elle sera métallique en
section HEA.

IV-1-2-1 Les charges et les surcharges

1. Charges permanentes

 Le poids propre du mur en doubles cloisons

Gmur=ߛ௦௨௥௙௔௖௜௤௨௘ × ℎܽ‫ = ݎݑ݁ݐݑ‬3.4 × 1.5 = 5.1 ‫ ܰܭ‬/݉ ݈

 Prenant un poids du profilé Gprofilé=0.883KN/ml

 Charge transmise par la volée RB=26.03 KN à l’ELU

‫ܩ‬௩௢௟é௘ 26,03
‫ܩ‬௧௢௧௔௟ = ‫ܩ‬௠ ௨௥ + ‫ܩ‬௣௥௢௙௜௟é + = 5,1 + 0,883 + = 14‫ ܰܭ‬/݉ ݈
3,25 3,25

65
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

2 . Charge d’exploitation

 La charge transmise par la volée RB=18.4 KN à l’ELS.

18,4
ܳ= = 5,66‫ ܰܭ‬/݉ ݈
3,25

3. Combinaisons de charges

ELU : qu= 1.35 Gtotal+ 1.5 Q= 1.35 (14) + 1.5 (5.66) = 27.39 KN/ ml = 27.4 KN/ml.

ELS : qs= Gtotal+Q= 14+5.66= 19.66 KN/ ml.

IV-1-2-2 Pré dimensionnement de la poutre palière

En suivant les conditions de flèche

ହ×௤ ×௟ర
ೞ ௟ ହ×ொ×௟ర ௟
ℱ = ଷ଼ସ×ா×ூ ≤ ℱ = ଷ଴଴ etߜଶ = ଷ଼ସ×ா×ூ ≤ ℱ = ଷହ଴
೤ ೤

Avec :

ℱ : La flèche due à la charge qs.

ߜଶ : La flèche due à la charge d’exploitation Q.

݈ 5 × ‫ݍ‬௦ × ݈ସ × 300 1500 × 19.66 × 10ିଶ × 325ଷ

ℱ ≤ ⇒ ‫ܫ‬௬ ≥ = = 1255.377 ܿ݉ ସ
300 384 × ‫݈ × ܧ‬ 348 × 21000

݈ 5 × ܳ × ݈ସ × 350 1750 × 5.66 × 10ିଶ × 325ଷ

ߜଶ ≤ ⇒ ‫ܫ‬௬ ≥ = = 421.65 ܿ݉ ସ
350 384 × ‫݈ × ܧ‬ 348 × 21000

On choisit un HEA 180 dont les caractéristiques sont les suivant :

Iy= 2510 cm4

Wply= 324.9 cm3

Avz=14.47 cm2

66
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

1. Sollicitations

27.4 KN/ml

L=3.25m

Figure IV-5 Schéma statique de la poutre palière à l’ELU

En utilisant la méthode de RDM on obtient les résultats résumés dans le tableau suivant :

X (m) Réaction Effort Moment Vmax(KN) Mmax

(KN) tranchant fléchissant (KN.m)
(KN) (KN.m)
0 44.52 -44.52 0 44.52 36.17

1.625 0 0 36.17

3.25 44.52 44.52 0

Tableau IV-18 Sollicitations sur la poutre palière à l’ELU.

2. Les diagrammes des efforts internes

 Diagramme de l’effort tranchant

44.52

-44.52

Figure IV-6 L’effort tranchant Vsdz l’ELU en KN

67
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

2.2.Diagramme du moment fléchissant

36.17

Figure IV-7 Le moment fléchissant Msdy à l’ELU en KN.m

IV-1-2-3 Vérification à la résistance

1. Vérification au moment fléchissant

Il faut vérifier que le moment sollicitant est inférieur au moment résistant :

‫ ܯ‬௦ௗ௬ ≤ ‫ ܯ‬ோௗ௬

La section du HEA 180 est de classe (01).

Ϝ೤ ଶଷ.ହ
MRdy= Mply= Wply× ఊ = 324.9×10-2× = 69.41 KN.m
೘బ ଵ.ଵ

Msdy=36.17 KN.m≤ MRdy= 69.41 KN.m⇒ la condition est vérifiée.

2. Vérification au cisaillement

Il faut vérifier que : ܸ௦ௗ ≤ ܸோௗ

௙೤
Avec ܸோௗ = ‫ܣ‬௩ × ఊ = 178,47‫ܸ > ܰܭ‬௦ௗ = 44,52‫ݒ → ܰܭ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.
ೌ

IV-2 Calcul de la toiture isolée

Nous avons deux types de toitures métalliques isolées : toiture à un versant et

l’autre à deux versants dont la concavité est dirigée vers le bas d’un angle ߙ = 5° .

Pour cette toiture y’a un faible risque d’accumulation de neige au niveau de la concavité due à
la faible charge de neige et à la faible pente.

68
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

3m

3,43m
5m

Figure IV-8Portiques de la toiture à un versant

3,43m
4,93m

5m 5m

Figure IV-9 Portique de la toiture à deux versants

IV-2-1 Dimensionnement des pannes :

Les pannes sont des poutres destinées à transmettre les charges et surcharges qui
s’appliquent à la couverture aux traverses qui a leurs tour les transmettent aux poteaux, elles
sont réalisées soit en profilé I ou H. elles sont soumises à la flexion dévier.

Les caractéristiques des pannes les plus défavorables sont les suivantes :

Portée de la panne :‫ = ܮ‬7,5݉

69
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Entre axe des pannes:݁௣௔௡௡௘ = 1,25 ݉ .

1. Chargement

 Permanant

ଵ,ଶହ
Poids propre de la tôle ‫ܩ‬௧௢௟௘ = 0.14 × ‫ = ݔ‬0.14 × ୡ୭ୱହ° = 0,175 ‫ ܰܭ‬/݉ ݈

Poids propre de la panne par estimation ‫ =ݐܩ‬0.188‫ ܰܭ‬/݉ ݈

௄ே
La charge permanente totale est : ‫ = ܩ‬0.175 + 0.188 = 0,363 ௠ ௟

 Exploitation

Dans le cas de notre toiture inaccessible on considère uniquement dans les calcules
une charge d’entretien qui est égale au poids d’un ouvrier et son assistant et qui est
équivalente à deux charges concentrées de 100 kg situées à 1/3 et 2/3 de la portée de la panne,
comme c’est montré dans la figure suivante :

100kg
100kg 100kg

L/3 L/3 L/3

Figure IV-10 Schéma statique de la panne sous Q.

Pour des raisons de simplification les charges d’exploitation (charges concentrées)

peuvent être remplacées par une charge répartie équivalente qrep qu’on déduit de la relation
suivante

70
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

௠ ௔௫
ܲ × ‫ݍ ܮ‬௥௘௣ × ‫ܮ‬ଶ 8 ܲ
‫ ܯ‬௦ௗ = = ⇒ ‫ݍ‬௥௘௣ = × = 0,355KN/ml
3 8 3 ‫ܮ‬

1.3 Neige

ܵ = 0,14 × 1,25 = 0,175 ‫ܰܭ‬/݉ ݈

1.4 Vent

On a deux types de chargement dû au vent, les pannes seront calculées sous une
charge répartie de pression et de dépression, d’après le tableau 5.8 du RNVA 99 et le zonage
de la toiture la panne sera chargée de la manière suivante :

qu qt qu

L = 7,5m

Figure IV-11 Panne sous charge répartie q

Note : Pour simplifier les calculs on prendra la moyenne des deux valeurs de la
pression nette due au vent de la toiture la plus défavorable (à un versant).

ା
0,8 + 1,3
‫ܥ‬௣,௡௘௧௧௘ = = 0,95
2

ି
−1,6 − 2,5
‫ܥ‬௣,௡௘௧௧௘ = = 1,9
2

On aura donc :
ା
Une charge de pression de : ܹ = 0,93 × 905,25 × 0,95 × 1,25 = 0,998 ≈ 1‫ ܰܭ‬/݉ ݈.
ି
Et une charge de dépression de : ܹ = 1,9 × 905,25 × 0,95 × 1,25 = −1,999 ≈ −2‫ܰܭ‬/݉ .

71
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

2. La projection des efforts

La panne est légèrement inclinée d’un angle ߙ = 5° et donc le calcul prend en compte
les efforts suivant les deux sens Y et Z, pour ce on procède par la projection orthogonale des
efforts et combinaison d’efforts sur les deux axes Y et Z.

‫ ∙ ݍ = ݍ‬sin ߙ

‫ܿ݁ݒܣ‬: ൜ ௬ … … … … … … … … … (‫ܿ݁݊ݑݐݏ݁ ݍ‬ℎܽ‫ݎ݁݃ݎ‬é‫)݁݅ݐݎܽ݌‬.
‫ݍ‬௭ = ‫ߙݏ݋ܿ ∙ ݍ‬

qy

qz
q

Figure IV-12 Schéma statique de la panne avec la projection des efforts

Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

Charges Charges Charge de la Charge du vent

permanente d’exploitation neige (KN/ml)
(KN/ml) (KN/ml) (KN/ml)
Gy Gz Qy Qz Sy Sz W y- W z- W y+ W z+

0.031 0.361 0.03 0.353 0.015 0.174 0 -2 0 1

Tableau IV-19 projection des efforts sur les axes (Y et Z).

72
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

3. Combinaisons de charges

Les combinaisons de charges à considérer sont les suivants :

ELU ELS
q1 1.35 G+1.5 Q G+Q
q2 1.35 G + 1.5 S G+S
q3 G – 1.5 W G-W

Tableau IV-20 Combinaisons de charge à considérer pour les pannes.

Avec ‫ = ݍ‬max(‫ݍ‬ଵ; ‫ݍ‬ଶ; ‫ݍ‬ଷ)

En projetant les efforts suivant les deux axes, on obtient les résultats suivant :

ELU (KN/ml) ELS (KN/ml)

q1 y-y’ 0.089 0.062
z-z’ 1.018 0.715
q2 y-y’ 0.065 0.0468
z-z’ 0.75 0.536
q3 y-y’ 0.031 0.031
z-z’ -2,64 -1,64
y-y’ 0,031 0,031
z-z’ 1,86 1,36

Tableau IV-21 résultats de calcul des combinaisons de charges selon les axes Y et Z.

Donc q=q3(vent de soulèvement).

4. Vérification du moment ultime

On considère la panne soumise à une charge repartie qsur sa longueur.

73
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

L = 7,5m

Figure IV-13 Panne sous charge répartie uniforme q.

On doit satisfaire la condition suivante pour des sections de classe 1 et 2 :

‫ܯ‬௬ ఈ ‫ܯ‬௭ ఉ
( ) +( ) ≤1
‫ ܯ‬௣௟௬ ‫ ܯ‬௣௟௭

Dans ce cas de flexion bi axiale. Les sollicitations sont prises en valeurs absolues [CCM 97
article (11)]

Ou ߙ ݁‫ ߚݐ‬sont des constantes qui place en sécurité si elles sont prise égales à l’unité mais qui
peuvent prendre les valeurs suivantes :

acier 235

Pour une section I ou H :ቄ ⇒ ‫ = ߙ ⇒ ܫ݁ݏݏ݈ܽܿ݁݀ ݊݋݅ݐܿ݁ݏ‬2
IPE180

ߚ= 2݊ ≥ 1
ே
Et ݊ = ே avec N=0 pour les pannes donc : ߚ = 1
೛೗

Par tâtonnement on choisit un IPE 180 avec :

ܹ ௣௟௭ = 34,6 ܿ݉ ଷ

ቊ
ܹ ௣௟௬ = 166,4 ܿ݉ ଷ

74
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

 Le moment sollicitant :

‫ݍ‬௭ × ‫ܮ‬ଶ 2,64 × 7,5ଶ

⎧ ‫ ܯ‬ோ௬ = = = 18,56 ‫ ܰܭ‬. ݉
8 8

⎨ ‫ݍ‬௬ × ‫ܮ‬ଶ 0,031 × 7,5ଶ
⎩‫ ܯ‬ோ௭ = 8
=
8
= 0,218 ‫ܰܭ‬. ݉

 Le moment résistant :

166,4 × 10ି଺ × 235 × 10ଷ

‫ ܯ‬௣௟௬ = = 35,55‫ ܰܭ‬. ݉
1,1

34,6 × 10ି଺ × 235 × 10ଷ

‫ ܯ‬௣௟௭ = = 7,4 ‫ܰܭ‬. ݉
1,1

18,56 ଶ 0,218 ଵ
( ) +( ) = 0,3 < 1
35,55 7,4

La section choisie vérifie la condition

5. Vérification au cisaillement

La vérification au cisaillement est donnée par les formules suivantes :

೑೤
஺ೡ೥( )
√య
ܸ௭ ≤ ܸ௣௟௭ ܸ௣௟௭ = ఊ೘

Avec
௙೤
‫ܣ‬௩௬ ( )
√ଷ
ܸ௬ ≤ ܸ௣௟௬ ܸ௣௟௬ =
ߛ௠

On a un IPE80 ⇒ Avy=15,3 cm3

Avz= 11,3 cm3

75
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

‫ݍ‬௭ × ‫ ܮ‬2,64 × 7,5

ܸ௭ = = = 9,9 ‫ܰܭ‬
2 2

‫ݍ‬௬ × ‫ ܮ‬0,031 × 7,5

ܸ௬ = = = 0,116‫ܰܭ‬
2 2

ଶଷହ
11,3 × 10ିଵ( )
√ଷ
ܸ௣௟௭ = = 139,37‫ܰܭ‬
1,1

ଶଷହ
15,3 × 10ିଵ( )
√ଷ
ܸ௣௟௬ = = 188,71 ‫ܰܭ‬
1,1

Condition vérifiée.

6. Vérification au déversement

 Semelle supérieur :comprimée sous l’action des charges permanente y’a pas de risque
de déversement puisqu’elle est fixée à la toiture.
 Semelle inférieur :comprimée sous l’action du vent de soulèvement elle est susceptible
de déverser du moment qu’elle est libre tout au long de sa portée.

Il faut vérifier que :

ௐ ೛೗೤ ×௙೤
‫ ܯ‬௬ ≤ ‫ ܯ‬ௗ௘௩௘௥ = ߯௅் × ߚ௪ × →[CCM 97 article 5.5.2 (5.48)]
ఊ೘ భ

Avec ߚ௪ = 1 pour les sections de classe 1 et 2

ߣ௬
ߣ௬ =
ߣଵ

235
ߣଵ = 93,9 . ඨ = 93,9
݂௬

݈௙ 750
ߣ௬ = = = 101
݅௬ 7,42

76
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

ߣ௬ 101
ߣ௬ = = = 1,07 > 0,2 → ݈݅‫ݐ݊݁ ܾ݉݁ ݈݂݉ܽ݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ ܽ ݕ‬
ߣଵ 93,9

ℎ 180
= = 1,97 > 1,2
ቐܾ 91 ⇒ ܻ − ܻ ⟶ ܿ‫ߙ
⇒ ܾܽ݁ݎݑ݋‬௬ = 0,21
‫ݐ‬௙ = 8݉ ݉ < 40݉ ݉

ଶ
߮௬ = 0,5.ቂ1 + ߙ௬ . ൫ߣ௬ − 0,2൯+ ߣ௬ ቃ= 1,16

1
߯௅் = = 0,62
߮௬ + ට߮௬ଶ − ത
ߣതଶ௬ത

166,4 × 235 × 10ିଷ

‫ ܯ‬ௗ௘௩௘௥ = 0,62 × 1 × = 22,04‫ܰܭ‬. ݉ > ‫ ܯ‬௬ = 18,56‫ܰܭ‬. ݉
1,1

⇒ Condition vérifiée.

7. Vérification de la flèche

 Selon l’axe z

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec :

‫ݍ‬௦ = −1,64‫ ܰܭ‬/݉ ݈

5 ∙ ‫ݍ‬௭ ∙ ‫ܮ‬ସ 5 ∙ 1,64. 10ିଷ ∙ 7,5ସ

݂௖௔௟௭ = = = 2,4ܿ݉
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬ 384 ∙ 21000 ∙ 1317 ∙ 10ି଼
௟ ଻ହ଴
݂௔ௗ = ଶ଴଴ = ଶ଴଴ = 3,75 ܿ݉ ⇒ Condition vérifiée

 Selon l’axe y

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec :

77
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

5 ∙ ‫ݍ‬௬ ∙ ‫ܮ‬ସ 5 ∙ 0,031. 10ିଶ ∙ 750ସ

݂௖௔௟௬ = = = 0,6ܿ݉
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௭ 384 ∙ 21000.100,9

݂௖௔௟௬ < ݂௔ௗ ⇒ Conditions vérifiée

On opte alors pour l’IPE180

IV-2-2 Vérification des traverses

Les poutres porteuses (traverse) sont des éléments structuraux qui permettent de
supporter les charges des toitures et les transmettre aux poteaux. Elles sont sollicitées
principalement par un moment de flexion, et des charges localisés dues aux pannes.

On prend en considération la traverse la plus sollicitation, elle est de section IPE220

d’après les résultats du SAP 2000.

On a les caractéristiques suivantes :

Portée de la traverse :‫ = ܮ‬5,019݉ ≈ 5݉

Entre axe des traverses : ݁௧௥௔௩௘௥௦௘ = 7,5݉

Entre axe des pannes:݁௣௔௡௡௘ = 1,25 ݉

Elles sont chargées comme c’est montré dans la figure suivante :

Ppanne Ppanne Ppanne

PS

1,25 1,25 1,25 1,25

L = 5m

Figure IV-14 Schéma statique de la traverse.

78
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

IV-2-2-1 Sollicitations

Les sollicitations les plus défavorables sont tirées à partir du SAP 2000 sous la
combinaison la plus défavorable G+1,5Wx:

Nୱୢ = −170,204KN
Mୱୢ୷ = −29,801KN. m

൞
Mୱୢ୸ = 0,0239KN. m = 0
Vୱୢ୸ = 20,569KN

1. Classe de la section

 Vérification de la semelle

ܾ௙ 110
≤ 10 ∙ ߝ ⟹ ≤ 10 ∙ 1 ⟹ 5,975 ≤ 10 → Semelle de classe 1
2 ∙ ‫ݐ‬௙ 2 ∙ 9,2

235 235
avec ∶ ߝ = ඨ =ඨ =1
݂௬ 235

 Vérification de l’âme

݀ 177,6
≤ 72 ∙ ߝ ⟹ ≤ 72 ∙ 1 ⟹ 30,1 ≤ 72 → Ame de classe 1
‫ݐ‬௪ 5,9

Donc la section est de classe 1.

IV-2-2-2 Vérification à la résistance

1. Vérification au cisaillement

Il faut vérifier que : ܸ௦ௗ௭ ≤ ܸ௣௟௭

Avec :
‫ܣ‬௩ ∙ ൫݂௬ / √3൯ 15,9 ∙ 10ିଵ ∙ ൫235/ √3൯
ܸ௣௟௭ = = = 215,72‫ > ܰܭ‬20,569‫ܰܭ‬
ߛெ బ 1

79
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

ܸ௣௟,ோௗ > ܸ௦ௗ → ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.

ܸ௦ௗ௭ = 20,569 ‫ ≤ ܰܭ‬0,5 ∙ ܸ௣௟,ோௗ ⇒ ݈݁݉ ‫ݎݐ݊݁ ݉݋‬é‫ݎݏܽ݌ ܽݎ݁ݏ݁݊ݐ݊ܽݐݏ݅ݏ‬é݀‫ݐ݅ݑ‬.

2. Vérification au moment fléchissant

Ona
‫ ܯ‬௦ௗ௬ = −29,801‫ ܰܭ‬. ݉

Il faut vérifier : ‫ ܯ‬௣௟௬ ≥ ‫ ܯ‬௦ௗ௬

ܹ ௣௟௬ ∙ ݂௬ 285,4 ∙ 235 ∙ 10ିଵ

‫ ܯ‬௣௟௬ = = = 6097,18‫ ܰܭ‬. ݉ ≥ ‫ ܯ‬௦ௗ → ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
ߛெ బ 1,1

‫ ܯ‬௦ௗ௭ = 0,0239‫ ܰܭ‬. ݉

Il faut vérifier : ‫ ܯ‬௣௟௭ ≥ ‫ ܯ‬௦ௗ௭

ܹ ௣௟௭ ∙ ݂௬ 58,11 ∙ 235 ∙ 10ିଵ

‫ ܯ‬௣௟௭ = = = 1241‫ ܰܭ‬. ݉ ≥ ‫ ܯ‬௦ௗ → ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
ߛெ బ 1,1

3. Vérification à l’effort normal

Il faut vérifier la condition suivante :

0,5 ∙ ‫ܣ‬௪ ∙ ݂௬
ܰ > min ቈ൫0,25 ∙ ܰ௣௟൯; ቆ ቇ቉
ߛெ ଴

Avec :

‫ܣ‬௪ : L’aire de l’âme

‫ܣ‬௪ = A-2.b.‫ݐ‬௙ =13,16 cm2

‫݂ ∙ ܣ‬௬ 33,4 ∙ 10ିଵ ∙ 235

ܰ௣௟ = = = 713,54 ‫ܰܭ‬
ߛெ ଴ 1,1

80
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

0,25 ∙ ܰ௣௟ = 178,38‫ܰܭ‬

0,5 ∙ ‫ܣ‬௪ ∙ ݂௬ 0,5 ∙ 13,16 ∙ 10ିଵ ∙ 235

= = 140,57‫ܰܭ‬
ߛெ ଴ 1,1

ܰ = 170,2KN > min[178,38; 140,57] = 140,57 ‫ܰܭ‬

→ ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁ → ‫ݎ݌‬é‫݀݁ܿ݊݁ݏ‬ᇱ݅݊‫ݐ‬é‫݈ܽ ݉ݎ݋݊ݐݎ݋݂݂݁'݈ܿ݁ݒܽ ݊݋݅ݐܿݎ‬.

Il s’agit alors de vérification de la traverse à la flexion déviée et composée a la fois.

IV-2-2-3 Vérification aux instabilités

1. Vérification au déversement

La section de l’IPE220 est de classe (01) → ߚ௪ = 1

߯௅௧ : Coefficient de réduction en fonction de ߣ௅்

ߚ௪ ∙ ܹ ௣௟ ∙ ݂௬
ߣ௅் = ඨ
‫ ܯ‬௖௥

‫ ܯ‬௖௥ : est le moment critique de déversement.

‫ܥ‬ଵߨଶ‫ܫ ܧ‬௭ ‫ ܭ‬ଶ ‫ܫ‬௪ (‫)ܮܭ‬ଶ‫ܫܩ‬௧ ଶ

‫ ܯ‬௖௥ = ඨ ቈ + ଶ + ൫‫ܥ‬ଶܼ௚ − ‫ܥ‬ଷܼ௝൯ ቉− ൫‫ܥ‬ଶܼ௚ − ‫ܥ‬ଷܼ௝൯
(‫)ܮܭ‬ ଶ ‫ܫ ݓܭ‬௭ ߨ ‫ܫ ܧ‬௭

‫ܥ‬ଵ, ‫ܥ‬ଶ, ‫ܥ‬ଷ : Des coefficients qui dépendent des conditions de charge.

K=1 (le cas le plus défavorable)

−4,847
߰= = 0,1645
−29,465

81
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

⇒ ‫ܥ‬ଵ = 1,879 ‫ܥ‬ଶ = 0 ‫ܥ‬ଷ = 0,939

Kw =1

L=125cm

Pour un IPE 220

‫ܫ‬௪ = 22,67 ܿ݉ ଺, ‫ܫ‬௧ = 9,07ܿ݉ ସ, ‫ܫ‬௭ = 204,9ܿ݉ ସ, ܹ ௣௟,௬ = 285,4ܿ݉ ଷ

Le chargement est appliqué sur l’aile supérieure, donc :

ℎ௔ 220
ܼ௚ = = = 110݉ ݉
2 2
La section est symétrique :

ܼ௝ = 0 ܿ݉ ⇒ ܼ௦ = 0 ܿ݉

Le moment élastique critique devient alors :

‫ܥ‬ଵߨଶ‫ܫ ܧ‬௭ ‫ ܭ‬ଶ ‫ܫ‬௪ (‫)ܮܭ‬ଶ‫ܫܩ‬௧

‫ ܯ‬௖௥ = ඨ ቈ + ଶ ቉= 265,566‫ ܰܭ‬. ݉
(‫)ܮܭ‬ଶ ‫ܫ ݓܭ‬௭ ߨ ‫ܫ ܧ‬௭

1 ∙ 285,4 ∙ 235 ∙ 10ିଷ

ߣ௅் =ඨ = 0,50 > 0,4 → ‫݀݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ‬é‫ݐ݊݁ ݉݁ݏݎ݁ݒ‬
265,566

ℎ 220
= = 2 > 1,2
ቐ ܾ 110 ⇒ ܻ − ܻ ⟶ ܿ‫ߙ
⇒ ܾܽ݁ݎݑ݋‬௅் = 0,21
‫ݐ‬௙ = 9,2݉ ݉ < 40݉ ݉

ଶ
߮௅்= 0,5.ቂ1 + ߙ௅் . ൫ߣ௅் − 0,2൯+ ߣ௅் ቃ= 0,65

82
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

1
߯௅் = = 0,9387
߮௅் + ට ߮௅்
ଶ
−ത
ߣതଶ௅்
തത

‫ ܯ‬௣௟௬ 60,97
‫ ܯ‬ோ௬ = ߯௅் ∙ ߚ௪ ∙ = 0,9387 ∙ 1 ∙ = 57,23‫ ܰܭ‬. ݉
ߛெ ଵ 1

Il faut vérifier la condition suivante :

ఈ
‫ ܯ‬௦ௗ௬ ‫ ܯ‬௦ௗ௭ ఉ
ቈ ቉ +൤ ൨ ≤1
‫ ܯ‬ே ோ௬ ‫ ܯ‬ே ோ௭

Avec MNR : est le moment de résistance plastique de calcul réduit par la prise en
compte de l’effort axiale N.

ܰ ≠ 0 ⇒ ߙ = 2 ݁‫ = ߚݐ‬5 ∙ ݊ ≥ 1

ܰ௦ௗ 170,2
݊= = = 0,2385 ⇒ ߚ = 1,19
ܰ௣௟ோௗ 713,54

1−݊
‫ ܯ‬ே ோ௬ = ‫ ܯ‬௣௟௬ ൤ ൨
1 − 0,5ܽ

݊− ܽ ଶ
‫ ܯ‬ே ோ௭ = ‫ ܯ‬௣௟௭ ቂ1 − ( ) ቃ
1−ܽ

‫ܣ‬௪
ܽ= = 0,39
‫ܣ‬

1 − 0,23
‫ ܯ‬ே ோ௬ = 57,23 ∙ ൤ ൨= 54,74‫ܰܭ‬. ݉
1 − 0,5 ∙ 0,39
0,23 − 0,39 ଶ
‫ ܯ‬ே ோ௭ = 11,28 ∙ ൤1 − ( ) ൨= 10,5‫ܰܭ‬. ݉
1 − 0,39

29,801 ଶ 0,0239 ଵ,ଵଽ

൤ ൨ +൤ ൨ = 0,297 ≤ 1 → ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
54,74 10,5

83
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Toutes les conditions sont vérifiées le IPE220 convient pour les traverses de la toiture.

IV-2-3 Vérification des poteaux

Il s’agit de vérifier le poteau le plus sollicité sous la combinaison la plus défavorable.

D’après le SAP 2000 les poteaux de la toiture sont de section IPE240.

Les sollicitations les plus défavorables sont :

Combinaison h(m) N(KN) My(KN.m) MZ(KN.M) VY(KN) Vz(KN)

1,35 (G+Q+S) 3 -16,4 -29,58 -0,41 -0,507 -16,12

Tableau IV-22 sollicitations sur le poteau le plus défavorable de la toiture.

IV-2-3-1 Vérification à la résistance

1. Classe de la section

le poteau IPE240 est soumis à une flexion simple sousMy est de classe 1 d’après le tableau
4.1 de la classification des sections

Donc la section est de classe 1.

2. Vérification à l’effort tranchant

 Suivant Z –Z
௙೤ ଶଷହ
‫ܣ‬௩௭ ∙ ቀ ቁ 19,14 ∙ 10ିଵ ∙ ቀ ቁ
√ଷ √ଷ
ܸ௣௟௭ = = = 236,07 ‫ܸ > ܰܭ‬௭
ߛெ బ 1,1

0,5 ∙ ܸ௣௟௭ = 118,04‫ܸ > ܰܭ‬௭ → ‫ݎ݁݀ݏܽ݌‬é݀‫ݎݐ݊݁ ݉݋ ݉ ݑ݀ ݊݋݅ݐܿݑ‬é‫݁ݑݍ݅ݐݏ݈ܽ݌ݐ݊ܽݐݏ݅ݏ‬.

 Suivant Y –Y
௙೤ ଶଷହ
‫ܣ‬௩௬ ∙ ቀ ቁ 24,8 ∙ 10ିଵ ∙ ቀ ቁ
√ଷ √ଷ
ܸ௣௟௬ = = = 305,89 ‫ܸ > ܰܭ‬௬
ߛெ బ 1,1

84
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

0,5 ∙ ܸ௣௟௬ = 118,04‫ܸ > ܰܭ‬௬ → ‫ݎ݁݀ݏܽ݌‬é݀‫ݎݐ݊݁ ݉݋ ݉ ݑ݀ ݊݋݅ݐܿݑ‬é‫݁ݑݍ݅ݐݏ݈ܽ݌ݐ݊ܽݐݏ݅ݏ‬.

3. Vérification à l’effort normal

Il faut vérifier la condition suivante

0,5 ∙ ‫ܣ‬௪ ∙ ݂௬
ܰ > min ቈ൫0,25 ∙ ܰ௣௟൯; ቆ ቇ቉
ߛெ ଴

Avec :

‫ܣ‬௪ : L’aire de l’âme

‫ܣ‬௪ = A-2.b.‫ݐ‬௙ = 15,58ܿ݉ ଶ

‫݂ ∙ ܣ‬௬ 39,1 ∙ 10ିଵ ∙ 235

ܰ௣௟ = = = 835,31 ‫ܰܭ‬
ߛெ ଴ 1,1

0,25 ∙ ܰ௣௟ = 208,82‫ܰܭ‬

0,5 ∙ ‫ܣ‬௪ ∙ ݂௬ 0,5 ∙ 15,58 ∙ 10ିଵ ∙ 235

= = 166,42‫ܰܭ‬
ߛெ ଴ 1,1

ܰ = 16,4KN < min[208,82; 166,42] = 166,42 ‫ܰܭ‬

→ ܿ‫ݒ ݊݋݊ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁ → ‫ݎ݌݁݀ݏܽ݌‬é‫݀݁ܿ݊݁ݏ‬ᇱé݂݂‫݈ܽ ݉ݎ݋݊ݐݎ݋‬.

IV-2-3-2Vérification aux instabilités

1. Vérification au flambement

 Selon l’axe Y-Y

85
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

ூ೤ ଵଷଵ଻
‫ܭ‬ଵଵ= ‫ܭ‬ଵଶ= ௅ = ଻ହ଴ = 1,756ܿ݉ ଷ

‫ܫ‬௬ 3892
‫ܭ‬௖ = = = 12,93ܿ݉ ଷ
ℎ 300
ூ೤
‫ܭ‬ଵ = ‫ܭ‬ଶ = =0
௛

Avec

‫ܭ‬௖ : Rigidité de poteau considéré.

‫ܭ‬ଵ : Rigidité du poteau supérieur.

‫ܭ‬ଶ : Rigidité du poteau inférieur.

‫ܭ‬ଵଵ, ‫ܭ‬ଵଶ : Rigidité des poutres supérieures.

‫ܭ‬ଶଵ, ‫ܭ‬ଶଶ : Rigidité des poutres inférieures.

‫ܭ‬௖
݊ଵ = = 0,78 → [‫ܧ( ܧ݁ݔ݁݊݊ܣ‬. 1)݈݀݁ᇱ‫ܥܧ‬3]
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଵଵ + ‫ܭ‬ଵଶ

‫ܭ‬௖
݊ଶ = = 1 → [‫ܧ( ܧ݁ݔ݁݊݊ܣ‬. 2)݈݀݁ᇱ‫ܥܧ‬3]
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଶଵ + ‫ܭ‬ଶଶ

On a une structure à nœuds déplaçables, donc :

݈௞௬ 1 + 0,2. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,12. ߟଵ + ߟଶ

=ඨ
ℎ 1 − 0,8. (ߟଵ + ߟଶ) + 0,6. ߟଵ. ߟଶ

1 + 0,2. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,12. ߟଵ + ߟଶ

⟹ ݈௞௬ = ඨ . ℎ = 17,8݉
1 − 0,8. (ߟଵ + ߟଶ) + 0,6. ߟଵ. ߟଶ

235
ߣଵ = 93,9 . ඨ = 93,9
݂௬

݈௞௬ 1780
ߣ௬ = = = 223,4
݅௬ 9,97

ߣ௬ 223,4
ߣଵ = = = 2,37 > 0,2 → ݈݅‫ݐ݊݁ ܾ݉݁ ݈݂݉ܽ݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ ܽ ݕ‬
ߣଵ 93,9

86
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

ℎ 240
= = 2 > 1,2
ቐ ܾ 120 ⇒ ܻ − ܻ ⟶ ܿ‫ߙ
⇒ ܾܽ݁ݎݑ݋‬௬ = 0,21
‫ݐ‬௙ = 9,8݉ ݉ < 40݉ ݉

ଶ
߮௬ = 0,5.ቂ1 + ߙ௬ . ൫ߣ௬ − 0,2൯+ ߣ௬ ቃ= 3,5

1
߯௬ = = 0,16
߮௬ + ට߮௬ଶ − ത
ߣതଶ௬ത
 Selon l’axe Z-Z

‫ܫ‬௭ 2771,8
‫ܭ‬ଵଵ = = = 5,522ܿ݉ ଷ
‫ܮ‬ 501,9
‫ܫ‬௭ 283,6
‫ܭ‬௖ = = = 0,945ܿ݉ ଷ
ℎ 300
‫ܫ‬௬
‫ܭ‬ଵ = =0
ℎ
‫ܫ‬௬
‫ܭ‬ଶ = =0
ℎ

‫ܭ‬௖
݊ଵ = = 0,078
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଵଵ + ‫ܭ‬ଵଶ

‫ܭ‬௖
݊ଶ = =1
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଶଵ + ‫ܭ‬ଶଶ

On a une structure à nœuds déplaçables, donc :

݈௞௬ 1 + 0,2. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,12. ߟଵ + ߟଶ

=ඨ
ℎ 1 − 0,8. (ߟଵ + ߟଶ) + 0,6. ߟଵ. ߟଶ

87
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

1 − 0,2. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,12. ߟଵ + ߟଶ

⟹ ݈௞௬ = ඨ ቆ ቇ. ℎ = 9,4݉
1 − 08. (ߟଵ + ߟଶ) + 0,6. ߟଵ. ߟଶ

235
ߣଵ = 93,9 . ඨ = 93,9
݂௬

݈௞௭ 940
ߣ௭ = = = 349,7
݅௭ 2,69

ߣ௭ 349,7
ߣ௭ = = = 3,72 > 0,2 → ݈݅‫ݐ݊݁ ܾ݉݁ ݈݂݉ܽ݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ ܽ ݕ‬
ߣଵ 93,9

ℎ 240
= = 2 > 1,2
ቐ ܾ 120 ⇒ ܼ − ܼ ⟶ ܿ‫ߙ
⇒ ܾܾ݁ݎݑ݋‬௭ = 0,34
‫ݐ‬௙ = 9,8݉ ݉ < 40݉ ݉

ଶ
߮௭= 0,5.ቂ1 + ߙ௭. ൫ߣ௭ − 0,2൯+ ߣ௭ ቃ= 7,98

1
߯௭ = = 0,066
തതଶ௭ത
߮௭ + ට ߮௭ଶ − ߣ

߯௠ ௜௡ = min൫߯௬ , ߯௭൯= 0,066

2. Vérification au déversement

La section de l’IPE240 est de classe (01) → ߚ௪ = 1

߯௅௧ : Coefficient de réduction en fonction de ߣ௅்

ߚ௪ ∙ ܹ ௣௟ ∙ ݂௬
ߣ௅் = ඨ
‫ ܯ‬௖௥

‫ ܯ‬௖௥ : est le moment critique de déversement.

88
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

‫ܥ‬ଵߨଶ‫ܫ ܧ‬௭ ‫ ܭ‬ଶ ‫ܫ‬௪ (‫)ܮܭ‬ଶ‫ܫܩ‬௧ ଶ

‫ ܯ‬௖௥ = ඨ ቈ + + ൫‫ܥ‬ଶܼ௚ ൯ ቉− ൫‫ܥ‬ଶ ∙ ܼ௚ ൯
(‫)ܮܭ‬ଶ ‫ܫ ݓܭ‬௭ ߨଶ‫ܫ ܧ‬௭
→ [‫( ܨ݁ݔ݁݊݊ܣ‬1.3) ݈݀݁ᇱ‫ܥܧ‬3]

‫ܥ‬ଵ, ‫ܥ‬ଶ Des coefficients qui dépendent des conditions de charge.

K=1 (le cas le plus défavorable)

⇒ ‫ܥ‬ଵ = 2,927 ‫ܥ‬ଶ = 0 → [‫ܨ ݑ݈ܾܽ݁ܽݐ‬. 1.1 ݈݀݁ᇱ‫ܥܧ‬3]

Kw =1

L=300cm

Pour un IPE240

‫ܫ‬௪ = 37,39 ܿ݉ ଺, ‫ܫ‬௧ = 12,88ܿ݉ ସ, ‫ܫ‬௭ = 283,6 ܿ݉ ସ, ܹ ௣௟,௬ = 366,6ܿ݉ ଷ

Le chargement est appliqué au centre de gravité, donc :

ܼ௚ = 0ܿ݉

‫ܧ‬௔
‫=ܩ‬ = 80769,231‫ܽܲ ܯ‬
2 ∙ (1 + ‫)ݒ‬

La section est symétrique :

ܼ௝ = 0 ܿ݉ ⇒ ܼ௦ = 0 ܿ݉

Le moment élastique critique devient alors :

‫ܥ‬ଵߨଶ‫ܫ ܧ‬௭ ‫ ܭ‬ଶ ‫ܫ‬௪ (‫)ܮܭ‬ଶ‫ܫܩ‬௧

‫ ܯ‬௖௥ = ඨቈ + ଶ ቉= 241,36‫ ܰܭ‬. ݉
(‫)ܮܭ‬ଶ ‫ܫ ݓܭ‬௭ ߨ ‫ܫ ܧ‬௭

1 ∙ 366,6 ∙ 235 ∙ 10ିଷ

ߣ௅் = ඨ = 0,597 > 0,4 ⇒ ‫݀݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ ܽ ݕ‬é‫ݐ݊݁ ݉݁ݏݎ݁ݒ‬
241,36

89
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Alors, on doit vérifier la condition suivante :

ܰ ‫ܭ‬௅் ‫ ܯ‬௬ ‫ܭ‬௭. ‫ ܯ‬௭

+ + ≤ 1 → [‫݈݁ܿ݅ݐݎܣ‬5.5.4 (2) ݈‫(݅݋‬5.52)݈݀݁'‫ܥܧ‬3]
߯௠ ௜௡ . ܰ௣௟ ߯௅் ∙ ‫ ܯ‬௣௟௬ ‫ ܯ‬௣௟௭

Avec :

ߤ௅் − ܰ௦ௗ
‫ܭ‬௅் = 1 −
߯௬ ∙ ‫݂ ∙ ܣ‬௬

ߤ௅் = 0,15 ∙ ߣ௭ ∙ ߚெ ௅் − 0,15

ߚெ ௅் : est un facteur de moment uniforme équivalent pour le déversement.

D’après la figure 5.5.3 de l’Eurocode 3 ߚெ ௅் = 1,8 − 0,7߰

ି଴,ସଵ଺ସ
Avec ߰ = = −0,379
ଵ,଴ଽ଻ଽ

ߚெ ௅் = 2,06

ߤ௅் = −0,12 < 0,9

0,12 ∙ 16,4
‫ܭ‬௅் = 1 − ∙ 10 = 0,98 < 1
0,16 ∙ 39,1 ∙ 235
ߤ௭ − ܰ௦ௗ
‫ܭ‬௭ = 1 −
߯௭ ∙ ‫݂ ∙ ܣ‬௬

ߤ௭ = ߣ௭ ∙ (2 ∙ ߚெ ௭ − 4)

18,729
߰= = −0,633 ⇒ ߚெ ௭ = 2,24 ⇒ ߤ௭ = 0,031
−29,58

0,031 ∙ 16,4
‫ܭ‬௭ = 1 − ∙ 10 = 0,99 < 1,5
0,066 ∙ 39,1 ∙ 235

‫ ܯ‬௣௟௬ = 78,319‫ ܰܭ‬. ݉

‫ ܯ‬௣௟௭ = 15,79‫ ܰܭ‬. ݉

90
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

16,4 0,98 ∙ 29,58 0,99 ∙ 0,416

+ + = 0,78 ≤ 1
0,066.835,31 0,12 ∙ 78,319 15,8

→ ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁

Toutes les conditions sont vérifiées, le profilé IPE240 convient comme poteau de la
toiture métallique.

IV-3 Garde de corps

Dans les cas courant, le garde corps est un élément secondaire qu’on retrouve dans des
surfaces exposées à des différents niveaux, il a pour rôle la protection des personnes. Ici on le
retrouve dans les façades longitudinales du bâtiment, il a pour rôle en plus de celui cité
précédemment d’empêcher la chute d’un véhicule en cas de choc accidentel.

10 15

10

1m

85

Figure IV-15 Garde corps

Il convient de calculer les garde-corps dans les parkings pour qu’ils résistent aux
charges horizontales indiquées en [B(2) annexe B de l’Eurocode 1 1.1].

La force horizontale caractéristique F (en KN) que doit reprendre le garde-corps

résistant au choc d’un véhicule est supposée uniformément répartie sur une longueur de 1,5m
de garde-corps et perpendiculaire à celle-ci ; elle est donnée par la formule :

91
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

0,5 × m × ܸଶ
F=
ߜ௖ + ߜ௕

Ou :

m : est la masse totale autorisée en charge du véhicule (en Kg).

V : est la vitesse du véhicule (en m/s) perpendiculairement au garde-corps.

ߜ௖ : est la déformation du véhicule (en mm).

ߜ௕ : est la déformation du garde-corps (en mm).

On peut dire que cette force s’applique à la hauteur du pare-chocs. Dans notre cas de
parking destiné à des véhicules dont la masse totale autorisée en charge ne dépasse pas
2500Kg, cette hauteur peut être prise égale à 375mm au-dessus du niveau du sol. [B (5)
annexe B. Eurocode 1 1.1].

IV-3-1Chargement

1. Charges verticales

La surface du garde corps est :

0,1 ∙ 0,05
ܵ = (1 ∙ 0,15) + (0,1 ∙ 0,1) + ൬ ൰ = 0,1625݉ ଶ
2
Le poids propre de l’acrotère est :
‫ܩ‬଴ = 25 ∙ 0,1625 = 4,06‫ ܰܭ‬/݉

Enduit en ciment (݁ = 2ܿ݉ )

‫ܩ‬ଵ = 0,18 ∙ 1 ∙ 2 = 0,36‫ܰܭ‬/݉

Le poids total estimé est :‫ܩ = ܩ‬଴ + ‫ܩ‬ଵ = 4,42‫ ܰܭ‬/݉

2. Charges horizontales

 Charge sismique

D’après le RPA99, l’acrotère est soumis à une force horizontale due au séisme :

‫ܨ‬௣ = 4 ∙ ‫ܥ ∙ ܣ‬௣ ∙ ܹ ௣ → [RPA(article 6.2.3)]

92
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Avec :

࡭: Coefficient d’accélération de zone → [RPA99 (Tableau 4 .1)]

࡯࢖: Facteur de force horizontale varie entre 0,3 et 0,8 →RPA99 (Tableau 6.1)

ࢃ ࢖: Poids de l’élément considéré.

Dans notre cas : Le Groupe d’usage 2 et Zone ‫ܫܫ‬௔ (W. Bejaia).

‫ = ܣ‬0,15
ቐ ௣ = 0,8
‫ܥ‬

ܹ ௣ = 2,77 ‫ ܰܭ‬/݉

Donc : ‫ܨ‬௣ = 4 ∙ 0,15 ∙ 0,8 ∙ 2,77 = 1,3296‫ܰܭ‬

 Charge d’exploitation

Q=1KN/ml

 Charge accidentelle

Définie précédemment, les données sont les suivants :

Pour un véhicule de masse m =2500 Kg

V = 4,5 m/s

ߜ௖ = 100mm

ߜ௕= 0 mm (rigide)

0,5 × 2500 × 4,5ଶ

‫=ܨ‬ = 253,125‫ܰܭ‬
100

93
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Fp

37,5cm

Figure IV-16 Chargement du garde corps.

Elle est beaucoup plus grande que la charge sismique d’exploitation et le poids propre.

La charge répartie sur 1,5 mettre linéaire est donc :

଴,ହ×୫ ×௏ మ ଴,ହ×ଶହ଴଴×ସ,ହమ
ఋ೎ାఋ್ ଵ଴଴
F= = = 168,75 ‫ܰܭ‬
1,5݉ 1,5݉

Hypothèses de calcul

Le garde corps est calculé comme un élément console, sollicité principalement à la

charge accidentelle, et donc sollicité en flexion simple.
La fissuration est considérée comme peu préjudiciable.
Le calcul se fera pour une bande d’un mètre et demi linéaire (1,5m).

IV-3-2 Calcul des sollicitations

La section défavorable est dans l’encastrement, le moment engendré par la charge de choc
est :‫ ܯ‬ி = ‫ × ܨ‬0,375 = 63,28 ‫ ܰܭ‬. ݉ .

94
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

IV-3-3 Ferraillage

La section se calcule à la flexion simple pour une section rectangulaire (ܾ × ℎ).

Données
Géométrie Largeur de la section b=1.50m

Hauteur utile des aciers tendus h=e=0.15m

Hauteur de la section d=0.13m

matériau Contrainte de l’acier utilisé ℱ௘=400 MPa

Contrainte du béton à 28 jours ℱ௖ଶ଼=25 MPa

Condition de fissuration Peu préjudiciable
sollicitation Moment ultime due à : F MF=63,28 KN.m
Moment réduit limite ߤ௟=0.392

Tableau IV-23 Les données des volées.

Contraintes de calcul

Contrainte de compression du béton à l’ELU (0,85 × ݂௖ଶ଼)/1,5 ℱ bu=14.2 MPa

Contrainte de traction des aciers (ℱ e/1.15) ℱ su=348 MPa

Contrainte de compression de béton à l’ELS (0.6*ℱ c28) ߪbc=15MPa

Résistance caractéristique à la traction 0.6+(0.06*ℱ c28) ℱ t28=2.1MPa

Tableau IV-24 Contrainte de calcul.

95
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

Calcul des moments réduits

Moment ultime réduit Mu/(b*d2*ℱ bu) ߤbu=0.175
Etat limite de Si :ߤ௕௨ < ߤ௟alors pas d’aciers comprimés Système
compression du béton d’armature retenu
Si :ߤ௕௨ > ߤ௟alors aciers comprimés Pas d’aciers
nécessaires comprimés

Tableau IV-25 Calcul des moments réduits de l’acrotère.

Calcul des paramètres caractéristique de la section

Coefficient de la fibre neutre 1.25(1−ඥ1 − 2ߤ௕௨ ) ߙ = 0.25
Ordonnée de la fibre neutre (ߙ × ݀) Y=0.0325m

Bras de levier du couple interne d× (1 − (0.4 ×∝)) Z=0.117m

Tableau IV-26 Calcul des paramètres caractéristiques de la section réduite de l’acrotère.

Détermination de la section théorique des aciers tendus

Section théorique d’acier ‫ ܯ‬௨ /(ܼ × ℱ௦௨ ) ‫ܣ‬௦௧ =15,54 cm2
Condition de non fragilité ℱ௧ଶ଼ ‫ܣ‬௠ ௜௡ =4 cm2
‫ܣ‬௠ ௜௡ = 0.23ܾ × ݀ ×
ℱ௘
Choix des sections commerciales des armatures tendus

Un lit Choix : 5HA20 ‫ܣ‬௦௧ = 15,71cm2

Tableau IV-27 Détermination de la section théorique des aciers tendus.

 Armatures de répartition

஺
‫ܣ‬௥ = = 3,92ܿ݉ ଶ → On adopte 5HA10 = 3,93cm2.
ସ

96
Chapitre IV : Etude des éléments secondaires. Mémoire de f in d’étude

 Espacement

ଵହ଴
Armatures principales : ܵ௧ ≤ = 30 ܿ݉ →On adopte : ܵ௧ = 30ܿ݉ .
ହ
ଵ଴଴
Armatures de répartitions : ܵ௧ ≤ = 20 ܿ݉ →On adopte : ܵ௧ = 20ܿ݉ ;
ହ

 Schéma de ferraillage
Coupe dans le plan x-y

5HA20

5HA10

97
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

V- Etude des planchers

V-1 Ferraillage de la dalle

1.25m

7.5m

16m

Figure V-1 Schéma de la trame supportant les planchers

‫ܮ‬௫ = 1,25 ݉ .

‫ܮ‬௬ = 7,5 ݉ .

݁ = 10 ܿ݉ .

Le panneau de dalle travaille dans un seul sens (Lx), la dalle se calcul comme une
poutre en flexion simple (b*h) = (1.25, 0.12) m2.

V-1-1 Calcul du moment pour une dalle qui repose sur deux appuis libres :

 Chargement

98
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

matériaux Epaisseur (m) Poids volumique Charge (KN/m2)

(KN/m3)
Revêtement 0.05 25 1,25
Dalle en Béton armé 0.14 25 3,5
Tôle profilé / / 0,15

Tableau 5-1 chargement de la dalle en béton armé

‫ = ܩ‬4,9 × 1,25 = 6,125‫ ܰܭ‬/݉ ݈

D’après le DTR charges et surcharge article 7.1 et la norme EN 1991-1-1 :2001 les
planchers doivent être conçus pour supporter une charge d’exploitation uniformément répartie
de 2.5 KN/m2

Q=2.5×1.25=3.125 KN/ml.

 Combinaisons de charges

ELU: q u=1.35×(6,125) + 1.5×(3.125) = 12,95KN/ml.

ELS: q s= 6,125 + 3.125 = 9, 25 KN/ml.

 Sollicitation

12,95 × 1.25ଶ
‫ܯ‬଴ = = 2.53 ‫ ܰܭ‬. ݉
8
Avec :

Moment en travée ‫ ܯ‬௧ = 0,75‫ ܯ‬଴ = 0,75 × 2,53 = 1,89 ‫ܰܭ‬. ݉ .

Moment en appui ‫ ܯ‬௔ = 0,5‫ ܯ‬଴ = 0,5 × 2,53 = 1,26 ‫ܰܭ‬. ݉ .

V-1-2 Détermination de la section d’armature

 En travée

99
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

Données
Géométrie Largeur de la dalle b=1.25m

Hauteur utile des aciers tendus h=e=0.1m

Hauteur de la section d=0.08m

matériau Contrainte de l’acier utilisé ℱ௘=400 MPa

Contrainte du béton à 28 jours ℱ௖ଶ଼=25 MPa

Condition de fissuration Peu préjudiciable
sollicitation Moment ultime due à : Mu=1,89 KN.m
1.35G+1.5Q
Moment réduit limite ߤ௟=0.392

Tableau V-2 données de la dalle.

Contraintes de calcul

Contrainte de compression du béton à l’ELU (0.85*ℱ c28)/1.5 ℱ bu=14.2 MPa

Contrainte de traction des aciers (ℱ e/1.15) ℱ su=348 MPa

Contrainte de compression de béton à l’ELS (0.6*ℱ c28) ߪbc=15MPa
Résistance caractéristique à la traction 0.6+ (0.06*ℱ c28) ℱ t28=2.1MPa

Tableau V-3 Contrainte de calcul.

Calcul des moments réduits

Moment ultime réduit Mu/(b*d2*ℱ bu) ߤbu= 0.0166
Si :ߤ௕௨ < ߤ௟ alors pas d’aciers Système
Etat limite de comprimés d’armature retenu
compression du béton Pas d’aciers
Si :ߤ௕௨ > ߤ௟ alors aciers comprimés comprimés
nécessaires

Tableau V-4 Calcul des moments réduits de la dalle

100
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

Calcul des paramètres caractéristique de la section

Coefficient de la fibre neutre 1.25(1−ඥ1 − 2ߤ௕௨ ) ߙ = 0.02
Ordonnée de la fibre neutre (ߙ × ݀) Y=0.00167m

Bras de levier du couple interne d× (1 − (0.4 ×∝)) Z=0.079 m

Tableau V-5 calcul des paramètres caractéristiques de la section réduite de la dalle.

Détermination de la section théorique des aciers tendus

Section théorique d’acier ‫ ܯ‬௨ /(ܼ × ℱ௦௨ ) ‫ܣ‬௦௧ =0.687 cm2
Condition de non fragilité ℱ௧ଶ଼ ‫ܣ‬௠ ௜௡ =1.207cm2
‫ܣ‬௠ ௜௡ = 0.23ܾ × ݀ ×
ℱ௘
Choix des sections commerciales des armatures tendus

Un lit Choix : 3HA8 ‫ܣ‬௦௧ = 1.51cm2

Tableau V-6 Détermination de la section théorique des aciers tendus de la dalle en travée.

 En appui

Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :

Moment ࣆ࢈࢛ ࢻ Z (m) As (cm2)

(KN.m)
En appui 1.265 0.011 0.015 0.079 0.46

Tableau V-7 Détermination de la section d’armature à mettre en appui.

On ferraille la travée et l’appui de la dalle avec Amin= 1.5 cm2, c’est-à-dire avec
3HA8= 1.51cm2/ml.

101
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

V-1-3 Vérification au poinçonnement de la dalle en béton :

Pour notre parking de catégorie F d’après l’Eurocode (1), il faut vérifier le

poinçonnement a une charge localisée d’essieu unique sur une surface de 10×10cm2, Cette
charge Qk est choisit dans une fourchette de 10 à 20 KN→ [ܾ݈ܶܽ݁ܽ‫ ݑ‬6.8 ݈݀݁' ‫ܥܧ‬1].

La valeur à retenir pour le type de notre structure est Qk=10 KN→ [‫ ݑ݈ܾܽ݁ܽݐ‬6.4 ݈݀݁' ‫ܥܧ‬1]

Il faut vérifier

݂௖ଶ଼
1,5ܳ௞ ≤ 0,045 ∙ ℎ௖ ∙ ܷ௖ ∙ → [‫ܮܧܣܤ‬99 ݈ܿܽ‫ܣ݁ݏݑ‬. 5.2,4]
ߛ௖

Avec

ℎ௖ : L’épaisseur de la dalle.

ܷ௖ : Le périmètre d’impacte.

ܷ௖ = 10 × 4 = 40ܿ݉

1,5ܳ௞ = 15‫ܰܭ‬

25 × 10ଷ
0,045 ∙ 0,10 ∙ 0,40 ∙ = 30‫ > ܰܭ‬1,5ܳ௞ ⇒ ‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
1,5

V-2 Calcul des solives

qu

L = 7.5 m

Figure V-2 Schéma statique de la solive la plus sollicitée.

102
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

D’après le pré dimensionnement les solives sont de type IPE300 pour les travées de
7.5 m et des IPE200 pour les travées de 5m.

Le calcul des solives se fait en deux phases, à court terme (phase de construction) et à
long terme (phase finale) avec le cas le plus défavorable de calcul qui est de supposer les
poutres isostatiques.

V-2-1 Les poutres solive IPE300 :

Elles sont de longueur 7.5m disposées avec un entraxe de b=1.25m.

V-2-1-1 Phase de construction

a. Chargement

G= poids propre du profilé+ le poids propre de la tôle nervurée+ le poids

propre de la dalle en béton armé (frais).

Q= la surcharge de chantier (ouvrier et matériel).

‫ = ܩ‬0,422 + (0,15 × 1,25) + (25 × 0,14 × 1,25) = 4,98 ‫ ܰܭ‬/݉ ݈

ܳ = 1 × 1,25 = 1,25‫ ܰܭ‬/݉ ݈

b. Combinaison de charge

‫ݍ‬௨ = 1,35(4,98) + 1,5(1,25) = 8,6 ‫ ܰܭ‬/݉ ݈

‫ݍ‬௦ = 4,98 + 1,25 = 6,23‫ ܰܭ‬/݉ ݈

c. Vérification à la résistance du profilé seul

Il faut que : ‫ ܯ‬௦ௗ ≤ ‫ ܯ‬ோௗ

8,6 × 7,5ଶ
‫ ܯ‬௦ௗ = = 60,46 ‫ܰܭ‬. ݉
8
݂௬ 235
‫ ܯ‬ோௗ = ܹ ௣௟௬ ∙ = 628,4 × 10ି଺ × = 134,25‫ ܰܭ‬. ݉ > ‫ ܯ‬௦ௗ → ‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
1,1 1,1

103
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

d. Verification à l’effort tranchant

On doit vérifier que ܸ௦ௗ ≤ ܸோௗ

Avec :

VRd : L’effort tranchant résistant de la section.

Av : Est l’aire de cisaillement.

ௗ
Il faut vérifier le voilement de la poutre avec : ≤ 124 ߝ
௧ೢ

248,6 235
= 35 ≤ 124 × ඨ → ‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
7.1 235

8,6 × 7,5
ܸ௦ௗ = = 32,25KN
2
݂௬ 235
ܸோௗ = ‫ܣ‬௩ ∙ = 33,7 × 10ଶ × = 415,66‫ܸ > ܰܭ‬௦ௗ → ‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
√3 ∙ ߛ௔ √3 × 1,1

e. Verification à la fleche

5 × ‫ݍ‬௦ × ݈ସ
݂௖௔௟ = = 0,016݉
348 × ‫ܧ‬௔ × ‫ܫ‬௬

Comparé à la flèche admissible

଻,ହ
݂௔ௗ௠ = ଷ଴଴ = 0,025݉ → ‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁

V-2-1-2 Phase finale

a. Chargement
‫( = ܩ‬4,9 × 1,25) + 0,422 = 6,547 ‫ ܰܭ‬/݉ ݈
ܳ = 2,5 × 1,25 = 3,125 ‫ܰܭ‬/݉ ݈

b. Combinaison de charge

‫ݍ‬௨ = 1,35(6,547) + 1,5(3,125) = 13,52‫ܰܭ‬/݉ ݈

104
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

‫ݍ‬௨ = (6,547) + (3,125) = 9,25‫ ܰܭ‬/݉ ݈

c. Solicitations

Le moment sollicitant

13,52 × 7,5ଶ
‫ ܯ‬௦ௗ = = 95,1 ‫ ܰܭ‬. ݉
8
Effort tranchant

13,52 × 7,5
ܸ௦ௗ = = 50,7‫ܰܭ‬
2

d. Calcul de la section mixte

beff=1.25m
GB
t
G ()
d’
GA
ha

Figure V-3 La section mixte.

 Position de l’axe neutre plastique (ANP)

La section est sous moment positif en travée, la largeur de la dalle participante est
donnée par la relation suivante :

ା
2݈଴
ܾ௘௙௙ = min ൤ , ܾ൨→ [‫ܥܧ‬4 ܽ‫ݐݎ‬4.2.2.1]
8

Avec :

݈଴ : Longueur de la poutre

ܾ : Entre axe des sommiers

105
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

‫ =ݐ‬ℎ௖ + ℎ௣

ା
2 × 7,5
ܾ௘௙௙ = min ൤ , 1,25൨= 1,25݉
8

݂௬ 23,5
‫ܨ‬௔ = ‫∙ ܣ‬ = 53,8 ∙ = 1149,36 ‫ܰܭ‬
ߛ௔ 1,1

ା
݂௖௞ 25
‫ܨ‬௖ = ܾ௘௙௙ ∙ ℎ௖ ൬0,85 ∙ ൰ = 1250 ∙ 100 ൬0,85 ∙ ൰ = 1770,83‫ܰܭ‬
ߛ௖ 1,5

‫ܨ‬௖ > ‫ܨ‬௔ D’où l’axe neutre plastique se trouve dans la dalle en béton armé.

‫ܨ‬௔
‫=ݖ‬ = 0,0649݉ < ℎ௖ = 0,1݉
݂
ା
ܾ௘௙௙ ∙ 0,85 ∙ ߛ௖௞
௖

Le moment résistant plastique est donc :

ା
ℎ௖ ℎ௔ ‫ݖ‬
‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = ‫ܨ‬௔ ൬ + + ℎ௣ − ൰ = 238,55‫ܰܭ‬. ݉
2 2 2
ା
‫ ܯ‬௦ௗ = 95,1 ‫ ܰܭ‬. ݉ < ‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = 238,55‫ ܰܭ‬. ݉ → ‫ݒ ݊݋݅ݐܿ݁ݏ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁݁݊ ‫ݎ‬é‫݁ܿ݊ܽݐݏ݅ݏ‬.

Vi: Position de la fibre la plus tendue de l’acier par rapport à l’axe neutre

Vs: Position de la fibre la plus comprimée du béton par rapport à l’axe neutre

ା
‫ܾ ∙ݐ‬௘௙௙
ܵ= ‫ܣ‬+
݊
14 ∙ 125
ܵ = 53,8 + = 170,46 ܿ݉ ଶ
15
ା
ℎ௔ + ‫ܾ ݐ‬௘௙௙ ∙ ‫ ݐ‬30 + 14 125 ∙ 14
݀= ∙ = ∙ = 15,05ܿ݉
2∙ܵ ݊ 2 ∙ 170,46 15
ℎ௔ 30
‫ݒ‬௜ = +݀= + 15,05 = 30,5ܿ݉
2 2
ℎ௔ 30
‫ݒ‬௦ = + ‫ݐ‬− ݀ = + 14 − 15,05 = 13,95ܿ݉
2 2

106
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

‫ݐ‬+ ℎ௔ 14 + 30
݀' = −݀= − 15,05 = 6,95ܿ݉
2 2

 Le moment d’inertie

Le moment d'inertie de la section mixte par rapport à l'axe neutre (  )

ା ା
ଶ
ܾ௘௙௙ ∙ ‫ݐ‬ଷ ܾ௘௙௙ ∙ ‫' ݐ‬ଶ
‫ܫ‬௠ = ‫ܫ‬௔ + ‫ܣ‬௔ ∙ ݀ + + ∙ ݀ = 28082,68ܿ݉ ସ
12 ∙ ߟ ߟ

e. Contrainte de flexion

 Contrainte dans la poutre d’acier

 Fibre inferieur

‫݀ݏ ܯ‬ 95,1 × 10ିଷ

ߪ௔௜ = × ߴ௜ = ି଼
× 30,05 × 10ିଶ = −101,76 ‫ܽܲ ܯ‬
‫݉ܫ‬ 28082,68 × 10

 Fibre supérieure

‫݀ݏ ܯ‬ 95,1 × 10ିଷ

ߪ௔௦ = × (ߴ௜ − ℎܽ) = × (30,05 − 30) × 10ିଶ = −0,169 ‫ܽܲ ܯ‬
‫݉ܫ‬ 28082,68 × 10ି଼

f. Contrainte dans le béton

 Fibre inferieure

‫݀ݏ ܯ‬ 95,1 × 10ିଷ

ߪ௕௦ = × ߴ௦ = × 13,95 × 10ିଶ = 3,15 ‫ܽܲ ܯ‬
‫݉ܫ‬ 28082,68 × 10ି଼

 Fibre supérieure

‫݀ݏ ܯ‬ 95,1 × 10ିଷ

ߪ௕௜ = × (ߴ௦ − ℎܿ) = × (13,95 − 10) × 10ିଶ = −0,89 ‫ܽܲ ܯ‬
‫݉ܫ‬ 28082,68 × 10ି଼

107
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

3,15

0,89

i

-101,76
-

Figure V-4 Diagramme de contraintes de flexion simple.

g. Verification à effort tranchant

 Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

Vsd (KN) Av (mm2) Vpl,Rd(KN)

50,7 25,66 316,5

Tableau V-8 Vérification à l’effort tranchant à long terme poutre IPE330

Avec :

‫ܣ‬௩ = ‫ܣ‬௔ − 2 × ܾ௙ × ‫ݐ‬௙ + (‫ݐ‬௪ + 2‫ݐ × )ݎ‬௙

D’où ܸ௦ௗ < ܸ௣௟,ோௗ

h. Contrainte additionnelle de retrait

ெ
K= ூ

ܾ௘௙௙ × ℎ × ‫ܧ‬௔ × ߝߚ × ‫ܣ‬௔

‫=ܭ‬
(݊ × ‫ܫ‬௔ × ‫ )ܣ‬+ ൫ܾ௘௙௙ × ℎ × ‫ܫ‬௔ ൯+ (ܾ௘௙௙ × ℎ × ‫ߚ × ܣ‬ଶ)

108
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

ℎ௔ + ℎ 30 + 10
ߚ= = = 20 ܿ݉
2 2

8356 8356
ߙ= = = 7,76ܿ݉
‫ ߚ × ܣ‬53,8 × 20

125 × 10 × 2.1 × 10଻ × 2 × 10ିସ × 20 × 53,8

‫=ܭ‬
(15 × 8356 × 53,8) + (125 × 10 × 8356) + (125 × 10 × 53,8 × 20ଶ)

= 128,13 ܰ . ܿ݉ ିଷ

‫ = ܭ‬0.128 ܰ . ݉ ݉ ିଷ

ℎ௔ 300
‫ݕ‬ଵ = +ߙ= + 7,76 = 157,7 ݉ ݉
2 2
‫ݕ‬ଶ = ‫ݕ‬ଵ + ℎ = 15,77 + 10 = 25,77ܿ݉

‫ܧ‬௔ × ߝ = 210000 × 2 × 10ିସ = 42 ‫ܽܲ ܯ‬

D’où les valeurs de contrainte :

ߪ௔௦ = ‫ݕ × ܭ‬ଵ => ߪ௦ = 0.128 × 157,7 = 20,18 ‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௔௜ = ‫( × ܭ‬ℎ௔ − ‫ݕ‬ଵ) => ߪ௔௜ = 0.128 × (300 − 157,7) = −18,21‫ܽܲ ܯ‬

1 1
ߪ௕௜ = (‫ܧ‬௔ × ߝ− ‫ݕ × ܭ‬ଵ) => ߪ௕௜ = (42 − 0.128 × 157,7) = −1,45‫ܽܲ ܯ‬
݊ 15
1 1
ߪ௕௦ = (‫ܧ‬௔ × ߝ− ‫ݕ × ܭ‬ଶ) => ߪ௕௦ = (42 − 0.128 × 257,7) = 0.6‫ܽܲ ܯ‬
݊ 15

i. Vérification des contraintes finale :

ߪ௔௜ = −101,76 − 18,2 = −119,97 ‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௔௦ = 0,169 + 20,18 = 20,35‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௕௦ = 3,15 + 0,6 = 3,75 ‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௕௜ = −98 − 1,45 = −2,34 ‫ܽܲ ܯ‬

109
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

V-2-1-3 Calcul des goujons connecteurs

Les goujons connecteurs sont des éléments métalliques soudés sur la semelle
supérieure de la solive. Ils ont pour rôle d’assurer la liaison et surtout l’adhérence entre la
dalle en béton armé et les solives. Leurs calcul se fait au cisaillement.

a. Choix des connecteurs :

h
d

Figure V-5 Goujon à tête ronde.

Les connecteurs choisis sont des goujons à têtes soudées de dimensions :

ℎ = 80 ݉ ݉ .

݀ = 20 ݉ ݉ .

D'après l'ECO4 de clause 2 de l'art 6.12

Les gougeons a têtes soudées d'une longueur hors tout après soudage d’où moins
quatre fois le diamètre, et d'un diamètre de moins 16mm sans dépasser 22 mm, peuvent être
considérés comme ductile du degrés de connexion définit par le rapport :N/Nf

N
5  L  25   0, 25  0, 03L
Nf

Avec:

L: la portée en mètre

Nf: nombre de connecteurs déterminé pour la longueur de poutre.

110
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

N: nombre de connecteurs présent à l'intérieure de même longueur de poutre.

b. Résistance au cisaillement

⎧ 1 ߨ݀ଶ
⎪ 0.8 × ݂௨ × ×( )
ߛ‫ݒ‬ 4

ܲ‫݊݅ ݉ = ݀ݎ‬
⎨ ݀ଶ
⎪0.29 × ߙ × × ඥ݂௖௞ × ‫݉ܿܧ‬
⎩ ߛ‫ݒ‬
௛ ௛ ଼଴
3≤ ௗ ≤ 4 ⇒ ߙ = 0.25 ቀௗ + 1ቁ = 0.25 ቀଶ଴ + 1ቁ = 1.25

72.382

ܲ‫݊݅ ݉ = ݀ݎ‬ቄ => ܲ‫ = ݀ݎ‬72.383 ‫ ܰܭ‬.
113.65

c. Dimensionnement de la connexion

 Vérification de la soudure

ߨ × (݀ + 2ܽ)݂ܽ௨ ߨ[20 + (2 × 4)] 360

‫݌‬ோௗ ≤ ‫ܨ‬௪ ,௥ௗ = = = 73,13 → ‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁
√3 × ‫ܤ‬௪ × 1,25 √3 × 0,8 × 1,25

 Effort de cisaillement longitudinal

La poutre est simplement appuyée et chargée uniformément Lcr= L/2= 3.75m

௙೤ ௛ೌ × ௙೎ೖ
ܸ௟௙= min (‫ܣ‬௔ × ఊ ; 0, 85 beff× )
ೌ ఊ೎

235 33ܱ × 30
ܸ௟௙ = min (53,8 × 10ଶ × ; 0,85 × 1250 × )
1,1 1,5

ܸ௟௙ = min(1149,36; 5000) = 1149,36‫ܰܭ‬

d. Le nombre de connecteurs sur la longueur critique

ܸ௟௙ 1149,36
ܰ௙ = = = 15,87
ܲ௥ௗ 72,383

On opte pour ܰ = 15 ܿ‫ܿܽ݌ݏ݁ݏݎݑ݁ݐܿ݁݊݊݋‬é‫݁݀ݏ‬25 ܿ݉ ܽ‫݁ݑݍ݅ݐ݅ݎܿݎݑ݁ݑ݃݊݋݈ ݈ܽ݁݀ ݃݊݋݈ ݑ‬.

111
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

ܰ < ܰ௙ → ܿ‫݈݈݁݁݅ݐݎܽ݌ ݊݋݅ݔ݁݊݊݋‬

On doit calculer le ܸ௟௥éௗ௨௜

௙
௧
= ܰ ∙ ܲ௥ௗ = 15 × 72,38 = 1085,745 ‫ ܰܭ‬.

Le moment plastique résistant devient alors :

௥éௗ௨௜௧
ܰ
‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = ‫ ܯ‬௔௣௟,ோௗ + ൫‫ܯ‬ − ‫ ܯ‬௔௣௟,ோௗ ൯= 232,83 ‫ܰܭ‬. ݉
ܰ௙ ௣௟,ோௗ

V-3 Vérification de résistance de la dalle mixte

La tôle profilée est de type COFRASTRA TN40.

Il faut vérifier ‫ ܯ‬௦ௗ < ‫ ܯ‬௣௟,ோௗ

Sous l’effet d’un moment positif (flexion en travée) :

‫ ܯ‬௦ௗ = ‫ ݑ݀ݐ݊݁ ݉݋ ܯ‬à ݈ܽ ܿℎܽ‫ݏ݈݅ܽܿ݋݈݁݃ݎ‬é݁+ ݉ ‫݈݈݁ܽ݀ ݈ܽ݁݀݁ݎ݌݋ݎ݌ݏ݀݅݋݌ ݑܽ ݑ݀ݐ݊݁ ݉݋‬

ܳ௞ ∙ ݈ ‫݈ ∙ ݍ‬ଶ 10 ∙ 1,25 5,4 ∙ 1,25ଶ

‫ ܯ‬௦ௗ = 0,85 ∙ ቆ1,5 ∙ + ቇ = 0,85 ∙ ቆ1,5 ∙ + ቇ = 4,88 ‫ ܰܭ‬. ݉
4 8 4 8

‫ܣ‬௣௘ × ݂௬௣ ܺ௣௟

‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = ∙ ൬݀௣ − ൰
ߛ௔௣ 2

‫ܣ‬௣௘ × ݂௬௣ ߛ௖
ܺ௣௟ = ∙ ݁‫݀ ݐ‬௣ = ℎ௖ + ℎ௣ − ‫ݒ‬௜
ߛ௔௣ 0,85 × ܾ × ݂௖௞

Avec :

ܺ௣௟ : Position de l’axe neutre.

݂௬௣ : Nuance de la tôle profilé (݂௬ =235 MPA).

‫ܣ‬௣௘ : Section au mètre linéaire de la tôle profilé (‫ܣ‬௣௘ = 12ܿ݉ ଶ/݉ ݈).

b : Largeur unitaire de calcul de la dalle.

‫ݒ‬௜ : Distance de l’axe neutre du bac à sa fibre inferieur (‫ݒ‬௜ = 1,42ܿ݉ ).

ߛ௔௣ : Coefficient partiel de sécurité de la tôle en situation fondamentale (ߛ௔௣ = 1,1).

Pour un béton de classe C (25/30) ݂௖௞=25 MPa.

112
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

 Application numérique

ܺ௣௟ = 0,015݉

݀௣ = 0,1458݉

12 × 10ିସ × 235 0,015

‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = ∙ ൬0,1458 − ൰ = 0,03545‫ ܰ ܯ‬. ݉ = 35,45 ‫ܰܭ‬. ݉ > ‫ ܯ‬௦ௗ
1,1 2

→ ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.

Sous l’effet d’un moment négatif (flexion en appui)

ܳ௞ ∙ ݈ ‫݈ ∙ ݍ‬ଶ 10 ∙ 1,25 5,4 ∙ 1,25ଶ

‫ ܯ‬௦ௗ = 0,5 ∙ ቆ1,5 ∙ + ቇ = 0,5 ∙ ቆ1,5 ∙ + ቇ = 2,87 ‫ ܰܭ‬. ݉
4 8 4 8

‫ܣ‬௦ × ݂௬௦ ߛ௖ ܺ௣௟

ܺ௣௟ = ∙ ݁‫ = ܼ ݐ‬ℎ௖ + ℎ௣ −
ߛ௦ 0,85 × ܾ௖ × ݂௖௞ 2

‫ܣ‬௦ × ݂௨௦
‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = ∙ܼ
ߛ௦

Avec :

ܺ௣௟ : Position de l’axe neutre.

݂ௌ : Nuance des armatures choisit (=݂௬ =400 MPA).

‫ܣ‬௦ : Section d’armature (‫ܣ‬௦ = 1,51ܿ݉ ଶ/݉ ݈).

ܾ௖ : Largeur moyenne du béton compris dans les nervures comprimées (ܾ௖ = 10,35ܿ݉ ).

ߛ௦ : Coefficient partiel de sécurité des armatures en situation fondamentale (ߛ௦ = 1,15).

Pour un béton de classe C (25/30) ݂௖௞=25 MPa.

 Application numérique

ܺ௣௟ = 0,035݉

ܼ = 0,1425݉

113
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

1,51 × 10ିସ × 400

‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = ∙ (0,1425) = 0,007484‫ ܰ ܯ‬. ݉ = 7,484 ‫ܰܭ‬. ݉ > ‫ ܯ‬௦ௗ
1,15

→ ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.

V-4 Calcul de la poutre maitresse

On a plusieurs types de poutres maitresses, d’après le pré dimensionnement les plus

défavorables elles sont métallique de section HE 900 A de portée de 16m espacées de
݁௦௢௠ ௠ ௜௘௥ = 7,5݉ .

Mais si on crée une connexion entre la poutre et la dalle en béton et on considère la

section mixte on remarque que la résistance et la capacité portante augmente et la flèche
diminue, de ce fait on a diminué la section de la poutre métallique et opté pour la section
mixte d’un HE700A solidaire à la dalle en béton armé.

V-4-1 Phase de construction

a. Chargement

‫= ܩ‬ᇱ 25 × 0,14 × 7,5 + 0,15 × 7,5 + 2,04 = 29,415‫ ܰܭ‬/ ݉ ݈

ܳ = 1 × 7,5 = 7,5‫ ܰܭ‬/ ݉ ݈

ܵ = 0,174 × 7,5 = 1,305‫ ܰܭ‬/ ݉ ݈

La charge de la neige est négligeable.

ܲ௦௢௟௜௩௘ = 0,422 × 7,5 = 3,165‫ܰܭ‬

b. Vérification de résistance

Les combinaisons de charges à considérer sont :

‫ݍ‬௨ଵ = 1,35 ‫ ܩ‬+ 1,5 ∙ ݉ ܽ‫ = ]ܵ ;ܳ[ݔ‬50,91‫ܰܭ‬/݉ ݈

‫ݍ‬௨ଶ = 1,35 ∙ ‫ ܩ‬+ 1,35 ∙ [ܳ + ܵ] = 49,83‫ ܰܭ‬/݉ ݈

‫ݍ‬௨ = ݉ ܽ‫ݍ(ݔ‬௨ଵ; ‫ݍ‬௨ଶ) = 50,9 ‫ ܰܭ‬/ ݉

114
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

‫ݍ‬௨ ∙ ݈ଶ 50,9 ∙ 16ଶ

‫ ܯ‬௦ௗଵ = = = 1630,72 ‫݉ ∙ ܰܭ‬
8 8

ܲ'௦௢௟௜௩௘ = 1,35 × 3,165 = 4,27‫ܰܭ‬

4‫ܮ‬
‫ ܯ‬௦ௗଶ = ܲ'௦௢௟௜௩௘ × ( − 1,125) = 131,83 ‫ܰܭ‬. ݉
2
‫ ܯ‬௦ௗ = ‫ ܯ‬௦ௗଵ + ‫ ܯ‬௦ௗଶ = 1762,55 ‫ܰܭ‬. ݉

ܹ ௣௟௬ ∙ ݂௬ 7032 ∙ 355 ∙ 10ିଷ

‫ ܯ‬ோௗ௬ = = = 2269,41‫ > ݉ ∙ ܰܭ‬1762,55‫ → ݉ ∙ ܰܭ‬±”‹ϐ‹±‡
ߛெ బ 1,1

c. Vérification de la flèche en service

Les combinaisons de charges à considérer sont :

‫ݍ‬௦ଵ = [‫ ܩ‬+ ݉ ܽ‫ = ])ܵ ;ܳ(ݔ‬36,91 ‫ ܰܭ‬/ ݉

‫ݍ‬௦ଶ = [‫ ܩ‬+ 0,9 ∙ (ܳ + ܵ)] = 22,66 ‫ ܰܭ‬/ ݉

‫ݍ‬௦ = max(‫ݍ‬௦ଵ; ‫ݍ‬௦ଶ) = 36,9 ‫ ܰܭ‬/ ݉

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec :

5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ସ 5 × 36,9 × 16ସ

݂௖௔௟ଵ = = = 0,069 ݉
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௬ଵ 384 × 2,1 × 215300

115
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

3,165 2 1600 ଷ 112,5 1600 ଶ 1600

݂௖௔௟ଶ = − ×( ൬ ൰ +൬ ൰൬ ൰ − 1370000 × )
21000 × 215300 3 2 2 2 2
= 0,5 ܿ݉

݈ 1600
݂௖௔௟ = ݂௖௔௟ଵ + ݂௖௔௟ଶ = 7,4 ܿ݉ > ݂௔ௗ = = = 6,4 ܿ݉ → ܿ‫ݒ ݊݋݊ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.
250 250
Il faut prévoir un étayement dans la phase de construction.

Vérification de la poutre avec étayement à mi-travée :

݂'௖௔௟ = 0,42 × ݂௖௔௟ → [ܿ‫]݁ݐݔ݅ ݉ݏݎݑ݋‬

݂'௖௔௟ = 0,42 × 7,4 = 3,1ܿ݉ < ݂௔ௗ = 6,4ܿ݉ → ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.

V-4-2 Phase finale

a. Chargement

‫ = ܩ‬4,9 × 7,5 + 2,04 = 38,8‫ ܰܭ‬/ ݉ ݈

ܳ = 2,5 × 7,5 = 18,75‫ ܰܭ‬/ ݉ ݈

ܵ = 0,174 × 7,5 = 1,305‫ ܰܭ‬/ ݉ ݈→ ݊é݈ܾ݈݃݅݃݁ܽ݁

ܲ௦௢௟௜௩௘ = 0,422 × 7,5 = 3,165 ‫ܰܭ‬

Combinaison de charge les plus défavorables :

‫ܷܮܧ‬: ‫ݍ‬௨ = 80,5‫ ܰܭ‬/݉ ݈.

‫ܵܮܧ‬: ‫ݍ‬௦ = 57,54 ‫ܰܭ‬/݉ ݈.

b. Vérification de la résistance à l’ELU

Il faut vérifier la condition suivante :

ା
‫ ܯ‬௦ௗ ≤ ‫ ܯ‬௣௟,ோ஽

Avec :

‫ݍ‬௨ ∙ ݈ଶ 80,5 ∙ 16ଶ

‫ ܯ‬௦ௗଵ = = = 2576 ‫݉ ∙ ܰܭ‬
8 8

116
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

ܲ'௦௢௟௜௩௘ = 1,35 × ܲ௦௢௟௜௩௘ = 4,27 ‫ܰܭ‬

‫ ܯ‬௦ௗଶ = 131,83‫ ܰܭ‬. ݉

‫ ܯ‬௦ௗ = ‫ ܯ‬௦ௗଵ + ‫ ܯ‬௦ௗଶ = 2707,83 ‫ܰܭ‬. ݉

 Position de l’axe neutre plastique (ANP)

La section est sous moment positif en travée, la largeur de la dalle participante est
donnée par la relation suivante :

ା
2݈଴
ܾ௘௙௙ = min ൤ , ܾ൨→ [‫ܥܧ‬4 ܽ‫ݐݎ‬4.2.2.1]
8
Avec :

݈଴ : Longueur de la poutre

ܾ : Entre axe des sommiers

‫ =ݐ‬ℎ௖ + ℎ௣
ା
ܾ௘௙௙

ℎ௖ = 10ܿ݉

ℎ௣ = 4ܿ݉

ℎ௔ = 69ܿ݉

Figure V-6 Poutre mixte du sommier

117
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

ା
2 × 16
ܾ௘௙௙ = min ൤ , 7,5൨= 4݉
8

݂௬ 35,5
‫ܨ‬௔ = ‫∙ ܣ‬ = 260,5 ∙ = 8407,04 ‫ܰܭ‬
ߛ௔ 1,1

ା
݂௖௞ 25
‫ܨ‬௖ = ܾ௘௙௙ ∙ ℎ௖ ൬0,85 ∙ ൰ = 4 ∙ 0,1 ൬0,85 ∙ ൰ = 5666,66‫ܰܭ‬
ߛ௕ 1,5

‫ܨ‬௖ < ‫ܨ‬௔ D’où l’axe neutre plastique se trouve dans le profilé.

Pour que l’axe neutre soit dans la semelle il faut satisfaire la condition suivante :

݂௬
‫ܨ‬௔ − ‫ܨ‬௖ = 2540,38 ≤ 2 ∙ ܾ௙ ∙ ‫ݐ‬௙ ∙= 5228
ߛ௔
⇒ ݈ᇱܽ‫݈݈݁݁ ݉݁ݏ ݈ܽݏ݊ܽ݀ݐݏ݁݁ݑݍ݅ݐݏ݈ܽ݌݁ݎݐݑ݁݊݁ݔ‬

On déduit la cote z de la condition d’équilibre suivante :

݂௬ ‫ܨ‬௔ − ‫ܨ‬௖
‫ܨ‬௔ = ‫ܨ‬௖ + 2 ∙ ܾ௙(‫ݖ‬− ℎ௖ − ℎ௖) ⇒ܼ= + ℎ௖ + ℎ௣ = 0,154݉
ߛ௔ ݂௬
2 ∙ ܾ௙ ∙ ߛ
௔

Le moment résistant plastique est donc :

ା
ℎ௖ ℎ௔ (‫ܨ‬௔ − ‫ܨ‬௖)൫‫ݖ‬+ ℎ௣ ൯
‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = ‫ܨ‬௔ ൬ + + ℎ௣ ൰− = 3391,24‫ܰܭ‬. ݉ > ‫ ܯ‬௦ௗ௬
2 2 2

c. Calcul de la section mixte :

118
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

ା
ܾ௘௙௙

ℎ௖
‫ݒ‬௦
f
(∆)

ℎ௔ ‫ݒ‬௜
ℎ௔ /2

Figure V-7 Position de l’axe neutre plastique

Vi: Position de la fibre la plus tendue de l’acier par rapport à l’axe neutre

Vs: Position de la fibre la plus comprimée du béton par rapport à l’axe neutre

S : la section homogène.
ା
‫ܾ ∙ݐ‬௘௙௙
ܵ= ‫ܣ‬+
݊
14 × 400
ܵ = 260,5 + = 633,83ܿ݉ ଶ
15

ା
ℎ௔ + ‫ܾ ݐ‬௘௙௙ ∙ ‫ ݐ‬69 + 14 400 ∙ 14
݀= ∙ = ∙ = 24,44ܿ݉
2∙ܵ ݊ 2 ∙ 633,83 15

ℎ௔ 69
‫ݒ‬௜ = +݀= + 24,44 = 58,94 ܿ݉
2 2
ℎܽ 69
‫ݒ‬௦ = + ‫ݐ‬− ݀ = + 14 − 24,44 = 24,06ܿ݉
2 2

119
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

‫ݐ‬+ ℎ௔ 14 + 69
݀ᇱ = −݀= − 24,44 = 17,06ܿ݉
2 2
Le moment d’inertie :

Le moment d'inertie de la section mixte par rapport à l'axe neutre (  ) :

ା ା
ܾ௘௙௙ ∙ ‫ݐ‬ଷ ܾ௘௙௙ ∙ ‫ ݐ‬ᇱଶ
‫ܫ‬௠ = ‫ܫ‬௔ + ‫ܣ‬௔ ∙ ݀ଶ + + ∙ ݀ = 485654,248ܿ݉ ସ
12 ∙ ߟ ߟ

d. Vérification de la flèche :

‫ݍ‬௦ = 57,54‫ ܰܭ‬/݉ ݈

ܲ௦௢௟௜௩௘ = 3,165 ‫ܰܭ‬

Il faut vérifier : ݂௖௔௟ ≤ ݂௔ௗ

Avec

݂௖௔௟ = ݂௖௔௟ଵ + ݂௖௔௟ଶ

5 ∙ ܲ௦ ∙ ‫ܮ‬ସ
݂௖௔௟ଵ = = 0,048݉
384 ∙ ‫ܫ ∙ ܧ‬௠

݂௖௔௟ଶ = 0,0022݉

݈ 1600
݂௔ௗ = = = 6,4ܿ݉ > ݂௖௔௟ = 5,02ܿ݉ → ݂݈èܿℎ݁‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.
250 250

e. Résistance de la section au cisaillement

‫ݍ‬௨ ∙ ݈ 80,5 ∙ 16
ܸ௦ௗ = + 2 ∙ ܲ௦௢௟௜௩௘ = + 20,57 = 664,57 ‫ܰܭ‬
2 2

‫ܣ‬௩௭ ∙ ൫݂௬ / √3൯ 117 ∙ 10ିଵ ∙ ൫335/ √3൯

ܸ௣௟,ோௗ = = = 2180,02 ‫ > ܰܭ‬664,57 ‫ܰܭ‬
ߛெ బ 1,1

ܸ௣௟,ோௗ > ܸ௦ௗ → ܿ‫ܸ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁

120
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

f. Contrainte de flexion

 Contrainte dans la poutre d’acier :

 Fibre inferieur

‫݀ݏ ܯ‬ 2707,83 × 10ିଷ

ߪ௔௜ = × ߴ௜ = ି଼
× 58,94 × 10ିଶ = −328,6 ‫ܽܲ ܯ‬
‫݉ܫ‬ 485654,248 × 10

 Fibre supérieur

‫݀ݏ ܯ‬ 2707,83 × 10ିଷ

ߪ௔௦ = × (ߴ௦ − ‫= )ݐ‬ × (24,06 − 14) × 10ିଶ = 56,09‫ܽܲ ܯ‬
‫݉ܫ‬ 485654,248 × 10ି଼

 Contrainte dans le béton :

 Fibre supérieur

‫݀ݏ ܯ‬ 2707,83 × 10ିଷ

ߪ௕௦ = × ߴ௦ = × 24,06 × 10ିଶ = 8,94‫ܽܲ ܯ‬
‫݊ ∙ ݉ܫ‬ 485654,248 × 15 × 10ି଼

 Fibre inferieur

‫݀ݏ ܯ‬ 2707,83 × 10ିଷ

ߪ௕௜ = × (ߴ௦ − ‫= )ݐ‬ × (24,06 − 14) × 10ିଶ = 3,73‫ܽܲ ܯ‬
‫݊ ∙ ݉ܫ‬ 485654,248 × 15 × 10ି଼

g. Contrainte additionnelle de retrait

ெ
K= ூ

ܾ௘௙௙ × ‫ܧ ×ݐ‬௔ × ߝߚ × ‫ܣ‬௔

‫=ܭ‬
(݊ × ‫ܫ‬௔ × ‫ )ܣ‬+ ൫ܾ௘௙௙ × ‫ܫ ×ݐ‬௔ ൯+ (ܾ௘௙௙ × ‫ߚ × ܣ ×ݐ‬ଶ)

ℎ௔ + ‫ ݐ‬69 + 14
ߚ= = = 41,5 ܿ݉
2 2
‫ݕܫ‬ 215300
ߙ= = = 19,91ܿ݉
‫ ߚ × ܣ‬260,5 × 41,5

121
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

400 × 14 × 2,1 × 10ସ × 2 × 10ିସ × 41,5 × 260,5

‫=ܭ‬
(15 × 215300 × 633,83) + (400 × 14 × 215300) + (400 × 14 × 633,83 × 41,5ଶ)
= 0,02715‫ ܰܭ‬. ܿ݉ ିଷ

ℎ௔ 69
‫ݕ‬ଵ = +ߙ= + 19,91 = 54,41ܿ݉
2 2
‫ݕ‬ଶ = ‫ݕ‬ଵ + ‫ =ݐ‬54,41 + 14 = 68,41ܿ݉

D’où les valeurs de contrainte :

ߪ௔௦ = ‫ݕ × ܭ‬ଵ => ߪ௦ = 0.02715 × 544,1 = 14,77 ‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௔௜ = ‫( × ܭ‬ℎ௔ − ‫ݕ‬ଵ) => ߪ௔௜ = 0,02715 × (690 − 544,1) = −3,96 ‫ܽܲ ܯ‬

1 1
ߪ௕௜ = (‫ܧ‬௔ × ߝ− ‫ݕ × ܭ‬ଵ) => ߪ௕௜ = (42 − 0.02715 × 544,1) = −1,8‫ܽܲ ܯ‬
݊ 15
1 1
ߪ௕௦ = (‫ܧ‬௔ × ߝ− ‫ݕ × ܭ‬ଶ) => ߪ௕௦ = (42 − 0,02715 × 684,1) = −1,56‫ܽܲ ܯ‬
݊ 15

h. Vérification des contraintes finale :

ߪ௔௜ = −328,62 − 3,96 = −332,58‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௔௦ = −56,09 + 14,77 = −41,32‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௕௦ = 8,94 − 1,56 = 7,38 ‫ܽܲ ܯ‬

ߪ௕௜ = 3,73 − 1,8 = 1,93 ‫ܽܲ ܯ‬

V-4-3 Calcul de la connexion

En utilisant le même type de boulon que pour les solives on aura :

122
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

V-4-3-1 Résistance au cisaillement

⎧ 1 ߨ݀ଶ
⎪ 0.8 × ݂௨ × ×( )
ߛ‫ݒ‬ 4

ܲ‫݊݅ ݉ = ݀ݎ‬
⎨ ݀ଶ
⎪0.29 × ߙ × × ඥ݂௖௞ × ‫݉ܿܧ‬
⎩ ߛ‫ݒ‬

ℎ ℎ 80
3≤ ≤4 ⇒ ߙ = 0.25 ൬ + 1൰ = 0.25 ൬ + 1൰ = 1.25
݀ ݀ 20
72.382

ܲ‫݊݅ ݉ = ݀ݎ‬ቄ => ܲ‫ = ݀ݎ‬72.383 ‫ ܰܭ‬.
113.65

V-4-3-2 Dimensionnement de la connexion

 Vérification de la soudure

ߨ × (݀ + 2ܽ)݂ܽ௨ ߨ[20 + (2 × 4)] 360

‫݌‬ோௗ ≤ ‫ܨ‬௪ ,௥ௗ = = = 73,13
√3 × ‫ܤ‬௪ × 1,25 √3 × 0,8 × 1,25

→ ‫ݒ‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁

 Effort de cisaillement longitudinal

La poutre est simplement appuyée et chargée uniformément Lcr= L/2= 8m

௙೤ ௛ೌ × ௙೎ೖ
ܸ௟௙= min (‫ܣ‬௔ × ఊ ; 0, 85 beff× ).
ೌ ఊ೎

335 690 × 25
ܸ௟௙ = min (260,5 × 10ଶ × ; 0,85 × 4000 × )
1,1 1,5

ܸ௟௙ = min(5666,66; 36800) = 5666,66‫ ܰܭ‬.

 Le nombre de connecteurs sur la longueur critique

ܸ௟௙ 5666,66
ܰ௙ = = = 78,28
ܲ௥ௗ 72,383

123
Chapitre V: Etude des planchers Mémoire de fin d’étude

On opte pour une connexion complète :

N : 80 connecteurs disposés en deux rangées ou les couples de connecteurs sont espacés de 20

cm tout au long de la longueur critique.

124
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

VI-1 Introduction

Le tremblement de terre est l’un des phénomènes naturels les plus

dévastateurs, et l’une des principales causes des dommages dans une structure, l’énormité des
pertes humaines et matérielles ont marqué la mémoire des générations.

Ceci nous oblige à limiter les endommagements causés aux constructions, ce qui nécessite
une bonne étude et conception des structures à fin qu’elles résistent aux séismes.

Une telle étude est souvent tés laborieuse, c’est pour quoi l’analyse est faite par un logiciel, le
SAP2000, qui est un logiciel de calcul et de conception des structures d’ingénierie
particulièrement adapté aux bâtiments et aux ouvrages de génie civil , et il est basés sur la
méthode des éléments finis.

VI-2 Choix de la Méthode de calcul

VI-2-1 Méthodes utilisables

D’âpres l’article 4.1.1 du RPA 99 V2003, le calcul des forces sismiques peut être
mené suivant trois méthodes :

 La méthode statique équivalente.

 La méthode d’analyse modale spectrale.
 La méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes.

VI-2-2 Méthode statique équivalente

L’effet de séisme est dynamique mais peut être assimilé à un effet statique qui donnera le
même déplacement maximum (au sommet du bâtiment) que l’effort dynamique.
Cette méthode nos permet d’obtenir l’effort tranchant globale à la base d’un bâtiment sous
l’effet de vibration sismique du sol.

VI-2-3 Conditions d’application de la MSE

D’après l’article 4.1.2 du RPA 99 V2003, la méthode statique équivalente peut être
utilisée dans le cas ou la structure vérifie la condition suivante:

- Le bâtiment ou le bloc étudié, respecte les conditions de régularité en plans et en

élévation avec une hauteur au plus 65m en zone I et II et 30m en zone III.

125
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

 Dans notre cas cette condition est satisfaite car l’ouvrage ne dépasse pas 65m de
hauteur toutes en étant dans une zone de sismicité ( ‫ܫܫ‬௔ ).

VI-2-4 Principe

Suivant l’article 4.2.1 du RPA 99 V2003, les forces réelles dynamiques qui se
développent dans la structure sont remplacées par un système de forces statiques fictives dont
les efforts sont considérés équivalents à ceux de l’action sismique.

VI-3 Modélisation

D’après le paragraphe 4.2.2 du RPA 99 V2003 :

A) Le modèle du bâtiment à utiliser dans chacune des deux directions de calcul est plan
avec les masses concentrées au centre de gravité des planchers et un seul degré de
liberté en translation horizontale par niveau sous réserve que les systèmes de
contreventement dans les deux (2) directions puissent être découplés.

B) La rigidité latérale des éléments porteurs du système de contreventement est calculée

à partir de sections non fissurées pour les structures en béton armé ou en maçonnerie.

C) Seul le mode fondamental de vibration de la structure est à considérer dans le calcul de

la force sismique totale.

VI-4 Calcul de la force sismique totale

D’après l’article 4.2.3 de RPA 99 V2003, la force sismique totale ࢂ, appliquée à la

base de la structure, doit être calculée successivement dans deux directions horizontales
orthogonales selon la formule :

࡭∙ࡰ ∙ࡽ
ࢂ= ∙ࢃ
ࡾ
Avec :

 ࡭ ∶ Coefficient d’accélération de zone, dépend du groupe d’usage de la structure et

de la zone sismique, donné par le tableau 4.1 du RPA99 V2003.

Dans notre cas, c’est le groupe d’usage 2 et la zone sismique ‫ܫܫ‬௔ ⟹ ‫ = ܣ‬0,15.

126
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

 ࡰ ∶ Facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie du site, du

facteur de correction d’amortissement (ߟ) et de la période fondamentale de la
structure ܶ, il est donné par la formule 4-2 du RPA 99 V2003.

૛, ૞ ∙ ࣁ ૙ ≤ ࢀ ≤ ࢀ૛
⎧ ૛
⎪ ࢀ૛ ૜
૛, ૞ ∙ ࣁ ∙ ൬ ൰ ࢀ૛ ≤ ࢀ ≤ ૜࢙

ࡰ= ࢀ
⎨ ૛ ૞
⎪ ࢀ૛ ૜ ૜ ૜
⎩ ૛, ૞ ∙ ࣁ ∙ ൬ ૜ ൰ ∙ ൬ࢀ൰ ࢀ ≥ ૜࢙

ࢀ૛ ∶ Période caractéristique associées à la catégorie du site et donnée par le tableau 4-7 du

RPA99 V2003.

T = 0,15s

Dans notre cas, le site est ferme ⟹ Site de catégorie 2 ∶ ൜ ଵ
Tଶ = 0,4s

ࣁ ∶ Facteur de correction d’amortissement (quand l’amortissement est différent de 5%), donné

par la formule 4.3 du RPA99 :

ૠ
ࣁ=ඨ ≥ ૙, ૠ
૛+ ࣈ

Avec :

ߦ(%) : Le pourcentage d’amortissement critique, fonction du matériau constitutif du type des

remplissages donnée par le Tableau 4-2 du RPA99 V2003.

Dans notre cas, nous avons une structure constituée de portiques auto stables en acier, sans
remplissage, donc : ߦ = 4% ⟹ ߟ = 1,08 > 0,7.

VI-4-1 Estimation de la période fondamentale de la structure (T)

Selon l’article 4.2.4 du RPA 99 V2003, la période empirique à utiliser selon les cas est
la suivante :

૜ൗ
ࢀ = ࡯ࢀ ∙ ࢎࡺ ૝ …………… [Formule 4.6 du RPA 99].

127
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

Avec :

ࢎࡺ ∶ Hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau N.

⟹ ℎே = 24 ݉

࡯ࢀ ∶ Coefficient, fonction du système de contreventement et du type de remplissage il est

donné par le tableau 4-6 du RPA 99 V2003.

Nous avons une structure en portiques auto-stables en acier sans remplissage en maçonnerie
==> ‫ = ்ܥ‬0,085.

ଷൗ
ܶ = 0,085 ∙ 24 ସ = 0,921 ‫ݏ‬

On a:

ܶଶ = 0,4 ‫ = ܶ ≤ ݏ‬0,921 ‫ ≤ ݏ‬3 ‫ݏ‬

మ
் య
⟹ ‫ܦ‬௫ = ‫ܦ‬௬ = 2,5 ∙ ߟ ∙ ቀ்మቁ .

⟹ ‫ܦ‬௫ = ‫ܦ‬௬ = 1,55.

ࡾ ∶ Coefficient de comportement global de la structure, sa valeur unique est donnée par le

tableau 4-3 du RPA99, en fonction du système de contreventement.

Notre structure est contreventée par palées triangulées en X⟹ ܴ = 4.

ࡽ ∶ Facteur de qualité de la structure, Il est fonction de :

- La redondance et de la géométrie des éléments qui le constituent.

- La régularité en plan et en élévation.
- La qualité du contrôle de la construction.

La valeur de ܳ est déterminée par la formule :

ࡽ = ૚ + ∑૟૚ ࡼࢗ………….... [Formule 4-4 du RPA 99 V2003].

128
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

Avec :

Pq : La pénalité à retenir selon que le critère de qualité q « est satisfait ou non », sa valeur est
donnée par le tableau 4-4 du RPA 99 V2003.

ܳ௫ = 1 + 0,05 + 0,05 + 0 + 0 + 0 + 0,1 = 1,2.

ܳ௬ = 1 + 0,05 + 0,05 + 0 + 0 + 0 + 0,1 = 1,2.

ࢃ ∶ Poids total de la structure.

Ou W est égal à la somme des poids Wi calculés à chaque niveau (i).

ࢃ =෍ ࢃ ࢏
࢏ୀ૚

ࢃ ࢏= ࢃ ࡳ࢏ + ࢼ∙ࢃ ࡽ࢏

Avec :

ࢃ ࡳ࢏ ∶ Poids dû aux charges permanentes et à celle des équipements fixes éventuels, solidaires
de la structure.

ࢃ ࡽ࢏ ∶ Charges d’exploitation.

ࢼ ∶ Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation,

il est donné par le tableau 4-5 RPA 99 V2003. ==> ߚ = 0,6.

Le tableau suivant résume le poids des différents éléments qui sont regroupés au centre de
masse de chaque plancher pour les (6) niveaux.

129
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

Niveau Poids (KN).

Toitures 342,10
ࢃ ࢔࢏࢜ࢋࢇ࢛૟ 4613,38
ࢃ ࢔࢏࢜ࢋࢇ࢛૞ 8915,12
ࢃ ࡺ ࢏࢜ࢋࢇ࢛૝ 8915,12
ࢃ ࡺ ࢏࢜ࢋࢇ࢛૜ 9004,04
ࢃ ࡺ ࢏࢜ࢋࢇ࢛૛ 9004,04
ࢃ ࡺ ࢏࢜ࢋࢇ࢛૚ 9004,04
ࢃ ࡾࡰ࡯ 9004,04
ࢃࢀ 58801,87

Tableau VI-1 : Poids de chaque niveau.

Finalement, l’effort tranchant à la base est :

0,15 ∙ 1,55 ∙ 1,2

ܸ௫ = ܸ௬ = ∙ 58801,87 = 4101,43 ‫ ܰܭ‬.
4

VI-5 Distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur

Selon l’article 4.2.5 du RPA99, la résultante des forces sismique à la base ࢂ doit être
distribuée sur la hauteur de la structure selon les formules suivantes :

ࢂ = ࡲ࢚ + ∑ࡲ࢏

Avec :

 ࡲ࢏ ∶ Force horizontale au niveau ࢏.

 ࡲ࢚ ∶ Force concentrée au sommet qui tient compte des modes propres supérieurs, elle
doit être déterminée par la formule suivante :

ࡲ࢚ = ૙, ૙ૠ ∙ ࢀ ∙ ࢂ

Ou ࢀ est la période fondamentale de la structure (en seconde). La valeur de ࡲ࢚ ne dépasseras

en aucun cas ૙, ૛૞ ∙ ࢂ et sera prise égale à 0 quand ࢀ ≤ ૙, ૠ࢙.

La partie restante de ܸ soit (ܸ − ‫ܨ‬௧) doit être distribuée sur la hauteur de la structure suivant
la formule :

130
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

(ࢂ − ࡲ࢚) ∙ ࢃ ࢏ ∙ ࢎ࢏
ࡲ࢏ =
∑࢔࢐ୀ૚ ࢃ ࢐ ∙ ࢎ࢐

Avec :
 n : Nombre de niveau total qui existe.
 ࡲ࢏ ∶ Effort horizontal revenant au niveau ࢐.
 ࢎ࢏ ∶ Niveau du plancher ou s’exerce la force ‫ܨ‬௜ par apport à la base.
 ࢎ࢐ ∶ Niveau d’un plancher quelconque par apport à la base.
 ࢃ ࢏, ࢃ ࢐ ∶ Poids revenant aux planchers ࢏, ࢐.

On a : ܶ = 0,542 ‫ < ݏ‬0,7 ‫ = ࢚ࡲ ⟹ ݏ‬૙ ࡷ ࡺ .

ࡺ ࢏࢜ࢋࢇ࢛ ࢎ࢏(m) ࢃ ࢏(KN) ࢃ ࢏ ∙ ࢎ࢏ ∑ࢃ ࢐ ∙ ࢎ࢐ ࡲ࢞ = ࡲ࢟ ࢂ࢞ = ࢂ࢟

Toiture 24 342,10 8210,40 50,30 50,30
6 21 4613,38 96880,98 593,58 643,88
5 18 8915,12 160472,16 983,19 1627,07
4 15 8915,12 133726,8 669411,54 819,33 2446,40
3 12 9004,04 108048,48 622,00 3068,40
2 9 9004,04 81036,36 496,50 3564,90
1 6 9004,04 54024,24 331,00 3895,90
RDC 3 9004,04 27012,12 165,50 4101,43

Tableau VI-2 : L’effort sismique à chaque niveau du bâtiment.

131
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

VI-6 Comparaison de l’effort sismique à l’action du vent :

Effort sismique (KN) Effort du au vent (KN)

Niveau Sens X Sens Y Sens X Sens Y
Toiture 50,30 50,30 0 -69,45
6 593,58 593,58 117,270 89,805
5 983,19 983,19 111,489 85,37
4 819,33 819,33 104,787 80,24
3 622,00 622,00 96,766 74,10
2 496,50 496,50 86,866 66,52
1 331,00 331,00 82,906 63,48
RDC 165,50 165,50 82,906 63,48

Tableau VI-3 : Comparaison de l’effort sismique à l’action du vent.

VI-7 Conclusion :

D’après les résultats obtenus dans le tableau V-3, on remarque clairement que pour
la structure, les sollicitations dues au séisme sont les plus défavorables dans les deux sens
par rapport à celles dues au vent, mais on constate aussi que pour les toitures isolées, c’est
l’effort du au vent qui est le plus défavorable par rapport à celui du au séisme.

Donc on retient l’action du au séisme pour la structure dans les deux sens, et l’action du
au vent pour les toitures isolées.

Tous les résultats obtenus pour la méthode statique équivalente sont satisfaisants, mais
pour mieux interpréter le comportement de la structure on va l’étudier avec la méthode
spectrale modale.

VI-8 Méthode dynamique modale spectrale :

VI-8-1 Principe :

D’après le paragraphe 4.3.1 du RPA 99 V2003, par cette méthode, il est recherché
pour chaque mode de vibration, le maximum des effets engendrés dans la structure par les
forces sismiques représentées par un spectre de repense de calcul. Ces effets sont par la suite
combinés pour obtenir la repense de la structure.

132
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

VI-8-2 Spectre de repense de calcul :

L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :

⎧૚, ૛૞ ∙ ࡭ ∙ ൥૚ + ࢀ ∙ ൤૛, ૞ ∙ ࣁ ∙ ࡽ − ૚൨൩ ૙ ≤ ࢀ ≤ ࢀ૛

⎪ ࢀ૚ ࡾ
⎪ ࡽ
⎪ ૛, ૞ ∙ ࣁ ∙ (૚, ૛૞ ∙ ࡭) ∙ ൬ ൰ ࢀ૚ ≤ ࢀ ≤ ࢀ૛
ࡿࢇ ࡾ

= ૛
ࢍ ⎨ ࡽ ࢀ૛ ൗ૜
⎪ ૛, ૞ ∙ ࣁ (૚, ૛૞ ∙ ࡭) ∙ ൬ࡾ ൰∙ ൬ ࢀ ൰ ࢀ ≥ ૜࢙
⎪ ૛ ૞
⎪ ࢀ૛ ൗ૜ ૜ ൗ૜ ࡽ
(૚, ૛૞ ∙ ࡭) ∙ ൬ ൰ ∙ ൬ ൰ ∙ ൬ ൰
⎩ ૛, ૞ ∙ ࣁ ∙ ૜ ࢀ ࡾ
ࢀ > 3,0 ܵ

Avec :

 Q = 1,2 A = 0,15 η = 1,08 R=4 T1 = 0,15s T2 = 0,4 s

VI-8-3 Nombre de mode de vibration à considérer :

D’après l’article 4.3.4 du RPA99 V2003, le nombre de modes de vibration à retenir

doit être tel que :

 La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au
moins de la masse totale de la structure.
 Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
 Le minimum de modes à retenir est de trois (3) dans chaque direction considérée.

Dans le cas ou les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites à cause de
l’influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) à retenir doit
être tel que :

ࡷ ≥ ૜ ∙ √ࡺ

ࢀࡷ ≤ ૙, ૛ ࢙

Ou :
 N = Le nombre de niveaux au dessus du sol.

133
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

 TK = La période du mode K.

VI-8-3-1 Résultats des calculs :

Pourcentage de la participation massique :

Le pourcentage de participation de masse est supérieur à 90% après le 51eme mode

suivant les deux direction, donc pour mieux représenter le comportement de la structure, il
nous a fallu 51 modes de vibration.

VI-8-4 Calcul des déplacements :

Selon l’article 4.4.3 du RPA 99 V2003, le déplacement horizontal à chaque niveau

« K » de la structure est calculé par :

ࢾࡷ = ࡾ ∙ ࢾࢋࡷ
Avec :
 ߜ௘௄ : Déplacement du aux forces sismiques Fi (y compris l’effort de la torsion).
 R : Coefficient de comportement (R = 4).

Le déplacement relatif du niveau « K » par apport au « K−1 » est donnée par :

ࢤࡷ = ࢾࡷ − ࢾࡷ ି૚
Avec :
ࢤࡷ < 1% ∙ ࢎࡷ

Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivant :

 Résultats des déplacements selon le sens X-X :

Niveau hK (cm) ࢾࢋࡷ (cm) ࢾࡷ (cm) ࢾࡷ ି૚ (cm) ΔK (cm) ΔK/h

RDC 300 0,0178 0,0712 0,0000 0,0712 0,00024
Étage 1 300 0,0372 0,1488 0,0712 0,0776 0,00026
Étage 2 300 0,0574 0,2296 0,1488 0,0808 0,00027
Étage 3 300 0,0771 0,3084 0,2296 0,0788 0,00026
Étage 4 300 0,0982 0,3928 0,3084 0,0844 0,00028
Étage 5 300 0,1130 0,4520 0,3928 0,0592 0,00019
Étage 6 300 0,1200 0,4800 0,4520 0,0280 0,00009

Tableau VI-4 : Résultats des déplacements selon le sens X-X.

134
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

 Résultats des déplacements selon le sens Y-Y :

Niveau hK (cm) ࢾࢋࡷ (cm) ࢾ࢑ (cm) ࢾࡷ ି૚ (cm) ΔK (cm) ΔK/h

RDC 300 0,0154 0,0616 0,0000 0,0616 0,00020
Étage 1 300 0,0330 0,1320 0,0616 0,0704 0,00023
Étage 2 300 0,0503 0,2012 0,1320 0,0692 0,00023
Étage 3 300 0,0666 0,2664 0,2012 0,0652 0,00022
Étage 4 300 0,0811 0,3244 0,2664 0,0580 0,00019
Étage 5 300 0,0949 0,3796 0,3244 0,0552 0,00018
Étage 6 300 0,1050 0,4200 0,3796 0,0404 0,00013

Tableau VI-5 : Résultats des déplacements selon le sens Y-Y.

Donc d’après les tableaux ci-avant, nous constatons que les déplacements relatifs des niveaux
sont vérifiés.

VI-8-5 Vérification de l’effet p –Δ :

D’après le paragraphe 5.9 du RPA 99 V2003, les effets du second ordre ou effets
(p – Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition suivante est satisfaite à
tous les niveaux :
ࡼ ࡷ ∙ ࢤࡷ
ࣂ= ≤ ૙, ૚
ࢂࡷ ∙ ࢎࡷ

Avec :
 PK = poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au dessus du
niveau K.

ࡼࡷ = ෍ ൫ࢃ ࡳ࢏ + b∙ࢃ ࡽ࢏൯

 VK = Effort tranchant d’étage au niveau K.

ࢂࡷ = ෍ ࡲ࢏
࢏ୀ࢑

 ΔK = Déplacement relatif du niveau « K » par apport au niveau « K – 1 ».

135
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

 HK = Hauteur de l’étage « K ».
 Si ૙, ૚ < ࣂࡷ ≤ ૙, ૛ : Les effets (P−Δ) peuvent être pris en compte de manière
approximative en amplifiant les effets de l’action sismique calculée au moyen
d’une analyse élastique du 1er ordre par le facteur « 1ൗ1 − ߠ ».
௄

 Si ࣂࡷ > 0,2 : La structure est partiellement instable et doit être redimensionnée.

Les résultats sont regroupés dans les tableaux suivant :

 Résultats de l’effet P−Δ selon le sens X-X :

Niveau hK (cm) ࡼ ࡷ (KN) ࢂࡷ (KN) ࢤࡷ (cm) θ

RDC 300 88504,478 4286,569 0,0712 4,90 10-3
Étage 1 300 76315,956 3071,227 0,0776 6,42 10-3
Étage 2 300 62849,965 3738,129 0,0808 4,53 10-3
Étage 3 300 49369,871 3793,726 0,0788 3,42 10-3
Étage 4 300 35800,701 2617,690 0,0844 3,84 10-3
Étage 5 300 22371,343 2240,175 0,0592 1,97 10-3
Étage 6 300 8985,488 1083,05 0,0280 7,74 104

Tableau VI-6 : Effets P−Δ selon le sens X-X.

Le maximum θ = 6,42 10-3 < 10%, donc les effets P−Δ peuvent être négligés.

 Résultats de l’effet P−Δ selon le sens Y-Y :

Niveau hK (cm) ࡼ ࡷ (KN) ࢂࡷ (KN) ࢤࡷ (cm) θ

RDC 300 88504,478 3839,798 0,0616 4,73 10-3
Étage 1 300 76315,956 1211,832 0,0704 0,014
Étage 2 300 62849,965 1632,751 0,0692 8,87 10-3
Étage 3 300 49369,871 1497,627 0,0652 7,16 10-3
Étage 4 300 35800,701 1079,680 0,0580 6,41 10-3
Étage 5 300 22371,343 857,268 0,0552 4,80 10-3
Étage 6 300 8985,488 449,189 0,0404 2,70 10-3

Tableau VI-7 : Effets P−Δ selon le sens Y-Y.

136
Chapitre VI : Etude sismique. Mémoire de f in d’étude

Le maximum θ = 0,014 10-3 < 10%, donc les effets P−Δ peuvent être négligés.

Donc d’après les tableaux ci-dessus, nous constatons que les effets du second ordre
peuvent être négligés.

VI-8-5 Comparaison entre l’effort statique et l’effort dynamique (calculer par

SAP2000) :

௫
ܸௗ௬௡ = 4286,569 ‫ > ܰܭ‬0,8 ∙ 4101,43 = 3281,15 ‫ܰܭ‬.
௬
ܸௗ௬௡ = 3839,798 ‫ > ܰܭ‬0,8 ∙ 4101,43 = 3281,15 ‫ܰܭ‬.

L’effort tranchant est vérifie dans les deux sens X-X et Y-Y.

137
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

VII-1 Vérification des poteaux

Il s’agit de vérifier le poteau le plus sollicité sous la combinaison la plus défavorable.

le poteau à vérifier est :

 Poteau croisé HEA800/HEA900

VII-1-1 Poteau croiséHEA 800/HEA900

Les sollicitations les plus défavorables sont données dans le tableau suivant:

Combinaison h(m) N(KN) My(KN.m) MZ(KN.M) VY(KN) Vz(KN)

1,35 G+1,5 Q 1,5 7707,08 -950,2 17,88 18,71 138,127

Tableau VII-1 sollicitation du poteau croisé (HEA900/HEA800).

VII-1-1-1 Vérification à la résistance

Caractéristiques de la section :

y
h

tw

tf

Figure VII-1 Section du poteau croisé

138
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

‫ܣ( = ܣ‬ுா଼଴଴஺ + ‫ܣ‬ுாଽ଴଴஺ ) = 285,5 + 320,5 = 606 ܿ݉ ଶ(ܽ݅‫݈݂݅݋ݎ݌ ݑ݀݁ݎ‬é ܿ‫ݏ݅݋ݎ‬é)

‫ܫ‬௬௖௥௢௜௦é = ‫ܫ‬௬ுாଽ଴଴ + ‫ܫ‬௭ுா଼଴଴ = 422100 + 12640 = 434740ܿ݉ ସ

‫ܫ‬௭௖௥௢௜௦é = ‫ܫ‬௬ுா଼଴଴ + ‫ܫ‬௭ுாଽ଴଴ = 303400 + 13550 = 316950ܿ݉ ସ

Classe de la section :

Si on prend un poteau seul sans le croisement on aura le poteau HEA900 est de classe 1
d’après le tableau 5.1 de la classification des sections.

En plus du croisement ça nous met d’avantage en sécurité.

Remarque : on considère que les efforts et les sollicitations dans le sens y-y seront
repris par le profilé HEA900 et ceux dans le sens z-z par le profilé HEA800.

V-1-1-2 Vérification à l’effort tranchant

௙೤ ଶଷହ
‫ܣ‬௩ ∙ ቀ ቁ 163,3 ∙ 10ିଵ ∙ ቀ ቁ
√ଷ √ଷ
ܸ௣௟,ோௗ = = = 2014.19‫ܸ > ܰܭ‬௦ௗ
ߛெ బ 1,1

0,5 ∙ ܸ௣௟,ோௗ = 1007,09‫ܸ > ܰܭ‬௭ → ‫ݎ݁݀ݏܽ݌‬é݀‫ݎݐ݊݁ ݉݋ ݉ݑ݀݊݋݅ݐܿݑ‬é‫݁ݑݍ݅ݐݏ݈ܽ݌ݐ݊ܽݐݏ݅ݏ‬.

V-1-1-3 Vérification à l’effort normal

Il faut vérifier la condition suivante :

0,5 ∙ ‫ܣ‬௪ ∙ ݂௬
ܰ > min ቈ൫0,25 ∙ ܰ௣௟൯; ቆ ቇ቉
ߛெ ଴

Avec :

‫ܣ‬௪ : L’aire de l’âme d’un profilé croisé

‫ܣ‬௪ = ‫ ܣ‬− [൫ܾ × ‫ݐ‬௙଼଴଴൯+ ൫ܾ × ‫ݐ‬௙ଽ଴଴൯] = 432ܿ݉ ଶ

‫݂ ∙ ܣ‬௬ 606 ∙ 10ିଵ ∙ 235

ܰ௣௟ = = = 12946.36 ‫ܰܭ‬
ߛெ ଴ 1,1

139
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

0,25 ∙ ܰ௣௟ = 3236,6‫ܰܭ‬

0,5 ∙ ‫ܣ‬௪ ∙ ݂௬ 0,5 ∙ 432 ∙ 10ିଵ ∙ 235

= = 4614,5‫ܰܭ‬
ߛெ ଴ 1,1

ܰ = 7707,08KN > min[3236,6; 4614,5]

→ ܿ‫ݒ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁ → ‫ݎ݌‬é‫ '݀݁ܿ݊݁ݏ‬é݂݂‫݈ܽ ݉ݎ݋݊ݐݎ݋‬.

VII-1-1-4 Vérification à la flexion

Les moments dans les sens Y-Y seront repris par le moment résistant selon l’axe fort
Y-Y du profilé HEA900.

 Flexion autour de l’axe (Y-Y)

1−݊
‫ ܯ‬ே ௬ = ‫ ܯ‬௣௟௬ ∙ ൤ ൨
1 − 0,5 ∙ ܽ

݂௬
‫ ܯ‬௣௟௬ = ܹ ௣௟௬ ∙
ߛ௠ ଴

‫ ܯ‬௣௟௬ = 2309,4 ‫ ܰܭ‬. ݉

‫ܣ‬௪ 432
ܽ = min ൬ ; 0,5൰ = min( ; 0,5) = min(0,7; 0,5) = 0,5
‫ܣ‬ 606
ܰ
݊= = 0,6
ܰ௣௟

1 − 0,6
‫ ܯ‬ே ௬ = 2309,4 ∙ ൤ ൨= 1231,68‫ ܯ > ݉ ∙ ܰܭ‬௦ௗ௬
1 − 0,5 ∙ 0,5

 Flexion autour de l’axe (Z-Z) : elle est reprise par le moment résistant de l’axe
fort du profilé HEA 800.

140
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

1−݊
‫ ܯ‬ே ௬ = ‫ ܯ‬௣௟௬ ∙ ൤ ൨
1 − 0,5 ∙ ܽ

݂௬
‫ ܯ‬௣௟௬ = ܹ ௣௟௬ ∙
ߛ௠ ଴

‫ ܯ‬௣௟௬ = 1858,42 ‫ܰܭ‬. ݉

‫ܣ‬௪ 432
ܽ = min ൬ ; 0,5൰ = min( ; 0,5) = min(0,7; 0,5) = 0,5
‫ܣ‬ 606
ܰ
݊= = 0,6
ܰ௣௟

1 − 0,6
‫ ܯ‬ே ௬ = 1858,42 ∙ ൤ ൨= 991,1‫ ܯ > ݉ ∙ ܰܭ‬௦ௗ௭
1 − 0,5 ∙ 0,5

VII-1-1-5Vérification aux instabilités

a. Vérification au flambement

 suivant l’axe Y-Y K1

K12 n1 K11
‫ܫ‬௬(ூ௉ாଷ଴଴) 8356,1
‫ܭ‬ଵଵ = ‫ܭ‬ଵଶ = = = 11,14 ܿ݉ ଷ
‫ܮ‬ 750 n2 Kc K22
K21

K2
‫ܫ‬௬ 434740
‫ܭ‬ଶ = = = 1932,17ܿ݉ ଷ
ℎ 225

‫ܫ‬௬ 434740 Figure VII-2 La rigidité des poutres et des

‫ܭ‬ଵ = ‫ܭ‬௖ = = = 2898,26ܿ݉ ଷ
ℎ 150 poteaux sens Y-Y

Avec

‫ܭ‬௖ : Rigidité du poteau considéré ;

141
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

‫ܭ‬ଵ : Rigidité du poteau supérieur ;

‫ܭ‬ଶ : Rigidité du poteau inferieur ;

‫ܭ‬ଵଵ, ‫ܭ‬ଵଶ : Rigidité des poutres supérieures ;

‫ܭ‬ଶଵ, ‫ܭ‬ଶଶ : Rigidité des poutres inférieures.

‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଵ
݊ଵ = = 0,99 → [‫ܧ݁ݎݑ݃݅ܨ ܧ݁ݔ݁݊݊ܣ‬. 2.4 ݈݀݁' ‫ܥܧ‬3]
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଵ + ‫ܭ‬ଵଵ + ‫ܭ‬ଵଶ

‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଶ
݊ଶ = = 0,99 → [‫ܧ݁ݎݑ݃݅ܨ ܧ݁ݔ݁݊݊ܣ‬. 2.4 ݈݀݁' ‫ܥܧ‬3]
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଶ + ‫ܭ‬ଶଵ + ‫ܭ‬ଶଶ

On a une structure à nœuds déplaçables, donc

݈௞௬ 1 − 0,2. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,12. ߟଵ + ߟଶ

=ඨ → [Annexe A CCM97 (12)]
ℎ 1 − 0,8. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,6. ߟଵ. ߟଶ

1 − 0,2. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,12. ߟଵ + ߟଶ

⟹ ݈௞௬ = ඨ ∙ ℎ = 28,6݉
1 − 0,8. (ߟଵ + ߟଶ) − 0,6. ߟଵ. ߟଶ

235
ߣଵ = 93,9 . ඨ = 93,9
݂௬

݈௞௬ 2860
ߣ௬ = = = 66,57
݅௬௖௥௢௜௦é 36,29 + 6,67

ߣ௬ 66,57
ߣ௬ = = = 0,7 > 0,2 → ‫ݐ݊݁ ܾ݉݁ ݈݂݉ܽ݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ‬
ߣଵ 93,9

ℎ 890
= = 2,96 > 1,2

ቐܾ 300 ⇒ ܻ − ܻ ⇒ ܿ‫߯ ⇒ ܾܽ݁ݎݑ݋‬௬ = 0,8477
‫ݐ‬௙ < 40݉ ݉

 Suivant l’axe Z-Z

142
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

‫ܫ‬௭(ுா஺଻଴଴)
‫ܭ‬ଵଶ = ‫ܭ‬ଶଵ = = 134,56ܿ݉ ଷ
‫ܮ‬
‫ܫ‬௖௥௢௜௦é
‫ܭ‬௖ = ‫ܭ‬ଵ = = 2898,26ܿ݉ ଷ
ℎ

‫ܫ‬௖௥௢௜௦é K1
‫ܭ‬ଶ = = 1932,17ܿ݉ ଷ
ℎ K12
n1

Kc
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଵ K21 n2
݊ଵ = = 0,95
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଵ + ‫ܭ‬ଵଵ + ‫ܭ‬ଵଶ
K2

‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଶ
݊ଶ = = 0,94
‫ܭ‬௖ + ‫ܭ‬ଶ + ‫ܭ‬ଶଵ + ‫ܭ‬ଶଶ Figure VII-3 Rigidité des poutre et des
poteaux sens Z-Z
ℎ 790
= = 2,63 > 1,2

ቐܾ 300 ⇒ ܼ − ܼ ⇒ ܿ‫߯ ⇒ ܾܾ݁ݎݑ݋‬௭ = 0,9641
‫ݐ‬௙ < 40݉ ݉

Donc

߯௠ ௜௡ = min൫߯௬ , ߯௭൯= 0,8477

b. Vérification au déversement

La section du poteau HEA900 est de classe (01)→ ߚ௪ = 1

߯௅௧ : Coefficient de réduction en fonction de ߣ௅்

ߚ௪ ∙ ܹ ௣௟ ∙ ݂௬
ߣ௅் = ඨ
‫ ܯ‬௖௥

‫ ܯ‬௖௥ : est le moment critique de déversement.

143
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

‫ܥ‬ଵߨଶ‫ܫܧ‬௭ ‫ ܭ‬ଶ ‫ܫ‬௪ (‫)ܮܭ‬ଶ‫ܫܩ‬௧ ଶ

‫ ܯ‬௖௥ = ඨቈ + + ൫‫ܥ‬ଶܼ௚ ൯ ቉− ൫‫ܥ‬ଶ ∙ ܼ௚ ൯
(‫)ܮܭ‬ ଶ ‫ܫ ݓܭ‬௭ ଶ
ߨ ‫ܫܧ‬௭

→ [‫(ܨ݁ݔ݁݊݊ܣ‬1.3)݈݀݁' ‫ܥܧ‬3]

‫ܥ‬ଵ, ‫ܥ‬ଷ Des coefficients qui dépendent des conditions de charge.

K=1

⇒ ‫ܥ‬ଵ = 1,141 ‫ܥ‬ଷ = 0,996 → [‫ܨݑ݈ܾܽ݁ܽݐ‬. 1.1 ݈݀݁' ‫ܥܧ‬3]

Kw =1

L=150cm

Pour un

‫ܫ‬௪ = 24960ܿ݉ ଺, ‫ܫ‬௧ = 736,8ܿ݉ ସ, ‫ܫ‬௭ = 13550ܿ݉ ସ, ܹ ௣௟,௬ = 10810ܿ݉ ଷ

Le chargement est appliqué au centre de gravité, donc :

ܼ௚ = 0ܿ݉

‫ܧ‬௔
‫=ܩ‬ = 80769,231‫ܽܲ ܯ‬
2 ∙ (1 + ‫)ݒ‬

La section est symétrique :

ܼ௝ = 0 ܿ݉ ⇒ ܼ௦ = 0 ܿ݉

Le moment élastique critique devient alors :

‫ܥ‬ଵߨଶ‫ܫܧ‬௭ ‫ ܭ‬ଶ ‫ܫ‬௪ (‫)ܮܭ‬ଶ‫ܫܩ‬௧

‫ ܯ‬௖௥ = ඨ ቈ + ቉= 37273,19‫ ܰܭ‬. ݉
(‫)ܮܭ‬ଶ ‫ܫ ݓܭ‬௭ ߨଶ‫ܫܧ‬௭

1 ∙ 10810 ∙ 235 ∙ 10ିଷ

ߣ௅் = ඨ = 0,26 < 0,4 ⇒ ‫݀݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ݁݀ݏܽ݌‬é‫ݐ݊݁ ݉݁ݏݎ݁ݒ‬
37273,19

→ ߯௅் = 1 ݁‫ܭݐ‬௅் = ‫ܭ‬௬

144
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

Alors, on doit vérifier la condition suivante :

ܰ ‫ܭ‬௅் ‫ ܯ‬௬ ‫ܭ‬௭. ‫ ܯ‬௭

+ + ≤ 1 → [‫݈݁ܿ݅ݐݎܣ‬5.5.4 (2)݈‫(݅݋‬5.52)݈݀݁'‫ܥܧ‬3]
߯௠ ௜௡ . ܰ௣௟ ߯௅் ∙ ‫ ܯ‬௣௟௬ ‫ ܯ‬௣௟௭

Avec :

ߤ௭ ∙ ܰ௦ௗ
‫ܭ‬௭ = 1 −
߯௭ ∙ ‫݂ ∙ ܣ‬௬

ߤ௅் = 0,15 ∙ ߣ௭ ∙ ߚெ ௅் − 0,15

ߚெ ௅் : est un facteur de moment uniforme équivalent pour le déversement.

-926,17

-950,2

Figure VII-4 Diagramme des moments du poteau en KN.m

D’après la figure 5.5.3 de l’Eurocode 3 ߚெ ௅் = 1,8 − 0,7߰

Avec ߰ = 0,77

ߚெ ௅் = 1,11

ߤ௅் = 0,07 < 0,9

‫ܭ‬௅் = 0,95 < 1

145
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

ߤ௭ = ߣ௭ ∙ (2 ∙ ߚெ ௭ − 4) = −0,7

‫ܭ‬௭ = 0,74 < 1,5

‫ ܯ‬௣௟௬ = 2309,4‫ܰܭ‬. ݉

7707,08 0,95 ∙ 950,2 0,74 ∙ 17,88

+ + = 0,99 ≤ 1
0,8477 ∙ 12946,36 1 ∙ 2309,4 1858,42

→ ܿ‫ݒ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁

Toutes les conditions sont vérifiées, le profilé croisé HE800Mconvient comme poteau de
la structure.

VII-2 Vérification des poutres

Il s’agit de vérifier les poutres les plus défavorables sous les combinaisons les plus
défavorables, on a deux types de poutres :

 Poutre principale mixte (HEA700)

 Poutre secondaire métallique (IPE500)

Pour simplifier les calcules on ne considère pas les jarrets dans les calcules des
poutres, et ça nous mets d’avantage en sécurité.

VII-2-1Vérification des poutres maitresse de type HE700A du plancher du 1er étage

1. Les sollicitations

Ces efforts sont tirés du SAP2000

‫ ܯ‬௦ௗ௬ = ‫ ܯ‬௠ ௔௫ = 2250 ‫ ܰܭ‬. ݉

ܸ௦ௗ௭ = ܸ௠ ௔௫ = 874 ‫ܰܭ‬

Classe de la section

146
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

 Vérification de la semelle

ܾ௙ 300
≤ 10 ∙ ߝ ⟹ ≤ 10 ∙ 1 ⟹ 5,55 ≤ 10 → Semelle de classe 1
2 ∙ ‫ݐ‬௙ 2 ∙ 27

235 235
avec ∶ ߝ = ඨ =ඨ =1
݂௬ 235

 Vérification de l’âme

݀ 582
≤ 72 ∙ ߝ ⟹ ≤ 72 ∙ 1 ⟹ 40,41 ≤ 72 → Ame de classe 1
‫ݐ‬௪ 14,4

Donc la section est de classe 1

2. Vérification à la résistance

Cette vérification est faite dans le chapitre planché mixte, en comparant les résultats
SAP pour la poutre la plus défavorable on obtient :

2 .1. Vérification au cisaillement

Il faut vérifier que : ܸ௦ௗ௭ ≤ ܸ௣௟௭

Avec
‫ܣ‬௩௭ ∙ ൫݂௬ / √3൯ 117 ∙ 10ିଵ ∙ ൫335/ √3൯
ܸ௣௟,ோௗ = = = 2180,02‫ܰܭ > ܰܭ‬
ߛெ బ 1,1

ܸ௣௟,ோௗ > ܸ௦ௗ௬ → ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅݅ݎ‬é݁.

ܸ௦ௗ௭ = 874,93 ‫ ≤ ܰܭ‬0,5 ∙ ܸ௣௟,ோௗ ⇒ ݈݁݉ ‫ݎݐ݊݁ ݉݋‬é‫ݎݏܽ݌ ܽݎ݁ݏ݁݊ݐ݊ܽݐݏ݅ݏ‬é݀‫ݐ݅ݑ‬.

2.2. Vérification au moment fléchissant

‫ ܯ‬௦ௗ௬ = ‫ ܯ‬௠ ௔௫ = 2250 ‫ ܰܭ‬. ݉

Il faut vérifier : ‫ ܯ‬௣௟,ோௗ ≥ ‫ ܯ‬௦ௗ௬ de la section mixte

147
Chapitre VII : Vérification des ossatures Mémoire de f in d’étude

‫ ܯ‬௣௟,ோௗ = 3391,24‫ > ݉ ∙ ܰܭ‬2250‫ → ݉ ∙ ܰܭ‬±”‹ϐ‹±‡

3. Vérification au déversement

߯௅௧ : Coefficient de réduction en fonction de ߣ௅்

଴,ଶହ
‫ݐ‬௪ ∙ ℎ௦ ݂௬ ଶ ℎ௦ ଷ ‫ݐ‬௙
ߣ௅் = 5 ቈ1 + ( )቉∙ ቈ( ) ∙ ( ) ∙ ( )቉
4 ∙ ܾ௙ ∙ ‫ݐ‬௙ ‫ܥ ∙ ܧ‬ସ ‫ݐ‬௪ ܾ௙

Le diamètre des armatures de la dalle ∅ = 8݉ ݉

ℎ௦: Distance du centre de gravité de la nappe d’armature tendue par rapport à la semelle
supérieur de profilé

ℎ௦ = ൫ℎ௖ + ℎ௣ ൯− ݀" + ∅/2 = 140 − 24 = 116݉ ݉

‫ܥ‬ସ = 18 → [‫ܣ ݑ݈ܾܽ݁ܽݐ‬. 1 ‫ݎ݁݅ܿܽ݁ݐݔ݅ ݉ ܴܶܦ‬− ܾé‫]݊݋ݐ‬

ߣ௅் = 0,031 < 0,4 → ‫݀݁݀݁ݑݍݏ݅ݎ݁݀ݏܽ݌‬é‫ݐ݊݁ ݉݁ݏݎ݁ݒ‬

4. Vérification de la flèche

La flèche est tirée du SAP2000 ݂ = 3,5ܿ݉ < ݂௔ௗ௠ = 6,4ܿ݉ → ܿ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋‬é‫݂݅ݎ‬é݁

148
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

VIII-1 Introduction

Un assemblage est un dispositif qui permet de réunir plusieurs pièces entre elles en
assurant la transmission et la répartition des diverses sollicitations entre les pièces pour
conduire les calcules selon les schémas classique de la résistance des matériaux, il ya lieu de
distinguer permet les assemblages :

 Les assemblages articulés : qui transmettent uniquement les efforts normaux et

tranchants.
 Les assemblages rigides : qui transmettent en autre les divers moments.

VIII-2 Assemblage poutre principale - solive

Les solives sont articulées aux sommiers par des cornières d’attache.

L’effort tranchant V repris par l’assemblage est celui que transmit la solive à la poutre
principale.

ܸ = 50,7 ‫ ܰܭ‬.

IPE 300

HE 700 A HE 700 A

Figure VIII-1 : Assemblage poutre principale – solive.

Cet assemblage sera réalisé avec des boulons de type ordinaire.

VIII-2-1 Dimensionnement des boulons

ܸ = 50,7 ‫ܰܭ‬

149
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

50,7
‫ܨ‬௩௦ௗ = = 25,35 ‫ܰܭ‬
2×1
‫ܨ‬௩௦ௗ ≤ ‫ܨ‬௩௥ௗ

On prend des boulons de classe 6.8 →

݂௕௨
ܸ௩௥ௗ = 0,5 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙
ߛெ ௕

25,35 ∙ 10 ∙ 1,25
‫ܣ‬௦ ≥
0,5 ∙ 600

‫ܣ‬௦ ≥ 105 ݉ ݉ ଶ

On opte pour des boulons de M14 ==> ‫ܣ‬௦ = 115 ݉ ݉ ଶ

 Disposition géométrique des boulons

݁ ≥ 1,2 ∙ ݀଴ = 1,2 ∙ 1,5 ==> ݁ଵ ≥ 1,8 ܿ݉

൜ଵ
ܲଵ ≥ 2,2 ∙ ݀଴ = 2,2 ∙ 1,5 ==> ‫݌‬ଵ ≥ 3,3 ܿ݉

݁ = 2 ܿ݉

൜ଵ
ܲଵ = 4 ܿ݉

݁ଵ

‫݌‬ଵ

Figure VIII-2 : disposition géométrique.

VIII-2-2 Vérification de la cornière

 Pression diamétrale

‫ܨ‬௩௥ௗ = ‫݊݋݈ݑ݋ܾ݈ݑ݁ݏ ݊ݑݎݑ݋݌݈ݑ݈ܿܽܿ݁݀ݐ݊ܽݐ݈݈݅ܿ݅݋ݏݐ݊݁ ݈݈݉݁݅ܽݏ݅ܿ݁݀ݐݎ݋݂݂ܧ‬

‫ܨ‬௩௦ௗ = ‫݊݋݈ݑ݋ܾ݈ݑ݁ݏ ݊ݑݎݑ݋݌ݐ݊ܽݐݏ݅ݏ݁ݎݐ݊݁ ݈݈݉݁݅ܽݏ݅ܿ݁݀ݐݎ݋݂݂ܧ‬

‫ܨ‬௩௦ௗ < ‫ܨ‬௩௥ௗ = 2,5 ∙ ߙ ∙ ݀ ∙ ‫ݐ‬௣ ∙ ݂௕/ߛெ ௕

150
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

‫ݐ‬௣ = ݁‫ݏ݅ݒ ݈ܽ݁݀݁ݐ݁ݐ ݈ܽݏݑ݋ݏ݁ݑݍ݈ܽ݌ ݈ܽ݁݀ݎݑ݁ݏݏ݅ܽ݌‬

݁ଵ ‫݌‬ଵ 1 600
ߙ = min ( , − , ,1)
3 ∙ ݀଴ 3 ∙ ݀଴ 4 340

2 4 1 600
ߙ = min ( , − , ,1 )
3 ∙ 1,5 3 ∙ 1,5 4 340

ߙ = min ( 0,44, 0,68, 1,76, 1 )

ߙ = 0,44

340
‫ܨ‬௩௥ௗ = 2,5 ∙ 0,44 ∙ 14 ∙ 5 ∙ ∙ 10ି଺
1,25

‫ܨ‬௩௥ௗ = 20,9 ‫ܰܭ‬

50,7
‫ܨ‬௩௦ௗ = = 25,35 ‫ܰܭ‬
2
On augmente la section de la cornière CAE 80.80.8

VIII-3 Assemblage poutre secondaire – poteau

VIII-3-1 Assemblage poteaux – platine

Cette assemblage sera réalisé avec des boulons de type HR de classe 8.8, caractérisés par :

݂ = 640 ‫
ܽ݌ ܯ‬
‫݁ݏݏ݈ܽܥ‬8.8 → ൜ ௨
݂௨௕ = 800 ‫ܽ݌ ܯ‬

A
HE 800 M

V M IPE 500

Figure VII-3 : Assemblage poteau – poutre secondaire.

151
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

La disposition des boulons sera comme suite

݀ଵ

݀ଶ
݀ଵ = 530 ݉ ݉
⎧ ݀ = 430 ݉ ݉
⎪ ଶ ݀ଷ
݀ଷ = 330݉ ݉

⎨ ݀ସ = 230 ݉ ݉ ݀
⎪ ݀ହ = 130 ݉ ݉ ݀଺ ݀ହ
⎩݀଺ = 30 ݉ ݉

Figure VII-4 : Coupe A-A.

On fixe l’épaisseur de la platine à t = 20 mm, avec un acier de S235.

VIII-3-2 Sollicitation de calcul

On calculera l’assemblage le plus sollicité avec les efforts suivants :

‫ = ܯ‬−163,09 ‫ ܰܭ‬. ݉

ቄ
ܸ = −91,69 ‫ܰܭ‬

VIII-3-3 Détermination des efforts dans les boulons

‫݀ ∙ ܯ‬ଵ 163,09 ∙ 530

ܰଵ = ଶ = ଶ ∙ 10ଷ = 133,92 ‫ ܰܭ‬.
∑ ݀௜ 30 + 130 + 230ଶ + 330ଶ + 430ଶ + 530ଶ
ଶ

ܰଵ ∙ ݀ଶ 163,09 ∙ 430
ܰଶ = = = 132,32 ‫ ܰܭ‬.
݀ଵ 530

ܰଵ ∙ ݀ଷ 163,09 ∙ 330
ܰଷ = = = 101,54 ‫ܰܭ‬.
݀ଵ 530

ܰଵ ∙ ݀ସ 163,09 ∙ 230
ܰସ = = = 70,77 ‫ܰܭ‬.
݀ଵ 530

152
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

ܰଵ ∙ ݀ହ 163,09 ∙ 130
ܰହ = = = 40 ‫ ܰܭ‬.
݀ଵ 530

ܰଵ ∙ ݀଺ 163,09 ∙ 30
ܰ଺ = = = 9,23 ‫ܰܭ‬.
݀ଵ 530

VIII-3-4 Pré dimensionnement des boulons

ܰଵ ≤ ݊ ∙ ݂௣ .

Avec :

݊ = Nombre de boulons par rangée (n = 2).

݂௣ = 0,7 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙ ݂௕௨ .

ܰଵ 133,92
‫ܣ‬௦ ≥ = ∙ 10 = 1,19 ܿ݉ ଶ ∙
݊ ∙ 0,7 ∙ ݂௕௨ 2 ∙ 0,7 ∙ 800

‫ܣ‬௦ ≥ 1,19 ܿ݉ ଶ.

On opte pour un boulons de type M16 → ‫ܣ‬௦ = 1,57 ܿ݉ ଶ .

VIII-3-5 Calcul du moment résistant effectif de l’assemblage

ܰ௧,ோௗ = ݊ ∙ 0,7 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙ ݂௕௨ = 2 ∙ 0,7 ∙ 1,57 ∙ 800 ∙ 10ିଵ = 175,84 ‫ ܰܭ‬.

ܰ௧,ோௗ ∙ ∑ ݀௜ଶ 175,84 ∙ (30ଶ + 130ଶ + 230ଶ + 330ଶ + 430ଶ + 530ଶ)

‫ܯ‬ோ = = ∙ 10ିଷ.
݀ଵ 530

‫ ܯ‬ோ = 214,12 ‫ = ܯ > ݉ ∙ ܰܭ‬163,09 ‫ ܰܭ‬. ݉ → ܸé‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.

VIII-3-6 Vérification au cisaillement plus traction dans chaque boulon

ܸ = −91,69 ‫ݎݑݏ → ܰܭ‬12 ‫ݏ݊݋݈ݑ݋ܤ‬.

ܸ 91,69
݂௩,ௌௗ = = = 7,64 ‫ ܰܭ‬.
12 12

153
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

Il faut vérifier que : ݂௩,ௌௗ ≤ ݂௦,ோௗ

Selon l’article 6.5.6.4 du CCM97 :

ܰ
݂௣ − 0,8 2ଵ
݂௦,ோௗ = ‫ܭ‬௦ ∙ ߤ ∙ ݉ ∙
ߓெ ௦

݂௣ = 0,7 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙ ݂௕௨ = 0,7 ∙ 1,57 ∙ 800 ∙ 10ିଵ = 87,92 ‫ ܰܭ‬.

133,92
87,92 − 0,8
݂௦,ோௗ = 1 ∙ 0,3 ∙ 1 ∙ 2 = 8,25 ‫ ܰܭ‬.
1,25

݂௩,ௌௗ = 7,64 ‫݂ ≤ ܰܭ‬௦,ோௗ = 8,25 ‫ܰܭ‬ → ‫݂݅݅ݎ݁ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋ܥ‬é݁.

VIII-4 Assemblage poutre – platine

Cette attache se fera au moyen de cordons de soudure. Le dimensionnement des

cordons se fait suivant l’hypothèse suivante :

On supposera que le moment est repris uniquement par les cordons reliant les
semelles à la platine, on supposera également que l’effort tranchant est repris uniquement
par les cordons reliant l’âme à la platine.

Cet assemblage est soumis au système des forces suivantes :

FF

M
V/2 V/2

Figure VIII-5 : Assemblage platine – poutre.

154
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

L’assemblage est soumis aux sollicitations suivantes :

‫ = ܯ‬−163,09 ‫ ܰܭ‬. ݉

ቄ
ܸ = −91,69 ‫ܰܭ‬

On prend e = 20 mm, épaisseur de la platine.

 Gorge reliant l’âme à la platine

4݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ ‫ݐ‬௠ ௔௫

൜ → 3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 10 ݉ ݉ ܵ‫ = ܽݐ݅݋‬10 ݉ ݉ .
4݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ 20

 Gorge reliant la semelle à la platine

4݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ ‫ݐ‬௙
4݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 10 ݉ ݉

൜ ܵ‫ = ܽݐ݅݋‬10 ݉ ݉ .
4݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ 20

VIII-4-1 Distribution des efforts sur les différents cordons

 Cordon âme – platine

Chaque cordon reprend ܸൗ2.

ܸ 91,69
= = 45,84 ‫ ܰܭ‬.
2 2
La longueur du cordon est : ‫ܮ‬௪ = ℎ − 2 ∙ ‫ݐ‬௙ = 500 − 2 ∙ 16 = 468 ݉ ݉ .

 Cordon semelle – platine

La longueur du cordon est : ‫ܮ‬௙ = 2 ∙ ܾ − ‫ݐ‬௪ = 2 ∙ 200 − 10,2 = 389,8 ݉ ݉ .

Chaque cordon reprend F :

‫ܯ‬ 163,09
‫=ܨ‬ = ∙ 10ଷ = 336,96 ‫ܰܭ‬.
ℎ − ‫ݐ‬௙ 500 − 16

VIII-4-2 Vérification

 Cordon âme – platine

155
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

Il faut vérifier la condition suivante :

ܸ
≤ ݂௪ ,ோௗ
2

Avec :

݂௪ ,ோௗ = Résistance d’un cordon de soudure, et d’après l’article 6.6.5.3, elle sera déterminée
par la formule :

‫ܨ‬௨
‫ܨ‬௪ ,ோௗ = ܽ ∙ ‫ܮ‬௪ ∙
ߚ௪ ∙ ߛெ ௪ ∙ √3

On a:
‫ܨ‬௨ = 360 ‫ܽ݌ ܯ‬
S235→ ൝ߚ௪ = 0,8

ߛெ ௪ = 1,25

ܸ
= 45,84 ‫ ܰܭ‬.
2
360
‫ܨ‬௪ ,ோௗ = 10 ∙ 389,8 ∙ ∙ 10ିଷ = 972,72 ‫ > ܰܭ‬45,84 ‫ܰܭ‬ → ܸé‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.
0,8 ∙ 1,25 ∙ √3

 Cordon semelle – platine

Il faut vérifier la condition suivante :

‫ܨ ≤ ܨ‬௪ ,ோௗ

‫ܯ‬ 163,09
‫=ܨ‬ = ∙ 10ଷ = 336,96 ‫ܰܭ‬.
ℎ − ‫ݐ‬௙ 500 − 16

360
‫ܨ‬௪ ,ோௗ = 10 ∙ 389,8 ∙ ∙ 10ିଷ = 810,18 ‫ > ܰܭ‬336,96 ‫ܸ → ܰܭ‬é‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.
0,8 ∙ 1,25 ∙ √3

VIII-5 Assemblage poutre principale (HE700 A) - poteaux (HE500 M)

On calcul l’assemblage le plus sollicité.

156
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

Avec :
‫ = ܯ‬−1806,89 ‫ ݉ ∙ ܰܭ‬.

ቄ
ܸ = 498,56 ‫ܰܭ‬.

VIII-5-1 Assemblage poteaux – platine

VIII-5-1-1 Détermination des efforts dans les boulons

Cette assemblage sera réalisé avec des boulons de type HR de classe 10.9, caractérisés par :

݂ = 900 ‫
ܽ݌ ܯ‬
‫݁ݏݏ݈ܽܥ‬10.9 → ൜ ௨
݂௨௕ = 1000 ‫ܽ݌ ܯ‬

La disposition des boulons sera comme suite :

݀ଵ = 930 ݉ ݉
⎧ ݀ = 830 ݉ ݉
⎪ ଶ
⎪ ݀ଷ = 730 ݉ ݉
⎪݀ସ = 630 ݉ ݉
⎪
݀ହ = 530 ݉ ݉

⎨ ݀଺ = 430 ݉ ݉
⎪ ݀଻ = 330 ݉ ݉
⎪଼݀ = 230 ݉ ݉
⎪
⎪ ݀ଽ = 130 ݉ ݉
⎩ ݀ଵ଴ = 30 ݉ ݉

Figure VIII-6 : Disposition des boulons.

‫݀ ∙ ܯ‬ଵ
ܰଵ =
∑ ݀௜ଶ

157
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

1806,89 ∙ 930 ∙ 10ଷ

ܰଵ =
30ଶ + 130ଶ + 230ଶ + 330ଶ + 430ଶ + 530ଶ + 630ଶ + 730ଶ + 830ଶ + 930ଶ
ܰଵ = 537,04 ‫ ܰܭ‬.

ܰଵ ∙ ݀ଶ 537,04 ∙ 830
ܰଶ = = = 479,3 ‫ܰܭ‬.
݀ଵ 930

 La suite des résultats de calcul sont rassemblé sur le tableau ci dessous :

ࡺ૜ ૝૛૚, ૞૝ ࡷ ࡺ
ࡺ૝ 368,80 ‫ܰܭ‬
ࡺ૞ 306,05 ‫ܰܭ‬
ࡺ૟ 248,31 ‫ܰܭ‬
ࡺૠ 190,56 ‫ܰܭ‬
ࡺૡ 132,81 ‫ܰܭ‬
ࡺૢ 75,07 ‫ܰܭ‬
ࡺ ૚૙ 17,32 ‫ܰܭ‬

NB : Vu le nombre important de boulons que cette assemblage nécessite, on doit

procéder au dimensionnement d’un jarret.

VIII-5-1-2 Dimensionnement du Jarrets

La section du sommier (HE700 A) est insuffisante pour reprendre le moment à l’appui,

il convient donc de renforcer la poutre au niveau de l’encastrement avec les poteaux, au
moyen de jarrets.

Dans notre cas, on a :

‫ ܯ‬௘௟ = 2215,55 ‫݉ ∙ ܰܭ‬

‫ ܯ‬஻ = 1806,89 ‫݉ ∙ ܰܭ‬

‫ ܯ‬஼ = 2025,2 ‫݉ ∙ ܰܭ‬

La courbe des moments est parabolique, de la forme : ‫ݔ ∙ ܽ = ݕ‬ଶ.

 Pour ‫ = ܵ = ݔ‬16 ݉ , ‫ ܯ = ݕ‬௖ + ‫ ܯ‬஻ = 3832,09 ‫ ݉ ∙ ܰܭ‬.

158
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

‫ݕ‬
ܽ = ൗ‫ݔ‬ଶ = 3832,09ൗ256 = 15.

 Pour ‫ ܵ = ݔ‬− ݆, ‫ ܯ = ݕ‬௘௟ = 2215,55 ‫ ݉ ∙ ܰܭ‬.

Soit : 2215,55 = 15 ∙ [16 − ݆]ଶ.

Ou : ݆ଶ − 32 ∙ ݆+ 108,3 = 0.
Equation qui a pour solution ݆= 3,84 ݉ .

‫ܯ‬஻

‫ܯ‬௖
X

0 j S

Figure VIII-7 : Les moments en appui et en travée du HE700 A.

VIII-5-1-3 La section du jarret

Le jarret est réalisé par oxycoupage en biseau d’une poutrelle IPE400.

IPE400
165
235
235
165

L =3,84 m.

Figure VIII-8 : Oxycoupage du jarret.

159
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

VIII-5-1-4 Pré dimensionnement des boulons

Le pré dimensionnement des boulons repose sur le principe d’empêcher le décollement

des platines d’extrémité-semelle du poteau au niveau de la rangée supérieure la plus tendue.

ܰଵ ≤ ݊ ∙ ݂௣ .

Avec :

݊ = Nombre de boulons par rangée (n = 2).

݂௣ : La force de précontrainte dans les boulons.

݂௣ = 0,7 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙ ݂௕௨ .

Avec :

݂௕௨ = 1000 ‫ܽ݌ ܯ‬.

ܰଵ 537,04 ∙ 10
‫ܣ‬௦ ≥ = = 3,83 ܿ݉ ଶ ∙
݊ ∙ 0,7 ∙ ݂௕௨ 2 ∙ 0,7 ∙ 1000

‫ܣ‬௦ ≥ 3,83 ܿ݉ ଶ.

On opte pour un boulons de type M 27 → ‫ܣ‬௦ = 4,59 ܿ݉ ଶ .

VIII-5-1-5 Calcul du moment résistant effectif de l’assemblage

ܰ௧,ோௗ = ݊ ∙ 0,7 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙ ݂௕௨ = 2 ∙ 0,7 ∙ 4,59 ∙ 100 = 642,6 ‫ܰܭ‬.

ܰ௧,ோௗ ∙ ∑ ݀௜ଶ
‫ܯ‬ோ =
݀ଵ

642,6 ∙ (30ଶ + 130ଶ + 230ଶ + 330ଶ + 430ଶ + 530ଶ + 630ଶ + 730ଶ + 830ଶ + 930ଶ)
‫ܯ‬ோ = ∙ 10ିଷ.
930

‫ ܯ‬ோ = 2162,03 ‫ = ܯ > ݉ ∙ ܰܭ‬1806,89 ‫ܰܭ‬. ݉ → ܸé‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.

VIII-5-1-6 Vérification au cisaillement plus traction dans chaque boulon

ܸ௦ௗ = 537,513 ‫ݎݑݏ → ܰܭ‬20 ‫ݏ݊݋݈ݑ݋ܤ‬.

160
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

ܸ 498,56
݂௩,ௌௗ = = = 24,93 ‫ ܰܭ‬.
20 20

Il faut vérifier que : ݂௩,ௌௗ ≤ ݂௦,ோௗ

Selon l’article 6.5.6.4 du CCM97 :

ܰ
݂௣ − 0,8 ∙ 2ଵ
݂௦,ோௗ = ‫ܭ‬௦ ∙ ߤ ∙ ݊ ∙
ߓெ ௦

݂௣ = 0,7 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙ ݂௕௨ = 0,7 ∙ 4,59 ∙ 100 = 321,3 ‫ ܰܭ‬.

537,04
321,3 − 0,8
݂௦,ோௗ = 1 ∙ 0,3 ∙ 1 ∙ 2 = 25,56 ‫ܰܭ‬
1,25

݂௩,ௌௗ = 24,93 ‫݂ ≤ ܰܭ‬௦,ோௗ = 25,56 ‫ݒ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋ܥ → ܰܭ‬é‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.

VIII-5-2 Assemblage platine – poutre

Cet assemblage se fera au moyen de cordons de soudure.

VIII-5-2-1 Epaisseur de la platine

Soit une épaisseur e = 25 mm.

 Gorge reliant l’âme

La gorge de soudure doit vérifier les critères de mise en œuvre, elle est donnée par la
condition suivante :

4 ݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ ‫ݐ‬௠ ௔௫

൜
4 ݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ 25

Avec :

‫ݐ‬௠ ௔௫ = ‫ݐ‬௣௟௔௧௜௡௘ = 25 ݉ ݉ .

4 ݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 12,5 ݉ ݉ ܵ‫ = ܽݐ݅݋‬12 ݉ ݉ .

 Gorge reliant la semelle à la platine

161
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

4݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ ‫ݐ‬௠ ௔௫

൜ → 3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 13,5݉ ݉ ܵ‫ = ܽݐ݅݋‬13 ݉ ݉ .
4݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 ∙ 27

VIII-5-2-2 Distribution des efforts sur les différents cordons

 Cordon âme – platine

ܸ
Chaque cordon reprend ௦ௗൗ2.

ܸ௦ௗ 498,56
= = 249,56 ‫ ܰܭ‬.
2 2
La longueur du cordon est : ‫ܮ‬௪ = ℎ − 2 ∙ ‫ݐ‬௙ = 690 − 2 ∙ 27 = 636 ݉ ݉ .

 Cordon semelle – platine

La longueur du cordon est : ‫ܮ‬௙ = 2 ∙ ܾ − ‫ݐ‬௪ = 2 ∙ 300 − 14,5 = 585,5 ݉ ݉ .

VIII-5-2-3 Vérification

 Cordon âme – platine

Il faut vérifier la condition suivante :

ܸ௦ௗ
≤ ݂௪ ,ோௗ
2

Avec :
݂௪ ,ோௗ : Résistance d’un cordon de soudure, et d’après l’article 6.6.5.3, elle sera déterminée par
la formule :

‫ܨ‬௨
‫ܨ‬௪ ,ோௗ = ܽ ∙ ‫ܮ‬௪ ∙
ߚ௪ ∙ ߛெ ௪ ∙ √3

On a:

‫ܨ‬௨ = 360 ‫ܽ݌ ܯ‬

S235→ ൝ߚ௪ = 0,8

ߛெ ௪ = 1,25

162
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

ܸ௦ௗ
= 249,28 ‫ܰܭ‬.
2
360
‫ܨ‬௪ ,ோௗ = 12 ∙ 636 ∙ ∙ 10ିଷ = 1586,28 ‫ > ܰܭ‬249,28‫ ܰܭ‬. → ܸé‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.
0,8 ∙ 1,25 ∙ √3

 Cordon semelle – platine

Il faut vérifier la condition suivante :

‫ܨ ≤ ܨ‬௪ ,ோௗ
360
‫ܨ‬௪ ,ோௗ = 13 ∙ 585,5 ∙ ∙ 10ିଷ = 1582,02 ‫ > ܰܭ‬249,28 ‫ܸ → ܰܭ‬é‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.
0,8 ∙ 1,25 ∙ √3

VIII-6 Assemblage des barres de palée de stabilité

On a: ܰ௠ ௔௫ = ܰௌௗ = 442,04 ‫ܰܭ‬.

VIII-6-1 Assemblage gousset – nœuds du portique

VIII-6-2 Pré dimensionnement du gousset :

L’épaisseur du gousset dépend essentiellement de l’effort appliqué, elle est donnée par le
tableau suivant :

F(KN) 200 200-450 450-750 750-1150 1150-1650

ࢋ (࢓ ࢓ ) 8 10 12 14 16

Tableau VIII-1 : Epaisseur du gousset en fonction de l’effort appliqué.

On a:

N = 442, 04 KN.

200 KN < N< 450 KN

On prend e = 10 mm

163
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

VIII-6-2 Pré dimensionnement de la gorge de soudure

La gorge de soudure doit vérifier les critères de mise en œuvre, elle est donnée par la
condition suivante :

3݉ ݉ < ܽ < 0,5 ∙ ‫ݐ‬௠ ௔௫

Avec :

‫ݐ‬௠ ௔௫ : L’épaisseur maximale des pièces a assemblé.

‫ݐ‬௠ ௔௫ = ‫ݐ‬ுாଽ଴଴ ெ = 40 ݉ ݉

3݉ ݉ < ܽ < 0,5 ∙ 40 → 3݉ ݉ < ܽ < 20 ݉ ݉

Soit : a = 15 mm.

La longueur du cordon de soudure :

ܰ
∙ √3 ∙ ߓெ ௦ ∙ b௪
‫ =ܮ‬2
ܽ ∙ ݂௨

442,04
∙ √3 ∙ 1,25 ∙ 0,8
‫ =ܮ‬2 = 7,09 ܿ݉ .
1,5 ∙ 36

Soit : L = 10 cm.

VIII-6-4 Assemblage des diagonales sur le gousset au niveau du nœud de

portique

Pour ce type d’assemblage on choisit des boulons HR qu’on doit vérifier au

cisaillement et a la pression diamétrale.

VIII-6-5 Distribution de l’effort N sur les boulons

On utilise des boulons de classe 8.8 et on fixe le nombre de boulons à 5 boulons.

‫ܨ‬
‫ܨ‬௏௦ௗ =
݊∙ ‫݌‬

Avec :

݊ = ‫ݏ݊݋݈ݑ݋ܾ݁݀݁ݎܾ ݉݋݊݁ܮ‬.

164
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

‫ݐ݊݁ ݈݈݉݁݅ܽݏ݅ܿ݁݀ ݈݊ܽ݌݁݀݁ݎܾ ݉݋݊݁ܮ = ݌‬.

442,04
‫ܨ‬௏௦ௗ = = 44,204 ‫ܰܭ‬.
5∙2

VIII-6-7 Dimensionnement des boulons

Il faut vérifier que :

‫ܨ‬௏௦ௗ ≤ ‫ܨ‬௏௥ௗ

݂௨௕
‫ܨ‬௏௥ௗ = 0,5 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙
ߓெ ௕

1,25 ∙ 44,204
‫ܣ‬௦ ≥ → ‫ܣ‬௦ ≥ 1,38 ܿ݉ ଶ.
ܱ, 5 ∙ 80

On opte pour des boulons de type M16 de section ‫ܣ‬௦ = 1,57 ܿ݉ ଶ.

 Disposition géométrique

݁ଵ ‫݌‬ଵ
ߙ = ݉ ݅݊ ൬ , − 0,25,1൰ ≥ 1.
3 ∙ ݀଴ 3 ∙ ݀଴

݁ଵ ≥ 3 ∙ ݀଴ = 3 ∙ 1,8 = 5,4 ܿ݉ → ݁ଵ = 6 ܿ݉ .

‫݌‬ଵ ≥ 3,75 ∙ ݀଴ = 3,75 ∙ 1,8 = 6,75 ܿ݉ → ݁ଵ = 7 ܿ݉ .

VIII-6-7 Vérification vis-à-vis de l’assemblage trop long

‫ ݊( = ܮ‬− 1) ∙ ‫݌‬ଵ < 15 ∙ ݀

‫( = ܮ‬5 − 1) ∙ 7 = 28 ܿ݉ .

15 ∙ ݀ = 15 ∙ 1,6 = 24 ܿ݉ .

‫ = ܮ‬28 ܿ݉ > 15 ∙ ݀ = 24 ܿ݉ → ‫ܮ‬ᇱܽ‫→ ݃݊݋݈ ݌݋ݎݐݐݏ݈ܾ݁݁݃݁ ݉݁ݏݏ‬

‫ݎ ܽܮ‬é‫ܨ݁ ݉݅ݐ݈ݑ݁ܿ݊ܽݐݏ݅ݏ‬௏௥ௗ ‫ݎ ܽݎ݁ݏ‬é݀‫݀݁ݐ݅ݑ‬ᇱ‫ߚݐ݂݂݊݁݅ܿ݅݁݋ܿ ݊ݑ‬.

Avec :

165
Chapitre VIII : Calcul des assemblages. Mémoire de f in d’étude

(‫ ܮ‬− 15 ∙ ݀)
ߚ= 1−
200 ∙ ݀
Il faut vérifier que : ‫ܨ‬௏௦ௗ ≤ ߚ ∙ ‫ܨ‬௏௥ௗ

(28 − 15 ∙ 1,6)
ߚ= 1− = 0,987.
200 ∙ 1,6
݂௨௕
ߚ ∙ ‫ܨ‬௏௥ௗ = ߚ ∙ 0,5 ∙ ‫ܣ‬௦ ∙ = 49,58 ‫ܰܭ‬.
ߓெ ௕

‫ܨ‬௏௦ௗ = 44,204 ‫ܨ ∙ ߚ ≤ ܰܭ‬௏௥ௗ = 49,58 ‫ݒݐݏ݁ ݊݋݅ݐ݅݀݊݋ܿ ܽܮ → ܰܭ‬é‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.

VIII-6-8 Vérification a la pression diamétrale

Il faut vérifier que : ‫ܨ‬௕ ≤ ‫ܨ‬௕,ோௗ

442,04
‫ܨ‬௏௦ௗ = = 44,204 ‫ܰܭ‬.
5∙2

݂௨ 36
‫ܨ‬௕,ோௗ = 2,5 ∙ ߙ ∙ ݀ ∙ ‫∙ݐ‬ = 2,5 ∙ 1 ∙ 1,6 ∙ 1 ∙ = 115,2 ‫ܨ > ܰܭ‬௕ = 44,204 ‫ܰܭ‬.
ߛெ ௕ 1,25

Pas de risque de rupture par pression diamétrale.

166
Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux. Mémoire de f in d’étude

IX-1 Introduction

Les poteaux doivent être munis de plaques d’assises capables de répartir les efforts de
compression du poteau sue une aire d’appui de telle sorte que la pression de contact ne
dépasse pas la résistance de calcul de la liaison. [Art 6.9 du CCM 97].
Les plaques d’assises sont fixées aux pieds de poteaux par des tiges d’ancrage sur le
béton d’appui.

IX-2 Les sollicitations les plus défavorables

Les tiges d’ancrages seraient dimensionnées avec l’effort de traction le plus défavorable :

ܰ = 10128,742 ‫ ܰܭ‬.

ቄ
‫ = ܯ‬68,27 ‫ ܰܭ‬. ݉ .

∅
‫ܫ‬ଵ

‫ܫ‬ଶ = 2 ∙ ∅ ‫ =ݎ‬3 ∙ ∅

Figure IX-1 : Tige d’ancrage du pied de poteaux.

IX-3 Dimensionnement de la platine

La platine est de section carré (a×b) :

Elle sera dimensionnée par la relation suivante :

‫݌‬ 6∙‫ܯ‬
ߪ≤ߪ → + ≤ ߪ.
ܽ × ܾ ܾ ∙ ܽଶ
0,85 ∙ ݂௖ଶ଼ 0,85 ∙ 25
ߪ= = = 14,167 ‫ܽ݌ ܯ‬.
ߛ௕ 1,5

167
Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux. Mémoire de f in d’étude

Figure IX-2 : La disposition des goujons.

On propose une valeur pour b et on calcul la valeur de a.

On prend b = 1000 mm = 100 cm.

‫ܽ ∙݌‬ 6∙‫ܯ‬
+ ≤ ߪ ∙ (ܾ ∙ ܽଶ).
ܽ × ܾ ܾ ∙ ܽଶ
ଶ

ߪ ∙ (ܾ ∙ ܽଶ) − ‫ ܽ ∙ ݌‬− 6 ∙ ‫ ≥ ܯ‬0.

ܽଶ − 714,5 ∙ ܽ − 28895,3 ≥ 0.
a ≥ 752,88 mm.
On prend a = 1000 mm = 100 cm.

IX-4 Dimensionnement des tiges d’ancrages

Les tiges d’ancrage se dimensionnent à la traction simple, sous un effort de traction (Nt).

ܰ௧ௌௗ
ܰ௧ =
݊

Avec :
݊ : Nombre de tiges.
ܰ௧ : Efforts sollicitant de traction.
ܰ௔ : Efforts normal résistant d’une tige.
L’effort admissible par scellement, dans les goujons est donné par :

7 ∙ ݃௖ ∅
ܰ௔ = 0,1 ∙ ൬1 + ൰∙ ∙ (‫ ܫ‬+ 6,4 ∙ ‫ݎ‬+ 3,5 ∙ ‫ܫ‬ଶ).
1000 ൬1 + ∅ ൰ ଵ
݀ଵ

168
Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux. Mémoire de f in d’étude

Avec :

‫ܫ‬ଵ = 20 ∙ ∅ ‫ܫ‬ଶ = 2 ∙ ∅ ‫ =ݎ‬3 ∙ ∅

∅ : Diamètre des goujons.
݀ଵ : Enrobage.

7 ∙ 350 ∅ ܰ௧ௌௗ
ܰ௔ = 0,1 ∙ ൬1 + ൰∙ ∙ (20 ∙ ∅ + 6,4 ∙ 3 ∙ ∅ + 3,5 ∙ 2 ∙ ∅) ≥ .
1000 ∅ 8
൬1 + ൰
݀ଵ

→ ∅ଶ − 0,317 ∙ ∅ − 79,43 ≥ 0.

∅ ≥ 9,07 ݉ ݉ . ‫ܿ ݊݋ܿ݊݋ܦ‬ℎ‫ = ∅݁݀݁ݎݐ݁ ݈݉ܽ݅݀݁ݏ݁݃݅ݐݏ݈݁ݎݑ݋݌ݐ݅ݏ݅݋‬૚ࢉ࢓ .

IX-5 Vérification des contraintes

‫ܯ‬ 68,27
݁= = = 0,67 ܿ݉ .
ܰ 10128,742
ℎ 100
= = 16,66 ܿ݉ .
6 6
ℎ
݁< → ‫ݏ ܽܮ‬éܿ‫ ݉݅ݎ݌ ݉݋ܿݐ݊݁ ݉݁ݎ݁݅ݐ݊݁ݐݏ݁ ݊݋݅ݐ‬é݁.
6

Dans ce cas la, on vérifie uniquement la contrainte dans le béton.

2∙ܰ ∙‫ܮ‬
ߪ௕ = ≤ ݂௕௨ .
ℎ
ܾ ∙ ℎ ∙ ቀℎ − 3ቁ

Avec :

ℎᇱ = ℎ = 200 ܿ݉ .
‫ = ܮ‬24 ܿ݉ .
ܾ = 100 ܿ݉ .
ܰ = 10128,741 ‫ ܰܭ‬.

2 ∙ 10128,714 ∙ 24
ߪ௕ = = 0,18 ‫݂ ≤ ܽ݌ ܯ‬௕௨ = 14,16 ‫ܸ → ܽ݌ ܯ‬é‫ݎ݂݁݅݅ݎ‬.
200
100 ∙ 200 ∙ ቀ200 − 3 ቁ

Les contraintes sous la platine sont données par les deux expressions suivantes :

169
Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux. Mémoire de f in d’étude

ܰ 6∙‫ܯ‬ 10128,742 6 ∙ 68,27

ߪெ = ∙ ൬1 + ൰= ∙ ൬1 + ൰∙ 10ିଷ = 10,53 ‫ܽ݌ ܯ‬.
‫ܤ∙ܣ‬ ‫ܰ∙ܣ‬ 1 1 ∙ 10128,742
ܰ 6∙‫ܯ‬ 10128,742 6 ∙ 68,27
ߪ௠ = ∙ ൬1 − ൰= ∙ ൬1 − ൰∙ 10ିଷ = 9,72 ‫ܽ݌ ܯ‬.
‫ܤ∙ܣ‬ ‫ܰ∙ܣ‬ 1 1 ∙ 10128,742

IX-6 Dimensionnement de l’épaisseur de la platine

‫ܥ = ܯ‬ଵ ∙ ݀ଵ + ‫ܥ‬ଶ ∙ ݀ଶ
‫ ݑ‬10
݀ଵ = = = 5 ܿ݉ .
2 2
‫ݑ‬ 10
݀ଶ = 2 ∙ = 2 ∙ = 6,66 ܿ݉ .
3 3
‫ܥ‬ଵ = (9,72 + 0,61) ∙ ‫ܾ ∙ ݑ‬.
‫ܥ‬ଵ = (9,72 + 0,61) ∙ 10 ∙ 100 ∙ 10ିଵ = 1033 ‫ ܰܭ‬.
‫ܾ ∙ݑ‬ 10 ∙ 100
‫ܥ‬ଶ = 0,2 ∙ = 0,2 = 10 ‫ܰܭ‬.
2 2
‫( = ܯ‬1033 ∙ 5 ∙ 10ିଶ) + (10 ∙ 6,66 ∙ 10ିଶ) = 52,316 ‫ ݉ ∙ ܰܭ‬.

9,72 ݀ଵ ‫ܥ‬ଵ 9,72

0,61
0,2
݀ଶ
‫ܥ‬ଶ
Figure IX-3 : L’épaisseur de la platine.

ܾ ∙ ‫ݐ‬ଶ ݂௒
‫ ܯ‬௘௟௬ = ∙
6 ߛெ ଴

Il faut vérifier la condition suivante :

‫ ܯ ≤ ܯ‬௘௟௬
଺∙ெ ∙ఊಾ బ
‫ ≥ݐ‬ට .
௕∙௙೤

170
Chapitre IX : Calcul des pieds de poteaux. Mémoire de f in d’étude

6 ∙ 52,316 ∙ 1,1
‫ =ݐ‬ඨ ∙ 10ହ = 38,33 ݉ ݉ .
100 ∙ 235
Donc, on adopte une platine d’épaisseur t = 40 mm.

t Y

Figure IX-4 : Dimensions de la platine.

IX-7 Vérification de la bèche

Si : 0,3 ∙ ܰ < ܸ → ‫ܾ ܽܮ‬èܿℎ݁݁‫݊ݐݏ‬éܿ݁‫݁ݎ݅ܽݏݏ‬.

On a :

ܰ = 10128,742 ‫ܰܭ‬.

ቄ
ܸ = 429,017 ‫ ܰܭ‬.

0,3 ∙ ܰ = 0,3 ∙ 10128,742 = 3038,62 ‫ > ܰܭ‬429,017 ‫ܾ ܽܮ → ܰܭ‬èܿℎ݁݁‫݈݁݅ݐݑ݊݅ݐݏ‬.

171
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

X-1 Introduction

La fondation est un élément qui permet de transmettre au sol les charges ramenées par
la superstructure.

Le dimensionnement de la fondation est conditionné par le site d’implantation et les

caractéristiques du béton utilisés. La contrainte admissible du sol est ߪ௦௢௟ = 2 ܾܽ‫ݎ‬.

X-2 Détermination des sollicitations

Pour le calcul, on considère les deux états limites (ELU, ELS).

D’après l’article 10.1.4.1 du RPA99 V2003, les fondations superficielles sont dimensionnées
selon les combinaisons d’actions suivantes :

‫ ܩ‬+ ܳ + ‫
ܧ‬
ቄ
0,8 ∙ ‫ ܩ‬± ‫ܧ‬

Et d’âpres le BAEL91 :

‫ → ܷܮܧ‬1,35 ∙ ‫ ܩ‬+ 1,5 ∙ ܳ.

൜
‫ ܩ → ܵܮܧ‬+ ܳ.

X-3 Le choix du type de fondation

Le choix du type de fondation dépend essentiellement des facteurs suivants :

 La capacité portante du sol d’assise.

 L’importance de l’ouvrage.
 La distance entre axes des poteaux.
 La profondeur du bon sol.

172
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

X-3-1 Semelles isolées

X-3-1-1 Pré dimensionnement

La vérification à faire est :

ܰ
≤ ߪ௦௢௟.
ܵ‫݂݁ܿܽݎݑ‬

Les semelles sont de dimension carrée : ‫ܣ‬ଶ = ‫ܤ ∙ ܣ‬.

ܰ ܰ 8782 ∙ 10ଷ
≤ ߪ௦௢௟ → ‫ܣ‬ଶ ≥ → ‫≥ܣ‬ඨ = 6,62 ݉ .
ܵ‫݂݁ܿܽݎݑ‬ ߪ௦௢௟ 2 ∙ 10ହ

Soit A = B = 6,62 m.

On remarque que les dimensions des semelles isolées dépasse l’entre axes de quelques
poteaux dans le sens Y, donc le choix des semelles isolées dans notre cas ne convient pas.

X-3-2 Semelles filantes sous poteaux

C’est des semelles recevant des charges concentrées différentes d’un poteau à un
autre.
Vu la disposition des poteaux de notre structure, on opte pour deux types de semelles
filantes :

X-3-2-1 Type 1
On a 5 semelles filantes, et dans chaque semelle, il ya 3 poteaux. Trouvant la surface
d’une seule semelle ܵ௙.

∑ ܰ௜
ܵ௙ ≥
ߪ௦௢௟

∑ ܰ௜ : Les différents efforts normaux ramenés par les poteaux.

173
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

(1522 + 2763 + 2366 +) ∙ 10ଷ

ܵ௙ ≥
2 ∙ 10ହ

S୤ ≥ 33,25 mଶ.

On opte pour S୤ = 33,25 mଶ.

X-3-2-2 Dimensionnement

∑ ܰ௜
‫≥ܤ‬
ߪ௦௢௟ ∙ ∑ ‫ܮ‬௜

6651 ∙ 10ିଶ
‫≥ܤ‬
2 ∙ 8,75

‫ ≥ ܤ‬3,8 m.

On opte pour ‫ = ܤ‬4 ݉ .

‫ܤ‬−ܾ
ℎ௧ ≥ − 5ܿ݉ .
4

Avec :
ℎ௧ : La hauteur de la semelle.
ܾ : La largeur du poteau.
5ܿ݉ : L’enrobage.
4 − 0,8
ℎ௧ ≥ − 0,05 = 0,75 ݉ .
4

On opte pour ℎ௧ = 0,75 ݉ .

174
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

X-3-2-3 Vérification en tenant compte du poids propre de la semelle

‫݌‬௦௘௠ ௘௟௟௘ = 25 ∙ [0,75 ∙ 4 ∙ 8,75] = 650,25 ‫ܰܭ‬.

ܰ ' = ෍ ܰ௜ + ‫݌‬௦௘௠ ௘௟௟௘ = 6651 + 650,25 = 7307,25 ‫ ܰܭ‬.

ܰ'
ߪ= = 1,92 ‫ߪ < ܽ݌ ܯ‬ௌ௢௟ = 2‫ܽ݌ ܯ‬.
‫ܮ∙ܤ‬
La condition est vérifiée.

X-3-2-4 Ferraillage
Les différents ܰ௜ provoquent des moments au niveau de la semelle, la solution consiste
à faire répartir ces charges sur cette dernière, en introduisant une poutre de rigidité entre les
poteaux et la semelle inférieure.

 Il ya lieu d’étudier la semelle et la poutre.

A- Ferraillage de la semelle (B x L)
 Transversalement (ELU)

ܰ ' (‫ ܤ‬− ܾ) 7307,25 ∙ (4 − 0,8)

‫ܣ‬஻௦ = = = 116,65 ܿ݉ ଶ.
8 ∙ ݀ ∙ ߪ௦௢௟ 8 ∙ 0,72 ∙ 348 ∙ 10ଷ

 Vu la longue porté de la semelle dans le sens transversale, on ferraille 1 mètre linière

de la section :
116,65
‫ܣ‬஻'
௦ = = 13,33 ܿ݉ ଶ/݉ ݈.
8,75
On choisit : 7‫ܣܪ‬16 = 14,07 ܿ݉ ଶ/݉ ݈.

 Longitudinale
Puisqu’il existe une poutre de rigidité dans ce sens qui reprend les différents ܰ௜ , on
met seulement des aciers de construction :

175
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

‫ܣ‬௦ 14,07
‫ܣ‬௥ = = = 4,69 ܿ݉ ଶ/݉ ݈.
3 3
On choisit : 6‫ܣܪ‬12 = 6,79 ܿ݉ ଶ/݉ ݈.

1‫ܧܪ‬12
1‫ܧܪ‬16

1mL

Figure X-1 : Schéma de ferraillage de la semelle filante dans le sens // L.

B- Ferraillage de la poutre de rigidité

Généralement cette poutre est noyée dans la semelle. Elle se calcul à la flexion sous l’effet de
la réaction du sol.

Soit h la hauteur de la poutre :

‫ܮ‬ ‫ܮ‬ 500 500

≤ℎ≤ → ≤ℎ≤ → 55,5 ≤ ℎ ≤ 83,33ܿ݉ .
9 6 9 6

ܱ݊ ‫ ݊ݑݎݑ݋݌݁ݐ݌݋‬ℎ = 60 ܿ݉ , ݁‫ܾݎݑ݋݌ݐ‬௣௢௨௧௥௘ = ܾ௣௢௧௔௘௨ = 80 ܿ݉ .

On a ℎ = 0,60 ܿ݉ > ℎ௧ = 0,75 ܿ݉ , alors le schéma de la poutre de rigidité sera le suivant :

176
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

ℎ௧
h

Figure X-2 : Schéma de la poutre de rigidité.

B-1 Calcul de la charge équivalente

La réaction du sol est prise comme linéaire.

∑ N୧ 6651
q= = = 760,11 KN/m
∑ L୧ 8,75
C’est une poutre continue renversée, par la méthode de Caquot, on a :

 Moment en Appuis :

‫ݍ‬௚ ∙ ‫'ܮ‬ଷ
௚ + ‫ݍ‬ௗ ∙ ‫ܮ‬ௗ
'ଷ
‫ܯ‬௜= − = − 1197 ‫ ݉ ∙ ܰܭ‬.
8,5 ∙ ൫‫'ܮ‬௚ + ‫'ܮ‬ௗ ൯

 Moment en travée
‫ݔ‬ ‫ݔ‬
‫ ܯ = )ݔ( ܯ‬଴(‫ )ݔ‬+ ‫ ܯ‬௚ ቀ1 − ቁ+ ‫ ܯ‬ௗ ቀ ቁ.
‫ܮ‬ ‫ܮ‬
‫ݔ ∙ݍ‬
‫ ܯ‬଴(‫= )ݔ‬ (‫ ܮ‬− ‫)ݔ‬.
2
‫ = )ݔ( ܯ‬922,25 ‫ ݉ ∙ ܰܭ‬.

‫ܯ‬௚ − ‫ ܯ‬ௗ
ܸ௠ ௔௫ = ܸ଴ − = 1236,9 ‫ ܰܭ‬.
‫ܮ‬

177
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

B-2 Ferraillage en travée

922,25 ∙ 10ିଷ
ߤ௕௨ = = 0,12.
14,2 ∙ 0,8 ∙ (0,82)ଶ
ߙ = 1,25 ∙ ൫1 − ඥ1 − 2 ∙ 0,241൯= 0,16.
‫( = ݖ‬1 − 0,4 ∙ ߙ) ∙ ݀ = 0,51.
922,25 ∙ 10ିଷ
‫=ܣ‬ = 48,18 ܿ݉ ଶ
348 ∙ 0,51

On choisit : 2‫ܣܪ‬32 + 3‫ܣܪ‬40 = 87,37 ܿ݉ ଶ.

B-3 Ferraillage en appuis

1197 ∙ 10ିଷ
ߤ௕௨ = = 0,182
14,2 ∙ 0,8 ∙ (0,82)ଶ
ߙ = 0,253 ‫ = ݖ‬0,494.
‫ = ܣ‬61,79 ܿ݉ ଶ

On choisit : 5‫ܣܪ‬40 = 62,83 ܿ݉ ଶ.

B-4 Calcul de l’espacement

min(09 ∙ d, 40 cm)
⎧A ∙ f
⎪ ୲ ୣ
S࢚ = min 0,9

⎨ 0,8 ∙ A୲ ∙ fୣ
⎪
⎩ b ∙ (t୳ − 0,3 ∙ f୲ଶ଼)

On prend St =12 cm.

178
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

2HA32
3HA40

8 5HA40

1HA16

B=4 m
1HA12

Figure X-3 : Schéma de ferraillage de la semelle filantes dans le sens // B.

X-3-2-5 Type 2
On a 3 semelles filantes, et dans chaque semelle, il ya 4 poteaux. Trouvant la surface
d’une seule semelle ܵ௙.

∑ ܰ௜
ܵ௙ ≥
ߪ௦௢௟

(2463 + 3657 + 3763 + 2925) ∙ 10ଷ

ܵ௙ ≥
2 ∙ 10ହ

S୤ ≥ 64,04 mଶ.
On opte pour S୤ = 70 mଶ.
La surface du parking est : ܵ = 1728 ݉ ଶ.

X-3-2-6 Dimensionnement

∑ ܰ௜
‫≥ܤ‬
ߪ௦௢௟ ∙ ∑ ‫ܮ‬௜

‫ ≥ ܤ‬2,66 ݉ .

179
Chapitre X : Calcul de l’infrastructure. Mémoire de f in d’étude

On opte pour ‫ = ܤ‬3 ݉ .

‫ܤ‬−ܾ
ℎ௧ ≥ − 5ܿ݉ .
4
Avec :
ℎ௧ : La hauteur de la semelle.
ܾ : La largeur du poteau.
5ܿ݉ : L’enrobage.
3 − 0,8
ℎ௧ ≥ − 0,05 = 0,5 ݉ .
4
On opte pour ℎ௧ = 0,5 ݉ .

 La suite des calculs des moments et des sections de ferraillage est résumée sur les
tableaux ci-dessous :

Sens transversal Sens longitudinal

෍ ࡺࡵ 12808 KN

࡭࢙ 6,21 ܿ݉ ଶ 2,66 ܿ݉ ଶ
࡭࢙࡯ࢎ࢕࢏࢙࢏࢚ 5HA14 = 07,70 ܿ݉ ଶ 6HA8 = 3,02ܿ݉ ଶ

Tableau X-1 : Ferraillage de la semelle filante de type 2.

Appuis travées
Moment 5186,11 KN.m 1983,14 KN.m
࡭࢙ 150 ܿ݉ ଶ 63,32 ܿ݉ ଶ
࡭࢙࡯ࢎ࢕࢏࢙࢏࢚ 12HA40 = 150,80 ܿ݉ ଶ 8HA 32 = 64,34 ܿ݉ ଶ

Tableau X-2 : Ferraillage de la poutre de rigidité.

180
Chapitre XI : Etude de la stabilité d’ensemble. Mémoire de f in d’étude

XI-1 Introduction

Après le dimensionnement et la vérification des éléments de la structure à la

résistance, il faut la vérifier à la stabilité d’ensemble sous les charges horizontales telles le
vent et le séisme.

XI-2 Détermination des forces stabilisatrices

Le poids total des éléments de la structure : ܲ௧௢௧௔௟ = ‫ܰܭ‬

‫ ܯ‬ௌ௧/௫௫: ݉ ‫ݐݎ݋݌݌ܽݎݎܽ݌ݎݑ݁ݐܽݏ݈ܾ݅݅ܽݐݏݐ݊݁ ݉݋‬à ܺܺ

‫ ܯ‬ௌ௧/௬௬ : ݉ ‫ݐݎ݋݌݌ܽݎݎܽ݌ݎݑ݁ݐܽݏ݈ܾ݅݅ܽݐݏݐ݊݁ ݉݋‬à ܻܻ

‫ ܯ‬ௌ௧/௫௫ = ෍ ܲ௜ ∙ ܻீ = ܲ௧ ∙ ܻீ

‫ ܯ‬ௌ௧/௬௬ = ෍ ܲ௜ ∙ ܺீ = ܲ௧ ∙ ܺீ

XI-3 Détermination des forces renversantes

Les valeurs des moments renversants dus au vent et au séisme sont tirées à partir des
réactions d’appuis des nœuds au niveau de la base de la structure avec le logiciel SAP2000.

Avec :

‫ ܯ‬௥: ‫ݐ݊ܽݏݎ݁ݒ݊݁ݎݐ݊݁ ݉݋ ܯ‬.

௡

‫ ܯ‬௥/௫௫ = ෍ ‫ ܯ‬௥௜ [‫ ݔݏ݊݁ݏ݈݁ݏ݊ܽܦ‬− ‫]ݔ‬.

௜ୀଵ

‫ ܯ‬௥/௬௬ = ෍ ‫ ܯ‬௥௜ [‫ ݕݏ݊݁ݏ݈݁ݏ݊ܽܦ‬− ‫]ݕ‬.

௜ୀଵ

XI-4 Comparaisons entre les moments renversants et stabilisateurs

Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

181
Chapitre XI : Etude de la stabilité d’ensemble. Mémoire de f in d’étude

Combinaisons ࡹ ࢘ (ࡷ ࡺ ∙ ࢓ ) ࡹ ࡿ࢚(ࡷ ࡺ ∙ ࢓ ) Vérification

‫ ܩ‬+ 1,5 ∙ ܹ ௑ 249,75 190090,40 Vérifiée
Vent ‫ ܩ‬− 1,5 ∙ ܹ ௑ 1662,19 919582,40 Vérifiée
‫ ܩ‬+ 1,5 ∙ ܹ ௒ 393,67 901856,00 Vérifiée
‫ ܩ‬− 1,5 ∙ ܹ ௒ 1190,94 999899,10 Vérifiée
‫ ܩ‬+ ܳ + ‫ܧ‬௑ 12335,5 1980918,88 Vérifiée
‫ ܩ‬+ ܳ − ‫ܧ‬௑ 14648,34 1227197,92 Vérifiée
Séisme ‫ ܩ‬+ ܳ + ‫ܧ‬௒ 11723,23 3191413,5 Vérifiée
‫ ܩ‬+ ܳ − ‫ܧ‬௒ 11821,35 2184676,92 Vérifiée
0,8 ∙ ‫ ܩ‬+ ‫ܧ‬௑ 12885,98 1286796,80 Vérifiée
0,8 ∙ ‫ ܩ‬+ ‫ܧ‬௒ 11455,98 1286796,80 Vérifiée

Tableau XI-1 : Comparaisons entre les moments renversants et stabilisateurs.

182
 Conclusion

L’étude de ce projet nous a permis d’exploiter et approfondir les connaissances

théoriques acquises durant notre cursus universitaire, et d’acquérir de nouvelles
connaissances importantes et nécessaires dans le domaine de la construction métallique et le
génie civil en général, cela en utilisant les différentes règles de calcul et de conception qu’on
retrouve dans les règlements en vigueur à savoir les D.T.R , RPA 99 version 2003, et les
différents Eurocode.

D’ailleurs, ce travail nous a permis de tirer les conclusions suivantes :

 La métrise de logiciel de calcul et plus que nécessaire, ceci permet d’avoir un

comportement proche du réel et des résultats justifiés.
 Les actions dues au poids de la structure et aux charges d’exploitation sont les plus
défavorables.
 L’acier permet de réaliser des ouvrages très importants du point de vue capacité
portante, légèreté par rapport au béton armé, rapidité d’exécution.
 Possibilité de réaliser des structures spatiales avec des poutres de longue portée et un
espacement important entre les poteaux.
 Les poteaux reconstitués croisés choisis pour la structure lui offrent un bon
comportement vis-à-vis du flambement et la rigidifie dans les deux sens.
 L’avantage d’une poutre mixte est de présenter une rigidité flexionnelle et une
résistance plus élevé que celles son équivalente non mixte, de ce fait les dimensions
des sections transversale d’éléments mixte sont bien inférieure à celle des éléments
correspondant en acier seul.
 La présence de planchers mixtes rigides rend la structure sensible aux actions
sismiques, mais le système de contreventement (palées de stabilités en X) lui donne un
bon comportement vis-à-vis de ces dernières.

193
 On a eu des efforts important à la base de la structure cela est due à l’espacement
entre les poteaux choisit, a fin de permettre un certain confort aux automobilistes et
faciliter la circulation et les manœuvres de stationnement à l’intérieur du parking.
 Une réduction de la hauteur du plancher structurel et, donc, une augmentation de la
hauteur utile de chaque étage.
 La présence des goujons du plancher mixte empêche le déversement des poutres de la
structure.

194
 Bibliographie

 Charges permanentes est surcharges d’exploitation. Document Technique

Règlementaire DTR B.C. 2.2, Ministère de l’urbanisme et de la construction, 1989.

 Eurocodes (3) et (4) et document d’application nationale. Jacques Brozzetti. Eyrolles,

1996.

 Eurocode (1) : Bases de calcul et action sur les structures et document d’application

national. Mathez, 1997.

 B.A.E.L 91 : Le béton armé aux états limites. Eyrolles, 1997.

 Règles de conception et de calcul des structures en Acier. Document Technique

Règlementaire CCM 97, Ministère de l’habitat et de l’urbanisme.

 Règlement neige et vent : R.N.V 1999. Document Technique Règlementaire D.T.R C

2-4.7, Ministère de l’habinat, 1999.

 Règles Parasismiques Algériennes : RPA 99/version 2003. Document Technique

Règlementaire DTR B-C 2.48, Centre National de Recherche Appliquée en Génie-

Parasismique, 2003.

 Construction Métallique et Mixte Acier-Béton (Tome 1) et (Tome 2) :

dimensionnement selon l’EC 3 et l’EC 4. Jacques Brozzetti et pierre Bourrier.