Journée Technique CFG

IFSTTAR le 23 mars 2016

Stabilité sur pente des dispositifs de

protection avec géosynthétiques

Daniel POULAIN
Irstea Bordeaux
Stabilité des ouvrages de protection sur talus

Stabilité d’ensemble

Stabilité masque rigide ou mur Stabilité couche mince

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Stabilité des couches minces sur pentes

 Contexte
 Ouvrages concernés
 Support sol naturel

 Sur géomembrane (DEG)

 Approche générale de la stabilité sur pente

 La norme XP G 38-067
 Principes de calcul

 Coefficients de sécurité

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Les ouvrages concernés

Systèmes de protection contre l’érosion

Conteneur matelas Confinement Confinement

à poches géoalvéolaire

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Les ouvrages concernés (suite..)

Gabions plats

Pavés
liaisonnés

Canal du nord
Journée Technique CFG – 23 mars 2016
Les ouvrages concernés (suite….)

Dispositifs d’étanchéité par géomembranes sur pente

 Bassins, barrages
 Canaux

Barrage du
Selvet (Aveyron)

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

Les ouvrages concernés (suite..)

 Couvertures et « fonds »
d’installation de stockage de
déchets

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

Principe général de calcul et importance des
conditions hydrauliques pour la stabilité
d’une couche sur pente infinie

SO Ws
L in 
DE
CO
UV
ER
D .E TU
. G. RE

os
W

Wc
TALUS

N  

Nta
n

N tan  W cos  tan  tan 

 Sol sec ou drainé FS   
W sin  W sin  tan 
(sat  w) tan   ' tan 
FS  
• Sol saturé sat tan  sat tan 
Journée Technique CFG – 23 mars 2016
 Hypothèses pour une approche de stabilité

 Le sol support
 Caractéristiques géométriques
 Pente, hauteur
 Largeur de crête disponible
 Perméabilité
 Caractéristiques mécaniques
 Le complexe géosynthétique
 Caractéristiques de toutes les interfaces
 Géosynthétiques/géosynthétiques
 Géosynthétique/sol
 Caractéristiques mécaniques des géosynthétiques
 Le sol de couverture
 Perméabilité
 Caractéristiques mécaniques
 Les conditions hydrauliques
 Drainage ou non des interfaces

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Norme XP G 38-067
Stabilisation d’une couche de sol
mince sur pente

Norme expérimentale publiée en juillet 2010

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Principes généraux

 Domaine d’application
 Pente de talus constante (pas de risberme)
 Epaisseur inférieure à 5% de la longueur du talus
 Contrainte normale inférieure à 20 kPa

 Principe de fonctionnement

Fd : Valeur de calcul de l’action conformément à l’expression 8.2.2 (poids de la structure de recouvrement +

surcharges)
Hd : Valeur de calcul de la composante tangentielle au plan de glissement de l’action F d, Hd = [Link].
Nd : Valeur de calcul de la composante normale au plan de glissement de l’action Fd, Nd = [Link].
[Link] : Valeur de calcul de la résistance au cisaillement au niveau du plan de glissement

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Données relatives à l’ouvrage

 Données géométriques
 Régularité de l’état de surface (<3 cm sur 4 m)

 Incertitude sur données géométriques considérée nulle

 Conditions hydrauliques
 Ne sont pas traités les cas où une pression hydraulique
demeure à l’interface étudiée

 Absence d’eau

 Drainage suffisant pour éviter une mise en pression

 Calcul ne prenant pas en compte de risberme

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Données relatives aux matériaux

 Matériaux naturels
 Poids volumique humide
 Poids volumique saturé
 Frottement interne long terme
 Cohésion à long terme

 Complexe géosynthétique
 Caractéristiques de frottement d’interface
 Plan incliné pour les faibles épaisseurs de couche (<75 cm) –NF EN
ISO 12957-2
 Boîte de cisaillement pour des épaisseurs plus élevées –NF EN ISO
12957-1

 Géosynthétique de stabilisation
 Résistance à la traction à court terme et long terme

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Les actions

 Conformément à la norme NF EN 1990, on distingue

 Les actions permanentes (G)
 Les actions variables (Q)
 Les actions accidentelles (A)

 Actions principalement pondérales

 Matériaux de couverture (volume et densité)
 Surcharge dus à la neige ou glace (actions variables)
 Circulation d’engin (action accidentelle)

 Butée de pied négligée (pas traitée dans la norme)

 Actions dues à l’eau limitées au changement de

poids volumique

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Les situations de calcul

 Phase de construction

 Phase d’exploitation

 Combinaison d’actions

 Prise en compte des combinaisons les plus défavorables

 Actions géotechniques doivent être calculées à partir des

mêmes valeurs représentatives des propriétés de base
Par exemple : Même poids volumique pour le sol de couverture pour
les actions stabilisatrices et déstabilisatrices

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Règles générales de justification des
ouvrages
Applicable aux projets relevant de la catégorie géotechnique 2

 Vérifications minimales à réaliser

 Stabilité au cisaillement des matériaux de recouvrement
 Stabilité de la couche de recouvrement sur le dispositif
géosynthétique
 Résistance au cisaillement des interfaces internes des
géocomposites
 Résistance à la traction du géosynthétique de
renforcement (si nécessaire)
 Résistance de l’ancrage
 Facteurs de sécurité dans les situations
classiques (approche 2) – Sols
 Actions (jeu A1)
 Permanentes
 Poids du sol sur la pente: 1,35 (action défavorable)
 Poids du sol sur la tranchée d’ancrage : 1
 Poids des GTX : Négligé en général
 Temporaires
 Poids de la neige :
 1,5 (action défavorable) sur la pente
 0 sur tranchée d’ancrage
 Paramètres de sol (jeu M1)
 Poids volumique :1
 Angle de frottement : 1
 Cohésion : 1

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Facteurs de sécurité dans les situations
classiques (approche 2) - Résistances

 Résistance du sol (jeu R2)

 Résistance au glissement du sol : 1,1

 Résistances des géosynthétiques

 Résistance au cisaillement interne : 1,35
 Résistance au glissement d’interface : 1,35
 Résistance en traction caractéristique : 1,25
 Stabilité de la couche de recouvrement

• En cas d’intéraction sol-géosynthétique

Rd 
1
N ' tan  a;k 
 R; f d

• En cas d’intéraction sol-sol

Rd 
1
N ' tan  a; k  La .c'k 
 R; h d

Hd ≤ Ri;d

Sol de recouvrement Tmax;d

Hd
R1;d
 R2;d
 F
Dispositif N'd
d’étanchéité par
géosynthétiques

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

Résistance à la traction du géosynthétique
de renforcement
• Détermination de Tmax;d

• Tmax;d= Hd-Rf;d

• Avec R  1 N ' tan  b;k 

f ;d
 R; f d
Sol de Tmax;d
recouvrement
Hd

• Résistance ultime de traction F

Rf;d
• T max ;d ≤ Rt;d Plan de
glissement N'd

• Avec
Rt ;k
Rt ;d 
end  flu deg M ;t

D’où : Rt;k≥Tmax;dend flu deg M;t

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Valeurs forfaitaires du coefficient
d’endommagement end

Tableau A.1. Valeurs forfaitaires du coefficient end

Conditions de mise en Moyennement
Peu sévères Sévères Très sévères
œuvre sévères
Coefficient end 1,15 1,25 1,50

Tableau A.2. Degré de sévérité des conditions de mise en œuvre

Grave sableuse ou Grave sableuse ou Sols à gros

Remblai Sol fin, sable sol graveleux sol graveleux éléments, roulés ou
alluvionnaires concassés anguleux
Classification
A, B, D1 B, D B, D C, CA, CB, D
NF P 11-300
Energie de
Conditions de mise en oeuvre
compactage

Moyennement Très sévères

Moyenne Peu sévères Sévères
sévères (Non recommandé)
 Valeurs par défaut des coefficients
de fluage flu et de dégradation chimique deg

Polymère Valeur par défaut pour

flu
PP / PE 6
PEHD 5
PET 3
PVA 3
AR 3

Classe de durée
pH PET PEHD / PP PA
d'utilisation

1à3 1.05 1.05 1.10

4 < pH ≤ 8
4 ou 5 1.20 1.30 -

1à3 1.10 1.05 1.10

8 < pH ≤ 9
4 ou 5 1.30 1.30 -

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Conception d’un ancrage

• Ancrage simple (sans tranchée)

• Prise en compte du frottement sur une seule face
• Ancrage en tranchée
• Ajout du frottement sur les 2 faces de la tranchée
(longueurs D et B)

Journée Technique CFG – 23 mars 2016

 Conclusion

• Norme NF G38-067
• Calcul de stabilité d’une couche mince sur un complexe
géosynthétiques
• Matériaux non saturés
• Butée de pied non prise en compte
• Détermination de la résistance à la traction du
géosynthétique de renforcement si nécessaire

• Eléments importants pour la stabilité d’un Dispositif

géosynthétique sur pente
• Conditions hydrauliques
• Détermination des angles de frottement aux interfaces et
dans les sols supports
• Ne pas oublier la stabilité d’ensemble ni celle du sol de
couverture

Journée Technique CFG – 23 mars 2016