0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
407 vues1 page

Méthode de récurrence en mathématiques

Transféré par

joseph lecoder
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
407 vues1 page

Méthode de récurrence en mathématiques

Transféré par

joseph lecoder
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Raisonnement par récurrence

P(n) désigne une certaine propriété dépendant d’un entier n et n0 désigne un entier naturel donné.
On veut démontrer que pour tout entier naturel n > n0 , la propriété P(n) est vraie.
Pour cela, on procède en deux étapes :
Etape 1. On vérifie que P(n0 ) est vraie,
Etape 2. On se donne un entier n > n0 quelconque.
On suppose que pour cet entier n la propriété P(n) est vraie (c’est l’hypothèse de récurrence)
et on montre que sous cette hypothèse la propriété P(n + 1) est vraie.

Exemple 1. Montrer par récurrence que pour tout entier n > 6, 2n > 6n + 7.
Solution 1.
• Si n = 6, 2n = 26 = 64 et 6n + 7 = 6 × 6 + 7 = 43. Comme 43 < 64, l’inégalité de l’énoncé est vraie quand n = 6.
• Soit n > 6. Supposons que 2n > 6n + 7 et montrons que 2n+1 > 6(n + 1) + 7.

2n+1 = 2 × 2n
≥ 2(6n + 7) (par hypothèse de récurrence)
= 12n + 14 = 6(n + 1) + 7 + 6n + 1
> 6(n + 1) + 7.

On a montré par récurrence que, pour tout entier naturel n > 6, 2n > 6n + 7.
1
Exemple 2. Soit (un ) la suite définie par u0 = 2 et pour tout entier naturel n, un+1 = un + 2. Montrer par récurrence
2
1
que pour tout entier naturel n, un = 4 − n−1 .
2
Solution 2.
1
• Si n = 0, 4 − n−1 = 4 − 2 = 2 = u0 . L’égalité de l’énoncé est vraie quand n = 0.
2
1 1
• Soit n ≥ 0. Supposons que un = 4 − n−1 et montrons que un+1 = 4 − (n+1)−1 .
2 2

1
un+1 = un + 2
2 
1 1
= 4 − n−1 + 2 (par hypothèse de récurrence)
2 2
1 1 1
=2− + 2 = 4 − (n+1)−1 .
2 2n−1 2
1
On a montré par récurrence que, pour tout entier naturel n, un = 4 − .
2n−1
Exemple 3. Montrer par récurrence que pour tout entier naturel n, 22n + 2 est un entier divisible par 3.
Solution 3.
• Si n = 0, 22n + 2 = 20 + 2 = 3 qui est bien divisible par 3. L’affirmation de l’énoncé est vraie quand n = 0.
• Soit n > 0. Supposons que 22n + 2 est un entier divisible par 3, et montrons que 22(n+1) + 2 est divisible par 3.

22(n+1) + 2 = 22n+2 + 2 = 4 × 22n + 2 = 3 × 22n + 1 × 22n + 2 = 22n + 2 + 3 × 22n .

Par hypothèse de récurrence, il existe un entier naturel k tel que 22n + 2 = 3.k. Mais alors,

22(n+1) + 2 = 22n + 2 + 3 × 22n = 3k + 3 × 22n = 3(22n + k).

Comme 22n + k est un entier, on en déduit que 22(n+1) + 2 est un entier divisible par 3.
On a montré par récurrence que, pour tout entier naturel n, 22n + 2 est un entier divisible par 3.

c Jean-Louis Rouget, 2012. Tous droits réservés.


1 http ://[Link]

Vous aimerez peut-être aussi