Ministère de l’enseignement supérieur

Et de la recherche scientifique
Université Mohamed Boudiaf - M’sila
Faculté de technologie

Département de GENIE CIVIL

MEMOIRE
Présenté pour l’obtention du diplôme de
MASTER

FILIERE : Génie Civil SPECIALITE : Matériaux

THEME

Étude de caractérisation et corrélation aux moyens des essais

non-destructifs (NDT) et essai direct d’un béton à haute
performance (BHP) à base de matériaux locaux

Dirigé par : Présenté par :

Dr. BELAGRAA Larbi Yagoubi Messaoud Essaghir

Promotion
 Remerciements

Avant tout, je remercie ͚ˢȲƕ le tout puissant,

3RXUP·DYRLUDVVLVWpHWDUPpGHSDWLHQFHDILQG·DFFRPSOLUFHPRGHVWHWUDYDLO
Le travail présenté dans ce mémoire a été effectué au département génie civil
De M'sila sous la direction de du Mr BAALI. 4X·LOPHVRLWSHUPLVGHOXLH[SULPHUPHV
PHLOOHXUVVHQWLPHQWVGHJUDWLWXGHSRXUOHVRXWLHQFRQVWDQWTX·LOP·DDSSRUWpWRXWDXORQJGHPRQ
WUDYDLOHWSRXUWRXVOHVSULQFLSHVTX·LOQ·DFHVVpGHPHWUDQVPHWWUHODULJXHXUVFLHQWLILTXH
/·REMHFWLYLWpHWVDFRQILDQFHTX·LOP·DWpPRLJQpHWRXWDXORQJGHFHVDQQpHV
Ainsi que ses conseils précieux.
Je remercie infiniment mon encadreur pour son attention, ces
conseille et ça précieuse aide. Dr. BELAGRAA Larbi
Je tiens à remercier Mr. BELGUENDOUZE ANTAR et ABD ELATIf pour leurs
conseils et leurs orientations, pour leur intérêt, leur disponibilité et leur bienveillance.
0HVVLQFqUHVUHPHUFLHPHQWVYRQWpJDOHPHQWDX[PHPEUHVGHMXU\TXLP·RQWIDLWKRQQHXUGHSDUWLFLSHU
jO·H[DPHQGHFHWUavail.
Je remercie mes enseignants de département sciences de technologie de M'sila pour leurs efforts voués
à nous transmettre le savoir, en particulier ceux du département Génie civil et Matériaux.
Je tiens à exprimer ma très grande gratitude, et ma profonde affection à mes chers parents
pour leurs encouragements, leur patience et leur grand soutien,
'XUDQWWRXWHVFHVDQQpHVG·pWXGHV6DQVRXEOLHUPHVIUqUHV
(WPHVV±XUVSRXUOHXUVHQFRXUDJHPHQWVHWOHurs aides.
Je remercie également tous mes amis et camarades,
Pour leurs encouragements
Et leur précieux soutien.
 Dédicaces

A mon cher père, Salah

A ma chère mère, Habiba

A mes grands-parents
A mes frères Islam , Mohamed
(WPHVV±XUV0HULHP=LQHE,VUDD
Et le mari de ma soeur Hamza,
Et Leurs enfants Nada, Maria
Ma femme future naouel
A mes amis, Hamad, Islam, Abdou, Abd malik, Mohamed, Abd razak,
Samire, Bilal,Oqba,djalol, Ghania , Rokia ,Sara , Amel, Zina .
 Table des matières

Table des matieres ......................................................................................................................... I

Liste des figures ............................................................................................................................ V

Liste des tableaux .................................................................................................................... VIII

Notations ..................................................................................................................................... XI

Introduction generale ....................................................................................................................

CHAPITRE I

Béton à haute performance

I.1 Introduction ...........................................................................................................................................................

I.2 Généralités .............................................................................................................................................................

I.3 Les constituants .....................................................................................................................................................

I.3.1 Le ciment .......................................................................................................................................................... 5
I.3.2 Les granulats .................................................................................................................................................... 6
I.3.2.1 Forme et état de surface ............................................................................................................................ 6
I.3.2.2 Porosité .................................................................................................................................................... 6
I.3.2.3 Nature minéralogique ................................................................................................................................ 6
I.3.3 Granularité ........................................................................................................................................................ 7

I.4 Les superplastifiants ..............................................................................................................................................

I.4.1 Intérêt de leur utilisation .................................................................................................................................. 7
I.4.2 Mécanisme de dispersion ................................................................................................................................. 7

I Conséquences sur l’hydratation du ciment .........................................................................................................

I.6 Spécifications sur les constituants .......................................................................................................................

I.7 Caractéristiques des BHP ..................................................................................................................................

I.7.1 Caractéristiques physiques ............................................................................................................................. 10
I.7.1.1 Ouvrabilité .............................................................................................................................................. 10
I.7.1.2 Porosité ................................................................................................................................................... 11
I.7.1.3 Perméabilité ........................................................................................................................................... 12
I.7.2 Caractéristiques mécaniques .......................................................................................................................... 13
I.7.2.1 Résistance en compression ..................................................................................................................... 13
I.7.2.2 Résistance en traction .............................................................................................................................. 14
I.7.3 Caractéristiques élastiques.............................................................................................................................. 15
I.7.3.1 Module de d’élasticité ou module de young (e) ...................................................................................... 15

I.8 Facteur influençant sur le comportement mécanique du BHP .......................................................................

I.8.1 Influence du rapport E/C ............................................................................................................................... 16

I.9 Domaine d'utilisation de BHP ............................................................................................................................

I.10 Avantages des BHP............................................................................................................................................

I.11 Conclusion ..........................................................................................................................................................

I
 CHAPITRE II

Les ajouts cimentaires et les adjuvants

II.1 Introduction ........................................................................................................................................................

II.2 Les ajouts cimentaires .......................................................................................................................................

II.2.1 Rôle granulaire des ajouts cimentaires .......................................................................................................... 20
II.2.2 Rôle mécanique des ajouts cimentaires ........................................................................................................ 20

II.3 La fumée de silice ..............................................................................................................................................

II.3.1 Principe de fabrication .................................................................................................................................. 23
II.3.2 les différents aspects d’une fumée de silice ................................................................................................. 24
II.3.3 Les avantages de la fumée de silice ............................................................................................................. 25
II.3.3.1 Bétons à l’état frais [50]......................................................................................................................... 25
II.3.3.2 Bétons à l’état durci [50] ...................................................................................................................... 25

II.4 Le laitier ..............................................................................................................................................................

II.4.1 Différents types de laitiers ............................................................................................................................ 26
II.4.1.1 Le laitier vitrifié ..................................................................................................................................... 26
II.4.1.2 Le laitier cristallisé ................................................................................................................................ 26

II.5 La pouzzolane ....................................................................................................................................................

II.5.1 Différents types de pouzzolanes ................................................................................................................... 26
II.5.1.1 Les pouzzolanes naturelles .................................................................................................................... 26
II.5.1.2 Les pouzzolanes artificielles ................................................................................................................. 26

II.6 Le calcaire ..........................................................................................................................................................

II.6.1 Différents types de calcaires ......................................................................................................................... 27

II.7 Les adjuvants ......................................................................................................................................................

II.7.1 Définition ..................................................................................................................................................... 27
II.7.2 Classification des adjuvants selon leurs efficacités ...................................................................................... 28
II.7.2.1 Les adjuvants ouvrabilité ....................................................................................................................... 28
II.7.2.2 Les adjuvants entraineurs d'air .............................................................................................................. 30
II.7.2.3 Les adjuvants accélérateurs de prise et de durcissement ...................................................................... 31
II.7.2.4 Les adjuvants retardateurs de prise ....................................................................................................... 32

II.8 Conclusion ..........................................................................................................................................................

CHAPITRE III

Essais non destructifs

III.1 Introduction ......................................................................................................................................................

III.2 Essais non destructifs du béton .......................................................................................................................

III.2.1 Définition .................................................................................................................................................... 35
III.2.2 Domaines d’application [92] ...................................................................................................................... 35
III.2.3 But d’utilisation .......................................................................................................................................... 36

III.3 Méthodes d’essais ............................................................................................................................................

III.3.1 Définition .................................................................................................................................................... 36
III.3.2 Principales méthodes .................................................................................................................................. 36

III.4 Avantages et inconvénients des essais non destructifs ..................................................................................

III Essai d’auscultation dynamique .....................................................................................................................

III.5.1 Définition .................................................................................................................................................... 38

II
 III.5.2 Principe ....................................................................................................................................................... 38
III.5.2 Principe de l’essai ....................................................................................................................................... 40

III.6 La vitesse de propagation de l’ultrason .........................................................................................................

III.6.1 Les différentes manières de mesure ............................................................................................................. 42
III.6.2 Les avantage ............................................................................................................................................... 43
III.6.3 Les inconvénients ....................................................................................................................................... 44

III.7 Essai au scléromètre ........................................................................................................................................

III.7.1 Définition ..................................................................................................................................................... 44
III.7.2 Principe ....................................................................................................................................................... 45
III.7.2.1 Indice de rebondissement ..................................................................................................................... 46
III.7.2.2 Appareillage ........................................................................................................................................ 46

III.8 Méthodes pour la transformation des indices scléromètriques en résistance mécanique à la compression
du béton. CNERIB (1998).........................................................................................................................................
III.8.1 Méthode de la courbe unique ...................................................................................................................... 49
III.8.2 Méthode de la courbe de calibrage ............................................................................................................. 50
III.8.3 Méthode des coefficients d’influence non corrigés .................................................................................... 51

III.9 Les avantages ...................................................................................................................................................

III.10 Les inconvénients ...........................................................................................................................................

III.11 Méthodes combinées ......................................................................................................................................

III.11.1 Définition .................................................................................................................................................. 56
III.11.2 Principe ..................................................................................................................................................... 57
III.11.3 Les avantages ............................................................................................................................................ 57
III.11.4 Les inconvénients ..................................................................................................................................... 58

III.12 Conclusion ......................................................................................................................................................

CHAPITRE IV

Matériaux, matériels et essais

IV. 1 Introduction ....................................................................................................................................................

IV. 2 Matériaux Utilise ............................................................................................................................................

IV. 3 Caractéristique des matériaux .......................................................................................................................

IV. 3. 1 Caractéristiques du gravier ........................................................................................................................ 60
IV. 3. 1. 1 Analyse granulométrique par tamisage : NF P 18-560...................................................................... 60
VI. 3. 1. 2 Masse volumique ............................................................................................................................. 62
VI. 3. 1. 2. 1 La masse volumique apparente (γ): NF P18-554 ...................................................................... 63
VI. 3. 1. 2. 2 La masse volumique absolue ou spécifique (ρ): NF P18-554 .................................................. 64
VI. 3. 1. 3 La porosité : NF P18-554 ................................................................................................................. 64
VI. 3. 1. 4 La compacité : NF P18-554.............................................................................................................. 65
VI. 3. 1. 5 L’indice des vides : NF P18-554 ...................................................................................................... 65
VI. 3. 1. 6 La résistance à la fragmentation par chocs (Essai Los Angeles) : NF P 18-541 .............................. 65
VI. 3. 1. 7 Degré d’absorption d’eau : NF P18-555 .......................................................................................... 67
VI. 3. 2 Caractéristique du sable ........................................................................................................................... 68
VI. 3. 2. 1 Analyse granulométrique : NF18-560 .............................................................................................. 68
VI. 3. 2. 2 Module de finesse : NF P 18-540 ..................................................................................................... 70
VI. 3. 2. 3 Propreté « équivalent de sable » : NF P18-590 ................................................................................ 71
VI. 3. 2.4 Caractéristiques physiques du sable .................................................................................................. 73
VI. 3. 2. 4. 1 Masse volumique apparent : NF P18-555 ................................................................................ 73
VI. 3. 3 Caractéristiques du ciment utilisé ............................................................................................................. 76
VI. 3. 3. 1 Présentation du ciment GICA............................................................................................................ 76
VI. 3. 3. 2 Analyses et caractérisation ............................................................................................................... 76
VI. 3. 3. 2 Domaines d’utilisation ..................................................................................................................... 77

III
 VI. 3. 4 L’eau de gâchage : [NA EN 1008] ........................................................................................................... 78

IV.4 Adjuvant ...........................................................................................................................................................

IV.4.1 MEDAFLUID40......................................................................................................................................... 78
IV.4.1. 1 DESCRIPTION .................................................................................................................................. 78
IV.4.1. 2 Domaine d’application ....................................................................................................................... 78
IV.4.1. 3 Propriétés ........................................................................................................................................... 78
IV.4.1.4 Caractéristiques .................................................................................................................................... 79
IV.4.1.6 Dosage ................................................................................................................................................. 79
IV.4.2 MEDAFLOW 30 ......................................................................................................................................... 79
IV.4.2.1 Description .......................................................................................................................................... 79
IV.4.2.2 Domaine d’application ........................................................................................................................ 79
IV.4.2.3 Propriétés ............................................................................................................................................ 79
IV.4.2.4 Caractéristiques ................................................................................................................................... 80
IV.4.2.5 Dosage ................................................................................................................................................. 80

IV.5 L’ajout cimentaires : La fumée de silice .........................................................................................................

IV.6 Composition du béton.......................................................................................................................................

IV.6.1 Méthode de L'Université de Sherbrooke .................................................................................................... 81
IV.6.2 Rapport eau/liant ........................................................................................................................................ 82
IV.6.3 Dosage en eau ............................................................................................................................................. 83
IV.6.4 Dosage en superplastifiant .......................................................................................................................... 83
IV.6.4.1 Point de saturation ............................................................................................................................... 83
IV.6.5 Dosage en gros granulat ............................................................................................................................. 84
IV.6.6 Teneur en air ............................................................................................................................................... 84
IV.6.7 Feuille de calcul .......................................................................................................................................... 84
IV.6.8 Granulats à l'état saturé superficiellement sec (SSS) .................................................................................. 87
IV.6.8.1 Teneur en eau totale d'un granulat (Etot) ............................................................................................. 89
IV.6.8.2 Teneur en eau absorbée d'un granulat ( Eabs) ..................................................................................... 90
IV.6.8.3 Densité d'un granulat (SSS)................................................................................................................. 90

IV.7 Teneur en superplastifiant ..............................................................................................................................

IV.7.1 Masse d'eau contenue dans un certain volume de super plastifiant ............................................................. 91
IV.7.2 Masse des particules solides et volume de super plastifiant nécessaire ...................................................... 91
IV.7.3 Volume des solides contenus dans Vliq ........................................................................................................ 92

IV.8 Matériels et essais ...........................................................................................................................................

IV.8.1 Les essais sur le béton à l’état frais ............................................................................................................ 94
IV.8.2 Les essais sur le béton a l’état durci ........................................................................................................... 95
IV.8.3 Essais non destructive : P18-418 EN 12504-4............................................................................................ 97

IV Module d’élasticité dynamique .......................................................................................................................

IV Mesure le taux d’absorption d’eau EN ..............................................................................................

IV.11 Porosité : ASTM - C642 ................................................................................................................................

IV.12 Conclusion .....................................................................................................................................................

CHAPITRE V

Résultats et discussion

V.1 Introduction ......................................................................................................................................................

V.2 Méthodologie adaptée pour les manipulations ..............................................................................................

V.3 Présentation des résultats ...............................................................................................................................

IV
V A l’état frais (propriétés physiques) .............................................................................................................
V.4.1 L’affaissement ............................................................................................................................................ 102
V.4.2 La masse volumique (frais) ........................................................................................................................ 104

V.5 État durci (Propriétés physiques) ..................................................................................................................

V.5.1 La masse volumique apparente à l’état durci ............................................................................................. 105
V.5.2 La vitesse d’ultrason (V) ............................................................................................................................ 107
V.5.4 Porosité et l’absorption .............................................................................................................................. 108
V.5.5 Résistance à la compression (Rc)................................................................................................................ 110
V.5.6 Résistance à la flexion (Rf) ......................................................................................................................... 112

V.6 Étude de corrélation .........................................................................................................................................

V.6.1 Étude de corrélation entre (ρ) et (V) ........................................................................................................... 113
V.6.1.1 Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPI................................................................................................. 113
V.6.1.2 Corrélation entre (ρ) en fonction de (v) pour BHPII .......................................................................... 114
V.6.1.3 Corrélation entre (ρ) en fonction de (v) pour BHPI et BHPII ............................................................. 115
V.6.2 Étude de corrélation entre (ρ) et (Is) ........................................................................................................... 115
V.6.2.1 la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI .................................................................................. 115
V.6.2.2 la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPII ................................................................................ 116
V.6.2.3 la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII................................................................... 117
V.6.3 Étude de corrélation entre (Rc) et (V) ......................................................................................................... 117
V.6.3.1 la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI ............................................................................... 117
V.6.3.2 la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPII .............................................................................. 118
V.6.3.3 la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII ................................................................ 119
V.6.5 Étude de corrélation entre (Rc) et (Is) ......................................................................................................... 119
V.6.5.1 la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI ............................................................................... 119
V.6.5.2 la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPII .............................................................................. 120
V.6.5.3 la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII ................................................................ 121
V.6.6 Étude de corrélation entre (Ed) et (V) ......................................................................................................... 121
V.6.6.1 la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI ............................................................................... 121
V.6.6.2 la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPII .............................................................................. 122
V.6.6.3 la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII ................................................................ 123
V.6.7 Étude de corrélation entre (Ed) et (Is) ......................................................................................................... 123
V.6.7.1 la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI ............................................................................... 123
V.6.7.2 la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPII .............................................................................. 124
V.6.7.3 la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII ................................................................ 125
V.6.8 la corrélation porosité (P) en fonction de (V) ............................................................................................. 125

V.7 les méthodes combinées ...................................................................................................................................

V.7.1 Corrélation (Rc) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPI ............................................................................. 126
V.7.2 Corrélation (Rc) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPII ............................................................................ 127
V.7.3 Corrélation (Rc) entre (V) et (Is) pour BHPI et BHPII ............................................................................... 128
V.7.4 Corrélation (Ed) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPI ............................................................................. 128
V.7.5 Corrélation (Ed) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPII ............................................................................ 129
V.7.6 Corrélation (Ed) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPI et BHPII .............................................................. 129

V Synthèse de formules de corrélation proposées pour l’estimation des propriétés physiques et mécaniques
d’un BHP .................................................................................................................................................................
V.8.1 Comparaison entre les résultats de différentes approches ........................................................................... 132
V.8.2 (Rc) en fonction de (V) .............................................................................................................................. 132
V.8.3 (Rc) en fonction de (Is) .............................................................................................................................. 133
V.8.4 (Rc) en fonction de (V, Is) ......................................................................................................................... 133

V.9 Conclusion.........................................................................................................................................................

Conclusion Generale .................................................................................................................

References Bibliographiques ....................................................................................................

V
 Liste des figures

CHAPITRE I

Figure I. 1 : Floculat de ciment en l’absence de superplastifiant. ................................................................................. 8

Figure I. 2: Mécanisme de floculation avec et sans superplastifiants. .......................................................................... 8
Figure I. 3 : Porosité des bétons ordinaires et des BHP [24]. ...................................................................................... 12
Figure I. 4 : Évolution de la courbe contrainte – déformation d’un BHP de résistance moyenne 117,5 et de module
57,5 GPa [36]. ............................................................................................................................................................. 15
Figure I. 5 : Relation entre la résistance à la compression et le rapport E/C [39]. ...................................................... 16
Figure I. 6 : Relation entre la porosité et le rapport E/C pour différents degrés d'hydratation [39]. ........................... 17

CHAPITRE II
Figure II. 1 : La fumée de silice .................................................................................................................................. 22
Figure II. 2 : Image un microscope électronique de la fumée de silice [44]. .............................................................. 22
Figure II. 3 : Flux dans une usine de fabrication de silicium et d’alliages de ferrosilicium et principe de production
de la fumée de silice .................................................................................................................................................... 23
Figure II. 4 : Extraction et filtration de la fumée de silice dans un filtre à manches ................................................... 24
Figure II. 5: Morphologie et influence sur les propriétés. ........................................................................................... 25

CHAPITRE III

Tableau III. 1 : Qualité du béton et vitesse de propagation des impulsions selon Leslie et Cheesman (1949). [92] .. 40
Tableau III. 2: Expressions des autres auteurs pour la corrélation de fc et V. [92] ..................................................... 41
Tableau III. 3 : Moyens de mesure selon Type de recul au scléromètre.[92] .............................................................. 45
Tableau III. 4 :Correction de la valeur de l’indice de rebondissement en fonction de l’angle d’inclinaison. [92] ...... 46
Tableau III. 5 : Modèles des scléromètres existants. [92] ........................................................................................... 47
Tableau III. 6 : Valeurs du coefficient Cc . [92] ......................................................................................................... 52
Tableau III. 7 : Valeurs du coefficient Cd. [92] .......................................................................................................... 52
Tableau III. 8 : Valeurs du coefficient Cm. [92] ......................................................................................................... 53
Tableau III. 9 : Valeurs du coefficient Cu . [92] ......................................................................................................... 53
Tableau III. 10 : Expressions des autres auteurs pour la corrélation de fc et R. [92] .................................................. 54

CHAPITRE IV

Figure IV. 1 : La courbe granulométrique de différentes fractions granulaires .......................................................... 62

Figure IV. 2 : Appareille de Los Angeles. .................................................................................................................. 66
Figure IV. 3 : Sac ciment CRS- CEM I /42.5 ES ........................................................................................................ 76
Figure IV. 4: Organigramme de la méthode proposée pour formuler des BHP [ 99].................................................. 81
Figure IV. 5: relation proposée entre le rapport eau/liant et la résistance à la compression [11]. ............................... 82
Figure IV. 6: Détermination du dosage en eau [11] .................................................................................................... 83
Figure IV. 7: Temps d'écoulement en fonction du dosage en super plastifiant [96] .................................................. 83
Figure IV. 8 : Dosage en gros granulat [96] ............................................................................................................... 84
Figure IV. 9 : Représentation schématique d'un granulat à l'état SSS. [96]. ............................................................... 88
Figure IV. 10 : Détermination de l'état SSS pour un sable. [96] ................................................................................. 88
Figure IV. 11: Représentation schématique de la mesure de l'absorption et de la densité d'un gros granulat à l'état
SSS. [96] ..................................................................................................................................................................... 89
Figure IV. 12 : Représentation schématique d'un granulat mouillé. [96] .................................................................... 89
Figure IV. 13 : Représentation schématique d'un super plastifiant [96] ..................................................................... 90
Figure IV. 14 : Mesure de l’affaissement. ................................................................................................................... 94
Figure IV. 15 : Presse hydraulique. ............................................................................................................................. 96
Figure IV. 16 : Appareil à ultrasons hautes performances et ses équipements. .......................................................... 97
Figure IV. 17 : Scléromètre. ........................................................................................................................................ 97
Figure IV. 18: Exécution de l’essai scléromètrique. ................................................................................................... 98
VI
Figure IV. 19 Pesé hydrostatique ................................................................................................................................ 99

CHAPITRE V

Figure V. 1 : Variation de l’affaissement en fonction du pourcentage d’adjuvant pour chaque béton. .................... 103
Figure V. 2 : La variation de la masse volumique apparente à l’état frais en fonction du pourcentage d’adjuvant
pour les différents types des bétons. ......................................................................................................................... 104
Figure V. 3 : L’évolution de la masse volumique apparente en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les
différents types des bétons à 7, 14 et 28 jours. .......................................................................................................... 105
Figure V. 4 : Variation de la masse volumique des bétons testés à 28 jours. ............................................................ 106
Figure V. 5 :L’évolution de la vitesse ultrasonique en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les différents types
de béton à 7, 14 et 28 jours. ...................................................................................................................................... 107
Figure V. 6 : Évolution de l’indice scléromètrique en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les différents types
des bétons à 7, 14 et 28 jours. ................................................................................................................................... 108
Figure V. 7 : La variation de la porosité fonction du pourcentage d’adjuvant. ......................................................... 109
Figure V. 8 : La variation de l’absorption en fonction du pourcentage d’adjuvant. .................................................. 109
Figure V. 9 : L’évolution de la résistance à la compression en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les différents
types des bétons à 7, 14 et 28 jours. .......................................................................................................................... 111
Figure V. 10 : la variation de la résistance à la compression en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les
différents types des bétons à 28 jours........................................................................................................................ 111
Figure V. 11 : la variation de la résistance à la flexion en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les différents
types des bétons à 28 jours. ....................................................................................................................................... 113
Figure V. 12 : Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPI ............................................................................................... 113
Figure V. 13: Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPII .............................................................................................. 114
Figure V. 14 : Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPI et BHPII................................................................................ 115
Figure V. 15: La corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI ................................................................................ 116
Figure V. 16: La corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPII .............................................................................. 116
Figure V. 17: la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII .................................................................. 117
Figure V. 18 : la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI .............................................................................. 118
Figure V. 19 : la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPII ............................................................................ 118
Figure V. 20 : La corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII ............................................................. 119
Figure V. 21:.la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI............................................................................... 120
Figure V. 22 : la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPII ............................................................................ 120
Figure V. 23 : La corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII ............................................................. 121
Figure V. 24 : la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI .............................................................................. 122
Figure V. 25 : la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPII ............................................................................ 122
Figure V. 26 la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII ................................................................ 123
Figure V. 27 : la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI .............................................................................. 124
Figure V. 28 : la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPII ............................................................................ 124
Figure V. 29 : la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII .............................................................. 125
Figure V. 30 : la corrélation porosité (P) en fonction de (V) .................................................................................... 126
Figure V. 31 : Corrélation entre la résistance à la compression, la vitesse d’ultrason et l’indice scléromètrique pour
BHPI ......................................................................................................................................................................... 126
Figure V. 32 : Corrélation entre la résistance à la compression, la vitesse d’ultrason et l’indice scléromètrique pour
BHPII ........................................................................................................................................................................ 127
Figure V. 33 : Corrélation entre la résistance à la compression, la vitesse d’ultrason et l’indice scléromètrique pour
BHPI et BHPII .......................................................................................................................................................... 128
Figure V. 34 : Corrélation entre module élasticité dynamique, la vitesse d’ultrason et l’indice scléromètrique pour
BHPI ......................................................................................................................................................................... 128
Figure V. 35 : Corrélation entre module élasticité dynamique, la vitesse d’ultrason et l’indice scléromètrique pour
BHPII ........................................................................................................................................................................ 129
Figure V. 36 : Corrélation entre module élasticité dynamique, la vitesse d’ultrason et l’indice scléromètrique pour
BHPI et BHPII .......................................................................................................................................................... 130
Figure V. 37 : Comparaison entre le résultat de l’écrasement et les valeurs estimées des différentes corrélations en
fonction de la vitesse d’ultrason. ............................................................................................................................... 132
Figure V. 38 : Comparaison entre le résultat de l’écrasement et les valeurs estimées des différentes corrélations
fonction de l’indice scléromètrique ........................................................................................................................... 133
Figure V. 39 : Comparaison entre le résultat de l’écrasement et les valeurs estimées des différentes corrélations par
la méthode combinée. ............................................................................................................................................... 134

VII
 Liste des tableaux

CHAPITRE I

Tableau I. 1 : Présente quelques résultats d’essais de compression. ........................................................................... 14

CHAPITR III

Tableau III. 1 : Qualité du béton et vitesse de propagation des impulsions selon Leslie et Cheesman (1949). [92] .. 40
Tableau III. 2: Expressions des autres auteurs pour la corrélation de fc et V. [92] ..................................................... 41
Tableau III. 3 : Moyens de mesure selon Type de recul au scléromètre.[92] .............................................................. 45
Tableau III. 4 :Correction de la valeur de l’indice de rebondissement en fonction de l’angle d’inclinaison. [92] ...... 46
Tableau III. 5 : Modèles des scléromètres existants. [92] ........................................................................................... 47
Tableau III. 6 : Valeurs du coefficient Cc . [92] ......................................................................................................... 52
Tableau III. 7 : Valeurs du coefficient Cd. [92] .......................................................................................................... 52
Tableau III. 8 : Valeurs du coefficient Cm. [92] ......................................................................................................... 53
Tableau III. 9 : Valeurs du coefficient Cu . [92] ......................................................................................................... 53
Tableau III. 10 : Expressions des autres auteurs pour la corrélation de fc et R. [92] .................................................. 54

CHAPITRE IV

Tableau IV. 1 : L’analyse granulométrique de gravier concassé (8/16). ..................................................................... 61

Tableau IV. 2:L’analyse granulométrique de gravier concassé (8/16). ....................................................................... 61
Tableau IV. 3 : La masse volumique apparente (γ) du gravier concassé [(3/8), (8/16)]. ............................................ 63
Tableau IV. 4: La masse volumique absolue (ρ) du gravier concassé [(3/8), (8/15)]. ................................................ 64
Tableau IV. 5 : Porosité, compacité et indice des vides du gravier concassé. ............................................................. 65
Tableau IV. 6 : Adaptation des charges des boulets correspondant à la classe granulaire choisie. ............................. 66
Tableau IV. 7 Estimation de la dureté des agrégats en fonction du coefficient LA. .................................................... 67
Tableau IV. 8: Résultats d’essai de Los Angeles du gravier [(3/8), (8/16)]. ............................................................... 67
Tableau IV. 9:Degré d’absorption d’eau des agrégats (3/8), (8/16). ........................................................................... 68
Tableau IV. 10: Analyse granulométrique du sable de dune OUAD SOUF. .............................................................. 69
Tableau IV. 11: Analyse granulométrique du sable concassée. .................................................................................. 69
Tableau IV. 12 : Classification des sables en fonction du module de finesse. ........................................................... 70
Tableau IV. 13: Qualité du sable en fonction des valeurs d’équivalent de sable E SV et ESP. ...................................... 72
Tableau IV. 14: Résultats d’essais d’équivalent de sable du sable de OUAD SOUF. ................................................ 72
Tableau IV. 15: Résultats d’essais d’équivalent de sable concassée testé. ................................................................. 73
Tableau IV. 16 : Caractéristiques physiques du sable d’OUED SOUF et sable concassé. ......................................... 75
Tableau IV. 17: Composition minéralogique du clinker. ............................................................................................ 76
Tableau IV. 18: Analyse chimiques du ciment GICA ................................................................................................. 77
Tableau IV. 19 : Propriétés physiques du ciment utilisé. ............................................................................................ 77
Tableau IV. 20: Temps de prise à 20°C. ..................................................................................................................... 77
Tableau IV. 21 : Résistance mécanique à la compression. .......................................................................................... 77
Tableau IV. 22 : Propriétés de MEDAFLUID40. ....................................................................................................... 78
Tableau IV. 23 : Caractéristiques de MEDAFLUID40. .............................................................................................. 79
Tableau IV. 24: Propriétés MEDAFLOW30. ............................................................................................................. 79
Tableau IV. 25: Caractéristique MEDAFLOW30. ..................................................................................................... 80
Tableau IV. 26:Les propriétés d’un MEDAPLAST HP .............................................................................................. 80
Tableau IV. 27: La composition chimique d’un MEDAPLAST HP ........................................................................... 81
Tableau IV. 28 : La caractéristique physique d’un MEDAPLAST HP. ...................................................................... 81
Tableau IV. 29 : Composition d’un BHP. ................................................................................................................... 86
Tableau IV. 30 : Composition d’un BHP 0% .............................................................................................................. 93
Tableau IV. 31 : Les quantités des matériaux à chaque pourcentage des adjuvants ................................................... 94

VIII
 CHAPITRE V

Tableau V. 1: L’affaissement des déférents bétons étudie. ....................................................................................... 103

Tableau V. 2 : La masse volumique des déférents bétons étudie. ............................................................................. 104
Tableau V. 3 : La masse volumique apparente à l’état durci des déférents bétons étudie à 7.14.28 jours. ............... 105
Tableau V. 4 : La vitesse d’ultrason des déférents bétons étudie à 7.14.28 jours. .................................................... 107
Tableau V. 5 : L’indice scléromètrique des déférents bétons étudie à 7.14.28 jours. ............................................... 108
Tableau V. 6 : La porosité et à l’absorption des déférents bétons étudie. ................................................................. 109
Tableau V. 7: La résistance à la compression l’état durci des déférents bétons étudie à 7.14.28 jours. ................... 110
Tableau V. 8: La Résistance à la flexion à l’état durci des déférents bétons étudie à 7.14 et 28 jours. .................... 112
Tableau V. 9 : Formules de corrélation proposées pour l’estimation des propriétés physiques et mécaniques d’un
BHP........................................................................................................................................................................... 131
Tableau V. 10: Formules de quelques corrélations existantes pour l’estimation de la résistance mécanique (Rc) ... 132

IX
 Notations

A (%) : Degré d’absorption. Ed : est le module d'élasticité dynamique du

A : Masse des granulats secs. béton.
.B : Masse des granulats à l'état SSS. Eh : humidité des granulats ( en pour cent ).
BHPI : béton à haute performance, 8% Etot : teneur en eau totale des granulats ( en
fumée de silice avec 0.5% MEDAFLOW30. pour cent).
BHPI : béton à haute performance, 8% F : la charge de rupture (N).
fumée de silice avec 1.5% MEDAFLOW30. g : la vitesse gravitationnelle.
BHPI : béton à haute performance, 8% H : Masse des granulats humides.
fumée de silice avec 1% MEDAFLOW30. h : hauteur du sable plus floculat.
BHPII : béton à haute performance, 8% h : hauteur du sable.
fumée de silice avec 0.5% MEDAFLUID40. L : masse de liant par mètre cube de béton.
BHPII : béton à haute performance, 8% LA : Le coefficient de Los Angeles.
fumée de silice avec 1.5% MEDAFLUID40 M : masse du récipient vide.
BHPII : béton à haute performance, 8% M : masse du récipient et gravier.
fumée de silice avec 1% MEDAFLUID40. MF : Module de finesse.
BHPT: béton à haute performance, 8% MH : La masse du matériau sature d’eau en .
fumée de silice sans adjuvants. Mliq: Masse de liquide de super plastifiant.
C : est la masse de liant. MS : La masse du matériau sec en .
C : Pesée hydrostatique des granulats. Msol : masse de solides dans super
C : poids a l’air immersion et ébullition (g). plastifiant
C(%) : La compacité. P (%) : porosité .
d : dosage du super plastifiant exprimée R : coefficient de corrélation
sous forme de pourcentage de la masse de Rc: résistance a la compression
solide par rapport à la masse de matériaux Rst ,Rst’ : résistances du béton de référence
cimentaires. standard
d : est le dosage en super plastifiant (la S : l’indice scléromètrique.
masse de solides). s : teneur en solides du super plastifiant ( en
D : Diamètre maximal du gros granulat. pour cent )
D : poids à l’eau immersion et ébullition (g). S : section de l’éprouvette (mm2).
dc : densité du ciment ou des ajouts SC : est le sable concassé.
cimentaires. SD : est le sable de dune.
dsss : densité des granulats à l'état saturé V : la vitesse de propagation.
superficiellement sec. VE : volume d'eau dans le super plastifiant.
dsup : densité du super plastifiant liquide . Vliq : volume de super plastifiant liquide .
E : masse d'eau en kg/m3 dans le béton. Vliq : volume de super plastifiant liquide.
e(%) : L’indice des vides . Vr : Volume du récipient .
E/C : Rapport eau/ciment. Vsol : volume de solides dans le super
E/L : rapport eau/liant. plastifiant.
Eabs : quantité d'eau absorbée dans les ν : est le coefficient de poisson.
granulats ( en pour cent ) . ρ : est la masse volumique du béton.

X
 ‫ملخص‬

‫إٌ اطرخذاو انًًيعاخ في طُاعح انخزطاَح ذحظٍ تشكم كثيز في االَظياتيح ٔ انخظائض انفيشيائيح ٔ‬
‫انًيكاَيكيح‪ ٔ ،‬ذُرج عُٓا خزطاَح جذيذج ذعزف تانخزطاَح عانيح األداء ‪.‬‬

‫في ْذا انعًم طٕف َذرص َٕع ٔ َظثح انًضافاخ عهى خظائض االَظياتيح ‪ ،‬انفيشيائيح ٔ‬
‫انًيكاَيكيح نهخزطاَح عانيح األداء تاطرعًال يٕاد يحهيح ٔ كذنك عهى انخظائض انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح‬
‫تانطزق غيز انرحطًيح إلَشاء عالقاخ رياضيح تيٍ انقيى انًحظهح في انرجارب ‪ ٔ ،‬نٓذا أطرخذيُا َٕعيٍ يٍ‬
‫االضافاخ )‪ (MEDAFLUID 40) ٔ (MEDAFLOW 30‬تُظة ( ‪. ) %1.0، %1، %0.0 ، %0‬‬

‫أظٓزخ انذراطح أٌ سيادج في َظة كًياخ )‪ ، (MEDAFUID 40‬ذُرج عُّ سيادج انًيٕعح ٔ‬
‫انًظاييح ٔ ايرظاص انًاء ‪ ،‬اَخفاع انًقأيح انًيكاَيكيح تانُظثح نًاء‪/‬راتط ثاتد ‪ ،‬عهى انعكض تانُظثح ل‬
‫)‪ (MEDAFLOW 30‬فقذ أعطاَا َرائج يزضيح نهغايح‬

‫انعالقاخ انًحظم عهيٓا في ْذِ انذراطح ذظاعذ في ذقييى انخظائض انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح‬
‫نهخزطاَح عانيح األداء يع َظة أخطاء يقثٕنح ‪.‬‬

‫كلمات مفتاحية ‪ :‬خزطاَح عانيح األداء ‪ ،‬انًًيعاخ ‪ ،‬خظائض انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح ‪ ،‬انطزق انغيز‬
‫انرحطًيح ‪ ،‬انعالقاخ ‪.‬‬
 Résumé

L’utilisation des superplastifiants dans la confection des bétons améliore

beaucoup les performances rhéologiques, physiques et mécaniques de ces derniers,
et donne la naissance à de nouvelles gammes de béton tel que les bétons à haute
performance (BHP).
Dans ce travail on va étudier l’effet du type et de pourcentage d’adjuvant sur
les propriétés rhéologiques, physiques et mécaniques des BHP fabriqués à base des
matériaux locaux, ainsi que, leur caractérisation physico-mécanique aux moyens
des essais non destructifs afin d’établir des corrélations mathématiques reliant les
grandeurs mesurée à ceux estimées. Pour cela, on a utilisé deux types de
superplastifiant (MEDAFLUID 40 et MEDAFLOW 30) avec des pourcentages
variant de 0, 0.5, 1, et 1.5%.
L’étude nous a montré que l’augmentation du dosages de superplastifiants
(MEDAFLUID40), conduit à l’augmentation de l’ouvrabilité, la porosité et
l’absorption d’eau avec la diminution de la résistance mécanique pour un rapport
E/L constant, contrairement au superplastifiant (MEDAFLOW30) qui donne des
résultats très satisfaisantes ; les corrélations établie dans cette étude va permettre
d’évaluer les caractéristiques physiques et mécaniques des BHP étudiée avec des
erreurs acceptables.

Mots clés : Béton à haute performance, superplastifiant, propriétés physiques

et mécaniques, essais non destructifs, corrélations.
 Abstract

The use of superplastiziers in the concretes composition improves much

rheological, physical and mechanical performances of the latter and gives the birth
novel concrete ranges such as high-performance concretes ( HPC). This work is
aiming to study the effect of the type and the percentage of admixture on the
proprieties such the rheology, physical appearances and the mechanical response of
the HPC made with the local materials, Also, their physico-mechanical
characterization in the means of the non-destructive test methods. This in order to
establish mathematical correlations relating the measured to those estimated. For
this objective, we used two types of superplastiziers (MEDAFLUID 40 and
MEDAFLOW 30) at percentages of 0, 0.5, 1, and 1.5 %.
The results obtained from the present study showed that the increase of
dosages of superplastiziers (MEDAFLUID40), led to the increase of the
workability, the porosity and the absorption of water with the decrease of the
mechanical resistance for a constant ratio E/L, contrary to the superplastizier
(MEDAFLOW30) which gave results very satisfactory results; the correlations
established in this study allow to estimate the physical and mechanical
characteristics of the HPC studied with acceptable errors.

Keywords: high-performance Concrete HPC, superplastizier, physical and

mechanical properties, non-destructive tests, correlations.
Introduction Générale
Introduction générale

Introduction générale

Les bétons à haute performance (BHP) depuis leurs inventions ont connus une large
utilisation dans le domaine de construction. L’obtention de ses bétons est liée avec l’utilisation
des ajouts et des adjuvants ; ces derniers offrent aux bétons des caractéristiques impressionnantes
à l’état frais, d’où ils garantie l’acquisition d’une grande fluidité et assure une mise en place très
facile et sans risque de ségrégation avec un rapport E/L très faible.

Le contrôle de la qualité de ces bétons in situ devient une priorité essentielle pour les
ingénieurs afin d’assurer le bon fonctionnement et le rendement de la structure. L’évaluation non
destructive de la qualité du béton in situ, nous offre plus d’économique soit en termes de temps
d’exécution de l’évaluation, ou bien en termes de coût de matériel de contrôle (presse
hydraulique) ou du matériau à contrôler (éprouvettes en béton ou carottes) ; l’insuffisance
majeure de ces méthodes non destructives est la fiabilité de ses résultats.

Dans le cas d’un contrôle de qualité par des éprouvettes donnant des résistances faibles, on
est fait recours à des essais non destructifs au scléromètre et à l’ultrason pour confirmer ou
infirmer ces résultats. Des abaques de corrélations données par les fabricants du matériel ainsi
que d’autres corrélations disponibles dans la littérature entre ces essais sont utilisés par les
laboratoires de construction. Ces corrélations donnent lieu souvent à des confusions quant à
l’interprétation de ces essais. Des contradictions ont été observées avec les essais aux carottes
montrant la nécessité d’avoir des corrélations spécifiques aux matériaux locaux et reflétant les
conditions de l’environnement local.

Les objectifs de notre travail sont :

 Confectionner un béton à haute performance de résistance de 60 MPa avec une

ouvrabilité optimale à base des matériaux locaux et avec deux types différents
d’adjuvant (MEDAFLUID 40 et MEDAFLOW 30).
 Voir l’influence de ce type et du pourcentage d’adjuvants sur ces corrélations.
 Établir des corrélations entre les différentes propriétés des BHP, afin d’arrêter des
modèles mathématiques reliant les paramètres mesurés à ceux estimés.

La première partie de ce travail, consiste à l’étude bibliographique des caractéristiques du

béton à haute performance, des adjuvants et ajouts, et leurs influences sur le comportement des
BHP, et ainsi, on va considérer les essais non destructifs comme moyen d’évaluation.

La deuxième partie est consacrée à la caractérisation des matériaux utilisés dans cette étude
(ciment, gravier, sable, eau, adjuvant et ajouts) selon les normes en vigueur. On présente
aussi les compositions du béton à étudies, et les essais sur béton avec lesquels on va répondre à
la problématique posée.

La dernière partie du mémoire présenté les résultats et leurs interprétations avec les
conclusions tirées.

Page
 CHAPITRE I

Béton
à
Haute performance
Chapitre I Béton à haute performance

I Introduction

Dans ce chapitre on a effectué une recherche bibliographique sur les bétons à hautes
performances. On a présenté quelques généralités sur les BHP, leur constituant et notamment le
rôle des superplastifiants dans leur l’obtention. Les caractéristiques des BHP ont été abordées
pour confirmer le large domaine d’utilisation de ce béton. Comme on va le voir dans ce chapitre
les BHP sont utilisés dans plusieurs techniques de construction tel que les barrages et les
ouvrages d’art grâce à ces multiples avantages.

I. Généralités

Pendant longtemps, les concepteurs et l’industrie du béton se sont contentés de prescrire et

de mettre sur le marché un béton universel dont la résistance en compression varie entre 15 et 25
MPa.
La rhéologie de tels bétons est principalement contrôlée par quantité d’eau introduite dans
le béton lors de son gâchage ou lors de sa mise en place sur le chantier. Cependant, dans
plusieurs pays industriels, on a pu augmenter légèrement la résistance à la compression des
bétons utilisés dans la construction (de 25 à 55 MPa) grâce à l’utilisation de réducteur d’eau.
Durant les dernières décennies, les chercheurs ont élaboré plusieurs travaux scientifiques
dans la perspective d’améliorer les propriétés constructives du béton frais et durci. La
vulnérabilité du béton à la pénétration des agents agressifs est en relation directe avec sa
porosité, il est donc nécessaire d’explorer des voies visant à optimiser cette porosité afin d’offrir
au béton une meilleure performance. D’une part, on vise à réduire l’eau aux quantités
indispensables à l’hydratation du ciment par l’emploi d’un super plastifiant, et d’autre part, on
remplace une certaine quantité de ciment par des matériaux cimentaires tels que la fumée de
silice, les cendres volantes ou les laitiers des hauts fourneaux. L’ajout de tels matériaux permet
d’accomplir deux fonctions : l’une physique et l’autre chimique. La première fonction assure le
remplissage des micros vides, de l’empilement des grains de ciment tout en améliorant la
compacité du mélange. La deuxième fonction (fonction chimique) est la fixation de la portlandite
produite lors de l’hydratation du ciment, pour former un composant de silicate de calcium
hydraté plus dense et plus résistant que celui des bétons Ordinaires.

Durant les années 70, on a vu apparaître aux Etats-Unis des bétons ayant des résistances à
la compression comprises entre 50 et 60 MPa utilisés pour construire les colonnes des gratte-
ciels.

Ces bétons étaient fabriqués en sélectionnant avec soin les ingrédients entrant dans la
composition du béton, en le réduisant d’eau utilisée et en remplaçant une certaine quantité de
ciment portland par une cendre volante performante.

La technologie des adjuvants a fait beaucoup de progrès lorsque toute l’efficacité des
propriétés dispersantes des polynaphthalène et sulfonâtes a commencé à être utilisée, non
seulement pour augmenter la fluidité du béton, mais aussi pour diminuer le rapport eau/ciment
grâce à l’utilisation de ces polymères synthétiques. Il devint facile d’augmenter la résistance à la
compression jusqu’à 100 MPa sans aucun effet négatif sur la rhéologie du béton. Les bétons à
haute performance, qui sont simplement des bétons de faible rapport E/C ou E/L, sont aussi des
Page
Chapitre I Béton à haute performance

bétons économiques du point de vue coût initial, car il est possible de construire une structure
équivalente avec moins coffrage et moins d’armatures.

L’appellation béton à hautes performances s’applique aux bétons dont la résistance

caractéristique à la compression à 28 jours (fc28) est supérieure à 60 MPa. Néanmoins la
résistance à la compression élevée n’est pas la seule et la principale propriété des bétons à hautes
performances, car plusieurs autres propriétés se trouvent améliorées, telles que la très faible
perméabilité donc une durabilité accrue.

I. Les constituants

I. Le ciment

La compatibilité entre le super plastifiant et le ciment est un facteur très important pour le
choix du ciment. La finesse du ciment et sa composition chimique peuvent affecter le
comportement du super plastifiant. Il est nécessaire de faire des essais sur coulis ou sur mortier
pour le choix du super plastifiant. Les ciments à temps de prise très long sont à éviter, des
dosages élevés en super plastifiant ne permettent pas le démoulage même après 24 heures [ ].

L’obtention de bonnes résistances mécaniques dépend de la finesse de mouture du clinker.

On augmente ainsi la proportion d’hydrates dans le ciment durci. La finesse du ciment confère
au béton une résistance précoce. La surface spécifique Blaine doit être de l’ordre de 3 500
à 4 000 cm2/g. Cependant, l’augmentation de cette surface conduit à l’obtention d’un ciment à
très forte teneur en fines donc à forte chaleur d’hydratation et par suite il y a risque de prise
instantanée.

Ce phénomène induit des contraintes d’origine thermique et donc des fissurations de peau
dans des pièces massives. En outre, du point de vue de l’obtention d’une forte compacité dans les
BHP, les particules les plus fines du ciment ont des interactions granulaires néfastes avec les
grains d’ultrafines. En règle générale, il est recommandé de limiter la taille inférieure des grains
de ciment à 1 μm [ ].

Certaines études avaient préconisé l’utilisation des laitiers ultrafins [ ] et des ciments au
laitier [ ] pour diminuer la chaleur d’hydratation, maintenir la maniabilité et améliorer la
durabilité.

Les dosages préconisés pour les BHP sont compris entre 350 et 600 kg/m3 suivant la
résistance projetée et le coût comparé de l’ultrafine [ ].

Le dosage en eau conduit à des rapports eau/(ciment + ultrafine) compris entre 0,2 et 0,3.
Si on veut atteindre des résistances élevées, il est important de réduire au plus bas rapport tout en
gardant une maniabilité convenable.

Un rapport E/C de 0,35 représente à peu près la quantité d’eau nécessaire pour
l’hydratation du ciment. Ce qui signifie qu’un volume assez important de grains de ciment reste

Page
Chapitre I Béton à haute performance

anhydre dans un BHP et ceci même à long terme. Le ciment en plus de sa fonction liante joue
aussi le rôle d’un granulat inerte de petite dimension [ ].

I. Les granulats

Les granulats occupent environ 70 % du volume du matériau et, à ce titre interviennent

directement sur les propriétés du béton à l’état frais comme à l’état durci. Ils semblent même
plus sollicités dans les BHP que dans les bétons classiques [ ]. D’une manière générale, les
qualités demandées aux granulats pour l’obtention des BHP concernent essentiellement la forme
et l’état de surface, la porosité, la granularité, les propriétés mécaniques et la nature
minéralogique.

I. Forme et état de surface

La forme intervient directement sur la compacité propre du béton. La rugosité de la surface

favorise l’imbrication de la pâte de ciment.

Les granulats concassés à coefficient de forme élevé sont préférés aux granulats roulés
lisses (adhérence plus élevée). Le coefficient de forme est le rapport du volume effectif du
granulat sur le volume de la sphère circonscrite. Plus il sera élevé, meilleure sera la compacité.
En outre, les formes très anguleuses sont très néfastes quant à l’obtention des bonnes résistances,
elles poinçonnent la matrice lors d’une sollicitation.

En effet, lorsque le béton est soumis à une sollicitation de compression, on peut assimiler
les granulats à des plateaux de compression d’une presse et, la matrice se trouve donc
poinçonnée [ ].

Les granulats lisses favorisent la détérioration rapide de la liaison granulat – pâte très
haute performance [ ].

I. Porosité

Les granulats poreux (avec une porosité communicante) modifient la consistance du

matériau par absorption d’eau dans le malaxeur. Il est recommandé d’utiliser des granulats de
coefficient d’absorption inférieur à 1 % [ ].

I. Nature minéralogique

Elle est caractérisée par la résistance mécanique des grains, la texture (la rugosité de
surface) et la possibilité des réactions à l’interface granulat – pâte de ciment.

Les granulats présentant des risques de réactions alcali – granulat sont à proscrire car ces
réactions détruisent l’étanchéité des enceintes et la stabilité à long terme des ouvrages [ ].

La présence des poussières ou d’argile sur les granulats réduit l’adhérence et exige une
augmentation de la teneur en eau entraînant une chute des résistances.

Page
Chapitre I Béton à haute performance

I. Granularité

C’est elle qui régit la compacité du mélange et sa maniabilité. Les dosages en ciment dans
les BHP étant élevés, il n’y a pas intérêt à utiliser des sables fins, Alaejos Gutierrez et al. [ ]
recommandent le sable de rivière qui réduirait la demande en eau.

Dutruel [ ] recommande de limiter la dimension maximale du gros granulat à 12 mm

pour avoir des résistances élevées. Metha et al. ] sans s’y opposer, recommandent les
granulats de dimension maximale comprise entre 20 et 25 mm ; Addis et al. ] avaient trouvé
que la résistance du béton augmentait avec la dimension du gros granulat entre 13,5et 26,5 mm,
Alaejos Gutierrez et al. ] ont affirmé qu’on obtient les meilleurs résultats avec des granulats
de dimension maximale comprise entre 13 et 14 mm et un coefficient Los Angeles inférieur à 15.

De Larrard a recommandé un rapport gravier/sable (G/S) compris entre 1,5 et 2 [ ].

I. Les superplastifiants

I. Intérêt de leur utilisation

La maniabilité des bétons classiques dépend essentiellement du dosage en eau.

Malheureusement, l’augmentation de la teneur en eau conduit à la modification des propriétés du
béton : à long terme, chute des résistances mécaniques, porosité accrue et donc durabilité réduite
à court terme, ségrégation accrue et perte d’homogénéité du matériau [ ].

Les BHP sont définis par trois critères : résistance, durabilité et ouvrabilité. Tanaka et al.
ont pensé que les aspects les plus importants à développer sont la fluidité et la capacité de mise
en œuvre. Ces suggestions nécessitent l’utilisation des superplastifiants qui peuvent procurer au
béton d’excellentes fluidité et résistance à la ségrégation grâce à leur propriété dispersante. Ils
permettent de défloculer les grains de ciment ayant tendance à se regrouper en grappes une fois
introduits dans l’eau. Leur rôle est donc essentiellement de modifier l’équilibre des forces
existant entre les particules de ciment ].

Les trois propriétés des BHP citées ci-dessus sont encore améliorées lorsque les
superplastifiants sont associés à d’autres produits tels que la fumée de silice, le métakaolin, les
cendres volantes, le laitier… ].

I. Mécanisme de dispersion

La floculation est un phénomène lié à la présence des charges électriques à la surface des
grains et qui piège un certain volume d’eau, en l’empêchant de compléter l’hydratation du
ciment (représentation schématique sur la Figure I. ).

Page
Chapitre I Béton à haute performance

Figure I. : Floculat de ciment en l’absence de superplastifiant.

La Figure I. montre l’influence d’un super plastifiant sur les amas de ciment. Suite à la
défloculation, une dispersion des bulles d’air et en parallèle une lubrification par adsorption sur
les parois des grains sont observées. Les super plastifiants de deuxième génération sont les plus
efficaces. Ils améliorent la dispersabilité, permettent une stabilité de dispersion à long terme, une
excellente ouvrabilité et une résistance à la ségrégation [ ]. Leur action dispersive est
essentiellement due à la répulsion électrique ].

Bulles d’air éliminées

a) b)

Figure I. : Mécanisme de floculation avec et sans superplastifiants.

a)Sans superplastifiant

Colonies de grains de ciment non défloculés, cohésion capillaire par rétention de bulles d’air.

b) avec superplastifiant

Les molécules, sont adsorbées par les grains de ciment basique, l’air s’élimine, d’où la
défloculation capillaire, facilitée par abaissement de la tension aux interfaces.

Page
Chapitre I Béton à haute performance

I. Conséquences sur l’hydratation du ciment

En étudiant les polycarboxylates, Ohta et al. ] ont montré que l’adsorption des agents
dispersants dépend du type de fines liantes. Pour un matériau donné, l’adsorption par unité de
masse croit avec la finesse mais demeure constante par unité de surface.

Les études récentes confirment le caractère (retardateur de prise) des superplastifiants, ils
influencent le processus d’hydratation en interférant en général avec la germination et le
développement des hydrates aluminates, ettringite et C-S-H - à ].

Older et al. avaient déjà pensé que les superplastifiants pouvaient retarder l’hydratation des
C3S. Ces interactions ont des conséquences pratiques parce qu’elles peuvent retarder la prise du
ciment et ainsi réduire de façon significative les propriétés mécaniques des bétons au jeune âge
[ - ].

Uchikawa et al. [ ], Jolicoeur et al. ] ont montré que les superplastifiants à base de
naphtalène pouvaient réagir avec les particules de ciment à forte réactivité, en particulier avec le
C3A, et réduire la vitesse d’hydratation de la surface. D’après Uchikawa et al. [ ], les
superplastifiants à base de naphtalène sont plus adsorbés par les phases interstitielles et la chaux
que par les silicates de calcium.

Simard et al. [ ] ont montré que l’effet retardateur du superplastifiant est proportionnel à
son dosage et généralement accentué par une faible concentration en C3A. Ils ont suggéré que
des temps de prise prolongés et des faibles résistances initiales apparaissent pour de faibles
concentrations en C3A, puisque de faibles quantités de superplastifiant peuvent réagir avec le
C3A laissant ainsi une grande quantité de cet adjuvant être absorbée par d’autres phases
minérales (C3S) et réduisant ainsi leurs vitesses de réaction de surface .

Pour les ciments contenant une concentration normale en C3A, un effet retardateur peut
apparaître si de grandes quantités de superplastifiants sont utilisées .On constate alors que
pour un dosage de superplastifiant donné, les concentrations élevées en C3A réduisent le temps
de prise, et sont préjudiciables pour la résistance des BHP face aux sulfates.

Baalbaki et al. ] ont montré que le dosage optimal en superplastifiant dépend de (son)
type, de la finesse du ciment, de la proportion de C3A, du type et de la proportion des sulfates et
des caractéristiques du malaxeur (vitesse, effet tranchant des palles).

I. Spécifications sur les constituants

Les constituants du BHP font l’objet des principales spécifications suivantes.

 Ciments: conformes à la norme NF EN 197-1 de types CEM I ou CEM II ou CEM III et de

classes de résistance conseillées 42,5 ou 52,5 (N ou R).
 Granulats : conformes à la norme NF EN 12620 « Granulats pour bétons » et à la norme
XP P 18-545 (article 10: « granulats pour bétons hydrauliques »).

Page
Chapitre I Béton à haute performance

 Additions : conformes aux diverses normes en vigueur – cendres volantes silico

alumineuses, laitiers de haut fourneau, fillers calcaires, filler siliceux, éventuellement ultrafines
(fumées de silice).
 Adjuvants : plastifiants réducteur d’eau et super plastifiants haut réducteur d’eau
conformes à la norme NF EN 934-2.

I. Caractéristiques des BHP

I. Caractéristiques physiques

I. Ouvrabilité

Elle peut se définir par la facilité offerte à la mise en œuvre du béton pour le remplissage
parfait du coffrage et l’enrobage du ferraillage.

Ce facteur primordial peut varier comme pour les bétons classiques et l’on obtient
facilement des affaissements au cône d’Abrams appelés slumps de 15 à 18 cm, mais il faut
impérativement étudier :

 les granulats (module de finesse du sable) ;

 le choix du ciment et du superplastifiant ;
 les dosages de ces différents matériaux, de la fumée de silice et de l’eau pour la
plasticité désirée, en fonction des plus ou moins grandes difficultés de mise en œuvre dans les
coffrages et l’embarras des armatures ;
 la plasticité désirée qui doit être garantie au moins une heure après le malaxage pour
tenir compte des délais inévitables de transport et de mise en œuvre.

L’ouvrabilité du béton dépend de plusieurs facteurs :

 type et quantité de ciment.

 type et quantité de sable.
 teneur en eau.
 aspect et grosseur des agrégats.

La fluidité du mélange de béton croît avec l’augmentation de la quantité d’eau. Le mortier

de ciment, non seulement remplit les vides et enrobe les grains des agrégats, mais les écarte
également les uns des autres, en créant entre eux des couches abondantes qui diminuent
le frottement entre les grains : ceci augmente la fluidité.

Si les agrégats sont plus gros, la surface spécifique est en général moindre, par conséquent,
pour une même quantité de mortier de ciment, les couches intermédiaires entre les grains
des agrégats se trouvent plus épaisses ce qui rend le mélange de béton plus fluide.
L’augmentation de la quantité de sable au-dessus de la quantité optimale, diminue la
fluidité de la pâte par suite de l’accroissement de la surface totale des agrégats.
La forme des grains influe sur la fluidité, si la surface des grains est arrondie et lisse, la

Page
Chapitre I Béton à haute performance

surface de contact et le frottement entre eux seront plus petits donc le mélange plus fluide
que le mélange formé avec des granulats concassés [ ].

I. Porosité

Quand les silicates anhydres des grains de ciment entrent en contact avec l’eau, leur
hydratation commence toujours par une mise en solution. En d’autres termes, la phase liquide se
sature avec différents ions qui se combinent ensuite pour former les différents produits
d’hydratation qui occupent progressivement une partie de l’espace initialement rempli d’eau.

Au fur et à mesure que l’hydratation se développe et que la taille des pores capillaires
diminue, les mouvements de l’eau dans le système deviennent de plus en plus difficiles, si bien
que l’hydratation des grosses particules de ciment se fait plutôt par diffusion.

Quel que soit l’instant durant la réaction d’hydratation, les espaces non remplis par des
produits solides (hydrates et particules de ciment anhydre) pourront être considérés comme des
vides ou des pores capillaires ].

Les dimensions et le volume des pores capillaires sont les principaux paramètres qui
régissent les propriétés physiques et mécaniques du béton.

La porosité est essentiellement fonction du rapport E/C du béton. Il a été démontré que
pour un béton donné, la seule réduction du rapport E/C de 0,5 à 0,22, réduit d’un facteur 3 le
volume total des pores capillaires.

L’ajout de laitier ou de cendres volantes ne modifie pas la porosité totale mais conduit à
une diminution générale de la dimension des pores ].

L’adjonction d’ultrafins et en particulier de fumée de silice se traduit par une réduction de

la porosité et par une diminution caractéristique des pores.

On note que la porosité totale des BHP est inférieure à celle des bétons ordinaires. La
distribution des dimensions des pores, observée sur la courbe porosimétrique des BHP se situe
sous celle des bétons ordinaires Figure I. .

Page
Chapitre I Béton à haute performance

Figure I. : Porosité des bétons ordinaires et des BHP [ ].

Tant que les granulats et particulièrement les plus gros, sont suffisamment résistants, au fur
et à mesure que la porosité de la pâte de ciment décroît, la résistance du béton augmente.
Ainsi, la sélection et la composition des ingrédients d’un BHP sont beaucoup plus critiques
que dans le cas des bétons usuels ].

I Perméabilité

La perméabilité est caractérisée par la valeur de débit de transport des fluides et des gaz
(eau, chlorure, sulfates, oxygène…) à travers des pores capillaires et des fissures du béton.
A cause de leur très grande compacité, les BHP ne sont que très peu perméables. On peut s’en
rendre compte lorsqu’on brise des échantillons de béton conservés pendant un an dans l’eau, on
constate que le cœur de l’éprouvette est absolument sec.

Cette imperméabilité peut s’expliquer aussi par la présence de très nombreuses particules
de ciment non hydratées qui arrivent à stopper la progression de l’eau vers l’intérieur du béton
tout en le rendant encore plus imperméable. Des mesures allemandes de perméabilité de mortier
conduisent à des valeurs comprises entre 0,64 10-12 m/s pour E/C = 0,40 et à 440 10-12 m/s
pour E/C = 0,75. Ces résultats confirment des essais américains anciens qui montraient que la
perméabilité d’un béton était réduite d’un facteur égal à 1000 lorsque le rapport E/C passait de
0,80 à 0,40 ].

La perméabilité d’un béton à faible rapport E/C est donc appréciée par la mesure du débit
d’air ou d’autre gaz (oxygène, oxyde de carbone) et par celui des ions chlore transitant dans le
béton sous l’effet d’un gradient de pression ou de courant.

La microstructure de la pâte de ciment hydraté du béton de 20 MPa est très ouverte et l’on
peut y voir des pores, de grands cristaux d’ettringite et de portlandite Ca(OH)2 avec de plus
petites aiguilles de silicate de calcium hydraté.

Il est possible de voir que la zone de transition entre la pâte de ciment et les granulats est
très poreuse dans le cas du béton usuel. A l’inverse, il est impossible de discerner les moindres

Page
Chapitre I Béton à haute performance

cristaux dans la microstructure du BHP qui a un rapport eau/liant de 0,25 ; la pâte de ciment
hydraté a un aspect amorphe et est très compacte.

Cette différence de microstructure des BHP a deux conséquences très importantes du point
de vue résistance à la compression et du point de vue perméabilité : la résistance à la
compression d’un BHP augmente au fur et à mesure que le rapport eau/liant diminue et la
perméabilité d’un BHP est considérablement plus faible, pratiquement impossible à mesurer
selon Torrent et Jornet [ ], sauf si l’on recourt à la mesure de la « perméabilité » dite aux ions
chlore selon la norme ASTM C [ ].

Un béton qui a un rapport eau/liant de 0,45 a une « perméabilité aux ions chlore » qui varie
entre 3 000 et 5 000 coulombs, alors qu’elle n’est que de 100 à 500 coulombs pour un BHP
qui contient de la fumée de silice et qui a un rapport eau/liant inférieur à 0,25.
Cette très faible « perméabilité aux ions chlore » des BHP indique qu’il existe encore un réseau
de capillaires très fins interconnectés, mais que ces capillaires sont suffisamment fins pour que
l’eau ne s’y écoule pas d’elle-même.

I. Caractéristiques mécaniques

On sait très bien que la formation des silicates de calcium hydratés créés durant
l’hydratation des silicates di et tricalciques soit essentiellement responsable des gains de
résistance de béton.

Toutefois, il faut admettre que, à l’heure actuelle [ ], la composition exacte et la structure

des silicates de calcium ne sont pas très connues, ce qui explique d’ailleurs pourquoi, de façon
très prudente, on représente le silicate de calcium hydraté par l’expression volontairement vague
de C-H-S. Il est bon cependant de rappeler les efforts réalisés en France par les équipes du
CNRS pour essayer de percer les mystères de l’hydratation et les progrès déjà obtenus par Nonat,
Goudonnet et Van Damme [ ].

Les phénomènes complexes liés à l’hydratation du ciment (mouvements thermiques ou

retrait) provoquent la création des défauts. Dans le cas des bétons classiques, ces défauts sont
particulièrement localisés dans l’auréole de transition.

Dans les BHP cette zone est inexistante [ ] et, les défauts prennent naissance dans la
matrice, siège des phénomènes d’hydratation. C’est à partir de ces défauts (microfissures,
microcavités …) que vont se développer les micros ruptures lors des sollicitations mécaniques.

I. Résistance en compression

C’est la propriété d’usage la plus importante, c’est aussi celle dont l’amélioration est plus
spectaculaire : on a pu réaliser en laboratoire [ ] des bétons dont la résistance à la compression
dépassait 200 MPa. Cependant, si l’on cherche à fabriquer des bétons maniables avec des
granulats ordinaires, on devra se limiter, dans l’état actuel de la technologie à des valeurs
comprises entre 100 et 120 MPa en résistance moyenne à 28 jours.

Page
Chapitre I Béton à haute performance

Une explication de cette augmentation de la résistance est due au rôle accélérateur de la

fumée de silice, selon la nouvelle loi de Féret [ ] exprimée par :

௄೒
݂௖ଶ଼ ൌ  యǤభಶȀ಴ (I.1)
ଵା భభೄ
భǤరషబǤర౛౮౦ሺష ሻ
಴

Où : - fc28 est la résistance moyenne en compression du béton à 28 jours.

 E, C et S sont le poids respectif d’eau, du ciment et de fumée de silice par mètre cube de
béton.
 kg est un paramètre qui dépend de la qualité des granulats (pour des granulats courants
Kg = 4,91).

Résistances à la compression simple et module d’élasticité des bétons (Confectionnés avec

différents types de granulats) et des mortiers, en fonction du rapport E/L ].

Tableau I. : Présente quelques résultats d’essais de compression

I. Résistance en traction

Comme dans le cas de la résistance à la compression, il a été établi et vérifié que la

résistance en traction des BHP progressait linéairement en fonction de la compacité de la pâte de
ciment durcie [ ].

PE dèches [ ] a montré que la résistance en traction par flexion à 28 jours avec un BHP à
la fumée de silice varie entre 5 et 9 MPa. Il a montré dans la même étude que l’ensemble des
points (Rc et Rt) se situait au-dessus de la courbe représentant la relation adoptée par les
règlements de béton armé [ ] et de béton précontraint [ ] :

Rt = 0,6 + 0,06 Rc (I.2)

Il a proposé la relation suivante pour des résistances en compression comprises entre 30 et

130 MPa :

Page
Chapitre I Béton à haute performance

Rt = 5,5 + 0,027 Rc (I.3)

Ahmad et al. [42] avaient déjà proposé une relation pour des résistances en compression
supérieures à 84 MPa :

Rt = 0,44 Rc 2/3 (I.4)

I. Caractéristiques élastiques

I. Module de d’élasticité ou module de young (e)

Il est très important de connaître avec précision le module d’élasticité des BHP si on veut
étudier la déformabilité de la structure.

La Figure I.4 présente la contrainte en fonction de la déformation pour un BHP. Le

module d’élasticité se définit de deux façons :

- soit en utilisant la tangente à l’origine de la courbe contrainte-déformation : c’est le

module tangent. Sa détermination semble être relativement plus complexe, il correspond à une
très petite déformation du matériau ;

- soit en utilisant la ligne sécante de la courbe contrainte-déformation : c’est le module

sécant [ ].

Figure I. : Évolution de la courbe contrainte – déformation d’un BHP de résistance moyenne

117,5 et de module 57,5 GPa [ ].

Toutefois, dans le cas des BHP, les deux modules semblent être confondus du fait de la
linéarité de la courbe σ-ε depuis l’origine jusqu’à une certaine valeur σ0 de σ proche de la
contrainte de rupture σr comme le montre la Figure I.4.

Le module de Young E des BHP est, selon la raideur des granulats, de l’ordre de 45 GPa.

Page
Chapitre I Béton à haute performance

I. Facteur influençant sur le comportement mécanique du BHP

I. Influence du rapport E/C

Des années durant, la fabrication du béton n’a nécessité que des granulats, du ciment et de
l’eau. Ce dernier composant remplit un double rôle :

 l’une physique qui confère au béton ses propriétés rhéologiques,

 et l’autre chimique qui contribue au développement des réactions dites d’hydratation.

En effet, pour un mélange granulaire sec, l’ajout d’eau agit tout d’abord comme un
lubrifiant entre les particules qui ont le plus de facilité à glisser les unes sur les autres et à se
placer de façon optimale. [ ] Mais, les ciments ne le permettent pas d’une part, parce que les
particules de ciment présentent de très nombreuses charges électriques superficielles non
saturées et ont alors tendance à floculer lorsqu’elles sont mises en contact avec un liquide aussi
polaire que l’eau. D’autre part, la réaction d’hydratation se développe aussitôt que le ciment est
mis en contact avec l’eau. Jouant une fonction rhéologique qui permet d’assurer la maniabilité du
béton frais, l’idéal serait tout de même que la quantité d’eau nécessaire à la rhéologie du béton
soit strictement celle nécessaire à l’hydratation du ciment. En effet, si la quantité d’eau
nécessaire pour une hydratation complète est de 25 à 30 % de la masse de ciment (23% pour la
stoechiométrie), près du double de cette quantité est nécessaire pour obtenir une maniabilité
suffisante sans adjuvantation (47% en pratique). [ ] De multiples recherches ont montré l’effet
bénéfique d’une diminution du rapport E/C sur le développement des résistances mécaniques du
béton.

La résistance du béton diminuera ou augmentera. Ce constat n’est pas neuf. Dès 1894, le
Français René Féret avait postulé cette conclusion de manière empirique (figure I.5).
L’augmentation de la résistance est cependant limitée. À partir d’un rapport eau-ciment trop
faible, le béton ne peut plus être mis en œuvre. Les vides et les pores qui en résultent réduisent à
nouveau la résistance, comme précisé dans l’illustration. [ ]

Figure I. : Relation entre la résistance à la compression et le rapport E/C [ ].

Page
Chapitre I Béton à haute performance

Progressivement, les chercheurs ont découvert qu’il existait également un lien entre le
rapport eau ciment et la durabilité. Le volume de pores est réparti sur un réseau de vides
infiniment nombreux et de formes très variables. La plupart de ces vides ou pores présentent un
diamètre de 10–9 à 10–8 m – les pores de gel – et sont si petits que le transport de molécules
(vapeur, gaz, etc.) en devient impossible. Ils observent cependant aussi des pores de plus grandes
dimensions – les pores dit capillaires – dont le diamètre varie de 10–7 à 10–5 m. Leur quote-part
dépend du rapport eau-ciment et de la façon dont le ciment est hydraté, exprimée par le taux
d’hydratation. Plus le taux d’hydratation augmente, plus le ciment est hydraté, plus la quantité
d’eau liée croît et, par conséquent, plus la quantité d’eau libre diminue. La (figure I.6) montre
comment le volume de pores capillaires diminue en cas de baisse du rapport eau-ciment et de
hausse du taux d’hydratation. L’humidité, la vapeur d’eau, les gaz et toutes sortes de substances
nocives peuvent pénétrer assez facilement dans les pores capillaires, y migrer, voire détériorer le
matériau de l’intérieur. La durabilité du béton augmente donc avec la réduction du volume des
pores (porosité réduite, compacité accrue) et du rétrécissement des pores (réduction de la
perméabilité). Il s’ensuit que le rapport eau-ciment doit être le plus faible possible. [ ]

Figure I. : Relation entre la porosité et le rapport E/C pour différents degrés d'hydratation [ ].

I. Domaine d'utilisation de BHP

Le béton haute résistance (BHP), qui à une grande durabilité, assure un niveau élevé de
performance structurale, par rapport au béton à résistance normale (BRN) utilisé
traditionnellement. Auparavant employé pour les ponts, les constructions en mer et les
infrastructures, il est de plus en plus utilisé dans les immeubles de grande hauteur, en particulier
pour les poteaux. Sa plus grande résistance à la compression permet de réaliser des poteaux de
diamètre réduit, ce qui diminue l’encombrement. [ ]

I. Avantages des BHP

Le béton à hautes performances apporte en outre des avantages multiples par rapport au
béton ordinaire. Parmi les avantages du BHP :

Page
Chapitre I Béton à haute performance

 La maniabilité est accrue sans risque de ségrégation lors de la mise en œuvre.

 La durabilité des structures est améliorée par la forte compacité du béton avec une
perméabilité à l’air et à l’eau réduite, une résistance aux agressions, et une meilleure résistance à
l’alcali-réaction, une plus grande résistance à l’abrasion, une meilleure tenue aux cycles de
gel/dégel.
 la conception des structures plus minces grâce à l’augmentation des caractéristiques
mécaniques (compression, traction, module d’élasticité) tant au jeune âge qu’à terme, Cependant
les propriétés améliorées des bétons à hautes performances ne peuvent être obtenues que grâce à
plusieurs dispositions simultanées comme :
 les granulats qui doivent être de bonne qualité, la résistance du béton pouvant être
limitée par celle des granulats eux-mêmes,
 l’emploi d’adjuvants spécifiques, notamment des super plastifiants réducteurs d’eau
ainsi que des ajouts minéraux tels que la cendre volante, le laitier du haut fourneau, la fumée de
silice…. etc.,
 l’emploi de ciments de classe élevée à des dosages compris entre 400 et 550 kg/m3.
L’utilisation du béton à hautes performances progresse constamment dans le domaine de
construction et le nombre d’édifices en béton à hautes performances ne cesse d’augmenter car les
concepteurs et les maîtres d’œuvre réalisent la valeur et la durabilité de ce béton.

I.1 Conclusion

Comme on peut le voir dans ce premier chapitre, une recherche bibliographique a été
effectuer pour comprendre les caractéristiques physico-mécaniques le béton à haute performance
le BHP possède plusieurs caractéristiques avantageuses telles que sa résistance et ça compacité.
On a commencé par une généralité qui nous a permis de comprendre mieux cette nouvelle
technologie, ensuite on a pu voir les différents constituants, leurs caractéristiques et les facteurs
qui influent sur les performances des BHP ainsi que les avantages et les domaines d’utilisations
des BHP.

Page
 CHAPITRE II

Les ajouts
cimentaires et
Les adjuvants
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

II.1 Introduction

On peut fabriquer des BHP en utilisant seulement du ciment Portland. Cependant, la

substitution partielle d’une certaine quantité de ciment par un ou plusieurs ajouts cimentaires
lorsqu’ils sont disponibles à des prix compétitifs peut être avantageuse, non seulement du point
de vue économique, mais aussi du point de vue rhéologique et parfois du point de vue résistance
[ ].

Les adjuvants fournissent au formulateur de béton une gamme étendue, variée et nuancée
de possibilité pour faciliter la mise en œuvre des bétons adapter leur fabrication au temps froid
ou au temps chaud, réduire les coûts de mise en œuvre, améliorer les propriétés de béton durci,
voire même lui conférer des propriétés nouvelles. Quel que soit l’adjuvant, les spécifications
normatives visent d’abord à définir et à quantifier sa fonction, c’est–à dire la façon dont il
modifie, dans le sens sur les autres propriétés du béton.

D’autre part, on remplace une certaine quantité de ciment par des matériaux cimentaires
tels que la fumée de silice, les cendres volantes ou les laitiers des hauts fourneaux. L’ajout de tels
matériaux permet d’accomplir deux fonctions : l’une physique et l’autre chimique. La première
fonction assure le remplissage des micros vides, de l’empilement des grains de ciment tout en
améliorant la compacité du mélange. La deuxième fonction (fonction chimique) est la fixation de
la portlandite produite lors de l’hydratation du ciment, pour former un composant de silicate de
calcium hydraté plus dense et plus résistant que celui des bétons Ordinaires. [

II.2 Les ajouts cimentaires

II.2.1 Rôle granulaire des ajouts cimentaires

(Lié à leur finesse) Les ajouts cimentaires comblent les interstices granulaires inaccessibles
aux grains de ciment et rendent le mélange plus fluide en permettant la diminution de la quantité
d’eau.

II.2.2 Rôle mécanique des ajouts cimentaires

La réflexion s’oriente vers une ou plusieurs activités d’origine physique d’une poudre
chimiquement inerte. Il a été montré par calorimétrie que l’hydratation du silicate tricalcique
(C3S) est plus rapide en présence de fines calcaires [ ].

Dans un tel cas, le calcaire n’entre dans aucune réaction chimique, l’accélération de
l’hydratation du silicate tricalcique est due à un effet physique dit de «nucléation hétérogène » :
les germinations du silicate de calcium hydraté se produisent plus facilement au contact des
cristaux de calcite.

Cette germination entraîne une précipitation des C-S-H et donc, une précipitation plus
rapide de la portlandite Ca(OH)2. Une explication semblable a été avancée pour l’accélération de
l’activité des cendres volantes avant vingt-huit jours en présence de fines calcaires.

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

Les réactions entre le ciment et l’eau sont plus rapides en présence de poudre calcaire et
donc à chaque instant, il y a davantage d’hydrates formés. Cet effet ne peut expliquer
directement une «activité » significative de l’addition.

Néanmoins, il est possible, de l’expliquer d’une façon indirecte. Il faut, en effet, distinguer
entre l’avancement des réactions d’hydratation du ciment (phénomène d’ordre chimique), et le
développement de résistances (phénomène d’ordre physique). Ce dernier dépend évidemment de
la qualité d’hydrates fournis par l’hydratation, mais aussi de la façon dont ces hydrates
s’assemblent, de leur arrangement dans l’espace et de leurs liaisons.

En conséquence, la germination au contact de la surface des additions a deux conséquences :

 l’accélération de l’hydratation présentée ci-dessus.

 et la modification de l’assemblage des hydrates favorables à la résistance.

Ce deuxième effet expliquerait l’activité des additions même si, par ailleurs, elles peuvent
être considérées comme chimiquement inertes.

Contrairement à ce qui se passe avec les silicates tricalciques (C3S), les additions calcaires
peuvent, ne pas être chimiquement inertes quand elles sont en présence du ciment. Il peut y avoir
en effet, une réaction chimique entre le carbonate de calcium et l’aluminate tricalcique, donnant
un carbo-aluminate de calcium, cette réaction est facile à reproduire au laboratoire où l’on peut
synthétiser le carbo-aluminate à partir de ses composants.

Une analyse détaillée, par diffraction des rayons X, de ciment hydraté en présence d’une
poudre calcaire, permet souvent d’observer ce produit parmi les hydrates formés. Toutefois, on
peut penser que cette réaction contribue peu, en général, à l’activité des additions calcaires.

En effet, quand elle se produit dans les ciments Portland, elle est toujours en concurrence
avec une autre réaction très rapide, entre le gypse et le C3A qui a toujours lieu pour former de
l’ettringite. Or le dosage en gypse est soigneusement optimisé pour réguler la prise tout en
conservant la résistance normale du ciment. [ ]

II.3 La fumée de silice

Également appelées « fumées de silice » ou «poussières de silice » ou encore « microsilice

», les fumées de silice sont un sous-produit de l’électrométallurgie du silicium et de ses alliages.
On charge un four avec du quartz, de la houille et parfois des copeaux de métal. L’ensemble est
porté à une très haute température (1500-2000°C) par des arcs électriques. On obtient d’une part
le silicium liquide et d’autre part des gaz chargés de poussières dont certains s’oxydent à l’air
libre pour donner des fumées de silice. En tant que sous-produits industriels, leur nature ne fait
l’objet d’aucun contrôle lors de sa fabrication. Leurs caractéristiques physico-chimiques peuvent
être assez dispersées, non seulement d’une usine à l’autre mais encore à l’intérieur même d’une
unité de fabrication : la fumée de silice est un matériau très variable [ ].

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

Figure II. : La fumée de silice

Figure II. : Image un microscope électronique de la fumée de silice [ ].

Images prises avec un microscope électronique en transmission (MET) de marque JEOL

2010F – Haute résolution [ ]

Le mécanisme de réaction pouzzolanique de la fumée de silice peut être brièvement décrit

comme la réaction de la silice avec la chaux libérée par l’hydratation du ciment, en présence de
l’eau. Il en résulte des C-S-H à pauvre rapport Ca/Si. Bien que cette réaction soit prompte et
précoce, elle est limitée par la quantité d’eau dans les BHP.

A 7 jours, les performances atteintes sont très significatives par rapport à 28 jours. Il a été
montré que 10% de fumée de silice par rapport à la masse de ciment permettent d’obtenir un
béton à haute résistance mécanique et une bonne durabilité aux agressions chimiques lorsque des
dosages en superplastifiant sont optimisés ].

Wild et al. ] précisent que les résistances encore beaucoup plus élevées sont atteintes à
partir de 28% de fumée de silice (par rapport à la masse de ciment). Cependant, ce dosage
conduit à des dépenses excessives et ce genre de béton est difficile à mettre en œuvre.

Les performances offertes par la fumée - - ] constituent un atout pour son

utilisation dans les BHP avec pour but l’obtention d’un matériau de bonne ouvrabilité, de
résistance mécanique élevée et une bonne durabilité grâce à une réduction du dosage en eau.

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

Cependant, l’aspect négatif de la fumée de silice dans les BHP est que la réduction de la
chaux réduit le pH dans les pores et par conséquent peut réduire la faculté de dépossivation des
armatures.

II Principe de fabrication

La fumée de silice est obtenue pendant la production du silicium et des alliages de Ferro
silicium. Ces produits sont fabriqués dans un four à arc, en réduisant le quartz par un apport
approprié de carbone, à une température d’environ 2 000 °C. La fumée de silice est extraite en
surface du four de réduction par des ventilateurs principaux et résulte de la condensation du gaz
Sio, intermédiaire réactionnel du procédé de carbo réduction. Elle est ensuite récupérée et filtrée
dans un filtre à manches, avant d’être densifiée pour en faciliter la manipulation. Certaines
impuretés contenues dans les matières premières (alcalins par exemple) sont également réduites,
volatilisées et oxydées dans le four. [ ]

Figure II. : Flux dans une usine de fabrication de silicium et d’alliages de ferrosilicium et principe
de production de la fumée de silice

Les caractéristiques de la fumée de silice dépendent de plusieurs facteurs. Le type de

production en four à arc (Si ou FeSi) peut par exemple influer sur la teneur en SiO2 et les
différentes impuretés de la fumée de silice. Le mélange de réducteurs utilisé dans le four peut,
quant à lui, conduire à des colorations différentes du produit (de gris clair à gris foncé), sans pour
autant en changer les performances. Enfin, la dernière étape de densification permet d’ajuster la
densité apparente du produit. [ ]

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

Figure II. : Extraction et filtration de la fumée de silice dans un filtre à manches

II les différents aspects d’une fumée de silice

La fumée de silice non densifiée (ND) a une densité apparente faible, ce qui rend sa
manipulation difficile. Par un traitement de densification, il est possible d’augmenter sa densité
apparente et ainsi faciliter son transport, son stockage et sa manipulation. La densité apparente
dépend du mode de densification qui peut être mécanique (DM) ou pneumatique (DP). Elle est
généralement comprise entre 400 et 650 kg/m3. En augmentant la densité du produit, on
améliore la coulabilité et la manipulation du produit, mais on diminue sa capacité à se disperser
dans l’eau. L’utilisateur doit donc trouver un compromis entre la manipulation et la dispersion
potentielle du produit. La densification ne change pas les propriétés physico-chimiques du
produit. La fumée de silice est aussi disponible sous une forme prête à l’emploi : le slurry,
suspension aqueuse avec environ 50 % en masse de fumée de silice. Le slurry est un produit
stable dans le temps, avec une basse viscosité et donc facile à pomper et à utiliser. Son procédé
de fabrication conduit à un produit très finement dispersé dans l’eau et donc dans le béton lors du
malaxage. [ ]

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

Figure II. : Morphologie et influence sur les propriétés.

II. Les avantages de la fumée de silice

II.3.3.1 Bétons à l’état frais ]

 Réduction de :
 La ségrégation
 La chaleur d’hydratation
 L’exsudation
 Amélioration de:
 L’adhésion
 La cohésion

II Bétons à l’état durci ]

 Amélioration des résistances mécaniques

 Amélioration significative de:
 La résistance aux attaques chimiques, aux sulfates, aux chlorures
 La corrosion des armatures
 La résistance aux cycles de gel/dégel
 Réduction significative de:
 Porosité et perméabilité
 Carbonatation
 Résistance à l’abrasion
 Prévention du risque:
 D’alcali-réaction
 Homogénéisation de la teinte des parements. ]

II.4 Le laitier

Le laitier de haut fourneau est un sous-produit de la fabrication de la fonte dans le haut

fourneau à partir de minerai de fer (les oxydes FeO, Fe2O3, Fe3O4 en proportions variables), de
coke et éventuellement d’un fondant. On le recueille liquide vers 1550°C au-dessus de la fonte
(gravitation de la fonte en fusion).
Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

II.4.1 Différents types de laitiers

II.4.1.1 Le laitier vitrifié

 Obtenu par refroidissement brutal (trempe). le refroidissement brutal par l’eau sous pression
(granulation) donne le laitier granulé, qui est un sable de granulométrie 0/5 mm.
 le refroidissement brutal à l’eau et dans l’air (bouletage) donne le laitier bouleté, de
granulométrie 0/20 mm environ.

Le laitier vitrifié, granulé ou bouleté est un produit hydraulique, c’est à dire susceptible de
donner par activation basique, des produits d’hydratation stables. Il a des propriétés hydrauliques
dites latentes. Le laitier expansé éventuellement obtenu par refroidissement dans l’eau ou la
vapeur d’eau sous pression, peut être utilisé comme granulat léger. Il présente un aspect
alvéolaire rappelant la ponce. Par refroidissement rapide à l’air comprimé, on peut effiler le
laitier sous forme de fibres très fines. La laine de laitier ainsi obtenue est utilisée comme isolant
thermique. [ - ]

II.4.1.2 Le laitier cristallisé

Obtenu par refroidissement lent à l’air. C’est une roche dure anguleuse et frottante qui,
après concassage et criblage, est utilisé comme granulat dans le béton, les matériaux d’assises de
chaussées, les enrobés bitumineux, les remblais…etc. [ - ]

II.5 La pouzzolane

Les pouzzolanes peuvent être définies comme des matériaux ayant une aptitude à réagir
avec la chaux en présence d’eau et à former des composés possédant des propriétés liantes. Elles
sont formées d’éléments surtout vitreux (peu d’éléments cristallisés comme la zéolite). Mais
elles peuvent contenir des constituants nocifs tels que : les substances organiques et les argiles
gonflantes - ].

II Différents types de pouzzolanes

Selon leur origine, les pouzzolanes sont classées en deux catégories :

II.5.1.1 Les pouzzolanes naturelles

Produits essentiellement composés de silice, d’alumine et d’oxyde de fer et ayant

naturellement des propriétés pouzzolaniques. - soit d’origine volcanique : verre volcanique,
pierre ponce, trasse, tuf, vitrophyres. - soit d’origine sédimentaire : diatomite, tripolis, gaize.

II.5.1.2 Les pouzzolanes artificielles

Toute matière essentiellement composée de silice, d’alumine et d’oxyde de fer [ - ]:

 roches traitées thermiquement : argile et schiste expansés. - cendres volantes, laitier

métallurgique.

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

II.6 Le calcaire

Dreux G. a défini les fillers comme étant des produits obtenus par broyage fin ou par
pulvérisation de certaines roches (calcaire, basalte...) naturelles, agissant principalement, grâce à
une granularité appropriée, par leurs propriétés physiques sur certaines qualités du ciment
(accroissement de maniabilité, diminution de perméabilité et de capillarité, réduction de la
fissurabilité…). Les fillers sont dits inertes, s’ils n’ont aucune action chimique sur les ciments en
présence d’eau. Les normes s’accordent pour définir comme « fines » les éléments passant à
travers un tamis de 80μm. On adopte aussi le terme « filler » pour désigner les éléments bruts de
concassage inférieurs à 80μm. Il s’agit donc de produits fins obtenus par fragmentation pouvant
d’ailleurs contenir des éléments de pollution - ].

II.6.1 Différents types de calcaires

 Les fillers calcaires sont ]:

 Soit récupérés lors du concassage des granulats calcaires et contiennent alors des résidus
argileux et des matières organiques.
 Soit obtenus par broyage du matériau cru.
 Les calcaires peuvent avoir des origines géologiques différentes :
 origine métamorphique, il s’agit des marbres.
 origine sédimentaire.

Le calcaire se compose principalement de carbonate de calcium CaCO3 (56,03 % de CaO

et 43,97 % de CO2). Le carbonate de calcium existe sous plusieurs formes polymorphiques :
calcite, aragonite et vatérite, [50]. Le calcaire peut contenir aussi SiO2, Al2O3, Fe2O3 ou le
minéral accessoire qui est la dolomite CaMg (CO3)2 [54,27% CaCO3 et 45,73% MgCO3 ou
30,41% MgO et 47,72% CaO]. Le calcaire dolomitique contient un mélange de dolomite et de
calcite, tandis que la dolomie ne contient que de la dolomite.

II.7 Les adjuvants

Dès les origines de la fabrication du béton de ciment portland, on a commencé les

recherches sur l’incorporation de produit susceptible d’améliorer certaines propriétés. À partir de
1930 [ ], les entraineurs d’air sont fréquemment utilisés, ils seront suivis par les antigels et les
produits de cure. Depuis 1960 [ ], avec le développement du béton manufacturé et du béton
prêt à l’emploi.

Le développement des normes d’adjuvants, à partir 1984 [ ] à la mise en place d’une

certification par la marque NF adjuvants, véritable label de qualité. Il faut enfin préciser que les
adjuvants ont permis des progrès considérables en matière de bétons

II.7.1 Définition

Les adjuvants sont des produits chimiques incorporés au béton frais en faible quantités afin
d’en améliorer certaines propriétés. Leur efficacité est liée à l’homogénéité de leur répartition

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

dans la matrice du béton. La quantité d’adjuvant utilisée pour n’importe quel mélange doit être
soigneusement contrôlée Melle D. boucherit.

II.7.2 Classification des adjuvants selon leurs efficacités

II.7.2.1 Les adjuvants ouvrabilité

a Adjuvants plastifiants

a. Définition

Ces adjuvants ont pour fonction principale, à teneur en eau, d’augmenter l’ouvrabilité du
béton, du mortier ou du coulis, sans en diminuer les résistances mécaniques. Les plastifiants
jouent sur la viscosité de la pâte de ciment en défoulent les grains, diminuent les frottements
inters granulaires, et modifient les charges électriques de surface. L’amélioration de la
plastification des bétons et de leur stabilité (diminution du risque de ségrégation), facilite la mise
en place, tout en n’alternant pas les résistances. [ ]

a. Description des adjuvants plastifiants

Les plastifiants réducteurs d’eau sont des produits qui viennent se fixer par adsorption à la
surface du ciment et provoquent une défloculation des grains de ce dernier. Ce processus permet,
soit une amélioration de la maniabilité sans augmenter le dosage en eau, soit une réduction du
rapport eau/ciment conduisant à une augmentation des résistances mécaniques. À même dosage,
leur effet dépend de la réactivité du ciment, des ions en solution dans l’eau interstitielle du béton,
de la durée de malaxage et du moment plus ou moins tardif de leur introduction [ ].

Les plastifiants réducteurs d’eau peuvent être classés d’après leur nature chimique et on
trouve les réducteurs d’eau à base de lignosulfonates (LS). [ ]

a.2.1 Lignosulfonates

Les lignosulfonates possèdent les groupes fonctionnels suivants : des hydroxyles primaires
et secondaires, des phényl-hydroxyles, des groupes carbonyles et des groupes sulfonates. [ ].

a.3 Mécanismes d’action des adjuvants plastifiants

Les grains de ciment en contact avec l’eau ont tendance à s’agglomérer sous forme d’amas
ayant une structure en château de cartes, c’est la floculation. Ce phénomène est lié à la présence
de charges électriques sur la surface des grains qui tend à piéger un certain volume d’eau à
l’intérieur des flocs et empêcher l’eau d’hydrater certaines parties des surfaces des grains de
ciment [ ]

Les adjuvants réducteurs d’eau augmentent la surface des grains de ciment qui engendre
l’hydratation initiale, ainsi que la quantité d’eau disponible pour l’hydratation.

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

De plus, les charges électrostatiques sont à l’origine du développement autour de chaque

grain, d’une gaine formée de molécules d’eau orientées qui empêchent le rapprochement des
grains les uns vers les autres et qui ont alors une plus grande mobilité et l’eau libérée du système
floculé devient disponible pour lubrifier le béton et fait croître sa maniabilité [ ] [ ]

a.4 Domaines d’utilisation les adjuvants plastifiants ]

Les plastifiants sont utilisés dans les cas suivants :

 Béton pour dallages (béton pompé).

 Béton maigre (blocs manufacturés)
 Béton très ferraillé. Les plastifiants sont utilisés dans les cas suivants :

b. Adjuvants superplastifiants

b.1 Définition

Un adjuvant superplastifiant haut réducteur d’eau est un adjuvant qui, sans modifier la
consistance, permet de réduire fortement la teneur en eau d’un béton donné, en augmente
considérablement l’affaissement/l’étalement. [ ]

b.2 Description des adjuvants superplastifiants

Les superplastifiants hauts réducteurs d’eau sont des polymères de synthèse fabriqués
spécialement pour l’industrie du béton. Ils sont à base de sels de sodium ou de calcium de poly-
naphtalène sulfoné (PNS), polymère avec des fonctions polycarboxylate polyoxéthylène (PCP),
de sel de sodium de poly-mélamine sulfoné(PMS). [ ]

b.2.1 Polynaphtalène sulfonâtes(PNS)

Le PNS est un polymère composé d’un aldéhyde et de naphtalène sulfoné, sont d’une
efficacité dispersante très liée à la nature du ciment [ ]

b.2.2 Polymélamine sulfonâtes(PMS)

Le PMS est une polymélamine sulfonâte effectué à partir de la mélamine, du forma

aldéhyde [ ]

b.2.3 Polycarboxylate polyoxéthylène (PCP)

Le PCP est un polymère dont le mécanisme de dispersion se fait par une répulsion
combinée d’effets électrostatiques. Le groupement fonctionnel est formé d’acides métacryliques
ou acryliques [ ].

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

b.3 Mécanismes d’action des adjuvants superplastifiants

Lorsque les molécules organiques des superplastifiants sont introduites dans une
suspension d’un matériau cimentaire, une grande partie d’entre elles vient se fixer à la surface
des particules de ciment (adsorption).

Ces dernières réduisent les forces attractives d’interactions inters particulaires, qui existe
entre les atomes des différentes particules [ ]

Les adjuvants superplastifiants, par leur effet physique modifiant les forces inter
particulaires, peuvent intervenir dans les processus chimiques de l’hydratation et notamment de
la nucléation et la croissance cristalline [ ]

b. Domaines d’utilisation les adjuvants superplastifiants ]

Les superplastifiants sont utilisés dans les cas suivants :

 Bétons à compacité, et donc durabilité.

 Bétons à haute performance.
 Bétons autoplaçants.

II.7.2.2 Les adjuvants entraineurs d'air

a. Définition

Ce produit entraîne et stabilise un nombre élevé de bulles d’air petites et séparées, réparties
uniformément dans la masse. Il peut améliorer l’ouvrabilité et la cohésion des mélanges frais.
[ ]

b. Description des adjuvants entraineurs d'air

De nombreuses molécules de surfactants pourraient être utilisées dans la formule des

agents entraîneurs d'air. Dans la pratique, seules quelques molécules sont, en fil utilisé [ ]

 Oléte de Sodium.
 Alkyl-Arylsulfonatesde Sodium.
 Podécylsulfate de Sodium.

En l'absence d'agents entraîneurs d'air, un béton courant contient toujours un certain

nombre de bulles d'air dont le diamètre est presque toujours supérieur à un millimètre.

c. Mécanismes d'action des adjuvants entraineurs d'air

Les bulles d'air sont créées par cisaillement lors du malaxage des bétons mais, en l’absence
d’adjuvant. Le rôle des entraineurs d’air n'est donc pas de créer les bulles mais de les stabiliser
[ ]

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

Les molécules des produits entraineurs d'air sont tensio-actives, elles portent, en général,
un radical hydrophile et un radical hydrophobe de sorte que leur position d'équilibre est à
l'interface de l'eau et de l’air [ ]

Dans certains cas, les molécules réagissent avec la portlandite libérée par l'hydratation du
ciment, formant un précipité insoluble. La façon dont un réseau de bulles d'air assure la
résistance d'un béton au gel [ ]

d Domaine d’utilisation les adjuvants entraineurs d'air ]

Les adjuvants entraineurs d'air sont utilisés dans les cas suivants :

 Les routes.
 Les barrages.
 Les ponts.
 Les travaux maritimes.
 Les travaux en montagne.
 Les ouvrages exposés au gel et à l’action des eaux agressives.

II.7.2.3 Les adjuvants accélérateurs de prise et de durcissement

a. Définition

Ce produit accélère le développement des résistances initiales des bétons. La durée de prise
est fréquemment raccourcie à un délai compatible avec la mise en œuvre [ ]

b. Description des adjuvants accélérateurs de prise et de durcissement

Le chlorure de calcium (CaCl2) demeure sans contestation, l'accélérateur de prise et de

durcissement le plus puissant, le plus économique [ ]

Cependant, en matière d'accélération du durcissement du béton, on oublie trop souvent que

l’on peut obtenir des gains de résistance substantiels à très brève échéance, dix-huit à vingt –
quatre heures, en diminuant le rapport (E/C) du béton .Il est en effet, tout à fait possible
d’obtenir des résistances supérieures à 20 MPa en moins de dix-huit heures sans chauffer le
béton [ ]

c. Mécanismes d'action des adjuvants accélérateurs de prise et de durcissement

Les accélérateurs de prise et de durcissement sont, en général, des sels minéraux le

chlorure de calcium. On n’admet généralement que le chlorure de calcium favorise la croissance
du silicate de calcium hydraté. Les ions sont susceptibles d'avoir un effet sur la vitesse de prise
du ciment par précipitation d'une nouvelle phase ; ce sont des hydroxydes ou des sels basiques de
magnésium, de zinc, de plomb ou des sels peu solubles de calcium, sulfate, carbonate [ ]

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

Les sels de magnésium ont un effet accélérateur semblable à celui des sels de calcium. Les
carbonates peuvent provoquer une prise très rapide ou bien la retarder suivant la concentrationà
laquelle ils sont ajoutés. Ces produits ne sont pas utilisés en pratique car leur action est difficile à
maîtriser.

d Domaine d’utilisation les adjuvants accélérateurs de prise et de durcissement ]

Les accélérateurs de prise trouvent leur utilisation dans :

 Décoffrage rapide (réduction du temps de prise).

 Bétonnage par temps froid.
 Mise du béton hors- gel.
 En préfabrication : augmentation de la rotation des coffrages.
 Travaux d’étanchement, travaux à la mer (entre deux marées).
 Réparations rapides, remises en circulation rapide des routes.

II.7.2.4 Les adjuvants retardateurs de prise

a. Définition

Ce produit accroît le temps de passage entre l’état plastique et l’état solide, sans influencer
notablement le développement ultérieur des résistances, souvent supérieures aux résistances du
témoin au-delà de 28 jours, et même dans un délai plus court. Le début de prise correspond au
moment où l’on constate une brusque augmentation de la viscosité de la pâte puis son
échauffement. La fin de prise correspond au moment où la pâte devient totalement rigide. [ ]

b. Description des adjuvants retardateurs de prise

Même si l'on sait qu'un certain nombre de sels minéraux comme le métaborate (Na2B2O4)
et le tétraborate de sodium (Na2B 4O7), le sulfate d'etain (SnSO4), l'acétate de plomb
Pb(C2H3O2 ), le monophosphate de calcium (Ca(H2PO4) 2), retardent la prise et le
durcissement du béton, on ne les utilise guère de nos jours dans la formulation des retardateurs.
On préfère utiliser des molécules organiques appartenant à la famille des sucres [ ]

Parmi les retardateurs les plus couramment utilisés, le gluconate de sodium. Ces produits
entrent aussi couramment dans la formulation des réducteurs d’eau, et des superplastifiants
commerciaux de façon à contrecarrer l'effet des réducteurs d’eau, sur la consistance des bétons
[ ].

c. Mécanismes d'action des adjuvants retardateurs de prise

Les retardateurs sont généralement des molécules organiques comme les sucres, les sels
d'acides hydrox carboxyliques et les lignosulfonates. Il semble que leur pouvoir retardateur soit
lié à la propriété de complexation des ions ca2+. Il suppose que les molécules de l'adjuvant
complexent les ions ca2+ de la surface des germes d’hydrates (de sorte que leur croissance qui
procède par la condensation des ions silicate sur ces ions ca2+ [ ]

Page
Chapitre II Les ajouts cimentaires et les adjuvants

d Domaine d’utilisation les adjuvants retardateurs de prise [ ]

Les retardateurs de prise sont utilisés pour :

 Les bétons mis en place sur de fortes épaisseurs (ouvrages d’art, barrages..).
 Tout bétonnage par temps chaud.
 Transports de béton sur de longues distances.
 Bétons injectés en continu.
 Parois moulées dans le sol.
 Reprises de bétonnage (pour coulages effectués par tranches décalées de plusieurs
heures).
 Mortiers stabilisés utilisables plusieurs jours sur chantier.

II.8 Conclusion

Ce chapitre est consacré aux ajouts cimentaires et les adjuvants, en premier lieu on a cité et
détaillé les différents ajouts cimentaires utilisé de nos jours dans la confection du béton, leurs
différentes caractéristiques ont été exposé.

Dans notre cas on a utilisé pour la confection de notre béton la fumée de silice, de ce fait
on a expliqué les étapes de fabrications, les différents types et les avantages de la fumée de silice.
La deuxième partie de ce chapitre a été consacré aux adjuvants. On a commencé par exposé les
différents adjuvants connus avec leurs définitions, ensuite on a donné une classification des
adjuvants selon leur efficacité, finalement on a expliqué le mécanisme d’action des différents
adjuvants.

Page
CHAPITRE III

Essais
Non
Destructifs
Chapitre III Essais non destructifs

III.1 Introduction

La méthode normalisée utilisée pour évaluer la qualité du béton dans les bâtiments ou les
ouvrages comprend les essais de résistance à la compression, à la flexion et à la traction effectués
sur des éprouvettes coulées au même moment. Les principaux désavantages de cette méthode
sont que les résultats ne sont pas obtenus immédiatement; le béton des éprouvettes peut être
différent de celui de l'ouvrage car le cure ou le compactage peuvent être différents; ainsi que les
propriétés de résistance d'une éprouvette de béton dépendent de sa grosseur et de sa forme. [ ]

Afin de contourner les inconvénients des méthodes destructives, une gamme d’essais in-
situ, appelés essais non destructifs, a été développée, étant entendu que la structure peut être
contrôlée sans toutefois modifier, ni sa performance ni son apparence. [ ]

Ces méthodes sont basées sur le fait que certaines propriétés physiques du béton peuvent
être reliées à la résistance et peuvent être mesurées par des méthodes non destructives. Ces
propriétés physiques du béton comprennent la dureté, la résistance à la pénétration des
projectiles, la capacité de rebondissement et la capacité de transmettre les impulsions
ultrasoniques et les rayons X et gamma. [ ]

Dans notre travail, en va essayer d’établir des corrélations entre la résistance à la

compression et les résultats des essais d’ultrason et scléromètre, ainsi que la caractérisation de
quelques propriétés mécaniques et physique du béton.

III.2 Essais non destructifs du béton

III Définition

Les essais non destructifs (END) représentent des méthodes de reconnaissance

couramment appliquées aux structures de bâtiments, ouvrage d’art ou de génie civil. Comme leur
nom l’indique il s’agit de mesures n’endommageant pas les constructions. Etant entendu que
quelques désordres mineurs peuvent être apportés à la structure sans toutefois modifier ni sa
performance ni son apparence. Une importante caractéristique des essais non destructifs est
qu’ils peuvent être refaits au même endroit ou presque, ce qui permet de suivre les changements
des propriétés du béton dans le temps. Les essais non destructifs peuvent jouer un rôle
exceptionnel dans la garantie de la qualité du béton et dans le développement ultérieur de la
technologie de construction. La signification de ces essais se développera considérablement à
l'avenir, parce que sa technologie de mesure automatisée et la réduction de la taille de
l'appareillage de mesure ouvriront des applications entièrement nouvelles. [ ]

III Domaines d’application [ ]

 Détecter, Positionner, Identifier, Dimensionner les défauts dans les pièces, les structures
ou les assemblages.
 Mesurer de façon indirecte des caractéristiques des matériaux :
 La résistance
 L’homogénéité

Page
Chapitre III Essais non destructifs

 La porosité
 La durabilité

III But d’utilisation

Ces essais sont rapides et légers à mettre en œuvre, et apportent de surcroît une réponse
globale à l’échelle d’une structure ou d’un ouvrage, dans le cadre de contrôles d’ouvrages neufs
ou en construction comme de diagnostics d’état d’ouvrages anciens. [ ]

III Méthodes d’essais

III Définition

Il existe deux genres de méthodes pour l’estimation de la résistance de compression du

béton. Les premiers, englobent les méthodes qui ne mesurent pas directement la résistance mais
d'autres propriétés du béton, à partir, desquels, une estimation de la résistance peut être obtenue.
Ces méthodes incluent les tests tel que :

 Méthode de dureté superficielle ou essai au scléromètre,

 Méthode de pénétration,
 Méthode ultra son,
 Méthode par carottage.

Les seconds types de tests sont ceux qui mesurent quelques propriétés de résistance, à
partir desquels on peut faire une estimation de résistance du béton. Ces méthodes englobent des
tests tels que l'essai d'arrachement. [ ]

Pour la méthode combinée le plus utilisable c’est la combinaison entre l’essai ou

scléromètre et ultrason alors on va donner on détaille ces deux méthodes.

III.3.2 Principales méthodes

L’utilisation de méthodes dites non destructives applicables in situ est primordiale dans les
cas où il est impossible de prélever un échantillon sur la structure, ou si l’on souhaite suivre
l’évolution d’une caractéristique au cours du temps. Les principales techniques d’auscultation du
béton couramment utilisées en génie civil sont présentées ci-après. [ ]

a. Mesures semi destructives

Une série de méthodes permet d’évaluer in situ la résistance mécanique en surface du

béton. Leur utilisation est assez répandue et est normalisée (norme européenne EN 13791).

Des scléromètres permettent de mesurer la dureté de la surface de béton. La hauteur de

rebond d’une masse projetée avec une certaine vitesse sur la surface du béton permet de
remonter à la résistance en surface du béton. Cet appareil ne donne qu’une information locale sur
les propriétés du béton. [ ]

Page
Chapitre III Essais non destructifs

D’autres méthodes telles que les essais de résistance à la pénétration (sonde Windsor) ou
des essais d’arrachements d’une tige métallique scellée dans le béton (pull-out) fournissent
également des informations locales sur la résistance à la compression du béton en surface. Ces
méthodes sont partiellement destructrices car elles laissent des impacts et des trous dans le
parement que l’on peut reboucher facilement. [ ]

Ces méthodes sont couramment utilisées sur les ouvrages et peuvent donner des
informations très utiles aux maîtres d’œuvres. Cependant, la précision reste faible et
l’information n’est que locale. [ ]

b. Mesures non destructifs « utilisant la propagation d’ondes »

Les méthodes utilisant la propagation d’ondes et l’interaction de ces ondes avec le béton
sont parmi les méthodes ayant le plus grand potentiel pour l’évaluation non destructive du béton.
En effet, les propriétés de la propagation des ondes sont directement liées aux propriétés du
matériau dans lequel elles se propagent. Ces ondes peuvent être de type électromagnétique ou
mécanique et sont sensibles à des propriétés différentes du béton. Elles peuvent être utilisées
pour obtenir des informations à différentes échelles (millimétrique, centimétrique, ou de l’ordre
de la dizaine de centimètres) en fonction de la longueur d’onde utilisée. [ ]

Les méthodes utilisant la propagation d’ondes électromagnétiques sont les méthodes

capacitives, résistives, ou les méthodes GPR (Ground Penetration Radar). Les ondes
électromagnétiques à basse fréquence peuvent être utilisées pour détecter des éléments
métalliques, et permettre de localiser les armatures d’acier et d’en estimer le diamètre, ou la
profondeur. Les gaines métalliques des câbles de précontraintes peuvent également être
localisées, ou encore la présence des vides de grandes dimensions dans le béton (phénomène de
« nid de cailloux ». Ces ondes sont sensibles aux constantes diélectriques du milieu, et peuvent
être utilisées à plus hautes fréquences pour remonter, après étalonnage, à la teneur en eau. [ ]

Les méthodes utilisant des ondes mécaniques se basent sur la propagation d’ultrasons dans
le béton. Ces ondes sont sensibles aux propriétés mécaniques telles que les modules d’élasticité
et le coefficient de Poisson, ou encore le taux de porosité. Les méthodes les plus couramment
employées à ce jour sont l’impact écho, l’auscultation sonique « pulse velocity » et l’émission
acoustique. On peut également citer les méthodes basées sur la tomographie sismique ou les
ondes de surface mais qui sont moins utilisées. Les ondes acoustiques peuvent être employées
pour détecter des fissures, des vides, ou mesurer des épaisseurs. Les caractéristiques mécaniques
du béton peuvent également être évaluées après étalonnage.

Ces deux familles de méthodes fournissent des informations complémentaires mais

néanmoins corrélées. La suite de ce travail porte uniquement sur la propagation des ondes
mécaniques dans le béton. [ ]

Dons notre étude, en s’intéresse que des essais d’ultrason et scléromètre afin de pouvoir
caractériser notre béton et établir des corrélations entre les résultats obtenir par ces essais et la
résistance à la compression.

Page
Chapitre III Essais non destructifs

III.4 Avantages et inconvénients des essais non destructifs

Les essais non destructifs nous apportent plusieurs bénéfices et satisfaction, d’un point de
vu de rapidité d’où en peut obtention des résultats dans quelques instants sur l’état de santé, des
performances mécaniques ou des propriétés physiques d’une structure déjà existante. Un autre
avantage réside dans le fait que ces méthodes nous permettre d’effectuer un nombre d’essais
pratiquement infinis sur un même échantillon et de ce fait, économisé du matériau testé, ce qui
rendre ces méthodes plus économique et moins couteuse à c’elles destructifs.

Le désavantage essentiel de ces essais non destructifs est que les résultats obtenues ne sont
pas à 100% fiables, car plusieurs facteurs influents ces derniers tel que la composition du béton
et ces constituants, l’état de la surface testé, la façon de la mesure, la présence ou non des
armatures, l’humidité et autres. [ ]

III.5 Essai d’auscultation dynamique

III Définition

Connu depuis longtemps cet essai permet de déterminer la vitesse de propagation des
impulsions ultrasoniques traversant le béton. [ ]

III Principe

Le principe de la méthode consiste à mesurer le temps mis par une onde, d’où le nom de la
méthode (essai de vitesse de propagation d’ondes sonores) à parcourir une distance connue.

Les principales caractéristiques de tous les appareils comprennent un générateur

d’impulsions et un récepteur d’impulsions. Photo I.9 Les impulsions sont produites par des
cristaux piézo-électriques à excitation par choc des cristaux semblables sont utilisées dans le
récepteur Jons.R et Facaoaru (1969). La fréquence de générateur d’ondes est comprise entre 10
et 150 HZ, le temps de propagation des ondes dans le béton est mesuré par des circuits de mesure
électroniques.

Les normes ASTM C 97-83 (réapprouvée en 1991) et BS 1881 : partie 203 :1986 décrivent
la méthode d’essai. En France, les normes P 18-414 de 1993 et P 18-418 de 1989 spécifient les
méthodologies des différentes méthodes. La vitesse de propagation des ondes dans le béton est
liée essentiellement à la masse volumique et le coefficient dynamique du béton comme l'indique
l'équation suivante dans les normes en vigueur ;

ாௗǤሺଵି௩ሻ
V=ఘǤሺଵା௩ሻǤ௩ (III.1)

Où :

Ed : est le module d'élasticité dynamique du béton

ρ : est la masse volumique du béton
ν : est le coefficient de poisson

Page
Chapitre III Essais non destructifs

La relation entre la vitesse de propagation des ondes ultrasonique et la résistance à la

compression est affectée par un nombre de variables tel que l’âge du béton, les conditions
d'humidité, le rapport entre les granulats et le ciment, le type des granulats et la localisation des
aciers et les fissures. La technique ne peut pas être employée pour la détermination de la
résistance de béton fabriqué par différents matériaux dont on ne connaît pas les proportions.

Ces facteurs représente un désavantage majeurs des essais non destructifs dans lequel la
propriété bu béton que l'on mesure est affecté par divers facteurs dont l'influence est différente
de ce qu'elle est dans la résistance du béton. Cette technique pour l'estimation de la résistance du
béton in situ n'est pas encore considérée, dans la pratique, comme un outil de remplacement au
cylindre standard et aux cubes, mais peut être utilisé comme une technique additionnelle, quand
elle sera exécutée avec des essais de carottage.

À l’utilisation de la valeur de la vitesse de propagation d’une onde sonore pour déterminer

la résistance du béton, il faut mentionner qu’il n’y a pas de relation physique entre les deux selon
Sturrup, Vecchio et Caratin (1984).

Les essais consistant à mesurer la vitesse de propagation des impulsions peuvent être
effectués sur des éprouvettes de laboratoire comme sur des ouvrages en béton terminés. Certains
facteurs influent toutefois sur la prise de mesures :

- Les ondes sonores se déplacent plus vite à travers un vide rempli d’eau qu’à travers un
vide rempli d’air. Par conséquent les conditions d’humidité du béton influencent la vitesse des
ondes sonores selon Sturrup, Vecchio et Caratin (1984).

- La surface sur laquelle l'essai est effectué doit épouser parfaitement la forme de
l'appareil qui lui est appliqué, il est recommandé d’employer un matériau intermédiaire entre le
béton et les transducteurs. Les matériaux d’interposition sont la vaseline de commerce, un savon
liquide ou une pâte constituée de Kaolin et de Glycérol. Lorsque la surface de béton est très
rugueuse, il est nécessaire de poncer et d’égaliser la partie de la surface ou le transducteur sera
fixé.

- Une augmentation de la vitesse des impulsions se produit à des températures sous le

point de congélation à cause du gel de l'eau; entre 5 et 30°C, la vitesse des impulsions n'est pas
subordonnée à la température. Feldman (1977).

- La présence d'acier d'armature dans le béton en particulier l'armature qui suit le trajet de
l’onde entraîne une augmentation de la vitesse Bungey (1989). Il est par conséquent souhaitable
et souvent indispensable de choisir des parcours d'impulsions qui ne sont pas influencés par la
présence d'acier d'armature ou d'effectuer des corrections si de l'acier se trouve sur le parcours de
l'impulsion. [ ]

Page
Chapitre III Essais non destructifs

Figure III. : Appareil d’auscultation sonique -E48 avec oscilloscope. [ ]

III.5.2 Principe de l’essai

On produit un train d’impulsion de vibration au moyen d’un émetteur appliqué sur l’une
des faces de l’élément de béton à contrôler. Après avoir passé une longueur de parcours (L) dans
le béton, l’impulsion de vibration est convertie en un signal électrique à l’aide d’un récepteur et
la base de temps électronique permet de mesurer le temps de propagation des ondes ultrasonores
(T). [ ]

III.6 La vitesse de propagation de l’ultrason

Une vitesse élevée de propagation des impulsions indique généralement un béton de bonne
qualité. Leslie et Cheesman (1949) ont donnés une relation générale entre la qualité du béton et
la vitesse de diffusion des impulsions cette relation est décrite au tableau III.1. [ ]

La vitesse de propagation des ultrasons est donnée par la formule :

 ൌ Ȁ (III.2)

Tableau III. : Qualité du béton et vitesse de propagation des impulsions selon Leslie et Cheesman
( )

Qualité Vitesse de propagation des

Qualité
impulsions, pi/s
Excellente Excellente supérieure à 15 000
Bonne 12 000-15 000
Douteuse Douteuse 10 000-12 000
Mauvaise 7 000-10 000
Très mauvaise Très mauvaise inférieure à 7 000

Beaucoup des interprétations des résultats de mesures aux ultrasons sont données dans la
littérature. Par exemple Les résultats obtenus en appliquant la courbe de la RILEM sont donnés
dans le cas où le béton testé est considéré comme homogène, isotrope et élastique et les

Page
Chapitre III Essais non destructifs

résistances ne correspondent pas toujours à la résistance réelle du béton in situ. Ces résistances
ne sont utilisées par l’ingénieur que pour donner un avis qualitatif du béton in situ. Selon le
chercheur allemand Wesche

 2500 m/s d V  3200 m/s béton de faible résistance,

 3200 m/s d V  3700 m/s béton de moyenne résistance,
 3700 m/s d V  4200 m/s béton à haute résistance,
 V t 4200 m/s béton à très haute résistance.

D’autres appréciations peuvent être apportées telles que celles tirée des recommandations
canadiennes données ci-dessous :

 V  2134 m/s très mauvaise qualité

 2134 m/s d V  3048 m/s mauvaise qualité
 3048 m/s d V  3658 m/s douteuse
 3658 m/s d V  4572 m/s bonne
 V t 4572 m/s excellente

Il est possible d'obtenir une assez bonne corrélation entre la résistance d'une éprouvette
cubique à la compression et la vitesse de diffusion d'une impulsion. Plusieurs expressions de
corrélation ont données par différents chercheurs présentés dans le tableau III.2.[ ]

Tableau III. : Expressions des autres auteurs pour la corrélation de fc et V. [92]

Expression fc fc Type
Auteur Moule Note
(Mpa) (Mpa) d’agrégats
Ravindrajah et 15.0 à Granite
fc =0,060ࢋ૚Ǥ૝૝࢜ Cube 100mm -
al (1988) 75.0 (Dmax=20mm)
1er et 2eme
fc =0,0133‫ ݒ‬ହହସଷ 40.1 à Granite
Almeida (1993) Cube 150mm groupe de
fc =0,011‫ ݒ‬ହ଺ହସ 120.3 (Dmax=25mm)
teste
Gonçalves 18.0 à Carotte 28 jours à 3
fc=0,02V–65,4 -
( ) 42.0 70*70mm mois
fc=36,72V– 6.0 à Conservation
Qasrawi (2000) Cube 150mm Variable
129,077 42.0 à l’air
fc=44,52V1–
Soshiroda et
126,83 20.0 à V1-1 jour
Voraputhaporn Cube 150mm Gravier
fc=54,18V28– 65.0 V2-28jours
( )
206,27
35.0,
Phoon et al Granite
fc = 124,4V– 587,0 55.0 et Cube 150mm 28 jours
( ) (Dmax=20mm)
75.0
Pascale et al 30.0 à Limestone
fc=ͳͲିଶ଼ ‫଼ ݒ‬Ǥଵଶ଻ଶ Cube 150mm
( ) 150.0 (Dmax=15mm)
Elvery et 15.0 à Gravier
fc=0,012݁ ଶǤଶ଻௩ ±6.4 Cube 100mm
Ibrahim (1976) 60.0 (Dmax=19mm)
2.0 à
Teodoru (1988) fc=0,0259݁ ଵǤ଺ଵଶ௩ / 28 jours
24.0
Gravier
Yun et al 5.0 à Cylindre
fc=0,329V – 1065 (Dmax=25mm) et
( ) 30.0 150*300mm
(Dmax=40mm)
Page
Chapitre III Essais non destructifs

III Les différentes manières de mesure

La détermination de la vitesse de propagation des ultrasons se fait de trois manières,

suivant le type de l’élément à tester :

a . Mesures en transparence (directe)

Les mesures en transparence sont utilisées dans le cas des éprouvettes, des poteaux ou de
certaines poutres. Les transducteurs sont appliqués sur les deux faces de l’élément à tester Figure
III.2.

Figure III. : Mesures en transparence (directe). [ ]

b . Mesures en surface (indirecte)

Elles sont utilisées sur tous les éléments de structure et sur les éprouvettes, mais plus
particulièrement sur les dalles et éléments en longueur. Figure III. .

L’émetteur est maintenu en un point fixe, le récepteur est déplacé successivement à des
distances marquées à l’avance.

Après avoir relevé le temps correspondant à un point considéré, on passe au point suivant.

Page
Chapitre III Essais non destructifs

Figure III. : Mesures en surface. [ ].

c . Mesures semi directe

Elles sont utilisées sur tous les éléments de structure et sur les éprouvettes, mais plus
particulièrement sur les éléments de structure ou on ne peut pas utiliser les deus autres manières.
Figure III.4. [ ]

Figure III. : Mesures semi directe. [ ]

III.6.2 Les avantage

 C’est une méthode idéale pour déterminer l'homogénéité du béton.

 L’essai peut être utilisée autant sur les ouvrages complétés que sur ceux en construction.
 La mesure des ondes sonores présente l’énorme avantage de donner des informations sur
l’intérieur d’un élément de béton. Et selon Chung et Law (1983) l’essai de propagation des
ultrasons peut être utilisé pour détecter la fissuration (mais les fissures parallèles au
déplacement de l’onde), les vides détériorations dues au gel ou de feu et l’uniformité du

Page
Chapitre III Essais non destructifs

béton dans des éléments semblables. L’essai de propagation des ultrasons peut être utilisé
pour suivre les changements microstructuraux dans un élément par exemple à la suite de
cycles répétés de gel dégel.
 Elvery et Ibrahim (1976) et pendant leurs études sur la relation de la vitesse et la
résistance dans plusieurs âges ont montrés que l’essai peut aussi être utilisé pour évaluer la
résistance du béton à très jeune âge, à partir de trois heures et plus, ce qui peut être intéressent
dans le domaine de la préfabrication du béton ou comme outil de décision pour déterminer
lemoment adéquat des opérations de décoffrage. [ ]

III Les inconvénients

 Ces essais ne sont toutefois pas aussi efficaces pour évaluer la résistance à cause du
grand nombre de variables influençant la relation entre la résistance et la vitesse de propagation
des impulsions.
 La précision des résultats est fonction de la précision de l'étalonnage et de l'uniformité
de la composition du béton de l'ouvrage et du béton des éprouvettes utilisées pour l'étalonnage.
 Dans l’essai de propagation des ultrasons la propriété du béton que l’on mesure est
effectuée par divers facteurs dont l’influence est différente de ce qu’elle est dans la
résistance effective du béton.

L’utilisation de cette méthode, si elle a bénéficié de grandes simplifications n’est donc

justifiée que pour les personnes compétentes en matière d’appareillage et de connaissance du
matériau de béton et aussi au courant des précautions à prendre. [ ]

III.7 Essai au scléromètre

III Définition

Cet essai est l’un des plus vieux essais non destructifs et il est encore très utilise de nos
jours il été développe par Ernst Schmidt en (1948) et est connu sous le nom l’essai au marteau
Schmidt ou essai au scléromètre. Le marteau de Schmidt (Photo I.1) est resté le seul instrument
connu qui utilise le principe de rebondissement pour les essais sur le béton selon R.F Feldman
(1977). En (1984) T.Akashi et S.Amasaki ont déclarés que malgré son apparente simplicité,
l‟essai au scléromètre sous-tend des problèmes complexes d‟impact et de propagation de l‟onde
qui lui sont associés. [ ]

Figure III. : scléromètre

Page
Chapitre III Essais non destructifs

III Principe

Le principe de base de l’essai au scléromètre est que le rebond d’une masse élastique
dépend de dureté de la surface sur la quelle frappe la masse, Figure III. .

Figure III. : Principe du Scléromètre.[ ]

Dans l’essai au scléromètre une masse approximative de 1.8 kg montée sur un ressort a une
quantité potentielle fixe d’énergie qui lui est transmise par un ressort tendu à partir d’une
position fixe, ce que l’on obtient en pressant la tête du marteau contre la surface du béton mis à
l’essai. Lors de son relâchement, la masse rebondit depuis la tête, toujours en contact avec la
surface du béton et la distance qu’elle parcourt, exprimée en pourcentage de l’extension initiale
du ressort est appelée l’indice de rebondissement. Cet indice est indiqué par un curseur qui se
déplace le long d’une règle graduée

Quelques modèles de scléromètre impriment le relevé des résultats sur un rouleau de

papier paraffiné. L’indice de rebondissement est une mesure arbitraire, car elle dépend de
l’énergie emmagasinée par le ressort et de la dimension de la masse.

L’énergie d’impact est produite par un système de ressorts dont l’amplitude du mouvement
de recul est fonction de :

 L’énergie de recul
 Caractéristiques des systèmes de ressorts. [ ]

Tableau III. : Moyens de mesure selon Type de recul au scléromètre.[92]

Type de recul Moyen de mesure
Recul linéaire Un indicateur à lame
Recul angulaire Un système de
freinage

Page
Chapitre III Essais non destructifs

III.7.2.1 Indice de rebondissement

L’indice de rebondissent est la mesure enregistrée sur une échelle graduée fixe par rapport
au bâti de l’appareil de scléromètre, après la projection d’une masselotte chargée par ressort sur
une tige métallique en contact avec la surface du béton. Cette mesure est fonction de l’angle
d’inclination de l’appareil par rapport à horizontal.

Figure III. : Élément à tester par le scléromètre. [ ]

Tableau III. :Correction de la valeur de l’indice de rebondissement en fonction de l’angle

d’inclinaison
Correction de la valeur de l’indice de rebondissement pour les différents
angles d’inclinaison de l’appareil
Indice de
rebondissement Essais vers le haut Essais vers le bas
+90° +45° -90° -45°
20 Non valable Non valable +2,4 +3,2
>20 -5,4 -3,5 +2,4 +3,4
>30 -4,7 -3,3 +2,3 +3,1
>40 -3,9 -2,0 +2,0 +2,7
>50 -3,1 -2,1 +1,6 +2,2

III Appareillage

a) Scléromètre Schmidt

Le modèle le plus utilisé pour la détermination non-destructive de la résistance du béton

sur la base du recul est le scléromètre SCHMIDT (Suisse).

Il existe plusieurs modèles de scléromètres SCHMIDT selon le type de recul ainsi que
l’énergie d’impact (tableau I.3). [ ]

Page
Chapitre III Essais non destructifs

Tableau III. : Modèles des scléromètres existants. [92]

Energie
Type de recul Modèle d’impact Domaine d’utilisation
(Kgf.m*)
- Eléments minces en béton.
L 0.075
- Bétons à base d’agrégats légers.
M 3000 -Eléments massifs.
N 0.225 -Bétons usuels.
Linéaire NA 0.225 -Contrôle de la qualité du béton sous l’eau.
-Identique au modèle N mais avec un
NR 0.225
dispositif d’enregistrement des mesures.
-Contrôle de la qualité des produits en terre cuite
LB 0.075
(particulièrement des tuiles).
- Eléments ayant des dimensions transversales
P 0.090 réduites.
Angulaire - Bétons et enduits de moindre résistance.
-Contrôle de la qualité des matériaux de très faible
PT 0.090
résistance (Rc = 5 à 80 kgf.m/cm2).

1 kgf.m = 9.81 J (III.3)

L’appareil est composé d’une masselotte chargée par un ressort qui se projette sur une tige
métallique appelée tige de percussion.

b. Pierre à polir

La pierre à polir est une pierre abrasive de texture à grains moyens. Cette dernière est
utilisée pour la préparation des surfaces de mesure.

c. Bloc d’étalonnage

Le bloc d’étalonnage, en néoprène armé, est de dimensions 25 cm x 25 cm x 6 cm.

Figure III. : Le bloc d’étalonnage

Page
Chapitre III Essais non destructifs

d. Etalonnage de l’appareil

Le scléromètre doit être contrôlé par des essais d’étalonnage, car les constantes des ressorts
changent après plusieurs utilisations.

Deux méthodes sont utilisées pour l’étalonnage du scléromètre :

 Sur bloc de néoprène armé.

 Sur éprouvettes de béton.

d bloc en néoprène armé

Effectuer sur le bloc en néoprène, posé sur une assise rigide et plane, deux séries de 27
mesures espacées de 5 s et calculer la moyenne de l’indice sclérométrique l de la 2ème
série. La position de l’appareil doit être verticale. Deux cas peuvent se présenter :

 28 ≤ l ≤ 32 le fonctionnement de l’appareil est satisfaisant ;

 I < 28 ou l > 32 l’appareil est défectueux ; il sera procédé au nettoyage de l’appareil
pour refaire une nouvelle fois la mesure de l. [ ]

d Sur éprouvettes de béton

Cette méthode consiste à déterminer la moyenne de l’indice sclérométrique l par des

mesures effectuées sur trois séries de trois éprouvettes de béton, correspondant aux trois
classes de résistances à la compression 15, 25 et 35 MPa. Les mesures de l’indice ls sont
suivies d’un essai d’écrasement des éprouvettes. Les trois couples de valeurs sont reportés
sur le graphique de la figure III. . Dans le cas où les trois points représentatifs se
retrouveraient à l’intérieur du fuseau, donc le fonctionnement de l’appareil est satisfaisant.
Dans le cas contraire, le fonctionnement de l’appareil est défectueux. Une révision est
nécessaire avec un certificat d’étalonnage. [ ]

Figure III. : Graphe de contrôle du fonctionnement de l’appareil

Page
Chapitre III Essais non destructifs

On utilisant la méthode de dureté superficielle ou essai au scléromètre il faut tenir compte

des éléments suivant :

 Dans le choix des zones d’essai, éviter la surface de coulée ou la face opposée, faire l’essai
sur les surfaces parfaitement planes et lisses (sans rugosités) et préférablement une surface
moulée. Un béton à texture ouverte ne peut donc pas être soumis à l’essai scléromètrique. Les
surfaces lissées à la truelle doivent être poncées avec une pierre de carborundum (La pierre à
polir).
 La zone choisie doit être représentative de l’élément soumis à l’essai et comprendre les
régions fortement sollicitées et les régions soupçonnées d’être faibles dans l’élément. Si le béton
soumis à l’essai ne fait pas parti intégrant d’un élément de grande dimension, il doit être supporté
de façon rigide, car un déplacement en cours d’essai se traduit par un indice de rebondissement
plus faible. - Dans le choix des points d’essai, éviter les régions proches des arrêtes de l’élément
(à moins de 5 cm pour les coffrages en bois et à moins de 3cm pour les coffrages métalliques) la
distance entre les points d’essai doit être d’au moins 2cm. Il ne faut pas faire l’essai dans les
pores visibles, l’essai au scléromètre est sensible aux variations locales dans le béton. [ ]
 La tête du marteau doit toujours être positionnée de façon perpendiculaire à la surface du
béton, mais la position du marteau par rapport à la verticale aura effet sur l’indice de
rebondissement en raison de la gravité qui agit sur le déplacement de la masse du marteau.
 L’indice de rebondissement doit être déterminé en plusieurs points rapprochés (en général de
6 à 12) pour une pièce bien déterminé en raison de la variabilité de la dureté du béton sur une
petite surface.
Nota : Dans le cas de béton plus de trois moins d’âge il est obligatoire de décaper d’une couche
de 2cm du béton avant de faire les essais. [ ]

III.8 Méthodes pour la transformation des indices scléromètriques en résistance mécanique

à la compression du béton. CNERIB (1998)

Il existe plusieurs méthodes pour la transformation des indices scléromètrique en résistance

mécanique à la compression du béton.

III Méthode de la courbe unique

Dans la plupart des cas, la composition du béton ainsi que les conditions de conservation
influençant la corrélation « Indice scléromètrique – Résistance du béton » sont inconnues.
On utilise alors une courbe de transformation unique figurant sur l’appareil.

La courbe unique de corrélation du scléromètre type N ne peut être utilisée dans les cas
suivants:

 Agrégats artificiels
 Agrégats légers, concassés ou de faible dureté
 Gravillons polis
 Agrégats non lavés riches en argile adhérente
 Béton ayant un très faible dosage en ciment ou mélange très sec ou insuffisamment
serré

Page
Chapitre III Essais non destructifs

 Bétons frais
 Bétons sous l’eau
 Bétons très vieux et secs
 Bétons de faible résistance < 200 kg/cm2.

Figure III. : Courbe de transformation unique. [ ]

III Méthode de la courbe de calibrage

Cette méthode est utilisée dans les usines de préfabrication où les matières premières sont
relativement constantes.

La courbe de calibrage est déterminée en effectuant l’essai au scléromètre sur au minimum

30 éprouvettes. L’arrête de l’éprouvette ne devrait pas être inférieure à 15 cm.

Les éprouvettes doivent être soumises au même régime de durcissement que celui des
éléments préfabriqués.

Dans le cas où les mesures sclérométriques sont effectuées sur la face de coulage du béton
de l’élément préfabriqué, il est recommandé de faire pareil pour les éprouvettes.

Après les essais au scléromètre, les éprouvettes sont soumises à un essai de compression
lent dont la durée est plus d’une minute.

Les résultats obtenus sont portés sur un graphique représentant la courbe d’étalonnage dont
le tracé concorde mieux avec les résultats expérimentaux en appliquant la méthode des moindres
carrés.

Page
Chapitre III Essais non destructifs

La courbe de calibrage doit être revue en cas de changement de la composition du béton ou

des conditions de conservation. La précision sur la résistance du béton obtenue par la méthode de
la courbe de calibrage est évaluée à r(20%y25%)

III Méthode des coefficients d’influence non corrigés

Dans le cas de la non-disponibilité des éprouvettes pour la détermination de la courbe de

calibrage, et l’existence des données sur la composition du béton à tester, on considère que ces
informations sont suffisantes pour déduire une courbe des valeurs corrigées.

Les valeurs corrigées n’offrent pas la même précision que la courbe de calibrage mais sont
préférables aux valeurs données par la courbe unique illustrée sur l’appareil.

Pour cette méthode, on admet comme béton de référence un béton ayant la composition
suivante:

 Ciment type CPA400 dosé à 300 kg/m3

 Agrégats roulés siliceux
 Indice de maturité 1000
 Humidité résultant d’une conservation durant 1 jour dans le moule, 6 jours dans
l’eau et 21 jours à l’air, à 40-60% d’hygrométrie relative.

Pour ce béton la corrélation indice scléromètrique – résistance à la compression est égale à :

Rc = ͲǤͲͻ‫ ܫ‬ଶǤଶ଻ (kg/cm2) (III.4)

La courbe d’étalonnage définie par la relation ci-dessus est reproduite pour un coefficient
de transformation Ct = 1.0 (coefficient Ct pour béton sec).

Figure III. : Courbes d’étalonnage pour bétons conservés à l’air ]

Page
Chapitre III Essais non destructifs

Si les bétons à tester différent du béton de référence, la correction est faite à l’aide du
coefficient
total d’influence Ct pris égal à :

Ct = Cc .Cd .Ca .Cm .Cu (III.5)

Avec :

Cc : coefficient d’influence du type de ciment

Cd : coefficient d’influence du dosage en ciment

Ca : coefficient d’influence du type de granulas

Cm : coefficient d’influence de la maturité du béton

Cu : coefficient d’influence de l’humidité du béton

a. Coefficient d’influence du type de ciment Cc

Le coefficient d’influence du type du ciment Cc est le rapport entre la résistance des bétons
préparés avec des ciments CPA et HRI et celle des bétons à base du ciment CLK250

Tableau III. : Valeurs du coefficient Cc . [92]

Type de ciment Cc
CPA, HRI, … etc 1.00
CLK250 0.90

b. Coefficient d’influence du dosage en ciment Cd

Le rapport des résistances des bétons à différents dosages pour le même indice
scléromètrique représente le coefficient d’influence du dosage.

Tableau III. : Valeurs du coefficient Cd. [92]

Dosage ( kg/m3 ) Cd
100 0.67
200 0.85
300 1.00
400 1.12
500 1.24

Page
Chapitre III Essais non destructifs

c. Coefficient d’influence du type de granulas Ca

Le coefficient d’influence du type de granulas est pris égal à Ca = 1.00 pour les bétons
avec des agrégats siliceux roulés, pour les autres types, ce coefficient doit être déterminé par des
essais.

d. Coefficient d’influence de la maturité du béton Cm

Lorsque la maturité du béton augmente la dureté et la résistance de la couche de surface

devient plus grande ce qui diminue la valeur de l’indice scléromètrique.

Il n’est pas recommandé d’utiliser le scléromètre sur des bétons ayant un facteur de
maturité supérieur à 40 000 (4 ans).

Tableau III. : Valeurs du coefficient Cm. [92]

Maturité du béton C x jours Cm

300 1.06
1000 1.00
6000 0.92
36000 0.80

e. Coefficient d’influence de l’humidité du béton

Si l’on prend comme référence la résistance du béton résultant d’une conservation durant 1
jour dans le moule, 6 jours dans l’eau et 21 jours à l’air, à 40-60% d’hygrométrie relative, alors
la résistance du béton pour d’autres degrés d’humidité ainsi que pour d’autres indices
scléromètriques peut être évaluée à l’aide du coefficient Cu .

Tableau III. : Valeurs du coefficient Cu

Cu
Humidité
n = 20 n = 40
Saturé (sous l’eau) 1.52 1.12
Standard 1.00 1.00
A l’air sec 0.94 0.96

Pour les bétons humides (saturés d’eau), un coefficient noté Ct‟ sera utilisé pour la
détermination de la valeur de la résistance du béton testé.

Ct‟ = Cc. Cd. Ca. Cm (III.6)

f. Calcul de la résistance du béton : CNERIB (1998)

Dans le cas d’un béton sec :

Page
Chapitre III Essais non destructifs

Ref = Rst . Ct (III.7)

Dans le cas d’un béton humide :

Ref = Rst’ . Ct’ (III.8)

Rst ,Rst’ : résistances du béton de référence standard. Ct .

Ct’: coefficients d’influence totaux.

La méthode des coefficients d’influence non corrigés donne une précision variant entre ±
30% et ± 40%. Cet écart est dû au manque de relation sûre entre la qualité du béton en surface et
dans la masse empêchant ainsi d’obtenir une plus grande précision.

Tableau III. : Expressions des autres auteurs pour la corrélation de fc et R. [92]

Auteur Expression fc (Mpa) Moule Type Note

d’agrégats
Ravindrajah et al fc=7,25݁ ଴Ǥ଴଼ோ 15.0 à Cube 100mm Granite -
(1988) 75.0 (Dmax=20mm)
Almeida (1993) fc=ͳǤͲͶͲܴଵǤଵଵହ 40.1 à Cube 150mm Granite 1er et 2eme
fc=ͳǤͲͶͳܴଵǤଵଵହ 120.3 (Dmax=25mm) groupe de teste
Gonçalves (1995) fc= 1,73R -34,3 18.0 à Carotte 28 jours à 3
42.0 70*70mm mois
Qasrawi (2000) fc = 1,353R - 6.0 à 42.0 Cube 150mm Variable Conservation
17,393 à l’air
Soshiroda et fc28 = 161R28 – 20.0 à Cube 150mm Gravier V1-1 jour V2-
Voraputhaporn 137 65.0 28jours
(1999) fc28 =147R28 -
16,85
Proceq- fc7=1,4553R7 - 25,1 à Cube 200mm Gravier 7 jours 14
DigiSchimdt 22,817 33,1 (Dmax=32mm) jours à 56
fc14 = 1,398R14- jours
20,17
Pascale et al** fc = 30.0 à Cube 150mm Calcaire -
(2000) 0,000135R3,4424 150.0 (Dmax=15mm)
Lima et Silva fc = 0,0501R1,8428 25,1 à Cylindre - -
(2000) 33,1

III.9 Les avantages

 C’est une méthode peu coûteuse, simple et rapide. Feldman (1977).

 L’essai au scléromètre est comparatif, il est utile pour évaluer l’homogénéité du béton
dans une structure ou lors de la fabrication d’élément semblables des éléments préfabriqués
Neville (2000).
 L’essai peut aussi être utilisé pour vérifier si la valeur de l’indice de rebondissement a
atteint la valeur désirée correspondant à la résistance du béton, ce qui peut aider à décider du
moment où l’on peut mettre la structure en service.

Page
Chapitre III Essais non destructifs

 Une utilisation de cet essai est de pouvoir vérifier si le développement de la résistance

d’un béton a été affecté par le gel au jeune âge. (Selon la norme ASTM C 805-85 un béton
encore gelé peut donner un indice de rebondissement très élevé).
 Une application particulière de l’essai au scléromètre consiste à évaluer la résistance à
l’abrasion des planchers de béton, qui dépend largement de la dureté de surface. [ ]

III. Les inconvénients

 Une précision entre ± 15 et ± 20% n'est possible qu'avec des éprouvettes qui ont été
coulées et soumises à un traitement de cure et à des essais dans les conditions pour lesquelles les
courbes d'étalonnage ont été établies. Feldman (1977).
 Les résultats sont influencés par des facteurs tels que l'égalité de la surface, la grosseur et
la forme de l'éprouvette, le degré d'humidité du béton, le type de ciment et de gros granulats
W.E.Grieb (1958) et le degré de carbonatation de la surface.
 La résistance obtenue n’est que celle de la peau de béton, elle ne renseigne pas sur le
béton à l’intérieur de la masse de l’ouvrage. Selon la norme BS 1881 :partie202 :1986,
l’épaisseur concernée par cet essai est d’environ 30mm.

Les changements qui n’affectent que la surface du béton, comme le degré de saturation en
surface (qui abaisse l’indice de rebondissement) C.H.Willetts (1958) (figure III. ) ou la
carbonatation (qui augmente cet indice) S.Amasaki (1991) ont peu d’influence sur les propriétés
du béton en profondeur. [ ]

Figure III. : La relation entre la résistance à la compression mesurée sur cylindre et

l’indice de rebondissement d’un scléromètre utilisé à l’horizontale et à la verticale sur des
surfaces de béton sèches et humides. C.H.Willetts (1958). [ ]

 On ne peut juger définitivement qu’une partie d’ouvrage à partir des indications du

scléromètre.
Page
Chapitre III Essais non destructifs

 Bien que l’essai au scléromètre soit utile, il ne constitue en aucune façon une mesure de
la résistance et l’on ne devrait pas accepter la revendication exagérée de son emploi en
remplacement des résultats de l’essai de compression. [ ]

III.11 Méthodes combinées

III Définition

Il est possible de combiner deux ou plusieurs méthodes non destructives à la fois et dont
les résultats, introduits dans un traitement unique garantissent au résultat final obtenu une
précision supérieure. À titre d’exemple Mamillan et Bouineau (1980) on déduit de leur recherche
sur ce sujet une méthode combinée qui permet une appréciation de la résistance de béton in situ
en relation avec l’indice scléromètrique et la vitesse de son. Indépendamment du type d'essai non
destructif utilisé, les données proportionnées et fiables de corrélation avec des données standard
de la résistance à la compression en 28 jours sont habituellement nécessaires pour évaluer
l'exactitude de la méthode non destructive. En outre, la corrélation avec des résistances à la
compression en place employant des carottes de un ou deux endroits peut fournir des conseils en
interprétant des résultats d'essai non destructifs; ceux-ci peuvent alors être employés pour
examiner de plus grandes parties de la structure. Le soin devrait être pris pour considérer
l'influence des tailles et des endroits variables des éléments structuraux.

Cette solution est particulièrement avantageuse lorsque des variations des propriétés du
béton conduisent à des résultats contradictoires. Par exemple, lorsqu’une augmentation du taux
d’humidité augmente la vitesse de son, mais diminue l’indice de rebondissement enregistré avec
l’essai auscléromètre Bellander (1977) figure III.13.

La RILEM (1993) propose des recommandations sur l’utilisation combinée d’essais non
destructifs.

Figure III. : Courbe d’estimation la résistance à la compression in situ par utilisation

conjointe de la mesure de la propagation d’ondes ultrasoniques et des résultats d’essai au
scléromètre selon U. Bellander (1977). [ ]

Page
Chapitre III Essais non destructifs

En a un exemple d’une formule combinée proposée par FERET qui associe le résultat de
l’essai à l’ultrason et celui du scléromètre [ , :

ࡿ
Rc = (૜ǡ૟૝ା૙ǡ૙૛૜૞‫ିࡿכ‬૙ǡ૞૟‫)࢜כ‬ (III.9)

Avec :

S : l’indice scléromètrique.

V : la vitesse de propagation (mm/µs).

RC: la résistance à la compression du béton (bars).

III Principe

Le principe de cette méthode consiste à déterminer la résistance en compression du béton à

partir des abaques donnant la variation de la résistance du béton en fonction de la vitesse des
ultrasons et de l'indice de rebondissement [R (V, N)]. Cette résistance est corrigée par des
valeurs des coefficients d'influences des différents constituants et de leur nature. Ou bien à partir
des formules d’estimation d’après les résultats des essais aux laboratoires.

Cette technique est utilisée pour la détermination de la résistance en compression en tenant

compte à la fois vitesse de propagation de son et l’indice de rebondissement est la méthode
combinée ; elle permet d’attendre une précision accrue. Le principe reste identique et on a
recours à un béton standard qui possède une courbe d’étalonnage spécifique. La méthode a été
développée pour essayer d'augmenter la fiabilité des essais non destructifs en détectant la
résistance du béton.

D’après une enquête de RILEM, il existe actuellement diverses méthodes combinées telle
que :

 Vitesse des ondes ultrasonores longitudinales – dureté des empreintes.

 Vitesse des ondes ultrasonores longitudinales – dureté superficielle par indice de
rebondissement.
 Vitesse des ondes ultrasonores- atténuation ou amortissement des ondes ultrasonores.
 Vitesse des ondes ultrasonores- atténuation de la fréquence propre.
 Vitesse des ondes ultrasonores- atténuation des rayons.
 Vitesse des ondes ultrasonores-vitesse des ondes ultrasonores transversales.
 Dureté au choc par rebondissement- dureté par empreinte. [ ]

III.11.3 Les avantages

 L’utilisation combinée d’essais non destructifs garantit au résultat final obtenu une
précision supérieure. Elle permet d’annuler des effets parasites. Par exemple lorsque des
variations des propriétés du béton conduisent à des résultats contradictoires.

Page
Chapitre III Essais non destructifs

 Cette technique est utilisée afin d'essayer d'augmenter la fiabilité des essais non
destructifs en détectant la résistance du béton.
 Évaluer la qualité du béton in situ, avec un minimum de connaissance antérieure au
sujet du béton examiné. [ ]

III.11 Les inconvénients

 La technique ne peut pas être employée pour la détermination de la résistance de béton

fabriqué par différents matériaux dont on ne connaît pas les proportions. La propriété du béton
que l'on mesure est affectée par divers facteurs dont l'influence est différente de ce qu'elle est
dans la résistance du béton.
 Cette technique pour l'estimation de la résistance du béton in situ n'est pas encore
considérée, dans la pratique, comme un outil de remplacement au cylindre standard et aux cubes.
[ ].

III.12 Conclusion

Comparée au développement des méthodes d’NDT dans le domaine des structures en acier,
l'évolution de ces techniques pour les ouvrages en béton se fait plus lentement. Cela peut
s'expliquer par la complexité du matériau béton, et notamment son hétérogénéité à l'échelle
macroscopique, par rapport à l'acier. Quoique des travaux visant à améliorer les méthodes
d'essais non destructifs se poursuivent, et que les essais comme tels ne sont pas difficiles à
effectuer, les données fournies par ces essais ne sont pas très faciles à interpréter.

Cependant, Ils fournissent des données sur les ouvrages réels que des essais normaux ne
sauraient fournir. Ces essais sont aussi excellents pour permettre d'estimer la résistance relative
du béton dans les différentes parties d'un même ouvrage. Lorsqu'ils sont correctement effectués,
ils constituent un élément très important parmi tous les moyens qui permettent de tester et
d'évaluer le béton et les ouvrages en béton.

Par ailleurs, le choix de n’importe quelle méthode se limite à des critères bien définis.
Notre choix de méthode est arrêté sur l’auscultation dynamique et des essais sclérométriques,
suite à son intérêt absolument non destructif, et sa capacité de déterminer les propriétés
dynamiques du béton.

Page
 CHAPITRE IV

Matériaux, Matériels et Essais

Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV. 1 Introduction

Dans ce chapitre, on va présenter les différents matériaux (gravier, sable et ciment) utilisés
dans cette étude, afin de déterminer les caractéristiques nécessaires qui nous permettront de
procéder aux formulation de béton (caractéristiques physiques et mécaniques) et on décrire les
calculs de formulations des bétons étudiés, ensuite on va décrire aussi les différents essais
destructifs et non destructifs avec leurs procédures et normes.

IV. 2 Matériaux Utilise

Nous avons utilisé les matériaux locaux, leurs caractéristiques sont étudiées
expérimentalement au laboratoire de génie civile à l’université de MOHAMED BOUDIAF
M’SILA.

IV. 3 Caractéristique des matériaux

IV. 3. 1 Caractéristiques du gravier

Le gravie utilisé pour la confection du béton est gravier de disponible au niveau de notre
laboratoire, obtenue après concassage de la roche .Les fractions utilisées sont : ( ), ( )

IV. 3. 1. 1 Analyse granulométrique par tamisage : NF P 18-

 But de l’essai

L’analyse granulométrique a pour but la détermination de la grosseur et les pourcentages

pondéraux respectifs des différents grains constituants l’échantillon.

 Principe de l’essai

L´essai consiste à fractionner au moyen d´une série de tamis un matériau en plusieurs

classes granulaires de tailles décroissantes. Les dimensions de mailles et le nombre des tamis
sont choisis en fonction de la nature de l´échantillon. Les masses des différents refus et tamisât
sont rapportées à la masse initiale du matériau. Les pourcentages ainsi obtenus sont exploités
sous forme de tableau ou graphique.

 Critères que doit l’échantillon comblé

La quantité utiliser doit répondre aux différents impératifs qui sont opposés, d’où, il faut
une quantité assez grande pour que l’échantillon soit représentatif, au même temps, il faut une
quantité assez faible pour que la durée de l’essai soit acceptable et que les tamis ne soient pas
saturés et donc inopérants. Pratiquement, la masse utilisée répond au critère suivant :

M ≥ 0,2 Dmax. (IV.1)

D : Diamètre maximal du gros granulat en (mm). M : La masse de l’échantillon en (kg).

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

L’opération du tamisage du gravier se fait au moyen d’une tamiseuse ou on place la série

des tamis sur le cercle inférieur du cadre de l’appareil en suite l’ensemble est serré aux montants
par la couronne supérieure, à l’aide de deux jeux de ressort et vis de blocage.

La vibration se fait 02 fois durant 07 minutes à chaque fois. Les résultats obtenus sont
classés dans les tableaux suivants :

Tableau IV. : L’analyse granulométrique de gravier concassé ( )

Ouverture
Fraction Refus Refus Refus tamisa
du tamis Moyen (g)
et masse partiel (g) cumulé (g) cumulé cumulé (%)
(mm)
78
8 80.5 80.5 5.03 94.97
83
594
6.3 562 642.5 40.15 59.85
530
318
5 291.5 934 58.37 41.63
265
( ) 402
4 404.5 1338.5 83.65 16.35
1600g 407
167
3.15 194 1532.5 95.78 4.22
221
62
2.5 34.5 1567 97.93 2.07
9
33
Fond 32.5 1599.5 99.96 0.04
32

Tableau IV. L’analyse granulométrique de gravier concassé ( )

Ouverture
Fraction et Refus Refus Refus tamisa
du tamis Moyen (g)
masse partiel (g) cumulé (g) cumulé cumulé (%)
(mm)
235
16 195.5 195.5 6.1 93.9
156
787
12.5 789 984.5 30.76 69.24
791
1240
10 1220 2204.5 68.89 31.11
1200
( ) 687
8 731.5 2936 91.75 8.25
3200g 776
243
6.3 256 3192 99.75 0.25
269
5
5 5.5 3197.5 99.92 0.08
6
3
Fond 2.5 3200 100 00.0
2

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Les courbes granulométrique de différentes fractions granulaires utilisées sont tracés ci –

dessous.

gravier 8/16 gravier 3/8 limit inf

limit sup limit inf limit supo
100
90
Tamisat (%)

80
70
60
50
40
30
20
10
0
34 36 38 40 42 44

Modules des tamis

Figure IV. : La courbe granulométrique de différentes fractions granulaires

VI. 3. 1. 2 Masse volumique

La masse volumique d'un corps est la masse de l'unité de volume de ce corps. Comme il
existe le volume apparent et le volume absolu, on distinguera :

a. La masse volumique apparente (γ)

C'est le quotient de la masse sèche de l'échantillon par le volume occupé par la matière
solide du corps et les vides contenus dans les grains (volume apparent).

b. La masse volumique absolue ou spécifique (ρ)

C'est le quotient de la masse sèche de l'échantillon par le volume de sa matière (volume

absolu, tous vides déduits ou volume réel).

Les masses volumiques s'expriment en fonction des unités courantes des masses et des
volumes : t/m3, kg/dm3, g/cm3.

Il ne faut pas confondre entre la masse volumique et la densité : Une densité est le quotient
entre la masse d'un certain volume d'un matériau et la masse du même volume d'eau à 4 °C, c'est
- à - dire une grandeur sans unité.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

VI. 3. 1. 2. 1 La masse volumique apparente (γ) NF P18-

 Principe

Il s'agit de remplir une mesure de 1 litre ou plus (2 litres, 5 litres) avec le matériau et de
déterminer la masse du contenu.

Le mode de remplissage de la mesure, a une influence très importante sur les résultats, il
faudra réaliser les essais avec du matériel aussi simple que possible, et très soigneusement.

 Mode opératoire

 Peser le récipient à vide et noter M1

 Prendre le matériau dans les 2 mains formant entonnoir,
 Placer les 2 mains à10 cm environ au-dessus de la mesure et laisser tomber le matériau
ni trop vite, ni trop lentement,
 Verser ainsi le matériau au centre de la mesure jusqu'à ce qu'il déborde autour en
formant un cône,
 Araser à la règle,
 Peser le contenu et noter M2.
 L’opération se fait 03 fois et en prendre la moyenne.

Il résulte que :

γ = (M2 – M1)/V (IV.2)

M : masse du récipient vide.

M : masse du récipient et gravier.

V : volume de récipient.

Les résultats obtenus sont classées dans les tableaux suivants :

Tableau IV. : La masse volumique apparente (γ) du gravier concassé ( ), ( )

Gravier M (kg) M (kg) V (l) γ (kg/l) γmoy (kg/l)

12.934 1.430
( ) 2.921 7
12.900 1.425 1.4275
17.416 1.392
3.489 10
( ) 17.500 1.401 1.396

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

VI. 3. 1. 2. 2 La masse volumique absolue ou spécifique (ȡ): NF P18-

 Principe

Le volume absolu ou réel d'un corps est généralement déterminé en mesurant le volume
d'un liquide que déplace l'introduction de ce corps.

Le liquide employé est, aussi souvent que possible, l'eau, sauf pour les corps réagissant
avec l'eau qui conduisent à utiliser un autre liquide (Benzène en principe).

De nombreuses méthodes permettent de déterminer les masses et volumes des matériaux à

étudier, dans notre étude en va utiliser la méthode de l’éprouvette graduée.

 Mode opératoire

 Mettre dans une éprouvette graduée en verre un volume d'eau V1 (400 ml),

 Peser une masse M du corps (300 g) et l'introduire dans l'éprouvette.

 Bien éliminer les bulles d'air,
 Lire le nouveau volumeV2,
 Le volume absolu ou réel est :

V = V2 - V1 (IV.3)

 La masse volumique réelle est :

ȡ = M / (V2 – V1) (IV.4)

L’opération se fait 03 fois et en prendre la moyenne. Les résultats obtenus sont classés
dans les tableaux suivants :

Tableau IV. : La masse volumique absolue (ρ) du gravier concassé [(3/8), (8/15)].

Gravier M (g) V (ml) V (ml) ρ (kg/l) ρ moy (kg/l)

520 2.5
( ) 2.52
518 2.54
300 400
520 2.5
( ) 2.51
519 2.52

VI. 3. 1. 3 La porosité : NF P18-

C’est le rapport du volume des vides d’un matériau et son volume total, elle représente
donc le degré de remplissage de son volume occupé par les vides.

La porosité est exprimée en pourcentage (%) et définie par la relation :

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

௏௩
P (%) = x 100 (IV.5)
௏௧

En peut exploiter les résultats des masses volumiques pour déterminer la porosité de notre
gravier d’où :

ఊ
P (%) = (1 - ) x 100 (IV.6)
ఘ

VI. 3. 1. 4 La compacité : NF P18-

C’est le quotient du volume des grains solides et le volume total du matériau, elle exprime
en pourcentage (%) et donner par la relation suivante :

௏௦
C(%) = ௏௧ x100 (IV.7)

Aussi :

C(%) = 1 – P (IV.8)

VI. 3. 1. 5 L’indice des vides : NF P18-

C’est le rapport entre le volume occupé par les vides et le volume de la partie solide des
grains, V étant le volume total occupé par les granulats.

௏௩
e(%) = ௏௦ (IV.9)

Aussi :

ଵି஼
e(%) = (IV.10)
஼

Les grandeurs de la porosité, la compacité et l’indice des vides des granulats sont rapportés
sur le tableau suivant :

Tableau IV. : Porosité, compacité et indice des vides du gravier concassé.

Gravier Porosité P (%) Compacité C (%) Indice des vides e (%)

( ) 43.4 56.6 0.7667
( ) 44.4 55.6 0.7985

VI. 3. 1. 6 La résistance à la fragmentation par chocs (Essai Los Angeles) : NF P 18-

 But de l’essai
Estimé la résistance à la fragmentation par chocs ou bien la dureté des agrégats.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

 Principe de l’essai
Faire rouler dans un tambour rotatif un échantillon de granulats mélangé à des boules
d’acier. A la fin, en évalue la quantité de matériau retenu sur le tamis de 1.6 mm.

Il se pratique sur une des six classes granulaires qui sont : (4/6.3) ou (6.3/10) ou (10/14)
ou (10/25) ou (16/31.5).

Figure IV. : Appareille de Los Angeles.

On place un échantillon de 5 kg de granulat et 7 à 12 boulets d’aciers dans un tambour

pouvant tourner de son axe, la charge des boules est fixée conformément aux indications du
tableau ci-après :

Tableau IV. : Adaptation des charges des boulets correspondant à la classe granulaire choisie.

Classes granulaires Nombre de boulets Masse totale de la charge (g)

(mm)
- 7 3080 +20
6.3 – 9 3960 à
-150
- 11 4840
10 – 11 4840 +20
- 12 5280 à
-150
25 – 12 5280

 Mode opératoire :
 Après introduire l’échantillon et les boules d’acier avec soin dans le tambour, en faire
opérer la machine de Los Angeles.
 Faire effectuer à la machine 500 rotations avec une cadence régulière comprise entre
30 tr /min à 33 tr/min.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

 Après l’achèvement de l’essai, en recueillir les granulats dans un bac placé sous
l’appareil, en ayant soin d’amener l’ouverture, juste au-dessus de ce bac, afin d’éviter les pertes
de matériau.
 Tamiser le matériau contenu dans le bac sur le tamis de 1.6 mm.
 Laver le refus au tamis de 1.6 mm. Égoutter et sécher à l’étuve à 105°c, jusqu'à masse
constante.
 Peser ce refus une fois sécher. Soit P le résultat de la pesée avec :
P = 5000 – refus (IV.11)

Le coefficient de Los Angeles LA est donné par la relation suivante :

LA = 100 (P/5000) (IV.12)

P : est le passant à 1.6mm.

Le tableau suivant donne l’estimation de la dureté des agrégats en fonction du coefficient LA :

Tableau IV. Estimation de la dureté des agrégats en fonction du coefficient LA.

Coefficient LA (%) Estimation de la dureté des agrégats

Très dure
20 à 25 Dure
25 à 30 Assez dure
30 à 40 Mis dure
40 à 50 Tendre
Très tendre

Les résultats obtenus sont inscrire dans le tableau ci-dessous :

Tableau IV. Résultats d’essai de Los Angeles du gravier ( ), ( )

Fraction granulaire LA (%)

( ) 21.4
( ) 17.8

Les valeurs de la résistance à la fragmentation montrent que le gravier testé est dure et
reconnue apte pour la confection du béton.

VI. 3. 1. 7 Degré d’absorption d’eau : NF P18-

C’est le pouvoir d’un matériau d’absorber et de retenir l’eau. Elle est exprimée en (%) et
définit par la formule :

A (%) = [(MH – MS)/MS].100 (IV.13)

MH : La masse du matériau sature d’eau en (g).

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

MS : La masse du matériau sec en (g).

Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

Tableau IV. Degré d’absorption d’eau des agrégats ( ), ( )

Fraction MH (g) MS (g) A (%) A (%)moy

(3/8) 1007 1000 0.7 0.6
1005 1000 0.5
(8/16) 1003 1000 0.3 0.55
1008 1000 0.8

VI. 3. 2 Caractéristique du sable

Nous avons utilisé dans ce projet de fin d’étude un sable local de dune d’origine siliceux
provient de OUAD SOUF exactement Jamàa et du gravie concassée utilisés pour la confection
du béton. Les fractions utilisées sont d’où ses caractéristiques sont les suivant :

VI. 3. 2. 1 Analyse granulométrique : NF18-

 But de l’essai

Permettre la détermination des grosseurs ainsi les pourcentages respectifs des différents grains
constituants l’échantillon.

 Principe de l’essai

Faire passer l’échantillon tester à travers une série des tamis décroissante de plus grand à plus
petit, et faire peser le refus dans chaque tamis.

 Mode opératoire
Le mode opératoire est identique à celui cité précédemment dans la partie des graviers, la
seule différence est la durée de l’essai qu’elle été 3minutes dans le cas des sables.

En prépare 03 échantillons de sable de dune de 2kg de masse, et en répète l’essai 03 fois et en

prendre la moyenne.

Les résultats de l’analyse granulométrique du sable de BOUSAADA sont regroupés dans le

tableau (10) ci-dessous

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Tableau IV. : Analyse granulométrique du sable de dune OUAD SOUF.

Diamètre des Refus Refus cumulés Refus cumulés Tamisât

tamis élémentaire (g) (%) cumulés
(mm) (g) (%)
1.5 1,5 0,15 99,85
, 10 11,5 1,15 98,85
, 67.5 79 7,9 92,1
, 278.5 357,5 35,75 64,25
, 479.5 837 83,7 16,3
, 137 974 97,4 2,6
, 23 997 99,7 0,3
Fond 0.5 997,5 99,75 0,25

Tableau IV. : Analyse granulométrique du sable concassée.

Diamètre des Refus Refus cumulés Refus cumulés Tamisât

tamis élémentaire (g) (%) cumulés
(mm) (g) (%)
5 0,2 0,2 0,02 99,98
2,50 73,8 74 7,4 92,6
1,25 310,1 384,1 38,41 61,59
0,63 230,4 614,5 61,45 38,55
0,32 191,7 806,2 80,62 19,38
0,16 136,6 942,8 94,28 5,72
0,08 50,3 993,1 99,31 0,69
Fond 6,5 999,6 99,96 0,04

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

sable concassée sable ouad souf limit sup s limit inf s

100

80
Tamaisat (%)

60

40

20

0
20 25 30 35
Modules des tamis

Figure IV.4 : Analyse granulométrique du sable de dune (ouad souf) et sable concassée.

En observe qu’une grande parte de la courbe granulométrique est située à l’extérieure du

fuseau recommandé, ce qui nous informe que le sable testé est un sable fin, en peut confirmer
notre jugement par le calcul du module de finesse du sable.

VI. 3. 2. 2 Module de finesse : NF P 18-

Le module de finesse est égal au 1/100e de la somme des refus cumulés exprimée en
pourcentages sur les tamis de la série suivante : 0,16 - 0,315 - 0,63 - 1,25 - 2,5 - 5 mm.

ଵ
MF = ଵ଴଴ ×∑ ሺ”‡ˆ—•…——Ž±•‡Ψ†‡•–ƒ‹•ሼͲǡͳ͸ െ Ͳǡ͵ͳͷ െ Ͳǡ͸͵ െ ͳǡʹͷ െ ʹǡͷ െ ͷሽሻ(IV.14)

Le module de finesse donne une estimation sur la qualité du sable d’où, en trouve que la
norme Française donne la classification suivante :

Tableau IV. : Classification des sables en fonction du module de finesse.

Qualité du sable Module de finesse

Gros > 2.5
Moyen 2 à 2.5
Fin 1.5 à 2
Très fin 1 à 1.5

En a obtenue pour notre sable testé un module de finesse MF=2.26 et sable concassée
MF=2.82, ce qui nous donne une indication sur la grosseur du sable.

Le sable de dune testé est un sable Moyen : 2< MF<2.5 et sable concassée un sable gros :
MF > 2.5 Convient à un béton de moindre résistance mais facile de mettre en place.

Les normes préconisent pour un bon sable à béton, un module de finesse de l'ordre de 2,2 à
2,8. En utilisant la méthode théorique, en prenant un sable de dune avec un module de finesse

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

MF = 2.26 qu’on va corriger avec le sable alluvionnaire dont le module de finesse MF =

suivant les formules suivantes, on peut obtenir un mélange dont le module de finesse fixé au
préalable à MF = 2,5.

Les proportions des deux sables seront les suivantes :

ሺெ௙ିெ௙ଶሻ ሺெ௙ିெ௙ଵሻ
SD= ெ௙ଵିெ௙ଶሻ = 40% et SC = ெ௙ଶିெ௙ଵሻ = 60% (IV.15)

Avec : SD est le sable de dune.

SC est le sable concassé.

VI. 3. 2. 3 Propreté « équivalent de sable » : NF P18-

 But de l’essai
L´essai permettant de mesurer la propreté d´un sable, est effectuée sur la fraction d´un
granulat passant au tamis à mailles carrées de 5 mm. Il rend compte globalement de la quantité et
de la qualité des éléments fins, en exprimant un rapport conventionnel volumétrique entre les
éléments sableux qui sédimentent et les éléments fins qui floculent.

 Mode opératoire
 Remplir l’éprouvette d’une solution la vente jusqu’au premier repère.
 A l’aide d’un entonnoir, verser l’échantillon de sable de 120±1g dons
l’éprouvette et toper fortement à plusieurs reprises avec la paume de la main a fin de
libéré les bulles d’air et favorise le mouillage de l’échantillon.
 Laisser reposer pondant 10 min.
 Boucher l’éprouvette à l’aide d’un bouchon en caoutchouc et lui imprimer 90
cycles de 20 cm de secousses horizontal en 30s à la main à l’aide de l’agitateur
mécanique.
 Retirer le bouchon de l’éprouvette, le rincer avec solution la vente au-dessus
l’éprouvette et rincer ensuite les parois de celle-ci.
 Faire descendre le tube laveur dans l’éprouvette le rouler entre le pouce et
l’index en faisant tourner lentement le tube et l’éprouvette tout en imprimant au tube un
léger piquage.
 Après 20 min de dépôt, lire la hauteur h1, de niveau supérieure de floculat
jusqu’au fond de l’éprouvette à l’aide d’une règle.
 Mesuré également avec la règle la hauteur h2 compris entre le niveau supérieur
de la partie sédimentaire du fond de l’éprouvette.

Esv = (h2/h1) 100% (IV.16)

Avec : h : hauteur du sable plus floculat.

h : hauteur du sable.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

 Introduire el piston dans l’éprouvette et la laisser descendre doucement jusqu’à ce qu’il

repose sur le sédiment.
Esp = (h’2/h1) 100% (IV.17)

Avec : h : hauteur du sable plus floculat.

h’ : hauteur du sable.

 Interprétation des résultats

Tableau IV. Qualité du sable en fonction des valeurs d’équivalent de sable ESV et ESP.

Esv Esp Nature et qualité de sable

Es < 65 Es < 60 Sable argileuse : risque de retrait au de gonflement à
rejeter pour des bitons de qualité.
65< Es <75 65 < Es < 80 Sable légèrement argileux : de propriétés admissible
convient parfaitement pour des bétons de qualité courante
quand on ne craint pas particulièrement le retrait.
75≤ Es ≤ 70 ≤ Es≤ 80 Sable propre : à faible pourcentage de farine argileux
85 convient parfaitement pour des bétons de haute qualité.
Es ≥ 85 Es > 85 Sable très propre : l’absence totale de fines argileuses
risque d’entrainer un défaut de plasticité du béton qu’il
faudra rattraper par une augmentation du dosage en eau.

En a répété l’essai 03 fois, les résultats sont regroupés dans le tableau (13) ci-dessous :

Tableau IV. Résultats d’essais d’équivalent de sable du sable de OUAD SOUF.

Hauteur ESVmoy ESPmoy

h h ESV (%) h’ ESP(%)
(cm) (%) (%)
Echantillon
8.75 8.5 97.14 8.6 98.28
(1)
Echantillon
8.8 8.6 97.72 97.54 8.5 96.59 96.80
(2)
Echantillon
9 8.8 97.77 8.6 95.55
(3)

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Tableau IV. Résultats d’essais d’équivalent de sable concassée testé

Hauteur ESVmoy ESPmoy

h h ESV (%) h’ ESP(%)
(cm) (%) (%)
Echantillon
9.7 9.3 95.87 9.5 97.93
(1)
Echantillon
10.4 9.9 95.19 95.98 9.8 94.23 95.32
(2)
Echantillon
9.7 9.4 96.90 9.1 93.81
(3)

Le sable testé donne les résultats suivants :

Sable de OUAD SOUF

ESV = ( )
Sable très propre : l’absence totale de fines argileuses risque d’entrainer un
défaut de plasticité du béton qu’il faudra rattraper par une augmentation du
ESP ( )
dosage en eau.

Sable concassée :

ESV = ( )
Sable très propre : l’absence totale de fines argileuses risque d’entrainer un
défaut de plasticité du béton qu’il faudra rattraper par une augmentation du
ESP ( ) dosage en eau.

VI. 3. 2.4 Caractéristiques physiques du sable

Il est nécessaire de déterminer tous les caractéristiques physiques pour le sable de dune .

Pour cela, une série des essais a été effectuée afin de bien caractérisé notre sable.

VI. 3. 2. 4. 1 Masse volumique apparent : NF P18-

a. Masse volumique à l’état lâche

On détermine la masse volumique apparente du sable à l’aide d’un entonnoir standardisé

et un récipient de capacité 1 l.

On remplit l’entonnoir avec du sable sec.

On pèse le récipient sous l’entonnoir à une distance de 10 à 15 cm et on le remplit avec du

sable.

On nivelle la surface du sable et on pèse le tout soit M2 ce poids.

La masse volumique apparente du sable est donnée par la formule suivante :

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

γL = (M2-M1)/Vr (IV.19)

M : Masse du récipient vide

M : Masse du récipient plus le sable

Vr : Volume du récipient (Vr = 0.9l (

b. La porosité
P(%)= [1-(γ/ρ)] x 100% (IV.20)
 à l’état lâche

PL(%)= [1-(γL/ρs) X 100% (IV.21)

c. La compacité
C (%)=1 – P (IV.22)
 à l’état lâche
CL (%)= 1 - PL (IV.23)
d. L’indice des vides
e(%)=p/ (1-p) (IV.24)
 à l’état lâche
eL(%)= PL/ (1-PL) (IV.25)

On note ici que les résultats présentés dans le tableau IV.16 ci-dessous sont calculés
comme moyennes des essais effectués en laboratoire après avoir fait l’échantillonnage.

Les commentaires concernant les propriétés physiques, mentionnés dans le tableau, sont
tirés d'après une étude de caractérisation du sable, les rapports et projets de recherches réalisées
au sein du département de génie civil, université Mouhamed Boudiaf Msila.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Tableau IV. : Caractéristiques physiques du sable d’OUED SOUF et sable concassé

Propriété Sable Concassé Commentaire

Ce site se trouve dans un

Région Bourdj
Provenance OUED SOUF lieu accessible pour tous les
bouririg
utilisateurs.

Classe 0/5 0/5 Le sable est tamisé in situ.

La silice représente plus de

Nature minéralogique Siliceux calcaire 90% d'après l'analyse
chimique.
Masse volumique Un sable convient d'être
1,602 1.479
apparente utilisé un béton ordinaire.
Masse volumique Un sable performance pour
2,550 2.70
absolue l'utilisation ordinaire.
Un sable convient d'être
Masse volumique 1,602 1,479 utilisé un béton ordinaire et
haute performance..

Compacité 62% 54.7% ………………………….

Porosité 38% 45.3% Le sable est peu poreux.

Indice des vides 38.8% 17.18% ………………………….

Degré d’absorption 4.279% ………. ………………………….

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

VI. 3. 3 Caractéristiques du ciment utilisé

VI. 3. 3. 1 Présentation du ciment GICA

C’est un ciment CEM I/ 42.5 ES, provient de la cimenterie de AIN EL KBIRA Wilaya de
STIFE. Il gris de hautes résistances initiales et finales, résultat de la mouture du clinker obtenu
par cuisson jusqu’à la fusion partielle d’un mélange convenablement dosé et homogénéisé de
calcaire et d’argile.
Ce ciment est constitué d’oxydes minéraux dont les principaux sont la chaux (CaO) à
fonction basique et la silice (SiO2) à caractère acide.

Figure IV. : Sac ciment CRS- CEM I /42.5 ES

On trouve également l’alumine (Al2O3) et le fer (Fe2O3). Ils sont rendus aptes à réagir entre
eux et avec l’eau par traitement thermique à des températures comprises entre 1300 et 1500°C°.

En présence d’eau a lieu la réaction d’hydratation consistant en la formation d’un réseau

résistant constitué principalement de microcristaux de silicates de calcium hydratés (C-S-H).

GICA présente des performances mécaniques et des caractéristiques physico-chimiques

conforment à la norme NA 443 :2002.

VI. 3. 3. 2 Analyses et caractérisation

Tous les résultats mentionnés ci-après sont tirés à partir de la fiche technique du ciment
GICA obtenir par le fournisseur.

Tableau IV. : Composition minéralogique du clinker.

Composantes Valeur (%)

Silicates tricalciques C3S 63.26
Silicates bicalsiques C2S 14.43
Aluminates tricalciques C3A 2.49
Aluminoferrites tetracalciques C4AF 15.9

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Tableau IV. : Analyse chimiques du ciment GICA

Composantes Valeur (%) Norme

Teneur en sulfates SO3 1.96
Teneur en oxyde de magnésium MgO 1.61
Teneur en chlorures 0.00
Le dioxyde de silicium 21.58
Résidus insolubles 0.8
NA 5042
Teneur en alumine Al2O3 4.87
Fe2O3 5.56
CaO 63.18
K2O 0.33
Pert de feu 0.91

Tableau IV. : Propriétés physiques du ciment utilisé.

Propriété Valeur
Consistance normale 20 à 25.6 (%)
Surface spécifique Blaine 3247 (cm2/g)
Retrait à 28 jours <1000 (µm/m)
Expansion 0.3 à 2.5 (mm)
Masse volumique apparente 1.005 (kg/dm3)
Masse volumique spécifique 3.02 (kg/dm3)

Tableau IV. : Temps de prise à 20°C.

Temps de prise Temps (min) Norme

Début de prise 130 à 175
NA 232
Fin de prise 260 à 265

Tableau IV. : Résistance mécanique à la compression.

Age de l’éprouvette Résistance à la compression (MPa) Norme

02 jours ≥ 10.0
NA 442
28 jours ≥ 40

VI. 3 Domaines d’utilisation

Le ciment CEM I 42, 5 de La SCAEK Convient pour :

 Les bétons armés et non armés, Préfabriqués ou précontraints, étuvés et auto étuvés.
 Les bétons prêts i l'emploi ;
 Le génie Civil (ouvrages et routes).
Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

 Les travaux de construction (Logements, locaux commerciaux et Industriels).

 Les produits dérivés de ciment.
 Les mortiers pour chapes et crépis.
 pour les milieux fortement agressifs.

Le ciment CEM l/ 42,5 de La SCAEK répond aux exigences de la norme NA 442 :2000.

VI. 3. 4 L’eau de gâchage : [NA EN 1008]

Nous avons utilisés pour le gâchage de notre béton l’eau de robinet disponible au niveau de
notre université,

IV.4 Adjuvant

On a utilisé dans notre projet de recherche pour cette étude un adjuvant MEDAFLUID 40 et
MEDAFLOW 30.

IV.4.1 MEDAFLUID40

IV.4.1. 1 DESCRIPTION

Le MEDAFLUID 40 est un plastifiant réducteur d’eau. il est compatible avec tous les
types de ciment.

IV.4.1. 2 Domaine d’application

Le medafluid40 est recommandé pour la confection des bétons suivants :

 Béton pompé sans forme de ségrégation.

 Béton de masse
 Béton BCR

IV.4.1. 3 Propriétés

Tableau IV. : Propriétés de MEDAFLUID40.

Béton frais Béton durci

Diminuer le rapport E/C Augmenter les résistances mécaniques
Augmenter le slump Augmenter la compacité
Faciliter la mise en œuvre Augmenter la durabilité
viter la ségrégation Augmenter l’imperméabilité

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV.4.1.4 Caractéristiques

Tableau IV. : Caractéristiques de MEDAFLUID40.

Aspect Liquide
Couleur Marron
PH 8/9
Densité 1.19 ± 0.01
Teneur en chlore ˂0.1 g/l
Extrait sec 40%

IV.4.1.6 Dosage

Plage de dosage recommandée :

0.8 à 2.0 % du poids de ciment. Soit 0.67 L à 1.68 L d’adjuvant pour 100 Kg de ciment.
Des dosages supérieurs à 1.5% du poids de ciment (soit 1.2 L d’adjuvant par 100 Kg de
ciment) permettent d’obtenir un retard de début de prise du ciment.
Le dosage optimal doit être déterminé sur chantier en fonction du type de béton et des
effets recherchés.

IV.4.2 MEDAFLOW

IV.4.2.1 Description

Le MEDAFLOW 30 est un super plastifiant haut réducteur d’eau de troisième génération.

il est conçu à base de polcarboylates d’éther qui améliorent considérablement les propriétés des
bétons.

IV Domaine d’application

 Bétons à hautes performances

 Béton auto-plaçant
 Béton pompés, Bétons précontraints

IV.4.2.3 Propriétés

Grâce à ses propriétés le MEDAFLOW 30 permet :

Tableau IV. : Propriétés MEDAFLOW30.

Béton frais Béton durci

Obtention d’un rapport E/C très faible Augmenter les résistances mécaniques
Amélioration considérable de la fluidité Diminuer la porosité
Une très bonne maniabilité Augmenter la durabilité
Eviter la ségrégation Diminuer le retrait et le risque de fissuration
Faciliter la mise en œuvre du béton

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV.4.2.4 Caractéristiques

Tableau IV. : Caractéristique MEDAFLOW30.

Aspect Liquide
couleur Brun claire
pH 6-6.5
densité 1.07±0.01
Teneur en chlore ˂0.1g/l
Extrait sec 30%

IV.4.2.5 Dosage

Plage de dosage recommandée :

0.5 à 2.0 % du poids de ciment soit 0.46 à 1.85 litre pour 100 Kg de ciment.

Le dosage optimal doit être déterminé sur chantier en fonction du type de béton et des
effets recherchés.

IV. L’ajout cimentaires : La fumée de silice

 MEDAPLAST HP : NFP 18-

Le MEDAPLAST HP est un ajout en poudre pour confection de bétons à hautes performances

(BHP). Il permet :

 D’obtenir des bétons durables à résistances mécaniques élevées.

 D’obtenir des bétons résistants aux agressions chimiques et atmosphériques .
Domaines d’application :

 Bétons à haute performances

 Ouvrage d’art, ouvrage hydrauliques
 Bétons soumis aux impacts et aux chocs
 Silos
Propriétés :

Tableau IV. :Les propriétés d’un MEDAPLAST HP

Béton frais Béton durci

-Améliorer la cohésion -Augmenter les résistances mécaniques et la
-Eviter le ressuage et la ségrégation durabilité
-Augmenter la résistance à l’érosion et à
l’abrasion
- Obtenir des bétons résistants aux agressions
chimiques

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

 La composition chimique de fumée de silice

Tableau IV. : La composition chimique d’un MEDAPLAST HP

Ajout SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO MgO SO3 k2O cl P.A.F

Fumée de silice 88,72 0,78 2,54 / 3.70 1,06 2,817 0,141 /

 La caractéristique physique

Tableau IV. : La caractéristique physique d’un MEDAPLAST HP.

La masse volumique apparente 0.743Kg/m3

La masse volumique absolue 2.43 Kg/m3
Surface superficielle de blaine 2800

IV.6 Composition du béton

 But :
Déterminer les proportions de ciment, d’eau, de granulats et sable éventuels devant entrer
dans la composition d’un béton dont on exige certaines performances.

IV. Méthode de L'Université de Sherbrooke

Figure IV. : Organigramme de la méthode proposée pour formuler des BHP [96]

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

La somme de tous les matériaux composants pour un dosage de 1m3 de béton frais est à
1000 litres.
La méthode de formulation développée à l'université de Sherbrooke permet de formuler un
BHP sans air entraîné, elle peut aussi être utilisée pour formuler un BHP à air entraîné à
condition de tenir compte de la réduction de la résistance à la compression due à la présence du
réseau de bulles d'air contenu dans le béton. [96] Cette méthode très simple suit la même
approche que la norme ACI 211-1.IL S'agit d'une combinaison de résultats empiriques et de
calculs basée sur la méthode des volumes absolus. La quantité d'eau contenue dans le super
plastifiant est considérée comme faisant partie de la quantité d'eau de gâchage. L'organigramme
de cette méthode est présenté dans la figure ci-dessous figure IV.6:
La procédure de formulation commence par le choix de cinq caractéristiques particulières
du BHP ou des matériaux utilisés:
 Le rapport eau / liant;
 Le dosage en eau ;
 Le dosage en super plastifiant;
 Le dosage en gros granulat;
 La teneur en air.
Tous les calculs nécessaires à la formulation d'un BHP sont présents sur une seule feuille
de calcul.

IV. Rapport eau/liant

On peut trouver le rapport eau /liant en utilisant la figure IV.5 pour des bétons ayant une
résistance à la compression donnée à 28 jours. Le fuseau de la figure IV.5 donne une gamme
relativement étendue de rapport eau/ciment pour une résistance donnée. Si l'on ne connaît pas
l'efficacité du liant que l'on utilise, on peut commencer par prendre la valeur moyenne donnée
par ce fuseau. [ ]

Figure IV. : relation proposée entre le rapport eau/liant et la résistance à la compression [11].

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV. Dosage en eau

Une des plus grandes difficultés rencontrées lorsque l'on calcule la composition d'un BHP
est de déterminer la quantité d'eau qu'il va falloir utiliser pour fabriquer un béton qui aura un
affaissement de 200 mm plus d'une heure après son malaxage. En effet, la maniabilité d'un BHP
est contrôlée par plusieurs facteurs: la quantité initiale d'eau, la réactivité du ciment, la quantité
de super plastifiant et son degré de compatibilité avec ce ciment particulier. [ ]

Figure IV. : Détermination du dosage en eau [11]

IV. .4 Dosage en superplastifiant

Le dosage en super plastifiant se déduit du dosage au point de saturation. Si l'on ne

connaît pas le point de saturation, on peut toujours commencer avec un dosage en super
plastifiant égale à 1.0%.

IV. Point de saturation

Quand on mesure le temps d'écoulement pour différents dosages en super plastifiant à

différents instants et que l'on exprime ce dosage sous forme de pourcentage de solides contenus
dans le super plastifiant par rapport à la masse de ciment, on obtient une courbe qui ressemble en
général à celle présentée à la figure IV.6. Cette courbe est composée de deux parties linéaires
ayant des pentes différentes. L'intersection de ces deux parties linéaire est ce que l'on appelle le "
point de saturation ", c'est-à-dire le point à partir duquel, dans les conditions expérimentales de
mesure, toute augmentation du dosage en super plastifiant n'à plus de répercussion sensible sur la
rhéologie du coulis. Le dosage en super plastifiant qui correspond à ce point est appelé le point
de saturation.

Figure IV. : Temps d'écoulement en fonction du dosage en super plastifiant [ ]

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV. Dosage en gros granulat

Le dosage en gros granulat peut être déduit de la figure IV.8 en fonction de la forme des
granulats. S'il y a quelque doute sur la forme des granulats ou si on ne la connaît pas, on peut
toujours commencer avec une quantité de gros granulats de 1000 kg/m3.

Figure IV. : Dosage en gros granulat [ ]

IV. Teneur en air

Les BHP qui sont utilisés dans des environnements ou il n'y a pas de cycle de gel dégel
n'ont évidemment pas besoin de contenir de l'air entraîné, de telle sorte que la seule quantité d'air
que l'on retrouvera dans les BHP est le volume d'air piégé. Cependant, de façon à améliorer la
manipulation et la mise en place des BHP. [ ]

L'expérience a démontré qu'il était assez difficile de fabriquer des BHP qui contiennent
moins de 1% d'air piégé et que, dans les pires des cas, la teneur en air piégé peut être aussi élevée
que de 3%. Par conséquent, certains auteurs suggèrent d'utiliser une valeur de 1.5% comme
valeur initiale de la quantité d'air piégé. [

IV. .7 Feuille de calcul

Tous les calculs nécessaires à la formulation d'un BHP sont présents sur une seule feuille
de calcul.

Avant de présenter la pratique de la méthode, les paragraphes ci –dessous expliquent les

calculs détaillés qu'il faut effectuer pour remplir chacune des cases de la feuille de calcule

Calculs:

Case1: Reporter la valeur du rapport eau/liant telle que choisie à la figure

Case2: Ecrire la quantité d'eau nécessaire, selon la figure.

Case3: calculer la masse de liant.

Case 4: calculer la masse de chaque ajout cimentaire nécessaire.

Case5: Reporter la masse un gros granulat trouvé à la figure.

Case6: Ecrire la quantité d'aire piégée que l'on prévoit obtenir dans le BHP.
Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Case7: Ecrire la quantité de superplastifiant qu'il sera nécessaire d'utiliser en se basant sur la
valeur du point de saturation.

A cette étape, la seule information manquante est la masse de granulat fin qu'il faut utiliser.
Cette valeur peut se calculer par la méthode des volumes absolus, c'est-à-dire que l'on soustrait
de 1m3 le volume de tous les ingrédients déjà sélectionnés de façon à trouver le volume restant
pour le granulat fin, ce qui se fait dans la colonne 2.

Case 8- , - , - : calculer les volumes des différents ajouts cimentaires.

Case9: calculer le volume de gros granulat.
Case10: Multiplier la quantité d'air par 10 pour obtenir le volume d'air piégée en l/m3.
Case11: calculer le volume Vsol.
Case12: inscrire la somme de tous les volumes déjà calculés.
Case13: calculer le volume de granulat fin en l/m3
Case14: calculer la masse de granulat fin.
Case15: calculer la masse de solides dans le superplastifiant Msol.
Case16: calculer le totale de toutes les masses, pour obtenir la masse volumique du béton.
Jusqu'à présent, les masses de granulats ont toujours été calculées dans des conditions SSS.
Il faut donc corriger le dosage en eau de gâchage.
Case17: Multiplier la masse SSS du gros granulat par (1+Eh/100).
Case18: Soustraire la valeur trouvée à la case 17 de la valeur de la case 5.
Case19: Calculer la masse SSS du granulat fin.
Case20: Soustraire la valeur apparaissant dans la case 19 de celle apparaissant dans la case 14.
(Écrire la valeur en signe négatif)
Case21: Ecrire la quantité d'eau contenue dans le superplastifiant (le signe négatif apparaît déjà
dans cette case).
Case22: Ajouter algébriquement toutes les corrections d'eau. La composition finale de 1m3 de
béton avec des granulats humides est maintenant calculée dans la colonne 5.
Case23: Ajouter la correction de l'eau.
Case24: Ecrire le dosage en superplastifiant Vliq .
Gâchée d'essais : (Colonne 6)
Il nécessaire de fabrique de (x) kg de béton, ce qui reprisant (x)/case16 = (f) m3 donc toutes les
valeurs de la colonne (5) doivent être multipliées par (f).
Case25 à 29 : Multiplier les valeurs de la colonne 5 par le facteur f.
Case30: Calculer la masse de la gâchée d'essai en additionnant les masses des différents
ingrédients du béton que l'on retrouve dans les cases 25 à 29.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Composition d'un béton à haute performance

La méthode de formulation de l'université de Sherbrooke

Gâchée : Fc28 : Mpa

Tableau IV. : Composition d’un BHP.

Dosage Composition
Correction
Volume état Gâchée
Matériaux Teneur Kg/m D'humidit
L/m3 SSS 1 m3
é L/m3 d'essais
kg/m3
Eau E/L1 2 2 2 23 25
ciment = 4 8 4 4 26
3 4 8 4 4 26
4 8 4 4 26

Gros granulat 5 9 5 18 17 27

Granulat fin 13 14 20 19 28

POURCENTAGE
Air 10 -
% 6
Super
% 7 11 15 21 24 29
plastifiant
Total 12 16 22 30
SUPERPLASTIFIANT
Teneur en Vliq= VE=
Densité Msol Vsol=V
solides (s ) Msol*100/s* Vliq*Gsup
(Gsup) =c*d/100 lq-VE
(%) Gsup *(100-s)/100
15 24 21 11
Gs % %
ciment Granulat Gsss Eabs Etot Eh
Fumée de
Gros
silice
Fin
M=Msss(1+Eh) (IV.26)

Eh=Etot – Eabs (IV.27)

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

La feuille de calcul utilise les symboles suivants:

dc : densité du ciment ou des ajouts cimentaires

dsss : densité des granulats à l'état saturé superficiellement sec

Eabs : quantité d'eau absorbée dans les granulats ( en pour cent )

Etot : teneur en eau totale des granulats ( en pour cent)

Eh : humidité des granulats ( en pour cent )

dsup : densité du super plastifiant liquide

s : teneur en solides du super plastifiant ( en pour cent )

Msol : masse de solides dans super plastifiant

d : dosage du super plastifiant exprimée sous forme de pourcentage de la masse de solide par
rapport à la masse de matériaux cimentaires.

Vliq : volume de super plastifiant liquide

VE : volume d'eau dans le super plastifiant

Vsol : volume de solides dans le super plastifiant

E : masse d'eau en kg/m3 dans le béton

L : masse de liant par mètre cube de béton

IV. Granulats à l'état saturé superficiellement sec (SSS)

Par convention, en Amérique du nord, l'état de référence des granulats est appelé l'état
saturé superficiellement sec (état SSS). Cet état est défini dans la norme ASTM C127 pour le
gros granulat et dans la norme ASTM C128 pour le granulat fin.

Pour obtenir et mesurer l'état saturé superficiellement sec (état SSS), en laissant les gros
granulats immergés dans de l'eau pendant 24 heures, en les essuyant et en séchant ensuite jusqu'à
la masse constante dans une étuve.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Figure IV. : Représentation schématique d'un granulat à l'état SSS. [ ].

L'état saturé superficiellement sec (état SSS) du granulat fin est atteint lorsqu'un petit
tronc de cône de sable s'affaisse par suite des forces de capillarité entre les grains de sable
humide qui ne sont plus suffisamment fortes pour assurer la cohésion du cône.

Figure IV. : Détermination de l'état SSS pour un sable. [ ]

a) Utilisation du minicône normalisé.

b) Sable ayant une teneur en eau inférieure à l'état SSS.
c) Sable à l'état SSS.
d) Sable ayant une teneur en eau supérieure à l'état SSS.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV. Teneur en eau totale d'un granulat (Etot)

Figure IV. : Représentation schématique de la mesure de l'absorption et de la densité d'un

gros granulat à l'état SSS. [ ]

Est définie comme étant la quantité d'eau évaporable divisée par la masse sèche du granulat
et elle s'exprime en pourcentage. Pour mesurer cette valeur, il suffit de placer une certaine
quantité de sable humide ou de granulat humide dans une étuve à 105°C et de peser le granulat
lorsqu'il a atteint une masse constante .

Figure IV. : Représentation schématique d'un granulat mouillé. [ ]

La teneur en eau totale, Etot est définie comme suite:

ுି஺
Etot= Ǥ ͳͲͲ (IV.28)
஺

H : Masse des granulats humides.

A : Masse des granulats secs.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV. Teneur en eau absorbée d'un granulat ( Eabs)

L'absorption d'un granulat, est égale à :

஻ି஺
Eabs= Ǥ ͳͲͲ (IV.29)
஺

B : Masse des granulats à l'état SSS.

A : Masse des granulats secs.

IV. Densité d'un granulat (SSS)

La densité SSS d'un granulat correspond à la densité du granulat lorsqu'il est à l'état
SSS. Voir la figureV-20

஻
dsss= ஻ି௖ (IV.30)

B : Masse des granulats à l'état SSS.

C : Pesée hydrostatique des granulats

IV. Teneur en superplastifiant

Il est toujours préférable d'exprimer la teneur en super plastifiant en pourcentage de solides

par rapport à la masse de ciment parce que les super plastifiants commerciaux n'ont pas la même
teneur en solides (actifs) ni la même densité .

Figure IV. : Représentation schématique d'un super plastifiant [ ]

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

a- Densité d'un super plastifiant:

En utilisant les notations qui apparaissent à la figureV-23, la densité est égale à :
ெ௟௜௤
dsup= ௏௟௜௤ (IV.31)
Mliq: Masse de liquide de super plastifiant.
Vliq : volume de super plastifiant liquide.
Teneur en solides:

Elle est égale à :

ெ௦௢௟
S= ெ௟௜௤ Ǥ ͳͲͲ (IV.32)

IV. Masse d'eau contenue dans un certain volume de super plastifiant

Lorsque l'on ajoute plusieurs litres de super plastifiant dans un béton, il faut tenir compte
de la quantité d'eau que l'on ajoute ainsi, de façon à pouvoir calculer le rapport (eau / liant) réel
du béton. Il est donc nécessaire de savoir calculer la quantité d'eau contenue dans un certain
volume de super plastifiant.

௏௟௜௤Ǥௗ௦௨௣
M E= Ǥ ሺͳͲͲ െ ‫ݏ‬ሻ. (IV.33)
௦

Lorsque l'on utilise les unités g et cm3 ou kg et L, on peut alors exprimer ME et VE par la
même valeur:

௏௟௜௤Ǥௗ௦௨௣
VE = Ǥ ሺͳͲͲ െ ‫ݏ‬ሻሺǤ ͵Ͷሻ
௦

dsup : Densité du superplastifiant.

s : Teneur en solides de superplastifiant.

Vliq : volume de super plastifiant liquide.

IV. Masse des particules solides et volume de super plastifiant nécessaire

Si C’est la masse de liant utilisée dans un béton et si d est le dosage en super plastifiant
suggéré par le fabricant, alors la masse de solides est:

௖Ǥௗ
Msol = ଵ଴଴ ሺǤ ͵ͷሻ

C : est la masse de liant.

d : est le dosage en super plastifiant (la masse de solides)

Le volume de super plastifiant liquide qui contient Msol se calcule de la façon suivant:

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

ெ௦௢௟
Vliq = ǤͳͲͲ(IV.36)
ௌǤௗ௦௨௣

Msol: Masse des particules solides de super plastifiant

dsup : Densité du super plastifiant

s : Teneur en solides de superplastifiant.

IV. Volume des solides contenus dans Vliq

ଵ଴଴ିୱ
Vsol = Vliq. (1-dsup. ) (IV.37)
ଵ଴଴

dsup : Densité du super plastifiant

s : Teneur en solides de superplastifiant.

Vliq : volume de super plastifiant liquide

L’étude a été menée sur cinq types des compositions des bétons suivantes :

BHPT: béton à haute performance, 8% fumée de silice sans adjuvants.

BHPI : béton à haute performance, 8% fumée de silice avec 0.5% MEDAFLOW30.

BHPI : béton à haute performance, 8% fumée de silice avec 1% MEDAFLOW30.

BHPI : béton à haute performance, 8% fumée de silice avec 1.5% MEDAFLOW30.

BHPII : béton à haute performance, 8% fumée de silice avec 0.5% MEDAFLUID40.

BHPII : béton à haute performance, 8% fumée de silice avec 1% MEDAFLUID40.

BHPII : béton à haute performance, 8% fumée de silice avec 1.5% MEDAFLUID40.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Type et composition des différents bétons:

Composition d'un béton à haute performance sans adjuvant

La méthode de formulation de l'université de Sherbrooke.

Gâchée Fc28 : 60 MPa :

Tableau IV. Composition d’un BHP 0%

Dosag Composition
Correction
Volum e état
Matériaux Teneur Kg/m3 D'humidit Gâchée
e L/m3 SSS 1 m3
é L/m3 d'essais
kg/m3
Eau E/L 117.5 117.5 117.5 152.8 3.056
=
ciment 308.6 106.23 308.6 308.6 6.172
0.35 335.71
Fumée de silice 26.8 11.04 26.85 26.85 0.537

16.0
1068 27
Gros granulat 1075 428.28 1075 +6.3 21.37
.7 5.94
3
10.2
855.
Granulat fin 884.87 324.95 884.87 +29 17.11 7
87
6.85
POURCENTAGE
Air 0
1.5%
Super
0% - - - - -
plastifiant
Total 1000 2412.8 +35.3 48.855
SUPERPLASTIFIANT
Teneur en Vliq= VE=
Densité Msol Vsol=V
solides (s ) Msol*100/s* Vliq*Gsup
(Gsup) =c*d/100 lq-VE
(%) Gsup *(100-s)/100
0 0 0 0 0 0
Gs % %
ciment 3.16 92 Granulat Gsss Eabs Etot Eh
Fumée de
2.43 8 Gros 2.51 +6.3 0 -6.3
silice
Fin 2.60 4.25 0 -4.25

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

Tableau IV. : Les quantités des matériaux à chaque pourcentage des adjuvants

Quantité
de
BHPT BHPI BHPI BHPI BHPII BHPII BHPII
matériaux
(Kg/m )
ciment 308.6 309 368 433.7 309 368 433.7
Fumée de
26.85 27 32 37.71 27 32 37.71
silice
Sable
531 500 443 364 500.5 445 360
concassée
Sable de
354 333.5 296 243 334 297 240.5
dune
Gravier 3/8 269 269 269 269 269 269 269
Gravier
806 806 806 806 806 806 806

eau 160 117.5 140 165 117.5 140 165

adjuvants 0 5.20 12.5 22.02 3.5 8.403 14.886

IV. Matériels et essais

IV. Les essais sur le béton à l’état frais

Après avoir calculé théoriquement les compositions des différentes classes du béton, en va
passer à la confection des éprouvettes de chaque classe et les effectuer les essais nécessaire
commencent par c’elle à l’état frais.

a. Le malaxage : P18-
Les constituants sont introduits dans le malaxeur à l´ordre suivant :

 Gros éléments,
 Liant,
 Sable,
 Après un malaxage à sec de l´ordre de 1 min,
 Ajouter l´eau de gâchage et poursuivre le malaxage pendant 2
min,
 Mesurer l’affaissement à chaque fois par cône d’Abrams jusqu’à
la valeur désiré.
b Affaissement au cône d’Abrams (slump test) : NF P18-
C’est l’essai le plus couramment utilisé car il est très simple à
mettre en œuvre, il est utilisable tant que la dimension maximale des
granulats ne dépasse pas 40mm, il réalise à l ‘ordre suivant :

 Introduire le béton dans le moule légèrement humidifie et huilé

Figure IV. 14 : Mesure de
en trois couches d’égales.
l’affaissement.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

 Piquer chaque couche 25 coups avec une tige de Φ = 16mm.

 Araser en roulant la tige de piquage sur le bord supérieur de moule.
 Démouler le cône et mesurer l’affaissement à l’aide d’un portique et arrondi au
centimètre

c. Vibration : NF P 18-

La vibration est la méthode de compactage la plus rependue, le degré de compactage d’un

béton frais par vibration dépend de la fréquence et de l’aptitude des oscillations, ainsi que de la
durée de vibration.

 Remplir les moules cubique 10×10×10 cm3.

 On faire la vibration sur la table vibrante pendant 15s.
 Peser les moules avant et après leur remplissage et la vibration pour déterminer la
masse volumique de béton à l’état frais.
 Procéder à l'arasement.

Les éprouvettes sont maintenues à l’air libre au laboratoire pendant 24h puis décoffrées et
marquer par marqueur et conserver dans l’eau.

IV. Les essais sur le béton a l’état durci

Le béton est considéré comme un solide monolithique après achèvement de la prise c’est
un matériau perpétuelle évolution ceci pour plusieurs raison parmi lesquelles :

 La poursuite des réactions d’hydratation du ciment pendant plusieurs années

notamment, la cohésion et les dimensions du matériau.
 Les variations du milieu ambiant engendrent des changements lents dans la structure
du béton durci.

a. Durcissement de béton

Le durcissement d’un béton avec le temps est essentiellement à l’hydratation progression

du ciment.

Il bien connu que la progression des résistances mécaniques d’un béton se fait de plus en
plus lentement lorsque le passe ceci peut expliquer par le fait que la vitesse d’hydratation des
grains de ciment décrois elle-même avec le temps.

b. Mode de conservation de béton

Le degré d’humide du milieu de conservation a une influence importante sur la résistance

du béton.

Les éprouvettes cylindriques sont conservées dans l’eau à une température de 20°C±2°.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

c. La résistance à la compression (essai d’écrasement) NF P18-

La résistance a été longtemps considérée comme la qualité essentielle, pour ne pas dire la
seule, à rechercher pour un béton.

La détermination de cette résistance est nécessaire pour contrôler cette qualité essentielle
de notre du béton.

d.La presse hydraulique

La presse utilisée répond aux normes NF P18-411, elle

comporte deux parties :

 Unité de commande constituée de :

 Un cadrant pour valeur maximal de charge ;
 Interrupteur principal ;
 Commande de réglage de la vitesse ;
 Clapet de charge-décharge.

 Unité de pression : où on met l’éprouvette d’essai. Figure IV. 15 : Presse

FigureIV.8
hydraulique.
Description générale de l’essai : NF P18-
L’essai lui-même doit être conduit rigoureusement pour
obtenir de bons résultats. On observera en particulier :

 Un bon centrage de l’éprouvette.

 Une vitesse de chargement donnée.
 On met la presse en marche de nouveau avec la même vitesse (0.5 KN/S) jusqu’à la
rupture, on décharge et on note la charge de rupture F et la résistance Rc.

On calcule la résistance avec cette formule :

۴
Rc=‫( ܁‬IV.38)

Rc: résistance à la compression (MPa).

F : la charge de rupture (N).

S : section de l’éprouvette (mm2).

Page
 Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

IV. Essais non destructive : P18- EN 12504-

a.Essais d’auscultation sonique

 Principe:
Il s'agit d'évaluer la résistance du béton à partir de la vitesse de propagation d'ondes. Il est
en effet reconnu et prouvé qu'il existe un rapport étroit entre la vitesse de propagation des ondes
ultrasoniques à l'intérieur de matériaux homogènes, et la qualité de ceux-ci .

La vitesse est le quotient entre la distance séparant les transducteurs émetteur et récepteur
par le temps de propagation de l'onde.

Figure IV. : Appareil à ultrasons hautes performances et ses équipements.

En a effectuer les mesures sur les éprouvettes après les faire sortir du bac de conservation
et laisser sécher pondant 24h. Les éprouvettes cubiques sont préparées pour effectuer des essais
d'auscultation dynamique. Cette préparation consiste à faire certaines opérations préliminaires à
savoir la calibration de l’appareil et marquer les points d'essais sur les éprouvettes afin de centrer
les ondes dans la structure béton. Sur chaque éprouvette cubiques nous avons effectué 3 mesures,
La vitesse (V) du parcoure est lu directement sur un écran digital au moment de leur
stabilisation.

b. Essais de dureté par rebondissement scléromètre:P18-417EN

-

 Description de l'essai
Cet essai est l'un des plus vieux essais non destructifs et il est
encore très utilisé de nos jours. Le scléromètre est un appareil simple
qui mesure la " dureté au choc" du béton au voisinage de la surface
(Indice scléromètrique). Figure IV. 17 :
Scléromètre.
Cet indice, reporté sur abaque, permet de déduire la résistance à la compression du béton testé.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

On placé l’éprouvettes entre les plateaux de la presse on applique la vitesse constante

(0,5MPa/s) jusqu’à ce que la charge atteinte 10 ≈ 20 KN, puis on fait l’essai scléromètrique
horizontal 5 coups en avant.

Figure IV. : ([pFXWLRQGHO¶HVVDLVFOpURPqWULTXH.

IV. Module d’élasticité dynamique

A partir de la vitesse de propagation des ondes ultrasoniques, il est possible de

calculer le module d’élasticité dynamique (Ed) selon l’expression suivante :

Ed = ((ߩ×‫ ݒ‬ଶ )/g) ×ͳͲିଶ (IV.39)

Avec :

V : la vitesse ultrasonique (Km/s).

ρ : la densité du béton (Kg/m3).

g : la vitesse gravitationnelle (9.81 m/s ).

IV. Mesure le taux d’absorption d’eau EN

a. Objet

La présente norme a pour objet d’exposer la technique de la mesure du coefficient

d’absorption d’eau des agrégats.

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

b Méthode d’essai

b.1 Préparation des éprouvettes

Dans notre travail nous avons utilisés l’éprouvette coupée en trois coups.

Avant tout essai, les éprouvettes sont séchées à la température de 105°C jusqu’à masse
constante. On considère que cette masse est atteinte lorsque l’écart entre deux pesés effectuées à
une heure d’intervalle est au plus égale à 1/1000 (Généralement, il suffit de 15heur à l’étuve pour
éteindre cette masse).

Par la suite la précision admise sur les pesées est de 1/1000.

b.2 Expression des résultats

L’absorption d’eau à la pression atmosphérique est M2 –M1.

Alors le taux d’absorption sera calculer a partir cette formule :

Abs= (M2 –M1) / M1 (IV.00)

Abs : taux d’absorption.

M : masse d’éprouvette après l’étuvage.

M : masse d’éprouvette saturée d’eau.

IV. Porosité : ASTM - C642

Il existe plusieurs méthodes d’évaluation de la porosité du béton .parmi cette méthode, la

norme ASTM désignation C642.

Le but de cette méthode est de déterminer pourcentage de volume des pores contenus dans
l’éprouvette, afin de connaitre l’influence de la structure interne du béton sur l’interconnexion
des pores.

 Mode d’essai
 Séchage la étuve a 1050C de l’échantillon, pendant au
moins 24 heures, jusqu’ a obtention d’une masse constante, afin de
faire évaporé toute la quantité d’eau évaporable. Cette masse est
note A.
 Émersion de l’échantillon dans l’eau pendant 24
 Chauffage jusqu’ a évolution pendant 5 heures, puis
pesage de l’échantillonnage l’air (soit C ce point) puis pesage a
Figure IV. 19 Pesé
l’eau (pesée hydrostatique, soit D ce point). hydrostatique

Page
Chapitre IV Matériaux, matériels et essais

 Calcul de la porosité
Calculer par la formule :

େି୅
Vp ൌ ஼ି஽ Ǥ ͳͲͲ (IV.01)

Vp : volume des vides.

A : poids de l’échantillon après étuvage (g).

C : poids a l’air immersion et ébullition (g).

D : poids à l’eau immersion et ébullition (g).

IV. Conclusion

Ce chapitre a permis de présenter les facteurs qui sont à prendre en compte dans l’étude de
la composition d’un béton sont nombreux commençant par la méthode de formulation, les
propriétés à l’état frais; mode de conservation ainsi que les propriétés à l’état durci soit par
l’ultrason, scléromètre ou bien l’écrasement ce qui est étudié en détailles dans

Ce chapitre. Nous avons fait et d’identification des matériaux utilisés dans ce projet suivant
les normes en vigueur. Les résultats obtenus sont conformes à des matériaux pouvant être
introduits dans la composition des bétons de haute performance.

Page
Chapitre V

Résultats
Et
Discussion
Chapitre V Résultats et discussion

V.1 Introduction

Dans ce chapitre on va présenter les résultats obtenus par les essais de compression et les
essais non destructifs (ultrasons, scléromètre). Dans l’analyse de ces résultats on va baser sur
l’étude statistique pour trouver une corrélation entre les essais de compression et les essais non
destructifs (ultrasons, scléromètre).

V.2 Méthodologie adaptée pour les manipulations

Rappelons que le but de notre travail est la formulation et la caractérisation aux moyens
des essais non destructifs (END) et essais direct d’un béton haute performance adjuvanté à base
des matériaux locaux. Pour atteindre les objectifs on a adoptée pour les essais proposés la
méthodologie suivante :

 Il fallait préparer des gâchés pour confectionner 96 éprouvettes cubiques (10×0×10)

cm , et 07 éprouvettes prismatiques (10×10×40) cm3.
3

 La composition a été déterminée par la méthode de formulation de l'université de

Sherbrooke.
 Les pourcentages d’adjuvant (MEDAFLUID 40 et MEDAFLOW 30) sont : (0%,
0.5% ,1% et 1.5%).
 Fixation du pourcentage du fumé de silice à 8 % pour chaque type de béton.
 Les essais étant exécuté à : 7 j, 14 j et 28 jours.
 Les propriétés étudiées: (La masse volumique, l’affaissement, l’absorption d’eau, la
porosité, l’indice sclérometique (Is), la vitesse de propagation des ultrasons (V) et la résistance à
la compression (Rc), ainsi que la résistance à la flexion (Rf)

V.3 Présentation des résultats

Les résultats à l’état frais et durci (la masse volumique à l’état frais, la masse volumique à
l’état durci, la résistance à la compression et la traction par flexion, la vitesse de propagation
ultrasonique, l’indice sclérometique, le taux d’absorption d’eau et la porosité accessible à l’eau.)
sont présentés dans les tableaux ci-après.

V A l’état frais (propriétés physiques)

V.4. L’affaissement

Dans ce travaille on a formulé 07 gâcher avec différents pourcentage d’adjuvant et E/L

fixés, d’où en a choisi deux type d’adjuvant MEDAFLOW30 et MEDAFLUID40 pour voir
influence de ces adjuvant sur le comportement des BHP à l’état frais.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

Le tableau suivant regroupe l’ensemble des affaissements obtenus.

Tableau V. L’affaissement des déférents bétons étudie

Type de béton Affaissement

BHPT 16
BHP0.5 15
BHP1 18
BHPI1.5 21
BHPII0.5 15.5
BHPII1 17.3
BHPII1.5 19.6

BHP I BHP II
25
21
19,6
20 18 17,3
L'affaisement (cm)

16 16
15 15,5
15

10

0
0 0,5 1 1,5
Adjuvant(%)

Figure V. : Variation de l’affaissement en fonction du pourcentage d’adjuvant pour chaque

béton.

La figure V.1 représente la variation de l’affaissement en fonction du pourcentage

d’adjuvant pour chaque béton. On remarque une proportionnalité entre l’affaissement et le
pourcentage d’adjuvant pour les deux adjuvants utilisés. En remarque que les résultats obtenue
avec le superplastifiant MEDAFLOW30 sont meilleurs que ceux du superplastifiant
MEDAFLUID40 à partir du pourcentage de . Cette variation et due à la nature de
superplastifiant MEDAFLOW30 qui est un haute réducteur d’eau par rapport au
MEDAFLUID40 qui est un réducteur d’eau.

Cela est due à l’effet de dispersion du superplastifiant, qui sépare des grains de ciment les
uns des autres et fluidifier le mélange sans la nécessité d’eau supplémentaire ; plus le
pourcentage d’adjuvant est grand plus les grains de ciment sont recouvrés plus rapidement et
plus efficacement par les particules de superplastifiant. Néanmoins, ce mécanisme n’est pas le
Page
Chapitre V Résultats et discussion

même pour tous les adjuvants, ce qui explique la variation des résultats pour les adjuvants
utilisés dans notre étude.

V.4.2 La masse volumique (frais)

Pour voir l’effet des adjuvants sur la variation de la masse volumique apparente à l’état
frais, des pesés des éprouvettes à l’état frais ont été effectués, l’ensemble des résultats obtenue
sont présentés dans le tableau ci-dessous.

Tableau V. : La masse volumique des déférents bétons étudie.

Type de béton Masse volumique (t/m )

BHPT 2.492
BHP0.5 2.512
BHP1 2.583
BHPI1.5 2.569
BHPII0.5 2.543
BHPII1 2.331
BHPII1.5 2.210

BHPI BHPII
2,700
2,543 2,583 2,569
Masse volumique (t/m3)

2,600
2,492 2,492 2,512
2,500
2,400 2,331
2,300
2,210
2,200
2,100
2,000
0 0,5 1 1,5
Adjuvant (%)

Figure V. : La variation de la masse volumique apparente à l’état frais en fonction du

pourcentage d’adjuvant pour les différents types des bétons.

La Figure V. représente la variation de la masse volumique apparente à l’état frais en

fonction du pourcentage d’adjuvant pour les différents types des bétons.

En remarque que la masse volumique à l’état frais augmente avec l’augmentation des
pourcentages d’adjuvant pour les deux types de superplastifiant utilisée mais avec une cadence
déférente, d’où en obtient une valeur optimum avec les dosages de pour les bétons BHPII
par contre une valeur optimum avec le dosage pour les BHPI, donc en peut dire que les
pourcentage de saturation sont et pour les superplastifiant MEDAFLOW30 et

Page
Chapitre V Résultats et discussion

MEDAFLUID40 respective. À partir de ce point, tout ajout complémentaire de superplastifiant

n'a plus qu'un effet très faible sur la masse volumique, pour des raisons économiques, il
n'est pas intéressant d'aller au-delà de ce dosage, car l'effet est marginal pour un cout
croissant.

Après ces valeurs en remarque une chute de la masse volumique avec l’augmentation de
pourcentage de superplastifiant, des écarts d’ordre et ont été enregistrés entre
BHPI , BHPT et BHPI , BHPII respectivement. Cela peut être expliqué par le dépassement du
point de saturation pour les deux bétons.

V.5 État durci (Propriétés physiques)

V La masse volumique apparente à l’état durci

Pour voir l’effet des adjuvants sur la variation de la masse volumique apparente à l’état
durci des pesés des éprouvettes à l’état durci en été effectués à déférentes échéances 7, 14 et 28
jours, l’ensemble des résultats obtenue son présenté dans le tableau V.3 ci-dessous.

Tableau V. : La masse volumique apparente à l’état durci des déférents bétons étudie à 7.14.28
jours.
La masse volumique (t/m )
Type de béton
7 jours 14 jours 28 jours
BHPT 2.358 2.351 2.390
BHP 2.415 2.439 2.432
BHP 2.452 2.473 2.461
BHPI 2.446 2.475 2.499
BHPII 2.441 2.441 2.443
BHPII 2.214 2.194 2.256
BHPII 2.128 2.111 2.099

BHPT BHPI0,5 BHPI1 BHPI1,5

BHPII0,5 BHPII1 BHPII1,5
2,550
La masse volumique (t/m3)

2,500
2,450
2,400
2,350
2,300
2,250
2,200
2,150
2,100
2,050
0 7 14 21 28
Âge (jours)

Figure V. : L’évolution de la masse volumique apparente en fonction du pourcentage d’adjuvant

pour les différents types des bétons à 7, 14 et 28 jours.
Page
Chapitre V Résultats et discussion

La figure V.3 représente l’évolution de la masse volumique des bétons testés dans le
temps.

D’après cette figue on peut dire que tous les bétons étudié ont la même cinétique en ce qui
concerne l’évolution de la masse volumique dans le temps.

BHPI , BHP et BHPII présente une diminution de la masse volumique à l’âge de 28

jours, ça peut être expliqué par les conditions de travail et de conservation des éprouvettes dans
laboratoire, et les conditions climatiques que influent sur les prouesses d’hydratations, ce que
influe à son tour sur l’uniformité des résultats obtenues.

BHPI BHPII
2,600
2,499
2,432 2,443
La masse volumique (t/m3)

2,500 2,461
2,390 2,390
2,400

2,300 2,256

2,200
2,099
2,100

2,000

1,900

1,800
0 0,5 1 1,5
Adjuvant (%)

Figure V. : Variation de la masse volumique des bétons testés à 28 jours.

En remarque que la masse volumique à l’état durci pour les bétons BHPI (à basse
MEDAFLOW30) augmente avec l’augmentation du pourcentage de superplastifiant, d’où on
enregistre un écart d’ordre entre BHPI1.5 et BHPT.

D’autre part, En remarque que la masse volumique à l’état durci pour les bétons BHPII (à
basse MEDAFLUID40) diminué avec l’augmentation du pourcentage de superplastifiant au-delà
de ; on illustre un écart d’ordre entre BHPII et BHPT, ainsi un écart de
entre BHPII et BHPII ; en peut expliquer les écarts entre BHPII , BHPII et BHPII par
le dépassement du point de saturation, d’où l’eau de gâchage correspond aux pourcentage et
de (MEDAFLUID40), représente un excès dans la composition du béton, donc affect
l’hydratation du liant et par conséquent, produire plus de porosité dans la structure du béton et
donc faire diminué la densité de ce dernier.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

V.5.2 La vitesse d’ultrason (V)

Tableau V. La vitesse d’ultrason des déférents bétons étudie à 7.14.28 jours.

Type de béton La vitesse (V) (Km/s)

7 jours 14 jours 28 jours
BHPT 3.847 4.042 4.241
BHPI 4.348 4.423 4.742
BHPI 4.351 4.544 4.809
BHPI 4.385 4.540 4.839
BHPII 4.487 4.61 4.779
BHPII 4.051 4.347 4.457
BHPII 3.823 4.060 4.205

BHPT BHPI0,5 BHPI1 BHPI1,5

BHPII0,5 BHPII1 BHPII1,5

5,000

4,800
Vitesse (Km/s)

4,600

4,400

4,200

4,000

3,800
0 7 14 21 28
Âge (jours)

Figure V. :L’évolution de la vitesse ultrasonique en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les

différents types de béton à 7, 14 et 28 jours.

La figure V.5 représente l’évolution de la vitesse de propagation des ondes ultrason des
différents bétons étudié dans le temps. On remarque que tous les bétons ont une cinétique
analogique en ce qui concerne l’évolution de la vitesse d’ultrason dans le temps, mais avec des
valeurs différentes, ces valeurs dépondent essentiellement à la composition du béton, le type
d’adjuvant et son pourcentage ; la vitesse d’ultrason nous donne des informations sur la
compacité et l’homogénéité du béton et par conséquent une bonne indication sur le
comportement mécanique de ces bétons.

Ces résultats sont en coordination avec ceux obtenue à partir des essais d’écrasement
(figure V.5), d’où les bétons qui ont des vitesses élevées ont logiquement des résistances élevées.
Les meilleurs résultats sont obtenus avec BHPI , BHPI , BHPI et BHPII .

Page
Chapitre V Résultats et discussion

L’indice scléromètrique (Is)

Tableau V. L’indice scléromètrique des déférents bétons étudie à jours

Type de béton Is
7 jours 14 jours 28 jours
BHPT 25.3 32.2 37.4
BHPI0.5 32 35.5 40.2
BHPI1 32.3 36 41
BHPI1.5 37.3 41.7 45.6
BHPII0.5 34 39.6 46
BHPII1 28.8 30.1 33.6
BHPII1.5 22.4 24.9 30

BHPT BHPI0.5 BHPI1 BHPI1.5

BHPII0.5 BHPII1 BHPII1.5

50

45

40
Is

35

30

25

20
0 7 14 21 28
Âge (jours)

Figure V. : Évolution de l’indice scléromètrique en fonction du pourcentage d’adjuvant pour les

différents types des bétons à 7, 14 et 28 jours.

Comme pour le cas de la vitesse d’ultrason, les mêmes constatations sont tirées de la figure
V. . L’indice scléromètrique évolué dans le temps avec le durcissement du béton, les indices les
plus grands sont obtenus avec les bétons les plus âgés. Les meilleurs résultats sont obtenus avec
BHPI , BHPI , BHPI et BHPII .

V Porosité et l’absorption

La porosité et l’absorption d’eau sont des paramètres indicateurs de la durabilité des

bétons, car ils traduisent la capacité des substances agressives a pénétrées et endommager le
béton. Le tableau suivant regroupe l’ensemble des résultats obtenus de la porosité accessible à
l’eau et le taux d’absorption d’eau des bétons testés.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

Tableau V. La porosité et à l’absorption des déférents bétons étudie.

Type de béton P(%) A(%)

BHPT 11.42 4.84
BHP 5.22 2.04
BHP 5.11 2.00
BHPI 5.38 2.68
BHPII 5.33 2.05
BHPII 10.79 4.81
BHPII 12.32 5.67

BHPI BHPII
14
12,32
12 11,42 11,42
10,79
10
Porosité (%)

8
6 5,22 5,33 5,11 5,38

4
2
0
0 0,5 1 1,5
Adjuvant (%)

Figure V. : La variation de la porosité fonction du pourcentage d’adjuvant.

BHPI BHPII
6 5,67
4,84 4,84 4,81
Taux d'absorption (%)

3 2,68
2,04 2,05 2
2

0
0 0,5 1 1,5
Adjuvant (%)

Figure V. : La variation de l’absorption en fonction du pourcentage d’adjuvant

Page
Chapitre V Résultats et discussion

On remarque pour les deux paramètres (porosité et absorption d’eau) que les résultats sont
on coordination. Les bétons les plus poreux sont les bétons qui absorbent plus d’eau.

Le béton témoin BHPT a une porosité élevée comparativement aux bétons adjuvantes
BHPI , BHPI , BHPI et BHPII , les meilleurs résultats pour la porosité sont obtenus avec
les bétons BHPI (à basse MEDAFLOW30), d’où on constate un écart d’ordre , et
entre BHPT et les bétons BHPI , BHPI et BHPI ; pour les bétons BHPII, seul le
pourcentage de qui donne des résultats encourageantes avec un écart de entre
BHPT et BHPII . Les autres bétons BHPII et BHPII présentent des valeurs élevées de
porosité.

En ce qui concerne le taux d’absorption d’eau, les mêmes remarques ont été constatées, les
écarts entre BHPT et les bétons BHPI , BHPI et BHPI sont , et
respectivement, et entre BHPT et BHPII .

On peut expliquer cette porosité des bétons non adjuvantes par l’augmentation de la
quantité d’eau de gâchage pour assurer une maniabilité comparable à c’elle des bétons
adjuvantes, lors de la prise et le durcissement du béton, l’eau qui ne réagit pas avec le ciment, va
progressivement s’évaporées et laissent la place à la porosité ce qui explique le taux élevé de
l’absorption d’eau. Pour les bétons BHPII le pourcentage correspond au point de saturation en
superplastifiant est de .

V.5.5 Résistance à la compression (Rc)

Tableau V. : La résistance à la compression l’état durci des déférents bétons étudie à 7.14.28 jours.

Résistance à la compression (Rc) (MPa)

Type de béton
7 jours 14 jours 28 jours
BHPT 19.62 25.59 30.77
BHPI 33.48 41.21 51.58
BHPI 39.33 42.68 54.46
BHPI 33.65 42.10 50.51
BHPII 41.43 46.33 51.54
BHPII 20.04 27.69 33.25
BHPII 18.68 25 31.94

La figure V.9 représente l’évolution de la résistance à la compression en fonction du

pourcentage d’adjuvant pour les différents types des bétons à 7, 14 et 28 jours.

En remarque que la résistance augmente dans le temps d’une façon analogique et

uniforme pour tous les bétons. Cette augmentation est due au développement de l’hydratation du
ciment dans le temps ce qui accélère le durcissement des bétons.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

BHPT BHPI0,5 BHPI1 BHPI1,5

BHPII0,5 BHPII1 BHPII1,5
60
55
50
45
Rc (MPa)

40
35
30
25
20
15
0 7 14 21 28
Âge (jours)

Figure V. : L’évolution de la résistance à la compression en fonction du pourcentage d’adjuvant

pour les différents types des bétons à 7, 14 et 28 jours.

Cependant, le développement des résistances des bétons préparés avec le

(MEDAFLOW30) est plus rapide que celle des bétons préparés avec le (MEDAFLUID40) à
différents âges, cette différence est due probablement d’une part, à l’effet retardateur du
(MEDAFLUID40) et d’autre part, à la bonne compatibilité du ciment utilisé avec le
superplastifiant (MEDAFLOW30).

BHPI BHPII
60 54,5
51,6 51,5 50,5
50

40
33,3
Rc (MPa)

30,8 30,8 31,9

30

20

10

0
0 0,5 1 1,5
Adjuvant(%)

Figure V. : la variation de la résistance à la compression en fonction du pourcentage d’adjuvant

pour les différents types des bétons à 28 jours.

La figureV.10 montre la variation de la résistance à la compression en fonction du

pourcentage d’adjuvant pour les différents types des bétons à 28 jours.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

Pour les bétons BHPI à base de (MEDAFLOW30) on peut remarquer que la valeur
optimum de la résistance à la compression est obtenue avec le pourcentage de 1% (54.46 MPa)
avec un écart de par rapport en BHPT ; ceci peut être expliqué par la bonne compatibilité
du liant avec ce superplastifiant, car il offre une bonne dispersion des gris de ciment ce qui
assure une bonne hydratation et meilleur comportement mécanique.

Pour le béton BHPII à base de (MEDAFLUID40) la valeur optimale de la résistance à la

compression est obtenue avec le dosage (51.54MPa) avec un écart d’ordre par
rapport au BHPT et de par rapport BHPII .

Donc, on peut dire que la résistance à la compression des bétons BHPII (MEDAFLUID40)
diminue avec l’augmentation du dosage en superplastifiant. Cette diminution peut être expliquée
par le fait qu’à un rapport E/L constant l’augmentation du dosage en superplastifiant conduit à
une augmentation de quantité de liquide dans le mélange du béton (surplus d’eau), ce qui
provoque une chute de la résistance à la compression. Cette chute de résistance est d’autant plus
importante que le dosage est supérieur à 0.5 %. Cependant, le développement des résistances des
bétons préparés avec le (MEDAFLOW30) est plus rapide que celle des bétons préparés avec le
(MEDAFLUID40) à différents âges, cette différence est due principalement à l’effet de
retardateur du (MEDAFLUID40).

V.5.6 Résistance à la flexion (Rf)

Tableau V. : La Résistance à la flexion à l’état durci des déférents bétons étudie à 7.14 et 28 jours.

Type de béton Résistance à la flexion (MPa)

BHPT 7.8
BHP0.5 9.2
BHP1 10
BHPI1.5 13.2
BHPII0.5 11.6
BHPII1 9

La figure V.11 montre la variation de la résistance à la flexion en fonction du pourcentage

d’adjuvant pour les différents types des bétons à 28 jours.

On remarque que les bétons adjuvantes donnent des résultats meilleurs comparativement
au béton témoin quel que soit le type ou le pourcentage d’adjuvant utilisé, sauf pour le cas du
béton BHPII , ou on remarque une légère diminution de la résistance à la flexion
comparativement aux autres bétons.

Pour les bétons BHPI (MEDAFLOW30), on remarque que la résistance à la flexion

augment avec l’augmentation du pourcentage d’adjuvant, on enregistre des écarts d’ordre ,
et entre BHPI , BHPI et BHPI et BHPIT respectivement.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

BHPI BHPII
14 13,2

Résistance à la Flexion (MPa)

12
12
10
10 9,2 9
7,8 7,8 7,3
8
6
4
2
0
0 0,5 1 1,5
Adjuvant (%)

Figure V. : la variation de la résistance à la flexion en fonction du pourcentage d’adjuvant pour

les différents types des bétons à 28 jours.

Pour les bétons BHPII (MEDAFLUID40), on remarque que la résistance à la flexion

diminue avec l’augmentation du pourcentage d’adjuvant, et que le BHPII est le pourcentage
optimum ; on enregistre des écarts d’ordre , entre BHPII , BHPII et BHPT
respectivement, un écart de entre BHPT et BHPII . La chute de résistance peut être
attribuée à saturation en superplastifiant comme on a dit précédemment.

V.6 Étude de corrélation

V.6.1 Étude de corrélation entre (ρ) et (V)

V.6.1.1 Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPI

BHPI Poly. (BHPI) ρ = -0,094(V)2 + 0,9523(V) + 0,0682

R² = 0,665
2,55

2,5

2,45
ρ(t/m3)

2,4

2,35

2,3
3,700 3,950 4,200 4,450 4,700 4,950
V(Km/s)

Figure V. : Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPI

ρ= -0.094(V)2 + 0.9523(V) +0.0682 (V.1)

Page
Chapitre V Résultats et discussion

R = 0.665.

La figure V.12 présente la corrélation établie entre les mesures de la masse volumique
apparente (ρ) et les vitesses d’ultrason. L’expression proposée à cette corrélation est une relation
de forme polynomiale présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R = 0,665
et une erreur type = 0.028 (t/m3).

D’après cette figure, on peut conclure qu’il existe une corrélation acceptable (R = 0,665)
entre la masse volumique apparente et les vitesses d’ultrason correspondants pour l’ensemble des
bétons.

V.6.1. Corrélation entre (ρ) en fonction de (v) pour BHPII

BHPII Poly. (BHPII) ρ = 0,0507(V)² - 0,3331(V) + 2,9151

R² = 0,4101
2,55

2,5

2,45
ρ(t/m3)

2,4

2,35

2,3
3,600 3,800 4,000 4,200 4,400 4,600 4,800 5,000
V(Km/s)

Figure V. : Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPII

ρ= -0.0507(V)2 + 0.3331(V) +2.9151 (V.2)

R = 0.410

La figure V.13 présente la corrélation établie entre les mesures de la masse volumique
apparente (ρ) et les vitesses d’ultrason. L’expression proposée à cette corrélation est une relation
de forme polynomiale présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R = 0,410
et une erreur type = 0.117 (t/m3).

D’après cette figure, on peut conclure qu’il existe une faible corrélation (R = 0,410) entre
les masses volumiques et la vitesse ultrason pour les bétons BHPII. A cet effet, on peut dire que
les résultats trouvés pour ces bétons présentent une large dispersion à cause de l’irrégularité des
résultats obtenue avec BHPII et BHPII par rapport aux bétons BHPT et BHPII .

Page
Chapitre V Résultats et discussion

V.6.1.3 Corrélation entre (ρ) en fonction de (v) pour BHPI et BHPII

La figure V.14 présente la corrélation établie entre les mesures de la masse volumique
apparente (ρ) et les vitesses d’ultrason pour BHPI et BHPII. L’expression proposée à cette
corrélation est une relation de forme polynomiale présentée par l’équation ( ) avec un coefficient
de corrélation R = 0,425 et une erreur type = 0.097(t/m3).

BHPI et BHPII Linéaire )BHPI et BHPII( ρ = 0,2916V + 1,085

R² = 0,4257
2,6

2,5

2,4
ρ(t/m3)

2,3

2,2

2,1

2
3,600 3,800 4,000 4,200 4,400 4,600 4,800 5,000
V(Km/s)

Figure V. : Corrélation entre (ρ) et (v) pour BHPI et BHPII

ρ = 0.2916(V) +1.085 (V.3)

R = 0.4257

On peut conclure qu’il existe une faible corrélation (R = 0,410) entre les masses
volumiques et la vitesse ultrason pour les bétons BHPI et BHPII.

V.6.2 Étude de corrélation entre (ρ) et (Is)

V.6. la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI

La figure V.15 présente la corrélation établie entre les mesures de la masse volumique
apparente (ρ) les indices de rebondissement correspondants. L’expression proposée à cette
corrélation est une relation de forme puissance présentée par l’équation ( ) avec un coefficient
de corrélation R = 0,440 et une erreur type =0.039 (t/m3).

On constate une faible corrélation (R = 440) entre la masse volumique apparente (ρ) et les
indices de rebondissement correspondants, mais on peut quand même avoir une estimation de la
masse volumique on utilisant l’indice de rebondissement.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

BHPI Puissance (BHPI) ρ = 1,7501(Is)0,092

R² = 0,4405
2,5
2,48
2,46
ρ (t/m3) 2,44
2,42
2,4
2,38
2,36
2,34
2,32
22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
Is

Figure V. : La corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI

ρ = 1.7501(Is)0.092 (V.0)

R = 0.4405

V.6.2.2 la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPII

BHPII Linéaire )BHPII( ρ = 0,0144(Is) + 1,8404

R² = 0,4871
2,55
2,5
2,45
2,4
2,35
ρ (t/m3)

2,3
2,25
2,2
2,15
2,1
2,05
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. : La corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPII

ρ = 0.0144(Is)+1.8404 (V.0)

R = 0.4871

La figure V.16 présente la corrélation établie entre les mesures de la masse volumique
apparente (ρ) les indices de rebondissement correspondants. L’expression proposée à cette

Page
Chapitre V Résultats et discussion

corrélation est une relation de forme linéaire présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de
corrélation R = 0,487 et une erreur type =0.095 (t/m3).

La même remarque pour la corrélation obtenue à partir des bétons BHPII, ou on constate
une faible corrélation (R = 0.487).

V.6.2.3 la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII

La figure V.17 présente la corrélation établie entre les mesures de la masse volumique
apparente (ρ) les indices de rebondissement correspondants pour BHPI et BHPII. L’expression
proposée à cette corrélation est une relation de forme puissance présentée par l’équation ( ) avec
un coefficient de corrélation R = 0.585 et une erreur type = 0.087 (t/m3).

BHPT et BHPII Poly. (BHPT et BHPII) ρ = -0,0005(Is)² + 0,0514(Is) + 1,2534

R² = 0,5853
2,55
2,5
2,45
2,4
ρ (t/m3)

2,35
2,3
2,25
2,2
2,15
2,1
2,05
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. : la corrélation (ρ) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII

ρ= -0.0005(Is) + 0.0514(Is) + 1.2534 (V.9)

R = 0.5853

Pour le cas de l’ensemble des béton BHPI et BHPII on obtiene une corrélation acseptable
(R =0.585) pour l’estimation de la masse volumique par l’essai sclérométrique.

V.6.3 Étude de corrélation entre (Rc) et (V)

V.6. la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI

La figure 18, présente la courbe de corrélation établie entre les résistances à la compression
par écrasement «Rc» et les vitesses d’ultrason «V» correspondants. L’expression proposée à
cette corrélation est une relation de forme puissance présentée par l’équation ( ) avec un
coefficient de corrélation R = 0,908 et une erreur type = 3.283 MPa.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

BHPI Puissance (BHPI) Rc = 0,0522(V)4,4208

R² = 0,9081
65

55
Rc (MPa)
45

35

25

15
3,7 3,9 4,1 4,3 4,5 4,7 4,9 5,1
V (Km/s)

Figure V. : la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI

Rc = 0.0522(V)4.4208 (V.7)

R = 0.9081

D’après cette figureV.18, on peut conclure qu’il existe une bonne corrélation (R = 0,908)
entre les résistances à la compression par écrasement et les vitesses ultrason pour l’ensemble des
bétons.

V.6. la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPII

BHPII Poly. (BHPII) Rc = 19,912(V)2 - 136,95(V) + 251,68

R² = 0,8482
60

50
Rc (MPa)

40

30

20

10
3,6 3,8 4 4,2 4,4 4,6 4,8 5
V (Km/s)

Figure V. : la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPII

Rc = 19.912(V) - 136.95(V) +251.68 (V.8)

R = 0.8482.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

La figureV.19, présente la courbe de corrélation établie entre les résistances à la

compression par écrasement «Rc» et les vitesses d’ultrason «V» correspondants. L’expression
proposée à cette corrélation est une relation de forme polynomiale présentée par l’équation( )
avec un coefficient de corrélation R = 0,848 et une erreur type = 4.498 MPa.

Une bonne corrélation a été constaté entre la résistance à la compression et la vitesse

ultrason ce qui justifier par le coefficient de corrélation (R ).

V.6. la corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII

BHPI et BHPII Puissance (BHPI et BHPII) Rc = 0,0391(V)4,598

R² = 0,8715
70

60

50
Rc (MPa)

40

30

20

10
3,5 3,7 3,9 4,1 4,3 4,5 4,7 4,9
V (Km/s)

Figure V. : La corrélation (Rc) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII

Rc = 0.0391(V)4.598 (V.10)

R = 0.871

La figure V.20, présente la courbe de corrélation établie entre les résistances à la

compression par écrasement «Rc» et les vitesses d’ultrason «V» correspondants. L’expression
proposée à cette corrélation est une relation de forme puissance présentée par l’équation ( ) avec
un coefficient de corrélation R = 0,871 et une erreur type = 4.135 MPa.

Pour l’ensemble des bétons BHPI et BHPII une bonne corrélation (R = 0.871) a été
constaté entre la résistance à la compression et la vitesse ultrason ce qui justifier par le
coefficient de corrélation.

V.6.5 Étude de corrélation entre (Rc) et (Is)

V.6. la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI

La figureV.21 présente la corrélation établie entre les mesures de la résistance à la

compression par écrasement et les indices de rebondissement correspondants. L’expression
proposée à cette corrélation est une relation de forme puissance présentée par l’équation ( )
avec un coefficient de corrélation R = 0,6667et une erreur type = 5.720 MPa.
Page
Chapitre V Résultats et discussion

BHPI Puissance (BHPI) Rc = 0,2209(Is)1,4284

R² = 0,6667
58
53
48

Rc (MPa)
43
38
33
28
23
18
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. :.la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI

Rc = 0.2209(Is)1.4284 (V.11)

R = 0.6667

On remarque pour la corrélation obtenue à partir des bétons BHPI, ou on constate une
corrélation acceptable (R = 0.666).

V.6.5. la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPII

BHPII Expon. (BHPII) Rc = 6,0275e0,0501Is

R² = 0,8013
70

60

50
Rc (MPa)

40

30

20

10
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. : la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPII

Rc = 6.0275e0.0501(Is) (V12)

R = 0.801

La figure V.22 présente la corrélation établie entre les mesures de la résistance à la

compression par écrasement et les indices de rebondissement correspondants. L’expression
Page
Chapitre V Résultats et discussion

proposée à cette corrélation est une relation de forme exponentielle présentée par l’équation ( )
avec un coefficient de corrélation R = 0,801et une erreur type = 5.283 MPa.

Une bonne corrélation a été constaté entre la résistance à la compression et la indice de

rebondissement correspondant ce qui justifier par le coefficient de corrélation (R ).

V.6. . la corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII

BHPI et BHPII Puissance (BHPI et BHPII) Rc = 0,1577(Is)1,5279

R² = 0,779
60
55
50
45
Rc (MPa)

40
35
30
25
20
15
10
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. : La corrélation (Rc) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII

Rc = 0.1577(Is)1.5279 (V.13)

R = 0.779

La figure V.23 présente la corrélation établie entre les mesures de la résistance à la

compression par écrasement et les indices de rebondissement correspondants pour BHPI et
BHPII. L’expression proposée à cette corrélation est une relation de forme puissance présentée
par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R = 0,779 et une erreur type = 5.364
MPa.

Pour l’ensemble des bétons BHPI et BHPII une bonne corrélation (R = 0.779) a été
constaté entre la résistance à la compression et l’indice de rebondissement correspondant ce qui
justifier par le coefficient de corrélation.

V.6.6 Étude de corrélation entre (Ed) et (V)

V.6.6.1 la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI

La figure V.24 présente la corrélation établie entre les mesures de la module élasticité et
vitesse de son pour BHPI. L’expression proposée à cette corrélation est une relation de forme
puissance présentée par l’équation 1 avec un coefficient de corrélation R = 0,990et une erreur
type = 0.623 MPa.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

BHPI Expon. (BHPI) Ed = 5,3183e0,5139(v)

R² = 0,9907
70
65
60

Ed (GPa)
55
50
45
40
35
30
3,500 3,700 3,900 4,100 4,300 4,500 4,700 4,900 5,100
V (Km/s)

Figure V. : la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI

Ed = 5.3183e0.5139(V) (V14)

R = 0.990

D’après cette figure V.24, on peut conclure qu’il existe une très bonne corrélation (R =
0,990) entre la module élasticité par écrasement et les vitesses ultrason pour l’ensemble des
bétons.

V.6.6.2 la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPII

La figure V.25 présente la corrélation établie entre les mesures de la module élasticité et
vitesse de son pour BHPI. L’expression proposée à cette corrélation est une relation de forme
puissance présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R = 0,919 et une
erreur type = 2.388 GPa.

Ed = 3,9364e0,5718(V)
BHPII Expon. (BHPII) R² = 0,9196
65
60
55
Ed (GPa)

50
45
40
35
30
3,500 3,700 3,900 4,100 4,300 4,500 4,700 4,900
V (Km/s)

Figure V. : la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPII

Page
Chapitre V Résultats et discussion

Ed = 3.9364e0.5718(V) (V.15)

R = 0.919

D’après cette figureV.25-, on peut conclure qu’il existe une très bonne corrélation (R =
0,919) entre la module élasticité dynamique par écrasement et les vitesses ultrason pour
l’ensemble des bétons.

V.6.6.3 la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII

BHPII et BHPI Linéaire )BHPII et BHPI( Ed = 28,135(V) - 73,407

R² = 0,9449
70
65
60
Ed (GPa)

55
50
45
40
35
30
3,500 3,700 3,900 4,100 4,300 4,500 4,700 4,900 5,100
V (Km/s)

Figure V. la corrélation (Ed) en fonction de (V) pour BHPI et BHPII

Ed = 28.135(V) – 73.407 (V.16)

R = 0.944

La figure V.26 présente la corrélation établie entre les mesures de la module élasticité et
vitesse de son pour BHPI et BHPII. L’expression proposée à cette corrélation est une relation de
forme puissance présentée par l’équation 1 avec un coefficient de corrélation R = 0,944 et une
erreur type = 2.027 GPa.

On peut conclure qu’il existe une très bonne corrélation (R = 0,944) entre la module
élasticité et la vitesse ultrason pour les bétons BHPI et BHPII.

V.6.7 Étude de corrélation entre (Ed) et (Is)

V.6.7.1 la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI

La figure V.27 présente la corrélation établie entre les mesures de la module élasticité et
les indices de rebondissement correspondants pour BHPI. L’expression proposée à cette
corrélation est une relation de forme puissance présentée par l’équation 1 avec un coefficient de
corrélation R = 0,712et une erreur type = 4.091 GPa.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

BHPI Puissance (BHPI) Ed = 2,8361(Is)0,8094

R² = 0,7123
65

60

55
Ed (GPa)
50

45

40

35
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. : la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI

Ed = 2.8361(Is)0.8094 (V.17)

R = 0.712

On remarque pour la corrélation obtenue à partir des bétons BHPI, ou on constate une
corrélation acceptable (R = 0.712).

V.6.7. la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPII

BHPII Linéaire )BHPII( Ed = 1,1675(Is)+ 8,0318

R² = 0,821
65
60
55
Ed (GPa)

50
45
40
35
30
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. : la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPII

Ed = 1.1675(Is) + 8.0318 (V.18)

R = 0.821

La figure V.28 présente la corrélation établie entre les mesures de la module élasticité et
les indices de rebondissement correspondants pour BHPI. L’expression proposée à cette
Page
Chapitre V Résultats et discussion

corrélation est une relation de forme linéaire présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de
corrélation R = 0,821 et une erreur type = 3.528 GPa.

On constate une bonne corrélation obtenue à partir des bétons BHPII, ce qui est justifié par
le coefficient de corrélation qui est le l’ordre de R =0.821.

V.6.7.3 la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII

Ed = 2,3599Is0,8601
BHPI et BHPII Puissance (BHPI et BHPII)
R² = 0,8323
70
65
60
Ed (GPa)

55
50
45
40
35
30
20 25 30 35 40 45 50
Is

Figure V. : la corrélation (Ed) en fonction de (Is) pour BHPI et BHPII

Ed = 2.3599(Is)0.8601 (V.19)

R = 0.832

La figure V.29 présente la corrélation établie entre les mesures de la module élasticité et
les indices de rebondissement correspondants pour BHPI et BHPII. L’expression proposée à
cette corrélation est une relation de forme puissance présentée par l’équation ( )avec un
coefficient de corrélation R , et une erreur type = 3.620GPa.

Pour l’ensemble des bétons BHPI et BHPII une bonne corrélation a été constaté entre la
module élasticité et l’indices de rebondissement correspondant ce qui justifier par le coefficient
de corrélation (R = 0.871).

V.6.8 la corrélation porosité (P) en fonction de (V)

La figure 3 présente la corrélation établie entre les mesures de porosité (%) et vitesse de
son pour BHPI et BHPII . L’expression proposée à cette corrélation est une relation de forme
linéaire présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R , et une erreur
type = 0.960%.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

porosité Linéaire (porosité) P = -12,396(V) + 62,041

R² = 0,9324
14
12
10
Porosité (%) 8
6
4
2
0
3,900 4,000 4,100 4,200 4,300 4,400 4,500 4,600 4,700
V(Km/s)

Figure V. : la corrélation porosité (P) en fonction de (V)

P = -12.396(V) + 62.041 (V.20)

R = 0.932

On peut conclure qu’il existe une très bonne corrélation (R = 0,932) entre la porosité et la
vitesse ultrason pour les bétons BHPI et BHPII, et on constate une proportion inverse entre la
porosité et la vitesse d’ultrason.

V.7 les méthodes combinées

V.7.1 Corrélation (Rc) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPI

Figure V. : Corrélation entre la résistance à la compression, la vitesse d’ultrason et

l’indice scléromètrique pour BHPI

Rc = 0.2225(V) +1.423(Is)-16.45 (V.21)

Page
Chapitre V Résultats et discussion

R = 0.599

Afin de composer les insuffisances des méthodes non destructives (ultrason seul,
scléromètre seul), on procède à la combinaison des techniques de mesure pour minimisés ou bien
éliminés les erreurs liées aux conditions de mesure.

La figure V.31, présente une courbe de corrélation combinée élaborée entre les résistances
à la compression par écrasement «Rc» et les mesures d’auscultations correspondantes (indices de
rebondissement Is et vitesses ultrasoniques (V) pour BHPI. L’expression analytique proposée à
cette corrélation, en utilisant la régression multiple, est une fonction de forme polynomiale
présentée par l’équation ( ), la corrélation est acceptable avec un coefficient de corrélation R =
0,599.

V.7.2 Corrélation (Rc) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPII

Dans la figure V.32 , on présente une courbe de corrélation combinée élaborée entre les
résistances à la compression par écrasement «Rc» et les mesures d’auscultations correspondantes
(indices de rebondissement Is & vitesses ultrasoniques (V) pour BHPII. L’expression analytique
proposée à cette corrélation, en utilisant la régression multiple, est une fonction de forme
polynomiale présentée par l’équation ( ). On obtient une bonne corrélation pour le cas des
bétons BHPII se qui est justifié par le coefficient de corrélation R = 0,898 qui est proche de
l’unité.

Figure V. : Corrélation entre la résistance à la compression, la vitesse d’ultrason et l’indice

scléromètrique pour BHPII

Rc = 26.77(V) +0.564(Is) -99.61 (V.22)

R = 0.898

Page
Chapitre V Résultats et discussion

V.7.3 Corrélation (Rc) entre (V) et (Is) pour BHPI et BHPII

Figure V. : Corrélation entre la résistance à la compression, la vitesse d’ultrason et

l’indice scléromètrique pour BHPI et BHPII

Rc = 0.1613(V) +1.494(Is)-16.95 (V.23)

R = 0.7335

Dans la figure V.33, on présente une courbe de corrélation combinée élaborée entre les
résistances à la compression par écrasement «Rc» et les mesures d’auscultations correspondantes
(indices de rebondissement Is et les vitesses ultrasoniques V) pour BHPI et BHPII. L’expression
analytique proposée à cette corrélation, en utilisant la régression multiple, est une fonction de
forme polynomiale présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R = 0,733.
La corrélation est acceptable.

V.7.4 Corrélation (Ed) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPI

Figure V. : Corrélation entre module élasticité dynamique, la vitesse d’ultrason et

l’indice scléromètrique pour BHPI

Page
Chapitre V Résultats et discussion

Ed = 0.102(V) +1.213(Is) +6.767 (V.24)

R = 0.624

Dans la figure V.34, on présente une courbe de corrélation combinée élaborée entre la
module élasticité dynamique et les mesures d’auscultations correspondantes (indices de
rebondissement Is et les vitesses ultrasoniques (V) pour BHPI. L’expression analytique proposée
à cette corrélation, en utilisant la régression multiple, est une fonction de forme polynomiale
présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R = 0,624. La corrélation est
acceptable.

V.7.5 Corrélation (Ed) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPII

Dans la figure V.35, on présente une courbe de corrélation combinée élaborée entre la
module élasticité dynamique et les mesures d’auscultations correspondantes (indices de
rebondissement Is et les vitesses ultrasoniques (V) pour BHPII. L’expression analytique
proposée à cette corrélation, en utilisant la régression multiple, est une fonction de forme
polynomiale présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation R = 0,947. On
constate une est très bonne corrélation

Ed= 20.31(V) +0.368(Is)-52.43 (V.25)

R = 0.947

Figure V. : Corrélation entre module élasticité dynamique, la vitesse d’ultrason et l’indice

scléromètrique pour BHPII

V.7.6 Corrélation (Ed) entre (V) et (Is) pour les bétons BHPI et BHPII

Dans la figure V.36, on présente une courbe de corrélation pour BHPI et BHPII.
L’expression analytique proposée à cette corrélation, en utilisant la régression multiple, est une

Page
Chapitre V Résultats et discussion

fonction de forme polynomiale présentée par l’équation ( ) avec un coefficient de corrélation

R = 0,791. La corrélation acceptable.

Figure V. : Corrélation entre module élasticité dynamique, la vitesse d’ultrason et l’indice

scléromètrique pour BHPI et BHPII

Ed = 0.0976(V) +1.231(Is) +6.31 (V.26)

R = 0.791

V.8 Synthèse de formules de corrélation proposées pour l’estimation des propriétés

physiques et mécaniques d’un BHP

Le tableau V.9 regroupe l’ensemble des formules proposées pour l’estimation des
propriétés physiques et mécaniques d’un BHP fabriqué à base des matériaux locaux avec
différents types d’adjuvants.

Page
Chapitre V Résultats et discussion

Tableau V. : Formules de corrélation proposées pour l’estimation des propriétés physiques et mécaniques d’un BHP

Caractéristiques Méthode BHPI BHPII BHPI et BHPII

Rc = 0.0391(V)4.598
Rc =0.0522(V)4.4208 Rc=19.912(V) -136.95(V)+251.68
Ultrason R = 0.8715
R = 0.9081 R = 0.8482
Résistance
Rc = 0.2209(Is)1.4284 Rc = 6.0275e0.0501Is Rc = 0.1577(Is)1.5279
mécanique Scléromètre
R = 0.6667 R = 0.8013 R = 0.7795
(MPa)
Rc = 0.2225(V) +1.423(Is)- Rc = 26.77(V) + 0.564(Is) -99.61
Rc = 0.1613(V) +1.494(Is)-16.95
Combiné 16.45 R = 0.898
R = 0.7335
R = 0.599
Ed = 5.3183e0.5139(V) Ed = 3.9364e0.5718(V) Ed = 28.135(V) – 73.407
Ultrason
R = 0.9907 R = 0.9196 R = 0.9449
Module
Ed = 2.8361(Is)0.8094 Ed = 1.1675(Is) + 8.0318 Ed = 2.3599(Is)0.8601
d’élasticité Scléromètre
R = 0.7123 R = 0.821 R = 0.8323
dynamique
Ed = 0.102(V) +1.213(Is) Ed = 0.0976(V) +1.231(Is)+6.31
(MPa) Ed= 20.31(V) +0.368(Is)-52.43
Combiné +6.767 R = 0.791
R = 0.947
R = 0.624
ρ= -0.094(V)2 + 0.9523V
ρ= -0.0507V2 + 0.3331V +2.9151 ρ = 0.2916(V) +1.085
Ultrason +0.0682
R2 = 0.410 R = 0.4257
La densité R2 = 0.665
(Kg/m3) ρ = 1.7501(Is)0.092 ρ = 0.0144(Is)+1.8404 ρ= -0.0005(Is) + 0.0514(Is) +
Scléromètre R2 = 0.4405 R = 0.4871 1.2534
R = 0.5853
P = -12.396(V) + 62.041
Porosité (%) Ultrason - -
R = 0.9324

Page
Chapitre V Résultats et discussion

V.8.1 Comparaison entre les résultats de différentes approches

Tableau V. : Formules de quelques corrélations existantes pour l’estimation de la résistance

mécanique (Rc)

Références Méthode R Formules

BOUDINA.R et Ultrason 0.0950 Rc = -110.28 +31.289(V)
LOURADI.A (2012) Scléromètre 0.4976 Rc = -9.5105 + 1.1843(Is)
Combiné 0.723 Rc = -25.467+7.401(IS/V)
Mr BELGUENDOUZE et Ultrason 0.865 Rc = -95.52 + 29.55(V)
al (2013) Scléromètre 0.876 Rc = - 21.96 + 1.442(Is)
Combiné 0.917 Rc =-62.59+14.55(V)+0.8861(Is)
Ultrason 0.5213 Rc = 97.5409 - 0.0162(V)
HANNACHI.S et al (2012) Scléromètre 0.3983 Rc = 54.6389 - 0.7708(Is)
Rc = 121.2976 - 0.0261(Is) +
Combiné 0.5452
0.5452(V)

Tableau V.10 ci-dessus présente quelques formules de corrélations utilisées pour

l’estimation de (Rc) en fonction de la vitesse d’ultrason, l’indice scléromètrique ou bien les deux.

V.8.2 (Rc) en fonction de (V)

[97] [98] BHPI et BHPII [99]

180
156,6
160
140
120
Ru/Rc %

100
80,33
80 71,5
61
60
40
20
0
[97] [98] BHPI et BHPII [99]

Figure V. : Comparaison entre le résultat de l’écrasement et les valeurs estimées des différentes
corrélations en fonction de la vitesse d’ultrason

D’après FigureV , on remarque une variation parfois importante du (Ru) estimée en

fonction de la vitesse d’ultrason par rapport à la valeur réelle (Rc) de l’essai d’écrasement, d’où
on constate des écarts d’ordre - ,- ,- et entre la résistance réel par
écrasement et les résistances estimées par les référence ,[ notre corrélation et référence
, la majorité des résultats sont comparable, sauf pour le cas des résultats obtenue avec la

Page
Chapitre V Résultats et discussion

corrélation des référence , cela peut-être due à la variation des bétons sur lesquels les
corrélations proposées par ces références ont été constatées.

On remarque aussi que les formules proposées dans cette étude pour l’estimation de (Rc)
sont très proches, donc acceptables avec un écart de ( ) par rapport à la valeur réelle.

V.8.3 (Rc) en fonction de (Is)

[99] [98] [97] BHPI et BHPII

100
90 87,03

80 71,6
70,51
70
Rs/Rc %

60
50
40 31,2
30
20
10
0
[99] [98] [97] BHPI et BHPII

Figure V. : Comparaison entre le résultat de l’écrasement et les valeurs estimées des différentes
corrélations fonction de l’indice scléromètrique

Figure V.38 représente les écartes entre les résultats des différentes corrélations. Les
écarts sont de l’ordre de , , et entre la corrélation proposée dans
cette étude, , et et la valeur réelle de (Rc).

Les formules proposées dans cette expérimentation sont acceptables et comparables à celle
obtenue par celle de l’essai écrasement direct. Les résultats d’estimation de la résistance selon le
référence sont très loin de la valeur réel.

V.8.4 (Rc) en fonction de (V, Is)

La figure V.39 représente l’estimation de la résistance à la compression selon les

corrélations proposées par quelques auteurs comparés avec la résistance réelle.

En remarque que toute les corrélations donnent des estimations inferieur de la valeur réelle
d’enivrent sauf pour la corrélation proposée par le référence .

Page
Chapitre V Résultats et discussion

[98] [97] BHPI et BHPII [99]

140
122,61
120

100
Rus/Rc %

80

60 52,74
45,34 45,87
40

20

0
[98] [97] BHPI et BHPII [99]

Figure V. : Comparaison entre le résultat de l’écrasement et les valeurs estimées

des différentes corrélations par la méthode combinée.

V.9 Conclusion

On peut conclure donc que les bétons préparés avec le superplastifiant MEDAFLOW30
ont développé des caractéristiques rhéologiques, physiques et mécaniques encore plus élevées
par rapport aux bétons préparés avec le superplastifiant MEDAFLUID40. Cette amélioration des
résistances est liée principalement à la meilleure efficacité du superplastifiant du point de vue de
compatibilité avec le ciment utilisé, d’une part, ce MEDAFLOW30 disperse mieux l’empilement
des grains de ciment que pour les MEDAFLUID40, et d’autre part, les MEDAFLUID40 ont un
effet de retardateur de prise ce qui influe sur le bon développement des caractéristiques à l’état
frais ou bien durci du béton.

L’étude corrélative réalisée dans le cadre de notre projet de fin d’étude nous a permet
d’établir des corrélations entre les propriétés mécaniques et physiques avec les résultats des
essais non destructifs.

Les courbes de corrélation données dans ce travail prouvent que l’évaluation fiable
de la résistance in situ peut seulement être obtenue si la corrélation entre la résistance
à la compression et la mesure d’essai non destructif, pour le même type du béton est
correctement établie.

Page
Conclusion Générale
Conclusion générale

Conclusion Générale

Les objectifs de ce travail est de confectionner un béton à haute performance (BHP) à base
des matériaux locaux, d’étudiés l’effet du superplastifiant sur ses propriétés à l’état frais et durci
et faire une étude corrélative afin de caractériser le béton physiquement et mécaniquement aux
moyens des essais non destructifs.

Le but visé est l’obtention d’un BHP maniable et de bonne résistance. Toutefois, ce niveau
de résistance reste toujours difficile à atteindre car la résistance d’un béton dépend du rapport
E/L, la quantité du superplastifiant utilisée et notamment la qualité des agrégats employés dans la
fabrication des BHP.

Les résultats expérimentaux nous a permet de tirer les conclusions suivantes :

 L’utilisation des superplastifiants dans la fabrication des bétons améliore beaucoup

les caractéristiques rhéologiques et mécaniques du béton ; cette amélioration dépond du dosage
et de la nature de superplastifiant utilisé.
 Le superplastifiant MEDAFLOW30 donne des résultats meilleurs par rapport au
MEDAFLUID40 soit à l’état frais ou durci.
 On constate que le dosage optimal pour le superplastifiant MEDAFLOW30 est de
, ce choix est basé sur des raisons économiques, car on obtient des résultats très proches à
ceux obtenus avec le dosage de . Pour MEDAFLUID40, le dosage optimal est de aussi,
parce que les résultats obtenus sont comparables à ceux des MEDAFLOW30.
 Les corrélations constatées dans cette étude sont très satisfaisantes et très
encourageants.
 La comparaison entre les corrélations constatées dans notre travail, et ceux des
littératures présente des écarts plus au moins importants ; cela mis en évidence l’influence des
matériaux utilisés sur la fiabilité des résultats obtenus.

Perspectives

Nous proposons que la présente étude peut être complétée dans des travaux futurs par :

 L’utilisation d’autres types d’agrégats et autres superplastifiants pour la confection

des BHP.
 Étude de l’influence de la cure sue les caractéristiques des BHP élaborés à base des
matériaux de la région de M’Sila.
 Étude de la durabilité de ces bétons à haute performance.
 Enrichissement de l’étude corrélative par une évaluation d’autres types de béton
(BAP, Béton fibrés,…).
 Réalisation des études de caractérisation des bétons aux moyens non destructifs sur
des ouvrages existants de la région de M’Sila (Expertise).

Page
Références bibliographiques

Références bibliographiques

D.BENAMARA et B. MEZGHICH. « Vers un béton de haute performance élaboré de

matériaux locaux «BHP» ». Courrier du Savoir – N°10, Avril 2010, pp.09-14.

H. GAHER. « Analyse de la résistance à la traction indirect et du retrait des bétons à

Haute performance». Thèse de magister, USTHB, 2004.

P-C. AÏTCIN. « Bétons haute performance ». Édition, Eyrolles, Javier 2001.

Alaejos Gutierrez P. et Fernandez Canovas M., « The modulus of elasticity of high

performance concrete », Materials and structures, vol. 28, n° 184, p. 559-568, 1995.

De Larrard F., « Formulation et propriétés des bétons à très hautes performances », Rapport
de recherche LCPC, Paris, 1988, p. 335.

Domone P-L. and Soutsos M-N., « Proprieties of high strength concrete mixes containing
PFA and ggbs », Magazine of concrete research, vol. 47, n° 173, p. 355-367, 1995.

Lang E. et Geiseler J., « Utilisation d’un laitier de hauts fourneaux à teneur importante en
laitier » In : Fourth International Symposium on utilization of high-strength-high performance
concrete, Paris, 1996, p.213-222.

De Larrard F., et Tondat P., « Sur la contribution de la topologie du squelette granulaire à la

résistance en compression du béton », Materials and structures, vol. 26, p. 505-516, 1993.

Noumowe Nchambou A., « Effet des hautes températures (200-600) sur les bétons : cas des
bétons à hautes performances », Thèse Doct. Ing : INSA-Lyon, juin 1995, p.232.

Alaejos Gutierrez P. and Fernandez Canovas M., « High performance concrete :

requirement for constitutive materials and mix proportioning », ACI Material journal, title n°93-
M26, p. 233-241, May-June 1996.

Dutruel F., « Les BHP et les BTHP, de quoi s’agit-il ?», Journée nationale d’échange
d’informations sur les bétons à très hautes performances, organisée par le CERIB, 21 juin 1995,
p.8.

Metha P-K. and Aïtcin P-C., « Microstructure basic of selection of materials and mix
proportions for high strength concrete », In : Second International Symposium on high strength
concrete, , Detroit : ACI 1990, p.278-308.

Addis B-J. and Alexandre M-G., « A method of proportioning trial mixes for high strength
concrete », In : Second International Symposium on high strength concrete, Detroit : ACI 1990,
p.310-321.

Tanaka Y., Ohta A. and Sugiyama T., « Polycarboxylate-based advanced superplasticizers

for high performance concrete », In : International Symposium on the role of admixture in high
performance concrete, Edited by J-G. Cabrera and R. RiveraVillareal, Rilem : Monterrey,
Mexico, March 21-26 1999, p. 135-140.

Page
Références bibliographiques

Houst L., Flatt R. Bowen J-P. et al., « New superplasticizers : from research to application »
In : Proceedings of International Conference on modern concrete materials : Binders, Additions
and admixtures, Edited by Ravindra K., Dhir and Tomas D. Dyer, Dundee, Scotland, UK 1999,
p. 446-456.

Malhorta V-M., « Innovative applications of superplasticizers in concrete-a review », In :

International Symposium on the role of admixture in high performance concrete, Edited by J-G.
Cabrera and R. Rivera-Villareal, Rilem : Monterrey, Mexico, March 21-26 1999, p. 421-460.

Uchikawa H., « Function of organic admixture supporting high performance concrete », In :

International Symposium on the role of admixture in high performance concrete, Edited by J-G.
Cabrera and R. Rivera-Villareal, Rilem : Monterrey, Mexico, March 21-26 1999, p. 69-96.

Uchikawa H., Hanehara S., Shirasaka T. et al., « Effect of admixture on hydratation of

cement, adsorptive behavior of admixture and setting of fresh cement paste », Cement and
concrete research, vol. 22, n°6, 1992, p. 1115-1129.

Simard M-A, Nkinamubanzi C. Joliocoeur C. et al., « Calorymetry, rheologie and

compressive strength of superplasticizers cement pastes », Cement and concrete research, vol.
23, n°4, 1993, p. 939-950.

Jolicoeur C., Nkinamubanzi P-C., Simard M-A et al. « Pozzolans and pozzolanic cements »,
In : The chemistry of cement and concrete, par F-M. Lea, Great Britain : Edward Arnold, 1970,
p.414-453.

Baalbaki M., « Pratical means of estimating superplasticizer dosage : determination the

saturation point », In : Superplasticizer-report of the Canadian network center of excellence on
high performance concrete , University of Sherbrooke, December 1990, p. 49-50.

Dreux G., « Nouveau guide du béton », E. Éyrolles, Paris, 1998.

Aïtcin P-C., « Bétons haute performance », édition Eyrolles, 2001, ISBN 2-212- 01323-X.

Auperin M., Richard F. et al., « Retrait et fluage des bétons à hautes performances ».
Annales. I.T.B.T.P, n° 474, mai 1989.

Bakker R., « Permeability of blended cement concrete », SP-79, ACI, 1983, Detroit, p.589-
605.

Torrent R-J et Jornet A., « The quality of the concrete of low-medium and highstrength
concretes », 1991, ACI SP-126, p. 1147-1161.

ASTM C 1202-91, « Standard test method for electrical indication of concrete’s ability to
resist chloride ion penetration », Annual book of ASTM standards, Section 4.

Jauberthie R., Temimi M. and Laquerbe M., « Hydrothermal transformation of tobermorite

gel to 10 Å tobermorite », Cement and concrete research, vol. 26, n° 9, p. 1335-1339, 1996.

Nonat A., « Du gâchage jusqu’à l’état durci, ce sont les mêmes liaisons qui sont à l’heure »,
Journée technique de l’industrie cimentière, 21 janvier 1998, p. 6.

Page
Références bibliographiques

Le Roy R., « déformations instantanées et différées des bétons à hautes performances », Le

béton hydraulique, LCPC, Paris, 1982, p. 343.

De Larrard F. et Malier Y., « Propriétés constructives des bétons à très hautes performances
: de la microstructure à la macrostructure », les bétons à très hautes performances :
caractérisation, durabilité, application, 2e édition par Y. Malier, presse de l’ENPC, Paris, 1992,
p. 129-156.

De Larrard F., « Prévision des résistances en compression des bétons à hautes performances
aux fumées de silice ou une nouvelle jeunesse pour la loi de Féret », Annales I.T.B.T.P, n° 483,
mai-1990.

Pedeches J-M., « Béton à hautes et très hautes performances : propriétés mécaniques et

retrait. Aide à la formulation », Annales I.T.B.T.P, n° 525, série bétons 311, p. 1-41, 1994.

BAEL 91, « Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en

béton armé suivant les états limites », Bulletin officiel, fascicule n° 62, Titre 1, section I du
CCTG.

BPEL 91, « Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en

béton précontraint suivant les états limites », Bulletin officiel, fascicule n° 62, Titre 1, section II
du CCTG.

Ahmad S-H., « Short term mechanical properties. high performance concrete and
application », By S.P. Shah and S-H Ahmad, London, 1994, Melburne, Auckland : Edward
Arnold, p. 27-64.

P.COUSSOT, C. ANCEY. «Rheophysics of pastes and suspensions». EDP Sciences,

Paris,300p,1999.

R.-J, FLATT, N.-S. MARTYS, L. BERGSTROM. «La rhéologie des matériaux

cimentaires». Revue Ciments, Bétons, Plâtres, Chaux, No 867, pp. 48-55, Juin- Juillet 2004.

J.P. JACOBS et al. «Le béton à haute performance». Bulletin FEBELCEM, 2007

CIM béton. «Les bétons : formulation fabrication mise en oeuvre».Tome2, 134p.

Regourd M., « Hydratation du ciment Portland, dans le béton hydraulique », édité par baron
J. et Saute Rey R., 1982, Presses de l’école nationale des ponts chaussées, ISBN 2-85978-033-5,
p. 193-221.

Nonat A., « Interaction between chemical evolution and physical evolution », In : the
case of tricalcium silicate, Materials and structures, 1994, p. 187-195.

De Larrard F., « Formulation et propriétés des bétons à très hautes performances »,

Rapport de recherche LCPC, Paris, 1988, p. 335.

Sarkar S-L. and XU A., « Why use mineral admixture in high performance concrete », In :
L’Industria Italiana del cemento, October 1996, p. 715-726.

Page
Références bibliographiques

Wild S., Khatib J-M and Iones A., « Relative strength, pozzolanic activity and cement
hydratation in superplasticized metakaolin concrete », Cement and concrete
research, vol. 26, n°10, 1996, p. 1537-1544.

Yurugi M., Mizobuchi T. and Terauchi T., « Utilization of blast-furnace slag and silica
fume for controlling temperature rise in high-strength concrete » In : Proceedings
Fourth CANME-ACI International Conference on fly ash, silica fume, slag and natural
pozzolans in concrete, Edited by V-M. Malhotra. Istanbul, Turkey, 1992, vol. 2, p. 1431- 1450.

Thomas D-L., Thomas M-D-A. and Ryell J., « Suitability of lead blast-furnace slag as a
mineral admixture for concrete » In : Proceedings Sixth CANME-ACI International
Conference on fly ash, silica fume, slag and natural pozzolans in concrete, Edited by V-M.
Malhotra. Bangkok, Thailand, 1998, vol. 1, p. 1041-1056.

[ ] «Solutions béton» - Hors-série - 1 SB-OA 2011-3 p1-7.

Journée technique «Performances de la fumée de silice», Chambéry, 27 juin 2012 , AFGC.

Dron R. et Voinovitch I-A., « Activation hydraulique des laitiers, pouzzolanes et cendres

volantes », Le béton hydraulique, l’ENPC, Paris, 1982, p. 237-246.

Alexandre J. et Sebileau J-L., « Le laitier de haut fourneau », Centre Technique et de

Promotion des Laitiers (C.T.P.L), Paris, 1988, p. 340.

Komar A., « matériaux et éléments de construction », éd. Mir, Moscou, 1978.

Motureux B. et Harain H., « Comparaison de la réactivité de différentes pouzzolanes »,

7éme Congrès International de Chimie des Ciments, vol. 3, p. 110-115, Paris, 1980.

Benna Y., « Valorisation des sables concassés fillérisés », CNERIB, Alger, 1995.

Norme AFNOR, « NF P 18-501 », mars 1992.

Husson S., « Étude physico-chimique et mécanique des interactions ciment-fibres :

Applications aux mortiers », Thèse Doct. Ing : INSA-Lyon, mars 1991, p.166.Adj

Dreux.G. : Nouveaux guide du béton, Ed . Eyrolles, 1979, 154p.

Emoto T, Bier T. A : Rheological behaviour as influenced by plasticizers and hydration

kinetics, Cement and concrete research ,2007 ,647p.

Rixom M. R, Mailvaganam N. P : Chemical admixtures for concrete, E & F. N. Spon, Ed.,

London, 1986.

EN 934-2 : Adjuvants pour béton, mortier et coulis (indice de classement P 18-342/A1).

Hornof, V, Hombek, R : Surface-active Agents based on Propoxylated Lignosulfonate,

Journal of Applied Polymer Science, 1990.

Dawy, Shabaka : Polymer Degradation and Stability, 1998, 455p.

Page
Références bibliographiques

Platel .D : « Impact de l’architecture macromoléculaire des polymères sur les propriétés

physico-chimiques des coulis de ciment » ; thèse de doctorat de l’université Pierre et Marie Curie
2005.

Neville M : Propriétés des bétons, traduction CRIB, p. 229-253, Editions Eyrolles, 2000.

Bessa.B : «Etude de la contribution des additions minérales aux propriétésphysiques

mécaniques et de durabilité des mortiers» ; thèse de doctorat de l’université de mentouri
constantine, 2004.

T.Nawa, H.Ichiboji et M.Kinoshita : Influence of temperature on fluidity of cement paste

containing superplasticizers with polyethylene oxide graft chains. International conference
CANMET, Nice France, 2000.

E. Karmazsin : Cinétique et mécanismes d’hydratation des sulfates de calcium

semihydrates, INSA Lyon, 1978.

C.M. Hirsch : « Untersuchugen zur wechselwirkung zwischen polymeren fliessmitteln und

zementenbzw. mineral phasen der frühen zementhydratation », technichen universität, München,
2005.

Boussant.J : Growth of ettringite in diffusion controlledconditions. Influence of additives on

the crystal morphology, Proceedings of the eleventhinternational conference on cement
microscopy, p. 185, New Orleans, Louisiana, 10-13April 1989.

DUPAIN. R, LANCHON.R et SAINT-ARROMAN .J.C : Granulats, sols, ciments et

bétons, édition Casteilla 1995, 236p.

www. http://fskb.ch/fr/beton/39, «adjuvants-et-additions» ASGB - Association Suisse de

l'industrie des Graviers et du Béton.

CIM béton, Fiche technique édité par le centre d’information sur le ciment et ses
applications « les adjuvants », Tome 3, Paris, 2008.

Techniques de l’ingénieur : «généralités sur les adjuvants», 10 févr. 1993.

Richard et Cheyrezy.M : Les bétons de poudres réactives, Annales ITBTP. Série béton
320,1995.

www.cetemco.ma, «atelier de formation sur les adjuvants dans les bétons et mortiers de
ciment» Centre des Techniques et Matériaux de Construction, mai 2011.

www.synad.fr «Les Adjuvants pour Béton» ,2009.

www.sika.fr:« Adjuvants pour bétons et mortiers»,2005.

Sous la direction de Larrard .F: construire en béton, Presses de l’école nationale des ponts et
chaussées, 2000.

Page
Références bibliographiques

Baron.J : Chapitre 27, Les retraits de la pâte de ciment, béton hydraulique : connaissance et
pratique Presses de l’école nationale des ponts et chaussées,1982, 485p.

Cormon.P: Bétons légers d’aujourd’hui, Ed. Eyrolles, Paris,1973.

Chanvillard. G : Connaissances générale sur le matériau béton, Ed. Aléas,1999.

BAALBAKI.M : The influence of delayed addition of water reducer on the proprties of

normal density concrete,Second CANEMT/ACI international symposium on advances in
concrete technology, Las Vegas, juin 1995
.
ACITCIN.P et BARON .J : Chapitre 4,les adjuvants normalisés pour béton,2002.

NF EN 934-2 : Adjuvants pour béton, mortier et coulis, Adjuvants pour béton Définitions,
exigences, conformité, marquage et étiquetage. (Indice de classement : P 18- 342/A1).

Pertov .N : «Effets combinés de différents facteurs sur l’expansion des bétons causée par la
formation différée de l’éttringite».Thése de doctorat à l’Université Mentouri Constantine ,2003.

www.google.com/patents «Weblike novel products made of a thermoplastic and cellulose

fibers, their preparation and their use», 6 mars 1984.

EMILE.O : Technologie de construction, TomeI, Entreprise moderne d’Edition, Paris,

1997,88p.

LAPLANTE .P et CATHERINE : Chapitre 4,démarche et conseils pratiques quant au choix

des adjuvants .

] TOUKAL Abd Ennour, « influence du taux de chargement sur la caractérisation non

destructif du béton par ultrason » Mémoire de Master, Université de M'hamed BOUGARA de
BOUMERDACE.

[ C.N.E.R.I.B, « Cycle de formation 2004 ».

Djebri Noura (l’évaluation de la qualité du béton in situ) Mémoire de magister, Biskra 2006,
pp06-76.

[ CHEKROUNMathieu, «Caractérisation mécanique des premiers centimètres du béton avec

des ondes de surface»Thèse de Doctorat,École Centrale de Nantes.

BREYSSE.D et ABRAHAM.O, « Méthodologie d’évaluation non destructive de

l’état d’altération des ouvrages en bétons » Presse de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées.

] « Mesure de dureté de surface par rebondissement à l'aide d'un scléromètre », P18 , 9 9

PIERRE-CLAUDE AITCIN est Professeur à l'Université de Sherbrooke "Bétons haute

performance" Editions Eyrolles 2001.

Page
Références bibliographiques

] BOUDINA.R et LOURADI.A, « Proposition d'un modèle de corrélation entre les essais non
destructifs et les essais d’écrasement d'un béton fabriqué dans les conditions locales.» Mémoire
de Master, Centre Universitaire de B. B. Arreridj. Algérie, 2012

] BELGUENDOUZE et al, «Etude au moyen des essais non destructifs pour la

caractérisation physique et mécanique d’un béton . » Mémoire de Master, Centre Universitaire
de B. B. Arreridj .Algérie, 2013

S.HANNACHI and M.N.GUETTECHE, « Application of the combined method for

evaluating the compressive strength of concrete on site. » Journal of Civil Engineering, Scientific
Research,2012.

Page
 : ‫ملخص‬
‫ ٔ ذُرج عُٓا‬،‫إٌ اطرخذاو انًًيعاخ في طُاعح انخزطاَح ذحظٍ تشكم كثيز في االَظياتيح ٔ انخظائض انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح‬
. ‫خزطاَح جذيذج ذعزف تانخزطاَح عانيح األداء‬
‫ انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح نهخزطاَح عانيح األداء‬، ‫في ْذ ا انعًم طٕف َذرص َٕع ٔ َظثح انًضافاخ عهى خظائض االَظياتيح‬
‫تاطرعًال يٕاد يحهيح ٔ كذنك عهى انخظائض انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح تانطزق غيز انرحطًيح إلَشاء عالقاخ رياضيح تيٍ انقيى انًحظهح‬
%1، %0.0 ، %0 ( ‫( تُظة‬MEDAFLUID 40) ٔ (MEDAFLOW 30) ‫ ٔ نٓذا أطرخذيُا َٕعيٍ يٍ االضافاخ‬، ‫في انرجارب‬
. ) %1.0،
، ‫ ذُرج عُّ سيادج انًيٕعح ٔ انًظاييح ٔ ايرظاص انًاء‬، (MEDAFUID 40) ‫أظٓزخ انذراطح أٌ سيادج في َظة كًياخ‬
‫( فقذ أعطاَا َرائج يزضيح نهغايح‬MEDAFLOW 30) ‫ عهى انعكض تانُظثح ل‬، ‫راتط ثاتد‬/‫اَخفاع انًقأيح انًيكاَيكيح تانُظثح نًاء‬
‫انعالقاخ انًحظم عهيٓا في ْذِ انذراطح ذظاعذ في ذقييى انخظائض انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح نهخزطاَح عانيح األداء يع َظة‬
.‫أخطاء يقثٕنح‬

. ‫ انعالقاخ‬، ‫ انطزق انغيز انرحطًيح‬، ‫ خظائض انفيشيائيح ٔ انًيكاَيكيح‬، ‫ انًًيعاخ‬، ‫ خزطاَح عانيح األداء‬: ‫كلمات مفتاحية‬

Résumé :
L’utilisation des superplastifiants dans la confection des bétons améliore beaucoup les
performances rhéologiques, physiques et mécaniques de ces derniers, et donne la naissance à de nouvelles
gammes de béton tel que les bétons à haute performance (BHP).
Dans ce travail on va étudier l’effet du type et de pourcentage d’adjuvant sur les propriétés
rhéologiques, physiques et mécaniques des BHP fabriqués à base des matériaux locaux, ainsi que, leur
caractérisation physico-mécanique aux moyens des essais non destructifs afin d’établir des corrélations
mathématiques reliant les grandeurs mesurée à ceux estimées. Pour cela, on a utilisé deux types de
superplastifiant (MEDAFLUID 40 et MEDAFLOW 30) avec des pourcentages variant de 0, 0.5, 1, et
1.5%.
L’étude nous a montré que l’augmentation du dosages de superplastifiants (MEDAFLUID40),
conduit à l’augmentation de l’ouvrabilité, la porosité et l’absorption d’eau avec la diminution de la
résistance mécanique pour un rapport E/L constant, contrairement au superplastifiant (MEDAFLOW30)
qui donne des résultats très satisfaisantes ; les corrélations établie dans cette étude va permettre d’évaluer
les caractéristiques physiques et mécaniques des BHP étudiée avec des erreurs acceptables.

Mots clés : Béton à haute performance, superplastifiant, propriétés physiques et mécaniques,

essais non destructifs, corrélations.

Abstract:
The use of superplastiziers in the concretes composition improves much rheological, physical and
mechanical performances of the latter and gives the birth novel concrete ranges such as high-performance
concretes ( HPC). This work is aiming to study the effect of the type and the percentage of admixture on
the proprieties such the rheology, physical appearances and the mechanical response of the HPC made
with the local materials, Also, their physico-mechanical characterization in the means of the non-
destructive test methods. This in order to establish mathematical correlations relating the measured to
those estimated. For this objective, we used two types of superplastiziers (MEDAFLUID 40 and
MEDAFLOW 30) at percentages of 0, 0.5, 1, and 1.5 %.
The results obtained from the present study showed that the increase of dosages of
superplastiziers (MEDAFLUID40), led to the increase of the workability, the porosity and the absorption
of water with the decrease of the mechanical resistance for a constant ratio E/L, contrary to the
superplastizier (MEDAFLOW30) which gave results very satisfactory results; the correlations established
in this study allow to estimate the physical and mechanical characteristics of the HPC studied with
acceptable errors.

Keywords: high-performance Concrete HPC, superplastizier, physical and mechanical properties,

non-destructive tests, correlations.